Ha pasado algo más de un año desde que pude probar el Huawei P30 Pro durante un mes y ahora le toca el turno a su sucesor, pero las cosas han cambiado bastante desde entonces. Si miramos la hoja técnica, el Huawei P40 Pro es un más que digno sucesor que apuesta por componentes top y una cámara que vuelve a hacer del zoom su principal arma. Sin embargo, aunque el hardware mantiene el nivel, el software afecta radicalmente a la experiencia.

Ya hablamos en profundidad del software del Huawei P40 Pro y lo que supone la ausencia de la Play Store. Al final acabé instalando los servicios de Google con un método extraoficial y así es como lo he estado usando a lo largo del último mes. En este análisis me voy a centrar en la experiencia con el dispositivo, de cómo responde su hardware y sobre todo esa cámara que el año pasado ya puso el listón muy alto. Así es el Huawei P40 Pro tras un mes de uso.

Ficha técnica del Huawei P40 Pro

Huawei P40 Pro 5G - Smartphone de 6,58" OLED (8GB RAM + 256GB ROM, Cuádruple Cámara Leica de 50MP (50+40+12+TOF), zoom 50x, Kirin 990 5G, 4200 mAh, carga rápida , EMUI 10 HMS) Negro + altavoz CM51

Hoy en Amazon por 1.099,00€

Agujero en pantalla por delante, módulo enorme por detrás

Hay una clara continuidad en el diseño del Huawei P40 Pro con respecto a su predecesor, pero también hay cambios notables. En el frontal lo tenemos en la forma de colocación de la cámara delantera, que pasa de un notch bastante discreto en el centro a un agujero en pantalla. Con esta generación hay que hablar de cámaras, en plural, ya que tenemos doble lente (una de ellas es un ToF que ayuda en el modo retrato y para la identificación biométrica). Esto hace que tengamos un agujero ovalado bastante grande. Está en la esquina izquierda muy pegado al borde superior y al final me he acabado acostumbrando, pero no me he olvidado de que estaba como sí me pasa cuando sólo hay una cámara en esa "isla".

En el frontal destaca el excelente trabajo de compactación, con un marco inferior mínimamente más ancho que el resto y dos laterales que apenas ni se ven gracias a la curva. Hablando de curva, sigue ahí pero no resulta tan molesta como por ejemplo sucede con el Huawei Mate 30. En el tiempo que lo he estado usando no he tenido problemas a la hora de hacer gestos o con toques accidentales, y no es porque a veces no toquemos ese borde sin querer. Esto prueba que el software está bien entrenado para detectar qué es toque y qué no. Con todo, la curva sigue siendo una característica totalmente prescindible.

Y ya que hablamos del frontal, hablemos de pantalla. Huawei sigue sin dar su brazo a torcer y mantiene el FullHD+ en su gama alta, una decisión cuestionable desde el punto de vista de la competencia, pero que en la práctica no penaliza la experiencia. La pantalla se ve nítida, muy contrastada y algo saturada, aunque no es nada que no podamos configurar en ajustes. El brillo también cumple con lo esperado y no me ha dado problemas para ver el contenido a pleno sol. La guinda la pone la tasa de refresco de 90Hz, haciendo que todo se mueva más fluido especialmente en juegos exigentes y con scroll o animaciones. No obstante, la fluidez no es algo que haya cambiado mucho la experiencia con respecto al modelo anterior.

Si el agujero en pantalla es la sorpresa del frontal, en la trasera lo es el módulo de cámara. Huawei pasa de un módulo vertical estrecho a este enorme rectángulo en la línea de los móviles de gama alta de 2020. No es tan prominente como el del Samsung Galaxy S20 Ultra, pero no es precisamente discreto. También sobresale del chasis, aunque esto se soluciona usando la funda de silicona que viene en la caja. Yo la he mantenido todo el tiempo para evitar esto y también porque la trasera en acabado brillo es un imán para las huellas. Además, con el P30 Pro lo llevé un tiempo sin funda y aparecieron bastantes arañazos en la trasera, por lo que no quería jugármela.

En general muy buena experiencia con el diseño del Huawei P40 Pro, con sus fallos, pero para mí ninguno insalvable (quizás porque ya venía de un Huawei P30 y estaba más que acostumbrada a la curva y el tamaño, que no es pequeño). El agujero en pantalla es quizás el que menos me convence y creo que habría sido un acierto mantener el notch centrado, aunque tuviera que ser más ancho por la doble lente.

Potencia bruta y autonomía de sobra, aunque no brilla como antes

El Kirin 990 ya nos dejó buenas sensaciones en el análisis y se han mantenido con un uso más prolongado. El procesador puede con las tareas más exigentes y no echamos en falta más RAM a la hora de trabajar con varios procesos a la vez. No hay tampoco aumentos de temperatura alarmantes, solo lo normal tras pasar mucho rato con la cámara o jugando.

La experiencia con la autonomía también es satisfactoria, pero se nota que los 90Hz impactan en la duración porque he tenido que visitar el enchufe más de lo que sucedía con el P30 Pro. Con todo, el día y medio de uso sigue siendo posible salvo que demos un uso muy intensivo al móvil, que nos obligará a cargarlo al final del día. Con la pantalla en 90Hz suele dar unas 7 horas de pantalla, que no está nada mal. La carga rápida vuelve a cumplir, pero la verdad es que hay competidores que se han adelantado mucho y ya no me ha deslumbrado como lo hizo su predecesor.

Con respecto a la biometría, prefiero tirar de desbloqueo facial porque es muy rápido y eficaz (además ahora con el ToF, en teoría, es más seguro). Sin embargo, con todo el tema de las mascarillas me ha tocado usar el lector de huellas más a menudo y no tengo quejas. El área de desbloqueo es lo suficientemente grande como para que podamos tener un ligero margen de error y siga detectándonos. También destaca la rapidez.

Antes de cerrar este apartado, comentar brevemente que el software es un obstáculo importante, sobre todo si, como yo, usas muchos servicios de Google. Como decía al principio, le instalé los servicios de Google y lo he estado usando así todo el tiempo, por lo que pasado el choque inicial lo he podido usar como cualquier otro Android, pero es importante recalcar que hay que hacerlo con un método extraoficial que es complejo y despierta bastantes dudas sobre la seguridad. Por ejemplo yo me he abstenido de usar apps de bancos y por supuesto no lo he usado para pagos móviles (tampoco podría aunque quisiera ya que Google Pay no funciona). En el artículo enlazado bajo estas líneas tenéis toda la información sobre el software del P40 Pro.

En Xataka

Hasta dónde se puede llevar el Huawei P40 Pro: qué se puede hacer con App Gallery y el desafío de instalar los Servicios de Google

El zoom de la tranquilidad

Aunque pueda parecerlo a juzgar por el tamaño de ese módulo, lo cierto es que Huawei no ha arriesgado con la cámara de su nuevo buque insignia. La experiencia con la cámara es prácticamente calcada a la del modelo del año pasado. Hay mejoras como un modo retrato mucho más natural (algo que ya vimos con el Mate 30 Pro) y un procesado más fiel a la realidad (siempre que evitemos el clásico botón IA), pero el núcleo de la cámara se mantiene intacto. Ese núcleo es, por supuesto el zoom.

El zoom óptico se mantiene en 5 aumentos y sigue dando imágenes con un detalle que asombra. Llegar a 10 aumentos y mantener una buena calidad es más que factible y el angular es sin duda el que mejores resultados ofrece de todos los que he probado. Lo que no ha cambiado es la app de cámara y aquí sigo echando mucho de menos un paso intermedio entre la lente principal y el 5x, por ejemplo un 2x. Se puede ajustar a mano fácilmente, pero con los botones de acceso directo es mucho más cómodo.

Otra cosa que no encontramos muy a mano en la app de cámara es el HDR, hay un modo enterrado en el apartado 'Más', pero en mi experiencia no me ha hecho falta activarlo. En escenas de alto contraste como esta, el disparo automático consigue un gran rango dinámico sin necesidad de tocar nada. Muy bien el detalle de las texturas complejas del suelo y las paredes del puente y la paleta de color es bastante natural.

En este caso tenemos dos escenarios con una luz más amarilla (por el atardecer) y paleta de color es más viva, pero sale bien parado y no nos encontramos con esos cielos de azul casi eléctrico que solíamos ver en terminales Huawei. Eso sí, siempre que mantenemos el botón IA desactivado ya que el selector de escenas suele subir la saturación en casi todos los casos. No queda mal, pero si prefieres tonos naturales aconsejo no usarlo.

Sin embargo, cuando las condiciones son más complicadas como el contraluz de la izquierda o esa puesta de sol de la derecha, es bastante normal que salgan aberraciones cromáticas. En la primera hay una dominante amarilla que inunda la foto y en la segunda, el HDR ha levantado las sombras hasta el punto de que el verde del campo es casi radiactivo.

Auto vs modo noche

De noche el rendimiento es muy bueno, siempre que no te importe que el resultado sea artificial en el sentido de que eleva bastante la iluminación. El modo automático ya hace un gran trabajo recuperando luz y conservando un gran nivel de detalle, tanto que el modo noche se hace prescindible en la mayoría de casos.

Pasamos al angular, un sensor queda un poco por debajo del principal y generalmente da imágenes algo sobresaturadas y con un rango dinámico más limitado, pero saca pecho en detalle cuando la escena es favorable como en este caso. Eso sí, en áreas de color como las fresas o el plátano, esa sobresaturación aplana bastante el detalle y se pierden algunos matices.

De noche se aprecian mucho mejor las debilidades del angular. En la misma escena, el sensor principal (en la miniatura) consigue capturar más luz y conserva un mayor nivel de detalle en toda la escena. Con todo, el angular hace un buen trabajo para tratarse de un sensor más pequeño. Aquí el modo noche sí ayuda bastante a recuperar sombras.

Sobre el zoom óptico de cinco aumentos, como decía rinde especialmente bien. No hay apenas cambio ni en balance de blancos ni en el detalle o colores con respecto al sensor principal, algo que sí solemos ver en los cambios de lente bastante a menudo. Lo que sí vemos es un rango dinámico más reducido, en gran parte por la propia escena y ese contraluz tan marcado.

Como decía, el detalle con la lente 5x está al nivel de lo que vimos en la pasada generación. Con buena luz obtenemos una nitidez que poco tiene que envidiar al sensor principal. Sin embargo, aquí hay que dar un tirón de orejas al Huawei P40 Pro porque muchas veces le cuesta hacer el salto de lente cuando pulsamos en el 5x dependiendo de la iluminación. Es algo que ya pasaba con el P30 Pro y que se repite en este modelo. Generalmente se soluciona esperando unos instantes a que cambie de lente, pero a veces le cuesta más y si disparamos obtendremos una foto con ampliación por software y un detalle mucho más pobre.

El modo retrato ha mejorado bastante y me recuerda mucho más al del Huawei Mate 30 Pro. Sigue añadiendo un bokeh algo artificial, pero es muchísimo más natural que el que tenía el P30, sobre todo porque conserva mucho mejor el detalle de la piel (siempre que no pongamos el modo belleza al máximo) y porque el recorte es menos brusco.

Modo retrato vs modo apertura

Como sucede desde hace años, el modo retrato solamente se activa si detecta caras en la escena, mientras que para objetos tenemos que usar el modo apertura. En el retrato de la izquierda vuelve a conseguir un efecto bastante más natural de lo que estaba acostumbrada, con un desenfoque gradual bastante sutil. En el modo apertura tenemos un mayor desenfoque, pero fue una elección mía ya que es posible editar la profundidad de campo, tanto en el momento de hacer la foto como después. Muchas veces compensa usar apertura para un retrato por este motivo.

Con modo belleza vs auto

Por último, la cámara delantera da muy buenos resultados, aunque hay un detalle importante a tener en cuenta y es que, cuando la activamos, por defecto nos lleva al modo retrato. Además de poder activar el desenfoque del fondo, viene con el modo belleza, el cual podemos ajustar en tres parámetros: unificar, afinar y tono. Yo tenía unificar en el nivel 3 (hay hasta 10 niveles) y se puede ver una diferencia evidente con la imagen tomada en el modo foto, tanto en como ha borrado los detalles de la cara como en la iluminación.

Un mes con el Huawei P40 Pro

Huawei puso el listón muy alto con su buque insignia del año pasado, especialmente con su cámara, y el P40 Pro es la prueba de que era una marca difícil de superar. Hay cambios, pero no son contundentes y el hecho de haber sido usuaria del Huawei P30 Pro hacen que el déjà vu haya sido la sensación predominante durante el mes que he estado probando el nuevo modelo, especialmente en la cámara.

La versatilidad vuelve a ser el punto fuerte de las cámaras, que mantienen las mismas distancias focales de antes. A nivel hardware no notamos diferencias, pero en el software se han hecho varios ajustes en ese procesado tan agresivo que eran muy necesarios. Mención especial al modo retrato que ya no parece un croma mal puesto.

La experiencia con el hardware es excelente. La fluidez es constante y la pantalla de 90Hz es otra de las mejoras que más se notan, aunque no todo es positivo y su impacto en la batería es un hecho. Los cambios en el diseño son quizás lo que menos convencen en un primer contacto, pero una vez superado no suponen ningún problema en el uso.

La pata que cojea es el software. En mi caso fue un problema superado en cuanto instalé los servicios de Google, pero el hecho de estar usando un software modificado no da mucha tranquilidad y EMUI sigue siendo una capa cargada que no termina de convencerme (sí, pese a haberla usado a diario durante meses).

Concluye el mes de prueba y, pese a todo, las sensaciones son muy buenas. Obviando el problema del software, es como usar una versión vitaminada del P30 Pro, con mejoras discretas, pero necesarias. Ya no podemos hablar de golpe sobre la mesa, pero sí de evolución, y de las buenas.

Huawei P40 Pro 5G - Smartphone de 6,58" OLED (8GB RAM + 256GB ROM, Cuádruple Cámara Leica de 50MP (50+40+12+TOF), zoom 50x, Kirin 990 5G, 4200 mAh, carga rápida , EMUI 10 HMS) Negro + altavoz CM51

Hoy en Amazon por 1.099,00€

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Huawei. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

No es fácil crear un smartphone diferente, pero LG lo ha conseguido. El día 27 de abril conocíamos al LG Velvet, una propuesta 5G de la compañía surcoreana que se sitúa a caballo entre la gama media y la gama alta. Un diseño distinto al que estamos acostumbrados a ver en este 2020, características ambiciosas y el objetivo de conquistar un rango de precio en el que no hay excesiva competencia, estas son algunas de las principales bazas del "niño diferente de la clase".

Pasa por nuestra mesa de análisis este LG Velvet, en el que trataremos de averiguar si es o no una compra recomendable ahondando en sus puntos clave. El Velvet ha llegado como principal protagonista en el catálogo de LG, sin dejar claro si es un sustituto de la serie 'G' o si es una nueva familia que ha llegado para quedarse.

Ficha técnica del LG Velvet

Diseño: ser el distinto de la clase puede ser algo bueno

El LG Velvet luce como cualquier terminal de unos 1.000 euros. Es bonito, muy premium y se llena de huellas por el acabado en cristal.

El diseño del LG Velvet se aleja de varias de las líneas que están marcando 2020. La espalda no está protagonizada por ningún módulo gigantesco, ni se cuenta con ningún tipo de perforación en la parte frontal. El terminal está acabado en cristal y la construcción general es digna de cualquier teléfono de gama alta. Es elegante, premium y con clara presencia, para bien o para mal. Como casi toda propuesta de cristal, es fácil que las huellas aparezcan marcadas, aunque el color gris de nuestra unidad ayuda a que no sean demasiado visibles.

Botonera de volumen y botón dedicado a Google Assistant.

Respecto a la botonera, LG ha hecho un trabajo sobresaliente. En el lado izquierdo del terminal, mirándolo por el frontal, tenemos el botón de volumen, el cual cae fácilmente sobre el dedo pulgar. En el lado izquierdo encontramos los botones de volumen, también ubicados de forma que sean accesibles. Aunque la lógica dicte que así debe ser, no es tan común encontrar terminales de casi 17 centímetros con una botonera tan accesible. La guinda llega cuando miramos debajo de los botones de volumen. Tenemos un botón dedicado al Asistente de Google, un pequeño indicio del trabajo que ha querido hacer LG integrando este tipo de funciones en el sistema.

En la parte superior del dispositivo encontramos la ranura para la tarjeta SIM y si vamos a la parte inferior encontramos un puerto USB Tipo C, altavoz y jack de auriculares, una inclusión que se agradece especialmente.

A pesar de ser un móvil bastante grande sienta muy bien en mano gracias al formato de su panel (del que hablaremos más adelante), siendo sorprendente cómodo de manejar pese al tamaño. La parte trasera está bastante curvada, lo que facilita el agarre. Del mismo modo, aunque parece un terminal bastante angular, al estilo de los Samsung Galaxy Note 10, las esquinas están redondeadas, algo que permite que el móvil no sea incómodo cuando dichas esquinas recaen sobre la palma de la mano. Los cantos superior e inferior son bastante planos, algo que le sienta especialmente bien a nivel de diseño.

Si lo comparamos con otros rivales en la gama alta y media-alta, encontramos puntos bastante interesantes. El lado bueno es que el terminal, a nivel de superficie, no es tan exagerado como nos puedan indicar sus 6.8 pulgadas. El lado malo es que es demasiado alto, midiendo casi 17 centímetros.

Pese a ser un terminal de 6.8 pulgadas sorprende que "tan solo" pese 180 gramos, bastante menos que algunos de sus rivales directos, que sobrepasan los 200 gramos con facilidad. Los 16,7 centímetros de alto con 6.8 pulgadas se antojan excesivos, máxime viendo cómo rivales como el Motorola Edge, con tan solo 0,1 pulgadas más, se quedan con un alto de 16,1 centímetros. De hecho, es más alto que el Samsung Galaxy S20 Ultra, terminal que tiene 6.9 pulgadas.

Pese a esta notable altura, en líneas generales aplaudimos el diseño del LG Velvet. En este apartado es un gama alta en toda regla, con ese feeling premium que le pedimos a los móviles que rondan los 1.000 euros (aunque este LG no se acerca tanto a ellos). En definitiva, es un móvil que con tan solo agarrarlo quiere decirnos que viene a por todas.

Pantalla: una curva (casi) siempre es más peligrosa que una recta

Las curvas del LG Velvet son muy pronunciadas, con todos los problemas que esto conlleva.

Toca hablar del generoso panel de 6.8 pulgadas con tecnología OLED del LG Velvet, en el que encontramos luces y (literalmente) sombras. El primer punto diferencial aquí es su formato 20,5:9. La firma lo justifica argumentando que es un formato más "cinemático", pero la realidad es que no es útil a nivel de reproducción multimedia, ya que perdemos buena parte del contenido de series, películas y vídeos de prácticamente cualquier plataforma, ampliamente rodados con el clásico formato 16:9.

Por otro lado nos encontramos con dos más que pronunciadas curvas que, si bien se libran de los toques fantasma (LG ha hecho un buen ejercicio de software aquí), siguen siendo más incómodas que un panel plano. Sin ir más lejos, el móvil funciona con el sistema de gestos de Android "puro", el cual obliga a deslizar desde el lateral de la pantalla para volver atrás. En un móvil curvo tenemos que llevarnos el dedo a la curva, algo bastante incómodo porque esta zona tiene menor sensibilidad y es probable que fallemos el gesto.

Otro ejemplo son aquellos juegos de cartas como Legends Of Runeterra o Hearthstone, en el que las curvas entorpecen el proceso de selección de las cartas. Tan solo son ejemplos puntuales, pero sirven para mostrar que, más allá de ser llamativas a nivel estético, las curvas tan solo dan problemas a nivel de funcionalidad.

Más allá de este problema con la curvatura, el panel es de gran calidad. La calibración del color es buena y especialmente personalizable. Podemos escoger entre el modo natural, vivo, natural, cine o un modo personalizable donde podemos configurar prácticamente de todo, desde los colores a la temperatura. Asimismo, podemos aplicar un filtro para minimizar la luz azul emitida por la pantalla, programable a voluntad.

Eso sí, la tasa de refresco se queda en 60Hz, algo por debajo de lo esperado en un terminal que viene para estar un paso por encima de la gama media, máxime siendo OLED y con tal calidad de panel, como hemos visto.

Del mismo modo, contamos con un notch en forma de gota que, por suerte, no arroja ningún tipo de sombras. No es la solución más discreta, pero no molesta demasiado a la hora de ver contenidos, ya que el espacio que ocupa se rellena con una barra negra cuando estamos viendo contenidos multimedia en aplicaciones como Netflix.

Rendimiento: corazón de gama media, potencia de sobra

El LG Velvet apuesta por el Snapdragon 765G, un procesador de 7 nanómetros con 8 núcleos Kryo 475 a 2,4GHz, una GPU Adreno 620 mejorada (hasta un 20% más de rendimiento frente al Snapdragon 765) y soporte para conectividad 5G. Es uno de los mejores procesadores que ha fabricado Qualcomm, permitiéndonos mover cualquier aplicación o juego de forma sorprendentemente fluida, acariciando la experiencia de uso de cualquier gama alta.

En Xataka Móvil

Así son los Snapdragon 765 y Snapdragon 765G: 5G para súper gamas medias con sabor 'gaming' extra

No hemos encontrado prácticamente lag, salvo en algún que otra animación de la pesada capa del fabricante, de la que hablaremos más adelante. La temperatura sube con facilidad cuando jugamos de forma intensiva, aunque no llega a ser preocupante. En resumidas cuentas, el rendimiento roza cotas de gama alta, por lo que hemos quedado bastante contentos. Para los amantes de los benchmarks, os dejamos por aquí los datos.

Respecto a la memoria interna, encontramos un módulo de 128 GB con tecnología UFS 2.1, ampliable mediante tarjetas micros SD. La RAM queda en 6 GB, cifra suficiente para mover el conjunto sin problemas.

En resumidas cuentas, no nos faltará rendimiento con el LG Velvet, que no necesita el procesador más potente del mercado ni una configuración estratosférica de memorias para rendir casi como la primera línea. No obstante, se hubieran agradecido tanto tecnologías UFS 3.0 como algo más de memoria RAM, de cara a un envejecimiento sobresaliente.

Sonido: dos altavoces con ambición y deberes por hacer

LG ha dotado a su Velvet de un doble altavoz: uno ubicado en la parte inferior del dispositivo y otro en el frontal. El volumen es bastante alto, con picos de hasta 93 decibelios. No obstante, la calidad es mejorable teniendo en cuenta la gama del dispositivo. El sonido es bueno, pero la distorsión aparece con facilidad en rangos altos de volumen y el trabajo con los graves es mejorable.

Interesante asimismo las opciones a nivel de configuración que tenemos aquí, con un completo ecualizador, modo de sonido '3D' (lo que hace es reforzar el efecto estéreo), normalización del audio y perfiles de sonido personalizados. Destaca también la presencia del jack de auriculares, bien recibido en estos tiempos donde es bastante difícil encontrar esta conexión, sobre todo en dispositivos de gamas más altas.

• LG Velvet, prueba de audio ASMR
• LG Velvet, prueba de audio normal

No obstante, lo más loco a nivel de audio del LG Velvet es su modo para grabar audio ASMR. Como podemos ver en la imagen superior, en este modo la señal de voz es mucho más intensa, aparte de que se exporta el archivo en FLAC en lugar de en m4a. Se trata de un modo bastante curioso al que no hemos sacado mucho partido, pero que queda disponible para los usuarios que quieran exprimirlo al máximo.

Software: la capa de LG sigue evolucionando en la dirección correcta

El LG Velvet tiene Android 10, con el parche de seguridad del 1 de mayo (en el momento en el que estamos realizando este análisis) y una capa de personalización del fabricante. En primer lugar, destacar el buen ejercicio que se ha hecho a nivel de diseño. Por fin la capa de LG es bonita a nivel visual, algo que se debe principalmente al acercamiento que ha hecho el fabricante a Android "Stock".

Material Design embebe las líneas de diseño de esta ROM, con un launcher bastante limpio, del sistema de gestos nativo de Google, una barra de notificaciones personalizable y muchas opciones a nivel de interfaz, pudiendo cambiar los temas, acentos y demás detalles del sistema.

LG ha cuidado ciertos detalles de forma sobresaliente a nivel UI (User Interface), con un buen ejemplo en los controles de sonido de Android 10. No hay más que ver las líneas de diseño de la barra emergente del audio, sus animaciones, las posibilidades que nos brinda, etc. LG se ha basado en los pilares principales de Google y los ha mejorado a su criterio.

La capa de LG viene cargada de carpetas con bastantes aplicaciones y juegos. Muchas de ellas no son demasiado útiles.

Lo que no nos ha gustado ha sido el bloatware con el que viene la ROM, por varios motivos. El primero es que varios juegos pesados y aplicaciones vienen preinstaladas. El segundo es que contamos con varias carpetas poco útiles repletas de estas aplicaciones: 'recomendado', 'servicios', 'sistema', 'esenciales'. A nuestro juicio, es el usuario el que debe decidir qué apps son "esenciales" o "recomendables", por lo que un sistema de selección de estas apps en la configuración inicial, como hacen otros fabricantes, hubiera sido bastante recomendable.

No obstante, podemos destacar varias funciones de la capa de LG que, pese a ser pesada, tiene varios apartados útiles. El primero es el de la rotación inteligente, algo que no es nuevo, pero sí bastante útil. Básicamente, el móvil detecta si está en horizontal o en vertical, para recomendarnos que cambiemos la orientación, aunque no la tengamos activada.

Por otro lado, tenemos un modo Always On Display para todos aquellos usuarios que (a cambio de un buen tributo a nivel energético), quieren tener la pantalla encendida siempre. Contamos también con 'Knock On', una opción que permite bloquear y desbloquear la pantalla de forma rápida. En definitiva, una capa que aporta valor, pero que cuenta con el bloatware como asignatura pendiente.

Un apartado de biometría mejorable

A nivel de biometría solo encontramos un sistema con este LG Velvet, lo cual no es la mejor noticia posible. Encontramos así un lector de huellas ubicado debajo de la pantalla, más concretamente, un lector óptico. La principal implicación de esta tecnología es que necesita iluminarse para que el dispositivo se desbloquee, algo que no es lo más cómodo de noche, aunque tampoco molesta en exceso.

El lector es rápido y preciso, aunque no destaca por ser uno de los mejores. La posición, teniendo en cuenta lo alto que es el terminal, es algo baja, lo que nos obliga a doblar el dedo pulgar algo más de la cuenta.

La principal carencia aquí es que no contamos con ningún tipo de reconocimiento facial, algo que choca vista la ambición de este dispositivo. Aunque el reconocimiento facial a través de la cámara del móvil no sea el método de seguridad más seguro, siempre es buena su integración para ciertas situaciones en las que no podemos desbloquear el dispositivo con la huella.

Autonomía: día y medio de uso sin el más mínimo problema

A pesar de que las 6.8 pulgadas pueden impresionar por ser "tragonas", tanto el Snapdragon 765G como la batería de 4.300mAh cumplen su función con nota. El LG Velvet es capaz de ofrecer más de un día completo de uso con entre 6 y 7 horas de pantalla. No es una autonomía superlativa, pero sí que nos permite exigirle durante todo el día sin preocuparnos por quedarnos sin energía. Destaca que no se drena aunque juguemos, usemos la cámara o abusemos de la red de datos, por lo que tiene un rendimiento bastante sólido.

La carga rápida tarda cerca de 2h en cargar el dispositivo con completo, con 25W al cargo de alimentar los 4.300mAh. Encontramos del mismo modo carga inalámbrica de 9W, bastante lenta, pero se agradece la inclusión de esta posibilidad a pesar de que el dispositivo no es un tope de gama. En resumen, una muy buena experiencia con del apartado de la autonomía, pese a que sobre del papel no parecía demasiado llamativa.

Cámara: una apuesta no tan ambiciosa como el resto del conjunto

Y llegamos a la cámara. El LG Velvet cuenta con un sensor principal de 48 megapíxeles, un segundo sensor de 8 megapíxeles gran angular (115º) y un tercer sensor dedicado a la profundidad de campo. Encontramos así una marcada ausencia del teleobjetivo para un móvil que aspira a ser de lo mejor de la marca. Las fotografías tienen una resolución de 12 megapíxeles, ya que LG hace una agrupación 4 en 1 mediante Pixel Binning. Respecto a la cámara frontal, tenemos un solo sensor de 16 megapíxeles. Antes de hablar de los resultados, vamos a repasar la aplicación de cámara.

La aplicación de cámara de LG tiene luces y sombras. Como puntos positivos, destacar que es muy completa. Tenemos el modo retrato a mano, integración con Google Lens, asistencia para el enfoque, un método rápido para cambiar entre angular y gran angular, etc. A nivel de ajustes también es completa, con ayudas a nivel de composición, disparo por voz, compatibilidad con archivos HEIF, corrección automática de la distorsión del gran angular, etc.

La contrapartida, como en toda aplicación de cámara sobrecargada de opciones, es que no es todo lo rápida que nos gustaría. El cambio entre modos no es instantáneo y, en algunos casos, tenemos que esperar algún que otro segundo. Pese a esto, es una buena aplicación de cámara, nos ha sorprendido la ayuda en enfoque (la cámara nos marca mediante un pequeño círculo y una vibración cuándo hemos enfocado bien) y la integración con Lens, por lo que estamos contentos por aquí.

Cámaras traseras de día

Los colores y el HDR no son el punto fuerte del Velvet.

Pese a las reminiscencias de móvil premium, en la cámara el Velvet nos deja ver lo que es: un móvil de gama media. El HDR tiene ciertos problemas, como los halos que muestra cuando hay que hacer una fuerte corrección de las altas luces. La mayoría de las fotografías quedan ligeramente sobreexpuestas y el detalle no es demasiado rico. El punto más negativo es el color, bastante poco preciso. No es tanto un tema de saturación, sino que los colores que muestra simplemente no son los que estamos viendo con nuestros ojos.

Fotografía con HDR a derecha.

El HDR no afecta a nivel de detalle, aunque sí que hace un buen trabajo levantando las sombras. Nuestra recomendación es llevarlo siempre activo, ya que las fotografías pueden llegar a salir muy oscuras si no lo tenemos activado. Las diferencias no son, en tónica general, tan agresivas como este ejemplo que hemos forzado, pero sí que se nota cuando lo estamos usando y cuando no. La interfaz de la cámara nos muestra un pequeño icono de HDR para saber cuándo se está aplicando.

El resumen de la cámara principal es que, si bien no es mala, queda muy lejos de la gama alta y peligrosamente cerca de cualquier otro gama media de un rango de precio de prácticamente la mitad. Destaca el buen trabajo el HDR levantando sombras (aunque hemos visto el problema con los halos) y que las fotografías no quedan lavadas. No obstante, en el resto de aspectos del procesado, hay mucho trabajo por delante.

El sensor ultra gran angular no se comporta mal. El procesado de la imagen sigue sin ser bueno pero, pese a ser este un sensor pequeño de menor calidad, no se comporta mal. LG prefiere preservar detalle a lavar la imagen, por lo que encontramos algo de ruido en las tomas. Servidor, a nivel personal, considera que esto es lo correcto a la hora de procesar una foto, así que LG se anota un punto en este aspecto, para no ofrecernos imágenes con efecto acuarela por lavado excesivo.

Pese a tener un sensor dedicado para el bokeh, el recorte en modo retrato no es demasiado preciso. De nuevo, encontramos la foto que se espera en un gama media económico, con bokeh artificial, recorte pobre y colores apagados. Al no tener un teleobjetivo, el Velvet hace un retrato bastante angular, sin forzar un 2X digital.

Cámaras traseras de noche

Por la noche la cámara del Velvet mantiene el tipo mejor de lo que se esperaba. No estamos ante una cámara espectacular, pero ese intento de preservar el detalle y no lavar la imagen que vimos en el apartado diurno permite tener escenas nocturnas dignas. El balance de blancos no está nada mal, corrigiendo algo el excesivo amarillo de la iluminación artificial.

El trabajo con las altas luces es mejorable. No se logra exponer correctamente y balancear toda la escena, encontrándonos bastantes quemados en los letreros con luz artificial. Pese a esto, de nuevo, destacamos el buen trabajo a nivel de detalle por la noche. El sensor y procesado no arrojan una nitidez brillante, pero el resultado es correcto.

El gran angular sufre bastante por la noche. Encontramos falta de nitidez y ruido aunque, de nuevo, agradecemos que LG no haya incorporado un denoiser que deje la foto lavada. El procesado es idéntico al de la cámara principal, aunque las limitaciones de tamaño a nivel de sensor hacen que los resultados sean más pobres.

Modo noche a la derecha.

Con modo noche observamos mayor rango dinámico. Las escenas quedan algo mejor iluminadas, aunque la sobreexposición de algunas zonas sigue siendo notable. No es un modo noche muy lento, por lo que recomendamos usarlo si no necesitamos obtener la fotografía al momento.

En Xataka

Los móviles con mejor cámara en lo que llevamos de 2020

Cámara frontal

La falta de HDR en retrato en un móvil de esta gama choca.

El selfie ofrece un grado correcto de detalle y una gestión del HDR mejorable, pero válida. Cuando activamos el modo retrato la cosa cambia. Se desactiva el HDR, aparecen los quemados incluso en escenas donde la luminosidad no es excesiva y se pierde buena parte de la consistencia de la imagen.

Por la noche el selfie es aceptable. El principal problema es que no hemos sido capaces de que funcione el modo retrato. Incluso al estar justo debajo de una fuente de luz artificial el móvil indica que "se necesita más luz", no activando este modo de ninguna forma. Se trata de una limitación importante e inusual, ya que hemos forzado escenarios nocturnos con bastante luz y ha seguido sin activarse.

A nivel de grabación de vídeo podemos grabar a 4K y contamos con una muy buena estabilización. El principal problema es que el HDR apenas actúa y es muy fácil que se quemen por completo varias partes de las escenas que grabamos. De nuevo, nos deja ver que estamos ante un gama media, aunque no resuelve mal del todo el apartado del vídeo.

LG Velvet, la opinión de Xataka

El LG Velvet nos ha dejado con la miel en los labios. Es un móvil diferente (esto no es fácil de encontrar a día de hoy), con buena batería, pantalla, rendimiento y con una capa de personalización pesada, pero que se termina disfrutando. La experiencia es un híbrido entre un gama alta y un gama media, virando más hacia lo primero que hacia lo segundo. El concepto es bueno, pero hay detalles a pulir que, en algunos casos, tienen demasiado trabajo por delante.

Un móvil de de 699 euros no debería tener esta cámara. Los resultados son aceptables para un gama media al uso, pero el Velvet no busca situarse aquí. De tener una cámara acorde al resto del terminal, estaríamos ante uno de los mejores terminales del año ya que, aunque no sea de lo más potente, el móvil es muy completo. La experiencia en cámara amarga el dulce sabor que nos ha ido dejando en otros muchos aspectos, así que esperamos como agua de mayo mejoras en procesado para futuras generaciones.

Pese a esto, la experiencia con el Velvet ha sido buena. LG se ha arriesgado y en manos del usuario queda decidir si vale o no la pena la inversión. Es innegable que es un buen terminal, completo y con algo que ofrecer en un mercado tan saturado.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de LG. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

La mesa de análisis de Xataka no tuvo un minuto de descanso con todo lo que probamos el mes de mayo y junio tampoco se queda nada atrás. Echando un vistazo a los análisis de Xataka en el mes de junio vemos una variedad de productos bastante peculiar, incluyendo desde los más habituales hasta algunos menos frecuentes como componentes o un pruificador de aire.

Como siempre, los móviles vuelven a ser los protagonistas habiendo probado propuestas que abarcan todas las gamas, incluyendo propuestas para gaming. De hecho, hablando de usuarios más exigentes, este mes han coincidido tres monitores muy ambiciosos, procesadores a la última y portátiles bastante singulares.

LG Gram (17Z90N) - 8,8

El ligero LG Gram de 2020, en su versión de 17 pulgadas, se ha actualizado a nivel de chip con los procesadores Intel de décima generación para mantener su estatus de ultrabook de referencia hablando de la máxima portabilidad sin renunciar a una pantalla grande. Una de las propuestas más interesantes del año si buscamos trabajar en movilidad sin subirnos a los 2 kilogramos con más de 15 pulgadas.

LG gram 17Z90N-V-AA78B - Ordenador portátil ultraligero de 17" WQXGA IPS (Intel Core i7-1065G7, 16GB RAM, 512GB SSD, Windows 10 Home+) Plata - Teclado QWERTY Español

PVP en Amazon 1.599,00€

POCO F2 Pro - 8,8

Tras una considerable espera tras el POCOPHONE F1, el POCO F2 Pro recogió este año su testigo siendo, en cierto modo, un intento de democratizar la gama alta sin casi restricciones. Y lo hizo con un precio de salida por debajo de los 600 euros.

XIAOMI Poco F2 Pro Cyber Grey 6+128

PVP en Amazon 499,00€

Realme X3 SuperZoom - 8,8

El Realme X3 SuperZoom juega una curiosa carta para formar parte de los móviles de primera línea de la marca al incluir el Snapdragon 855+, procesador de Qualcomm para la gama alta de 2019. Aunque lo realmente llamativo son el teleobjetivo en una cuádruple cámara trasera y 12 GB de RAM.

realme X3 SuperZoom 12/256GB

PVP en FNAC 499,90€

PVP en PcComponentes 499.00€PVP en MediaMarkt 499.00€

Black Shark 3 Pro - 8,8

El Black Shark 3 Pro es el más potente de los últimos móviles de esta marca centrada completamente en el gaming, pero no significa que sirva sólo para echar largas partidas y usar sus gatillos físicos. Con especificaciones a la última cumple con cualquier otra tarea, aunque hay que tener en cuenta sus dimensiones y peso.

Huawei P40 Pro+ - 8,6

La baza de los móviles Huawei de gama alta es el zoom, casi imbatible, y en este caso hablamos de dos teleobjetivos en la parte trasera. Así quiere ganarse el apellido el Huawei P40 Pro+, con hasta 100x de zoom digital y hasta 10x de zoom óptico.

En Xataka

La guerra por el 'zoom' sigue abierta: comparamos los teleobjetivos de los mejores smartphones del momento

ASUS ROG Zephyrus Duo 15 - 8,6

El ASUS ROG Zephyrus Duo 15 continua el peculiar factor forma que ASUS inauguraba el pasado año con su sistema de doble pantalla. Otro ordenador bastante completo y orientado a un uso más exigente y/o profesional.

Portátil Gaming ASUS Zephyrus Duo 15 GX550LXS-HC029T / Windows 10 Home / i9-10980HK / RTX2080 Super 8GB GDDR6 / 32GB RAM / 2TB SSD (1TB + 1TB) / 15,6" - 39,62cm y 14,1" - 35,81cm / 4K / Gris Gunmetal / Teclado QWERTY español

PVP en ASUS 3.999€

Motorola Edge - 8,5

El Motorola Edge es uno de los productos que más nos ha parecido que materializa la prioridad de la estética sobre lo funcional. ¿El motivo? Que tiene como característica principal dispone de una pantalla (muy curvada) de 90 hercios, aunque no es lo que más nos gustó de él en su análisis.

Motorola Edge - Smartphone de 6.7" FHD+ (5G, Pantalla Curva o-Notch 90 Grados, procesador Qualcomm Snapdragon SM7250, cámara 64 MP, batería 4500 mAH, Dual SIM, 6/128 GB, Android 10) Negro

PVP en Amazon 599,90€

Suunto 7 -​ Smartwatch para Deporte y Fitness, Unisex, Correa de Silicona, Pantalla Táctil, Gorilla Glass, Gris/Cobre, Acero/Poliamida (SS050382000)

PVP en Amazon 459,57€

LG Velvet 5G - 8,4

LG ha querido seguir una línea distinta con sus móviles y el año pasado apostó por la doble pantalla como accesorio, pero manteniendo esto mismo esta vez el eje de la diferencia es el propio smartphone. El LG Velvet 5G se planta como una de sus principales propuestas de este año, centrada en la gama media con 5G y unas líneas de diseño invadidas por curvas.

LG VELVET 5G

PVP en LG 699€

OPPO Find X2 Lite - 8,4

El hermano pequeño de los OPPO Find de este año es el OPPO Find X2 Lite, como bien indica su apellido. Potencia, un diseño elegante, 5G y un buen potencial fotográfico son las claves de este smartphone.

OPPO Find X2 LITE 5G – Smartphone de 6.4" AMOLED, 8GB/128GB, Octa-core, cámara trasera 48MP+8MP+2MP+2MP, cámara frontal 32MP, 4.000 mAh, Android 10, color Negro

PVP en Amazon 499,00€

Xiaomi Redmi Note 9 Pro - 8,2

El Xiaomi Redmi Note 9 Pro es el mayor de tres hermanos, completándose (de momento) la prolífica gama Redmi Note de este año con el Redmi Note 9 y Note 9S. Es una de las principales apuestas de esta marca para competir en la gama media de este año, con hasta 6 GB de RAM y cuatro cámaras traseras.

Redmi Note 9 Pro Smartphone 6GB RAM 128GB ROM 6.67" DotDisplay 64MP AI Quad Cámara 5020mAh (typ)* NFC Verde [Versión Global]

PVP en Amazon 299,00€

Samsung Galaxy M31 - 8

El Samsung Galaxy M31 integra una enorme batería de 6.000 mAh como su antecesor, pero con varias mejoras en las cámaras traseras. Otro smartphone cuya baza y protagonismo se los lleva indudablemente la autonomía.

Samsung Galaxy M31 - Smartphone Dual SIM, Pantalla de 6.4" sAMOLED FHD+, Cámara 64 MP, 6 GB RAM, 64 GB ROM Ampliables, Batería 6000 mAh, Android, Versión Española, Color Negro

PVP en Amazon 279,00€

PVP en PcComponentes 279,00€PVP en Samsung Store 279,00€

Samsung Galaxy M21 - 8

Siguiendo el hilo del anterior (y aunque son propuestas muy parecidas), tras el análisis del Samsung Galaxy M21 nos pareció que es una de las sorpresas del año. Un terminal de gama media-baja que como otros Galaxy M se caracteriza por una gran batería (también 6.000 mAh)..

Samsung Galaxy M21 - Smartphone Dual SIM de 6.4" sAMOLED FHD+,Ttriple Cámara 48 MP, 4 GB RAM, 64 GB ROM Ampliables, Batería 6000 mAh, Android, Versión Española, Color Azul

PVP en Amazon 199,00€

OPPO A91 - 7,8

El OPPO A91 sigue el testigo de predecesores como los OPPO A5 2020 y OPPO A9 2020, siendo un móvil de gama media con procesador MediaTek y batería de 4.025 mAh. Tras analizarlo nos parece que da más de lo que parece prometer.

OPPO A91 - Smartphone de 6.4 " AMOLED, 8GB, 128GB, Octa-core, cámara trasera 48 + 8 + 2 + 2 MP, cámara frontal 16 MP, 4.000 mAh, Android 9, Negro

PVP en Amazon 299,00€

Huawei P40 Lite 5G - 7,7

Hablando de familias numerosas, los P40 de este año no se quedan atrás con un último miembro centrado en hacer llegar el 5G a quien prefiere quedarse en la gama media. El Huawei P40 Lite 5G mantiene unas especificaciones casi parejas al P40 Lite, pero con el Kirin 820 con módem 5G que le da el soporte a dicha red.

HUAWEI P40 lite 5G - Smartphone con pantalla FullView de 6.5", Cuádruple Cámara IA de 64MP, 6 GB RAM + 128 GB ROM, Carga rápida de 40W, Dual Sim, Plata + Freebuds 3i

PVP en Amazon 399,00€

Huawei MatePad Pro - 7,7

Huawei y HONOR incluyen en su abanico de productos los tablets y el Huawei MAtePad Pro no lleva ese apellido por casualidad. Con el último procesador para gama alta de la compañía, se trata de un tablet con buen rendimiento en la reproducción multimedia (aunque sin los servicios de Google).

HUAWEI MatePad Pro - Tablet con Pantalla FullView de 10.8'', WiFi, HUAWEI Kirin 990, Colaboración multipantalla, Batería de 7250 mAh, 6 GB RAM, 128 GB ROM, Midnight Grey

PVP en Amazon 599,00€

Xiaomi Amazfit Bip S - 7,7

Ell Amazfit Bip S es una versión ligeramente mejorada del Amazfit Bip al integrar un chip GPS de Sony que promete una geolocalización más rápida y una pantalla transflectiva que se ve mejor a plena luz del día. Mantiene además las características que de momento mantienen estos relojes inteligentes: la buena autonomía y un precio competitivo.

Amazfit Bip S Smartwatch 5ATM GPS GLONASS Inteligente Reloj Bluetooth Bip 2 para Android y iOS Version Global (Negro)

PVP en Amazon 69,99€

Realme Watch - 7,5

En Realme tienen planes para crear un ecosistema de productos IoT y el que es su primer reloj inteligente, el Realme Watch ya ha pasado por nuestra muñeca y nuestra mesa de análisis. La estrategia: competir con precio, estando más cerca de los populares Amazfit de Xiaomi.

Otros análisis

ASUS ROG Strix XG27UQ

Otro producto orientado a un público gamer y muy exigente, pero tratando de contener algo más el precio que otros rivales. Se trata del monitor ASUS ROG Strix XG27UQ, con un panel IPS con una diagonal de 27 pulgadas capaz de trabajar a una frecuencia de refresco máxima de 144 Hz.

Asus ROG Strix XG27UQ - Monitor de Gaming DSC de 27" (4K (3840 x 2160), 144 Hz, G-Sync Compatible, DSC, DisplayHDR 400, DCI-P3 90%, Adaptive Sync)

PVP en Amazon 899,01€

LG 49WL95C-W

El LG 49WL95C-W es un monitor ultrapanorámico de 49 pulgadas, curvo y que permite trabajar de manera envolvente con el equivalente a dos pantallas de 27 pulgadas con resolución QHD.

LG 49WL95C-W - Monitor Profesional UltraWide DualQHD de 124.5 cm (49") con Panel IPS (5120 x 1440 píxeles, 32:9, 350 cd/m², sRGB >99%, 1000:1, 5 ms, 60 Hz, DPx1, HDMIx2, USB-Cx1, USB-Ax4) Color Blanco

PVP en Amazon 1.264,52€

Razer THX Spatial Audio

Al sonido hay que mimarlo si queremos que su impacto en la experiencia al disfrutar de un contenido multimedia sea mayor. Es la premisa del Razer THX Spatial Audio, un software para reproducir correctamente el sonido envolvente a través de unos auriculares estereofónicos convencionales como los utilizados por tantos jugadore (y no sólo los de la marca).

Panasonic RZ-S500W

Los Panasonic RZ-S500W son unos auriculares completamente inalámbricos que buscan competir con los modelos prémium de tú a tú, pero con un precio más competitivo. Disponen de cancelación activa del ruido y tienen un factor forma tipo botón, a diferencia de los que suelen tener una prolongación externa.

PC Engine Core Grafx mini

Konami se ha subido al carro de las mini-consolas con la PC Engine Core Grafx mini, un dispositivo que hereda el ADN de una exitosa consola a principios de los 90 para inyectar nostalgia en forma de 16 bits y en hasta 57 juegos. Y sí, fue uno de esos análisis en los que nos lo pasamos un poco mejor.

PC Engine CoreGrafx mini

PVP en Amazon Francia 109,99€

Acer Predator XB273K

Más monitores armados hasta los topes para los usuarios más exigentes, esta vez con un panel IPS de 27 pulgadas y resolución 4K UHD. El Acer Predator XB273K tiene una tasa de refresco máxima de de 144 Hz y un tiempo de respuesta GtG de 4 ms, pudiendo alcanzar los 400 nits de brillo.

Acer Predator XB273K 27" LED IPS UltraHD 4K 144Hz HDR G-Sync

PVP en PcComponentes 1.055,98€

Technics EAH-AZ70W

Más auriculares completamente inalámbricos. Esta vez se trata de los Technics EAH-AZ70W, unos auriculares también en formato tipo botón de gama alta y con cancelación de ruido.

Technics EAH-AZ70W

PVP en Supersonido 279€

Xiaomi Mi Air Purifier 3H

Casualidad o no, el Xiaomi Mi Air Purifier 3H es un purificador de aire que llegaba en plena época de alergias. Como otros productos de la marca, parte con un precio atractivo incorporando un filtro para partículas menores a 1 micra y un sensor para monitorizar el grado de contaminación del aire.

Xiaomi Mi Air Purifier 3H Purificador de Aire

PVP en PcComponentes 199€

Intel Core i9-10900K y Core i5-10600K

En Xataka hablamos de profundidad en los análisis tanto por nuestras pruebas como por el tipo de producto, ya que también tenemos ocasión de probar componentes. Ejemplo de ello son los Intel Core i9-10900K y Core i5-10600K, procesadores de su décima generación entre los cuales está la joya de la corona (el i9-10900K).

Intel Core i9-10900K 3.70 GHz

PVP en PcComponentes 609,90€

Intel Core i5-10600K 4.10 GHz

PVP en PcComponentes 305,90€

Sonos Arc

La barra de sonido Sonos Arc es un equipo de sonido multicanal con dos controladores orientados en posición vertical para recrear el sonido 3D que requiere Dolby Atmos. probablemente ante una de las mejores barras de sonido de la actualidad.

Zhiyun Smooth X

Esta marca que se ha popularizado por sus gimbals para móviles con buena relación calidad-precio. Ejemplo de ello es el Zhiyun Smooth X, un gimbal plegable y compacto que puede hacer las veces de palo para selfies quedando por debajo de los 100 euros.

ZHIYUN Smooth-X [Offiziell] Faltbarer Smartphone Gimbal Stabilisator Selfie Stick Vlog Youtuber (Wei?)

PVP en Amazon 69,99€

Si hace algunos días analizamos el Realme Watch, hoy le toca el turno a la Realme Band, la apuesta de Realme para competir contra productos tan conocidos como la Mi Smart Band 4 y la nueva Mi Band 5. Se trata de una pulsera de lo más peculiar no solo por su sistema de carga, sino porque en un mundo lleno de pantallas táctiles, la Realme Band no la tiene.

Uno de sus argumentos más llamativos es el precio, y es que la Realme Band vale 24,99 euros en la web oficial (aunque se puede encontrar por 19,99 euros). Es una cifra sensiblemente más baja que la de sus rivales y, como veremos a lo largo de este texto, es algo que se nota en el día a día. Sin más dilación, vamos con el análisis de la Realme Band.

Ficha técnica de la Realme Band

realme Band. Pulsera de Actividad con Pantalla de 0.96" TFT-LCD en Color. Medición de pulsaciones en Tiempo Real. Carga Directa USB (sin Cables. Protección IP68 Water Proof. Color Verde

PVP en Amazon 19,99€

PVP en PcComponentes 19,99€PVP en Realme 24,99€

Diseño: finita y ligera

Empezamos repasando el diseño y el apartado estético. La Realme Band es bastante sencilla, está hecha de plástico (aunque parezca aluminio o acero inoxidable) y tiene una pequeña inclinación en en los cantos laterales. En estos cantos no tenemos absolutamente nada, ni un solo botón, sino que son completamente lisos. En la parte inferior, por su parte, tenemos el sensor de ritmo cardíaco, consistente en dos LEDs verdes como viene siendo normal en este tipo de wearables.

En la zona superior tenemos la pantalla. El cristal que protege el panel está curvado para integrarse mejor en la muñeca, pero la pantalla es plana. De ella hablaremos más adelante, porque hay mucha tela que cortar. Es una pantalla relativamente pequeña si la comparamos con el frontal y con ella interactuaremos a través de un botón capacitivo situado en la zona inferior.

En Vitónica

Pulsera cuantificadora, reloj inteligente (smartwatch) o reloj deportivo: cuál elegir dependiendo de tus objetivos

Las correas son de silicona y extraíbles. Tienen 16 milímetros de ancho y se sienten bien. No tienen la misma calidad que las de Fitbit o Xiaomi, pero son más agradables al tacto que las correas de Amazfit o del propio Realme Watch. En la caja solo se incluye una, cuya longitud es ajustable a 152-227 milímetros, suficiente para todos los tamaños de muñeca.

Para sacarlas tenemos que tirar hacia atrás y hacer fuerza. Es algo que haremos en más de una ocasión, ya que el puerto USB con el que cargaremos la pulsera está integrado en el propio dispositivo y es al que enganchamos la correa. Cuando digo que hay que hacer fuerza es que hay que hacer mucha fuerza, tanto que al ir a cargarla por primera vez llegue a tener cierto miedo de romperla.

El motivo es que el puerto USB tiene dos amarres para sujetar la correa y evitar que se mueva o se salga. Estos amarres son bastante grandes y se enganchan bien, sí, pero ejercen demasiada resistencia cuando tiramos de la correa. No ha sido un mecanismo que nos haya parecido demasiado agradable ya que, como digo, da la sensación de que la vamos a romper. Habría sido preferible un sistema de carga magnético o parecido al de la Mi Smart Band 4. El cierre es de hebilla tradicional y no ha dado ningún tipo de problema.

Lo que sí nos ha gustado mucho es su peso. La Realme Band pesa tan solo 20 gramos, que no está nada mal. Eso hace que no sea incómodo llevarla a todas horas, ya sean durmiendo, haciendo ejercicio o mientras escribo estas líneas. Es bastante discreta en ese sentido y se agradece. Salvando el detalle de la correa, no se le pueden poner pegas al diseño y mucho menos si tenemos en cuenta que vale 25 euros. Con la pantalla, sin embargo, es otra cosa.

Pantalla: un conjunto de malas decisiones

Os cuento una anécdota. Cuando saqué la pulsera de la caja y me dispuse a utilizarla me mosqueé un poco porque la pantalla no respondía. He usado pulseras y relojes en los que como no hagas el gesto perfectamente o deslices desde cierta zona de la pantalla no responde, así que ahí estuve cinco minutos tocando el cristal sin que hiciera nada. Al rato me percaté de lo que estaba pasando: la pantalla de la Realme Band no es táctil. Parece una detalle sin menor importancia, pero no lo es en absoluto.

La pantalla mide 0,96 pulgadas, es a color y tiene una resolución de 80 x 160 píxeles, algo menos que la Fitbit Charge 4. Se ve bien en interiores, pero en exteriores y a plena luz del día la visibilidad es nula, incluso con el brillo al máximo. Puede representar 65.000 colores y sobre su saturación y contraste no hay quejas.

Dado que los marcos laterales son negros, la sensación es de que la pantalla ocupa todo el frontal, pero nada más lejos de la realidad. La mayor parte del frontal es marco y, como dijimos en el análisis del Realme Watch, se podría haber aprovechado un poquito mejor. Con todo, entiendo la decisión, ya que de haberse reducido los marcos el dispositivo en sí sería demasiado pequeño. El cristal que recubre la pantalla se llena de huellas con una facilidad pasmosa, pero al no ser táctil no es que la vayamos a tocar demasiado.

Como decíamos, interactuaremos con ella usando el botón capacitivo inferior, y no es la mejor forma. ¿Por qué? Porque hace que todo sea demasiado lento. Con swipes táctiles todo es más rápido, puedes volver hacia atrás, pulsar para ampliar información... pero con toques a un botón no. Pulsando el botón iremos hacia la pantalla inferior, una a una, y no podemos volver atrás, así que si nos pasas el ajuste o acceso al que queremos ir tenemos que dar toda la vuelta a las pantallas y empezar desde el principio.

Si para movernos entre la pantalla tenemos que hacer pulsaciones, para acceder a un modo deportivo o cualquier función tendremos que dejarlo pulsado unos tres segundos. De nuevo, mucho más lento que como lo haríamos si la pantalla fuera táctil. Aunque la pantalla se ve bien cuando las condiciones acompañan y responde correctamente a los toques del botón, la experiencia general con ella es bastante mejorable.

En Xataka

Realme X50 Pro 5G, análisis: el realme más caro también es el más competitivo

Para activarla hay que pulsar el botón o hacer un gesto con la muñeca, cualquiera de las dos opciones funciona bien. No tiene brillo automático y, para colmo, no lo podemos cambiar manualmente desde la propia app ya que todo lo que sea gestionar el dispositivo tenemos que hacerlo desde la app para Android. Algo que sí tiene es una opción para poner la pantalla en horizontal, algo que no tiene utilidad práctica en el día a día.

En definitiva, la Realme Band falla en uno de los apartados capitales de cualquier wearable: la pantalla. No se ve bien a plena luz del día, por lo que no cumple al hacer deporte en exteriores. No es táctil, así que todas las interacciones con la pulsera son demasiado lentas y el botón capacitivo, que funciona bien, no nos permite volver a la pantalla anterior o hacer swipes. La experiencia, en definitiva, ha sido muy mejorable.

La Realme Band en el día a día

Como toda pulsera cuantificadora, la Realme Band se puede vincular con un smartphone para recibir las notificaciones y alertas de llamadas. Salvo que tengas un iPhone, claro. Como sucede en el Realme Watch, la app Realme Link, que es necesaria para gestionar el dispositivo, solo está disponible para Android, por lo que si tienes un iPhone o iPad no vas a poder usarla. Está en desarrollo, pero por el momento solo está disponible en Google Play. Es un dato a contemplar.

Pulsando en el botón accederemos a las siete pantallas que podemos tener configuradas. Por defecto son las siguientes:

• Hora y fecha: no hace nada si dejamos pulsado el botón.

• Pasos: si dejamos pulsado el botón veremos los pasos, las calorías, la distancia recorrida y las horas de pie.

• Ritmo cardíaco: nos lo mide en tiempo real y al dejar pulsado el botón no hace nada.
• Modos deportivos: solo podemos configurar tres.
• Control de música: si dejamos pulsado accederemos a la interfaz.
• Tiempo: el tiempo actual y, si dejamos pulsado, una previsión a más largo plazo.
• Sobre el dispositivo: si dejamos pulsado veremos las certificaciones e información de la pulsera.

Eso es todo. No podemos instalarle más aplicaciones, ni acceder a funciones más avanzadas ni abrir una pantalla de ajustes para modificar parámetros de la pulsera. De hecho, la pulsera tiene cuatro "apps" disponibles: control de música, tiempo, cronómetro y encontrar el móvil al que está vinculada, pero solo podemos elegir dos. Es decir, que si quieres tener el control de la música y el tiempo no podrás tener el cronómetro. Las opciones son escasas y no aportan nada nuevo.

Recordatorios de beber agua y de moverse.

El control musical es interesante, pero igual que en Realme Watch, no podemos acceder a él cuando más útil es: haciendo deporte. Además, como no tenemos una pantalla táctil, para hacer algo tan sencillo como pasar a la siguiente canción tenemos que dar tres toques al botón y dejarlo pulsado. Es todo demasiado lento.

La gestión de notificaciones también es pobre, ya que si recibimos varias solo podremos ver la última y no volver hacia atrás para ver las anteriores. Hay que configurarlas manualmente en la app, algo que me parece bien porque así evitamos recibir notificaciones de absolutamente todo, pero habría agradecido tener un apartado dedicado a ellas en la pulsera para poder ver todas las que he recibido. Al final acabas mirando siempre el móvil para estar el día. También nos avisa de las llamadas y podemos rechazarlas dejando pulsado el botón, pero no responderlas.

Más funciones que nos ofrece la pulsera son los recordatorios de actividad y de beber agua. La primera la podemos configurar para que entre las 9:00 y las 18:00 nos recuerde de vez en cuando que tenemos que movernos, mientras que la segunda nos deja establecer los días y la franja horaria de funcionamiento, así como el periodo que debe pasar entre que nos mande una notificación y otra. La segunda, sobre todo, me parece particularmente útil.

Finalmente, cabe destacar el análisis del sueño. Si nos dejamos la pulsera puesta durante la noche, esta analizará cuánto y cómo hemos dormido. Desde la app podemos acceder al informe completo para saber cuánto tiempo hemos pasado en cada fase y cómo ha cambiado nuestra frecuencia cardíaca durante la noche. La detección horaria parece precisa, pero las variaciones en el ritmo cardíaco durante la noche me parecen demasiado pronunciadas.

En definitiva, la Realme Band es una pulsera que ofrece lo que se puede esperar de un dispositivo de 25 euros. Se queda corta en muchos aspectos, la experiencia en general es suficiente, aunque mejorable y la app tampoco destaca sobremanera entre otras apps de otros fabricantes. Es una pulsera de gama de entrada y se comporta como tal.

Batería: una semana de autonomía

Realme promete en su web que la pulsera tiene una autonomía de entre seis y nueve días, según el uso. Con la monitorización de ritmo cardíaco activada cada cinco minutos, llevándola para dormir y conectada al móvil, a nosotros nos ha durado una semana. No es la autonomía más alta del mercado, pero es suficiente para no tener que preocuparse de cargarla.

Ahora bien, tiene truco. La pulsera se apaga automáticamente cuando le queda un 3% de batería y no deja iniciar una sesión deportiva cuando está por debajo del 20%, por lo que agotar esas últimas gotas de batería es más complicado que en condiciones normales. Me habría gustado que la app me dejase desactivar esta función, pero no es posible.

La carga se hace enchufando el USB de la pulsera a cualquier puerto. Es realmente cómodo cargarla usando un puerto USB del ordenador, pero también lo podemos hacer en cualquier cargador que tengamos por casa. Tarda alrededor de hora y media en cargarse por completo, que no está mal.

La Realme Band haciendo deporte

Una de las claves de las pulseras cuantificadores es el registro de deportes, y aquí la Realme Band no termina de destacar. La pulsera solo tiene nueve modos deportivos (yoga, correr, caminar, senderismo, escalada, ciclismo, spinning, fitness y cricket) y solo podemos dejar cargados tres en el propio dispositivo. Dejando de lado que faltan deportes tan populares como el fútbol o el baloncesto, no tiene un "modo libre" que nos permita registrar deportes más variopintos.

Cuando iniciamos una sesión podemos acceder a información de la misma dando diferentes toques sobre el botón, como el tiempo que hemos pasado corriendo, los pasos que hemos dado, distancia recorrida, ritmo, calorías quemadas, pulsación actual y pulsación media. Esta información, evidentemente, cambia según el modo deportivo que elijamos, ya que en el yoga tiene poco sentido hablar de distancia recorrida y kilómetros.

En Xataka

La mejor pulsera de actividad por menos de 100 euros (2019) : guía de compra y comparativa

La pulsera no tiene GPS, así que no puede registrar la ruta que hayamos realizando en una carrera. Tampoco podemos controlar la música mientras hacemos deporte ni, como decíamos anteriormente, iniciar una sesión si la batería está por debajo del 20%. La detección de la frecuencia cardíaca no es la más precisa del mercado, pero es suficiente para deportistas amateur. Es probable que los deportistas amateurs echen en falta un desglose más detallado o más métricas, como el nivel de oxígeno en sangre.

Cuando terminemos la sesión, la pulsera se sincronizará con el móvil para crear un informe en la app. Allí podremos ver las métricas mejor ordenadas y cuánto tiempo hemos pasado en cada "zona cardíaca", pero poco más. Para que os hagáis una mejor idea, en la captura superior tenéis el resumen de una caminata de 15 minutos.

Algo que también ofrece la pulsera es detección automática de ejercicio, pero solo para caminar y correr. Es muy sensible y a la mínima que empezamos a dar un paseo, aunque sea a un ritmo más bajo, nos avisa de que ha detectado que hemos empezado a andar. El problema es que solo hace eso, nos avisa, pero no registra la sesión como cuando iniciamos un modo deportivo manualmente.

Realme Band, la opinión de Xataka

La Realme Band es una pulsera cuantificadora básica que da lo que promete. Por 25 euros, no se le puede pedir más al dispositivo, pero si hablamos de funciones, pantalla, rendimiento y deporte, lamentablemente se queda por debajo de otras alternativas como la Mi Smart Band 4, que es poco más cara que esta, o la Fitbit Charge 4, que es sensiblemente más cara.

La pantalla tiene mucho margen de mejora en lo que a visibilidad se refiere, sobre todo cuando la luz incide de forma directa, y que no sea táctil es un handicap demasiado importante. Que toda la interacción con la pulsera pase por pulsar un botón X veces hace que todo sea demasiado lento. Con una pantalla táctil la experiencia habría sido mucho mejor, pero es lo que hay.

El rendimiento es bueno, pero las funciones escasas. Las notificaciones son bastante mejorables, el control de música funciona a medias y no hay demasiados modos deportivos. Un punto positivo es su autonomía, de unos siete días, pero tampoco es que sea la cifra más alta en este tipo de dispositivos. Estamos hablando de una pulsera de la gama más básica, pero incluso así, quizá compense más gastar un poquito más y comprar algo más completo.

realme Band. Pulsera de Actividad con Pantalla de 0.96" TFT-LCD en Color. Medición de pulsaciones en Tiempo Real. Carga Directa USB (sin Cables. Protección IP68 Water Proof. Color Verde

PVP en Amazon 19,99€

PVP en PcComponentes 19,99€PVP en Realme 24,99€

El dispositivo ha sido cedido para la prueba por parte de Realme. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Este es el televisor más avanzado que Samsung ha colocado en las tiendas hasta ahora. Su carta de presentación refleja claramente que este modelo no aspira a colarse en la lista de los dispositivos de esta marca más vendidos debido a que su precio lo coloca fuera del alcance de la mayor parte de los usuarios. Aun así es muy interesante analizarlo a fondo, tal y como estamos a punto de hacer, porque puede ayudarnos a calibrar con precisión hasta dónde es capaz de llegar esta marca cuando la calidad global prevalece sobre el precio del producto.

Si sintetizamos qué nos propone este televisor indicando únicamente que se trata del modelo con panel 8K más ambicioso de Samsung apenas estaremos arañando la superficie. No cabe duda de que el panel es uno de los componentes más relevantes de este dispositivo, pero no podemos pasar por alto que está respaldado por las tecnologías de atenuación de la retroiluminación y procesado de la imagen más avanzadas que tiene esta marca actualmente. Como veis, este análisis nos promete emociones fuertes. Veamos si este televisor está a la altura de lo que se espera de él.

Samsung Q950TS QLED 8K: especificaciones técnicas

Al igual que los últimos dispositivos QLED de esta marca que hemos analizado, este televisor incorpora un panel LCD de tipo VA con una profundidad de color de 10 bits. Los paneles VA tienen un contraste nativo sensiblemente superior al de los paneles IPS, pero por sí solos reproducen el color con menos precisión y tienen unos ángulos de visión notablemente más reducidos. Durante los últimos años tanto Samsung como sus principales competidores han conseguido desarrollar tecnologías que permiten potenciar las bazas y compensar las carencias de los paneles LCD, y este televisor QLED ejemplifica a las mil maravillas este grado de desarrollo.

El esquema de retroiluminación LED implementado por los ingenieros de Samsung en este televisor es de tipo FALD y administra 488 zonas independientes

El esquema de retroiluminación LED implementado por los ingenieros de Samsung en este televisor es de tipo FALD (Full Array Local Dimming) y administra 488 zonas independientes. Una cifra tan alta nos predispone a pensar que, sobre el papel, debería ser capaz de restituir unos negros profundos y minimizar los halos que suelen aparecer en los televisores LCD alrededor de los objetos luminosos (un efecto conocido en inglés como blooming), pero no debemos pasar algo importante por alto: el rendimiento de la retroiluminación no depende solo del número de zonas; también es crucial lo bien afinado que está el algoritmo que se responsabiliza de controlar la atenuación de la retroiluminación y la velocidad con la que actúa sobre cada zona. Más adelante, en la sección en la que hablaremos de la calidad de imagen, comprobaremos si este televisor está a la altura en este terreno.

Otra característica muy llamativa de este televisor es su capacidad máxima de entrega de brillo. La versión del Q950TS que hemos analizado es la de 65 pulgadas, y, según Samsung, es capaz de entregar picos máximos de 3.000 nits. Lo curioso es que las versiones de 75 y 85 pulgadas de este modelo arrojan una cifra aún más alta: 4.000 nits de pico. Esta capacidad de entrega de brillo coloca a este televisor un paso por delante tanto de la mayor parte de sus competidores con panel LCD como de los modelos que recurren a un panel OLED.

Como he mencionado unas líneas más arriba, la precisión con la que reproducen el color los paneles VA suele ser inferior a la que nos ofrecen los dispositivos IPS, pero esta diferencia ha dejado de ser relevante en los televisores que recurren a los nanocristales. Estas diminutas partículas son capaces de modificar la longitud de onda de la luz que emiten los diodos LED y forman parte del ADN de los televisores QLED. A este modelo en particular le permiten reproducir el 100% del espacio de color DCI-P3, lo que sobre el papel debería ayudarle a restituir las imágenes con una riqueza cromática muy alta.

Del procesado de la imagen se encarga el chip asistido por inteligencia artificial más avanzado que tiene Samsung actualmente, un componente que tiene una enorme importancia en un televisor que por el momento va a tener que lidiar mayoritariamente con señales de vídeo que tienen una resolución inferior a la nativa de su panel. Y en lo que se refiere al HDR la compatibilidad que nos propone este televisor es la habitual en los dispositivos de Samsung: puede reproducir contenidos HDR10+, HDR10 y HLG, pero no Dolby Vision. Y es una auténtica lástima porque, en mi opinión, una tele de gama alta con el precio que tiene esta debería ofrecernos una compatibilidad total con los contenidos HDR.

Samsung QLED 8K 2020 65Q950T- Smart TV de 65" con Resolución 8K Real, Direct Full Array Elite HDR 4000, Inteligencia Artificial 8K, Ultra Viewing Angle, OTS+, Premium One Remote y Asistentes de Voz

Hoy en Amazon por 5.224,00€

Está impecablemente acabado y su diseño es… diferente

Por mucho que me he esforzado para que las fotografías que ilustran el artículo tengan la mejor calidad posible me temo que no consiguen hacer justicia a la calidad constructiva de este televisor. Su acabado está a la altura del de los televisores de gama alta mejor construidos que he analizado, como el MASTER Series ZG9 de Sony o el GZ2000 de Panasonic. Los elementos críticos de la caja son de metal y están impecablemente mecanizados, y el plástico del panel trasero del televisor no es muy grueso, pero tiene buena calidad y un acabado cepillado que le da un tacto muy agradable.

En Xataka

HDMI 2.1: qué es y por qué será una de las innovaciones en televisores más importantes de los próximos años

Si me viese obligado a destacar una única seña de identidad de este televisor me quedaría sin dudarlo con sus marcos. Bueno, en realidad elegiría la casi total ausencia de marcos. He probado muchos televisores que tienen unos marcos muy finos, especialmente los dispositivos OLED, pero en ninguno de ellos eran tan estilizados como en este Q950TS. Y es que los marcos superior y laterales miden solo 2 mm, por lo que cuando te colocas a una distancia de dos o tres metros del televisor pasan completamente inadvertidos. Además, como podéis ver en la siguiente fotografía, el marco es de aluminio y está muy bien mecanizado.

Soy partidario de que los televisores de 55 pulgadas o más monten pies laterales y no una peana central, pero reconozco que la de este televisor es lo suficientemente robusta para garantizar su estabilidad incluso si por accidente le damos un empujón involuntario de cierta intensidad. La peana consigue llevar a cabo su función correctamente gracias a sus más de 5,5 kg de peso y su generoso tamaño. Además, es completamente metálica, se instala con bastante sencillez y está tan bien mecanizada como los marcos, por lo que tampoco puedo ponerle ninguna pega.

Una característica curiosa de este televisor que no está presente en otros dispositivos QLED de Samsung es que una vez que hemos instalado la peana el panel queda ligeramente inclinado, de manera que la mitad superior queda levemente retrasada frente a la mitad inferior. Si observamos el televisor a una distancia de tres metros o más esta inclinación pasa prácticamente desapercibida, pero si nos colocamos muy cerca la apreciaremos con claridad.

La peana central de este televisor pesa algo más de 5,5 kg, lo que le da la estabilidad adecuada. Curiosamente, una vez instalada deja el panel ligeramente inclinado, aunque no permite ajustar esta inclinación

No me parece que esto sea un problema porque la inclinación es lo suficientemente liviana para que su impacto en nuestra experiencia sea beneficioso cuando se mira el televisor dentro del rango de distancias en el que encaja un dispositivo de 65 pulgadas o más, pero habría sido una buena idea que la peana nos permitiese ajustarla. O, sencillamente, que diese al usuario la oportunidad de decidir si quiere tener su televisor ligeramente inclinado o no.

Calibración y software: este televisor es muy disfrutable nada más sacarlo de la caja

Las horas que he invertido en las pruebas de este televisor me han confirmado algo que he podido intuir durante los análisis de las últimas teles que han caído en mis manos: las marcas surcoreanas están pisando los talones a las compañías japonesas en un terreno en el que estas últimas hasta hace poco eran claramente superiores; la calibración de fábrica. Y es que los últimos televisores que he analizado tanto de Samsung como de LG vienen casi tan bien afinados como las propuestas más cuidadas de Sony y Panasonic, que en este ámbito tradicionalmente han rendido muy bien. No hace falta en absoluto llevar a cabo una calibración minuciosa de este televisor para disfrutarlo de una forma plena nada más sacarlo de la caja.

En Xataka

La biblia del HDR: qué es, cuáles son los estándares actuales y cómo no todo lo que dicen que es HDR lo es en realidad

Con la ayuda de un colorímetro y el software adecuado, como, por ejemplo, CalMAN, se puede afinar aún más el color, pero no es necesario afrontar este proceso para sacar partido al potencial de este televisor. Además, sus negros son tan profundos que establecen un marco de referencia capaz de ayudar a los demás colores a lucirse sin necesidad de recurrir a una saturación excesiva. Este defecto, en mi opinión, ha estado presente en la calibración de fábrica implantada por Samsung en otros televisores con anterioridad, pero ha sido subsanado tanto en este modelo como en el QLED Q95T que analicé hace unas pocas semanas.

En lo que se refiere al sistema operativo que hace las veces de intermediario entre el usuario y el hardware del televisor, no hay sorpresas: monta Tizen, al igual que los demás dispositivos QLED de Samsung. Este sistema operativo tiene una interfaz estilizada y poco intrusiva, pero en mi opinión su cualidad más destacable es la agilidad con la que nos permite movernos por los menús e iniciar las aplicaciones.

Algunos televisores con Android TV han mejorado mucho en este terreno, pero siguen estando un paso por detrás de los modelos con Tizen más avanzados. Eso sí, nada más encender el televisor tenemos que tener un poco de paciencia porque durante los primeros 30 s aproximadamente la interfaz es un poco más lenta de lo habitual debido a que el arranque del sistema operativo no se ha completado del todo.

El mando a distancia que acompaña a este televisor es el mismo que podemos encontrar en anteriores modelos de gama alta de Samsung. Como podéis ver en la siguiente fotografía, es de aluminio e incorpora únicamente los botones estrictamente necesarios. Y me parece bien que sea así porque en la práctica no echas de menos más debido a que la integración entre el mando y la interfaz de Tizen está muy lograda. La única pega que le pongo, aunque reconozco que es algo estrictamente personal, es que incorpora solo tres botones de acceso directo a Netflix, Amazon Prime Video y Rakuten TV. Yo habría agradecido que tuviese una segunda fila de botones que nos permitiese acceder a otras tres aplicaciones relevantes, entre las que podrían estar, por ejemplo, YouTube, HBO o Disney+.

Conectividad y medición del consumo

Al igual que en anteriores modelos de alta gama de este fabricante, buena parte de la lógica de control y todas las conexiones de este televisor residen en un módulo independiente al que Samsung llama One Connect. Los puertos HDMI, USB, Common Interface y la toma de antena, entre otros conectores, están alojados en esta caja externa, de manera que la comunicación entre este dispositivo y el televisor se efectúa a través de un único cable fino y semitransparente diseñado para pasar desapercibido si decidimos instalar el televisor utilizando un soporte de pared. Esta arquitectura acarrea una ventaja importante si optamos por colgar la tele: los conectores permanecen fácilmente accesibles en el módulo One Connect, algo que no sucedería si residiesen en la parte trasera del televisor.

En la fotografía de detalle que publicamos debajo de estas líneas podéis ver los conectores alojados en el módulo One Connect. Todos son fácilmente reconocibles excepto uno: el que reside en el extremo derecho de la caja tal y como se ve en la imagen. Ese es, precisamente, el enlace propietario que nos permite enviar las señales de audio y vídeo, de datos y la alimentación al televisor utilizando un único cable.

En Xataka

HDMI ARC y eARC: qué son, cómo se usan y por qué son importantes

Como es habitual en los televisores de muchas pulgadas, este módulo pone a nuestro alcance cuatro conectores HDMI, pero, desafortunadamente, solo uno de ellos, el número 4, implementa la norma 2.1 completa, por lo que es el único capaz de transportar señales 4K a 120 Hz. Los otros tres son enlaces HDMI 2.0b, y, en mi opinión, un televisor con la ambición que tiene este Q950TS debería ofrecernos conectividad HDMI 2.1 en todos los puertos con este formato.

En las especificaciones de este televisor Samsung anuncia que su consumo máximo asciende a unos en absoluto despreciables 410 vatios, mientras que su consumo típico queda ubicado en la órbita de los 344 vatios. Ambas cifras son coherentes con el consumo característico de un televisor LCD con la capacidad de entrega de brillo de este modelo (los dispositivos OLED del mismo tamaño consumen sensiblemente menos). Durante nuestras pruebas hemos medido un consumo habitual de unos 365 vatios, una cifra que no queda muy lejos de los 344 vatios que anuncia el consumo típico evaluado por Samsung.

Calidad de imagen: así se las gasta el televisor más avanzado de Samsung hasta la fecha

Para poner a prueba la calidad de imagen de este televisor recurrí a mi batería de películas de referencia habitual, entre las que destacan las ediciones en Blu-ray Disc y Blu-ray 4K de 'Blade Runner', 'La llegada', 'El renacido' o 'Blade Runner 2049'. También utilicé contenidos de Netflix y YouTube que conozco bien y varias películas en DVD con una imagen cuidada, como 'Kill Bill volumen 1' o 'Salvar al soldado Ryan'. Como reproductor empleé un estupendo lector de Blu-ray 4K fabricado por OPPO, el modelo UDP-205, un aparato que desafortunadamente ya está descatalogado pero que, aun así, tiene una mecánica de transporte y una lógica de procesado de A/V de absoluta referencia.

Antes de que sigamos adelante y comprobemos qué tal le ha ido a este televisor QLED en nuestras pruebas merece la pena que nos detengamos un momento para examinar su panel con nuestro microscopio digital. La porción izquierda de la imagen que tenéis debajo de estas líneas muestra los subpíxeles RGB del panel 8K del televisor que estamos analizando, mientras que la de la derecha recoge los subpíxeles WRGB del panel OLED 4K UHD del C9 de LG que analizamos hace varios meses.

Como podéis ver los subpíxeles del televisor de Samsung están un poco más difuminados que los del panel de LG debido a la presencia del filtro que se encarga de dispersar la luz emitida por la retroiluminación LED. Esta argucia es muy valiosa porque consigue que el color apenas se degrade cuando miramos el televisor desde un ángulo muy escorado, lo que le permite ofrecernos unos ángulos de visión mucho mejores que los habituales en un panel VA.

En Xataka

Tenemos que hablar de auriculares: uso, volumen y pérdida de audición

Eso sí, este filtro de dispersión «emborrona» menos los subpíxeles que anteriores filtros de Samsung, lo que refleja que los ingenieros de esta marca siguen esforzándose para mejorar las prestaciones de sus filtros. Y se nota, además de por los amplios ángulos de visión de esta tele, por su excelente cobertura antirreflejos. De hecho, los modelos QLED de Samsung incorporan la mejor cobertura de este tipo que he visto en acción hasta ahora.

Os propongo que empecemos por la colorimetría. La combinación de los nanocristales y la competente calibración que este televisor incorpora de fábrica nos ofrece una gama cromática muy rica que consigue lucirse cuando enviamos al televisor una señal de vídeo de alta calidad. En estas condiciones su precisión tonal es alta. Además, resuelve el balance de blancos de forma sobresaliente, una cualidad en la que sin duda tiene mucho peso la forma en que genera el color.

Otra de sus cualidades con más peso es su sobresaliente capacidad de entrega de brillo. Según Samsung este televisor consigue entregar picos de 3.000 nits en áreas determinadas del panel, y, aunque no he podido medir si realmente alcanza esta cifra, lo cierto es que las altas luces tienen una intensidad superior a la que nos ofrecen tanto los televisores OLED como los LCD más avanzados de otras marcas. Y en estas condiciones los contenidos HDR lucen de maravilla. La secuencia inicial de la fabulosa ‘Blade Runner’ lo demuestra. En este ámbito solo puedo ponerle una pequeña pega: su nivel de detalle en altas luces no es el más alto que he presenciado. El MASTER Series ZG9 de Sony, que también es un LCD con panel 8K, lo supera en este parámetro en particular.

La alta capacidad de entrega de brillo de este televisor y su afinada tecnología de atenuación de la retroiluminación consiguen que los contenidos HDR tengan un acabado espectacular

El rendimiento de este televisor al reproducir las zonas más iluminadas de cada fotograma impresiona, pero sus negros también son sobresalientes. Su profundidad consigue que algunos fotogramas parezcan estar siendo reproducidos en un televisor OLED, pero este comportamiento ya lo había presenciado antes en otros dispositivos QLED. Lo que permite a esta tele desmarcarse con claridad de la mayor parte de los televisores LCD que he analizado hasta ahora, incluidos los de la propia Samsung, es la ausencia casi total de halos (blooming) alrededor de las zonas de la pantalla en las que la retroiluminación se ve forzada a emitir más luz. Para un televisor con retroiluminación LED no es fácil resolver correctamente estos fotogramas, pero en este modelo marcan la diferencia sus 488 zonas de atenuación independiente y su algoritmo de gestión de la retroiluminación.

La ausencia casi total de contenido nativo 8K provoca, y es razonable que sea así, que algunos usuarios se muestren reacios a invertir sus ahorros en un televisor con esta resolución. Esta es la razón por la que el algoritmo que se responsabiliza de escalar las señales de vídeo que tienen una resolución inferior a la nativa del panel es tan importante en los televisores 8K. Lo impactante es que este Q950TS se siente insultantemente cómodo escalando imágenes 4K UHD. De hecho, su algoritmo consigue incrementar el nivel de detalle y la nitidez manteniendo bajo control el ruido de alta frecuencia y el realce de contornos, lo que da a las imágenes una profundidad inusual. Con las fuentes 1080p su rendimiento no es tan impactante, pero también está a muy buen nivel.

Por último, en lo que se refiere a la gestión del movimiento, más de lo mismo. En este televisor Samsung ha conseguido colocarse al mismo nivel que Sony y Panasonic exhiben en sus dispositivos más avanzados (son las marcas que hasta ahora han demostrado estar más atinadas al poner a punto sus algoritmos de gestión del movimiento), y no es sencillo resolverlo con tanta suficiencia en un televisor 8K. Para actuar con tanto desparpajo al llevar a cabo el escalado y la gestión del movimiento con una resolución tan alta es imprescindible apoyarse en un procesador dotado de una gran capacidad de cálculo, y es evidente que este televisor lo tiene.

Se siente tan cómodo con los juegos como con el cine

Para averiguar cómo se porta este televisor con videojuegos recurrí una vez más a nuestra infatigable Xbox One X y a varios títulos relativamente recientes, entre los que destacan ‘Mortal Kombat 11’, ‘Forza Horizon 4’, 'Ori and the Will of the Wisps' y ‘Halo 5: Guardians’. Hemos elegido estos juegos porque son muy sensibles a la latencia y son útiles para identificar el impacto que tiene en la experiencia de juego. Todo lo que he descrito en la sección anterior en lo que se refiere a la calidad de imagen de este televisor sigue siendo válido con los videojuegos a pesar de que al entrar en acción el modo para juegos se desactiva la mayor parte de los algoritmos de procesado de la imagen.

En Xataka

Estas son las tendencias que nos deja CES en televisores: HDMI 2.1 y Filmmaker Mode son algunas de las que causarán impacto en 2020

Este televisor, al igual que los últimos modelos QLED de Samsung que hemos analizado, implementa las tecnologías VRR (frecuencia de actualización variable) y ALLM (modo automático de baja latencia), dos características que sin duda son muy importantes para los jugones. Pero estas no son sus únicas bazas en este escenario de uso: también es compatible con la tecnología de sincronización adaptativa FreeSync de AMD. Y, al igual que cualquier otro televisor con panel LCD, es en gran medida inmune a la retención de las imágenes estáticas, lo que, dejando a un lado su precio, lo coloca como una opción interesante para jugar.

Basta dedicar unos minutos a ‘Mortal Kombat 11’ o ‘Halo 5: Guardians’ para darse cuenta de que su latencia al activar el modo para juegos es realmente baja. De hecho, en AVForums han medido 9,7 ms en estas condiciones, lo que lo posiciona como uno de los televisores con menos latencia de cuantos podemos encontrar en las tiendas actualmente. Eso sí, como he mencionado unos párrafos más arriba, solo uno de los conectores HDMI, el número 4, implementa la norma 2.1 completa.

La latencia de este Q950TS al activar el modo para juegos es de solo 9,7 ms, lo que lo coloca como uno de los televisores más «rápidos» del mercado

Es una lástima que los otros tres no satisfagan también esta especificación porque quien necesite conectar simultáneamente dos fuentes de vídeo capaces de generar imágenes 2160p con una cadencia cercana a los 120 FPS, como las inminentes PS5 y Xbox Series X, tendrá que hacerse con un receptor de A/V o un conmutador capaz de manejar estas señales. O bien se verá obligado a conectar y desconectar al puerto HDMI 4 una u otra consola cada vez que vaya a utilizarla.

Calidad de sonido: la tecnología OTS+ convence

La dotación de altavoces que Samsung ha integrado en este televisor para resolver el apartado sonoro es generosa. En el panel trasero residen ocho altavoces, cuatro a cada lado de la peana central, que se responsabilizan de la reproducción de las frecuencias medias y el extremo grave. Que estén colocados en la parte trasera no es un problema debido a que este rango de frecuencias tiene poca direccionalidad. No obstante, estos altavoces trabajan en tándem con varios transductores colocados en los márgenes del panel que se encargan de reproducir las frecuencias más altas. La topología utilizada por este entramado de altavoces es 4.2.2, y los amplificadores en clase D que se encargan de excitarlos tienen una potencia conjunta de 70 vatios, una cifra suficiente para que estos transductores, que tienen un tamaño comedido, rindan como deben.

La tecnología OTS+ (Object Tracking Sound+) es un componente clave en las prestaciones sonoras que nos propone este televisor. Esta innovación recurre a un algoritmo que evalúa la posición en la pantalla del objeto que está emitiendo un sonido en particular para determinar por qué altavoces debe ser reproducido para que el usuario tenga la sensación de que realmente procede de ese lugar. De esta tecnología me gusta la tridimensionalidad que da al sonido porque, aunque no siempre te permite ubicar la posición de todas las fuentes sonoras con claridad, consigue que el usuario perciba cómo se desplazan en un campo sonoro amplio.

La tecnología OTS+ es un componente clave en las prestaciones sonoras de este televisor porque consigue recrear una escena sonora amplia y tridimensional

El nivel de presión sonora que es capaz de alcanzar este televisor es suficiente para que la banda sonora de las películas sea impactante, y para que la distorsión empiece a molestar es necesario subirlo por encima del 80% del valor máximo. Nada que objetar hasta aquí. Además, la virtualización del sonido envolvente es convincente, aunque, y aquí llega una pega que a los usuarios que damos importancia al sonido nos interesa tener en cuenta, este televisor no procesa audio Dolby Atmos. Y tampoco DTS. Quien aspire a tener un sonido aún de mejor calidad, y, sobre todo, capaz de sumirnos en una escena sonora más amplia, puede optar por una barra de sonido (Samsung propone el modelo HW-Q800T para trabajar en tándem con este televisor). O, mejor aún, por un equipo multicanal dedicado.

Samsung Q950TS QLED 8K: la opinión y nota de Xataka

Este televisor aglutina las tecnologías más avanzadas que tiene ahora mismo Samsung tanto en imagen como en sonido, lo que, más allá de su precio, lo posiciona como un producto muy apetecible para protagonizar un análisis como este. Después de haberlo probado durante muchas horas y con un abanico muy amplio de contenidos la conclusión más contundente a la que puedo llegar es que el desarrollo que han experimentado los televisores LCD durante la última década es espectacular. Los modelos más avanzados que podemos encontrar actualmente en las tiendas, entre los que se encuentra este Q950TS, nos ofrecen una calidad de imagen global inimaginable hace unos años. Y su sonido, a pesar de las limitaciones físicas que imponen estos televisores, también ha mejorado mucho.

Las razones por las que a un usuario con un presupuesto muy generoso puede interesarle tener en cuenta este televisor son numerosas. Si nos ceñimos a su calidad de imagen destaca por su colorimetría, la profundidad de sus negros, y también por su capacidad máxima de entrega de brillo. En este terreno ningún otro televisor LCD que yo haya analizado está a su nivel. Además, tiene un diseño muy cuidado, está impecablemente acabado y pone sobre la mesa todo lo que pueden pedir los jugones: frecuencia de actualización variable, modo automático de baja latencia, un sonido muy convincente, una latencia sorprendentemente baja y la posibilidad de transportar señales 2160p a 120 Hz.

Sin embargo, a pesar de toda esta retahíla de cualidades, este televisor no es perfecto. Como he explicado durante el análisis una de las mayores pegas que le pongo es su incapacidad de manejar contenidos con metadatos Dolby Vision y sonido Dolby Atmos. En mi opinión un televisor con la ambición y el precio de este modelo debería poder procesar estos contenidos. Tampoco procesa audio DTS, y, lo que me parece más criticable, solo uno de sus cuatro conectores HDMI nos ofrece una implementación completa de la norma 2.1, cuando lo ideal es que lo hiciesen todos ellos. Aun así, entiendo que estas carencias no son relevantes para todos los usuarios. Quien dé importancia ante todo a la calidad de imagen, al diseño y al sonido, hará bien en tener en cuenta este televisor. Eso sí, si encaja en su presupuesto.

Samsung QLED 8K 2020 65Q950T- Smart TV de 65" con Resolución 8K Real, Direct Full Array Elite HDR 4000, Inteligencia Artificial 8K, Ultra Viewing Angle, OTS+, Premium One Remote y Asistentes de Voz

Hoy en Amazon por 5.224,00€

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Samsung. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Más información | Samsung

Las nomenclaturas de Sony para sus móviles parecen seguir ciclos anuales, pero la de este año es un claro guiño a sus cámaras de fotos, así como las prestaciones de su buque insignia. Algo que teníamos muchas ganas de comprobar en el análisis del Sony Xperia 1 II, con ese nombre que lleva latente el “mark II” y unas apps para foto y vídeo que emulan el uso de sus cámaras.

Se trata de un móvil que, como ya vimos en su presentación, mantiene la apuesta por esa forma rectangular en pro de que la interfaz pueda contener dos cuadrados completos en la configuración de pantalla dividida. Un panel 4K, cumpliendo estándares propios para su buque insignia y presumiendo de la firma Zeiss en sus ópticas. Veamos qué tal resulta la experiencia con él.

Ficha técnica del Sony Xperia 1 II

Sony Xperia 1 II Negro Single SIM & WH-1000XM3

PVP en EstorePartner 1.119€

Diseño: indudablemente, un Xperia (para lo bueno y lo no tan bueno)

Aunque sus móviles son singulares, la carta que juega Sony con el diseño es una que vemos en otras marcas como Apple: la de “no renovarse o morir”. El fabricante se mantiene férreo en un formato y diseños característicos, renovándolo lo justo según las modas y que se dibuja en unas líneas rectangulares y alargadas que este Sony Xperia 1 II lleva impresas en su código genético.

En Xataka

Qué hay que mirar al comprar un smartphone en 2020 para asegurarnos de que va a tener las tecnologías de los próximos años

El Xperia 1 II es delgado pero deja de lado casi de manera absoluta las curvaturas, tanto en la pantalla como en la trasera. Incluso en los bordes, que solemos ver dibujando curvas de 180 grados en casos tan exagerados como el Motorola Edge o el LG Velvet 5G, aquí son planos y en ángulo recto con respecto a la pantalla y a la trasera, con la excepción de las esquinas (que sí son curvas en el eje transversal).

El acabado reflectante se extiende por toda la trasera y los bordes, aunque veamos distintos materiales. Corning Gorilla Glass 6 para la pantalla y la trasera con aluminio para los marcos, todo con un tacto parecido y con la trasera a modo de tapa entre ese chasis de aluminio.

Llaman la atención algunos aspectos estéticos, algunos repercutiendo en el manejo: los botones de volumen conforman una discretísima barra, sobresaliendo lo justo como para que los detectemos a ciegas y quedando por encima del lector de huellas (también botón de encendido). El sensor sigue teniendo la forma alargada que hemos visto en otros Xperia anteriormente, aunque algo más insertado en el borde, de modo que el dedo llega a “meterse” en cierto modo en el borde al posarse sobre el botón.

Algo que ya nos llamó la atención en nuestro análisis en la primera toma de contacto en vídeo (os lo mostramos a continuación) es que sí, sigue habiendo botón dedicado a la cámara. Cuando hablemos de las apps de cámara veremos que ahí juega un papel importante (gracias o por culpa del software), pero de momento podemos decir que sirve para abrir la app de serie de cámara presionando y manteniendo. Aunque no es una sensación del todo positiva al dar la impresión de que está suelto, algo que no pasa con los de volumen.

Más aspectos a destacar en el diseño son, por ejemplo, el altavoz principal, situado en la parte inferior pero no en el borde, sino en la pantalla. Asoma a modo de discreta hendidura como el superior, pero en este caso la ventana es más larga.

Hablando de sonido, hay jack de audio en la parte superior y los 3,5 milímetros son justo lo que mide el plano borde lateral (¿casualidad? No lo creo). El USB tipo C campa a sus anchas en en lado opuesto, totalmente centrado, y para la bandeja de las SIM vemos una tradicional tapa, aunque añadida con discreción y que nos permitirá cambiar las tarjetas sin tener un pincho.

Entonces, ¿es cómodo? Buena pregunta. Al agarre en vertical lo es, pero este ratio de pantalla hace que el manejo no lo sea tanto, ni siquiera con el modo a una mano. La parte superior queda totalmente inaccesible salvo que lo usemos con una mano únicamente para sostener y la otra como puntero, y las esquinas (aunque curvadas) no son cómodas en su apoyo en la palma de la mano.

Y entonces, ¿es compacto? Otra buena pregunta. Por volumen queda el segundo por debajo del iPhone 11 Pro hablando de los más pequeños dentro de los rivales más recientes, aunque justo le sigue el LG Velvet con mayor diagonal y mayor batería con el mismo peso. Logra ser por tanto de los más compactos, si bien también es más alto que algunos, como el Huawei P40 Pro o el iPhone.

Al final se agradece que no llegue a los 200 gramos, ya que aunque tampoco se puede hablar estrictamente de un móvil ligero es, en cierto modo, un descanso con respecto a otros más pesados. Eso sin perder robustez en la construcción, gozando de buenos acabados y sin resbalar, siendo algo sufrido en cuando a la suciedad (se queda el rastro de las manos, pero de una manera bastante disimulada).

Antes de pasar a la pantalla podemos hablar precisamente del diseño del frontal. Sony deja a un lado tendencias como los agujeros en pantalla, las cámaras retráctiles o algo ya muy recurrido como el notch para optar por unos marcos convencionales y simétricos a ambos lados. La cámara frontal queda así oculta con un marco superior igual a la barbilla, sin que esto signifique que el frontal no esté bien aprovechado, sino todo lo contrario.

Por cierto, hablando de mantener características tradicionales, en la parte superior encontramos un discreto LED de notificaciones. Aunque eso sí, sólo podremos activarlo o desactivarlo, ni una opción para configurar.

Pantalla: manteniendo el listón en resolución no se necesitan añadidos de manejo

En ese convencional frontal se halla una pantalla OLED con resolución de 1.644 x 3.840 píxeles, con lo que queda una densidad aproximada de 643 píxeles por pulgada. Un número bastante alto, superior al resto de la competencia y sólo por debajo del Sony Xperia XZ Premium (con menor diagonal), por lo que va sobrado de densidad y es todo un golpe en la mesa a esa cantidad creciente de gamas alta que cojean en resolución al quedar en FullHD+ (como muchos gama media).

No gana en aprovechamiento de frontal a los que sí optan por esas soluciones que mencionábamos antes, pero queda en un 84% (según GSM Arena) que más allá del número no está mal al lograrse la sensación de “todo pantalla” con bastante discreción y sin que molesten los marcos como sí podía ocurrir con el iPhone SE (2020). Contemporáneo no, efectivo sí.

Así queda un juego ('Call of Duty') a pantalla completa.

Hablando del panel, la nitidez es más que suficiente como cabría pensar por los datos numéricos. Podremos ajustar el balance de blancos con bastante cercanía a nuestras preferencias gracias a la sección que hay al respecto en los ajustes de pantalla, pudiendo preestablecerlo o bien ajustarlo en temperatura o por los componentes de color (rojo, verde y azul).

Aunque lo que destaca es el apartado de ajustes de calidad de imagen, donde vemos principalmente dos modos de color: modo creador y modo estándar. El primero está orientado a dar un mejor procesamiento de la imagen compatible con el espacio de color BT.2020 y color de 10 bits (8 bits con suavizado de 2 bits) de la especificación HDR.

La combinación del balance de blancos y estos modos es muy positiva de cara a permitir que los usuarios más exigentes en este sentido puedan jugar con las combinaciones hasta dar con los colores y el balance que más les encaje. Eso sí, para los que más vayan al detalle, hay que tener en cuenta que el Xperia 1 II no abarca estrictamente por completo el espacio de color BT.2020 (podemos ver en la web el diagrama según el fabricante).

Según lo que hemos ido probando, hemos tenido mejor experiencia dejando el balance de blancos en torno al punto blanco D65 (corrigiéndolo ligeramente) y el modo creativo de color, aunque si preferimos un toque de mayor viveza podemos optar por el estándar y dejar el creativo en automático para las apps que son compatibles con el HDR, como Netflix. Los colores que muestra el panel son naturales, sin exceso de saturación en ninguno de los modos, por lo que habrá bastantes usuarios que se conformen con la configuración de fábrica.

No hemos hablado de la tasa de refresco porque Sony ha decidido no entrar en la competición del momento. 60 hercios para este panel, lo cual no es determinante para la experiencia y no todo el mundo es capaz de apreciarlo, pero a nivel de mercado no iguala a la competencia y es un extra de fluidez que podría resultar interesante.

Lo que sí vemos entre las opciones, que en cierto modo podría aproximar la sensación que tendríamos con una mayor frecuencia de refresco, es la posibilidad de activar la reducción del desenfoque de movimiento, pensado para mostrar una imagen más clara al disminuir el tiempo que necesitan los píxeles para activarse. Pero en nuestras pruebas no hemos apreciado cambios, ni en vídeos ni en juegos ni con las transiciones en general.

Hablando del brillo máximo, es suficiente para que la pantalla se vea bien cuanta más luz hay en el ambiente (y más directamente incide). Eso sí, el ajuste de brillo automático no funciona del todo bien, y en ocasiones tendremos que corregir manualmente (sobre todo cuando baja demasiado de manera repentina al pasar de un entorno iluminado a uno algo más oscuro).

La respuesta táctil es correcta hablando de la interacción estándar, pero a este respecto el fabricante ha querido innovar añadiendo sensores laterales en la pantalla. La idea es que el uso a una mano sea más cómodo, de modo que con un doble toque se active el modo a una mano, tengamos acceso rápido a ciertas apps o se facilite la multiventana (un poco la “función estrella”), pero la interacción requiere bastante entrenamiento y al final cae en el olvido aunque quitemos transparencia de la zona de sensibilidad (puede ajustarse el tamaño, la posición y la transparencia, esto es fundamental y está muy bien).

Vemos que la pantalla ambiente es bastante básica, permitiendo un mínimo de personalización. Y lo que sí podremos echar de menos es despertar la pantalla con un toque.

Rendimiento: suficiente potencia, demasiado calor

Como buque insignia de la compañía japonesa, el Sony Xperia 1 II integra el procesador más potente de Qualcomm que vemos actualmente en la gama alta de Android: el Snapdragon 865. Hablando de la RAM es menos ambicioso, con 8 GB de RAM y dejando a un lado esa aparente carrera por sobrepasar los 12 GB que hemos ido viendo el último año.

Con este hardware no esperamos que haya problemas de rendimiento y las expectativas se cumplen: ninguna tarea supone un problema para el Sony Xperia 1 II, ni siquiera las complejas apps de vídeo y foto o juegos exigentes como ‘Real Racing 3' o ‘Call of Duty’. Hemos puesto especial empeño en probar la multiventana para buscarle las cosquillas a una de las funciones que más destaca el fabricante, pero tampoco hemos notado nada extraño.

Así, ni lags, ni tirones ni ningún otro signo de que alguna tarea vaya a no desarrollarse bien, aunque lo que sí hemos notado es un evidente calentamiento que no se hace demasiado de rogar. Especialmente con la reproducción de vídeo, notaremos que la trasera y los bordes aumentan de temperatura hasta el punto de tener que dejarlo en reposo por precaución. No deja de funcionar bien, pero no es algo conveniente ni a corto ni a largo plazo.

A la izquierda las temperaturas en reposo, a la derecha tras un rato de reproducción multimedia.

Hemos probado varios móviles con configuración de chipset similar sin experimentar esto, por lo que podría tener relación en cómo se haya pensado la disipación del calor, en el diseño y/o en los materiales, pero desde luego es algo a mejorar.

Os dejamos los benchmarks habituales pasados al Sony Xperia 1II junto a los de otros móviles de configuración similar.

Software: la mínima personalización por parte del fabricante y para el usuario

Sony sigue apostando por un launcher propio que ha ido evolucionando hasta añadir menos bloatware y sobre todo menos opciones de personalización que otras capas. En este caso vemos esta capa de software sobre Android 10.

Vemos que en el pre-load nos deja elegir si instalar una serie de apps propias y de terceros, por lo que podemos arrancar en móvil sin ese pellizco de probable bloatware en nuestro móvil. Habrá algunas apps que se sí instalen como Facebook o la de Noticias (aunque ésta la deseleccionamos), pero pueden eliminarse en su mayoría.

Esto nos aparece justo antes de iniciarse el sistema.

El escritorio de fábrica en el Sony Xperia 1 II.

Las apps de fábrica (deseleccionando lo del preload).

Vemos una estética propia pero relativamente tradicional (hablando de la marca) y bastante discreta. El menú de ajustes también bebe de esta sencillez y muestra apartados muy genéricos y conocidos, salvo Xperia Assist (que integra los modos para la batería que luego veremos y un acceso directo a la guía de uso del móvil).

Es un launcher bastante parco en opciones comparado con otro, casi más cercano a una experiencia con Android stock. Tenemos el bienestar digital sin añadidos, los ajustes de audio y batería que analizaremos en sus secciones y los de la pantalla, que son los que más nutridos están en comparación con la versión “rasa” de Android y otras capas.

En ese apartado podremos echar en falta opciones para personalizar la pantalla de inicio, teniendo que mantener la distribución de cajón + escritorio. Lo que sí que podremos hacer es cambiar la barra de botones por la navegación por gestos.

Hemos visto ya que el software en relación a la interacción interfaz-usuario se centra mucho en la pantalla dividida y en los sensores laterales. En la práctica no suponen un cambio determinante; hablando de la doble ventana es quizás algo más versátil y visualmente más atractiva (al ser 1:1), pero los sensores laterales caen en el olvido y casi acaban molestando al activar la barra lateral por accidente.

Algo que también han querido destacar es el optimizador de juegos. Representa una serie de ajustes que permiten priorizar el trabajo del procesador, la RAM y la gráfica para el videojuego, pudiendo restringir notificaciones y optimizar el área táctil.

No es que se note demasiado en cuanto a rendimiento porque per sé la optimización es ya correcta y no necesita limitar el resto de tareas para que el juego funcione bien, pero hay algún añadido interesante como el control de carga (que hace que el móvil no se cargue si jugamos para evitar el sobre calentamiento). Aunque eso sí, el botón es bastante poco discreto, pero podemos eliminarlo o cambiarlo a una barra.

En Xataka Android

Comparamos a fondo las capas de personalización de Android: así es el software de Samsung, Huawei, LG, Xiaomi, Google y más

El software funciona muy bien y no hemos detectado ningún problema, pero cierto es que con respecto a otras capas se echan en falta muchas opciones de personalización comparándolo con otras capas. Es lo único que un usuario habituado a otros software podría percibir con relativa facilidad.

Biometría

Un apartado que vemos anormalmente recortado el de biometría, ya que el Sony Xperia 1 II no incluye reconocimiento facial, ni de los más sencillos. Es una carencia bastante notable al ser una característica que vemos en móviles de prácticamente cualquier gama (y funcionando muy bien), aunque quizás puedan añadirla por actualización.

Hablando del lector de huellas, la experiencia nos ha recordado a la que tuvimos con el Sony Xperia 10 Plus porque nos ha llegado a fallar en ocasiones (y el cual tampoco incluía reconocimiento facial), aunque la ubicación es buena y normalmente funciona bien y rápido en el agarre estándar del móvil (si lo sostenemos con la izquierda y tenemos el índice corto quizás falle, al apoyar menos huella). No llega a ser la buena experiencia que tuvimos conel Sony Xperia XZ1 Compact, pero al menos notamos cierta mejora.

Cámaras: la versatilidad y el enfoque "pro" marcan un buen camino

Muy Sony y mucho Sony en la fotografía de este buque insignia de la marca, sobre todo en apariencias e interfaz. Como vemos en otros fabricantes como Apple, la marca (proveedora de multitud de sensores fotográficos del mercado móvil) no se sube tampoco al tren de los megapíxeles y queda con una triple cámara trasera con captadores de 12 megapíxeles, buscando no aumentar tanto la resolución, sino el tamaño. Así es la configuración de cámaras del Xperia 1 II:

• Cámara principal con un sensor Sony EXMOR RS de 12 megapíxeles (1/1,7 pulgadas y píxeles de 1,8 µm), con 24 milímetros de distancia focal equivalente y una lente con apertura f/1.7. Dispone de estabilización óptica de imagen (OIS).
• Gran angular con sensor Sony EXMOR RS de 12 megapíxeles (1/2.55 pulgadas y píxeles de 1,4 µm), con 16 mm equivalente y lente con apertura f/2.2. Campo de visión de 124 grados.
• Teleobjetivo con sensor de 12 megapíxeles con 70 mm de equivalente y lente con apertura f/2.2.
• Sensor ToF
• Cámara frontal: sensor de 8 megapíxeles (1/4 pulgadas) y lente con apertura f/2.0 y campo de visión de 84 grados.

Algo que en su momento destacaron es la aportación de Zeiss en las cámaras. Concretamente lo que ha hecho esta compañía es aportar el revestimiento a las lentes, buscando que que se minimicen reflejos y aberraciones mientras se incrementa el contraste.

En Xataka

Las cámaras del Sony Xperia 1 II, explicadas: su nivel fotográfico apunta más alto que nunca para plantar batalla en la gama alta

Hablando del software, las mejoras que más se destacó en la presentación fueron las concernientes al enfoque, gracias a ese sensor ToF y al motor de procesado BIONZ X. Esto se traduce, según la marca, en que el enfoque se mantiene en los ojos de animales o personas que nos interesa fotografiar aunque esté en movimiento (algo que también vemos en las cámaras de Sony), con lo cual además se logran ráfagas de hasta 20 imágenes por segundo.

App de cámara

Este apartado es en esta ocasión algo más interesante porque tenemos dos apps de cámara y una propia de vídeo que se añade a la de serie. Vayamos por partes.

La app estándar (y para todos los públicos) es bastante conservativa y sigue teniendo dos pestañas globales para foto y para vídeo. Nada de modo noche y muchos de los múltiples modos que vemos en otras capas y ni siquiera está ya el acceso directo al HDR, antes disponible en el modo pro y ahora sólo presente en el vídeo. De hecho, con las apps Pro ya no hay tal modo como tal.

Lo que sí vemos son los accesos al flash, el ratio, los controles de exposición y balance de blancos, los ajustes y el modo retrato (suerte que conocíamos el símbolo de anteriores análisis). Un modo cuyos resultados veremos a posteriori, pero que es muy poco claro en su desempeño y muchas veces haremos la foto sin saber si se ha aplicado el bokeh artificial.

Respecto a versiones previas (y en consonancia con la triple cámara), vemos que se añaden los habituales botones para cambiar de lente para el gran angular (0,7x), estándar (1x) y teleobjetivo (3x), que permiten elegir según nos convenga. Eso sí, el zoom que hacemos con cada una en cada caso será digital.

La app Photo Pro es, directamente, manejar una réflex de Sony. Control manual de todo, elección del objetivo, posibilidad de elegir entre HDR o DRO (Dynamic Range Optimizer de Sony, usando una sola imagen) y posibilidad de elegir ver el histograma y el nivel. Aunque nos hace depender del botón de cámara físico para disparar (o los de volumen), cuando sería más cómodo añadir uno táctil (al menos como alternativa).

La app Cinema Pro es tres cuartos de lo mismo, pudiendo hacer multitud de ajustes manuales y teniendo muchos datos de la toma en la pantalla, como el nivel de audio, la exposición, el códec o los filtros. Podemos trabajar en proyectos distintos y elegir para cada uno unos FPS, así como elegir si deseamos la estabilización activada, la medición de luz y algún otro aspecto.

Al final tenemos más bien dos extremos: una app muy, muy sencilla para la fotografía y vídeo más estándar, para sacar el mínimo partido a la óptica y al hardware, y otras que implican cierto conocimiento previo de conceptos y un tiempo de exploración de las posibilidades de la app. Quizás la app estándar peca de ser demasiado parca en opciones, pero todas funcionan bien.

Cámaras traseras

Tirando de ajustes automáticos, las fotografías del Sony Xperia 1 II en exteriores y con buena luz destacan por la naturalidad y realismo de los colores. Hay un buen control del ruido y tratamiento de los contornos sin ver aquí exageraciones, pero sufre especialmente en penumbras y follajes a nivel de detalle.

Fotografía en automático.

El contraste está en su correcto nivel y también el rango dinámico, estando el HDR de manera automática y sin poder desactivarlo en la app de cámara estándar. Tiene margen de mejora sobre todo en contraluces, pero al menos no vemos que resulte agresivo ni en escenas de día ni de noche.

En baja luz, como todos los móviles, la calidad es algo menor, pero en automático logramos instantáneas muy bien defendidas incluso con iluminación cambiante. No hay modo noche, así que para jugar con la larga exposición y la ISO tendremos que ir al modo PRO, aunque ahí lo único que puede fallarnos es el enfoque manual (no se ve bien del todo el campo enfocado, vendría bien el peaking).

Fotografía en automático.

Hablando del gran angular, podremos ver que el balance de blancos varía ligeramente dejando un tono algo más frío, pero es poco perceptible y hay bastante fidelidad con el objetivo estándar y ru realismo incluso con el contraste. Veremos que hay menor nitidez sobre todo en escenas más exigentes, pero incluso de noche da fotos más que decentes y sin que el ruido (mayor que con la estándar) se adueñe del entorno si hay iluminación abundante.

Gran angular.

En cuanto al teleobjetivo, obtenemos tres aumentos de zoom óptico que podemos incrementar ya de manera digital. Tal cual (con esos 3x) da resultados aceptables, sin sobresalir y con buena luz. De noche tiene bastante más problemas para exponer que otros teles de la actualidad y puede que nos encontremos algún problema al enfocar si la situación es complicada.

Fotografía con el teleobjetivo.

Lo positivo es que hablando de rango dinámico y de fidelidad del color queda bastante cercano a la lente estándar, con la principal diferencia de tener algo menos de nitidez en situaciones como el amanecer/atardecer. De noche veremos buen resultado si hay iluminación abundante, si no probablemente dé algo de subexposición.

El modo retrato (muy poco intuitivo en la interfaz, por cierto) tiene mucho margen de mejora. El desenfoque es demasiado plano y si no hay un contraste muy claro entre el sujeto y el fondo el recorte deja mucho que desear, además de que es bastante exigente con la distancia mínima. El rango dinámico parece ser también inferior al disparo en automático y cuesta bastante que actúe con ítems (no humanos).

Modo retrato. Esta salió bastante bien, pero no lo supimos hasta verla en el ordenador.

Cámara frontal

La cámara subjetiva no parece haber experimentado mucha evolución con respecto a lo previo. De hecho, no vemos que tenga un resultado a la altura de lo esperado, aunque defiende bastante bien las tomas con buena iluminación sobre todo manteniendo esos colores naturales.

De noche dependerá enormemente de la iluminación: si no tenemos algo de luz a favor la foto será casi insalvable, con mucho ruido, pérdida de detalle y subexposición. Pero con más cantidad de luz podemos mejorar bastante el resultado.

El modo retrato también está bastante por debajo de las expectativas. No hay un buen recorte en muchas ocasiones y el fondo es demasiado plano.

En general, tratándose de un gama alta, da la impresión de que esta cámara se ha descuidado o de que se han centrado esfuerzos en las traseras en detrimento de ésta.

Vídeo

Las opciones de vídeo se multiplican en este Xperia sobre todo si somos profesionales o nos gusta dar un toque distinto (y quizás más cinematográfico) a nuestros vídeos. Desde luego, para la app Pro es mejor tener nociones de grabación, pero con tiempo y paciencia ya no hay excusa para aprender con una app tan nutrida.

En cuanto a la app estándar, nos encontramos la posibilidad de activar o no el HDR (y esto veremos que será determinante). Hablando del 4K en automático tenemos tomas bastante decentes, con colores realistas y buen contraste y rango dinámico, que logran mantenerse a 1080p al menos de día.

Lo bueno: podemos grabar en 4K también con el gran angular y el tele. Lo malo: la lente que elijamos será la única con la que grabemos, nada de saltos de una a otra.

Veremos que con el gran angular la nitidez es menor y puede haber algo de neblina, aunque los problemas vienen con el HDR. La calidad es muy baja con este supuesto mayor rango dinámico, y de noche las tomas son casi insalvables.

En el teleobjetivo las tomas salen bien de día y con la resolución 4K sobre todo. A 1080p hay algo de sharpening y menos nitidez, aunque los colores realistas se conservan.

Buen trabajo de la estabilización tanto en 4K como a 1080p para la cámara principal, tirando en este caso (y en el del teleobjetivo) de OIS. Se pierde un poco a 60 frames por segundo (sólo disponible en 1080p), y aunque también hay OIS en el tele la estabilización resulta mejor en el gran angular (electrónica), con menos tirones.

Con la app Pro podemos configurar gran parte de los aspectos de manera manual, teniendo en cuenta que no nos dejará ajustar en automático si no ponemos un valor cercano al adecuado para la escena (por ejemplo, si hemos puesto una ISO demasiado baja). Hemos hecho pruebas con algunos filtros, pero disminuyen bastante la calidad (aunque añadan este toque de cine).

En la cámara frontal se traduce bastante directamente lo que hemos visto en la fotografía. Podemos ver colores un poco lavados en luz media, pero el detalle se mantiene relativamente bien salvo de noche, cuando la calidad decae más.

Autonomía: cumpliendo mínimos

El Xperia 1 II ha logrado algo sobre el papel que no había alcanzando ninguno de sus predecesores, ni los más voluminosos: integrar una batería de 4.000 mAh. Actualmente estamos viendo pilas de 5.000, 6.000 e incluso más miliamperios por hora, pero hablando del fabricante esto es un salto en principio para bien, ya que aunque no sólo depende de esto normalmente una mayor capacidad da mejores autonomías.

Alternando jornadas de uso intensivo y menos exigente, la experiencia es bastante buena con esta pila, sin milagros. La autonomía media es de 23 horas, si bien normalmente pasará de las 24 si no tiramos mucho de cámara o multimedia y en las jornadas más exigentes supera las 8 horas de pantalla, quedando de hecho esto de media.

Desde luego no es una autonomía que bata récords ni nada por el estilo, pero esperábamos incluso un peor rendimiento teniendo en cuenta la resolución del panel (aunque el renderizado puede variar hablando de plataformas VOD, en las cuales no suele alcanzarse el 4K). Parece que el software haga un buen trabajo en el control del consumo en segundo plano, contando además con el habitual modo Stamina (para ahorrar batería) y el cuidado de la batería, orientado a prolongar la vida de la pila al reducir el tiempo de carga del móvil una vez se alcanza el 90%.

En cuanto a la carga, con el cargador que se entrega en la caja (18 vatios) se tardan unas dos horas en completar la carga del 0 al 100% y con el móvil apagado, llegando al 45% en media hora y al 60% en torno a los 45 minutos. Desde luego no es algo que lo vaya a diferenciar dado que en cargas rápidas mayores hemos llegado a ver tiempos de 40 minutos para baterías similares (o más grandes), aunque tampoco es de los más lentos.

Audio: todo lo necesario para una buena experiencia (y algo que nos sobra)

Sony cuenta con un largo recorrido en el área de sonido y es un apartado que parece que han querido cuidar en este móvil. Empezando por los componentes y diseño, el Xperia 1 II presenta sonido estéreo (con esos altavoces frontales que hemos comentado en el primer apartado) y cuenta con minijack de 3,5 milímetros, además de algunos ajustes de software de los que ahora hablaremos.

El sonido estéreo per se siempre es un aliciente y en este caso cumple bien, logrando que la salida de audio por los altavoces sea relativamente envolvente y dando un plus a los juegos y contenidos multimedia. Aunque echamos en falta algo de rango dinámico, la calidad es alta y tiene un buen rendimiento en cuanto a graves.

El volumen máximo no es excesivamente alto, y de hecho normalmente lo tendremos por encima del 75% tanto si usamos altavoces como auriculares. Al 100% detectamos unos 80 decibelios ambientales (nada mal), quedando en 102 dB a la salida del altavoz principal.

Eso sí, veremos que la experiencia mejora con el Dolby Atmos activado. Convendrá tenerlo en dinámico para que se adapte según el tipo de audio, dado que los predefinidos no favorecerán sonidos que escapen a cada perfil.

Para quien prefiera hacer un ajuste completamente manual, el software también incluye el ecualizador (con algunos perfiles preestablecidos también). Cabe decir que Sony acompaña esta función de un pequeño tutorial y esto siempre se agradece, aunque deberían solucionar el hecho de que el texto de ayuda sale cortado y no se lee completamente.

Una de las novedades en este apartado es la vibración dinámica, con la cual se busca potenciar la percepción de los graves recurriendo al motor de vibración (algo que recuerda a los sistemas de vibración automáticos para juegos que vemos en algunos móviles). Lo hemos estado probando en distintos tipos de contenidos y en nuestra opinión no ofrece ninguna mejora de la experiencia, sino todo lo contrario. No notamos unos graves más plenos o potentes, sino una vibración que se nota en el agarre y que además deja un perfil de sonido muy plano.

Hablando de vibraciones, con este móvil hemos tenido cierto déjà vu con el iPhone 7 por cómo se percibe la transmisión del sonido en el chasis del móvil, quizás por su delgadez. El Sony Xperia 1 II “tiembla” cuando tiramos de altavoces, lo cual no será molesto si no lo sostenemos, aunque una posible consecuencia de esto sea ese calentamiento del que hemos hablado antes.

Con lo que respecta a los auriculares, la experiencia es muy buena. En este caso la activación del Dolby Atmos es mucho menos perceptible, pero el rango dinámico es mayor y hay más matiz entre graves y agudos. Por cierto, con el móvil viene una prueba gratuita de TIDAL para tres meses, que no está nada mal.

Sony Xperia 1 II, la opinión de Xataka

Da la impresión de que los de Sony no quieren rendirse ni con esta división ni con sus valores: se mantienen el histórico diseño y el software en este Sony Xperia 1 II y se nutre a nivel fotográfico del recorrido del fabricante en cámaras, tirando de amigos tan reputados como los de Zeiss. No para alcanzar la excelencia, ahí falta algo de recorrido, pero sí para mejorar algunos aspectos con respecto a lo previo.

En general es un móvil bastante completo que funciona muy bien. No para todos los públicos por varios aspectos: el precio, la fotografía y el ratio, para bien y para no tanto.

Más allá del precio de salida, parejo al de los móviles de gama “súper” alta de la competencia, han querido blindar al móvil de herramientas para el usuario que no echa fotos o graba vídeos casuales, sino el que se para a conseguir la toma que quiere. Los 21:9 quizás tampoco gusten a todo el mundo, con tanto contenido en 16:9.

Es curiosa la senda que toman los nipones con sus móviles, aunque lo que seguro que cumplen es mantener las señas de identidad propias.

Sony Xperia 1 II Negro Single SIM & WH-1000XM3

PVP en EstorePartner 1.119€

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Sony. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Amazon mete quinta y acelera de qué manera en la carrera de los asistentes de voz con la llegada de su asistente de voz a los vehículos con Echo Auto. Así, quienes carezcan de CarPlay o Android Auto – con sus respectivos asistentes Siri y Google assistant – en sus coches, o simplemente se sientan más cómodos con el ecosistema de Amazon, pueden hacerlo con este compacto dispositivo que podremos situar en el salpicadero para aprovechar algunas de las funcionalidades de su asistente de voz. Hemos probado el Echo Auto y esta ha sido nuestra experiencia.

Ficha técnica Echo Auto

Echo Auto - Pon Alexa en tu coche

Hoy en Amazon por 59,99€

Un diseño conservador y funcional

Si hay una palabra para definir la estética Echo Auto, esa es conservador. No es el diseño más compacto ni el más original, pero lo de montarlo en una rejilla mediante el soporte incluido es un recurso socorrido que ya sabemos que funciona, porque es bastante común en ambientadores o soportes para móvil... como el mío. En ese caso, nos vamos a encontrar con un salpicadero un tanto barroco. Eso sí, mucho cuidado porque no todas las rejillas son compatibles.

El Echo Auto tiene forma de pequeña power bank. En su parte superior encontramos el botón de acción – que en la práctica apenas usaremos, ya que lo ideal es ir con las manos en el volante y manejarlo con la voz – y el de silenciar el micrófono. En uno de los laterales, una fina línea con un LED que se ilumina en azul cuando Alexa está escuchando activamente.

También en los laterales localizamos el puerto microUSB para la alimentación – que puedes conectar al USB del coche o al mechero con el adaptador incluido – y un jack 3.5 mm por si tu coche no tiene Bluetooth. En la zona inferior hay una muesca para fijarlo al soporte. Sencillo y funcional.

Limitaciones y configuración

Como comprobaremos más adelante, aunque uno de sus puntos fuertes es su amplia compatibilidad, no es válido para todo el mundo: antes de comprarlo, consulta que tu teléfono y la rejilla de tu coche sean compatibles con Echo Auto. Asimismo, hemos de tener en cuenta que funciona valiéndose de nuestra tarifa de datos para conectarse a internet y que es compatible a partir de Android 6.0 y iOS 12. Aunque no es incompatible, Amazon explica que funciona mejor en automóviles que no están equipados con Apple CarPlay o Android Auto.

Configurar el Echo Auto es prácticamente igual al proceso de otros dispositivos de Amazon. Lo primero es conectarlo a la corriente, lo que podremos hacer mediante la toma USB de nuestro coche o, si carecemos de ella, el mechero con el adaptador. Si todo está bien, la línea LED estará iluminada en color naranja.

Después tendremos que descargarnos en el móvil la aplicación Amazon Alexa y crearnos una cuenta (si no tenemos una cuenta de Amazon) para vincularla a los dispositivos. Dentro de la app, en la pestaña "Dispositivos", pulsaremos sobre el icono "Añadir dispositivos" y después seleccionamos "Amazon Echo" y "Echo Auto". En la siguiente pantalla aparecerá el nombre del dispositivo, pulsamos sobre él.

En la última pantalla nos preguntará si podemos conectar nuestro móvil al coche a través de Bluetooth para reproducir música, como era mi caso. En caso contrario, tendremos que conectarlo mediante el cable auxiliar. Finalmente, nos pedirá autorización para acceder a ciertos servicios solo cuando se usa la app o siempre.

Qué puedes hacer con él

Una de las preguntas que podemos hacernos antes de tomar la decisión de comprarlo es saber qué podemos hacer con él. La idea base es usar un asistente de voz valiéndose de los altavoces del vehículo para la salida de audio. Hasta ahora, esto pasaba por contar con sistemas como CarPlay o Android Auto, que o bien pueden venirnos de serie en nuestro vehículo o podemos liarnos la manta a la cabeza y comprar e instalar una radio con CarPlay o con Android Auto. En este sentido, además de ser más asequible, su instalación es mucho más rápida y sencilla. Otra ventaja es que puede conectarse tanto a través del Bluetooth como mediante el cable auxiliar con toma jack de 3.5 mm, lo que abre las puertas a modelos más veteranos.

En mi tiempo probando el Echo Auto lo que más he hecho ha sido usarlo como DJ: pedirle mientras estoy conduciendo que me ponga cierta canción o una playlist concreta, algo que puede hacerse mediante los servicios de Amazon Music (por defecto), Apple Music o Spotify. Lo mismo puedes hacer con servicios de podcasts como iVoox o con emisoras de radio con TuneIn.

Otro de los usos estrella de Alexa en el coche es pedirle que haga una llamada por ti, simplemente con la orden "Alexa, llama a Fulanita". Si solo hay una entrada en tu agenda, la llamará inmediatamente. En caso de duda, te preguntará.

Pero ya que cuentas con un asistente de voz, ¿por qué no aprovecharlo para la conducción? Así, le he preguntado dónde estábamos, rutas, estado del tráfico o si había gasolineras cerca. Así como Apple tiene Apple Maps como determinado y Android hace lo propio con Google Maps, con el Echo Auto deberemos acceder a la configuración del dispositivo dentro de la app para elegir qué servicio de navegación será el determinado, pudiendo elegir también Waze. A partir de aquí, podremos preguntarle cómo ir a San Sebastián para que abra la app y podamos seguir las indicaciones.

En general, Alexa responde tus dudas igual de bien en casa que en el coche, por lo que igual te da preguntarle cómo de lejos está Zaragoza o la edad de Julio Iglesias.

Del mismo modo, podremos usarlo para consultar nuestra agenda, lista de tareas, crear recordatorios, tareas que si gestionamos desde el móvil podremos hacer con la voz sin necesidad de despegar las manos del volante. También resulta interesante para entretener a los pasajeros con juegos como el Trivial, siempre y cuando activemos dicha skill en la aplicación. En este sentido, es recomendable echar un vistazo – o preguntarle directamente por sus mejores skills – para exprimirla al máximo: que nos lea audiolibros, las noticias, sonidos relajantes...

Como puede comunicarse con otros altavoces inteligentes de Amazon, si en casa disponemos de altavoces inteligentes Echo y dispositivos conectados compatibles, también podremos dar órdenes desde el coche para la domótica del hogar. Así, en un día cálido podríamos por ejemplo darle la orden de conectar el aire acondicionado para que al llegar a casa la temperatura sea la deseada. Y lo mismo con un termostato inteligente o un enchufe conectado.

Un dato importante para la privacidad: en caso de que queramos que Alexa no escuche la conversación, podremos pulsar el botón específico para desconectar el micrófono. O simplemente desconectarlo. Además, siempre podremos revisar, escuchar y borrar nuestras grabaciones.

Me ha sorprendido que incluso con las ventanas abiertas, ruidos mecánicos y ambientales, Alexa ha sido capaz de captar mis órdenes de voz. El "secreto" no es otro que una configuración de ocho micrófonos que anticipa que efectivamente, estamos ante un escenario más exigente que el de un domicilio. Basta con echar un vistazo al resto de Echos de Amazon para darse cuenta: el sencillo Dot integra cuatro pero modelos más ambiciosos como el Echo Plus se quedan en siete.

Su funcionamiento es bastante fluido y el tiempo de respuesta entre nuestra orden de voz y la ejecución es cuestión de pocos segundos, pero dependemos de la cobertura del móvil, ya que tira de la conexión a internet de nuestro terminal y, estando en movilidad, puede suceder que en momentos determinados del viaje pierda la conexión a internet. Y sin datos, no hay "magia". Fruto de estas caídas en ocasiones el dispositivo se bloquea, teniendo que abrir la aplicación para restablecer el funcionamiento.

Echo Auto, la opinión de Xataka

La rutina en viaje con mi Volkswagen Polo de octubre de 2015 consistía en preparar el navegador o Spotify antes de moverme y, a partir de aquí, apañarme con los botones del volante tanto para la música como para las llamadas, ya que el ordenador de a bordo de mi coche no me muestra más que datos relativos al consumo de gasolina o la reproducción actual.

Con el Echo Auto he accedido fácilmente mediante órdenes de voz al navegador, llamadas o música sin más dificultad que una configuración adecuada en la aplicación, tres usos muy frecuentes en mi conducción que he agradecido enormemente. Pero además cuenta con un amplio abanico de skills y la comunicación con otros dispositivos Alexa que nos permiten interactuar con la domótica de casa. En este sentido, este dispositivo permite competir de tú a tú en funcionalidad con las radios con CarPlay o Android Auto y sus respectivos asistentes de voz.

Es cierto que dependemos de la conexión del móvil y, a su vez, de la tarifa de datos, lo que en la práctica implica que de vez en cuando nos podamos desesperar cuando se cae la cobertura. Si vivís en grandes ciudades y vuestros desplazamientos se ciñen a esas zonas, no lo notaréis mucho. Pero si estáis lejos de las grandes urbes y os movéis por lo rural, os pasará con más frecuencia.

Solo por el tema de la navegación, llamadas y música, este dispositivo merece la pena para muchos usuarios (servidora incluida), pero Amazon cuenta con dos ases en la manga: que el Echo Auto es considerablemente más barato que cambiar la radio por una con CarPlay o Android Auto y que la instalación es coser y cantar... o bueno, enchufar y listo.

Echo Auto - Pon Alexa en tu coche

Hoy en Amazon por 59,99€

El dispositivo ha sido cedido para la prueba por parte de Amazon. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Los altavoces inalámbricos portátiles nos facilitan la tarea de llevar nuestra música favorita siempre con nosotros a fiestas, reuniones y eventos. Nos permiten sacarla del smartphone, ordenador, tableta o reproductor de MP3 y compartirla con amigos y familiares tanto en entornos interiores como en exteriores, siempre que cuenten con las protecciones adecuadas.

En general suelen ser dispositivos que ofrecen un sonido suficientemente potente como para llenar de música pequeños recintos, aunque su tamaño compacto y la capacidad de la batería limitan las posibilidad de ofrecer una calidad sonora y una representación escénica de alta fidelidad.

Afortunadamente estos inconvenientes van poco a poco solucionándose y los fabricantes ponen cada vez más atención en lograr en este tipo de equipos una mejor respuesta que se aproxime a la alta fidelidad.

En esta ocasión hemos tenido la oportunidad de probar a fondo el LG XBOOM Go PL5, un modelo de nueva generación presentado hace unos meses en el CES 2020 y que ahora ha empezado a llegar al mercado español con la intención de ocupar su lugar en la gama media de los altavoces Bluetooth del fabricante, ofreciendo sobre el papel unas prestaciones notables para su reducido tamaño. ¿Cómo se comportará en el mundo real? A continuación tenéis nuestro análisis.

Diseño y especificaciones

El XBOOM Go PL5 de LG es un altavoz portátil compacto con unas dimensiones de solo 201 x 79 x 79 mm y un peso de 635 gramos, lo que debería permitirnos llevarlo con nosotros sin que nos dificulte el realizar otras actividades y sin que suponga un inconveniente su traslado o instalación en cualquier habitación, jardín o terraza donde queramos reproducir música.

En este caso concreto, LG ha contado en su diseño con la colaboración de la empresa Meridian, especialista en equipos de sonido de alta fidelidad, para terminar de afinar la respuesta del equipo y mejorar la respuesta sonora final que es capaz de proporcionar.

Sus 20 vatios de amplificación en estéreo se reparten entre dos woofers de 1,75 pulgadas de rango completo que están acompañados por dos radiadores pasivos situados en los extremos del cuerpo cilíndrico que da forma al altavoz completo, completando el conjunto con sendas tiras LED circulares que se iluminan al ritmo de la música.

En el interior de la caja acústica, fabricada en plástico y que da sensación de ser de buena calidad muy robusta y resistente, se ha optado por incorporar una batería de litio con una capacidad de 3900 mAh que ofrece, según el fabricante, una autonomía de hasta 18 horas (si usamos el volumen al 50% y con la iluminación apagada), con un tiempo de recarga de unas 4 horas. El equipo se conecta a la red eléctrica a través de un puerto USB Tipo-C, aunque en la caja se incluye solo un cable USB Tipo-C a Tipo-A pero no el transformador eléctrico, por lo que deberemos usar alguno que ya tengamos en casa.

La conectividad queda a cargo de una interfaz Bluetooth 5.0 compatible con los estándares de sonido SBC y AAC, pero no con otros más enfocados a la alta fidelidad como aptX y sus variantes, lo cual nos da un indicio del tipo de uso al que va dirigido este modelo en concreto. También contamos con una entrada analógica jack de 3,5 mm para conectar reproductores externos, ordenadores o incluso un móvil y ahorrarnos la batería consumida por la circuitería inalámbrica.

En Xataka Smart Home

Hablamos de sonido sin cables pero ¿conocemos en que consiste el códec aptX y cuales son sus características?

Como altavoz pensado para su uso en exteriores contamos con la certificación IPX5, que protege contra el polvo, salpicaduras y los chorros de agua a baja presión desde cualquier dirección, por lo que no deberíamos tener problemas en sacarlo al jardín, a la terraza o llevarlo junto a una piscina, siempre que no lo metamos dentro.

LG XBOOM Go PL5 - Altavoz Bluetooth de 20W de Potencia con Sonido Meridian, autonomía 18 Horas, Bluetooth 5.0, protección IPX5, iluminación LED, USB-C, comandos de Voz Google y Siri, Dual Action Bass

Hoy en Amazon por 115,59€

Instalación y primeras impresiones

La puesta en marcha del altavoz es muy sencilla. Basta con pulsar el botón de encendido situado en la parte superior de la carcasa y tras reproducir una pequeña música de activación estaremos listos para empezar a enviar nuestra lista de temas favorita, ya sea a través de la interfaz Bluetooth como por medio del puerto jack de 3,5 mm.

El XBOOM Go PL5 es capaz funcionar de forma completamente autónoma, pudiendo controlar las funcionalidades básicas directamente desde sus botones de inicio, reproducción, subida y bajada de volumen, o activación de la función Sound Boost de la que hablaremos más adelante. También podemos activar o desactivar la iluminación LED y cambiar entre varios modos de funcionamiento predeterminados de ésta directamente desde unos pequeños controles situados bajo una tapa de plástico trasera situados junto al puerto de alimentación USB.

Sin embargo, si queremos extraer todo el potencial del dispositivo deberemos instalar la aplicación de control LG XBOOM en un smartphone Android o iOS dándonos acceso a funcionalidades avanzadas y a otras básicas pero que no están presentes en el altavoz al no contar con display. En mi caso lo probé con un teléfono Xiaomi Redmi Note 7 y tras instalarla pude observar por ejemplo el nivel de batería disponible en el altavoz o variar de forma más precisa y concreta la iluminación de los aros LEDs laterales.

La aplicación también nos permite activar y gestionar configuraciones especiales así como cambiar la señal de entrada entre la auxiliar y la Bluetooth. Por ejemplo, si contamos con dos altavoces iguales podemos emparejarlos para obtener un sonido estéreo de mayor calidad con más presión acústica (aunque la misma respuesta en frecuencia) o incluso enlazar hasta 100 altavoces para crear un modo "fiesta" más potente. Sin embargo, estas funciones se pueden también activar desde unos pequeños botones escondidos bajo la tapa trasera del altavoz, algo que siempre es de agradecer a los diseñadores del equipo.

Tras comenzar a reproducir mi lista con temas en Spotify para probar equipos de audio por primera vez en este dispositivo, lo primero que noté fue una potencia sonora considerable, sobre todo para salir de un altavoz de tan reducidas proporciones. Comencé a subir el volumen para ver qué cantidad de presión sonora era capaz de ofrecer pero tras pulsar unas diez veces el botón de "+ volumen" llegué a un punto en el que el altavoz me avisó mediante un pequeño pitido de que había alcanzado el máximo nivel, notándose algo de distorsión en el sonido sobre todo en las frecuencias medio-agudas, como si la caja acústica se quedase algo corta para manejar esa cantidad de potencia.

En este momento y tras probar con varios puntos de volumen llegué a la conclusión de que la mejor calidad se obtenía poniendo fijo el nivel de volumen del altavoz a unos 4 o 5 puntos del máximo y luego variando según lo necesitemos con el control de volumen del teléfono o equipo que usemos como reproductor.

Calidad de sonido

El sonido a volúmenes medios es agradable, cálido, con buenas frecuencias medio-graves y un rango vocal que destaca sobre el resto. La respuesta en graves comienza a ser audible a unos 70-75 Hz y ofrece una amplitud máxima sobre el rango de medios alrededor de los 500-600 Hz, reduciéndose la intensidad de los agudos rápidamente si no nos ponemos justo frente al altavoz con los agujeros de la carcasa mirando directamente hasta nuestras cabezas.

En conjunto esto nos da una idea de la intención de sus creadores de resaltar de forma notable la voz sobre el resto de instrumentos y sonidos del tema que estemos reproduciendo, algo que puede resultar útil en ciertos tipos de música moderna donde el solista debe destacar ante el resto de acompañantes sonoros, como el rap, reguetón o similares. Sin embargo, si lo nuestro es otro tipo de géneros musicales puede que notemos como las voces (o su equivalente instrumental en ese rango de frecuencias) predominan en exceso sobre los demás sonidos.

Por ejemplo, con música clásica, jazz o rock los instrumentos pierden fuerza y realismo frente a los artistas vocales, dando como resultado un escenario sonoro donde la acústica parece entremezclarse sobre todo si subimos mucho el volumen. Si lo nuestro es ver cine o series obtendremos unos diálogos nítidos y muy fáciles de entender, aunque no una banda sonora impactante, potentes explosiones o disparos efectistas dada la limitada respuesta en bajas frecuencias. También tendremos una separación de canales algo limitada con una imagen estéreo reducida, causada lógicamente por el pequeño tamaño del altavoz.

Sin embargo, si queremos usar el altavoz para realizar llamadas de voz en manos libres tendremos un muy buen resultado, ya que lograremos resaltar las voces y mejorar la inteligibilidad de la conversación. También puede resultar muy útil para visualizar de forma grupal con amigos o familiares vídeos en streaming desde fuentes como YouTube o directamente enseñar nuestras grabaciones caseras hechas con el móvil. En estos casos obtendremos una calidad sonora notable y sobre todo un nivel de volumen suficiente como para que todos puedan escuchar con claridad lo que sucede en el vídeo.

Otro punto a destacar en cuanto a la calidad sonora se refiere es el relacionado con la función "Sound Boost" anteriormente mencionada y que cuenta con su propio botón de activación en la carcasa. Se trata básicamente de una ecualización preconfigurada que resalta ciertas frecuencias y expande virtualmente el escenario sonoro para dar la sensación de encontrarnos ante un altavoz más grande o con los woofers más alejados entre sí. ¿Lo consigue?

Pues a medias. Es cierto que esa sensación de sonido más envolvente crece y realmente parece que hemos potenciado la capacidad sonora del altavoz, pero no todo es positivo, ya que también se aprecia una menor fidelidad sonora y alcanzamos antes el nivel de distorsión audible, por lo que en mi opinión no es recomendable dejar conectada la función constantemente, sino tenerla reservada para cuando necesitemos abrir el campo sonoro por ejemplo para el uso del equipo en exteriores.

Y es precisamente este aspecto de uso en exteriores otro que merece la pena comentar con más profundidad. El XBOOM Go PL5 es un altavoz portátil pensado para que lo llevemos con nosotros al jardín, la piscina, la calle o incluso la playa. Sin embargo y a pesar de contar con una potencia sonora más que destacable en interiores (puede llenar una habitación pequeña o mediana sin problemas), sacarlo a dar un paseo fuera de casa hará que notemos que nos falta pegada y su sonido queda atenuado por los ruidos ambientales. De ahí que si estemos pensando en que se convierta en nuestro próximo altavoz para llevar a la piscina puede ser más recomendable el modelo superior de la gama, el PL7, más grande y con más potencia.

Funcionalidades avanzadas

Más allá del uso básico del altavoz, cabe mencionar un par de características avanzadas que, si bien pueden no resultar útiles a todo el mundo, pueden tener casos de uso concretos en los que disponer de ellas sea un factor clave para la compra o no de un dispositivo así.

En primer lugar tenemos la capacidad del altavoz para emparejarse con otros altavoces idénticos para formar un conjunto estéreo más potente y dotar de más decibelios a nuestra reproducción (también se puede emparejar con hasta 100 altavoces Bluetooth compatibles para tener un conjunto más potente). Es una característica que, más allá de la reproducción musical, está pensada para ser utilizada con un televisor de LG, siendo compatible con modelos OLED y NanoCell de 2020, tratando de imitar al funcionamiento básico de una barra de sonido de relativo bajo coste.

Es una función que no pude probar al contar solo con un altavoz y no tener una tele compatible, pero dado el precio de 129 euros por unidad, puede que nos resulte más adecuado adquirir una barra de sonido directamente. Además, es de agradecer que se haya incluido un botón específico para esta tarea, de forma que no tengamos que depender de instalar la aplicación y tener el móvil siempre a mano para activarla.

Otra de las características novedosas de este modelo es el control por voz, siendo compatible con el Asistente de Google en terminales Android y Siri en equipos de Apple. Para ordenarle tareas solo tenemos que presionar el botón de reproducción durante dos segundos y, a continuación, comenzar a hablar para reproducir música, listas, pausar, hacer búsquedas, etc.

La respuesta del sistema es todo lo rápida que podemos esperar de este tipo de función, aunque su utilidad real es relativa, resultando más interesante en espacios exteriores donde la pantalla del teléfono se lee con mayor dificultad bajo la luz solar y de este modo podemos cambiar de música simplemente dando órdenes con la voz.

La opinión de Xataka

El LG XBOOM Go PL5 es un altavoz Bluetooth compacto que no está pensado para la reproducción en alta fidelidad. Es un equipo de sonido auxiliar que nos permitirá dotar de potencia a nuestros móviles haciendo que se escuchen de forma nítida las voces de nuestros cantantes favoritos. Nos encontramos ante un dispositivo muy bien construido que da aspecto de buena calidad nada más sacarlo de la caja. Su tacto es muy agradable, parece muy resistente y está equipado con todos los controles necesarios para manejar la mayoría de sus funciones más importantes.

Es muy fácil y cómodo de transportar, aunque solo podremos colocarlo en posición horizontal (los radiadores pasivos de los lados nos impiden ponerlo en vertical), lo que puede restar algo de versatilidad si no tenemos sitio suficiente en nuestro espacio de audición. Es ligero, su batería tiene una buena autonomía y las luces LED, que generalmente no suelen gustarme en este tipo de equipos, son suaves y no resultan chillonas o molestas (además tenemos muchas opciones de configuración y si no nos gustan podemos apagarlas).

Su calidad sonora es más que suficiente para compartir música con los amigos, escuchar música moderna, ver vídeos, series en streaming o incluso echar unas partidas a algún juego ocasional. Sin embargo, se queda un poco corto para aplicaciones de cine, a pesar de que el fabricante resalte su posible uso como equipo de sonido complementario para un televisor con audio Bluetooth, incluso emparejando varios de estos altavoces para tener una especie de barra de sonido inalámbrica estéreo.

No obstante, no debemos olvidar que estamos ante un altavoz muy, muy compacto, que suena estupendamente bien para su reducido tamaño, con una tonalidad agradable y sin distorsión a volúmenes moderados. ¿Es adecuado para mi? Pues depende. Si lo que quieres es un altavoz fácil de transportar para compartir tus contenidos musicales en grupo en interiores, para sacar un rato a la terraza sin temor a que se estropee con la humedad o la lluvia o para bajar a la piscina ahora que llega el calor, puede ser una estupenda opción por 129 euros, siempre que no busques un sonido de alta fidelidad y el entorno al que lo lleves no sea demasiado ruidoso.

LG XBOOM Go PL5 - Altavoz Bluetooth de 20W de Potencia con Sonido Meridian, autonomía 18 Horas, Bluetooth 5.0, protección IPX5, iluminación LED, USB-C, comandos de Voz Google y Siri, Dual Action Bass

Hoy en Amazon por 115,59€

El OLED ha alcanzado un punto de madurez excelente. La tecnología de panel orgánico ha ido mejorando año tras año y hoy en día tenemos televisores sobresalientes. Uno de los mejores ejemplos es este Sony A8 OLED TV, un televisor que recupera gran parte de las características del modelo AG9 Master Series del año pasado y nos las ofrece en un diseño renovado y a un precio mucho más ajustado.

Sony nos tiene acostumbrados a una calidad de imagen referente en su gama alta, pero este 2020 también puede significar un serio paso al frente a la hora de competir en precio con el resto de la gama alta. Este es nuestro análisis del Sony A8 OLED TV, un televisor con muchos argumentos para convertirse en uno de los modelos más fáciles de recomendar para quien busque un OLED premium de última generación.

Sony A8 OLED TV: especificaciones técnicas

La Sony A8 está disponible en 55 y 65 pulgadas. El panel OLED que incorpora este televisor, proveniente como suele ser habitual de LG Display, viene acompañado del procesador de imágenes más sofisticado que tiene Sony: el X1 Ultimate.

Se trata del chip que encontrábamos en su buque insignia Master Series, aunque este modelo pierde ese apellido. No así el alto nivel en calidad de imagen, pues ya os anticipamos que los resultados son tan excepcionales como nos dejó la AG9, considerada como uno de los mejores televisores del año pasado. Estamos sin duda ante un televisor significativamente superior al modelo AG8. Para quienes busquen un OLED más pequeño, Sony ha anunciado la disponibilidad del modelo A9S en 48 pulgadas, a partir de la segunda mitad de año.

Tenemos un panel OLED de 10 bits y 120 Hz con resolución 4K UHD de 3.840 x 2.160 puntos. En el interior, junto al procesador X1 Ultimate nos encontramos con distintas tecnologías de mejora de imagen, entre las que destacan como novedad Pixel Contrast Booster y X-Motion Clarity, para intentar mejorar el contraste y la fluidez sin penalizar el brillo.

Como todo televisor de gama alta que se precie, tenemos compatibilidad con los formatos HDR más populares como HDR10, HLG y Dolby Vision, pese a que como es habitual en la compañía, no tenemos soporte para HDR10+.

A nivel de conexiones tenemos cuatro puertos HDMI 2.0, siendo uno de ellos eARC. Para el software, Sony sigue incorporando el sistema operativo de Google, que en esta ocasión está actualizado a la versión Android TV 9 Pie, compatible con Google Assistant, Chromecast, AirPlay 2 y HomeKit.

Para el sonido la Sony OLED A8 viene con el sistema Acoustic Surface Audio que produce el sonido a través de vibraciones en la pantalla y una configuración trasera con dos accionadores y doble subwoofer.

TV OLED 139,7 cm (55") Sony KD-55A8 Android TV 4K HDR X1 Ultimate, Triluminos Display con Acoustic Surface Audio

PVP en El Corte Inglés 1.999€

Un diseño cuidado, robusto y sin distracciones

Sony apuesta por un diseño sobrio, con bordes muy finos y un sistema de doble soporte que al contrario que en otros modelos, están colocados en los laterales y no en el centro. Los materiales elegidos por la compañía están a la altura de lo que esperamos para un modelo OLED de alta gama como esta Sony A8. Tenemos un marco metálico muy estrecho e impecablemente terminado junto a una trasera de policarbonato bastante sencilla. No se trata de un diseño pretencioso ni vanguardista, sino que se opta por materiales de calidad y un aspecto que probablemente encaje en la mayoría de salones.

Desde delante el aspecto de la Sony A8 se centra totalmente en la imagen. Aquí la marca sigue sin filosofía de "diseño sin distracciones" y creemos que esa sensación se mantiene. Únicamente tenemos un pequeño borde inferior con el logo de Sony en la esquina inferior izquierda.

El soporte es de aluminio y pese a su delgadez da suficiente seguridad y estabilidad. Se trata de una curiosa solución, pues por un lado no tiene tornillos sino que encaja directamente en hueco interior del televisor. Por otro lado, el soporte admite dos posiciones. Una de ellas más elevada para poder encajar si queremos una barra de sonido delante. No hemos tenido ningún tipo de problema con este soporte y nos ha permitido mover el televisor con facilidad, pero quizás si nos dan a elegir nos quedaríamos con el soporte central. Aquí es un poco cuestión de gustos; aunque sea como sea Sony nos ofrece una construcción de buena calidad, como uno puede esperar para un televisor de gama alta.

En años anteriores Sony había apostado porque sus OLED tuvieran una inclinación hacia atrás. Pero poco a poco la marca ha ido desprendiéndose de esa idea y esta Sony A8 es, en la práctica, totalmente vertical.

La parte trasera del televisor también está cuidada. Aquí tenemos una franja de policarbonato con numerosas franjas y un borde superior con el logo de Bravia. Dentro de este recuadro se esconden los dos activadores y subwoofers para su sistema de sonido. Al no disponer de altavoces propiamente dichos, ya que el sonido emerge directamente de la pantalla, Sony puede ofrecer un diseño bastante compacto.

En la Sony A8 la mayoría de puertos se encuentran en la zona trasera, quedando únicamente unos pocos en el lateral. Aquí la compañía opta por una solución intermedia que creemos que es bastante práctica. Por un lado nos ofrece dos puertos USB, un HDMI, el jack para auriculares y el puerto AV en el lateral para acceder a ellos rápidamente y por otro lado la mayoría de cables que suelen quedar más fijos están en la zona de atrás. Es el caso de los tres puertos HDMI restantes y las entradas de antena.

El puerto HDMI 3 es el único eARC, que permite extraer del televisor los formatos de audio Dolby Atmos y DTS:X. Es uno de los grandes añadidos de HDMI 2.1, sin embargo no se trata de un puerto HDMI 2.1 total, pues carece de envío a 4K@120Hz y tecnologías como VRR y ALLM.

En Xataka

HDMI ARC y eARC: qué son, cómo se usan y por qué son importantes

Para la gestión de cables, la Sony A8 permite ocultarlos a través de cada uno de los soportes. Tenemos una pequeña tapa, aunque se nos antoja algo corto. Hubiéramos deseado encontrar un sistema de gestión de cables más avanzado.

Otro de los elementos más importantes a nivel de diseño es el mando. Tenemos un mando a distancia estilizado y muy ligero. La colocación de las teclas es acertada y pese a su altura es fácil pulsar en los botones. En general nos parece bastante intuitivo, si bien es cierto que algunos menús del televisor están algo ocultos. No tanto un problema del propio mando, sino de cómo está organizado Android TV y los menús de Sony.

Nos gusta especialmente la colocación del botón de voz para activar Google Assistant. Es una función que durante esta prueba de la Sony A8 hemos redescubierto y hemos acabado utilizándolo más que en ocasiones anteriores.

El micrófono del mando, además de la función de voz, también es utilizado para configurar el sistema ambiente del televisor, que adapta la imagen y el sonido en función del salón. Lamentablemente, pese a que inicialmente se nos había informado que sí tendría teclas retroiluminadas, el mando de la Sony A8 no se ilumina cuando estamos a oscuras. Para futuros modelos de gama alta, Sony ya cuenta con un mando igual de estilizado pero con un acabado metálico que creemos que le habría sentado bien a esta OLED.

Experiencia de uso: Android TV, o lo amas o lo odias

Android TV es un sistema operativo que tiene grandes defensores y detractores. Entre los primeros están principalmente aquellos acostumbrados a utilizarlo en el móvil, que valoran la enorme cantidad de aplicaciones disponible (más de 5.000 en la Play Store) y que confían en el entorno de Google. En el lado contrario, tenemos un sistema con una estética quizás no tan llamativa como el sistema Tizen utilizado por Samsung y no tiene un rendimiento tan fluido como webOS, de LG.

En mi caso me encuentro entre los primeros y creo que, pese a reconocer sus limitaciones, la experiencia es bastante satisfactoria. El ritmo de actualizaciones de Sony quizás no es el deseado, pero la Sony A8 viene de fábrica con Android TV 9 Pie preinstalado. No tenemos grandes novedades respecto a la versión anterior, pero sí se ha rediseñado la estética de los menús, en parte para dar más importancia al descubrimiento de contenido.

Android TV tiene un rendimiento algo irregular a la hora de moverse entre menús o pasar de los canales a otra aplicación, pero en lo que es la gestión del segundo plano sí funciona bastante bien. En el caso de aplicaciones tan populares como Netflix o Disney+, la experiencia es excelente. No hay fallos, los menús están en alta calidad y el inicio de estas apps es muy rápido.

El chipset MediaTek utilizado ofrece un rendimiento similar al del modelo AG9, que sigue sin ser lo más rápido posible. La experiencia es correcta, pero sigue llamando la atención que un dispositivo como una Nvidia Shield de hace años ofrezca un Android TV mucho más rápido que televisores de este rango de precios.

Contamos con 16 GB de almacenamiento y un Android TV prácticamente limpio. Sony sí incorpora una pequeña opción de software propia como es Sony Select, con recomendaciones propias. También contamos con una reproductor nativo de vídeo, pero la experiencia con este es muy limitada y engorrosa. Nuestra recomendación es optar directamente por aplicaciones como VLC.

La sincronización entre el móvil y el televisor es muy cómoda. Además de la aplicación para utilizar el móvil como mando a distancia contamos con la clásica conexión con Chromecast y Google Home. No se limitan a los servicios de Google, pues también tenemos compatibilidad con Alexa y Apple HomeKit, por lo que el televisor puede quedar integrado en la domótica de casa. Adicionalmente contamos con soporte para Apple AirPlay 2.

Al contar con HDMI eARC tenemos la posibilidad de enviar sonido Dolby Atmos y Dolby TrueHD a un dispositivo externo. En nuestro caso lo pudimos comprobar durante el análisis de la barra Sonos Arc y comentar que la Sony A8 es un televisor totalmente preparado para disfrutar de Dolby Atmos en su esplendor.

El uso del asistente de Google es muy cómodo y funciona realmente bien. La tecnología de reconocimiento de voz de Android TV ha mejorado enormemente y cada vez resulta más natural. Creemos que Sony debería dar un giro a su estrategia respecto a la CPU incorporada en su televisor, pero pese a que la crítica está ahí, la experiencia de uso de Android TV es muy satisfactoria.

Calidad de imagen: la veteranía de Sony queda patente en todos los apartados

Esta Sony A8 no tiene el apellido Master Series, pero porque la compañía ha decidido reservarlo para futuros modelos. Lo cierto es que la calidad de imagen es sobresaliente. A un nivel que pocos televisores hoy en día pueden alcanzar. El objetivo es reproducir las imágenes de la forma más fidedigna posible y lo cierto es que la naturalidad que ofrece es excelente.

Para aquellos que quieran extraer el máximo potencial del televisor, la Sony A8 es compatible con el software de calibrado CaIMAN, pero estamos ante un televisor muy disfrutable sin tocar nada. El calibrado de serie de esta A8 nos ha resultado muy acertado.

Hemos estado probando el televisor Sony A8 durante varias semanas, durante las cuales hemos visionado todo tipo de series en servicios de streaming, reproducido canales de televisión, contenido en HD y contenido en 4K UHD nativo. También hemos aprovechado para jugar con la clásica Xbox One.

En Xataka

Sony OLED AG9 MASTER Series, análisis: puro músculo para demostrarnos hasta qué punto ha conseguido Sony afinar la tecnología OLED

Cuando la calidad de la fuente es buena, el resultado es sensacional. El ruido es apenas imperceptible, las texturas son realistas y en todo momento prevalece la naturalidad de los tonos. Porque este es seguramente uno de los aspectos más destacables de las OLED de Sony. Aprovecha la intensidad de color de los OLED, pero ofrece tonos precisos y no tan saturados como en otros modelos.

Desde el menú de ajustes de imagen podremos configurar, para cada fuente, los distintos parámetros. También elegir entre distintos modos de imagen. Tenemos disponibles los modos Foto, Personal, Gráficos, Juego, Cine, Estándar y Vivo. Adicionalmente también contamos con un modo de calibrado para Netflix.

El modo que más nos convence es el modo Cine y es el que hemos dejado por defecto la mayoría del tiempo. Pero Sony permite configurar y calibrar cada detalle, desde un menú de ajustes que ha sido rediseñado para incorporar pequeñas imágenes explicativas de cada opción. Son muy vistosos, aunque la organización quizás podría mejorarse.

Del modo cine, únicamente hubiéramos cambiado a tonos ligeramente más cálidos. Nos parece el modo de imagen más realista, pero en escenas con mucho blanco, como la nieve, quizás tenemos una tendencia al azul. Dicho esto, nada que ver con las imágenes que ilustran este análisis, que quedan muy lejos de hacer justicia a la calidad de imagen del televisor.

Además de los modos nombrados, la Sony A8 cuenta con Dolby Vision Brillo y Oscuro. Se trata de dos modos específicos para el contenido que admite este formato de HDR. En nuestro caso hemos disfrutado más del modo Brillo, pues como comentaremos a continuación, la entrega de brillo máximo no está entre sus mayores virtudes. Algo habitual en los televisores OLED y bastante presente en este modelo. Teóricamente el modo Dolby Vision oscuro está pensado para cuando vemos el televisor a oscuras, pero incluso en estas condiciones nos parece más apropiado el primero.

El formato que no está presente es HDR10+. Particularmente creemos que el formato propietario de Dolby Vision se ha impuesto y ofrece una mayor disponibilidad de contenido. Aquí cada fabricante tiene su particular apuesta y estrategia. En el caso de Sony creen que con Dolby Vision ya cubren esta necesidad y no parece que vayan a apostar por HDR10+ en el corto plazo.

Sí nos extraña no haber encontrado los nuevos modos Filmmaker o Dolby Vision IQ. En palabras de los responsables de Sony, su "imagen ya se modela siguiendo lo que ven los directores cuando crean su contenido".

No vamos a sorprender a nadie si hablamos de la profundidad del negro. Estamos ante un panel OLED y el contraste es excelente. También la uniformidad. Con videoclips como Entertain You de Within Temptation podemos disfrutar del poder del OLED. Hemos probado este vídeo en televisores Full Array LED y pese a que la retroiluminación de estas hace un buen trabajo, la sensación del OLED y sus negros es única.

La dificultad en vídeos como este no está en lograr los picos de oscuridad y luz. La complejidad se encuentra en los grises, en las zonas de sombra. Y aquí la Sony A8 destaca especialmente. La capacidad de recuperar detalle en las zonas más complicadas es excelente. Y lo hace sin provocar enormes macrobloques o incrementar en exceso el ruido.

Incluso en fuentes que no son 4K nativo, el degradado es muy bueno. El ruido está presente en algunas escenas, pero en general el procesador X1 Ultimate se luce. Ya lo vimos el año pasado con la AG9 y esta A8 repite resultado.

Otro punto donde Sony destaca especialmente es en su motor de movimiento. El 'Motionflow' interesa apagarlo para cine, pero es interesante por ejemplo cuando estamos viendo un partido de fútbol. Este año la OLED de Sony incorpora X-Motion Clarity para OLED. Se trata del nombre que da la compañía al Black Frame Insertion (BFI) a 120 Hz, disponible en los últimos paneles OLED.

Al aumentar la claridad de este movimiento (a partir del segundo o tercer nivel) aparecen algunos artefactos y se reduce el nivel de luminosidad, pero este año hemos notado que en general el nivel de brillo de la imagen no se reduce tanto. Algo similar ocurre con el 'auto dimming', que por lo que hemos notado no parece tan problemático. Aún así, el brillo sigue siendo precisamente uno de los elementos que condiciona en parte la experiencia del televisor.

Si tiene una debilidad esta Sony A8 en calidad de imagen está en el nivel de brillo máximo que es capaz de ofrecer. Es importante señalar que no se trata que la imagen total sea más oscura, sino que en los puntos más brillantes, como una escena del Sol, el televisor no alcanza tanto y lo que hace es reducir el detalle en esa zona para no deslucir el brillo en general.

Es habitual que los televisores OLED tengan un nivel de brillo máximo inferior a los televisores LCD, pero el caso es que este Sony A8 queda ligeramente por debajo de algunos de sus rivales.

Según las mediciones de FlatpanelsHD, el máximo alcanzado es de 670 nits, unos 100 nits más bajo que el modelo HZ1000 de Panasonic, según la misma comprobación. En nuestra experiencia lo que hemos detectado es que sí, el brillo se nos antoja algo corto aunque el HDR sigue luciendo espectacular. Es una lástima no contar con ese impulso extra de nits, pues con la precisión en el color que ofrece la Sony A8 estaríamos sin duda ante una imagen de referencia.

Los ángulos de visión de la Sony A8 son muy buenos. El color de frente es excelente, pero cuando miramos la imagen de lado no sufre especialmente. Las OLED destacan por poderse bien muy bien aunque tengamos cierta inclinación pero en ocasiones se notan demasiado los degradados. No sería este caso.

Donde sí que hemos tenido algún problema es con los reflejos. El cristal es bastante reflectivo y de día, con luz directa, la experiencia no es tan ideal.

Por su movimiento, su espectacular rendimiento con contenidos HDR, su colorimetría y el siempre convincente contraste del OLED. La Sony A8 está por derecho propio entre los televisores con mejor calidad de imagen. Sony no destaca en resolución, queda por debajo en brillo y no ofrece tecnología de última generación, pero el buen hacer se nota en cada escena. Una fiabilidad que sin resultar quizás tan espectacular, sí es muy apreciada después de estar horas y horas viendo la tele.

Sony mejora la latencia del modo juegos, pero se olvida de la 'next-gen'

A la hora de jugar, la experiencia en calidad de imagen de la OLED A8 nos permite disfrutar de los juegos a un altísimo nivel. Lamentablemente los distintos modos de imagen (cine, foto, etc..) no pueden combinarse con el modo Juegos. Es decir, no podemos tener el modo que reduce la latencia junto con el modo cine.

Durante estos días hemos probado principalmente con títulos en 1080p con nuestra Xbox One y en nuestra experiencia, la latencia ha mejorado considerablemente respecto a la Sony AF8 que también pudimos probar. Si nos fijamos de nuevo en los parámetros obtenidos por FlatspanelsHD, esta Sony A8 obtiene unos 18 ms en el modo juego, una cifra considerablemente más baja que los 26,6 ms del año pasado y más cerca de los 12 ms que ofrecen compañías como LG.

Nos movemos en un nivel donde la diferencia ya empieza a ser difícil de apreciar. Mientras en el modelo de hace dos generaciones a la hora de jugar sí notábamos algo de lag, ahora los movimientos son muy fluidos y el tiempo entre pulsar el botón y recibir respuesta es mínimo. Si a esto lo combinamos con una imagen llamativa, tenemos una experiencia para jugar excelente.

Esta Sony OLED A8 se coloca como uno de los mejores televisores para disfrutar de la actual generación de consolas, pero no incluye algunas características de cara a la futura PS5, entendiendo que es algo que se reservará para futuros modelos. Hablamos del puerto HDMI 2.1.

Sony sí incluye eARC, que es una de las características de este tipo de puertos, pero no ofrece la frecuencia de actualización variable, el modo ALLM (Auto Low Latency Mode) ni soporte para señal 4K a 120 hz. La futura consola seguirá funcionando en modo 4K@60 y es posible que sea la forma más común de jugar, pero para aquellos que quieran exprimir los juegos al máximo en el futuro, esta A8 pierde un punto que con el tiempo podría ser relevante.

Calidad de sonido: Acoustic Surface puede dar más de sí

Para el sistema de sonido Sony opta una vez más por su tecnología Acoustic Surface Audio, donde a través de unos actuadores instalados en el panel se consigue una vibración que genera el sonido. Sony lleva varios años utilizando este sistema y desde aquí les animamos a que sigan haciéndolo, pues el resultado es muy bueno, con una claridad excelente y nulo impacto en la imagen.

Mientras las frecuencias medias y agudas se producen por este sistema, para los tonos graves disponemos de dos subwoofers alojados en la parte trasera del panel. El resultado es un sonido muy equilibrado y detallado, con voces cristalinas y donde es muy fácil apreciar muchos matices. Los graves se nos antojan algo débiles, pero la experiencia en general es muy satisfactoria y permite disfrutar del cine y la música a un gran nivel.

En el modelo A8 tenemos una entrega de potencia inferior a la AG9, con un total de 30W (10 W + 10 W + 5 W + 5 W). Esto se aprecia en que el volumen máximo no es tan elevado y quizás no tiene tanto 'punch' como sí tienen otros dispositivos. El sistema S-Force Front Surround crea una experiencia inmersiva correcta, pero pese a ser compatible con Dolby Atmos no estamos realmente ante un televisor con un sistema de altavoces así.

Tenemos un sonido de dos canales y nuestro consejo es que si queremos obtener la mejor experiencia envolvente optemos por una barra de sonido. Una con la que podremos extraer el máximo rendimiento, pues la Sony OLED A8 posee HDMI eARC y permite enviar la señal Dolby Atmos. Extrañamente, por el momento no permite utilizarse como altavoz central.

Sony A8 Series: la opinión y nota de Xataka

Esta Sony OLED A8 es televisor muy convincente. Y es que estamos ante una gama alta que recorta en algunos detalles para ofrecerse a un precio más competitivo. Sony siempre se ha caracterizado por un diseño cuidado y una calidad de imagen excepcional, pero con esta Sony A8 también se nota un trabajo de fondo en intentar recortar diferencias en precio con sus rivales.

El precio oficial de la Sony A8 en 55 pulgadas es de 2.199 euros, un precio de partida significativamente inferior a los 2.499 euros de la AG8 o los 2.999 euros de la AG9. Porque sí, es probable que su buque insignia haya bajado de precio, pero es que esta Sony A8 nos ofrece una experiencia a nivel de calidad de imagen prácticamente idéntica, incluso mejorada gracias a la inclusión del BFI. ¿Por qué decimos entonces que recorta? Principalmente por un sistema de sonido menos ambicioso, por un diseño menos vanguardista y por la decisión de prescindir de elementos de nueva generación como el HDMI 2.1. Todos ellos aspectos que no condicionan la excelente experiencia que ofrece a nivel general.

Nos habría gustado encontrar un punto más en la capacidad de entrega de brillo y un panel menos reflectivo, pero cuando nos ponemos a reproducir películas esos detalles pasan desapercibidos. La experiencia con el contenido 4K HDR es sublime, probablemente de lo mejor del mercado. La colorimetría nos parece muy acertada, el movimiento es referente y el detalle en sombra es muy elevado, logrando un equilibrio muy interesante entre la profundidad del OLED y el nivel de información en las escenas complicadas.

Si estamos buscando un OLED de última generación pero no queremos pagar un coste excesivo por la novedad, esta Sony A8 es una de las compras más inteligentes a la que encontremos una buena oferta. Una apuesta segura y un televisor cuya experiencia global es notable en todos los aspectos. No dispondrá del apellido Master Series, pero destaca en todo lo que un usuario puede pedirle a un OLED de su categoría.

TV OLED 139,7 cm (55") Sony KD-55A8 Android TV 4K HDR X1 Ultimate, Triluminos Display con Acoustic Surface Audio

PVP en El Corte Inglés 1.999€

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Sony. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Realme sigue nutriendo su artillería en la gama media y hoy era el turno de la llegada a Europa del hermano menor del Realme X50 Pro. Un móvil que hemos podido probar a fondo en Xataka y os lo contamos todo en el análisis del Realme X50 5G.

Se trata de un smartphone que recuerda mucho a otros móviles de la compañía por fuera y que por dentro integra una diferencia clave con otros gamas media de la misma: el soporte de 5G. Aunque lo que destaca está en otros aspectos que sí hemos podido probar más a fondo.

Ficha técnica del Realme X50 5G

Realme X50 5G - 6 GB/128 GB - Hielo plateado - Precompra

PVP en Realme 349€

Preventa Realme X50 5G - 6 GB + 128 GB - Versión Española + Realme Buds Q Auriculares TWS

PVP en AliExpress 339€

Manteniendo el envoltorio y variando los interiores

El Realme X50 nos recuerda fuertemente al Realme X3 SuperZoom o al Realme 6 Pro, siendo móviles grandes, gruesos y con líneas de diseño en común, de hecho tiene las mismas dimensiones que el X3 (y un frontal calcado). Eso sí, la trasera tiene un acabado metalizado reflectante que hace que el verde de la parte trasera sea un juego continuo de reflejos, en contraste con el mate del borde. En éste se inserta el lector de huellas/botón de encendido, como los predecesores que hemos mencionado y estando, como veremos, en una buena ubicación.

La funda que se entrega evita cualquier efecto "mecedora", aunque como en otras ocasiones molesta a la hora de manejar el móvil con gestos.

No hay jack de audio y vemos que la pantalla queda como un añadido al chasis verde, como si sobresaliese. Los bordes son algo resbaladizos, pero la trasera ofrece bastante rozamiento y logra no deslizarse con facilidad. Pero eso sí, es robusto y macizo, y aunque no bate récords de peso pasa de los 200 gramos y como suele ocurrir eso se nota en mano, siendo algo pesado.

Sobre la parte trasera hay que comentar que se ensucia con bastante facilidad. El móvil está bien construido y los elementos de todo su exterior logran transmitir una continuidad entre ellos pese a los distintos acabados y tonos.

A la izquierda el Realme X3 SuperZoom y a la derecha el Realme X50 5G.

En cuanto a la pantalla, Realme vuelve a jugar la carta de entremezclar rasgos de gama media y alta en este caso hablando de una pantalla IPS de 6,57 pulgadas con resolución FullHD+ (2.400 x 1.080 píxeles), y lo más interesante es que soporta tasas de refresco de hasta 120 hercios (frente a los 90 Hz del Pro, ojo), que se notan en la experiencia (por la fluidez sobre todo en los scrolls) y compensa dejar activados. Con esta resolución y densidad de píxeles no se eche en falta nitidez, teniendo buen contraste y buenos ángulos de visión.

A la izquierda el Realme X3 SuperZoom y a la derecha el Realme X50 5G. Separados al nacer.

Viene eso sí algo sobresaturado de fábrica, lo cual se debe en parte al modo de color de pantalla intenso, teniendo una experiencia más realista y equilibrada con el modo suave. Con ello el balance de blancos varía a un tono demasiado cálido, pero en los ajustes de pantalla encontramos un deslizador para configurar esto bastante a nuestro gusto, así como el OSIE Vision Effect que da un extra de contraste que enriquece la visualización de vídeos.

La pantalla ocupa un 83,9% de la interfaz (según GSM Arena), aunque la isleta de las cámaras deja una barra de herramientas de unos 7 milímetros y da la sensación de que los elementos queden “perdidos”.

Realme UI permite elegir de manera selectiva cómo queremos que se vean las apps a pantalla completa, si "escondiendo" o no el *notch*.

En cuanto al audio, el Realme X50 dispone de un sólo altavoz y no tiene jack de 3,5 milímetros. El sonido por el altavoz es aceptable, con un rango dinámico no demasiado amplio y un volumen máximo suficiente, aunque siempre será algo mejor si tiramos de auriculares (y quizás en este caso prefiramos desconectar el Dolby Atmos).

Experiencia de uso

Más modesto que el Pro pero manteniendo el soporte a 5G, el Realme X50 incorpora el Snapdragon 765G con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. La fluidez es una constante y no hemos notado ningún síntoma de que el hardware sea insuficiente para ejecutar tareas exigente, si bien se calienta ligeramente si jugamos o si pasamos mucho rato reproduciendo vídeo. Os mostraremos los benchmarks cuando podamos pasarlos, ya que por ahora el software de esta unidad de prueba no permitía instalarlos.

En Xataka

Todos los teléfonos 5G que ya se pueden comprar en España (y otros que esperamos que lleguen en 2020)

Hablando del software, el Realme V50 viene con Realme UI 1.0 sobre Android 10, una capa que maquilla bastante la estética con respecto a lo que veríamos en Android stock pero con muchas opciones de personalización. Mantienen la barra de accesos rápidos y un completo espacio de juegos, así como unos ajustes deductivos y limpios y la opción a un manejo por gestos (también para pantalla apagada en teoría, aunque siguen sin funcionar bien).

Así viene de fábrica el escritorio y el cajón de apps del Realme X50 5G. Viene con algunas apps de terceros que podremos desinstalar como las de Google.

Algunas particularidades de Realme UI (que hemos visto ya en otros móviles de la marca). De izquierda a derecha, la barra lateral, la pestaña de "asistencia inteligente" (activadas ambas de fábrica pero opcionales) y las opciones de interacción.

Para el desbloqueo, este móvil dispone tanto de reconocimiento facial como de lector de huellas, que como hemos visto es físico y se sitúa en el borde lateral. El lector de huellas es muy rápido y poco exigente en cuanto a la superficie apoyada, y el reconocimiento facial funciona muy bien (aunque con la limitación de no actuar en plena oscuridad). En ambos casos el desbloqueo es rápido y correcto.

Como el Pro y otros Realme de dimensiones similares (o parejas), la batería del Realme X50 es de 4.200 mAh soportando carga rápida de 30 vatios, de ahí que la carga entera no la tengamos en 35 minutos como el Pro pero sí en algo menos de una hora. Alternando jornadas a 120 Hz, 60 Hz y en automático, la autonomía media es de 1 día y 15 horas, incluso con ratos de juego y multimedia, llegando a las 11 horas y media de pantalla. Además, la batería se carga completamente en apenas una hora.

Cámaras: cumpliendo mínimos y provocando déjà vu

Con una cámara de hasta 48 megapíxeles, un gran angular, una lente macro y el sensor de profundidad vemos unos resultados más modestos que los del Realme X3 SuperZoom y cercanos al Realme 6 Pro. Con luz abundante son buenos, aunque como en el 6 Pro hay algo de problema con los rojos y en general demasiado matiz magenta, con rango dinámico y detalle ajustados.

Fotografía en modo automático.

El HDR es bastante agresivo en las situaciones más exigentes y nos podrá compensar casi exclusivamente en atardeceres y contraluces. De noche añade mucho más ruido al automático.

Podremos conseguir fotos más grandes y con algo más de detalle disparando a 48 megapíxeles. De noche puede ser de ayuda para mejorar el automático.

De noche veremos que el ruido aparece con mucha facilidad y que la calidad del gran angular cae bastante. Una lente que de día sale airosa con buenas instantáneas y manteniendo los colores del disparo con la principal.

Aunque se logra reducir el ruido, los contornos quedan demasiado exagerados y el balance de blancos es mucho más cálido.

Los zoom que vemos son digitales dado que no hay teleobjetivo, pero pese a esto el resultado es aceptable hablando de hasta 5x.

Hablando de las cámaras frontales, en general dan resultados más que aceptables con buen grado de detalle y colores realistas, incluso en interiores. El HDR es un buen aliado para salvar cielos quemados y el modo retrato funciona bastante mejor que en las traseras, con un enfoque más coherente y con buen recorte.

Fotografía con las cámaras frontales.

Realme X50 5G, la opinión de Xataka

Realme ha conseguido ser un candidato seguro en las recomendaciones de móviles de gama media con una buena relación calidad-precio y el X50 5G fomenta que esto siga así. Con una configuración que entremezcla especificaciones más modestas (cámaras) y otras más ambiciosas (pantalla y 5G) logra que el combinado sea bastante equilibrado y que sea una alternativa a recomendar dejando a un lado incluso el 5G.

El Realme X50 5G funciona muy bien, dispone de una pantalla por encima de lo mínimo en su gama y dispone de una batería que rinde de manera sobresaliente. No puede competir en cámara incluso con sus propios “hermanos” en algún caso, pero cumple mínimos de manera aceptable.

Como hemos visto en otros Realme, eso sí, se trata de un móvil grande y en este caso no hay minijack de audio (ni se entregan auriculares), pero sí una funda que protege el módulo trasero. Con todo, es una opción de gama media con margen de mejora pero interesante.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Realme. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Realme X50 5G - 6 GB/128 GB - Hielo plateado - Precompra

PVP en Realme 349€

Preventa Realme X50 5G - 6 GB + 128 GB - Versión Española + Realme Buds Q Auriculares TWS

PVP en AliExpress 339€

Ha pasado algo más de un año desde que pude probar el Huawei P30 Pro durante un mes y ahora le toca el turno a su sucesor, pero las cosas han cambiado bastante desde entonces. Si miramos la hoja técnica, el Huawei P40 Pro es un más que digno sucesor que apuesta por componentes top y una cámara que vuelve a hacer del zoom su principal arma. Sin embargo, aunque el hardware mantiene el nivel, el software afecta radicalmente a la experiencia.

Ya hablamos en profundidad del software del Huawei P40 Pro y lo que supone la ausencia de la Play Store. Al final acabé instalando los servicios de Google con un método extraoficial y así es como lo he estado usando a lo largo del último mes. En este análisis me voy a centrar en la experiencia con el dispositivo, de cómo responde su hardware y sobre todo esa cámara que el año pasado ya puso el listón muy alto. Así es el Huawei P40 Pro tras un mes de uso.

Ficha técnica del Huawei P40 Pro

HUAWEI P40 Pro (Black) Libre sin Branding

PVP en PcComponentes 821,18€

PVP en Huawei 1099€PVP en Amazon 840,00€PVP en El Corte Inglés 1099€

Agujero en pantalla por delante, módulo enorme por detrás

Hay una clara continuidad en el diseño del Huawei P40 Pro con respecto a su predecesor, pero también hay cambios notables. En el frontal lo tenemos en la forma de colocación de la cámara delantera, que pasa de un notch bastante discreto en el centro a un agujero en pantalla. Con esta generación hay que hablar de cámaras, en plural, ya que tenemos doble lente (una de ellas es un ToF que ayuda en el modo retrato y para la identificación biométrica). Esto hace que tengamos un agujero ovalado bastante grande. Está en la esquina izquierda muy pegado al borde superior y al final me he acabado acostumbrando, pero no me he olvidado de que estaba como sí me pasa cuando sólo hay una cámara en esa "isla".

En el frontal destaca el excelente trabajo de compactación, con un marco inferior mínimamente más ancho que el resto y dos laterales que apenas ni se ven gracias a la curva. Hablando de curva, sigue ahí pero no resulta tan molesta como por ejemplo sucede con el Huawei Mate 30. En el tiempo que lo he estado usando no he tenido problemas a la hora de hacer gestos o con toques accidentales, y no es porque a veces no toquemos ese borde sin querer. Esto prueba que el software está bien entrenado para detectar qué es toque y qué no. Con todo, la curva sigue siendo una característica totalmente prescindible.

Y ya que hablamos del frontal, hablemos de pantalla. Huawei sigue sin dar su brazo a torcer y mantiene el FullHD+ en su gama alta, una decisión cuestionable desde el punto de vista de la competencia, pero que en la práctica no penaliza la experiencia. La pantalla se ve nítida, muy contrastada y algo saturada, aunque no es nada que no podamos configurar en ajustes. El brillo también cumple con lo esperado y no me ha dado problemas para ver el contenido a pleno sol. La guinda la pone la tasa de refresco de 90Hz, haciendo que todo se mueva más fluido especialmente en juegos exigentes y con scroll o animaciones. No obstante, la fluidez no es algo que haya cambiado mucho la experiencia con respecto al modelo anterior.

Si el agujero en pantalla es la sorpresa del frontal, en la trasera lo es el módulo de cámara. Huawei pasa de un módulo vertical estrecho a este enorme rectángulo en la línea de los móviles de gama alta de 2020. No es tan prominente como el del Samsung Galaxy S20 Ultra, pero no es precisamente discreto. También sobresale del chasis, aunque esto se soluciona usando la funda de silicona que viene en la caja. Yo la he mantenido todo el tiempo para evitar esto y también porque la trasera en acabado brillo es un imán para las huellas. Además, con el P30 Pro lo llevé un tiempo sin funda y aparecieron bastantes arañazos en la trasera, por lo que no quería jugármela.

En general muy buena experiencia con el diseño del Huawei P40 Pro, con sus fallos, pero para mí ninguno insalvable (quizás porque ya venía de un Huawei P30 y estaba más que acostumbrada a la curva y el tamaño, que no es pequeño). El agujero en pantalla es quizás el que menos me convence y creo que habría sido un acierto mantener el notch centrado, aunque tuviera que ser más ancho por la doble lente.

Potencia bruta y autonomía de sobra, aunque no brilla como antes

El Kirin 990 ya nos dejó buenas sensaciones en el análisis y se han mantenido con un uso más prolongado. El procesador puede con las tareas más exigentes y no echamos en falta más RAM a la hora de trabajar con varios procesos a la vez. No hay tampoco aumentos de temperatura alarmantes, solo lo normal tras pasar mucho rato con la cámara o jugando.

La experiencia con la autonomía también es satisfactoria, pero se nota que los 90Hz impactan en la duración porque he tenido que visitar el enchufe más de lo que sucedía con el P30 Pro. Con todo, el día y medio de uso sigue siendo posible salvo que demos un uso muy intensivo al móvil, que nos obligará a cargarlo al final del día. Con la pantalla en 90Hz suele dar unas 7 horas de pantalla, que no está nada mal. La carga rápida vuelve a cumplir, pero la verdad es que hay competidores que se han adelantado mucho y ya no me ha deslumbrado como lo hizo su predecesor.

Con respecto a la biometría, prefiero tirar de desbloqueo facial porque es muy rápido y eficaz (además ahora con el ToF, en teoría, es más seguro). Sin embargo, con todo el tema de las mascarillas me ha tocado usar el lector de huellas más a menudo y no tengo quejas. El área de desbloqueo es lo suficientemente grande como para que podamos tener un ligero margen de error y siga detectándonos. También destaca la rapidez.

Antes de cerrar este apartado, comentar brevemente que el software es un obstáculo importante, sobre todo si, como yo, usas muchos servicios de Google. Como decía al principio, le instalé los servicios de Google y lo he estado usando así todo el tiempo, por lo que pasado el choque inicial lo he podido usar como cualquier otro Android, pero es importante recalcar que hay que hacerlo con un método extraoficial que es complejo y despierta bastantes dudas sobre la seguridad. Por ejemplo yo me he abstenido de usar apps de bancos y por supuesto no lo he usado para pagos móviles (tampoco podría aunque quisiera ya que Google Pay no funciona). En el artículo enlazado bajo estas líneas tenéis toda la información sobre el software del P40 Pro.

En Xataka

Hasta dónde se puede llevar el Huawei P40 Pro: qué se puede hacer con App Gallery y el desafío de instalar los Servicios de Google

El zoom de la tranquilidad

Aunque pueda parecerlo a juzgar por el tamaño de ese módulo, lo cierto es que Huawei no ha arriesgado con la cámara de su nuevo buque insignia. La experiencia con la cámara es prácticamente calcada a la del modelo del año pasado. Hay mejoras como un modo retrato mucho más natural (algo que ya vimos con el Mate 30 Pro) y un procesado más fiel a la realidad (siempre que evitemos el clásico botón IA), pero el núcleo de la cámara se mantiene intacto. Ese núcleo es, por supuesto el zoom.

El zoom óptico se mantiene en 5 aumentos y sigue dando imágenes con un detalle que asombra. Llegar a 10 aumentos y mantener una buena calidad es más que factible y el angular es sin duda el que mejores resultados ofrece de todos los que he probado. Lo que no ha cambiado es la app de cámara y aquí sigo echando mucho de menos un paso intermedio entre la lente principal y el 5x, por ejemplo un 2x. Se puede ajustar a mano fácilmente, pero con los botones de acceso directo es mucho más cómodo.

Otra cosa que no encontramos muy a mano en la app de cámara es el HDR, hay un modo enterrado en el apartado 'Más', pero en mi experiencia no me ha hecho falta activarlo. En escenas de alto contraste como esta, el disparo automático consigue un gran rango dinámico sin necesidad de tocar nada. Muy bien el detalle de las texturas complejas del suelo y las paredes del puente y la paleta de color es bastante natural.

En este caso tenemos dos escenarios con una luz más amarilla (por el atardecer) y paleta de color es más viva, pero sale bien parado y no nos encontramos con esos cielos de azul casi eléctrico que solíamos ver en terminales Huawei. Eso sí, siempre que mantenemos el botón IA desactivado ya que el selector de escenas suele subir la saturación en casi todos los casos. No queda mal, pero si prefieres tonos naturales aconsejo no usarlo.

Sin embargo, cuando las condiciones son más complicadas como el contraluz de la izquierda o esa puesta de sol de la derecha, es bastante normal que salgan aberraciones cromáticas. En la primera hay una dominante amarilla que inunda la foto y en la segunda, el HDR ha levantado las sombras hasta el punto de que el verde del campo es casi radiactivo.

Auto vs modo noche

De noche el rendimiento es muy bueno, siempre que no te importe que el resultado sea artificial en el sentido de que eleva bastante la iluminación. El modo automático ya hace un gran trabajo recuperando luz y conservando un gran nivel de detalle, tanto que el modo noche se hace prescindible en la mayoría de casos.

Pasamos al angular, un sensor queda un poco por debajo del principal y generalmente da imágenes algo sobresaturadas y con un rango dinámico más limitado, pero saca pecho en detalle cuando la escena es favorable como en este caso. Eso sí, en áreas de color como las fresas o el plátano, esa sobresaturación aplana bastante el detalle y se pierden algunos matices.

De noche se aprecian mucho mejor las debilidades del angular. En la misma escena, el sensor principal (en la miniatura) consigue capturar más luz y conserva un mayor nivel de detalle en toda la escena. Con todo, el angular hace un buen trabajo para tratarse de un sensor más pequeño. Aquí el modo noche sí ayuda bastante a recuperar sombras.

Sobre el zoom óptico de cinco aumentos, como decía rinde especialmente bien. No hay apenas cambio ni en balance de blancos ni en el detalle o colores con respecto al sensor principal, algo que sí solemos ver en los cambios de lente bastante a menudo. Lo que sí vemos es un rango dinámico más reducido, en gran parte por la propia escena y ese contraluz tan marcado.

Como decía, el detalle con la lente 5x está al nivel de lo que vimos en la pasada generación. Con buena luz obtenemos una nitidez que poco tiene que envidiar al sensor principal. Sin embargo, aquí hay que dar un tirón de orejas al Huawei P40 Pro porque muchas veces le cuesta hacer el salto de lente cuando pulsamos en el 5x dependiendo de la iluminación. Es algo que ya pasaba con el P30 Pro y que se repite en este modelo. Generalmente se soluciona esperando unos instantes a que cambie de lente, pero a veces le cuesta más y si disparamos obtendremos una foto con ampliación por software y un detalle mucho más pobre.

El modo retrato ha mejorado bastante y me recuerda mucho más al del Huawei Mate 30 Pro. Sigue añadiendo un bokeh algo artificial, pero es muchísimo más natural que el que tenía el P30, sobre todo porque conserva mucho mejor el detalle de la piel (siempre que no pongamos el modo belleza al máximo) y porque el recorte es menos brusco.

Modo retrato vs modo apertura

Como sucede desde hace años, el modo retrato solamente se activa si detecta caras en la escena, mientras que para objetos tenemos que usar el modo apertura. En el retrato de la izquierda vuelve a conseguir un efecto bastante más natural de lo que estaba acostumbrada, con un desenfoque gradual bastante sutil. En el modo apertura tenemos un mayor desenfoque, pero fue una elección mía ya que es posible editar la profundidad de campo, tanto en el momento de hacer la foto como después. Muchas veces compensa usar apertura para un retrato por este motivo.

Con modo belleza vs auto

Por último, la cámara delantera da muy buenos resultados, aunque hay un detalle importante a tener en cuenta y es que, cuando la activamos, por defecto nos lleva al modo retrato. Además de poder activar el desenfoque del fondo, viene con el modo belleza, el cual podemos ajustar en tres parámetros: unificar, afinar y tono. Yo tenía unificar en el nivel 3 (hay hasta 10 niveles) y se puede ver una diferencia evidente con la imagen tomada en el modo foto, tanto en como ha borrado los detalles de la cara como en la iluminación.

Un mes con el Huawei P40 Pro

Huawei puso el listón muy alto con su buque insignia del año pasado, especialmente con su cámara, y el P40 Pro es la prueba de que era una marca difícil de superar. Hay cambios, pero no son contundentes y el hecho de haber sido usuaria del Huawei P30 Pro hacen que el déjà vu haya sido la sensación predominante durante el mes que he estado probando el nuevo modelo, especialmente en la cámara.

La versatilidad vuelve a ser el punto fuerte de las cámaras, que mantienen las mismas distancias focales de antes. A nivel hardware no notamos diferencias, pero en el software se han hecho varios ajustes en ese procesado tan agresivo que eran muy necesarios. Mención especial al modo retrato que ya no parece un croma mal puesto.

La experiencia con el hardware es excelente. La fluidez es constante y la pantalla de 90Hz es otra de las mejoras que más se notan, aunque no todo es positivo y su impacto en la batería es un hecho. Los cambios en el diseño son quizás lo que menos convencen en un primer contacto, pero una vez superado no suponen ningún problema en el uso.

La pata que cojea es el software. En mi caso fue un problema superado en cuanto instalé los servicios de Google, pero el hecho de estar usando un software modificado no da mucha tranquilidad y EMUI sigue siendo una capa cargada que no termina de convencerme (sí, pese a haberla usado a diario durante meses).

Concluye el mes de prueba y, pese a todo, las sensaciones son muy buenas. Obviando el problema del software, es como usar una versión vitaminada del P30 Pro, con mejoras discretas, pero necesarias. Ya no podemos hablar de golpe sobre la mesa, pero sí de evolución, y de las buenas.

HUAWEI P40 Pro (Black) Libre sin Branding

PVP en PcComponentes 821,18€

PVP en Huawei 1099€PVP en Amazon 840,00€PVP en El Corte Inglés 1099€

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Huawei. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

No es fácil crear un smartphone diferente, pero LG lo ha conseguido. El día 27 de abril conocíamos al LG Velvet, una propuesta 5G de la compañía surcoreana que se sitúa a caballo entre la gama media y la gama alta. Un diseño distinto al que estamos acostumbrados a ver en este 2020, características ambiciosas y el objetivo de conquistar un rango de precio en el que no hay excesiva competencia, estas son algunas de las principales bazas del "niño diferente de la clase".

Pasa por nuestra mesa de análisis este LG Velvet, en el que trataremos de averiguar si es o no una compra recomendable ahondando en sus puntos clave. El Velvet ha llegado como principal protagonista en el catálogo de LG, sin dejar claro si es un sustituto de la serie 'G' o si es una nueva familia que ha llegado para quedarse.

Ficha técnica del LG Velvet

Diseño: ser el distinto de la clase puede ser algo bueno

El LG Velvet luce como cualquier terminal de unos 1.000 euros. Es bonito, muy premium y se llena de huellas por el acabado en cristal.

El diseño del LG Velvet se aleja de varias de las líneas que están marcando 2020. La espalda no está protagonizada por ningún módulo gigantesco, ni se cuenta con ningún tipo de perforación en la parte frontal. El terminal está acabado en cristal y la construcción general es digna de cualquier teléfono de gama alta. Es elegante, premium y con clara presencia, para bien o para mal. Como casi toda propuesta de cristal, es fácil que las huellas aparezcan marcadas, aunque el color gris de nuestra unidad ayuda a que no sean demasiado visibles.

Botonera de volumen y botón dedicado a Google Assistant.

Respecto a la botonera, LG ha hecho un trabajo sobresaliente. En el lado izquierdo del terminal, mirándolo por el frontal, tenemos el botón de volumen, el cual cae fácilmente sobre el dedo pulgar. En el lado izquierdo encontramos los botones de volumen, también ubicados de forma que sean accesibles. Aunque la lógica dicte que así debe ser, no es tan común encontrar terminales de casi 17 centímetros con una botonera tan accesible. La guinda llega cuando miramos debajo de los botones de volumen. Tenemos un botón dedicado al Asistente de Google, un pequeño indicio del trabajo que ha querido hacer LG integrando este tipo de funciones en el sistema.

En la parte superior del dispositivo encontramos la ranura para la tarjeta SIM y si vamos a la parte inferior encontramos un puerto USB Tipo C, altavoz y jack de auriculares, una inclusión que se agradece especialmente.

A pesar de ser un móvil bastante grande sienta muy bien en mano gracias al formato de su panel (del que hablaremos más adelante), siendo sorprendente cómodo de manejar pese al tamaño. La parte trasera está bastante curvada, lo que facilita el agarre. Del mismo modo, aunque parece un terminal bastante angular, al estilo de los Samsung Galaxy Note 10, las esquinas están redondeadas, algo que permite que el móvil no sea incómodo cuando dichas esquinas recaen sobre la palma de la mano. Los cantos superior e inferior son bastante planos, algo que le sienta especialmente bien a nivel de diseño.

Si lo comparamos con otros rivales en la gama alta y media-alta, encontramos puntos bastante interesantes. El lado bueno es que el terminal, a nivel de superficie, no es tan exagerado como nos puedan indicar sus 6.8 pulgadas. El lado malo es que es demasiado alto, midiendo casi 17 centímetros.

Pese a ser un terminal de 6.8 pulgadas sorprende que "tan solo" pese 180 gramos, bastante menos que algunos de sus rivales directos, que sobrepasan los 200 gramos con facilidad. Los 16,7 centímetros de alto con 6.8 pulgadas se antojan excesivos, máxime viendo cómo rivales como el Motorola Edge, con tan solo 0,1 pulgadas más, se quedan con un alto de 16,1 centímetros. De hecho, es más alto que el Samsung Galaxy S20 Ultra, terminal que tiene 6.9 pulgadas.

Pese a esta notable altura, en líneas generales aplaudimos el diseño del LG Velvet. En este apartado es un gama alta en toda regla, con ese feeling premium que le pedimos a los móviles que rondan los 1.000 euros (aunque este LG no se acerca tanto a ellos). En definitiva, es un móvil que con tan solo agarrarlo quiere decirnos que viene a por todas.

Pantalla: una curva (casi) siempre es más peligrosa que una recta

Las curvas del LG Velvet son muy pronunciadas, con todos los problemas que esto conlleva.

Toca hablar del generoso panel de 6.8 pulgadas con tecnología OLED del LG Velvet, en el que encontramos luces y (literalmente) sombras. El primer punto diferencial aquí es su formato 20,5:9. La firma lo justifica argumentando que es un formato más "cinemático", pero la realidad es que no es útil a nivel de reproducción multimedia, ya que perdemos buena parte del contenido de series, películas y vídeos de prácticamente cualquier plataforma, ampliamente rodados con el clásico formato 16:9.

Por otro lado nos encontramos con dos más que pronunciadas curvas que, si bien se libran de los toques fantasma (LG ha hecho un buen ejercicio de software aquí), siguen siendo más incómodas que un panel plano. Sin ir más lejos, el móvil funciona con el sistema de gestos de Android "puro", el cual obliga a deslizar desde el lateral de la pantalla para volver atrás. En un móvil curvo tenemos que llevarnos el dedo a la curva, algo bastante incómodo porque esta zona tiene menor sensibilidad y es probable que fallemos el gesto.

Otro ejemplo son aquellos juegos de cartas como Legends Of Runeterra o Hearthstone, en el que las curvas entorpecen el proceso de selección de las cartas. Tan solo son ejemplos puntuales, pero sirven para mostrar que, más allá de ser llamativas a nivel estético, las curvas tan solo dan problemas a nivel de funcionalidad.

Más allá de este problema con la curvatura, el panel es de gran calidad. La calibración del color es buena y especialmente personalizable. Podemos escoger entre el modo natural, vivo, natural, cine o un modo personalizable donde podemos configurar prácticamente de todo, desde los colores a la temperatura. Asimismo, podemos aplicar un filtro para minimizar la luz azul emitida por la pantalla, programable a voluntad.

Eso sí, la tasa de refresco se queda en 60Hz, algo por debajo de lo esperado en un terminal que viene para estar un paso por encima de la gama media, máxime siendo OLED y con tal calidad de panel, como hemos visto.

Del mismo modo, contamos con un notch en forma de gota que, por suerte, no arroja ningún tipo de sombras. No es la solución más discreta, pero no molesta demasiado a la hora de ver contenidos, ya que el espacio que ocupa se rellena con una barra negra cuando estamos viendo contenidos multimedia en aplicaciones como Netflix.

Rendimiento: corazón de gama media, potencia de sobra

El LG Velvet apuesta por el Snapdragon 765G, un procesador de 7 nanómetros con 8 núcleos Kryo 475 a 2,4GHz, una GPU Adreno 620 mejorada (hasta un 20% más de rendimiento frente al Snapdragon 765) y soporte para conectividad 5G. Es uno de los mejores procesadores que ha fabricado Qualcomm, permitiéndonos mover cualquier aplicación o juego de forma sorprendentemente fluida, acariciando la experiencia de uso de cualquier gama alta.

En Xataka Móvil

Así son los Snapdragon 765 y Snapdragon 765G: 5G para súper gamas medias con sabor 'gaming' extra

No hemos encontrado prácticamente lag, salvo en algún que otra animación de la pesada capa del fabricante, de la que hablaremos más adelante. La temperatura sube con facilidad cuando jugamos de forma intensiva, aunque no llega a ser preocupante. En resumidas cuentas, el rendimiento roza cotas de gama alta, por lo que hemos quedado bastante contentos. Para los amantes de los benchmarks, os dejamos por aquí los datos.

Respecto a la memoria interna, encontramos un módulo de 128 GB con tecnología UFS 2.1, ampliable mediante tarjetas micros SD. La RAM queda en 6 GB, cifra suficiente para mover el conjunto sin problemas.

En resumidas cuentas, no nos faltará rendimiento con el LG Velvet, que no necesita el procesador más potente del mercado ni una configuración estratosférica de memorias para rendir casi como la primera línea. No obstante, se hubieran agradecido tanto tecnologías UFS 3.0 como algo más de memoria RAM, de cara a un envejecimiento sobresaliente.

Sonido: dos altavoces con ambición y deberes por hacer

LG ha dotado a su Velvet de un doble altavoz: uno ubicado en la parte inferior del dispositivo y otro en el frontal. El volumen es bastante alto, con picos de hasta 93 decibelios. No obstante, la calidad es mejorable teniendo en cuenta la gama del dispositivo. El sonido es bueno, pero la distorsión aparece con facilidad en rangos altos de volumen y el trabajo con los graves es mejorable.

Interesante asimismo las opciones a nivel de configuración que tenemos aquí, con un completo ecualizador, modo de sonido '3D' (lo que hace es reforzar el efecto estéreo), normalización del audio y perfiles de sonido personalizados. Destaca también la presencia del jack de auriculares, bien recibido en estos tiempos donde es bastante difícil encontrar esta conexión, sobre todo en dispositivos de gamas más altas.

• LG Velvet, prueba de audio ASMR
• LG Velvet, prueba de audio normal

No obstante, lo más loco a nivel de audio del LG Velvet es su modo para grabar audio ASMR. Como podemos ver en la imagen superior, en este modo la señal de voz es mucho más intensa, aparte de que se exporta el archivo en FLAC en lugar de en m4a. Se trata de un modo bastante curioso al que no hemos sacado mucho partido, pero que queda disponible para los usuarios que quieran exprimirlo al máximo.

Software: la capa de LG sigue evolucionando en la dirección correcta

El LG Velvet tiene Android 10, con el parche de seguridad del 1 de mayo (en el momento en el que estamos realizando este análisis) y una capa de personalización del fabricante. En primer lugar, destacar el buen ejercicio que se ha hecho a nivel de diseño. Por fin la capa de LG es bonita a nivel visual, algo que se debe principalmente al acercamiento que ha hecho el fabricante a Android "Stock".

Material Design embebe las líneas de diseño de esta ROM, con un launcher bastante limpio, del sistema de gestos nativo de Google, una barra de notificaciones personalizable y muchas opciones a nivel de interfaz, pudiendo cambiar los temas, acentos y demás detalles del sistema.

LG ha cuidado ciertos detalles de forma sobresaliente a nivel UI (User Interface), con un buen ejemplo en los controles de sonido de Android 10. No hay más que ver las líneas de diseño de la barra emergente del audio, sus animaciones, las posibilidades que nos brinda, etc. LG se ha basado en los pilares principales de Google y los ha mejorado a su criterio.

La capa de LG viene cargada de carpetas con bastantes aplicaciones y juegos. Muchas de ellas no son demasiado útiles.

Lo que no nos ha gustado ha sido el bloatware con el que viene la ROM, por varios motivos. El primero es que varios juegos pesados y aplicaciones vienen preinstaladas. El segundo es que contamos con varias carpetas poco útiles repletas de estas aplicaciones: 'recomendado', 'servicios', 'sistema', 'esenciales'. A nuestro juicio, es el usuario el que debe decidir qué apps son "esenciales" o "recomendables", por lo que un sistema de selección de estas apps en la configuración inicial, como hacen otros fabricantes, hubiera sido bastante recomendable.

No obstante, podemos destacar varias funciones de la capa de LG que, pese a ser pesada, tiene varios apartados útiles. El primero es el de la rotación inteligente, algo que no es nuevo, pero sí bastante útil. Básicamente, el móvil detecta si está en horizontal o en vertical, para recomendarnos que cambiemos la orientación, aunque no la tengamos activada.

Por otro lado, tenemos un modo Always On Display para todos aquellos usuarios que (a cambio de un buen tributo a nivel energético), quieren tener la pantalla encendida siempre. Contamos también con 'Knock On', una opción que permite bloquear y desbloquear la pantalla de forma rápida. En definitiva, una capa que aporta valor, pero que cuenta con el bloatware como asignatura pendiente.

Un apartado de biometría mejorable

A nivel de biometría solo encontramos un sistema con este LG Velvet, lo cual no es la mejor noticia posible. Encontramos así un lector de huellas ubicado debajo de la pantalla, más concretamente, un lector óptico. La principal implicación de esta tecnología es que necesita iluminarse para que el dispositivo se desbloquee, algo que no es lo más cómodo de noche, aunque tampoco molesta en exceso.

El lector es rápido y preciso, aunque no destaca por ser uno de los mejores. La posición, teniendo en cuenta lo alto que es el terminal, es algo baja, lo que nos obliga a doblar el dedo pulgar algo más de la cuenta.

La principal carencia aquí es que no contamos con ningún tipo de reconocimiento facial, algo que choca vista la ambición de este dispositivo. Aunque el reconocimiento facial a través de la cámara del móvil no sea el método de seguridad más seguro, siempre es buena su integración para ciertas situaciones en las que no podemos desbloquear el dispositivo con la huella.

Autonomía: día y medio de uso sin el más mínimo problema

A pesar de que las 6.8 pulgadas pueden impresionar por ser "tragonas", tanto el Snapdragon 765G como la batería de 4.300mAh cumplen su función con nota. El LG Velvet es capaz de ofrecer más de un día completo de uso con entre 6 y 7 horas de pantalla. No es una autonomía superlativa, pero sí que nos permite exigirle durante todo el día sin preocuparnos por quedarnos sin energía. Destaca que no se drena aunque juguemos, usemos la cámara o abusemos de la red de datos, por lo que tiene un rendimiento bastante sólido.

La carga rápida tarda cerca de 2h en cargar el dispositivo con completo, con 25W al cargo de alimentar los 4.300mAh. Encontramos del mismo modo carga inalámbrica de 9W, bastante lenta, pero se agradece la inclusión de esta posibilidad a pesar de que el dispositivo no es un tope de gama. En resumen, una muy buena experiencia con del apartado de la autonomía, pese a que sobre del papel no parecía demasiado llamativa.

Cámara: una apuesta no tan ambiciosa como el resto del conjunto

Y llegamos a la cámara. El LG Velvet cuenta con un sensor principal de 48 megapíxeles, un segundo sensor de 8 megapíxeles gran angular (115º) y un tercer sensor dedicado a la profundidad de campo. Encontramos así una marcada ausencia del teleobjetivo para un móvil que aspira a ser de lo mejor de la marca. Las fotografías tienen una resolución de 12 megapíxeles, ya que LG hace una agrupación 4 en 1 mediante Pixel Binning. Respecto a la cámara frontal, tenemos un solo sensor de 16 megapíxeles. Antes de hablar de los resultados, vamos a repasar la aplicación de cámara.

La aplicación de cámara de LG tiene luces y sombras. Como puntos positivos, destacar que es muy completa. Tenemos el modo retrato a mano, integración con Google Lens, asistencia para el enfoque, un método rápido para cambiar entre angular y gran angular, etc. A nivel de ajustes también es completa, con ayudas a nivel de composición, disparo por voz, compatibilidad con archivos HEIF, corrección automática de la distorsión del gran angular, etc.

La contrapartida, como en toda aplicación de cámara sobrecargada de opciones, es que no es todo lo rápida que nos gustaría. El cambio entre modos no es instantáneo y, en algunos casos, tenemos que esperar algún que otro segundo. Pese a esto, es una buena aplicación de cámara, nos ha sorprendido la ayuda en enfoque (la cámara nos marca mediante un pequeño círculo y una vibración cuándo hemos enfocado bien) y la integración con Lens, por lo que estamos contentos por aquí.

Cámaras traseras de día

Los colores y el HDR no son el punto fuerte del Velvet.

Pese a las reminiscencias de móvil premium, en la cámara el Velvet nos deja ver lo que es: un móvil de gama media. El HDR tiene ciertos problemas, como los halos que muestra cuando hay que hacer una fuerte corrección de las altas luces. La mayoría de las fotografías quedan ligeramente sobreexpuestas y el detalle no es demasiado rico. El punto más negativo es el color, bastante poco preciso. No es tanto un tema de saturación, sino que los colores que muestra simplemente no son los que estamos viendo con nuestros ojos.

Fotografía con HDR a derecha.

El HDR no afecta a nivel de detalle, aunque sí que hace un buen trabajo levantando las sombras. Nuestra recomendación es llevarlo siempre activo, ya que las fotografías pueden llegar a salir muy oscuras si no lo tenemos activado. Las diferencias no son, en tónica general, tan agresivas como este ejemplo que hemos forzado, pero sí que se nota cuando lo estamos usando y cuando no. La interfaz de la cámara nos muestra un pequeño icono de HDR para saber cuándo se está aplicando.

El resumen de la cámara principal es que, si bien no es mala, queda muy lejos de la gama alta y peligrosamente cerca de cualquier otro gama media de un rango de precio de prácticamente la mitad. Destaca el buen trabajo el HDR levantando sombras (aunque hemos visto el problema con los halos) y que las fotografías no quedan lavadas. No obstante, en el resto de aspectos del procesado, hay mucho trabajo por delante.

El sensor ultra gran angular no se comporta mal. El procesado de la imagen sigue sin ser bueno pero, pese a ser este un sensor pequeño de menor calidad, no se comporta mal. LG prefiere preservar detalle a lavar la imagen, por lo que encontramos algo de ruido en las tomas. Servidor, a nivel personal, considera que esto es lo correcto a la hora de procesar una foto, así que LG se anota un punto en este aspecto, para no ofrecernos imágenes con efecto acuarela por lavado excesivo.

Pese a tener un sensor dedicado para el bokeh, el recorte en modo retrato no es demasiado preciso. De nuevo, encontramos la foto que se espera en un gama media económico, con bokeh artificial, recorte pobre y colores apagados. Al no tener un teleobjetivo, el Velvet hace un retrato bastante angular, sin forzar un 2X digital.

Cámaras traseras de noche

Por la noche la cámara del Velvet mantiene el tipo mejor de lo que se esperaba. No estamos ante una cámara espectacular, pero ese intento de preservar el detalle y no lavar la imagen que vimos en el apartado diurno permite tener escenas nocturnas dignas. El balance de blancos no está nada mal, corrigiendo algo el excesivo amarillo de la iluminación artificial.

El trabajo con las altas luces es mejorable. No se logra exponer correctamente y balancear toda la escena, encontrándonos bastantes quemados en los letreros con luz artificial. Pese a esto, de nuevo, destacamos el buen trabajo a nivel de detalle por la noche. El sensor y procesado no arrojan una nitidez brillante, pero el resultado es correcto.

El gran angular sufre bastante por la noche. Encontramos falta de nitidez y ruido aunque, de nuevo, agradecemos que LG no haya incorporado un denoiser que deje la foto lavada. El procesado es idéntico al de la cámara principal, aunque las limitaciones de tamaño a nivel de sensor hacen que los resultados sean más pobres.

Modo noche a la derecha.

Con modo noche observamos mayor rango dinámico. Las escenas quedan algo mejor iluminadas, aunque la sobreexposición de algunas zonas sigue siendo notable. No es un modo noche muy lento, por lo que recomendamos usarlo si no necesitamos obtener la fotografía al momento.

En Xataka

Los móviles con mejor cámara en lo que llevamos de 2020

Cámara frontal

La falta de HDR en retrato en un móvil de esta gama choca.

El selfie ofrece un grado correcto de detalle y una gestión del HDR mejorable, pero válida. Cuando activamos el modo retrato la cosa cambia. Se desactiva el HDR, aparecen los quemados incluso en escenas donde la luminosidad no es excesiva y se pierde buena parte de la consistencia de la imagen.

Por la noche el selfie es aceptable. El principal problema es que no hemos sido capaces de que funcione el modo retrato. Incluso al estar justo debajo de una fuente de luz artificial el móvil indica que "se necesita más luz", no activando este modo de ninguna forma. Se trata de una limitación importante e inusual, ya que hemos forzado escenarios nocturnos con bastante luz y ha seguido sin activarse.

A nivel de grabación de vídeo podemos grabar a 4K y contamos con una muy buena estabilización. El principal problema es que el HDR apenas actúa y es muy fácil que se quemen por completo varias partes de las escenas que grabamos. De nuevo, nos deja ver que estamos ante un gama media, aunque no resuelve mal del todo el apartado del vídeo.

LG Velvet, la opinión de Xataka

El LG Velvet nos ha dejado con la miel en los labios. Es un móvil diferente (esto no es fácil de encontrar a día de hoy), con buena batería, pantalla, rendimiento y con una capa de personalización pesada, pero que se termina disfrutando. La experiencia es un híbrido entre un gama alta y un gama media, virando más hacia lo primero que hacia lo segundo. El concepto es bueno, pero hay detalles a pulir que, en algunos casos, tienen demasiado trabajo por delante.

Un móvil de de 699 euros no debería tener esta cámara. Los resultados son aceptables para un gama media al uso, pero el Velvet no busca situarse aquí. De tener una cámara acorde al resto del terminal, estaríamos ante uno de los mejores terminales del año ya que, aunque no sea de lo más potente, el móvil es muy completo. La experiencia en cámara amarga el dulce sabor que nos ha ido dejando en otros muchos aspectos, así que esperamos como agua de mayo mejoras en procesado para futuras generaciones.

Pese a esto, la experiencia con el Velvet ha sido buena. LG se ha arriesgado y en manos del usuario queda decidir si vale o no la pena la inversión. Es innegable que es un buen terminal, completo y con algo que ofrecer en un mercado tan saturado.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de LG. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

El iPad Pro de 2020 llegó por sorpresa para ser el buque insignia de los tablets de Apple, el pensado para las tareas más exigentes y dar motivo de llevar ese apellido. Algo que hemos querido comprobar tras un mes de uso con el iPad Pro (2020), centrándonos sobre todo en la experiencia de trabajar con él como dispositivo único y si eso es posible.

Un tablet cuyas principales novedades, además de actualizarse por dentro, es un escáner LiDAR y soporte para trackpad. Hemos probado el de 12,9 pulgadas algo que casi se llevó el mismo (o mayor) protagonismo en este estreno: el Magic Keyboard. Os contamos qué tal con ambos.

Ficha técnica del iPad Pro (12,9 pulgadas)

Nuevo Apple iPad Pro (de 12,9 Pulgadas, con Wi-Fi y 128 GB) - Gris Espacial (4.ª generación)

Hoy en Amazon por 1.077,02€

Más de lo mismo (para bien) en diseño y pantalla

El diseño no ha experimentado apenas cambios con respecto al iPad Pro de 2018, viendo esas aristas en ángulo recto que no dibujan otros tables como el iPad estándar o la Samsung Galaxy Tab S6 Lite, siendo algo casi más cercano al estilo Surface. Pese a esto no resulta incómodo en mano, no da sensación de “cortar” o molesta al agarre, si bien es más agradable llevarlo dentro del Magic Keyboard (aunque éste se ensucia con demasiada facilidad).

De hecho, para sus dimensiones tampoco resulta pesado, siendo también bastante fino y al final muy cómodo de llevar de aquí para allá al menos hablando del dispositivo sin fundas y añadidos. El Magic Keyboard añade un peso considerable, pero al final sigue siendo menos que lo que puede pesar un portátil de 13 pulgadas como su primo hermano el MacBook Pro.

En su versión de 12,9 pulgadas es bastante más grande que el iPad (2019) y no le gana a ligereza al iPad Air (2029). Sí logra tener algo menos de volumen que la Surface 7 Pro, que entra en las diagonales de 12 pulgadas (y es quizás el producto más enfrentado a nivel de prestaciones).

A la izquierda el iPad (estándar) de 2019, a la derecha el iPad Pro de 2020 (12,9 pulgadas).

La cámara frontal (y por tanto el FaceID) se sitúa en el borde superior (mirándolo en vertical), de modo que cuando lo tengamos en el Magic Keyboard o lo sostengamos en horizontal tendremos que tener cuidado para no taparlo con nuestra mano o para saber dónde dirigir nuestra mirada para la identificación del rostro. Apple no suele optar por decisiones asimétricas en lo referente a los frontales, pero quizás la ubicación en una esquina (algo como el Huawei MatePad Pro, aunque no fuese con agujero) hubiese sido más práctica en este sentido.

La trasera, metálica y mate, resiste bastante a suciedad y a huellas sin que tampoco resbale. Eso sí, la resistencia oleofóbica del cristal de la pantalla es mucho menor, ensuciándose con mucha facilidad al igual que como veremos en el caso del Magic Keyboard. Aquí también se sitúa el nada discreto módulo para cámaras, que adopta la misma forma de baldosa (o vitrocerámica) de los iPhone 11 pero no hace que el iPad Pro se tambalee si lo usamos apoyado en una superficie.

En todo caso, se trata de un producto muy bien construido y aparentemente resistente. La poca anchura de los marcos logran trasladar la sensación de un “casi todo pantalla” de manera conseguida, y que con el Magic Keyboard se consiga transmitir la sensación de que estamos trabajando con un ordenador.

Hablando pues del panel, se trata de una pantalla Liquid Retina de 12,9 pulgadas y una resolución de 2.732 x 2.048 píxeles, con una densidad de 264 píxeles por pulgada. La tasa de refresco es de 120 hercios, como su predecesor, y es una de las claves para que la experiencia con ella sea muy buena.

A la izquierda el iPad (estándar) de 2019, a la derecha el iPad Pro de 2020 (12,9 pulgadas). Ambos con el teclado accesorio oficial.

En iOS no encontramos apenas ajustes para la pantalla, si bien viene bien calibrada y aunque viene algo cálida de fábrica el contraste y la saturación son adecuados. La sensibilidad táctil también es adecuada, tanto al tap como a los gestos, lo cual de hecho es básico para que la experiencia con este dispositivo en el trabajo sea buena.

La densidad de píxeles no es rompedora, pero es suficiente para dar una buena experiencia a nivel de nitidez. Salvo por lo fácilmente que se ensucia, en general y en conjunto con los marcos bastante reducidos da buena experiencia.

Potencia de sobra, autonomía decente y un LiDAR muy hot

El iPad Pro es fiel a la mínima del fabricante con los procesadores propios para dispositivos móviles e integra el Apple A12Z Bionic, con el misterio de la RAM (6 GB según se vio en el despiece y como muestran los benchmarks). Un procesador que junto a la GPU debería ser capaz, para cumplir lo prometido, de renderizar en 4K, mover bien juegos exigentes a 120 Hz o rendir mejor en realidad aumentada entre otros aspectos. ¿Ha sido así?

Como hemos dicho antes, en estas semanas hemos intentado hacer del iPad Pro nuestro equipo único, ya no sólo para trabajo sino también para entretenimiento. Además de los benchmarks que os mostraremos a continuación, hemos jugado con juegos estándar, juegos de AR, editado fotos desde una tarjeta SD, compuesto vídeos y sobre todo trabajar a doble ventana, y en ningún momento hemos notado que el hardware fuese insuficiente. Fluidez y potencia siempre, para todo.

Eso sí, siendo la AR una de las características a las que más importancia se le ha dado, hay que destacar que se calienta de manera exagerada (y sin estar demasiado rato con este tipo de apps). Algo que ya nos llamó la atención en el ASUS ZenFone AR, lo cual es normal al ser un uso muy exigente, pero no deja de dejar dudas de cómo afectará esto a la larga al hardware (sobre todo a la batería).

En Xataka

Guía de compra de tablets (2020): cómo elegir el modelo ideal y 11 propuestas para todos los bolsillos y necesidades

Hablando de la autonomía, alternando un uso intenso y otro menos exigente nos aguanta más o menos dos días. En los días más intensivos (trabajando las ocho o más horas con él y usándolo unas 10 horas al día), la autonomía es de algo más de un día. Con estas cifras se logra estar tranquila en un trabajo en movilidad a la hora de no depender de cargadores o enchufes para antes de que finalice la jornada, tardando unas 3 horas y 15 minutos en cargarse.

Esto nos lleva al USB. Está muy bien que Apple ceda y sus dispositivos tengan conexiones más universales, pero al no tener jack de audio si no tenemos auriculares inalámbricos no podremos cargarlo/usar algún adaptador USB y escuchar música, llamadas, etc. a la vez. En esta pandemia de videollamadas no han sido pocas las veces que hemos tenido que elegir entre conectar una cosa u otra, al no siempre disponer de auriculares por Bluetooth, y creo personalmente que el ancho lo podría permitir como ocurre con el iPad estándar.

Hablando del desempeño en vídeo y audio, la verdad es que es un tablet muy apto para ser un centro multimedia ya sea por trabajo o por ocio. En nuestro caso hemos aprovechado el Magic Keyboard para que fuese un stand a la hora de ver películas o sobre todo vídeos para hacer ejercicio. Si no disponemos de un televisor (que suele ser lo más cómodo), es una alternativa buena a nivel de audio y calidad de vídeo, funcionando bien tanto con Chromecast y Air Play en caso de poder recurrir a ello.

En cuanto al sonido, los altavoces están muy bien ubicados de modo que no suelen taparse aún agarrándolo en horizontal. No hay ajustes avanzados de audio, lo cual junto a la ausencia de jack de 3,5 milímetros es lo que más puede echarse en falta en este sentido, pero en todo caso el sonido es de calidad y tanto agudos como graves están bien compensador.

El iPad Pro como herramienta única de trabajo

Hemos querido probar si el iPad Pro puede ser un sustituto de un ordenador en un trabajo como el nuestro (editor). No suele requerir el uso de software demasiado exigente salvo algún editor de fotos y vídeo, usando sobre todo apps como procesador de texto, navegación web, redes sociales, mensajería instantánea, hojas de cálculo y sobre todo últimamente apps para videollamada.

En Applesfera

iPadOS 14 ya está aquí: Apps diseñadas para iPad, Widgets y más

Todo esto queda cubierto con apps disponibles para iPadOS, como la suite de ofimática de Google, el navegador que más nos guste o en nuestro caso Pixelmator para la edición de las fotografías que importamos de una SD. A este respecto comentar que disponíamos de un adaptador SD para USB tipo C para MacBook Pro, que sirve para este iPad.

Las apps compatibles detectan la tarjeta SD en las ubicaciones. En este caso vemos el menú de Pixelmator.

La edición de fotos y vídeos en superficie táctil funciona bien y es bastante agradable.

Tardamos algunos días en hacernos al flujo de trabajo, pero en nuestro caso sí puede trabajarse sin echar en falta herramientas o funciones. La clave ha sido la pantalla dividida, que aunque podría ser más versátil ha facilitado bastante realizar algunas tareas, junto al manejo por gestos.

Si arrastramos la app desde la barra podemos dejarla en ventana flotante.

Si la arrastramos hasta el borde podremos dividir pantalla.

Podemos ajustar el tamaño de las ventanas y las tareas estarán en primer plano, pudiendo usarlas a la vez.

De hecho, el trackpad del Magic Keyboard es lo que no nos ha acabado de convencer (por ejemplo en la multitarea), y algo que habría que mejorar es quizás el soporte de ratones y teclados, notando que el Logitech MX Master 2S no acaba de ir muy fino.

Editar fotos y componer vídeos sencillos tampoco ha ido mal. No se ralentiza ni hay limitación usando formatos compatibles con el software, y a la hora de editar fotografías el poder tocar la pantalla puede ser un aliciente.

En nuestro caso nos hemos podido adaptar, pero no ha dejado de ser eso (al menos de momento): una adaptación con concesiones. Es mucho más cómodo trabajar con una pantalla más grande en la que la multiventana tiene muchas más posibilidades y iPadOS aún no es tan abierto como para permitir el trabajo con determinados software o plataformas, pero para profesiones en las que se necesiten apps existentes el hardware ha demostrado ser suficiente.

Sigue sin ser además un sistema demasiado intuitivo y requiere cierto entrenamiento si no se tiene una base al menos de conocimiento de iOS, sobre todo para trabajar con la selección de texto si no se va a usar el trackpad o un periférico. Lo que sí vemos es que al menos el Magic Keyboard tiene algo de personalización en los ajustes.

Las cámaras: mejor como actrices secundarias

La cámara da buen resultado teniendo en cuenta que es un tablet, de hecho hemos hecho un uso bastante menor que con un smartphone. La calidad es aceptable sobre todo con buena luz, con buen rango dinámico hablando tanto de la estándar como de la gran angular, aunque con iluminación baja decae un poco. Eso sí, el modo retrato es sólo para la cámara subjetiva.

Interfaz de la app de cámara.

Fotografía en automático.

Fotografía en automático.

Fotografía con el gran angular.

Hilando con ello, la cámara frontal tiene una calidad aceptable, aunque una de las prestaciones que más hemos aprovechado es la capacidad de recoger vídeo a 1080p (con tanta videollamada y vídeo subjetivo), la cual capta tomas con bastante mayor calidad que muchas webcams de ordenadores portátiles. Aunque eso sí, lo suyo es tener un stand para tenerlo en vertical si vamos a usar esta cámara.

¿Y el LiDAR? Se trata de algo muy específico y que no usaremos demasiado si no solemos jugar con apps de realidad aumentada o para nuestro trabajo nos viene bien la posibilidad de ver objetos virtuales en el entorno y sobre todo medir distancias.

Es muy rápido, sobre todo a la hora de detectar la superficie del ambiente en el que estemos, y crea un mapa espacial bastante preciso. Pero como hemos dicho anteriormente el dispositivo se calienta mucho, así que mejor usarlo lo justo y dejándolo “descansar”.

Cuando usamos una app de realidad aumentada detecta muy pronto el suelo y el mapa espacial es bastante preciso.

La interacción táctil funciona bien, no afecta el calentamiento.

Un tablet muy completo que no siempre podrá ser "Pro"

El iPad Pro para quien viene de un ordenador de Apple debe ser algo similar a la Surface Pro a quien viene de un PC con Windows, aunque iPadOS no tiene el grado de madurez que lo equipararía a macOS tan de tú a tú. Sin embargo, se trata de algo muy cercano a un ordenador, sobre todo si tras unos días de habituación y algunas concesiones.

La interacción táctil con funciones como la pantalla dividida logra dar cierta versatilidad al flujo de trabajo que no se tiene con pantallas no táctiles, y que haya soporte para periféricos puede ser un aliciente (aunque esto tiene margen de mejora). En nuestro caso hemos estado cómodos con él tanto para trabajo como para ocio tras unos días de "entrenamiento", con un buen rendimiento del Magic Keyboard sobre todo a nivel de la pulsación de la tecla (para ser un teclado de este tipo).

Logra no ser demasiado grande pese a las 12,9 pulgadas, sobre todo si nuestra idea es que sea un sustituto de un portátil. El peso es mayor con el teclado, pero su diseño también permite que lo llevemos de aquí para allá con cierta tranquilidad (salvo por la suciedad, esto nos ha resultado algo exasperante pero depende de la importancia que se le dé a esto).

En todo caso, el iPad Pro de 2020 es un dispositivo muy completo que cubre muchas de las necesidades más habituales (multimedia, navegación, redes sociales, mensajería) y con el teclado puede hacer las veces de nuestro equipo único de trabajo, aunque esto será bastante más posible si trabajamos previamente con alguna plataforma de Apple por cuestión del software. Y por cierto, al final aspectos como la pantalla, el audio o la autonomía nos han convencido mucho más que el LiDAR.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Apple. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Nuevo Apple iPad Pro (de 12,9 Pulgadas, con Wi-Fi y 128 GB) - Gris Espacial (4.ª generación)

Hoy en Amazon por 1.077,02€

El pasado marzo, la firma china OPPO anunciaba el OPPO Find X2 Pro, su nuevo buque insignia con el que quieren competir en gama alta en 2020. Pero no se quedaron ahí y también anunciaron otros modelos dentro de la gama Find X como el OPPO Find X2 Lite y el que nos ocupa en esta review: el OPPO Find X2 Neo.

No es la primera vez que la compañía usa el apellido 'Neo' en uno de sus smartphones, pero sí la primera vez que lo vemos en un 'Find X'. Mirando las especificaciones, el OPPO Find X2 Neo se sitúa a medio camino entre las versiones Pro y Lite. Pero ojo porque sigue siendo un smartphone de lo más completo y que en muchos puntos está más cerca de la gama alta que de la gama media. Veamos como se porta en un análisis a fondo.

Ficha técnica del OPPO Find X2 Neo

OPPO Find X2 NEO 5G – Smartphone de 6.5" AMOLED, 12GB/256GB, Octa-core, cámara trasera 48MP+13MP+8MP+2MP, cámara frontal 32MP, 4.000 mAh, Android 10, color Azul

Hoy en Amazon por 699,00€

Gran experiencia visual en un diseño muy a la moda

OPPO apuesta por un diseño bastante tradicional, al menos este año en el que los acabados mate se han impuesto como la moda dominante. Tenemos una trasera con un tacto muy suave y un degradado en azul con un ligero toque de morado que le sienta genial. También hay un modelo en gris oscuro, pero sin duda este atrae muchas más miradas.

En la trasera tenemos el módulo de cámaras en la esquina superior izquierda, con una disposición vertical; nada de módulos cuadrados. La pega de esto es que hace que el móvil se quede un poco torcido y se tambalee cuando lo tocamos al ponerlo sobre la mesa. La funda de silicona que viene en la caja soluciona este problema y también lo resbaladizo que resulta el acabado mate. Que por cierto, es transparente y no esconde el diseño.

El OPPO Find X2 Neo cuenta con los bordes laterales bastante redondeados, tanto en la trasera como en la parte delantera. El agarre es cómodo y no se nos clava ninguna arista, pero con la funda todavía ganamos más confianza así que yo he optado por mantenerla puesta todo el tiempo. Sin resultar excesivo, es un smartphone grande y se agradece tener un buen grip al sujetarlo.

Pasamos al frontal y nos encontramos con un muy buen trabajo de compactación. Como de costumbre, tenemos un marco inferior algo más ancho que el resto, pero no demasiado. La cámara delantera se encuentra en un agujero alineado con la esquina izquierda, muy discreto y ajustado al borde, por lo que pasa muy desapercibido y no molesta en el uso.

Y ya que estamos en el frontal hablemos de pantalla. OPPO apuesta por una AMOLED de 6,5 pulgadas, resolución FullHD+ y tasa de refresco de 90Hz, configuración que (salvo por la resolución) podríamos encontrarnos en un gama alta actual. La experiencia también está a la altura de un dispositivo muy avanzado: buen contraste, brillo muy alto, fluidez de sobra y una nitidez más que aceptable. Sobre la reproducción del color, viene con el modo Intenso por defecto por lo que tiende a la saturación, aunque no se pasa. En ajustes podemos cambiar al modo suave (demasiado apagado en mi opinión) y tocar el balance de blancos de cálido a frío.

En cuanto a la fluidez del panel, por defecto viene en el modo 'Selección automática', pero podemos configurarlo para que siempre vaya a 60 o 90Hz (si la app o juego es compatible). Se nota la fluidez sobre todo en juegos, pero también en las animaciones del sistema. Para cerrar el apartado de pantalla, comentar que hay curvas en los laterales, pero no es demasiado pronunciada y al menos a mí no me han supuesto un problema en el día a día, sólo al hacer el gesto de volver desde el borde alguna vez el dedo parece que se atasca ligeramente.

En Xataka

Para esto sirven los nits: comparativa de pantallas de móviles a pleno sol de verano

No podemos hablar de experiencia multimedia sin hablar de sonido. Tenemos doble altavoz, uno en el borde inferior y otro arriba, junto al auricular. El de abajo es algo más potente pero no hay una gran diferencia entre ambos, por lo que el sonido está bastante equilibrado. El volumen es alto y, aunque no distorsiona mucho al máximo, obtenemos un sonido más agradable si lo dejamos un poco por debajo. Lo que no tenemos es minijack, pero sí unos auriculares USB-C incluidos en la caja.

Motor de gama media, experiencia de gama alta

El procesador es uno de los aspectos que más separa al OPPO Find X2 Neo de su hermano que lleva el apellido Pro. Sin embargo, la experiencia de uso que nos brinda el Snapdragon 765G poco tiene que envidiar a los móviles más punteros del panorama y con 12 GB de RAM tenemos más que de sobra para mover varios procesos sin que el móvil se inmute. No he tenido problemas con juegos muy exigentes más allá de un ligero calentamiento cuando pasa un rato (algo que también sucede al usar otras apps como multimedia o la cámara, y cuando lo cargamos). No resulta alarmante ni es molesto, pero se nota incluso con la funda. Como siempre, os dejamos los resultados de los principales benchmarks:

Uso moderado vs uso intensivo

Con respecto a la autonomía, tenemos una batería de 4.025 mAh, una capacidad que ya se ha convertido en la media en terminales de gran pantalla como el que nos ocupa. En la práctica nos da una autonomía para llegar al final del día sin visitar el enchufe. En las pruebas hemos obtenido entre 5 y 6 horas de pantalla dependiendo del uso que le demos al terminal, con un tiempo total de un día completo cuando el uso es moderado y apenas 15 horas con un uso más intensivo (mucha red móvil, cámara, descargar alguna app, ver multimedia...). La autonomía es suficiente, pero no brillante. Lo que sí destaca es la carga rápida que consigue llegar al 100% en menos de 1 hora.

Y ya que hablamos de hardware, hablemos de sensores biométricos. OPPO apuesta por un lector de huellas bajo la pantalla que da muy buen resultado; es rápido, preciso y el área de desbloqueo no es demasiado pequeña por lo que los errores de lectura son pocos. El desbloqueo facial es menos seguro ya que es bidimensional, pero es todavía más rápido y la mayoría de veces nos detecta antes de que pongamos el dedo en el sensor. Buen combo bimétrico en este OPPO.

Barra de herramientas rápidas, gestor del teléfono y OPPO Relax.

No se puede hablar de experiencia de uso sin hablar de software. La capa de OPPO, ColorOS, no es conocida precisamente por tener un aspecto muy parecido a Android stock. De hecho, la personalización es bastante fuerte y está plagada de funciones propias como la barra lateral de herramientas rápidas, el espacio de juegos, el clonador de aplicaciones, el clásico gestor del teléfono o la app OPPO Relax. No lo digo como algo negativo porque no lo es en absoluto; algunas funciones son muy prácticas y sobre todo no lastran el teléfono, pero si prefieres una capa más limpia, ColorOS no es para ti.

Mantiendo alto el listón fotográfico

Si hay algo en lo que OPPO destaca son las cámaras. La compañía pone especial mimo en el apartado fotográfico y el OPPO Find X2 Neo sigue la misma línea. No estamos ante la cámara más avanzada de la marca, pero la experiencia fotográfica es muy completa, tanto desde el punto de vista de la versatilidad (tenemos angular, normal y tele) como de la calidad.

Antes de entrar a ver los resultados, demos un breve repaso a la app de cámara. La estructura es la habitual: los modos principales en horizontal encima del botón disparador, el control de zoom justo arriba y en la parte superior accesos a herramientas habituales. Si queremos más modos, tenemos que irnos al apartado Más (al final del todo) y a los ajustes se accede desde el menú de hamburguesa. La navegación es cómoda y tenemos acceso fácil a funciones recurrentes como el HDR. Y ahora sí, veamos como se comporta la cámara.

12 megapíxeles

48 megapíxeles

Empezamos por el sensor principal, el cual tiene una resolución máxima de 48 megapíxeles pero nos permite disparar a 12 megapíxeles con el sistema 'pixel binning'. El sensor consigue imágenes contrastadas, con gran rango dinámico y una paleta de colores amplia, aunque ligeramente sobresaturada. No vemos diferencias notables entre 48 y 12 megapíxeles, a excepción, claro está, del tamaño. Con la resolución máxima podemos ampliar mucho más, aunque al hacerlo vemos que el detalle no es del todo nítido y las texturas complejas quedan un poco empastadas.

Sin HDR vs con HDR

Color deslumbrante desactivado vs activado

Con respecto al HDR, compensa bastante bien las zonas de sombra elevando un poco la exposición, pero le cuesta un poco más cuando lo que tiene que recuperar son zonas quemadas. El efecto suele ser bastante natural y se activa en escenas donde hace falta, por lo que compensa mantenerlo en automático. Lo que genera más dudas es el botón 'Color deslumbrante' ya que sube mucho la saturación y crea un efecto bastante irreal.

Auto vs modo noche

De noche, el sensor principal hace un buen trabajo y conserva bastante bien el detalle, incluso sin modo noche. De hecho, en este caso lo único que ha hecho el modo noche es subir un poco la exposición, pero a nivel detalle no hay una gran diferencia. En escenas más oscuras sí se nota más su efecto.

Foto tomada con la lente angular

El desempeño de la lente angular es bastante bueno cuando la luz acompaña. El rango dinámico no es tan amplio y los colores son algo más saturados pero en general el resultado es correcto, sin grandes aberraciones ni deformaciones. De noche queda un poco peor, aunque sigue aguantando mejor que la mayoría de angulares que podemos encontrar en gamas medias.

Foto tomada con la lente 2x

El teleobjetivo se activa cuando pasamos de los dos aumentos y también da muy buenos resultados, prácticamente a la par del sensor principal tanto en detalle como en balance de blancos. Podemos subir hasta 5x manteniendo una buena calidad general, aunque aconsejo hacerlo en escenas con buena iluminación.

Modo retrato

El modo retrato suele acertar bastante en el recorte, incluso en zonas complejas como el pelo, incluso en escenarios con poca luz. No obstante, activar este modo produce imágenes con un rango dinámico mucho más limitado y colores más saturados. Eso sí, la cuarta lente para el bokeh no resulta muy útil ya que el efecto no cambia si la tapamos.

Selfie normal vs modo retrato

Cerramos el apartado fotográfico con la cámara selfie, que cuenta con un sensor de 32 megapíxeles. Las fotos en modo automático tienen buen detalle y un gran tamaño, pero el rango dinámico y la paleta de color son más limitados que con las cámaras traseras. Tenemos modo retrato, aunque se puede ver que el resultado del desenfoque es más errático y artificial. Además, con este modo las imágenes se recortan a 8 megapíxeles.

En Xataka

Quién es quién de marcas y fabricantes de los teléfonos móviles chinos más vendidos: BBK Electronics, Xiaomi, Huawei y más

OPPO Find X2 Neo, la opinión y nota de Xataka

Puede que el OPPO Find X2 Neo quede lejos del modelo Pro en ciertas especificaciones, pero tras pasar una semana conviviendo con este smartphone, queda claro que la intención de OPPO es acercarse más a la gama alta que a la intermedia. La pantalla es uno de los puntos fuertes, y es que a pesar de quedarse en resolución FullHD+, da una gran experiencia visual incluso en escenarios complicados. En cuanto a diseño, los acabados son excelentes y la compactación, sin ser la más extrema de la marca, es excelente. Eso sí, menos mal que viene con una funda en la caja porque los acabados mate, aunque bonitos, resbalan mucho.

La cámara es uno de los aspectos más cuidados por OPPO y este modelo cumple la tradición. Tenemos un conjunto de cámaras muy versátil que incluye angular, normal y tele, pero lo mejor es que hay bastante consistencia entre los tres sensores, algo no muy habitual cuando nos alejamos de la gama más alta. Eso sí, el cuarto sensor para el bokeh es más bien prescindible. Parece que siempre tenemos que tener uno de estos sensores de dudosa utilidad, al menos en este caso no es en detrimento de otros más útiles como el teleobjetivo.

El mayor recorte que sufre este modelo está en el procesador, pero en el día a día la experiencia del Snapdragon 765G poco tiene que envidiar a los motores más potentes del mercado. Sin embargo, sí despierta dudas cuando vemos que el terminal cuesta nada menos que 699 euros y en el mercado podemos encontrar modelos con Snapdragon 865 que cuestan lo mismo o incluso menos, especialmente de OnePlus y Realme, que son marcas "de la casa". En definitiva, un smartphone que apunta alto en muchos aspectos, incluyendo el precio.

OPPO Find X2 NEO 5G – Smartphone de 6.5" AMOLED, 12GB/256GB, Octa-core, cámara trasera 48MP+13MP+8MP+2MP, cámara frontal 32MP, 4.000 mAh, Android 10, color Azul

Hoy en Amazon por 699,00€

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Oppo. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Poquito a poco, todos los fabricantes de smartphones han empezado a interesarse por los auriculares completamente inalámbricos (más conocidos como TWS). Huawei, Apple, Samsung y Realme, entre otros, ya tienen sus propuestas sobre la mesa y la que hoy nos ocupa es, precisamente, esta última. Después de lanzar los Realme Air Buds, la compañía vuelve a la carga con los Realme Buds Air Neo, unos auriculares TWS de tan solo 40 euros que prometen una latencia mínima y que llegan con un driver de 13 mm. En Xataka ya los hemos probado para traeros este, su análisis.

Ficha técnica de los Realme Buds Air Neo