El OLED ha alcanzado un punto de madurez excelente. La tecnología de panel orgánico ha ido mejorando año tras año y hoy en día tenemos televisores sobresalientes. Uno de los mejores ejemplos es este Sony A8 OLED TV, un televisor que recupera gran parte de las características del modelo AG9 Master Series del año pasado y nos las ofrece en un diseño renovado y a un precio mucho más ajustado.

Sony nos tiene acostumbrados a una calidad de imagen referente en su gama alta, pero este 2020 también puede significar un serio paso al frente a la hora de competir en precio con el resto de la gama alta. Este es nuestro análisis del Sony A8 OLED TV, un televisor con muchos argumentos para convertirse en uno de los modelos más fáciles de recomendar para quien busque un OLED premium de última generación.

Sony A8 OLED TV: especificaciones técnicas

La Sony A8 está disponible en 55 y 65 pulgadas. El panel OLED que incorpora este televisor, proveniente como suele ser habitual de LG Display, viene acompañado del procesador de imágenes más sofisticado que tiene Sony: el X1 Ultimate.

Se trata del chip que encontrábamos en su buque insignia Master Series, aunque este modelo pierde ese apellido. No así el alto nivel en calidad de imagen, pues ya os anticipamos que los resultados son tan excepcionales como nos dejó la AG9, considerada como uno de los mejores televisores del año pasado. Estamos sin duda ante un televisor significativamente superior al modelo AG8. Para quienes busquen un OLED más pequeño, Sony ha anunciado la disponibilidad del modelo A9S en 48 pulgadas, a partir de la segunda mitad de año.

Tenemos un panel OLED de 10 bits y 120 Hz con resolución 4K UHD de 3.840 x 2.160 puntos. En el interior, junto al procesador X1 Ultimate nos encontramos con distintas tecnologías de mejora de imagen, entre las que destacan como novedad Pixel Contrast Booster y X-Motion Clarity, para intentar mejorar el contraste y la fluidez sin penalizar el brillo.

Como todo televisor de gama alta que se precie, tenemos compatibilidad con los formatos HDR más populares como HDR10, HLG y Dolby Vision, pese a que como es habitual en la compañía, no tenemos soporte para HDR10+.

A nivel de conexiones tenemos cuatro puertos HDMI 2.0, siendo uno de ellos eARC. Para el software, Sony sigue incorporando el sistema operativo de Google, que en esta ocasión está actualizado a la versión Android TV 9 Pie, compatible con Google Assistant, Chromecast, AirPlay 2 y HomeKit.

Para el sonido la Sony OLED A8 viene con el sistema Acoustic Surface Audio que produce el sonido a través de vibraciones en la pantalla y una configuración trasera con dos accionadores y doble subwoofer.

TV OLED 139,7 cm (55") Sony KD-55A8 Android TV 4K HDR X1 Ultimate, Triluminos Display con Acoustic Surface Audio

PVP en El Corte Inglés 1.999€

Un diseño cuidado, robusto y sin distracciones

Sony apuesta por un diseño sobrio, con bordes muy finos y un sistema de doble soporte que al contrario que en otros modelos, están colocados en los laterales y no en el centro. Los materiales elegidos por la compañía están a la altura de lo que esperamos para un modelo OLED de alta gama como esta Sony A8. Tenemos un marco metálico muy estrecho e impecablemente terminado junto a una trasera de policarbonato bastante sencilla. No se trata de un diseño pretencioso ni vanguardista, sino que se opta por materiales de calidad y un aspecto que probablemente encaje en la mayoría de salones.

Desde delante el aspecto de la Sony A8 se centra totalmente en la imagen. Aquí la marca sigue sin filosofía de "diseño sin distracciones" y creemos que esa sensación se mantiene. Únicamente tenemos un pequeño borde inferior con el logo de Sony en la esquina inferior izquierda.

El soporte es de aluminio y pese a su delgadez da suficiente seguridad y estabilidad. Se trata de una curiosa solución, pues por un lado no tiene tornillos sino que encaja directamente en hueco interior del televisor. Por otro lado, el soporte admite dos posiciones. Una de ellas más elevada para poder encajar si queremos una barra de sonido delante. No hemos tenido ningún tipo de problema con este soporte y nos ha permitido mover el televisor con facilidad, pero quizás si nos dan a elegir nos quedaríamos con el soporte central. Aquí es un poco cuestión de gustos; aunque sea como sea Sony nos ofrece una construcción de buena calidad, como uno puede esperar para un televisor de gama alta.

En años anteriores Sony había apostado porque sus OLED tuvieran una inclinación hacia atrás. Pero poco a poco la marca ha ido desprendiéndose de esa idea y esta Sony A8 es, en la práctica, totalmente vertical.

La parte trasera del televisor también está cuidada. Aquí tenemos una franja de policarbonato con numerosas franjas y un borde superior con el logo de Bravia. Dentro de este recuadro se esconden los dos activadores y subwoofers para su sistema de sonido. Al no disponer de altavoces propiamente dichos, ya que el sonido emerge directamente de la pantalla, Sony puede ofrecer un diseño bastante compacto.

En la Sony A8 la mayoría de puertos se encuentran en la zona trasera, quedando únicamente unos pocos en el lateral. Aquí la compañía opta por una solución intermedia que creemos que es bastante práctica. Por un lado nos ofrece dos puertos USB, un HDMI, el jack para auriculares y el puerto AV en el lateral para acceder a ellos rápidamente y por otro lado la mayoría de cables que suelen quedar más fijos están en la zona de atrás. Es el caso de los tres puertos HDMI restantes y las entradas de antena.

El puerto HDMI 3 es el único eARC, que permite extraer del televisor los formatos de audio Dolby Atmos y DTS:X. Es uno de los grandes añadidos de HDMI 2.1, sin embargo no se trata de un puerto HDMI 2.1 total, pues carece de envío a 4K@120Hz y tecnologías como VRR y ALLM.

En Xataka

HDMI ARC y eARC: qué son, cómo se usan y por qué son importantes

Para la gestión de cables, la Sony A8 permite ocultarlos a través de cada uno de los soportes. Tenemos una pequeña tapa, aunque se nos antoja algo corto. Hubiéramos deseado encontrar un sistema de gestión de cables más avanzado.

Otro de los elementos más importantes a nivel de diseño es el mando. Tenemos un mando a distancia estilizado y muy ligero. La colocación de las teclas es acertada y pese a su altura es fácil pulsar en los botones. En general nos parece bastante intuitivo, si bien es cierto que algunos menús del televisor están algo ocultos. No tanto un problema del propio mando, sino de cómo está organizado Android TV y los menús de Sony.

Nos gusta especialmente la colocación del botón de voz para activar Google Assistant. Es una función que durante esta prueba de la Sony A8 hemos redescubierto y hemos acabado utilizándolo más que en ocasiones anteriores.

El micrófono del mando, además de la función de voz, también es utilizado para configurar el sistema ambiente del televisor, que adapta la imagen y el sonido en función del salón. Lamentablemente, pese a que inicialmente se nos había informado que sí tendría teclas retroiluminadas, el mando de la Sony A8 no se ilumina cuando estamos a oscuras. Para futuros modelos de gama alta, Sony ya cuenta con un mando igual de estilizado pero con un acabado metálico que creemos que le habría sentado bien a esta OLED.

Experiencia de uso: Android TV, o lo amas o lo odias

Android TV es un sistema operativo que tiene grandes defensores y detractores. Entre los primeros están principalmente aquellos acostumbrados a utilizarlo en el móvil, que valoran la enorme cantidad de aplicaciones disponible (más de 5.000 en la Play Store) y que confían en el entorno de Google. En el lado contrario, tenemos un sistema con una estética quizás no tan llamativa como el sistema Tizen utilizado por Samsung y no tiene un rendimiento tan fluido como webOS, de LG.

En mi caso me encuentro entre los primeros y creo que, pese a reconocer sus limitaciones, la experiencia es bastante satisfactoria. El ritmo de actualizaciones de Sony quizás no es el deseado, pero la Sony A8 viene de fábrica con Android TV 9 Pie preinstalado. No tenemos grandes novedades respecto a la versión anterior, pero sí se ha rediseñado la estética de los menús, en parte para dar más importancia al descubrimiento de contenido.

Android TV tiene un rendimiento algo irregular a la hora de moverse entre menús o pasar de los canales a otra aplicación, pero en lo que es la gestión del segundo plano sí funciona bastante bien. En el caso de aplicaciones tan populares como Netflix o Disney+, la experiencia es excelente. No hay fallos, los menús están en alta calidad y el inicio de estas apps es muy rápido.

El chipset MediaTek utilizado ofrece un rendimiento similar al del modelo AG9, que sigue sin ser lo más rápido posible. La experiencia es correcta, pero sigue llamando la atención que un dispositivo como una Nvidia Shield de hace años ofrezca un Android TV mucho más rápido que televisores de este rango de precios.

Contamos con 16 GB de almacenamiento y un Android TV prácticamente limpio. Sony sí incorpora una pequeña opción de software propia como es Sony Select, con recomendaciones propias. También contamos con una reproductor nativo de vídeo, pero la experiencia con este es muy limitada y engorrosa. Nuestra recomendación es optar directamente por aplicaciones como VLC.

La sincronización entre el móvil y el televisor es muy cómoda. Además de la aplicación para utilizar el móvil como mando a distancia contamos con la clásica conexión con Chromecast y Google Home. No se limitan a los servicios de Google, pues también tenemos compatibilidad con Alexa y Apple HomeKit, por lo que el televisor puede quedar integrado en la domótica de casa. Adicionalmente contamos con soporte para Apple AirPlay 2.

Al contar con HDMI eARC tenemos la posibilidad de enviar sonido Dolby Atmos y Dolby TrueHD a un dispositivo externo. En nuestro caso lo pudimos comprobar durante el análisis de la barra Sonos Arc y comentar que la Sony A8 es un televisor totalmente preparado para disfrutar de Dolby Atmos en su esplendor.

El uso del asistente de Google es muy cómodo y funciona realmente bien. La tecnología de reconocimiento de voz de Android TV ha mejorado enormemente y cada vez resulta más natural. Creemos que Sony debería dar un giro a su estrategia respecto a la CPU incorporada en su televisor, pero pese a que la crítica está ahí, la experiencia de uso de Android TV es muy satisfactoria.

Calidad de imagen: la veteranía de Sony queda patente en todos los apartados

Esta Sony A8 no tiene el apellido Master Series, pero porque la compañía ha decidido reservarlo para futuros modelos. Lo cierto es que la calidad de imagen es sobresaliente. A un nivel que pocos televisores hoy en día pueden alcanzar. El objetivo es reproducir las imágenes de la forma más fidedigna posible y lo cierto es que la naturalidad que ofrece es excelente.

Para aquellos que quieran extraer el máximo potencial del televisor, la Sony A8 es compatible con el software de calibrado CaIMAN, pero estamos ante un televisor muy disfrutable sin tocar nada. El calibrado de serie de esta A8 nos ha resultado muy acertado.

Hemos estado probando el televisor Sony A8 durante varias semanas, durante las cuales hemos visionado todo tipo de series en servicios de streaming, reproducido canales de televisión, contenido en HD y contenido en 4K UHD nativo. También hemos aprovechado para jugar con la clásica Xbox One.

En Xataka

Sony OLED AG9 MASTER Series, análisis: puro músculo para demostrarnos hasta qué punto ha conseguido Sony afinar la tecnología OLED

Cuando la calidad de la fuente es buena, el resultado es sensacional. El ruido es apenas imperceptible, las texturas son realistas y en todo momento prevalece la naturalidad de los tonos. Porque este es seguramente uno de los aspectos más destacables de las OLED de Sony. Aprovecha la intensidad de color de los OLED, pero ofrece tonos precisos y no tan saturados como en otros modelos.

Desde el menú de ajustes de imagen podremos configurar, para cada fuente, los distintos parámetros. También elegir entre distintos modos de imagen. Tenemos disponibles los modos Foto, Personal, Gráficos, Juego, Cine, Estándar y Vivo. Adicionalmente también contamos con un modo de calibrado para Netflix.

El modo que más nos convence es el modo Cine y es el que hemos dejado por defecto la mayoría del tiempo. Pero Sony permite configurar y calibrar cada detalle, desde un menú de ajustes que ha sido rediseñado para incorporar pequeñas imágenes explicativas de cada opción. Son muy vistosos, aunque la organización quizás podría mejorarse.

Del modo cine, únicamente hubiéramos cambiado a tonos ligeramente más cálidos. Nos parece el modo de imagen más realista, pero en escenas con mucho blanco, como la nieve, quizás tenemos una tendencia al azul. Dicho esto, nada que ver con las imágenes que ilustran este análisis, que quedan muy lejos de hacer justicia a la calidad de imagen del televisor.

Además de los modos nombrados, la Sony A8 cuenta con Dolby Vision Brillo y Oscuro. Se trata de dos modos específicos para el contenido que admite este formato de HDR. En nuestro caso hemos disfrutado más del modo Brillo, pues como comentaremos a continuación, la entrega de brillo máximo no está entre sus mayores virtudes. Algo habitual en los televisores OLED y bastante presente en este modelo. Teóricamente el modo Dolby Vision oscuro está pensado para cuando vemos el televisor a oscuras, pero incluso en estas condiciones nos parece más apropiado el primero.

El formato que no está presente es HDR10+. Particularmente creemos que el formato propietario de Dolby Vision se ha impuesto y ofrece una mayor disponibilidad de contenido. Aquí cada fabricante tiene su particular apuesta y estrategia. En el caso de Sony creen que con Dolby Vision ya cubren esta necesidad y no parece que vayan a apostar por HDR10+ en el corto plazo.

Sí nos extraña no haber encontrado los nuevos modos Filmmaker o Dolby Vision IQ. En palabras de los responsables de Sony, su "imagen ya se modela siguiendo lo que ven los directores cuando crean su contenido".

No vamos a sorprender a nadie si hablamos de la profundidad del negro. Estamos ante un panel OLED y el contraste es excelente. También la uniformidad. Con videoclips como Entertain You de Within Temptation podemos disfrutar del poder del OLED. Hemos probado este vídeo en televisores Full Array LED y pese a que la retroiluminación de estas hace un buen trabajo, la sensación del OLED y sus negros es única.

La dificultad en vídeos como este no está en lograr los picos de oscuridad y luz. La complejidad se encuentra en los grises, en las zonas de sombra. Y aquí la Sony A8 destaca especialmente. La capacidad de recuperar detalle en las zonas más complicadas es excelente. Y lo hace sin provocar enormes macrobloques o incrementar en exceso el ruido.

Incluso en fuentes que no son 4K nativo, el degradado es muy bueno. El ruido está presente en algunas escenas, pero en general el procesador X1 Ultimate se luce. Ya lo vimos el año pasado con la AG9 y esta A8 repite resultado.

Otro punto donde Sony destaca especialmente es en su motor de movimiento. El 'Motionflow' interesa apagarlo para cine, pero es interesante por ejemplo cuando estamos viendo un partido de fútbol. Este año la OLED de Sony incorpora X-Motion Clarity para OLED. Se trata del nombre que da la compañía al Black Frame Insertion (BFI) a 120 Hz, disponible en los últimos paneles OLED.

Al aumentar la claridad de este movimiento (a partir del segundo o tercer nivel) aparecen algunos artefactos y se reduce el nivel de luminosidad, pero este año hemos notado que en general el nivel de brillo de la imagen no se reduce tanto. Algo similar ocurre con el 'auto dimming', que por lo que hemos notado no parece tan problemático. Aún así, el brillo sigue siendo precisamente uno de los elementos que condiciona en parte la experiencia del televisor.

Si tiene una debilidad esta Sony A8 en calidad de imagen está en el nivel de brillo máximo que es capaz de ofrecer. Es importante señalar que no se trata que la imagen total sea más oscura, sino que en los puntos más brillantes, como una escena del Sol, el televisor no alcanza tanto y lo que hace es reducir el detalle en esa zona para no deslucir el brillo en general.

Es habitual que los televisores OLED tengan un nivel de brillo máximo inferior a los televisores LCD, pero el caso es que este Sony A8 queda ligeramente por debajo de algunos de sus rivales.

Según las mediciones de FlatpanelsHD, el máximo alcanzado es de 670 nits, unos 100 nits más bajo que el modelo HZ1000 de Panasonic, según la misma comprobación. En nuestra experiencia lo que hemos detectado es que sí, el brillo se nos antoja algo corto aunque el HDR sigue luciendo espectacular. Es una lástima no contar con ese impulso extra de nits, pues con la precisión en el color que ofrece la Sony A8 estaríamos sin duda ante una imagen de referencia.

Los ángulos de visión de la Sony A8 son muy buenos. El color de frente es excelente, pero cuando miramos la imagen de lado no sufre especialmente. Las OLED destacan por poderse bien muy bien aunque tengamos cierta inclinación pero en ocasiones se notan demasiado los degradados. No sería este caso.

Donde sí que hemos tenido algún problema es con los reflejos. El cristal es bastante reflectivo y de día, con luz directa, la experiencia no es tan ideal.

Por su movimiento, su espectacular rendimiento con contenidos HDR, su colorimetría y el siempre convincente contraste del OLED. La Sony A8 está por derecho propio entre los televisores con mejor calidad de imagen. Sony no destaca en resolución, queda por debajo en brillo y no ofrece tecnología de última generación, pero el buen hacer se nota en cada escena. Una fiabilidad que sin resultar quizás tan espectacular, sí es muy apreciada después de estar horas y horas viendo la tele.

Sony mejora la latencia del modo juegos, pero se olvida de la 'next-gen'

A la hora de jugar, la experiencia en calidad de imagen de la OLED A8 nos permite disfrutar de los juegos a un altísimo nivel. Lamentablemente los distintos modos de imagen (cine, foto, etc..) no pueden combinarse con el modo Juegos. Es decir, no podemos tener el modo que reduce la latencia junto con el modo cine.

Durante estos días hemos probado principalmente con títulos en 1080p con nuestra Xbox One y en nuestra experiencia, la latencia ha mejorado considerablemente respecto a la Sony AF8 que también pudimos probar. Si nos fijamos de nuevo en los parámetros obtenidos por FlatspanelsHD, esta Sony A8 obtiene unos 18 ms en el modo juego, una cifra considerablemente más baja que los 26,6 ms del año pasado y más cerca de los 12 ms que ofrecen compañías como LG.

Nos movemos en un nivel donde la diferencia ya empieza a ser difícil de apreciar. Mientras en el modelo de hace dos generaciones a la hora de jugar sí notábamos algo de lag, ahora los movimientos son muy fluidos y el tiempo entre pulsar el botón y recibir respuesta es mínimo. Si a esto lo combinamos con una imagen llamativa, tenemos una experiencia para jugar excelente.

Esta Sony OLED A8 se coloca como uno de los mejores televisores para disfrutar de la actual generación de consolas, pero no incluye algunas características de cara a la futura PS5, entendiendo que es algo que se reservará para futuros modelos. Hablamos del puerto HDMI 2.1.

Sony sí incluye eARC, que es una de las características de este tipo de puertos, pero no ofrece la frecuencia de actualización variable, el modo ALLM (Auto Low Latency Mode) ni soporte para señal 4K a 120 hz. La futura consola seguirá funcionando en modo 4K@60 y es posible que sea la forma más común de jugar, pero para aquellos que quieran exprimir los juegos al máximo en el futuro, esta A8 pierde un punto que con el tiempo podría ser relevante.

Calidad de sonido: Acoustic Surface puede dar más de sí

Para el sistema de sonido Sony opta una vez más por su tecnología Acoustic Surface Audio, donde a través de unos actuadores instalados en el panel se consigue una vibración que genera el sonido. Sony lleva varios años utilizando este sistema y desde aquí les animamos a que sigan haciéndolo, pues el resultado es muy bueno, con una claridad excelente y nulo impacto en la imagen.

Mientras las frecuencias medias y agudas se producen por este sistema, para los tonos graves disponemos de dos subwoofers alojados en la parte trasera del panel. El resultado es un sonido muy equilibrado y detallado, con voces cristalinas y donde es muy fácil apreciar muchos matices. Los graves se nos antojan algo débiles, pero la experiencia en general es muy satisfactoria y permite disfrutar del cine y la música a un gran nivel.

En el modelo A8 tenemos una entrega de potencia inferior a la AG9, con un total de 30W (10 W + 10 W + 5 W + 5 W). Esto se aprecia en que el volumen máximo no es tan elevado y quizás no tiene tanto 'punch' como sí tienen otros dispositivos. El sistema S-Force Front Surround crea una experiencia inmersiva correcta, pero pese a ser compatible con Dolby Atmos no estamos realmente ante un televisor con un sistema de altavoces así.

Tenemos un sonido de dos canales y nuestro consejo es que si queremos obtener la mejor experiencia envolvente optemos por una barra de sonido. Una con la que podremos extraer el máximo rendimiento, pues la Sony OLED A8 posee HDMI eARC y permite enviar la señal Dolby Atmos. Extrañamente, por el momento no permite utilizarse como altavoz central.

Sony A8 Series: la opinión y nota de Xataka

Esta Sony OLED A8 es televisor muy convincente. Y es que estamos ante una gama alta que recorta en algunos detalles para ofrecerse a un precio más competitivo. Sony siempre se ha caracterizado por un diseño cuidado y una calidad de imagen excepcional, pero con esta Sony A8 también se nota un trabajo de fondo en intentar recortar diferencias en precio con sus rivales.

El precio oficial de la Sony A8 en 55 pulgadas es de 2.199 euros, un precio de partida significativamente inferior a los 2.499 euros de la AG8 o los 2.999 euros de la AG9. Porque sí, es probable que su buque insignia haya bajado de precio, pero es que esta Sony A8 nos ofrece una experiencia a nivel de calidad de imagen prácticamente idéntica, incluso mejorada gracias a la inclusión del BFI. ¿Por qué decimos entonces que recorta? Principalmente por un sistema de sonido menos ambicioso, por un diseño menos vanguardista y por la decisión de prescindir de elementos de nueva generación como el HDMI 2.1. Todos ellos aspectos que no condicionan la excelente experiencia que ofrece a nivel general.

Nos habría gustado encontrar un punto más en la capacidad de entrega de brillo y un panel menos reflectivo, pero cuando nos ponemos a reproducir películas esos detalles pasan desapercibidos. La experiencia con el contenido 4K HDR es sublime, probablemente de lo mejor del mercado. La colorimetría nos parece muy acertada, el movimiento es referente y el detalle en sombra es muy elevado, logrando un equilibrio muy interesante entre la profundidad del OLED y el nivel de información en las escenas complicadas.

Si estamos buscando un OLED de última generación pero no queremos pagar un coste excesivo por la novedad, esta Sony A8 es una de las compras más inteligentes a la que encontremos una buena oferta. Una apuesta segura y un televisor cuya experiencia global es notable en todos los aspectos. No dispondrá del apellido Master Series, pero destaca en todo lo que un usuario puede pedirle a un OLED de su categoría.

TV OLED 139,7 cm (55") Sony KD-55A8 Android TV 4K HDR X1 Ultimate, Triluminos Display con Acoustic Surface Audio

PVP en El Corte Inglés 1.999€

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Sony. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Si os decimos "Amazfit", ¿a qué producto tecnológico la asociáis? Probablemente la mayoría piense inmediatamente en relojes y, más concretamente, en el Amazfit Bip. Es normal, la compañía se ha especializado en estos dispositivos, pero no son los únicos de su catálogo. Recientemente, Amazfit se lanzó de cabeza al sector de los auriculares completamente inalámbricos con los Amazfit PowerBuds, unos auriculares que ya hemos tenido ocasión de probar a fondo para traeros este, su análisis.

A diferencia de otros auriculares inalámbricos, los Amazfit PowerBuds no solo nos permiten escuchar música, hacer y recibir llamadas o invocar al asistente, sino que llegan con nada más y nada menos que sensor de ritmo cardíaco. Efectivamente, en el auricular derecho Amazfit ha implementado un sensor que leerá nuestras pulsaciones cuando hagamos ejercicio, un plus de lo más interesante y que, por supuesto, también abordaremos a lo largo del texto. Sin más dilación, comenzamos.

Ficha técnica de los Amazfit PowerBuds

Amazfit Powerbuds

PVP en El Corte Inglés 89,90€

PVP en AliExpress 91,05€

Diseño: más Galaxy Buds que AirPods

Comenzamos con el apartado del diseño. Los Amazfit PowerBuds son de botón, es decir, no tienen el clásico mástil al que Apple y otros tantos fabricantes nos tienen acostumbrados. Por ello son también algo más grandes, pero eso no quiere decir que sean incómodos. De hecho, nada más lejos de la realidad. Pesan solo seis gramos (los AirPods Pro pesan 4,56 gramos) y, aunque lo pueda parecer, no se sienten mal cuando los llevamos puestos durante dos o tres horas.

La parte exterior tiene una decoración basada en un patrón de puntos de color rojo en nuestro caso y lo cierto es que le da un look de lo más interesante. Ahora bien, no son disimulados. Al ser grandes y ser de botón, se notará que los llevamos puestos, más aún si le ponemos los clips magnéticos que Amazfit incluye en la caja para los más deportistas. Con todo, a nosotros no nos han parecido necesarios.

Los auriculares se agarran bien y en ningún momento se nos han caído, ni haciendo movimientos bruscos ni haciendo deporte. Para que eso sea así es necesario usar una almohadilla de silicona que se ajuste a nuestra oreja. Amazfit incluye una bolsita con cuatro fundas de diferentes tamaños y recomendamos encarecidamente que antes de nada se dedique unos minutos a probarlas todas. La que viene por defecto es la talla "M" y es la que mejor nos ha venido a nosotros, pero cada persona es un mundo.

En Xataka

Para mí el mejor auricular Bluetooth y el que mejor relación calidad precio tiene es...

No solo es interesante probar todas las fundas por una cuestión de comodidad y ergonomía, sino porque los auriculares no tienen cancelación de ruido activa, sino pasiva. Es decir, aíslan en tanto que tenemos que introducirlos en el canal auditivo, por lo que una funda más pequeña de la cuenta no solo hará que se nos caigan, sino que propiciará que entre más sonido intruso del deseable.

En lo referente a materiales de construcción, quizá no se notan tan premium como los Sony WF-1000XM3 o los AirPods Pro, pero se sienten robustos y de buena calidad. Tanto los auriculares como la caja, de la que hablaremos enseguida, están bien terminados, son resistentes y tienen buen tacto. Cabe destacar que los auriculares tienen certificación IP55, por lo que podemos usarlos si sudamos o mientras llueve sin mayor problema.

Comparativa con AirPods Pro.

En cuanto al estuche, su tamaño acompaña al de los auriculares, en tanto que es grandota. En la zona trasera tenemos el puerto de carga USB tipo C, que es la única forma de cargarlos, y en la parte delantera un LED que nos indica cuándo está cargándose y cuándo se ha iniciado el proceso de emparejamiento. Si los abrimos, encontraremos un botón que nos servirá para forzar el emparejamiento con un nuevo móvil o para resetearlos. También están los auriculares y ojo, importante mirar dentro de la tapa, que es donde se encuentran los ganchos para hacer deporte.

La caja se siente robusta y resistente. No se nos ha caído nunca ni la hemos maltratado, pero la sensación en mano es buena. Eso sí, abulta bastante cuando la llevamos en el bolsillo, dando una experiencia similar a la del estuche de los Sony. Para poner el tamaño en contexto, es poco más ancha que la de los AirPods Pro, pero casi el doble de gruesa.

Experiencia: bien en casi todo

En lo referente a la experiencia de uso, también nos hemos llevado una agradable sorpresa en casi todo. Empecemos hablando del emparejamiento. Podemos hacerlo como normalmente, es decir, abrir el estuche, sincronizarlos con el móvil mediante los ajustes de Bluetooth y listo, pero lo ideal es que usemos la aplicación de Amazfit (iOS/Android). Sí, la misma que usamos para vincular y gestionar los relojes inteligentes.

¿Por qué? Porque así podemos saber la batería de cada auricular y de la caja, modificar los controles táctiles y acceder al ecualizador. La aplicación es posible que divida, ya que la app de Amazfit está muy enfocada a los wearables y los ajustes de los auriculares se quedan un poco escondidos. Si no tienes un reloj de la marca y no usas ya la aplicación, es posible que al principio todo te resulte un poco caótico.

¿Qué podemos hacer desde la app? Básicamente, cuatro cosas: configurar los gestos, ecualizar la música, modificar un par de ajustes relacionados con el entrenamiento y actualizar el firmware. Empecemos por el principio: los gestos. Podemos configurar los dos toques o los tres toques con diferentes funciones, como pasar a la siguiente canción o invocar al asistente de voz. Configuremos lo que configuremos, si recibimos una llamada y queremos responder siempre tendremos que dar dos toques.

En cuanto a la detección de los toques, lo cierto es que tiene margen de mejora. La superficie sensitiva de los auriculares necesita que hagamos toques más fuerte de la cuenta y en no pocas ocasiones no entiende que hemos dado tres toques en lugar de dos. Además, no podemos hacer los toques demasiado rápido, sino que hay que cogerle el punto y darles a la velocidad adecuada, porque sino no los detecta bien.

Pasamos así a hablar del ecualizador. Podemos tocar las diferentes frecuencias manualmente o, si lo queremos, elegir uno de los tantos modos predeterminados que Amazfit nos ofrece por defecto. Ahora hablaremos de la calidad de sonido, pero aprender a usar el ecualizador será interesante para mejorar la reproducción de los agudos. Sea como fuere, se agradece que el ecualizador esté ahí para que aquellos usuarios que tengan los conocimientos adecuados puedan aprovecharlo.

El tercer uso que podemos hacer es la configuración de entrenamiento. En esta opción podemos activar el Motion Beat Mode, que básicamente potencia los bajos de la música mientras hacemos ejercicio, y compartir la actividad de ritmo cardíaco. Esta segunda función es de lo más interesante, ya que nos servirá para que los auriculares puedan detectar nuestro ritmo cardíaco durante una sesión de ejercicio. En el siguiente apartado ahondaremos en su rendimiento.

Repasada la aplicación, hablemos de latencia. No hemos tenido ni el más mínimo problema con los auriculares. Es complicado medirla, pero hemos podido ver vídeos en YouTube o pelis en Netflix sin notar lag o una desincronización abrupta. Más bien todo lo contrario, la experiencia ha sido realmente positiva, sobre todo en juegos en los que escuchar los sonidos de los pasos es importante.

En Xataka

Auriculares gaming: qué tienen de especial, por qué decimos que son para jugar y modelos recomendados

También funciona muy bien el sistema que detecta cuándo los tenemos puestos o quitados. Gracias a él, cuando retiramos un auricular del oído la música o el podcast se parará y continuará cuando nos lo volvamos a poner. Es casi, casi inmediato y no hemos tenido ningún problema. Eso sí, hay que tener cuidado al cogerlos, ya que si tapamos el sensor de proximidad con la mano el auricular pensará que nos lo hemos vuelto a poner y reproducirá automáticamente la música.

En definitiva, la experiencia con los Amazfit PowerBuds ha sido realmente buena. Salvando que los toques no se detectan del todo bien y que tenemos que dar toques demasiado fuertes, los auriculares se comportan muy bien, la aplicación es completa (dejemos de lado el hecho de que está muy enfocada a wearables) y jamás hemos tenido problemas de sincronización o latencia.

Unas palabras para el sensor de ritmo cardíaco

Como indicábamos anteriormente, los Amazfit PowerBuds tienen sensor de ritmo cardíaco, concretamente en el auricular derecho. Este se vale del contacto con nuestra piel para detectar nuestras pulsaciones y funciona correctamente. No es el sensor más preciso del mercado, pero es lo suficientemente certero para poder hacernos una idea de nuestro rendimiento.

Para activarlo, además de activar la función que mencionábamos anteriormente, tenemos que iniciar una sesión deportiva desde la app de Amazfit y ponernos los auriculares. Automáticamente comenzará a medir nuestra frecuencia cardíaca y, al acabar la sesión, nos mostrará la evolución de la misma. En la imagen inferior puedes ver cómo ha sido la detección durante una caminata a paso ligero de unos 15 minutos.

La mejor forma de ver su rendimiento es cruzar la velocidad y la altitud, tomadas con el GPS del móvil, con la frecuencia cardíaca, registrada desde los auriculares. Podemos ver cómo el sensor ha detectado correctamente los aumentos del pulso conforme la altitud subía y la velocidad variaba. Hay alguna que otra imprecisión, como los saltos exagerados en ciertos momentos, pero en líneas generales se comporta bastante bien.

Los deportistas más profesionales seguramente busquen un dispositivo más preciso, pero el sensor de ritmo cardíaco de los PowerBuds es suficiente para corredores amateur que simplemente quieran tener unas estadísticas básicas. Por el precio que tienen los auriculares no se puede puede pedir más.

Calidad de sonido: la perfección no existe

Siendo los primeros auriculares completamente inalámbricos, debemos reconocer que esperábamos una calidad de sonido bastante peor que la que realmente ofrecen. Lo cierto es que se escuchan realmente bien y, lejos de ser un audio perfecto o a la altura de otros auriculares inalámbricos más caros, los Amazfit PowerBuds tienen un rendimiento notable.

Hemos escuchado música en iOS y en Android, tanto en local como en streaming a 320 Kbps. Las canciones que hemos usado como "banco de pruebas" son aquellas que mejor conocemos, ya sean porque son nuestras favoritas o porque tienen un amplio abanico de frecuencias, tonos e instrumentos, como podría ser 'Bohemian Rapshody' de Queen.

Los Amazfit PowerBuds sacan pecho cuando hay muchos graves, representándolos correctamente y dando esa sensación que muchos pueden buscar cuando escuchan música electrónica, trap, rap o cierto tipo de pop. El sonido es nítido, no se satura cuando el volumen es alto y, en pocas palabras, nos hemos quedado con muy buen sabor de boca.

Ahora bien, los agudos son otra cosa. Por defecto, es decir, si no tocamos el ecualizador desde la app de Amazfit o el reproductor de música que estemos usando, tienden a pasar demasiado desapercibidos e incluso a sonar planos. Esto es muy evidente en las canciones con guitarra, batería o voces agudas. Se nota muchísimo en canciones de rock, por ejemplo. Tocando el ecualizador podemos mejorar un poquito el sonido, pero hay que saber lo que estamos tocando.

Sea como fuere, la relación calidad de sonido-precio es bastante buena. No tenemos los drivers más grandes del mercado (nueve milímetros tampoco son gran cosa), pero la música se disfruta mucho. Es probable que los más sibaritas del audio detecten ciertas imperfecciones, pero aquellos con un oído menos entrenado o que simplemente busquen unos auriculares triple B seguramente queden contentos.

El problema es que no tienen cancelación de ruido activa como sí la tienen los modelos de Sony, Apple, Honor o Huawei. La cancelación de ruido es pasiva, es decir, nos aíslan porque tapan el canal auditivo, pero no cancelan el ruido como tal. Sin embargo, los PowerBuds tiene una función bastante interesante que me recuerda al sonido ambiente de los AirPods Pro: Thru-Mode.

En Xataka

Alta resolución en audio: mitos y realidades

Esta función, básicamente, sirve para que los micrófonos de los auriculares dejen pasar el ruido ambiente, algo que puede ser útil para cuando estemos corriendo por la calle. Funciona bien, pero tampoco es gran cosa. Se nota que el sonido de nuestro alrededor se potencia ligeramente, pero la diferencia tampoco es demasiado notable debido, precisamente, a que no tienen cancelación de ruido activa.

Lo que sí tiene es cancelación de ruido de micrófono, es decir, que reduce el sonido intruso durante las llamadas. Funciona bien, aunque si hacemos una llamada mientras el viento sopla fuerte o en un ambiente ruidoso podemos esperar que se cuele. Hablando de llamadas, sin mayor problema: escuchamos claro y nítido y nos escuchan de la misma forma.

Autonomía: es complicado agotar esta batería

Uno de los puntos más positivos de los Amazfit PowerBuds es su autonomía. El fabricante asegura que podemos conseguir hasta ocho horas de vida útil con una sola carga y, si bien no hemos tenido ocasión de usar los auriculares durante tanto tiempo seguido, nunca hemos tenido problemas de batería usándolos durante largos periodos de tiempo. Hay dispositivos con los que a las dos o tres horas ya empiezas a quedarte sin batería, pero con estos Amazfit no ha sido el caso.

En última instancia, dependerá del uso que le demos, del volumen, de si usamos mucho el sensor de ritmo cardíaco, etc., pero por lo que hemos podido probar es muy fácil superar las cinco horas de autonomía y tener batería sobrante.

El estuche nos permite cargar cada auricular hasta dos veces, así que en total podemos conseguir más o menos un día de autonomía. Cuando se descarga, el estuche tarda unas dos horas en cargarse mediante el puerto USB tipo C. Una pena que no tengan carga inalámbrica.

Amazfit PowerBuds, la opinión de Xataka

Amazfit ha empezado muy bien su incursión en el mundo de los auriculares completamente inalámbricos. Son cómodos, tienen una autonomía sobresaliente y la calidad de sonido es notable. No es perfecta, sobre todo en canciones con muchos agudos, pero es más que decente para unos auriculares que valen 90 euros. No son los más adecuados para los más sibaritas, pero servirán para los que busquen unos auriculares solventes que rindan correctamente.

En cuanto al sensor de ritmo cardíaco, es un añadido interesante que solo aprovecharán aquellos que hagan deporte. Si no sueles salir a correr o pasear, es probable que el sensor pase completamente desapercibido en el día a día. Si me preguntas a mí, habría preferido que Amazfit hubiera implementado un sistema de cancelación activa de ruido en lugar del sensor de ritmo cardíaco, pero me queda el consuelo de que los auriculares aíslan bien por sí mismos de forma pasiva.

Resumiendo: los Amazfit PowerBuds son unos auriculares que hemos disfrutado mucho. Son muy equilibrados en cuanto a rendimiento, no tienen un precio demasiado alto para lo que ofrecen y, si bien tienen aspectos a mejorar, son un buen comienzo para una marca que acaba de empezar en este sector del audio.

Amazfit Powerbuds

PVP en El Corte Inglés 89,90€

PVP en AliExpress 91,05€

El accesorio ha sido cedido para la prueba por parte de Amazfit. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Pese a que las Roomba, Conga o Dyson siguen siendo los robots aspiradores que copan las innovaciones del sector, hay otras marcas que han conseguido hacerse un hueco gracias a argumentos tan irrefutables como la relación calidad precio. Y aquí, sobre el papel, el IKOHS NETBOT S15 tiene mucho que decir gracias a bazas como su filtro HEPA, su control mediante el móvil o asistentes de voz y su precio inferior a los 200 euros. Hemos probado este robot aspirador barato y así ha sido nuestra experiencia.

Ficha técnica del IKOHS NETBOT S15

IKOHS NETBOT S15 - Robot Aspirador y Fregasuelos 4 en 1, mapeo navegación Inteligente y App, Barre, aspira, friega y Pasa la mopa, Especial Mascotas, para Suelos Duros y Alfombras (Negro-Turquesa)

Hoy en Amazon por 166,95€

PVP en PcComponentes 170€PVP en FNAC 167€

Un diseño conservador y funcional

El del IKOHS NETBOT S15 es un diseño de lo más común entre los aspiradores más asequibles: cuerpo cilíndrico achatado con un "parachoques" en la parte delantera. En cuanto a accionadores físicos, en su superficie encontramos dos: un botón bastante llamativo en la parte superior para comenzar o detener la limpieza manualmente y el de encendido y apagado, ubicado en el discreto lateral. Y digo lo de discreto porque durante la configuración pasé por alto el detalle de encenderlo, lo que dificultó considerablemente la labor. Un apunte más: su acabado espejado puede resultar atractivo a la vista, pero en la práctica es muy poco sufrido ante gotas, polvo, pelos y la grasilla de los dedos.

Se trata de un robot compacto y más bien ligero, lo que a priori le confiere la ventaja de poder acceder mejor a lugares como debajo de los muebles o entre las patas. Eso sí, a cambio sufrirá más ante objetos altos como las alfombras gruesas, algo que ya os adelantamos que es así. Según el fabricante, puede "escalar" hasta objetos de dos centímetros.

Es momento de darle la vuelta para encontrarnos con la sensórica y sus cepillos de limpieza. Así, visualizamos los clásicos sensores de caídas para detectar desniveles, que junto al de anticolisión y varios giroscopios se encargan de la navegación, denominada según el fabricante como SmartGYROSCOPE, de la que hablaremos más adelante.

El IKOHS NETBOT S15 viene con dos cepillos laterales con tres tiras para atraer la suciedad hacia el centro y un rodillo central de silicona con cerdas dispuestas en forma helicoidal, una configuración y materiales habituales en modelos de gama de entrada. Completan los elementos de la parte inferior las pletinas de carga, la rueda omnidireccional y otras dos ruedas responsables del desplazamiento del robot.

Su base es compacta, sencilla y minimalista, con un LED verde para informarnos de la carga. Es importante colocarla con espacio suficiente (algo más de un metro) a los lados y por delante para que el robot pueda entrar y salir sin problema, de hecho tuve que cambiar la posición para dar con una ubicación ideal. Con los cepillos laterales puestos en el aspirador, a veces el contacto base - robot no era correcto, lo que originaba que el IKOHS NETBOT S15 no se cargase.

Configuración y puesta a punto: una cuestión de paciencia

Aunque cuenta con un mando y podemos lanzarlo a limpiar simplemente dándole al "play", resulta muy cómodo hacerlo desde el móvil, lo que nos permite no solo accionarlo estando en casa, sino también fuera de ella. Eso sí, para ello hay que configurarlo adecuadamente, algo que me llevó un ratito... ahora veréis el por qué.

Lo primero es descargar e instalar la aplicación. Si os lanzáis a buscar la app en la plataforma de descargas, descubriréis que hay más de una y que no todas funcionan. Para acertar, basta con leer el código QR de la parte inferior o la del manual. No obstante en la documentación se detalla que hay que bajar "IKOHS" en la App Store o "NETBOT" en Google Play, pero en este último caso encontramos hasta cuatro aplicaciones y ninguna se llama exactamente así. Una vez instalada, haremos lo siguiente (yo lo he hecho con iOS):

1) Abrir la aplicación y crear una cuenta, en la que introduciremos nuestros datos personales y email. Una vez concluido, entramos y aceptamos las condiciones de uso.

2) Pulsar sobre "Añadir dispositivo" y elegir "Robot Aspirador" y nuestro modelo concreto. Otra opción, leer el código QR que viene en la parte inferior del robot (recomendable). Encendemos el robot desde el botón del lateral.

3) A continuación, buscamos nuestra red Wi-Fi (de 2,4 GHz) e introducimos la contraseña. La luz del Wi-Fi de la parte superior del robot parpadeará y se oirá un mensaje "robot is networking".

4) Desde la aplicación recibiremos la instrucción de reiniciar el robot y mantener presionado durante unos segundos el botón superior hasta que emita un sonido.

5) La app recomienda que teléfono, router y aspirador estén próximos para que se establezca la conexión. En mi caso tuve que repetirlo varias veces hasta que apareció el mensaje de conexión exitosa.

Cabe destacar que este robot aspirador es compatible con los asistentes de voz de Google y Amazon, lo que nos permite también controlarlo mediante la voz. Para ello tendremos que añadir este dispositivo desde la app correspondiente.

Cómo es la limpieza

Tras configurarlo, lo ponemos en acción tal y como está, esto es, con potencia normal, modo aspiración y limpieza automática. Una hora y media después, retorna a la base. Esta primera limpieza ha sido aceptable: habitualmente paso el aspirador a diario, por lo que salvo accidente, no suele estar más sucia aparte de polvo, pelos, migas y algo de arenilla.

Eso sí, a lo largo de los días comprobaremos que si hay suciedad más voluminosa y pesada – como pueden ser briznas de césped o algún pétalo –, no los recoge ni en el modo "Fuerte", más ambicioso en cuanto a poder de aspiración y previsiblemente alcanzando los 1.500 Pascales que listan las especificaciones. En este sentido, cumple para casas que no estén demasiado sucias o para mantenimiento, complementando la limpieza de suelos con otros elementos como un aspirador de trineo o una escoba.

De acuerdo con el fabricante su autonomía es de dos horas, un tiempo que al menos en el modo normal cumple... y viene muy bien, ya que como veremos en el apartado de navegación, el tiempo empleado para limpiar nuestra casa varía enormemente de un día para otro. Mi casa es más bien pequeña (65 - 70 metros cuadrados) y como veis, tampoco ha andado tan sobrado. En todo caso, siempre es recomendable dejar la casa recogida para evitar atascos y optimizar su autonomía. Un apunte más sobre la carga: es más bien lenta, requiriendo unas cuatro horas para completarse.

Aunque el automático es el que más vamos a usar, también incluye programas de limpieza en espiral, bordes, dirigido – como si fuera un coche teledirigido – y barrido.

El IKOHS NETBOT S15 no tiene un programa especialmente diseñado para alfombras, pero teniendo en cuenta que dispone de modo "Fuerte" y que es capaz de subir obstáculos de hasta dos centímetros, lo probamos con nuestra tupida alfombra. No es la primera vez que un aspirador se queda atascado intentado trepar hasta ella... no es el caso de este modelo, que la recorre sin mayor problema. Eso sí, la limpieza es bastante mejorable: basta con agitarla para comprobar que todavía queda bastante polvo y suciedad en ella. No obstante, es un recurso que nos puede ayudar a mantenerla en el día a día si periódicamente la limpiamos a fondo.

Un aspecto muy bueno de este NETBOT S15 es que su depósito de polvo tiene una capacidad bastante grande para lo que es habitual, pero si queremos fregar tendremos que sustituirlo por el depósito de agua, con dos compartimentos diferenciados para sólidos y líquidos. La sustitución de depósitos no presenta mayor problema: pulsamos la pestaña lateral para liberar el de polvo e incrustamos el de líquidos, con la mopa fijada en la parte inferior.

Aquí no hay sorpresas: los robots aspiradores todavía les falta mucho por recorrer en cuanto a fregar bien, esto es, removiendo las manchas secas. Pero como la mopa es de calidad y el depósito es grande, podrá humedecer sin problemas todo el piso. Aquí también es posible elegir la cantidad de agua entre: lento, medio y rápido. Lo bueno es que si fregamos a mano de vez en cuando, este sistema permite mantener el suelo limpio y pisarlo de forma casi inmediata gracias a la buena dosificación.

Una navegación que quiere ser "inteligente"

Cuando hablamos de navegación inteligente en un robot aspirador, nos referimos a un conjunto de sensórica y procesamiento que permitan a estos dispositivos moverse en una zona optimizando su trayectoria para recorrer todo el espacio disponible en el menor tiempo posible. Así, lo más frecuente es encontrarnos con navegación smart mediante un visor láser, con cámaras o incluso con ambas.

En este rango de precios lo que nos vamos a encontrar son los sensores básicos con ciertas implementaciones que permitan navegar mejor, pero alejados de esta premisa inicial pese a la retórica del fabricante. Esto es importante tenerlo claro para evitar disgustos a la hora de elegir un robot aspirador.

Según el fabricante, la navegación correspondiente al IKOHS NETBOT S15 es SmartGYROSCOPE, que mediante sensores giroscópicos "le permite mapear mientras limpia y girar en redondo para abarcar el 100% de las superficies, evitando choques y caídas." Contamos con un arma que puede ayudarnos a ver cómo de eficiente es esa navegación: la aplicación.

Ojo porque el IKOHS NETBOT S15 no traza un mapa – como es habitual en modelos inteligentes al uso – de nuestra casa desde el que orientarse o permitir la limpieza por zonas, pero sí que marca en verde claro las áreas por las que el robot ha pasado.

Al concluir la limpieza estas zonas coloreadas suelen aproximarse a la arquitectura de nuestra casa... aunque atendiendo a este trazado, observamos partes por las que no ha pasado. Como veis en los pantallazos que adjuntamos a continuación, en la práctica difiere enormemente tanto la zona coloreada, posicionamiento como en el tiempo empleado. Y en todo caso, hay bastantes esquinas sin limpiar.

A su favor cabe destacar que si lo vemos cuando limpia, sí que sigue cierto patrón para recorrer habitaciones, pero repite trazados y es bastante irregular. Además, en nuestras semanas de prueba se ha perdido unas cuantas veces y se ha quedado atascado intentando trepar a la báscula.

Aunque la limpieza por zonas no es posible desde la app, sí que podemos hacerlo gracias a una cinta magnética que encontramos en la caja. Este recurso nos permitirá establecer una barrera para excluir zonas o habitaciones. En mi experiencia me ha resultado más ágil ir encerrándolo habitación por habitación y, cuando ha terminado la limpieza – algo que oirás porque deja de aspirar –, cambiarlo de sala.

Cómo es la aplicación

Una de las grandes bazas del IKOHS NETBOT S15 es que pese a su precio, se puede controlar desde el móvil. La app tiene sus limitaciones, directamente relacionadas con las especificaciones del robot aspirador en cuestión, pero a su vez esto consigue ofrecer una aplicación sencilla y básica para quienes no quieran o no puedan complicarse. ¿Qué podemos hacer con ella?

Entre sus principales funciones se encuentran:

• Visualizar la zona limpiada, los metros cuadrados, la batería restante y el tiempo de la limpieza.

• Activarlo y pausarlo

• Seleccionar el nivel de potencia.

• Seleccionar la dosificación del agua

• Mandarlo a la base

• Seleccionar los modos de limpieza

• Programación

• Acudir al chat de atención al cliente

• Añadir más dispositivos y borrarlos

• Añadir usuarios vinculando sus cuentas

La interfaz, sin ser una maravilla a nivel de diseño, está despejada, es sencilla y clara, valiéndose de iconos para facilitar la comprensión de las opciones. Como "pero", emplear la palabra "Trapear" para referirse a la dosificación del agua de fregado es un poco rara.

Mantenimiento

En el manual del IKOHS NETBOT S15 encontramos toda la información necesaria para mantener adecuadamente el robot aspirador y piezas como los cepillos laterales y centrales, el filtro, depósitos o la base de carga, entre otros.

Una de las tareas más frecuentes que vamos a realizar va a ser la de vaciar el depósito. El punto de partida es idéntico al intercambio de ambos depósitos: pulsar la pestaña del lateral para tirar de él y liberarlo. Cuando esté fuera, pulsamos de nuevo la pestaña y tiramos hacia arriba para abrir la tapa. Ya podremos tirar la basura y acceder al filtro, que según el fabricante ha de ser sustituido cada tres meses (viene una unidad adicional).

Tras retirar el filtro, el fabricante recomienda limpiar el depósito y el prefiltro dando golpecitos y/o metiéndolo bajo el grifo simplemente con agua. Antes de devolverlo a su lugar e incrustar nuevamente el filtro, el sistema compuesto por el depósito y el prefiltro debe estar completamente seco. Para evitar olores y obstrucciones, después de fregar vaciaremos el depósito y retiraremos la mopa, que es lavable

IKOHS NETBOT S15, la opinión de Xataka

Puede que los robots aspiradores no aspiren tanto ni tan bien como nosotros ataviados con un aspirador de trineo, pero qué bien vienen para tener la casa moderadamente limpia en el día a día sin esfuerzo. Es cierto que existen modelos ambiciosos en cuanto a potencia de succión y navegación, lo que se traduce en una limpieza más eficaz, pero también en un coste notablemente más elevado. ¿Dónde está el equilibrio? Para muchos el IKOHS NETBOT S15 será un claro candidato por prestaciones y precio.

Su potencia de succión y autonomía son capaces de satisfacer a quienes quieran limpieza diaria básica y tengan un piso de aproximadamente 100 metros cuadrados, si bien le ayudaremos enormemente despejando el terreno. Si además optamos por hacer limpieza por habitaciones trasladándolo de una estancia a otra, mejor que mejor. Aunque a años luz del fregado manual – como la mayoría –, esta opción nunca viene mal.

Otro de sus grandes reclamos es su condición de conectado, lo que se traduce no solo en que disponga de aplicación, sino que también se puede controlar con Google Assistant y Alexa. La app no es complicada ni ofrece grandes opciones de personalización, como puede ser limpiar por habitaciones, pero habitualmente lo que más hacemos es simplemente lanzarlo a limpiar o pararlo, algo que sí que podremos hacer dondequiera que estemos. Y para los menos techies, viene con mando.

Pero si el IKOHS NETBOT S15 tiene un punto fuerte, ese es su precio. No es ni el más potente, ni el más inteligente ni el que ofrece más opciones, pero por menos de 200 euros es una alternativa muy capaz para la limpieza doméstica diaria sin pretensiones. A falta de saber cómo envejece, su carta de presentación como robot aspirador barato y conectado es muy atractiva.

IKOHS NETBOT S15 - Robot Aspirador y Fregasuelos 4 en 1, mapeo navegación Inteligente y App, Barre, aspira, friega y Pasa la mopa, Especial Mascotas, para Suelos Duros y Alfombras (Negro-Turquesa)

Hoy en Amazon por 166,95€

PVP en PcComponentes 170€PVP en FNAC 167€

El dispositivo ha sido cedido para la prueba por parte de la marca. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Realme sigue nutriendo su artillería en la gama media y hoy era el turno de la llegada a Europa del hermano menor del Realme X50 Pro. Un móvil que hemos podido probar a fondo en Xataka y os lo contamos todo en el análisis del Realme X50 5G.

Se trata de un smartphone que recuerda mucho a otros móviles de la compañía por fuera y que por dentro integra una diferencia clave con otros gamas media de la misma: el soporte de 5G. Aunque lo que destaca está en otros aspectos que sí hemos podido probar más a fondo.

Ficha técnica del Realme X50 5G

Realme X50 5G - 6 GB/128 GB - Hielo plateado - Precompra

PVP en Realme 349€

Preventa Realme X50 5G - 6 GB + 128 GB - Versión Española + Realme Buds Q Auriculares TWS

PVP en AliExpress 339€

Manteniendo el envoltorio y variando los interiores

El Realme X50 nos recuerda fuertemente al Realme X3 SuperZoom o al Realme 6 Pro, siendo móviles grandes, gruesos y con líneas de diseño en común, de hecho tiene las mismas dimensiones que el X3 (y un frontal calcado). Eso sí, la trasera tiene un acabado metalizado reflectante que hace que el verde de la parte trasera sea un juego continuo de reflejos, en contraste con el mate del borde. En éste se inserta el lector de huellas/botón de encendido, como los predecesores que hemos mencionado y estando, como veremos, en una buena ubicación.

La funda que se entrega evita cualquier efecto "mecedora", aunque como en otras ocasiones molesta a la hora de manejar el móvil con gestos.

No hay jack de audio y vemos que la pantalla queda como un añadido al chasis verde, como si sobresaliese. Los bordes son algo resbaladizos, pero la trasera ofrece bastante rozamiento y logra no deslizarse con facilidad. Pero eso sí, es robusto y macizo, y aunque no bate récords de peso pasa de los 200 gramos y como suele ocurrir eso se nota en mano, siendo algo pesado.

Sobre la parte trasera hay que comentar que se ensucia con bastante facilidad. El móvil está bien construido y los elementos de todo su exterior logran transmitir una continuidad entre ellos pese a los distintos acabados y tonos.

A la izquierda el Realme X3 SuperZoom y a la derecha el Realme X50 5G.

En cuanto a la pantalla, Realme vuelve a jugar la carta de entremezclar rasgos de gama media y alta en este caso hablando de una pantalla IPS de 6,57 pulgadas con resolución FullHD+ (2.400 x 1.080 píxeles), y lo más interesante es que soporta tasas de refresco de hasta 120 hercios (frente a los 90 Hz del Pro, ojo), que se notan en la experiencia (por la fluidez sobre todo en los scrolls) y compensa dejar activados. Con esta resolución y densidad de píxeles no se eche en falta nitidez, teniendo buen contraste y buenos ángulos de visión.

A la izquierda el Realme X3 SuperZoom y a la derecha el Realme X50 5G. Separados al nacer.

Viene eso sí algo sobresaturado de fábrica, lo cual se debe en parte al modo de color de pantalla intenso, teniendo una experiencia más realista y equilibrada con el modo suave. Con ello el balance de blancos varía a un tono demasiado cálido, pero en los ajustes de pantalla encontramos un deslizador para configurar esto bastante a nuestro gusto, así como el OSIE Vision Effect que da un extra de contraste que enriquece la visualización de vídeos.

La pantalla ocupa un 83,9% de la interfaz (según GSM Arena), aunque la isleta de las cámaras deja una barra de herramientas de unos 7 milímetros y da la sensación de que los elementos queden “perdidos”.

Realme UI permite elegir de manera selectiva cómo queremos que se vean las apps a pantalla completa, si "escondiendo" o no el *notch*.

En cuanto al audio, el Realme X50 dispone de un sólo altavoz y no tiene jack de 3,5 milímetros. El sonido por el altavoz es aceptable, con un rango dinámico no demasiado amplio y un volumen máximo suficiente, aunque siempre será algo mejor si tiramos de auriculares (y quizás en este caso prefiramos desconectar el Dolby Atmos).

Experiencia de uso

Más modesto que el Pro pero manteniendo el soporte a 5G, el Realme X50 incorpora el Snapdragon 765G con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. La fluidez es una constante y no hemos notado ningún síntoma de que el hardware sea insuficiente para ejecutar tareas exigente, si bien se calienta ligeramente si jugamos o si pasamos mucho rato reproduciendo vídeo.

En Xataka

Todos los teléfonos 5G que ya se pueden comprar en España (y otros que esperamos que lleguen en 2020)

En cuanto a los benchmarks, como siempre os mostramos las capturas de los tests más habituales y su comparación con otros móviles de características similares.

10.542

Hablando del software, el Realme V50 viene con Realme UI 1.0 sobre Android 10, una capa que maquilla bastante la estética con respecto a lo que veríamos en Android stock pero con muchas opciones de personalización. Mantienen la barra de accesos rápidos y un completo espacio de juegos, así como unos ajustes deductivos y limpios y la opción a un manejo por gestos (también para pantalla apagada en teoría, aunque siguen sin funcionar bien).

Así viene de fábrica el escritorio y el cajón de apps del Realme X50 5G. Viene con algunas apps de terceros que podremos desinstalar como las de Google.

Algunas particularidades de Realme UI (que hemos visto ya en otros móviles de la marca). De izquierda a derecha, la barra lateral, la pestaña de "asistencia inteligente" (activadas ambas de fábrica pero opcionales) y las opciones de interacción.

Para el desbloqueo, este móvil dispone tanto de reconocimiento facial como de lector de huellas, que como hemos visto es físico y se sitúa en el borde lateral. El lector de huellas es muy rápido y poco exigente en cuanto a la superficie apoyada, y el reconocimiento facial funciona muy bien (aunque con la limitación de no actuar en plena oscuridad). En ambos casos el desbloqueo es rápido y correcto.

Como el Pro y otros Realme de dimensiones similares (o parejas), la batería del Realme X50 es de 4.200 mAh soportando carga rápida de 30 vatios, de ahí que la carga entera no la tengamos en 35 minutos como el Pro pero sí en algo menos de una hora. Alternando jornadas a 120 Hz, 60 Hz y en automático, la autonomía media es de 1 día y 15 horas, incluso con ratos de juego y multimedia, llegando a las 11 horas y media de pantalla. Además, la batería se carga completamente en apenas una hora.

Cámaras: cumpliendo mínimos y provocando déjà vu

Con una cámara de hasta 48 megapíxeles, un gran angular, una lente macro y el sensor de profundidad vemos unos resultados más modestos que los del Realme X3 SuperZoom y cercanos al Realme 6 Pro. Con luz abundante son buenos, aunque como en el 6 Pro hay algo de problema con los rojos y en general demasiado matiz magenta, con rango dinámico y detalle ajustados.

Fotografía en modo automático.

El HDR es bastante agresivo en las situaciones más exigentes y nos podrá compensar casi exclusivamente en atardeceres y contraluces. De noche añade mucho más ruido al automático.

Podremos conseguir fotos más grandes y con algo más de detalle disparando a 48 megapíxeles. De noche puede ser de ayuda para mejorar el automático.

De noche veremos que el ruido aparece con mucha facilidad y que la calidad del gran angular cae bastante. Una lente que de día sale airosa con buenas instantáneas y manteniendo los colores del disparo con la principal.

Aunque se logra reducir el ruido, los contornos quedan demasiado exagerados y el balance de blancos es mucho más cálido.

Los zoom que vemos son digitales dado que no hay teleobjetivo, pero pese a esto el resultado es aceptable hablando de hasta 5x.

Hablando de las cámaras frontales, en general dan resultados más que aceptables con buen grado de detalle y colores realistas, incluso en interiores. El HDR es un buen aliado para salvar cielos quemados y el modo retrato funciona bastante mejor que en las traseras, con un enfoque más coherente y con buen recorte.

Fotografía con las cámaras frontales.

Realme X50 5G, la opinión de Xataka

Realme ha conseguido ser un candidato seguro en las recomendaciones de móviles de gama media con una buena relación calidad-precio y el X50 5G fomenta que esto siga así. Con una configuración que entremezcla especificaciones más modestas (cámaras) y otras más ambiciosas (pantalla y 5G) logra que el combinado sea bastante equilibrado y que sea una alternativa a recomendar dejando a un lado incluso el 5G.

El Realme X50 5G funciona muy bien, dispone de una pantalla por encima de lo mínimo en su gama y dispone de una batería que rinde de manera sobresaliente. No puede competir en cámara incluso con sus propios “hermanos” en algún caso, pero cumple mínimos de manera aceptable.

Como hemos visto en otros Realme, eso sí, se trata de un móvil grande y en este caso no hay minijack de audio (ni se entregan auriculares), pero sí una funda que protege el módulo trasero. Con todo, es una opción de gama media con margen de mejora pero interesante.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Realme. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Realme X50 5G - 6 GB/128 GB - Hielo plateado - Precompra

PVP en Realme 349€

Preventa Realme X50 5G - 6 GB + 128 GB - Versión Española + Realme Buds Q Auriculares TWS

PVP en AliExpress 339€

La entrada de los fabricantes asiáticos que asociamos directamente a smartphones al mercado de los portátiles ha sido llamativa y contundente. Xiaomi o Huawei son dos claros ejemplos que año a año suman más y más modelos a su por ahora corto catálogo.

De las marcas asiáticas más sólidas en este sector tenemos sin duda a Huawei, que con el nuevo Huawei Matebook 14 (2020) completa una oferta tentadora por acabado y buenas prestaciones, además de extras como Huawei Share que premian la fidelidad a su ecosistema. En Xataka ya lo hemos probado.

Ficha técnica del Huawei Matebook 14

El nuevo modelo de Huawei se ha actualizado con los nuevos procesadores Intel de décima generación, más potencia gráfica y una mayor batería, así como capacidad de serie de la unidad SSD.

Huawei Matebook 14 - Ordenador Portátil de 14'' 2K FullView (Intel Core i7-10510U, 16GB RAM, 512GB SSD, GeForce MX350, Multi-Screen Collaboration, Windows 10 Home), Gris, Teclado QWERTY Español

Hoy en Amazon por 1.357,18€

Gran acabado y diseño compacto

El nuevo Huawei Matebook 14 (2020) mantiene la idea de diseño de los modelos de la compañía con formato de pantalla 4:3. Son equipos muy compactos para su diagonal gracias a unos marcos bastante reducidos (proporción pantalla-cuerpo del 90%).

El diseño es sobrio pero elegante, sin elementos visibles para la refrigeración o rejillas para altavoces, que quedan en la parte inferior. Allí también hay elementos en goma a lo largo de toda la longitud del equipo para elevarlo ligeramente. El diseño es casi recto, con una leve reducción de grosor en la parte delantera.

Huawei ajusta muy bien el nivel de acabado al precio del equipo, contando con un cuerpo de aleación de aluminio en un único color (un interesante Space Grey) que nos deja un tacto exquisito por lo suave de sus líneas, con calidad y con sensación de robustez. Esa sensación de robustez se debe en parte al peso, que es de 1.5 kg. No está entre los equipos especialmente ligeros del mercado.

A nivel de conectividad, este Huawei Matebook 14 (2020) intenta aportar un poco de todo. En el lateral izquierdo disponemos de un puerto HDMI completo junto con el puerto de auriculares de 3.5 mm y un puerto USB-C compatible con DisplayPort y carga. Es el único USB-C que tenemos en el portátil, así que un hub será bastante práctico. En el otro lateral quedan los dos puertos USB restantes, ambos USB-A (uno 2.0 y otro 3.0).

Otro elemento importante de este Huawei Matebook 14 es el lector de huellas, que está integrado en el botón de encendido. Su funcionamiento es correcto y rápido.

Pantalla de 14 pulgadas ... táctil

Como su nombre nos indica, el Huawei Matebook 14 (2020) es un portátil con pantalla de diagonal de 14 pulgadas. Como pasa con el modelo de 13 pulgadas, una característica que me gusta mucho de este portátil es el formato nativo 4:3 de su pantalla, contrastando con el 16:9 de los modelos Matebook D. Ya son pocos los equipos que mantienen esta proporción en pantallas, pero para equipos eminentemente de trabajo, es un formato que prefiero al panorámico. Cuestión de gustos.

El panel del Matebook 14 es IPS, con cobertura del 100% del espacio de color sRGB. El contraste 1000:1 y el brillo de 300 nits son cifras estándares en esta gama de equipos.

La experiencia más allá de las cifras es muy buena, con nitidez suficiente para el trabajo continuado (2160x1440 píxeles que nos dan 185 ppp), gran control de los reflejos y el añadido de contar con un modo de reducción de la luz azul. También me ha gustado el margen de apertura para la pantalla que nos da la bisagra.

La sorpresa con la pantalla del Huawei Matebook 14 (2020) es la inclusión de tecnología multitáctil de 10 puntos. Sin ser un modelo convertible, su practicidad es bastante limitada pese a que los gestos (zoom o capturas de pantalla con tres dedos) los realiza de manera muy fiable. Aunque es el modelo de referencia y que hemos analizado, hay una versión con panel no táctil pero su disponibilidad depende de cada mercado.

El buen aprovechamiento del espacio para que la pantalla ocupe lo máximo posible no deja espacio para la colocación de la cámara web en el lugar habitual. O al menos con un sistema de privacidad que Huawei quería colocar a toda costa.

El sistema elegido no es una novedad, pero me parece una mala idea. La cámara web es de tipo retráctil, una gran decisión, pero se ha colocado en el teclado, con una tecla dedicada en la fila de las teclas de función.

La perspectiva de la cámara retráctil en el teclado no es la más idónea para videoconferencias

No siendo un equipo para disfrute multimedia específicamente, el sistema de altavoces cumple sin más. Son dos altavoces estéreo situados en la parte inferior de la carcasa y que ofrecen un sonido suficientemente potente y claro para el uso principal del equipo.

Actualización con los Intel Core de décima generación y más SSD

Tras la versión con chips de AMD de su hermano gemelo de la gama Matebook D, este Matebook 14 a secas opta por integrar los procesadores de décima generación de Intel. La elección se puede realizar entre los Core i5 y Core i7, aunque el modelo de referencia para el mercado español es justo la versión que hemos probado con el Core i7-10510U.

Esa misma versión es la que ofrece una buen almacenamiento de serie, 512 GB PCIe SSD, así como 16 GB de memoria RAM, en este caso LPDDR3 a 2133 Mhz. Como es habitual en este tipo de perfil de equipos, la gráfica es básica, contando con la NVIDIA GeForce MX350 además de la integrada de los procesadores de Intel.

Con esta base, el funcionamiento y rendimiento del Huawei Matebook 14 (2020) es completamente fluido para tareas básicas de navegación, ofimática, edición de imágenes/vídeo y programación.

En nuestras pruebas sintéticas hemos obtenido unas puntuaciones de 1390 puntos en el test de Cinebench así como 4140, 5090 y 5195 en las pruebas Home, Creative y Work de PCMark 8 respectivamente.

En las pruebas asociadas al apartado gráfico, partiendo de la base de que no es un equipo para jugar ni trabajar de manera intensa en campos del diseño o la edición de vídeo, en los test con 3DMark, este Huawei Matebook 14 (2020) obtuvo de media casi 12000 puntos en la prueba Night Raid y 12200 en Sky Diver. Si le sometemos a presión con Time Spy, test que no le corresponde por configuración, la puntuación se queda por debajo de 500 puntos.

El apartado de juego con este equipo queda limitado a títulos poco exigentes y sin apurar a nivel de detalle o resolución. Pero para partidas a Fornite, por ejemplo, con configuración media y 1080p de resolución, podemos mantener tasas alrededor de los 60 fps sin problema.

La unidad SSD PCIe también nos ha dejado unas cifras muy destacadas. En CrystaldiskMark obtuvimos de media casi 3500 y 2700 MB/s en velocidades de lectura y escritura respectivamente.

Un punto a favor del Huawei Matebook 14 (2020) como equipo de trabajo queda del lado de lo silencioso que resulta. Hay que exigirle mucho para que los ventiladores empiecen a funcionar y en todo caso, siempre es un sonido contenido y que nos deja mantener un perfil de uso discreto incluso en entornos silenciosos.

En tareas de trabajo relacionadas con la navegación web, edición ofimática y similares, el calor generado está bien controlado, trabajando el equipo en un margen de entre 45 y 60 grados centígrados. Cuando le exigimos más, la temperatura sube cerca de los 80 grados, pero se concentra en la parte inferior del equipo y no nos molestará salvo si queremos usar el equipo sobre las rodillas. Ahí hay que tener algo de precaución en épocas calurosas donde la temperatura ambiente ya es alta.

Autonomía muy destacada

La buena prensa de los smartphone Huawei grandes a nivel de batería queda trasladada a este nuevo Huawei Matebook 14 (2020). La configuración interna y la batería de 56 Wh nos ha dejado una impresión excelente que hemos podido corroborar en nuestras pruebas de autonomía real del equipo.

Con la pantalla alrededor del 50-75% de brillo, conectividad siempre activa y tareas de navegación, redes sociales, ofimática y algo de edición de fotos/vídeo, el Huawei Matebook 14 (2020) siempre nos ha asegurado una autonomía por encima de las 10 horas reales. El perfil usado de batería no era el más restrictivo. Ajustándolo a éste, podemos todavía arañar un par de horas más de batería, lo que nos deja una autonomía excelente.

Además del aumento de la capacidad de la batería, el Huawei Matebook viene de serie con un cargador rápido de 65 W, compacto y USB-C. Y cumple perfectamente con lo esperado.

Desde el 10%, con el equipo en uso, en 15 minutos se alcanza el 30% de la carga. Para la carga completa, el cargador de serie de 65 W emplea algo menos de 95 minutos, una cifra muy destacada teniendo en cuenta que la prueba la realizamos con el equipo encendido y en funcionamiento.

Huawei Share para premiar el ecosistema Huawei

Junto al touchpad encontramos un clásico de los portátiles del fabricante chino: la etiqueta Huawei Share OneHop. Este extra es una gran utilidad si eres usuario de un smartphone Huawei compatible (NFC y EMUI 10 para todas las opciones).

Una vez que hemos conectado vía NFC (en el área de la etiqueta) el teléfono al portátil, y estando ambos equipos conectadas a la misma red Wifi y con bluetooth activado, hay varias posibilidades de interacción entre los dos dispositivos. Desde grabar en el teléfono la pantalla del ordenador a interaccionar con la del smartphone desde el PC.

Otras posibilidades son más prácticas, como mover archivos entre smartphone y ordenador de manera inalámbrica (usando Galería o Archivos en EMUI 10) y viceversa.

El Huawei Matebook 14 (2020) llega al mercado con Windows 10 Home y sin nada de bloatware más allá del paquete Office y PC Manager, una suite de gestión del equipo de Huawei que nos da información del sistema y nos permite mantenerlo de manera sencilla al día. También es el punto de partida de las funciones OneHope.

Teclado muy cómodo y touchpad fiable

A igualdad de especificaciones y precio, el teclado se ha convertido en un elemento diferenciador en un portátil, especialmente si nos estamos refiriendo a un modelo de corte clásico y con el que probablemente vayamos a escribir mucho.

El teclado de este Huawei Matebook 14 (2020) se coloca entre los mejores que hemos probado en equipos de esta gama de precio en los últimos años. Muy buen recorrido, sonoridad muy contenida y buen tamaño y distribución. El funcionamiento es realmente cómodo y no resulta nada cansado realizar largas sesiones de escritura, como la de este mismo análisis.

El teclado ocupa la práctica totalidad del espacio disponible, por ello podemos mantener una tecla Enter completa aunque no ocurre lo mismo con las direccionales.

El teclado es retroiluminado, admitiendo dos niveles de brillo. No tiene sensor de luminosidad para ajustarlo, pero la visualización de las teclas es correcta en todas las situaciones, tanto con luz ambiente como sin ella.

El buen nivel del teclado se mantiene en el touchpad. Tienen un tamaño generoso, muy buen tacto y la precisión y clic sobre su superficie es también destacable.

Huawei Matebook 14, la opinión y nota de Xataka

Con un precio algo menos ajustado de lo esperado para la versión más destacada que hemos probado, este Huawei Matebook 14 (2020) se presenta en el mercado como un portátil de trabajo y/o estudio con el que seguro que no tendremos problemas de autonomía. Es el punto más destacado con diferencia de este equipo.

Con más de 10 horas reales de autonomía, hay tiempo de sobra para jornadas laborales extensas o estudio sin fuente de energía cercada. Todo ello con una potencia más que suficiente gracias a una ficha técnica completa aderezada con un teclado muy cómodo y fiable.

El acabado, muy cuidado, penaliza algo el peso del equipo, aunque es un mal menor para un portátil sólido y que, aunque no nos convenza, tiene el extra de un panel táctil que se ve muy bien.

Huawei Matebook 14 - Ordenador Portátil de 14'' 2K FullView (Intel Core i7-10510U, 16GB RAM, 512GB SSD, GeForce MX350, Multi-Screen Collaboration, Windows 10 Home), Gris, Teclado QWERTY Español

Hoy en Amazon por 1.357,18€

El dispositivo ha sido cedido para la prueba por parte de Huawei. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Tras generaciones subiendo el precio para ubicarse de tú a tú en el catálogo de la gama alta, OnePlus ha decidido volver a los terminales económicos. Nos contaba la compañía que "es el momento adecuado para lanzar un teléfono asequible", y este es nada más y nada menos que el OnePlus Nord. El Nord es hermano de las propuestas de gama alta más caras de la marca, compartiendo algunas de sus características y recortando en otros puntos para rebajar su precio.

Vamos a darte nuestras primeras impresiones sobre este nuevo OnePlus Nord, que apuesta por una tasa de refresco de 90Hz, buena parte del sistema de cámaras del OnePlus 8 y, como es marca de la casa, OyxgenOS, una de las ROMs más "limpias" y fluidas del momento.

Ficha técnica del OnePlus Nord

Teléfono OnePlus 8 NORD (5G) 8GB RAM 128GB, Cámara Cuádruple, Dual SIM, 2 Años de Garantía - Gris Onix

Hoy en Amazon por 399,00€

OnePlus se resiste a seguir la corriente de diseño

2020 está siendo un año en el que los grandes módulos cuadrados de cámara son protagonistas. Con el OnePlus Nord la compañía apuesta por una línea de diseño similar a la de sus hermanos mayores, los OnePlus 8 y 8 Pro. Esto se traduce en que la cámara está ubicada en una tradicional franja vertical, desplazada en este caso a la izquierda del terminal, en lugar de en el centro.

Los materiales de construcción son el cristal y el aluminio, en un llamativo color azul claro en el caso de nuestra unidad. Para que nos hagamos una idea, es un par de tonos más azulado que sus hermanos mayores en el acabado 'Glacial Green', los cuales son más azules que verdes. Aquí hemos de destacar que la sensación en mano es la de un terminal bastante más caro. A pesar de que hay terminales de cristal en este rango de precio, no todos tienen ni la misma calidad en el propio cristal ni el mimo en calidad de construcción de este OnePlus.

El OnePlus Nord conserva el 'Alert Slider' para conmutar entre silencio, vibración y volumen.

Al ser un terminal relativamente pequeño (por debajo de los 16 centímetros), es muy cómodo en mano. Acompaña también su peso, de tan solo 184 gramos. El OnePlus Nord nos devuelve a esa sensación de "móvil de gama alta compacto" que tanto añoramos algunos usuarios, aunque no se ubique como tal dentro de dicha gama.

Pero no es oro todo lo que reluce con el Nord. Si bien la calidad de construcción es prácticamente la misma respecto a sus hermanos mayores y, tras darle la vuelta, vemos que el aprovechamiento frontal es excelente, la doble cámara perforada rompe un poco el diseño tan cuidado de esta propuesta. Aunque hemos usado poco el terminal, no es fácil olvidarse de que tenemos "esa mancha negra" en la esquina. Es cierto que es más pequeña que un notch pero, al no estar centrada en la pantalla, distrae bastante.

Hablando de la pantalla, el OnePlus Nord tiene un panel de 6,44 pulgadas con tecnología AMOLED, relación de aspecto 20:9, resolución FullHD+ y una tasa de refresco de 90Hz. Está recubierta por Gorilla Glass 5 y en estas primeras impresiones no tenemos muchas pegas que sacarle. La interpretación del color parece correcta (algo saturada), la nitidez sobrada y el brillo parece el único punto que queda algo por debajo de lo esperado, aunque ya hablaremos de ello en nuestro análisis en profundidad.

No hay máxima potencia pero, ¿realmente hace falta?

Apostar por el Snapdragon 865, entre otros motivos, ha propiciado que los precios se disparen este año. El Snapdragon 765G es una propuesta de gama media con la misma o superior potencia de gamas altas de hace un par de años, lo que está permitiendo a los móviles "económicos" de 2020 ser más solventes que nunca. Este OnePlus Nord apuesta por dicho Snapdragon 765G y, en el caso de nuestra unidad, tiene 12 GB de RAM LPDDR4 y 256 GB de memoria interna UFS 2.1. Si no queremos tamaña cifra de memorias, podemos apostar por la memoria base, de 8 + 128 GB.

Aunque hablaremos sobre el rendimiento del OnePlus Nord a fondo en el correspondiente análisis, nuestras primeras impresiones dejan claro que la fluidez va a ser el principal punto fuerte del Nord. El procesador es potente, OxygenOS está muy bien optimizado (incluso siendo un software al que le quedan varias actualizaciones por delante) y los 90Hz ayudan a que la experiencia de uso se acerque más a la de un gama alta que a la de un gama media.

Sobre el software profundizaremos en la review, pero nos encontramos ante lo mismo que ya vimos en los OnePlus 8. Android 10 más personalizable que nunca, pero respetando las líneas de diseño que marca Google. OnePlus además ha dotado al Nord de aplicaciones predeterminadas de Google como la de llamadas o mensajes de Google, sustituyendo las suyas propias.

En Xataka

OnePlus 8 Pro, análisis: la pantalla es la absoluta protagonista y vuelve a dar sentido al apellido “Pro”

La cámara la repasaremos a fondo en el análisis, pero ya adelantamos que la experiencia recuerda al OnePlus 8. Tenemos el mismo sensor principal de 48 megapíxeles, aunque el gran angular queda recortado de los 16 megapíxeles del OnePlus 8 a 8 megapíxeles. Tenemos también un macro y un sensor de profundidad, de dos y cinco megapíxeles respectivamente. Respecto a la cámara frontal, tenemos un sensor principal de 32 megapíxeles y un sensor ultra gran angular de 8 megapíxeles.

OnePlus quiere "recuperar el norte" y esta es su arma para hacerlo

Si el OnePlus Nord es o no suficiente para que OnePlus vuelva a ocupar su sitio en lo que a relación calidad-precio se refiere lo veremos en el correspondiente análisis, pero ya podemos adelantar que el OnePlus Nord es un soplo de aire fresco en su catálogo.

Acabado prácticamente idéntico al de un OnePlus 8, procesador potente de Qualcomm, conectividad 5G, pantalla AMOLED de 90Hz, un tamaño compacto, etc. La fórmula pinta a éxito, así que quedará por ver si estas impresiones se mantienen a lo largo de estos días. Si la autonomía y la cámara cumplen, estamos ante un firme candidato a mejor gama media de este 2020.

Teléfono OnePlus 8 NORD (5G) 8GB RAM 128GB, Cámara Cuádruple, Dual SIM, 2 Años de Garantía - Gris Onix

Hoy en Amazon por 399,00€

TCL es un fabricante que es fácil asociar con televisores, pero nada más lejos de la realidad. La compañía, matriz de marcas como Blackberry o Alcatel, también tiene algunos smartphones con su propio nombre. El primero en llegar fue el TCL PLex y a él le siguieron una batería de tres terminales: TCL 10 L, TCL 10 5G y TCL 10 Pro. Este último es el que hoy nos ocupa, puesto que lo hemos estado usando durante los últimos días para traeros este, su análisis. Sin más dilación, vamos a ello.

Ficha técnica del TCL 10 Pro

TCL 10 Pro – Smartphone de 6.47” FHD+, con NXTVISION, Procesador Pantalla, Octacore, 6GB Ram, Memoria 128GB, Ampliable MicroSD, 4 Cámaras 64MP+16MP+5MP+2MP, Frontal 24MP, 4500 mAh de Batería, Verde

PVP en Amazon 449,99€

Diseño: no hacen falta módulos gruesos para la cámara

Comenzamos, como en todos los análisis, hablando del apartado estético. El TCL 10 Pro está construido en una suerte de cristal cepillado cuyo tacto recuerda en ciertos aspectos al del iPhone 11 Pro, salvando las distancias. Es muy agradable y en ningún momento transmite sensación de fragilidad. Al contrario, el terminal se siente robusto, bien construido y, a su manera, luce bastante elegante.

A pesar de no ser un móvil particularmente pequeño, es cómodo en mano. Ayuda a ello que los bordes de la parte trasera estén curvados, ya que las esquinas no se clavan en las manos y el dispositivo reposa perfectamente sobre la palma. Sobre las curvas de la pantalla, porque sí, las hay, hablaremos en el siguiente apartado.

La parte trasera tiene un acabado mate con leves reflejos que contrasta con la franja brillante que hay en la zona superior, donde TCL ha optado por llevar las cuatro lentes y los dos flashes. Cuando analizamos el TCL Plex dijimos que la disposición de las cámaras no nos terminaban de convencer, entre otras cosas porque las lentes sobresalían demasiado, y TCL parece haber tomado nota y, en este terminal, ha optado por integrar las cuatro lentes en el chasis. Los flashes, sin embargo, siguen sobresaliendo un poquito, pero casi nada.

¿En qué se traduce esto? En que el TCL 10 Pro no se tambalea cuando lo dejamos bocabajo en una mesa. En los móviles con grandes módulos fotográficos es normal que al dejarlos sobre la mesa se tambaleen cuando tocamos las esquinas. En este dispositivo eso no sucede ni lo más mínimo, algo que a título personal, agradezco. Puestos a agradecer, otra cosa que me ha gustado mucho es que las huellas, aunque se quedan algo marcadas en la parte trasera, no se aprecian demasiado a simple vista.

En Xataka Android

TCL 10L, análisis: una apuesta económica con luces y sombras

Dicho lo cual, no estamos ante un teléfono que sea precisamente ligero. Su apariencia engaña (hasta el punto de que he tenido que revisar varias veces la tabla de especificaciones para comprobar que no había un error), pero el TCL 10 Pro tiene 9,2 milímetros de grosor. El asunto está en que las curvas de la pantalla y de la parte trasera los disimulan, pero es grueso. Sea como fuere, no se nota como tal. A pesar de ser grande y grueso, pesa tan solo 177 gramos y en mano se siente ligero. TCL ha hecho un buen trabajo de compactación y se nota mucho en el día a día.

Repasando los cantos laterales (hechos de aluminio, por cierto), en el izquierdo tenemos el botón de inicio y los dos botones de volumen. El primero sí está en una posición cómoda, ya que podemos acceder a él fácilmente con el dedo pulgar o índice, según seamos diestros o zurdos, pero los segundos están demasiado arriba y son difíciles de usar con una sola mano. En el derecho, a la misma altura que el botón de inicio, tenemos un botón para invocar a Google Assistant, aunque en la práctica no es que se use demasiado.

En la parte inferior está el altavoz, el USB tipo C y la ranura para las SIMs, y en el superior el jack de auriculares y algo que tampoco se ve todos los días: un sensor infrarrojos para controlar la tele y otros electrodomésticos. Es un sensor de lo más útil que está en peligro de extinción, a pesar de que es sorprendentemente útil en ciertos momentos, como cuando no encuentras el mando de la tele o te lo has dejado demasiado lejos y no te apetece levantarte. Minipunto para TCL, no solo por incorporar el sensor, sino por preinstalar una aplicación que lo aprovecha.

Resumiendo, estamos ante un terminal que está bien construido, que usa unos materiales no demasiado comunes en la gama media y que transmite una sensación bastante premium. No está a la altura de los gama alta, evidentemente, pero sí se queda en la parte alta de la gama media. TCL ha hecho un muy buen ejercicio de diseño en su nuevo gama media y la jugada le ha salido redonda. O bueno, casi redonda, porque el TCL 10 Pro no tiene resistencia al agua.

Pantalla: una OLED que brilla por sí sola

Si de algo sabe TCL es de pantallas, y en su TCL 10 Pro se nota que la compañía ha puesto muchísimo mimo. Ya os adelantamos que la pantalla es, junto al diseño, uno de los principales puntos positivos del terminal. No es una pantalla perfecta y a estas alturas de 2020 podemos pedir un poquito más en este rango de precios, pero la experiencia global con la pantalla ha sido notable. Probablemente la del TCL 10 Pro sea una de las mejores pantallas AMOLED de la gama media en lo que calidad de imagen se refiere, pero maticemos.

El TCL 10 monta un panel AMOLED de 6,7 pulgadas con resolución FullHD+ (2.340 x 1.080 píxeles), lo que en la práctica se resumen en 398 píxeles por pulgada. Es literalmente imposible ver el más mínimo pixel al mirar la pantalla desde una distancia prudencial. El panel viene bien calibrado de serie, pero se puede modificar a placer desde la app NXTVISION. Quedémonos con ese nombre, que ahora volveremos a él.

La pantalla ocupa un 89,5% del frontal, no está nada mal. Tiene una muy pequeña barbilla en la zona inferior y el marco superior apenas rozará los dos milímetros. Para implementar la cámara delantera, TCL ha optado por un clásico notch en forma de gota que podemos ocultar vía software. Francamente, es peor el remedio que la enfermedad, porque lo que estaremos haciendo realmente es añadir una franja negra que rompe un poco la estética del dispositivo.

Hablemos de las curvas. El panel está curvado, sí, y tiene los problemas propios de las pantallas curvadas, es decir, sombras en los laterales, reflejos indeseados, ángulos de visión empobrecidosy toques fantasmas (más frecuentes de la cuenta). Con todo, la curva es bastante sutil. No es como la del Motorola Edge, que estaba extremadamente curvada, sino que recuerda más a la de los últimos Galaxy de Samsung. ¿Aporta algo en el día a día? No demasiado. El software permite añadir algunos ajustes rápidos a una pestaña que aparece cuando deslizamos hacia el lado, pero realmente, en la práctica, es un añadido más estético que funcional.

En lo que a calidad de visionado se refiere, el TCL 10 Pro saca pecho y nos ofrece una experiencia sobresaliente. Los colores son vívidos, el contraste es bueno y los niveles de brillo máximo y mínimo son correctos. No se le pueden poner quejas. Es una pantalla de esas que da gusto usar. Además, es compatible con HDR10+, que siempre es un plus de cara a ver películas o vídeos preparados a tales efectos. Pero tiene "trampa".

TCL añade en sus terminales la tecnología NXTVISION, heredada de los televisores. ¿Qué hace NXTVISION? Mejorar la imagen para dar saturación a los colores, más claridad y mayor contraste. Funciona, y muy bien. La diferencia entre tener activada la mejora visual y no tenerla es notable al ver fotos o vídeos y, francamente, recomendamos dejarla activada. Lo que no se nota tanto es la función SDR a HDR, que convierte contenido normal a HDR. Hay una diferencia sutil, pero el resultado no termina de brillar en exceso.

En Xataka Móvil

Pantallas curvas, ¿para qué las emplea cada fabricante?

Esto no es una pega ni un punto negativo per se, es simplemente una función que no aporta demasiado a la experiencia diaria. Lo que sí podemos considerar un punto "negativo", entre comillas, es que viendo cómo está avanzando el sector de la gama media, el TCL 10 Pro siga teniendo 60 Hz de tasa de refresco. Por el precio que tiene, que roza los 450 euros de lanzamiento, es un añadido que no habría estado de más

Pero sea como fuere, la pantalla cumple con creces su cometido. Se ve bien, se disfruta, no da problemas ni a plena luz del día ni a plena noche y responde correctamente. Es, junto al diseño, uno de los principales puntos positivos del TCL 10 Pro.

Sonido: sí, tiene jack, y menos mal

Antes de pasar a hablar del rendimiento, conviene echar un vistazo a lo que el TCL 10 Pro nos ofrece en materia de sonido. El dispositivo tiene un altavoz situado en la zona superior que se escucha alto, aunque no por ello demasiado bien. El sonido, sobre todo en los niveles más altos de volumen, tiende a distorsionarse. A los graves les falta pegada y, en líneas generales, la música suena demasiado enlatada.

¿Es suficiente para ver un vídeo en YouTube o un directo en Twitch? Sin duda, pero no es la mejor experiencia. Ahora bien, hay que romper una lanza a favor del TCL 10 Pro por el hecho de contar con jack de auriculares. Está en la zona superior, un lugar un tanto atípico, y se agradece su presencia. Es cierto que los auriculares completamente inalámbricos ya empiezan a ser populares, pero nunca está de más que el dispositivo permita usar los cableados de toda la vida.

Rendimiento: aspectos a mejorar

Aunque en los últimos meses hemos visto al Snapdragon 765G imponerse en la gama media, TCL ha preferido optar por el Snapdragon 675, un procesador de octubre de 2018. Llega acompañado de seis gigas de memoria RAM y 128 GB de almacenamiento interno UFS 2.1 que, si bien no es tan rápido como el almacenamiento UFS 3.0 o UFS 3.1, cumple con su cometido. Llenarlo, por supuesto, es complicado, así que la memoria no es que haya supuesto un problema en el día a día.

En lo que a experiencia se refiere, se nota que el dispositivo "arrastra" un poquito. Las transiciones no se sienten del todo fluidas, las animaciones tienen tirones apreciables a simple vista (como al cerrar las apps o abrir una desde la multitarea) y, en definitiva, no termina de ser un gama media fluido como los que estamos acostumbrados a ver. Por el procesador, todo apunta a una falta de optimización general, por lo que, a efectos prácticos, no es nada que no se pueda solucionar mediante actualizaciones.

Cuando las aplicaciones están abiertas y cargadas, el desempeño del TCL 10 Pro es correcto. Se pueden usar apps del día a día como WhatsApp, Instagram o Twitter sin mayor problema. En juegos pesados, como 'Call of Duty: Mobile' o 'Legends of Runeterra', los tiempos de apertura son mejorables, pero el terminal es solvente. Se puede jugar bien y no hemos tenido tirones desagradables o caídas de frames relevantes. Para los que se fijen en los benchmarks, he aquí los resultados:

En definitiva, es un dispositivo que a nivel de rendimiento podría funcionar un poquito mejor. Hay ciertos aspectos en las animaciones y en la fluidez general del sistema que podrían pulirse y eso, como decíamos, puede hacerse mediante actualizaciones. Es cierto que seis gigas de RAM dan para lo que dan, así que tocará esperar a que TCL tome cartas en el asunto y vaya limando asperezas.

Y ya que hablamos de rendimiento, hablemos de conectividad. El TCL 10 Pro está equipado con casi todo, desde NFC y USB tipo C 2.0 a WiFi ac. La implementación del NFC se agradece, sobre todo pensando en aquellos usuarios que estén acostumbrados a pagar con el móvil. Sin embargo, el terminal no tiene módem 5G, algo que se reserva para el TCL 10 5G, así que nada de acceder a la red 5G.

Biometría: podría ser mejor

Otro aspecto que tiene margen de mejora es el de la biometría. El TCL 10 Pro nos ofrece dos opciones: lector de huellas bajo la pantalla y desbloqueo facial, así que empecemos por la primera. El lector de huellas bajo la pantalla es óptico, es decir, necesita luz para poder "fotografiar" la huella y cotejarla con la almacenada. Por ello, cuando vamos a desbloquear el dispositivo este emite una luz en la zona del sensor que, en ciertas ocasiones (sobre todo de noche) puede no ser demasiado agradable.

Pero más allá de eso, que es un problema intrínseco a la propia tecnología, es que el sensor es bastante lento. Tarda algo más de un segundo en reconocer la huella, que puede parecer poco, pero es suficiente para que no se sienta fluido. Además, hay que colocar la huella en la posición exacta, algo que al principio puede ser complicado, si bien es cuestión de cogerle el punto.

En Xataka

La huella y el reconocimiento facial conquistaron nuestros móviles: ahora (ya era hora) van a por nuestros portátiles

En cuanto al desbloqueo facial, al no tener un sensor infrarrojos ni de profundidad, es en dos dimensiones. Como siempre suele sucede en estos casos, el sensor funciona perfectamente de día, ya que tiene luz para vernos la cara, pero cuando cae la noche y la luz se va tarda más en reconocernos o, directamente, no lo hace. Cuando es de día funciona perfectamente, pero de noche es mejor usar el lector de huellas.

Software: cargadito de opciones

TCL UI es una capa de personalización un tanto agresiva. Tiene algo de bloatware, como Facebook, Netflix, Microsoft News y Booking, y un montón de aplicaciones propias que, básicamente, duplican las propias de Google. Por ejemplo, tiene una app de galería cuando ya está Google Fotos o un reproductor de música cuando ya está YouTube Music. Las apps de terceros se pueden deshabilitar, pero las propietarias no.

Interfaz del TCL 10 Pro.

A nivel estético no es una capa que sea tan minimalista y llamativa como MIUI, por ejemplo, sino que recuerda más a un Android Puro vitaminado. Tiene varias opciones de personalización y la más llamativa en términos de usabilidad la encontramos en el cajón de aplicaciones, que nos permite filtrar las apps por categoría, nombre, etiqueta, uso o color del icono. Siendo sinceros, el orden más práctico es el alfabético, pero a gusto del consumidor.

En lo referente a funciones avanzadas, encontramos un clonador de aplicaciones (para tener dos cuentas de WhatsApp, por ejemplo), grabación de pantalla, un modo de juego y la barra Edge. Esta es la única forma que tenemos de explotar la pantalla curva y, francamente, se podría aprovechar mejor. Solo podemos tener tres pestañas predefinidas: aplicaciones, contactos y una regla. Podemos cambiar el orden, pero no añadir más. También encontramos el típico gestor de rendimiento que nos permite cerrar las apps en segundo plano, bloquear el inicio automático de las aplicaciones o ejecutar un diagnóstico de hardware.

Es un software completo y al que solo se le puede achacar que no termina de sentirse fluido. Ya comentamos anteriormente que la sensación final es de que el dispositivo podría optimizarse para que funcionase mejor, y eso es algo que se traslada a la experiencia con el sistema operativo. Volvemos así a la conclusión anterior: no es nada que no se pueda solucionar con actualizaciones.

Batería: 4.500 mAh que cumplen, pero la carga...

En el interior del TCL 10 Pro tenemos una batería de 4.500 mAh. Por la cifra, podríamos pensar que será suficiente para aguantar dos días tranquilamente, pero no es exactamente todo así. El TCL 10 Pro es bastante glotón (incluso en stand-by) y, de media, hemos conseguido unas ocho horas de pantalla activa, que no está mal, pero tampoco es la cifra más alta de la gama media. Se puede llegar al final del día haciendo un uso moderado.

Para más inri, el TCL 10 Pro tiene carga rápida de 18W, pero no se siente del todo rápida. 18W están bien para 3.000 o 3.500 mAh de batería, pero cuando hablamos de 4.500 mAh, la cosa cambia. El terminal tarda en cargarse al 50% unos 40 minutos y llega al 100% en dos horas. Además, a pesar de ser de cristal, no tiene carga inalámbrica.

Cámara: el día y la noche, literalmente

Llegamos así al último apartado del análisis, que no podría ser otro que la cámara. El TCL 10 Pro es un dispositivo que, como veremos más adelante, saca pecho de día y peca un poco de noche. En lo que a sensores se refiere, tenemos una configuración un tanto atípica. Vamos a repasarlos:

• Sensor principal de 64 megapíxeles con apertura f/1.8 equivalente a 26 mm, 1/1.72", píxeles de 0,8 micras y PDAF. En la práctica, el sensor toma fotos de 16 megapíxeles gracias a la tecnología pixel binning, aunque se puede forzar para conseguir la imagen a máxima resolución.
• Gran angular de 16 megapíxeles con apertura f/2.4 equivalente a13 mm, 1/3.1, píxeles de una micra.
• Macro de 5 megapíxeles con apertura f/2.2.
• Sensor de vídeo con poca luz de 2 megapíxeles con apertura f/1.8.
• Cámara delantera: sensor de 24 megapíxeles con apertura f/2.0. También usa la tecnología pixel binning para sacar efectivas de seis megapíxeles. Se puede forzar para sacar selfies de 24 megapíxeles.

Como podemos comprobar, TCL se sube al carro de los 64 megapíxeles gracias un sensor GW1 de Samsung. Este usa la tecnología de combinación de píxeles para unir cuatro píxeles en uno y capturar más luz, por lo que en modo automático conseguiremos fotos de 16 megapíxeles. No tiene telefoto, sino zoom digital de hasta 10 aumentos, y en lugar de un sensor de profundidad TCL ha optado por un sensor de dos megapíxeles dedicado al vídeo nocturno.

App de cámara

Conviene, antes de pasar a ver los resultados, echar un vistazo a la app de cámara. Es una app bastante sencilla que, siendo pragmáticos, podría funcionar un poquito más rápido. El cambio entre modos es algo lento y si pulsas rápido el botón de disparar no detecta el toque y no hace nada.

En la parte superior tenemos los ajustes de uso menos frecuente, como el HDR, el flash o los filtros, así como la configuración de la cámara, y en la parte inferior los diferentes modos. El acceso "Más" es un cajón de sastre con más modos, como el de máxima resolución, el macro, la panorámica o el rastro de luz. Finalmente, en la zona derecha tenemos tres botones que sirven para alternar los niveles de zoom, activar el gran angular o poner en una misma pantalla la imagen capturada por los tres sensores y elegir el que más nos convenza.

Es una app bastante fácil de usar, que no tiene ninguna complicación y que cumple perfectamente su función. Si fuera más rápida y los tiempos de carga fuesen más reducidos sería mucho mejor, así que será cuestión de esperar a que TCL la vaya puliendo mediante actualizaciones.

Fotografía de día

Comenzamos con el sensor principal de día en modo automático, es decir, con una resolución de 16 megapíxeles. Cuando la luz es buena, el TCL 10 Pro sabe defenderse. El HDR es capaz de levantar las sombras y recuperar las luces altas, la imagen está bien definida y la exposición es correcta. Quizá el balance de blancos tiende ligeramente al azul, pero en líneas generales las fotos salen sorprendentemente bien. Si ampliamos un poquito veremos algunas imperfecciones en la conservación de los detalles, pero nada grave.

Modo automático (16 megapíxeles).

Si pasamos al gran angular, veremos una foto más cálida y, por lo tanto, con una representación más fiel de lo que están viendo nuestros ojos. Esta imagen, por ejemplo, es más cercana a la realidad que la tomada con el sensor principal, aunque en la galería del final tienes más ejemplos iguales. El postprocesado consigue corregir las distorsiones propias de las lentes gran angular, pero el nivel de detalle se resiente. Las líneas y bordes están menos definidos y los elementos lejanos salen más lavados.

Gran angular.

En cuanto al zoom, se nota que no tenemos telefoto, sobre todo cuando ampliamos al máximo. Lo que estamos haciendo realmente es cropping, es decir, recortar la imagen original digitalmente, pero por fortuna tenemos un sensor de 64 megapíxeles. Con los dos aumentos, la imagen sale bastante bien en términos generales. A simple vista se conserva el detalle, la exposición es buena y los bordes están bien definidos. Sin embargo, si ampliamos veremos que, realmente, los detalles del fondo están bastante lavados.

Zoom x2.

Con el zoom x2, el teléfono se defiende, pero cuando hinca la rodilla por completo es cuando nos vamos al zoom x10, que es el máximo. El procesado es muy agresivo y lava muchísimo la imagen, de forma que el efecto acuarela puede apreciarse a simple visa. En esta imagen, por ejemplo, podemos ver los cables y el cartel, que están muy, muy empastados. En la práctica, lo más recomendable es no pasar del zoom x2.

Zoom x10.

Y es que TCL ha optado por dejar caer el telefoto y optar por un macro. Este nos permite tomar fotos desde muy cerca (entre dos y 10 centímetros) y, siendo completamente sinceros, los resultados son bastante llamativos, pero la utilidad del sensor en el día a día es nula. Es un sensor que se usa solo un par de veces y de forma muy esporádica, así que tampoco es que aporte demasiado en la experiencia diaria. Un telefoto se habría agradecido más.

Macro.

Finalmente, toca hablar del modo de 64 megapíxeles. Con este modo "forzamos" el sensor para que guarde la foto en su tamaño original, por eso cuando lo usamos la cámara tarda un poquito más en procesar la imagen. El resultado final es bastante bueno, pero es que también lo es en modo automático. Es cierto que tenemos más detalle en los elementos lejanos, pero la diferencia no es abrumadora. Puede ser útil para recortar una foto a posteriori o editarla, pero en el día a día, lo más recomendable es disparar con el modo automático por una cuestión de espacio y velocidad.

64 megapíxeles.

Gran angular, sensor principal, zoom x2 y zoom x10.

Selfie de día

Si la cámara delantera nos ha gustado (en líneas generales), los selfies nos han dejado algo fríos. Cuando usamos el modo automático, la cámara hace un proceso similar al que hace con el sensor de 64 megapíxeles: combina cuatro píxeles en uno y genera fotos de seis megapíxeles. La imagen en general sale bien, pero si ampliamos veremos que está muy lavada y que tiene un efecto acuarela evidente, incluso cuando la luz acompaña. Da la sensación de que el selfie no está del todo bien definido.

Selfie en automático (6 megapíxeles).

Como con la cámara trasera, podemos forzar el sensor para que tome selfies de 24 megapíxeles, pero sufriremos el mismo problema: una captura de imagen más lenta. ¿En qué redunda eso? En no pocas ocasiones, en imágenes movidas o ligeramente difuminadas. No se aprecia un salto notable en cuanto a nivel de detalle y tampoco es que sea del todo práctico tomar selfies de 25 megapíxeles. De nuevo, volvemos a lo mismo: es más fácil y rápido tomar la foto en modo automático.

Selfie (25 megapíxeles).

El modo retrato, por su parte, es bastante mejorable. Suele ser normal que en los dispositivos de gama media el HDR no funcione cuando usamos este modo, lo que se traduce en fondos quemados y sombras demasiado oscuras. El recorte del sujeto es relativamente preciso y la definición del mismo es similar a la de los selfies en automático, pero hay un lavado de texturas evidentes. Servirá para salvar la papeleta, pero es mejorable.

Modo retrato.

Fotografía de noche

Cuando es de noche todos los gatos son pardos y casi todos los gama media dejan claro que son gama media. El TCL 10 Pro no iba a ser una excepción. Con el sensor principal, la imagen global es suficiente, pero carece de detalle en los elementos lejanos y la gestión de las luces altas (propias de las farolas o las luces nocturnas de las ciudades) es mejorable. No es una mala foto, realmente, pero no está a altura de algunos de sus competidores.

Foto en automático (16 megapíxeles).

Si hablamos del gran angular, sucede exactamente lo mismo que en el resto de dispositivos de gama media. El gran angular, por norma general, es un sensor mucho menos luminoso, lo que se traduce en fotos demasiado oscuras en las que solo salen bien iluminados los puntos en los que hay luz artificial. El resultado, por lo tanto, es una foto salvable, pero que dista mucho del que nos ofrece la cámara de día.

Gran angular.

Al aplicar zoom, sin embargo, la imagen pasa a ser insuficiente. El zoom x2, que durante el día conservaba relativamente bien el nivel de detalle, por la noche resulta en una imagen con un evidente efecto acuarela, ruido y texturas demasiado empastadas. Salta a la vista la notable diferencia que hay entre esta misma escena y la mostrada anteriormente.

Zoom x2.

Mucho más grave es esta pérdida de detalle si hablamos del zoom x10. El lavado de la foto es claro y, si bien se esfuerza en conservar los detalles (véanse los ladrillos de la esquina), los elementos de la imagen salen demasiado empastados y la experiencia global es deficiente. Es uno de los inconvenientes que tiene el cropping, que cuando recortamos una imagen que per se pierde calidad de noche, la pérdida se hace todavía más palpable al ampliar.

Zoom x10.

Finalmente, toca hablar del modo noche. En el TCL 10 Pro este consiste en tomar una larga exposición para aumentar el brillo de la foto. ¿Cuál es el problema? Que el postprocesado no compensa bien las trepidaciones propias de sujetar el teléfono en la misma posición durante mucho tiempo, por lo que la imagen sale movida y con un nivel de detalle mucho menor que con el modo automático. La imagen sale demasiado empastada y la diferencia a nivel de calidad con respecto al modo automático no merece la pena.

Modo noche.

Gran angular, sensor principal, zoom x2 y zoom x10.

Selfie de noche

El selfie de noche es peor que el que conseguimos con buena luz. La imagen tiende a salir movida, ya que la cámara tarda un poquito más de la cuenta en tomar la foto. El sujeto no sale del todo bien definido (principalmente porque la cabeza se mueve y la cámara registra ese movimiento), aunque el resultado, en términos globales, es pasable. No es el mejor selfie nocturno de la gama media, pero servirá para tomarnos una foto de vez en cuando.

El modo retrato, sin embargo, es harina de otro costal. La foto sale demasiado difuminada, el recorte es poco preciso y, en líneas generales, es una mala foto. Es cierto que no se le pueden pedir peras al olmo, pero el TCL 10 Pro tiene margen de mejora en lo que a selfies nocturnos se refiere.

Vídeo

Terminamos hablando del vídeo, un apartado en el que TCL 10 Pro arroja luces y sombras. Por un lado, es capaz de grabar en 4K y estabilizar el clip mediante EIS, pero otro lado no soporta grabación a 60 fotogramas por segundo y el EIS tiene margen de mejora, en tanto que siguen apreciándose las vibraciones, sobre todo al grabar en 4K y, mucho más, al hacerlo de noche. El nivel de detalle no es el más alto y los vídeos tienen ruido. Todos los clips de prueba han sido grabados sujetando el móvil con dos manos y andando a un paso normal.

Decíamos anteriormente que el TCL 10 Pro tiene un sensor dedicado a grabar vídeos de noche, y el resultado es mixto. Por un lado, funciona. El clip tiene más brillo y los elementos que grabando en automático salían oscuros ahora pueden verse sin mayor problema. Por otro lado, el vídeo tiene una enorme cantidad de ruido que hace el resultado final sea pobre.

TCL 10 Pro, la opinión de Xataka

Llegados a este punto, toca concluir la review y hacer un repaso de las luces y sombras del TCL 10 Pro. El TCL 10 Pro es un móvil muy bien construido, con un diseño llamativo terminado en cristal. Es cómodo de usar, está bien equilibrado y, en cuanto a estética, no se le puede poner ninguna pega. Además, su construcción combina perfectamente con la pantalla OLED que hay en el frontal, un panel que se ve perfectamente y que ofrece una experiencia fantástica. La curva, sin embargo, aporta más bien poco en el día a día, siendo una decisión más estética que funcional.

El rendimiento es mejorable, al igual que la carga rápida. No es que sea un terminal que "vaya mal", ni mucho menos, pero si tenemos en cuenta su precio lo cierto es que se podría esperar algo más. La carga rápida, además, tampoco es tan rápida como podría indicar su nombre y se echa en falta la presencia de carga inalámbrica. Puntos positivos, sin embargo, son la presencia de jack de auriculares, de NFC y una autonomía suficiente para echar el día.

La cámara, por su parte, se comporta bien de día, pero de noche tiene bastante margen para mejorar, al igual que cuando usamos la cámara delantera. En líneas general, es un terminal que brilla por fuera y que por dentro se queda un poco cojo. La parte positiva de todo es que, al menos sobre el papel, muchos de los defectos del dispositivo se pueden solucionar mediante actualizaciones, así que, simplemente, es cuestión de ver cómo evoluciona.

TCL 10 Pro – Smartphone de 6.47” FHD+, con NXTVISION, Procesador Pantalla, Octacore, 6GB Ram, Memoria 128GB, Ampliable MicroSD, 4 Cámaras 64MP+16MP+5MP+2MP, Frontal 24MP, 4500 mAh de Batería, Verde

PVP en Amazon 449,99€

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de TCL. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Kobo, la marca de libros electrónicos de Rakuten, se ha hecho popular con sus dispositivos que buscan ser una alternativa a los omnipresentes Kindle. Y ahora, con el escenario de la pandemia, ha lanzado el Nia para atraer a todos aquellos que busquen un dispositivo económico y ligero.

El Kobo Nia no quiere sorprender gracias a alguna característica revolucionaria. Se enfoca en hacer los sacrificios justos y necesarios para llegar a cuantos más bolsillos mejor, así que vamos a ver todo lo que da de sí en nuestro análisis.

Kobo Nia, especificaciones técnicas

Un lector sin pretensiones

El aspecto externo del Kobo Nia es muy parecido a lectores de pasadas generaciones de Kobo, como el Clara HD o el Aura One. Toda la carcasa es de plástico duro, rígido, que resiste muy bien intentos de doblarlo a base de fuerza. La sensación es que sujetas un objeto de plástico, pero al mismo tiempo no percibes que sea algo delicado o de baja calidad.

Lo que sí sorprende y calificaría de mejor ventaja de este Kobo es su peso. Aunque pese sólo 10 gramos menos que el Kindle Paperwhite, la diferencia se nota. Es un lector hecho para que se coja con una sola mano y se pueda usar durante horas sin que se nos canse el brazo.

El Kobo Nia, junto a un iPhone XS. El lector es francamente pequeño, lo que hace que sea preferido por los que buscan máxima portabilidad sacrificando espacio de lectura en pantalla.

Los bordes de la pantalla del Kobo Nia son acentuados, pero hay que tener en cuenta el precio del dispositivo. En la parte trasera sigue habiendo el tradicional relieve de pequeños agujeros que suele usar la marca para que así el lector no se nos resbale de las manos. El único botón está en el lateral inferior, y sirve para encender y apagar el Nia. Más que el dedo tenemos que usar nuestra uña que, aunque no es incómodo del todo, hay que acostumbrarse. Una pequeña luz nos indica si el lector está encendido o en reposo. No hay botones para avanzar o retroceder en páginas, pasamos a depender enteramente de la pantalla táctil para ello.

En la base del Kobo Nia encontramos su puerto de carga MicroUSB junto al botón de encendido y apagado.

El puerto de carga está justo al lado de ese botón y sigue siendo MicroUSB, cuando estamos en una época donde los puertos USB-C deberían ser casi obligados en cualquier dispositivo por una cuestión de comodidad. La buena noticia es que Kobo incluye un cable de carga con el lector, así que sólo tendremos que añadir un adaptador de carga o un ordenador.

Una carencia que podemos mencionar es que este Kobo Nia no es resistente al agua, de modo que no es un dispositivo para dejarlo sin cuidado encima de la arena de la playa o cerca de un río, lago o baño. Puede que para algunos eso sea un inconveniente importante, pero si eres de los que lee siempre desde casa o viajando en tren o avión no va a representar un problema.

Prueba de grosor: el Kobo Nia (izquierda) frente a un iPad Pro (derecha)

Sobre la conexión a internet no hay mucho que hablar y no es precisamente malo: el Kobo Nia se conecta a redes Wi-Fi 5. Para descargar libros electrónicos de la tienda de Kobo es más que suficiente, y siempre podemos paliar la carencia de conexión a datos móviles mediante tethering con nuestro smartphone. De cualquier forma el consumo de datos va a ser muy pequeño.

Pantalla: lo justo y necesario para una experiencia de lectura decente

El Kobo Nia no tiene ningún problema en ofrecer una buena experiencia de lectura incluso a la luz del pleno sol veraniego.

La parte arriesgada del Nia es sin duda la pantalla. Primero, porque 6 pulgadas puede parecer algo pequeño después de ver muchos otros modelos con pantallas más grandes. Segundo, porque su densidad de píxeles es de 212ppp en un mundo donde los 300ppp suelen ser la exigencia para que el texto parezca una impresión de calidad sobre papel.

El resultado de esto no es malo, pero tampoco es brillante. Teniendo en cuenta que la densidad de píxeles del Kindle básico son 167ppp, el Kobo Nia consigue que la experiencia de lectura sea de aprobada, sin más. La definición del texto es de calidad, aunque sí que se nota cierta pixelación de los textos y perdemos ese efecto de trazo perfecto que tenemos en las pantallas de más definición. Aunque insisto: podría ser peor y el resultado final es suficiente.

En Xataka

Leer en un 'e-reader' con LED vs. leer en una tablet: se parecen más que nunca, pero su efecto sobre nuestros ojos es muy distinto

El Kobo Nia también sacrifica otra función de la que presumen sus hermano mayores: el cambio de temperatura de color de la pantalla dependiendo del ambiente en el que nos encontremos (llamado ComfortLight Pro). En otros análisis de lectores de Kobo siempre he dicho al respecto que es una función que se agradece, aunque sirve más para pantallas LCD que no en pantallas de tinta electrónica donde la vista no queda tan castigada.

He aquí la calidad del texto con la pantalla del Kobo Nia. No son los 300ppp de otros eReaders de gama alta, pero desde luego hay una mejora clara frente a los 167ppp de otros rivales.

Lo que reemplaza esta función es Comfort Light (sin la coletilla del 'Pro'), que nos regula la intensidad del brillo de la pantalla dependiendo de si estamos en ambientes muy luminosos u oscuros. Para una pantalla de tinta electrónica, pensada para no castigarnos la vista cuando la miremos fijamente durante mucho tiempo, es más que suficiente. Ah, y algo bueno: no se aprecian reflejos que molesten a la lectura.

Autonomía: deja ese cable en casa cuando te vayas de vacaciones

Como en todos los eReaders que he probado, la batería nunca representa un punto flaco. El Kobo Nia afirma que su autonomía es de "semanas". Y puede que dure algunos días menos que sus hermanos mayores, pero es algo que no vamos a percibir con nuestro uso.

Podremos utilizar el Kobo Nia durante días y días sin temor a que la batería se agote, hasta el punto en que si te vas unos días de vacaciones puedes dejar el cable en casa tras cargar el dispositivo. Si lees una media hora al día no vas a tener problemas de carga. Quizás si somos devoralibros sí que lo incluiría en el equipaje, aunque sólo como precaución.

Software: ningún cambio bajo el sol

Kobo no ha hecho ningún cambio con el software que circula alrededor de sus lectores. Hay aplicaciones para Windows, macOS, iOS y Android para poder acceder a su catálogo desde donde quieras, aunque el propio Nia puede utilizar su conexión Wi-Fi para poder comprar y descargar libros de forma completamente independiente. Para eso necesitas, lógicamente enlazar un método de pago en la cuenta de usuario de Kobo que se encarga de mantener sincronizadas todas nuestras compras y colecciones en todos los dispositivos que queramos.

Esas colecciones pueden ser en cualquiera de los principales formatos de libro electrónico: ePub, MOBI o PDF. Incluso reconoce los formatos de cómic digital CBZ y CBR, aunque el tamaño de la pantalla del Kobo Nia no lo hace un lector demasiado adecuado para leer cómics.

Podemos leer los libros electrónicos de Kobo desde cualquier dispositivo, incluyendo ordenadores de sobremesa, sincronizando nuestro avance.

El catálogo de más de 6 millones de libros digitales de Kobo, además, permite que no tengamos problema a la hora de buscar casi cualquier libro que nos interese adquirir. Los 8 GB de capacidad del Kobo Nia nos permiten almacenar literalmente miles de libros (6.000 según promoción oficial), así que desde ese frente no vamos a tener ninguna limitación.

En cuanto al rendimiento del Kobo en general, es el que se puede esperar de un dispositivo de esa categoría y de una pantalla de tinta electrónica. No tendremos una respuesta rápida como en las tabletas con pantalla LCD, hay que tener algo de paciencia al escribir (para buscar libros en la tienda o para poner contraseñas de redes Wi-Fi) para no equivocarnos con las teclas... en eReaders de gamas más altas encontraremos una respuesta quizás algo mayor, pero no es algo que deba preocuparnos cuando lo más usual que haremos en el Kobo Nia es avanzar de página tocando con un dedo el lateral derecho de la pantalla.

Kobo Nia: la opinión de Xataka

El Kobo Nia es, en pocas palabras, un digno competidor del Amazon Kindle básico. Sobre todo por esa mejora de puntos por pulgada respecto a ese rival. Es un eReader pequeño, extremadamente portable y capaz de ofrecer una experiencia de lectura decente. No maravillosa, pero sí decente, indicada para aquellas personas que busquen comprarse su primer lector de libros electrónicos para dar el salto desde el papel tradicional.

Este lector no es adecuado para las personas que busquen más pantalla, más rendimiento y más funcionalidades. Es básico, como su precio de 99 euros indica, así que los lectores exigentes tendrán que ir a por una alternativa de gama alta. Sin embargo, el Kobo Nia acierta apuntando hacia el público que busca dispositivos económicos y que sean capaces de cumplir decentemente con la lectura de libros.

Kobo ya lo ha puesto a la venta desde su web oficial, y puede ser una opción muy buena si quieres hacer la prueba de abandonar el papel.

El dispositivo ha sido cedido para la prueba por parte de Kobo. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

“Creemos que ahora es el momento adecuado para lanzar un teléfono asequible, especialmente viendo el crecimiento en Europa”. Estas fueron las palabras de Tuomas Lampen, jefe de estrategia de OnePlus en Europa en nuestra entrevista. Este teléfono asequible es el OnePlus Nord, la vuelta de la compañía china a los teléfonos en rangos medios de precio. Virar hacia la gama media premium y mantener gama alta cercana a los 1.000 euros parece ser la nueva estrategia de la compañía, y preguntarse qué es lo que ofrece ahora OnePlus en estos rangos de precio es lo más normal.

Apuesta por lo (casi) mejor de Qualcomm, materiales premium y el software por bandera son algunas de las bazas del OnePlus Nord, un móvil que conserva el ADN de la compañía punto por punto y que renuncia a muy poco para bajar mucho el precio. Pasa por nuestro análisis esta llamativa propuesta.

Ficha técnica del OnePlus Nord

Teléfono OnePlus NORD (5G) 8GB RAM 128GB, Cámara Cuádruple, Dual SIM, 2 Años de Garantía - Gris Onix

Hoy en Amazon por 542,42€

Diseño: un gran ejercicio de compactación

Propuestas compactas con gran potencia hay pocas en el mercado y el OnePlus Nord, si bien no se sitúa exactamente en la gama alta, transmite las sensaciones que le pedimos a un flagship compacto. El único recorte viene por la parte del borde que recubre al terminal, ya que es de plástico. No obstante, está recubierto por una pintura que lo hace parecer metal y, al tener un cristal de tanta calidad, la sensación sigue siendo premium. Nuestra unidad es de un llamativo color azul, similar al que vimos en su hermano mayor, el OnePlus 8 Pro. La sensación en mano es la de cualquier otro terminal de gama alta. La construcción es sólida, la botonera (que sí es metálica) no baila lo más mínimo y, de hecho, es idéntica a la del OnePlus 8. Lo más importante, es comodísimo en la mano.

La compañía sigue apostando por el 'Alert Slider', un botón extra que tiene tres posiciones para dejar el móvil en sonido, silenciarlo o ponerlo en vibración. Este botón tiene un tacto rugoso y está algo duro, algo que se agradece dada la sensación de solidez que ofrece.

Al no ser un terminal grande es bastante fácil usarlo con una sola mano, y la ligera curvatura de la parte trasera facilita el agarre. El acabado, además, ayuda a que las huellas no se queden marcadas con facilidad. No es el móvil más limpio del mercado, pero no es de los que se llenan de huellas en pocos segundos.

En Xataka

"Nuestro objetivo nunca ha sido ser buenos haciendo teléfonos baratos, simplemente queríamos hacer el mejor teléfono posible": entrevista a Carl Pei, cofundador de OnePlus

En la parte trasera encontramos una franja vertical para las cámaras. Puede parecer un detalle nimio, pero agradecemos que OnePlus no se haya sumado a la moda de los módulos descomunales. Eso sí, el módulo es bastante prominente y hará que el móvil baile si lo apoyamos sobre alguna superficie plana. La ubicación del logo superior de OnePlus es la misma que en sus hermanos mayores, al igual que el inferior, en el que se escribe con letras el nombre de la marca. Es un OnePlus diferente, pero reconocible a primera vista.

La parte inferior también es calcada a la de los OnePlus 8: altavoz, puerto USB Tipo C y bandeja para la tarjeta SIM. El borde metálico que rodea al dispositivo está muy bien integrado con el cristal (sin necesidad de que este sea curvo) y no encontramos ningún tipo de salto o pequeña imperfección que pueda rasparnos en la mano.

Si ponemos en contexto el Nord con algunos de los móviles del momento, es uno de los claros ganadores en lo que se refiere a tamaño y volumen. Es un terminal relativamente pequeño, fácil de llevar en el bolsillo y no muy pesado, algo difícil de encontrar en los tiempos que corren.

Si le damos la vuelta al móvil, nos encontramos con puntos buenos y y no tan buenos. La mala noticia es que encontramos dos perforaciones bastante notables en la parte frontal. Esto implica varias cosas. La primera de ellas es que tenemos una porción de la pantalla ocupada por la doble cámara. La segunda es que, incluso estando apagado el móvil, se pueden apreciar las dos lentes, ya que el cristal no es nada opaco e incluso brilla. Lo tercero, algo de lo que hablaremos cuando toquemos la pantalla, es que esto nos va a dar problemas a nivel de interfaz.

Asimilado el doble agujero en pantalla toca hablar de los marcos de este dispositivo. El Nord está bien aprovechado, con unos marcos superior y lateral bien optimizados y con una pequeña barbilla inferior. Dentro de la gama media es de los terminales con mejor aprovechamiento en lo referente a marcos, con una cifra del 86,7%, según GSMarena.

En definitiva, el OnePlus Nord es un terminal muy bien rematado ya que, a pesar de ser un gama media, bebe directamente de los OnePlus 8 y 8 Pro. No da en ningún momento la sensación de ser un móvil barato y lo compacto que resulta en mano es un punto muy a tener en cuenta.

Pantalla: 90Hz para un panel que se disfruta en cualquier circunstancia

OnePlus ha dotado al Nord de un panel AMOLED de 6,44 pulgadas con resolución Full HD+ (2400x1080), lo que arroja un total de 409 ppp. A este panel le acompaña una tasa de refresco de 90Hz, menos que los 120Hz de sus hermanos mayores, pero cifra suficiente para disfrutar de una experiencia bastante fluida. Los 90Hz se aprecian bastante, sobre todo si venimos de un panel con 60Hz. Quedan lejos de los 120hz pero, sobre todo en gama media, se agradece empezar a ver esta tasa de refresco. Más adelante hablaremos de autonomía, pero ya adelantamos que merece la pena llevar siempre activa esta tasa de refresco.

Por defecto la pantalla viene bien calibrada, aunque algo cálida y saturada. Desde los ajustes podemos configurar tanto el modo de color como el espectro (sRGB, DCI-P3), así como la propia temperatura del panel. En caso de servidor he dejado el panel tal y como está, aunque admito que en la configuración de color natural puede que los usuarios más puristas con la colorimetría queden algo más satisfechos.

Al igual que podemos configurar estos aspectos, podemos configurar la tasa de refresco. Podemos dejarla fija en 60Hz o activar la frecuencia dinámica a 90Hz. En nuestras pruebas hemos notado que los 90Hz se mantienen activos en prácticamente todas las aplicaciones, por lo que no echamos de menos un modo que los fuerce. Asimismo podemos configurar una barra negra que oculte el doble agujero en pantalla. Como hemos indicado en el diseño, esto servirá de poco, ya que las lentes del teléfono se dejan ver bajo cualquier circunstancia.

Otro de los aspectos importantes de este OnePlus Nord es la latencia del panel. Es más que correcta, por lo que podemos escribir rápido sin notar ningún tipo de retraso, un problema que por suerte se ha solventado respecto a generaciones pasadas. A nivel de brillo y ángulos de visión es donde más se nota que no estamos ante un tope de gama. El panel del OnePlus Nord se ve muy bien, pero no alcanza las cotas de brillo de los gama alta del momento. Los ángulos de visión son correctos, sin mostrar efecto arcoíris, aunque no son sobresalientes.

A nivel de nitidez el panel va sobrado. No tenemos resolución Quad HD pero el detalle y contraste son muy buenos. Es un panel que está notablemente por encima de lo que solemos encontrar en gama media. Nos ha recordado bastante al panel de los tope de gama de OnePlus en generaciones anteriores (OnePlus 7T). Agradecemos y mucho que el panel sea completamente plano, sin las curvas de su hermano el OnePlus 8 Pro.

Hora de hablar de los dos agujeros de la pantalla, porque aquí parece que a OnePlus se le ha escapado algún detalle. Se trata de nimiedades en las que hay que fijarse yendo al milímetro, pero son problemas que están ahí. En primer lugar, las propias barras del sistema no están centradas respecto al agujero. Es decir, queda bastante más espacio por arriba que por debajo del doble agujero, lo cual queda bastante raro a nivel de interfaz.

Las notificaciones al lado del agujero no están centradas.

Por otro lado OnePlus no ha centrado las notificaciones y el agujero, por lo que su icono nativo de la hora no está alineado con el resto de iconos del sistema. Insisto en que esto es una nimiedad, pero son detalles a nivel de interfaz que choca ver tan descuidados, máxime en una ROM tan exquisita como lo es OxygenOS, de la que hablaremos más adelante.

Cuando estamos jugando o viendo vídeos la doble cámara es bastante invasiva. No tanto como un notch grande, pero sí que molesta bastante a la hora de ver contenidos. Es cuestión de acostumbrarse, pero sin duda es lo peor tanto a nivel de diseño como de pantalla en este OnePlus Nord.

Rendimiento: renuncia a la máxima potencia, pero no a un buen rendimiento

Uno de los motivos por los que el OnePlus Nord no cuesta lo que sus hermanos mayores es que su procesador es de gama media. Hablamos del más que probado Snapdragon 765G de Qualcomm, la plataforma de gama media 5G americana. En el caso de nuestra unidad, el móvil viene acompañado con 12 GB de memoria RAM y 256 GB de memoria interna, cifras dignas de cualquier tope de gama. Con esta configuración de hardware del OnePlus Nord se mueve de forma superlativa. La fluidez es máxima en cualquier circunstancia, los juegos más pesados se mueven sin problema y los 12 GB de RAM permiten que la multitarea se mueva de forma ligera. Esta unidad en concreto, con 12 GB de RAM, tiene tecnología LPDDR5 (al igual que el OnePlus 8 Pro).

Huelga decir que no hay lag en el OnePlus Nord, ni cierres repentinos ni ningún tipo de traba a la hora de exprimir el móvil al máximo. Llama la atención que incluso en esta etapa tan temprana de software (OnePlus suele lanzar los terminales algo verdes y pulirlos en pocas semanas) todo funciona a la perfección. La temperatura tampoco aumenta de forma significativa, por lo que podemos usar el teléfono de forma intensiva sin demasiado miedo.

Respecto a los benchmark, estos son los resultados que ha obtenido el OnePlus Nord. Así podemos ver cómo queda frente a otros rivales con el Snapdragon 765G, que cada vez son más y más.

Sonido: más que correcto para un gama media

El OnePlus Nord cuenta con un solo altavoz en su parte inferior. Suena bastante alto, contundente y bastante por encima de lo habitual en gama media. Echamos en falta, por poner alguna pega, un doble altavoz para que la emisión del audio quede en estéreo. No obstante el audio, al igual que otros aspectos del teléfono, se acerca más a la gama alta que a la gama media. Lo que no encontramos en el Nord es jack de auriculares, por lo que tendremos que valernos de conexión inalámbrica.

Software: OxygenOS enamora por cada uno de sus rincones

OnePlus tiene una de las mejores capas de personalización en Android. Es muy relativo lo de aseverar que es "una ROM limpia" en el sentido de que viene muy cargada de funciones. El punto principal es que casi todas ellas son relevantes y útiles. En este caso encontramos OxygenOS en su versión 10.5, basada en Android 10.

Las únicas aplicaciones preinstaladas son Facebook, Messenger, Instagram y Netflix, aplicaciones que se pueden eliminar por completo (al contrario que otras capas, que solo dejan deshabilitar), por lo que no hay mayor problema con esto. Del mismo modo encontramos un buen número de aplicaciones de Google, las cuales no se pueden desinstalar, aunque sí deshabilitar.

OnePlus ha cuidado tanto el aspecto del launcher como los ajustes. Tenemos una cantidad abrumadora de opciones, pero todo está tan bien ordenado que se encuentra con facilidad.

En Xataka Android

Las capas de personalización preferidas de los editores de Xataka Android

Lo que más brilla de OxygenOS es la personalización. Se respetan en todo momento las líneas de diseño marcadas por Google. Sin estridencias, sin aires asiáticos ni nada por el estilo. No obstante, podemos hacer de la capa algo nuestro, cambiando prácticamente punto por punto la interfaz del sistema.

Podemos cambiar el tema, crear uno personalizado (si no nos gustan los que vienen podemos hasta crear nosotros el color), los iconos del sistema, los packs de iconos (podemos bajarlos de Play Store y aplicarlos al launcher nativo), la tipografía, el modo Always On Display, ocultar las etiquetas del escritorio.

A nivel de usabilidad, tenemos el control por gestos nativo de Android 10, aunque podemos usar la clásica botonera si no queremos apostar por dichos gestos. Esta navegación sigue teniendo el conflicto de que el gesto de ir atrás (deslizamiento lateral) se solapa con la invocación del menú lateral en muchas apps, mal endémico en Android.

Hablando de gestos, tenemos un apartado de gestos rápidos con los que podemos activar opciones interesantes como voltear para silenciar, levantar para responder, capturar pantalla con tres dedos y demás.

Biometría: un apartado sobresaliente

El OnePlus Nord tiene el mismo sensor de huellas que los OnePlus 8 Pro y un sistema de reconocimiento facial. El lector de huellas es rápido, preciso y está bien ubicado, por lo que se convierte en una solución excelente para desbloquear el teléfono. Respecto al reconocimiento facial, no es muy seguro al desbloquearse por cámara, pero es muy rápido. En menos de un segundo nos reconoce y desbloquea.

Un detalle que nos ha gustado es que OnePlus no permite usar el reconocimiento facial en apps bancarias y demás, ya que admite que no es muy seguro. Es un ejercicio de honestidad que no todos los fabricantes implementan y que puede permitir ahorrarse más de un susto a la hora de hacer log in en una app importante.

Batería: un día y medio sin problemas

El OnePlus Nord tiene una batería de 4.115mAh con carga rápida Warp Charge 30T. Nos ha gustado bastante su rendimiento ya que, con los 90Hz activos, hemos logrado sobrepasar las siete horas de pantalla. En un día normal con uso muy intenso (4G, fotografías, juegos pesados), es difícil bajar de 6 horas de pantalla. Si somos más benevolentes, podemos llegar a las 8 horas. No hemos notado grandes diferencias bajando a 60Hz, por lo que recomendamos dejar activos los 90Hz y despreocuparnos de la autonomía.

En cuanto a la carga, se completa en poco más de una hora, por lo que es fácil darle un "chute" rápido en el caso de que necesitemos un extra de batería. Destacar también el consumo en reposo del OnePlus, que es de apenas un 1/2% por cada noche de 8 horas con todo activo, incluso el Bluetooth.

Cámaras: el alma de OnePlus 8 en el cuerpo de un gama media

OnePlus ha apostado por dotar al Nord de una experiencia en cámara muy similar a la del OnePlus 8. En este caso contamos con el mismo sensor principal de 48 megapíxeles, el Sony IMX58. El segundo sensor es un ultra gran angular de 8 megapíxeles, frente a los 16 de su hermano mayor. Por último contamos con un sensor dedicado a la profundidad de campo y otro al macro. Echamos en falta que un terminal que aspira a ser algo más que un gama media incorpore un teleobjetivo, pero 2020 está siendo el año de los sensores macro y de profundidad, algo a lo que tendremos que acostumbrarnos.

Las fotografías con el OnePlus Nord son correctas y de lo mejor en lo que se refiere a sensor principal en gama media. No obstante, tiene algunos problemas a superar. Antes de ver los resultados vamos a repasar la aplicación de cámara que, por suerte, es la misma que encontramos en el resto de miembros de gama alta de OnePlus.

La app de cámara de OnePlus es bastante completa y, a pesar de hablar en este caso de un gama media, funciona bastante rápido. Encontramos prácticamente todo lo que necesitamos a mano, incluido un modo profesional que nos permite disparar en modo RAW, algo poco habitual en un dispositivo de este rango de precio. El HDR no puede forzarse manualmente, o lo dejamos activo o lo apagamos. OnePlus lo llama 'UltraShot HDR' y es la opción predeterminada, la cual recomendamos dejar activa.

No podía faltar un modo retrato, modo noche, panorámica, time-lapse y demás. Del mismo modo, nos ha gustado que tiene un pequeño botón para activar Google Lens de forma rápida, una muy buena integración con esta tecnología de Google.

Fotografía de día

Según OnePlus, la cámara principal del Nord es la misma del OnePlus 8, y lo que hemos podido probar nos dice que así es. Esto se traduce en que, en condiciones diurnas, el OnePlus Nord está un paso por delante de lo que solemos encontrar en estos rangos de precio. Esto se nota principalmente en el trabajo con el detalle en sombras y el buen balance general de la imagen. El procesado de OnePlus es algo artificial, los colores no son demasiado precisos y en ocasiones echamos en falta un paso más de exposición. No obstante, no es una cámara de gama media al uso, ya que queda más cerca (al menos en sensor principal) de propuestas bastante más caras que de móviles económicos.

El Nord, a pesar del exceso de contraste y la artificialidad en el procesado, cumple muy bien a nivel de detalle. El HDR trabaja muy bien, sin sobreexposición de ningún tipo, más bien lo contrario, como hemos indicado. De nuevo, en esta fotografía, apreciamos problemas con los tonos. El tono anaranjado del edificio de la izquierda, sin ir mas lejos, es bastante inventado.

No hay contraluz que se le resista al OnePlus Nord, algo poco común en la gama media.

En el trabajo con el HDR a contraluz se vuelve a dejar notar que estamos ante una cámara de nivel. En esta fotografía hemos forzado al terminal a que exponga correctamente el sol y recupere toda la información posible del sujeto principal. El resultado ha sido más que satisfactorio y el detalle de la imagen se mantiene alto, incluso en estas condiciones tan agresivas.

Ultra gran angular

Si salimos de la cámara principal se amplían las distancias con el OnePlus 8. En lugar de su sensor ultra gran angular de 16 megapíxeles aquí tenemos un ultra gran angular de 8 megapíxeles que pasa serios apuros para ofrecer detalle. Como podemos ver, sobre todo en las esquinas, tenemos una completa acuarela, ya que ni el sensor es capaz de sacar detalle ni el procesado deja que haya algo de ruido para que no quede tan lavada la imagen. Es una cámara resultona para algunas fotos, pero tenemos que tener en cuenta que el detalle es muy bajo.

Macro

Lo mismo pasa con el sensor macro, ese comodín del que se valen los fabricantes en 2020. Es un sensor de 2 megapíxeles con un detalle mínimo. Las diferencias con la cámara principal son tales que incluso puede ser más rentable hacer un recorte sobre la propia foto ya tomada en lugar de usar este sensor. Se agradece la inclusión a nivel de versatilidad, pero es un sensor del que nos olvidaremos con facilidad.

Modo retrato

El OnePlus Nord se vale de un sensor de 5 megapíxeles para obtener información sobre la profundidad de campo. Sea gracias a él o no, los retratos salen bastante bien a nivel de recorte. El bokeh es un pelín artificial, pero los resultados son bastante llamativos. Nos ha gustado asimismo la facilidad del Nord para aplicar el retrato: no pone apenas problemas con las distancias y detecta personas y objetos en cuestión de milisegundos.

Fotografía de noche

Por la noche el OnePlus Nord mantiene el tipo, aunque aquí sí que se empieza a notar que estamos ante un móvil de gama media. El detalle es bueno, pero bastante inferior respecto a lo que encontramos de día. También hay ciertos problemas al exponer las altas luces y algo de pérdida de nitidez en las esquinas. No obstante, los resultados son muy buenos para el precio del dispositivo.

Modo noche

Modo noche a la izquierda.

El modo noche nos deja con sensaciones encontradas. Tenemos más luminosidad y detalle, lo que se le pide principalmente a este modo. No obstante, el balance de blancos cambia bastante y nos puede ofrecer imágenes que no se corresponden con la realidad. Pese a esto, es recomendable activarlo en gran parte de las ocasiones, ya que el extra de nitidez se agradece mucho.

Selfie

El selfie es uno de los puntos más débiles del OnePlus Nord. Encontramos halos en el HDR, poca textura en la piel, algo de sobreexposición y poco detalle. Es un selfie de terminal económico, por lo que no está muy en línea con los resultados de la cámara principal. No obstante, los resultados no son malos del todo para un gama media.

El modo retrato funciona bastante bien también en la cámara selfie y el HDR sigue funcionando, algo que no se puede decir en todos los modos retrato de su competencia en gama media. Al igual que con la cámara principal, el retrato detecta la cara muy rápido y aplica un desenfoque algo artificial.

El motivo por el que el OnePlus Nord tiene dos agujeros en la pantalla es porque tiene dos cámaras selfie. Una ultra gran angular y otra normal. La ultra gran angular tiene peor detalle y una interpretación del color más saturada. El principal problema con ella es que, al ser muy poco luminosa y de baja calidad, tendremos que tener mucho pulso para que no salgan borrosas, ya que no hay estabilización de ningún tipo por aquí.

Vídeo: gama media pura y dura

En lo respectivo al vídeo, la calidad es media. El HDR no funciona correctamente, lo que deja cielos quemados con bastante frecuencia. El detalle tampoco es demasiado alto y los colores podrían ser más realistas. Lo que sí funciona bastante bien es el trabajo de estabilización, tanto en el modo normal como en el modo super estabilizado. En resumen, un vídeo de gama media, lo esperado en un móvil de este rango de precio.

OnePlus Nord, la opinión de Xataka

El OnePlus Nord es, en opinión de servidor, la mejor compra dentro del catálogo de la marca. El diseño es de lo mejor de su segmento, la pantalla también, la cámara principal es prácticamente la misma del OnePlus 8, el software es más que fluido. Se trata de uno de esos móviles a los que es complicado ponerle pegas, más aún teniendo en cuenta su precio. Hace check punto por punto y logra algo que no es fácil de conseguir hoy en día: dar más de lo que se le pide.

Es cierto que la cámara no es superlativa, pero se trata de un móvil que arranca por debajo de los 400 euros. Tampoco es sobresaliente el diseño frontal debido al doble agujero en pantalla, aunque muchos usuarios preferirán esto a un notch. En definitiva, el OnePlus Nord es tanto uno de los mejores gama media-alta del momento como la opción más equilibrada de la marca. El precio de partida es de unos 300 euros menos respecto al OnePlus 8 (el cual ya ha bajado bastante de precio), con el procesador y la cámara ultra gran angular como tributos a pagar por esta rebaja. Si no necesitamos la máxima potencia, es un móvil del que es fácil enamorarse.

Teléfono OnePlus NORD (5G) 8GB RAM 128GB, Cámara Cuádruple, Dual SIM, 2 Años de Garantía - Gris Onix

Hoy en Amazon por 542,42€

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de OnePlus. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Hablar de Mi Band es hacer referencia a uno de los accesorios para móviles más vendidos del mundo, también alude a una gama muy prolífica. Y con la Mi Band 5 Xiaomi ha conseguido evolucionar su 'wearable' hacia el lado más deportivo; sin perder dos de sus virtudes: ser suficientemente económica y versátil, lo hemos comprobado.

Llevar el recuento de pasos, calorías, disponer del reflejo de las notificaciones del móvil en la muñeca y despertarnos con la vibración de la pulsera son tareas habituales que se hicieron muy asequibles con la irrupción de Xiaomi en el mercado de las pulseras de actividad. Fiel a su renovación constante, el modelo más actual, denominado como Xiaomi Mi Band 5, está ya a la venta en España. Y hemos pasado un tiempo con ella para descubrir sus ventajas e inconvenientes, también para saber si vale la pena o no comprar este modelo o el anterior.

Ficha técnica de la Xiaomi Mi Band 5

Xiaomi Mi Band 5 - Smart Fitness Bracelet Black

Hoy en Amazon por 32,30€

Un diseño demasiado conocido

Mirar la nueva pulsera implica un claro déjà vu porque su aspecto es prácticamente calcado al de la Xiaomi Mi Band 4; que a su vez era muy parecido al de la Xiaomi Mi Band 3. La marca no se ha complicado mucho en este aspecto, ni en el diseño ni tampoco en la elección de los materiales: plástico para la pastilla o componente principal, cristal para la superficie de la pantalla y poliuretano termoplástico (TPU) para la correa.

En Xataka

La mejor pulsera de actividad por menos de 100 euros: guía de compra y comparativa

Tener un diseño prácticamente calcado a anteriores modelos puede suponer una desventaja, pero también es digno de agradecimiento. Por un lado, no hay por qué cambiar un aspecto que funciona; por el otro, pueden aprovecharse las correas de modelos anteriores. Eso sí, la Mi Band 5 tiene la guía que rodea el contorno de la pastilla algo más gruesa que la Mi Band 4, por lo que habrá correas que no terminen de encajar a la perfección.

La Xiaomi Mi Band 5 continúa contando con dos elementos: el dispositivo electrónico propiamente dicho o 'pastilla' y la correa. El primero encaja en la segunda impidiendo que pueda escaparse. Además, Xiaomi mantiene el cierre habitual en este dispositivo: enganche de aluminio que ofrece una sujeción segura a menos que se le pese un fuerte estirón a la pulsera.

Xiaomi mantiene la ligera protuberancia para los sensores PPC del ritmo cardíaco, también el conector de pines para recargar el dispositivo en la parte inferior de la cara trasera. Pero ahora no hay que separar los elementos para colocar la Mi Band 5 en el cargador: un nuevo conector magnético facilita la tarea de cargar el accesorio. Basta con acercar el extremo de carga, incluido con la Xiaomi Mi Band 5, y este se adhiere al dispositivo en la posición justa. Sin duda es lo mejor del nuevo modelo.

Arriba, Xiaomi Mi Band 5; abajo, Xiaomi Mi Band 4

El tamaño y el peso se mantienen en la línea de este tipo de dispositivos: una vez colocada en la muñeca la Xiaomi Mi Band 5 se hace casi invisible. Sí es algo gruesa, pero eso no cambia con respecto a los anteriores modelos. Sólo está disponible el color negro para la pastilla; con casi infinitas opciones dependiendo de la pulsera que se elija, tanto oficiales como de otras empresas.

Más superficie de pantalla y mayor nivel de brillo

A simple vista no se ven diferencias significativas en la pantalla de la Xiaomi Mi Band 5 con respecto al modelo anterior, la Mi Band 4. La superficie crece hasta las 1,1 pulgadas (desde las 0,95 pulgadas) aumentando su resolución hasta los píxeles 126 x 294 píxeles (desde los 120 x 240 píxeles). La tecnología elegida es OLED, un tipo de panel que muestra muy bien los colores, ofrece alto contraste para así visualizar los datos en pantalla y también permite la lectura hasta con la luz directa incidiendo sobre la Mi Band 5.

No hay problemas para ver qué muestra la pantalla en exteriores: la Xiaomi Mi Band 5 posee un brillo más que suficiente (450 nits según la marca) dividido en cinco niveles. El problema viene para ajustar dicho brillo: pese a que es un valor que debería encontrarse más accesible, Xiaomi esconde la configuración dentro del menú 'Ajustes'; lo que obliga a dar un paseo por la interfaz para adaptar manualmente la pulsera a las condiciones externas de luz. Esta opción no es automática y sólo puede hacerse desde la pulsera: no vale la app Mi Fit en el móvil.

La pantalla de la Xiaomi Mi Band 5 está protegida por cristal templado (puede rayarse con facilidad, no es mala idea comprar un protector), es táctil, ofrece gran cantidad de información gracias al formato vertical del panel (la lectura de notificaciones está muy bien conseguida) y posee un pequeño botón táctil debajo, y con forma de círculo, que permite retroceder al menú anterior. Cuesta un poco hacerse con el control de los menús, sobre todo si no se ha usado antes una Mi Band.

Sensores para calcular la salud y la actividad en todo momento

La lectura del ritmo cardíaco es bastante precisa para ser una pulsera de actividad, incluso en pulsaciones altas

La Xiaomi Mi Band 5 incluye lector de ritmo cardíaco con sensores PPG, implementa un sistema de acelerómetro de tres ejes, un giroscopio de otros tres ejes, se conecta al teléfono con Bluetooth 5.0 BLE y dispone de un motor de rotación para los avisos y el despertador. Este conjunto de sensores se basta y se sobra para medir en todo momento los pasos, las brazadas en natación o el número de saltos a la comba, por poner algunos ejemplos deportivos.

La Xiaomi Mi Band 5 es perfecta para meterla en la piscina sin preocupaciones

La pulsera es capaz de medir constantemente el ritmo cardíaco con una frecuencia máxima de una vez cada minuto en segundo plano; permitiendo la lectura continua durante la práctica deportiva. Dicha lectura es bastante precisa para un dispositivo de estas características, incluso durante las etapas de alto ritmo cardíaco. Contrastando la eficacia de la Xiaomi Mi Band 5 con relojes como el Apple Watch Series 4 y el Samsung Galaxy Active2 podemos decir que el rango de error es razonablemente pequeño; lo que permite obtener una lectura de pulso cercana a la real. Siempre sin que sea recomendable fiarse de su lectura en caso de problemas cardíacos.

En la detección del movimiento la respuesta también es positiva: la nueva pulsera de Xiaomi no es 100 % fiable en el conteo de pasos (hemos notado una desviación que no suele superar el 5 % con respecto al Apple Watch Series 4 y el Samsung Galaxy Active2), pero se basta para arrojar una cifra suficientemente fiel al final del día.

Resulta posible utilizar los sensores de detección de movimiento para activar la pantalla al girar la muñeca. Este gesto es preciso y rápido: la Xiaomi Mi Band 5 suele detectarlo a la primera y sin errores. Lástima que la marca siga impidiendo la pantalla siempre activa, muy útil en la práctica del ejercicio.

Con girar la muñeca la pantalla se activa (si está configurado). Este gesto no suele fallar

Por último, y al carecer de GPS (lo más habitual en este tipo de pulseras de actividad), el seguimiento de las prácticas deportivas más habituales es casi inútil sin un teléfono conectado. Salir a correr sólo con la pulsera arroja desviaciones de más del 50 % en la distancia recorrida en comparación con un reloj con GPS. Por tanto, y como ya ocurría en las Mi Band anteriores, no es muy útil para salir a correr, andar o montar en bici si no se acarrea también con el teléfono.

No apta para profesionales del deporte, sí para aficionados

El impulso deportivo que da Xiaomi a su nueva pulsera de actividad es notorio: desde una mayor fiabilidad de los sensores a la inclusión de una unidad deportiva y de salud propia: el PAI (en realidad es de AmazFit). De esta forma queda patente la intención de provocar que los aficionados practiquen ejercicio con asiduidad, aunque no a aquellos que precisan exactitud en las mediciones. No obstante, los datos de salud obtenidos son más fiables que en modelos anteriores y no quedan muy lejos en términos de precisión con respecto a relojes inteligentes no especializados en ejercicio.

La principal mejora en la captura de los datos de movimiento es la compatibilidad con 11 modos deportivos dentro del apartado 'Entrenamiento'. Xiaomi los denomina como 'profesionales':

• Correr al aire libre.
• Cinta de correr.
• Ciclismo.
• Ciclismo en interior.
• Caminar.
• Elíptica.
• Máquina de remo.
• Yoga.
• Saltar a la cuerda.
• Natación en piscina.
• Ejercicio.

Cada uno de los modos deportivos hay que activarlos manualmente antes de comenzar su realización. Como decíamos en el apartado de sensores, y dado que la Xiaomi Mi Band 5 carece de GPS, todo el ejercicio al aire libre que implique desplazamiento necesita estar acompañado del móvil para que las distancias sean reales. Salir a correr sólo con la pulsera no sirve de demasiado.

El registro deportivo no es automático: hay que activar cada modo manualmente antes de empezar

Todos los ejercicios se registran durante la práctica deportiva para reflejarse después en la aplicación Mi Fit. El recuento de datos es bastante detallado y con una precisión media digna de mención para una pulsera cuantificadora. Sobre todo en el registro de las pulsaciones: la Xiaomi Mi Band 5 activa la lectura continua durante toda la práctica deportiva. Y sin que se aprecien caídas de lectura ni siquiera por encima de 170 latidos, algo habitual en el registro cardíaco mediante sensores ópticos.

Un detalle que muestra la precisión en el registro que ha desarrollado Xiaomi es lo bien que captura el recuento de los saltos con el modo de comba: la Mi Band 5 lo clava, incluso durante varios minutos saltando. La precisión en los pasos no es tan buena, pero sí ha mejorado con respecto a anteriores modelos (no hay desviaciones de más del 5 % en largos trayectos).

Si bien el deporte y el movimiento son dos de las claves que apuntan a la mejora de la salud, controlar el estrés colabora en dicha mejora. Y la Mi Band 5 también mide los niveles de estrés: de forma automática y también puntual y desde su menú en la pulsera. Además, el dispositivo también cuenta con un modo de respiración: al activarlo la pulsera nos ayudará a relajarnos y, de paso, a reducir el estrés. Eso sí, no existen los recordatorios de respiración: hay que activarlos desde el menú de la pulsera.

Medición automática del estrés y del sueño. Datos mostrados en Xiaomi Mi fit

Un último apunte lo merece la medición automática del sueño. La pulsera detecta cuándo nos ponemos a dormir y cuándo nos levantamos; realizando el registro cardíaco de toda la noche para así establecer la salud del sueño. La Xiaomi Mi Band 5 analiza las distintas fases, incluida la REM; dando como resultado una lectura suficientemente precisa y sin que haya que preocuparse de nada más que de consultar la aplicación Mi Fit. Y una novedad que llega con la Xiaomi Mi Band 5: ahora registra automáticamente las siestas.

PAI: el centro de la progresión deportiva

Xiaomi se decidió a incluir la unidad de medida PAI en su nueva Mi Band 5. Este método de controlar la actividad fisiológica del usuario no es nuevo ya que está heredado de Amazfit, el fabricante del pulsera. PAI, de las siglas Personal Activity Intelligence (inteligencia de actividad personal), tiene como meta incentivar el movimiento, mejorar la circulación y minimizar el sedentarismo.

En Xataka

Entendiendo el enorme (y caótico) catálogo de relojes inteligentes de Amazfit: gamas, modelos y comparativa

PAI va asociado a la lectura del ritmo cardíaco. El sistema utiliza distintos valores para calcular dicho PAI, incluyendo el movimiento diario y las pulsaciones. También influyen la edad del usuario, su peso y su sexo; todo para obtener un valor que hay que mantener alto durante siete días.

El PAI se puede visualizar desde la app Mi Fit en el móvil...

La Xiaomi Mi Band 5 hace uso del PAI para potenciar la actividad del usuario. Cada siete días se restablece el contador. Y hay que procurar elevar los PAI a diario para terminar la semana por encima de los 100 puntos. Por defecto, la interfaz reserva uno de los menús sólo para mostrar el número y la progresión semanal en vías de superar el 100. Dicho registro también queda anclado en la app Mi Fit; junto con la frecuencia cardíaca diaria: si se realiza ejercicio, y se sube con ello las pulsaciones, también se elevará el PAI.

... y también la Xiaomi Mi Band 5 muestra la progresión del PAI

Introducir el PAI en los datos recabados de la pulsera es una buena herramienta de motivación. El número se complementa a la perfección con el objetivo diario de actividad, establecido mediante los pasos. Con estos valores de estímulo, y fuerza de voluntad, resulta posible mejorar la salud en unas cuantas semanas.

Más personalización para la interfaz

Cargar 'watchfaces' o carátulas de reloj no es algo nuevo ya que la Mi Band 4 disponía de esta opción. También resulta posible cambiar el fondo para así personalizar el dispositivo al gusto de cada persona. Es el caso de la esfera que hemos preparado con nuestro fondo de pantalla: gracias a la aplicación Mi Fit resulta posible adaptar el aspecto de la Mi Band 5 fácilmente. Además, Xiaomi incorpora una notable cantidad de esferas; con cierto aire oriental y poco adaptadas para quienes prefieren un estilo más sobrio en su pulsera.

Mi Fit incluye una variada colección de 'watchfaces', también permite personalizar una carátula propia

Si bien resulta posible cargar una carátula propia cambiando el fondo a los diseños de reloj establecidos, y subir cualquiera de las esferas que incluye Xiaomi en Mi Fit, la marca ha habilitado la personalización directamente desde la pulsera. Desde la opción 'Pantalla', dentro de los ajustes de la Mi Band 5, resulta posible aplicar una de las esferas por defecto y personalizar sus complicaciones desplazando los elementos entre los pasos, el PAI, ritmo cardíaco, calorías y más valores. Esta posibilidad consigue que la Xiaomi Mi Band 5 sea algo más independiente del teléfono; por más que el número de 'watchfaces' incluido en el hardware sea muy limitado.

La Xiaomi Mi Band 5 puede mostrar la previsión del tiempo

La interfaz de la Xiaomi Mi Band 5 posee desplazamiento en horizontal para lanzar los llamados accesos directos (música, tiempo, notificaciones...); y desplazamiento en vertical para que podamos movernos por todos los valores que es capaz de monitorizar. Realizar un entrenamiento, ver el PAI, comprobar manualmente el ritmo cardíaco, activar los ejercicios de respiración, comprobar el estrés o acceder al registro de salud femenina: basta con deslizar el dedo en vertical por la pantalla para que vayan cargándose los elementos; con una pulsación para entrar en las opciones de cada uno.

Dado que Xiaomi ha incluido una enorme cantidad de funciones en la Mi Band 5, conviene ajustar el número de accesos directos, de ajustes de pantalla y de tipos de entrenamiento a los que estrictamente se utilicen (desde las opciones de Mi Fit). De dejarlos todos activos resulta muy engorroso encontrar uno concreto: hay que realizar una notable cantidad de deslizamientos, tanto en vertical como en horizontal.

Xiaomi Mi Fit, el complemento de la Mi Band 5

La aplicación del teléfono sigue siendo el centro de la experiencia con la Mi Band 5 por más que Xiaomi haya independizado en parte su uso con el último modelo. Mi Fit muestra todas las gráficas de los ejercicios así como sus datos; mientras permite registrar entrenamientos aprovechando el GPS del teléfono y los sensores de la pulsera. Más allá de los registros deportivos y de salud, Mi fit permite configurar la Mi Band 5, establecer objetivos o añadir amigos con los que enfrentarse (y de paso mejorar la forma).

Ya hemos visto la personalización desde la app: elegir una carátula, y enviarla a la Mi Band 5, supone un proceso de pocos segundos. Además, Mi Fit permite configurar todos los accesos directos del dispositivo así como los menús de las funciones que ofrece. Lo mejor es eliminar de la Mi Band 5 todos los ajustes que no se usen: como decíamos antes, encontrar una opción concreta entre los deslizamientos táctiles puede ser un engorro.

Mi Fit permite adaptar el número de elementos de la interfaz. Conviene reducirlos al mínimo

Mi Fit permite configurar alarmas, recordatorios, se puede configurar el modo nocturno para que la pantalla no se active mientras se registra el sueño, la app deja elegir qué apps pueden enviar notificaciones a la Mi Band 5, decidir si se envían avisos de llamadas y muchas más opciones.

Más allá de la salud: desde notificaciones a recordatorios

Abajo, Xiaomi Mi Band 4; arriba, Xiaomi Mi Band 5

Xiaomi ha mejorado el registro deportivo y ha puesto mayor énfasis en la salud del usuario, ya lo hemos visto, pero eso no significa que se haya dejado de lado la utilidad de la pulsera como una extensión del smartphone. Todo lo contrario: la Mi Band 5 es aún más práctica que su predecesora.

La mayor superficie de pantalla del nuevo modelo facilita la lectura de las notificaciones. Leer los WhatsApp recibidos no es un engorro ya que la pantalla suele dar de sobra para enterarse de las notificaciones entrantes sin encender el teléfono. Sí, sigue sin permitir responder los mensajes, pero tampoco es algo que deba pedírsele a una pulsera de sus características y precio.

Aparte de las notificaciones, la Xiaomi Mi Band 5 permite controlar la reproducción de la música gracias a su acceso directo disponible deslizando la interfaz hacia los lados. Esto es sumamente práctico y funciona muy bien. Lástima que haya que buscar la función porque la pulsera no lo activa automáticamente, es una pequeña pega.

Un último detalle que se agradece es el disparador a distancia de la cámara. La función puede añadirse como acceso directo y debe configurarse desde el apartado 'Laboratorio' de Mi Fit. Una vez configurada, basta abrir la cámara en el teléfono, apuntar y pulsar en la Xiaomi Mi Band 5: foto hecha.

Menor autonomía por más que siga siendo excelente

El conector magnético encaja en la parte posterior de la Mi Band 5 con sólo acercarlo

Xiaomi redujo ligeramente la autonomía con respecto al anterior modelo para así equipar más tecnología en idéntico espacio. Los 125 mAh de los que cuenta la pulsera arrojan una cifra teórica de 20 días, pero resulta muy difícil llegar a ella; al menos si se usa la Mi Band 5 con todas sus funciones activas. Aun así, tiene autonomía más que de sobra para despreocuparse durante bastantes jornadas.

Según nuestras pruebas, el gasto medio de la pulsera se sitúa en torno al 8-10 % diario con consultas esporádicas, brillo al nivel 3, lectura de ritmo cardíaco activado y sin registro de ejercicio más allá del movimiento diario. Siendo más activos, y con más notificaciones y brillo por encima del nivel 4, el consumo puede sobrepasar el 10-12 % de batería diario. Por nuestros cálculos, y siempre con un uso habitual, la batería suele llegar a los 10-12 días de uso básico; con menos de 10 días si se utiliza la Xiaomi Mi Band 5 más activamente, en especial para registrar prácticas deportivas (con o sin móvil conectado).

No hace falta sacar la Mi Band 5 de la correa. Pero la costumbre...

La carga ha mejorado por el uso del conector, no en tiempo: conectada al puerto USB de un ordenador, la Xiaomi Mi Band 5 se recarga en una dos horas desde que pide conectarla al cargador hasta que llega al 100 %. Con unos 20 minutos de carga bien batería para más de dos días.

Xiaomi Mi Band 5, la opinión de Xataka

Como todas las Mi Band que ha ido poniendo en el mercado, Xiaomi continúa manteniendo una de las mejores relaciones calidad/precio dentro del segmento de las pulseras de actividad. Tiene muchos competidores con un uso parecido por menos dinero: la Xiaomi Mi Band 5 y sus 39,99 euros de precio oficial no son los más baratos de su mercado. Encima, Xiaomi tiene al enemigo en casa: la Xiaomi Mi Band 4, que tampoco se aleja en exceso y puede conseguirse fácilmente por 25 euros o menos.

En Xataka

Xiaomi Mi Band 4, análisis: la pantalla a color es un verdadero salto, pero lo mejor es depender menos del móvil

Nuestra experiencia con la Mi Band 5 ha sido muy positiva. Xiaomi ha mejorado el registro deportivo acercándose en términos de fiabilidad a un smartwatch competente. Y la lectura de ritmo cardíaco, por más que no sea continua más allá de las prácticas deportivas, ha demostrado ser bastante fiable. Lástima que la marca no haya puesto en el mercado español el modelo con NFC: tener los pagos en la muñeca, y con un accesorio tan económico como la Mi Band 5, sería un gran añadido de valor. Veremos si termina llegando.

La batería es más que suficiente para no preocuparse de cargarla durante días, el añadido de PAI incrementa el deseo de moverse, el registro automático de sueño es preciso y suficientemente fiable (incluso la siesta), tener los modelos deportivos más habituales incrementa ese enfoque al deportista amateur y se agradece que Xiaomi haya incorporado extras como el disparo remoto de la cámara o el control del estrés. Estos detalles añaden un notable valor a la Mi Band 5.

El salto con respecto a la Xiaomi Mi Band 4 no es excesivamente grande, eso es verdad, pero sí lo suficiente como para apuntar a este modelo si buscas una nueva pulsera y pretendes llevarla para algo más que las notificaciones y el conteo de pasos. Si no es el caso, o ya utilizas otro accesorio para registrar las rutas, seguramente te compense más la Xiaomi Mi Band 4. Las dos se mantienen en lo mejor de su rango.

Xiaomi Mi Band 5 - Smart Fitness Bracelet Black

Hoy en Amazon por 32,30€

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Xiaomi. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

El nuevo objetivo de las marcas chinas es conquistar el mercado de los televisores. Y Hisense es uno de los fabricantes que más está creciendo en España. Durante estas semanas hemos podido probar el modelo Hisense ULED H55U7QF, su nuevo televisor con tecnología Quantum Dot y retroiluminación Full Array LED que quiere colocarse como alternativa al resto de marcas por su relación calidad/precio.

Hisense tiene grandes planes para este televisor, pues se coloca como el modelo oficial para la Eurocopa 2020 que por el coronavirus se celebrará en 2021.

Este es nuestro análisis de la Hisense ULED U7QF, un televisor que mejora en apartados tan importantes como el brillo y el contraste respecto a la generación anterior. Esta ha sido nuestra experiencia con ella. A continuación os explicamos en qué puntos ha estado a la altura de nuestras expectativas y dónde tiene margen de mejora.

Hisense H55U7QF, especificaciones técnicas

El panel elegido por Hisense para esta ULED es de tipo LED, con resolución 4K Ultra HD y formato 16:9. La compañía apuesta por la tecnología de puntos cuánticos para mejorar la reproducción de color, pero este año además incorpora retroiluminación tipo 'Full Array Local Dimming' (FALD) con 72 zonas para mejorar el contraste. Se trata de una tecnología utilizada habitualmente en modelos de gama media-alta y se agradece contar con ella aquí.

Para gestionar el procesado, Hisense incorpora su procesador Hi-View Engine AI. Está basado sobre un chipset MediaTek MSD6886 de cuatro núcleos, previamente utilizado en anteriores televisores de la marca.

En Xataka

Hisense O8B, análisis: así es como el televisor OLED más barato del mercado planta cara a los «pesos pesados» japoneses y coreanos

Respecto a la colorimetría, Hisense asegura que este televisor es capaz de cubrir el 72% del espacio de color BT.2020. Se trata de un nivel bastante adecuado para un modelo de gama media. A nivel de formatos HDR, la Hisense ULED U7QF llega con compatibilidad con HDR10, HLG, así como HDR10+ y Dolby Vision, siendo de las pocas compañías en aceptar al mismo tiempo estos dos últimos formatos.

Hisense introduce una nueva versión de su sistema operativo: VIDAA U4.0. Mientras que a nivel de conectividades tenemos 4 puertos HDMI 2.0, siendo uno de ellos compatible con ARC. Aquí os dejamos con la tabla de especificaciones técnicas completa antes de pasar a describiros cada uno de los apartados.

TV LED 138,7 cm (55") Hisense 55U7QF UHD 4K Dolby Vision, Dolby Atmos, Modo Game y Smart TV

PVP en El Corte Inglés 899€

Diseño: un frontal bonito, una trasera sencilla

El diseño de la Hisense U7QF nos parece muy acertado. Tenemos una peana central en forma de 'U', con un acabado de plástico en tono gris y un perfil delgado. La estabilidad es buena y el televisor pesa relativamente poco, lo que facilita poder moverse sin problemas.

Tenemos unos biseles superior y lateral de 1,7 milímetros y un marco inferior de 15 milímetros. En el borde inferior tenemos un borde plateado con una pequeña inclinación en las puntas, mientras que en la parte superior el borde es de nuevo estrecho. A simple vista, esta Hisense podría pasar por un televisor de una gama más alta, lo que suele ser buena señal.

El logo de Hisense se encuentra en el centro, justo encima de unos LED para mostrar cuando se enciende el televisor. Personalmente, nos habría gustado encontrar un LED más sutil y mejor integrado, pero en general el aspecto frontal del televisor es muy limpio, sencillo y creemos que encajará bien en la mayoría de salones.

Por delante ofrece un buen diseño, pero cuando la miramos por el lateral es cuando nos damos cuenta que estamos ante un modelo de gama media. El marco del televisor es de plástico y es delgado, pero por la parte trasera inmediatamente tenemos un cuerpo más grueso para abarcar toda la electrónica. El hecho de tener retroiluminación Full Array LED repercute directamente en el grosor del televisor. Un pequeño "pero" que merece la pena pagar.

Los conectores del televisor apuntan hacia atrás y hacia el lateral. Es una colocación bastante clásica, donde quedan a la vista todos y su uso es cómodo. No es una solución innovadora ni muy estética, pero efectiva.

A través de las dos patas traseras tenemos una gestión de cables. Es un pequeño clic por donde podemos hacer pasar el cable.

En el lateral encontramos el resto de conectores, desde la conexión para antenas, tres puertos HDMI 2.0, un puerto óptico y dos USB 2.0. El puerto uno de los HDMI es ARC (Audio Return Channel), aunque no eARC, por lo que no podremos extraer el sonido Dolby Atmos y DTS:X. Apuntando hacia la pared tenemos un cuarto HDMI, los conectores para audio RCA y el Ethernet. Durante estas semanas de uso, comentar que hemos experimentado algún problema puntual de encaje con el puerto HDMI 3 lateral.

La Hisense ULED U7QF es compatible con los soportes VESA, de 300 x 200 mm, y cuenta con conectividad Bluetooth para conectar auriculares o altavoces inalámbricos. No dispone de conexión VGA ni salida de auriculares de 3.5mm y tampoco dispone de sensor de luz para adaptar la imagen en función de la habitación.

Experiencia de uso: VIDAA U4.0 puede competir contra los mejores sistemas operativos

Más allá de la imagen, el sistema operativo del televisor suele ser una de las grandes diferencias entre las distintas marcas. Salvo Android TV, que está disponible en varios fabricantes, cada compañía suele utilizar un sistema propio. En el caso de la Hisense U7QF llega con VIDAA U4.0, la nueva versión de su sistema operativo propio.

Tenemos un diseño colorido, basado en una cuadricula de aplicaciones. El aspecto nos parece bastante adaptado a los tiempos que corren, aunque creemos que sigue siendo un punto más sencillo que el resto de alternativas.

A nuestra disposición tenemos aplicaciones tan utilizadas como Netflix, Amazon Prime Video, DAZN, Youtube o Rakuten TV, aunque echamos en falta la inclusión de HBO, Disney+ y Apple TV+.

El rendimiento de VIDAA U4.0 es bueno, con un procesador Quad Core/MSD6886. Los menús se abren rápidamente y desplazarse arriba y abajo se efectúa con fluidez. Aquí se nota que por el momento hay pocos procesos en segundo plano y que no hay animaciones adicionales. VIDAA es un sistema operativo sencillo que quizás no enamora a primera vista, pero es bastante funcional y una vez dentro de las aplicaciones, los menús y opciones son iguales al de otros sistemas.

Entre las aplicaciones que encontramos instaladas se encuentra UEFA.TV, donde la compañía promete contenido exclusivo de cara a la UEFA que iba a celebrarse este año y finalmente ha sido retrasada a 2021 debido a la pandemia.

Contamos con navegador web propio, control parental, una aplicación dedicada a DeviantArt y la función TimeShift para grabar un contenido y poder volver sin que afecte a la grabación. La selección de aplicaciones de la Vidaa Store es bastante limitada, aunque contamos con algunas incorporaciones como Plex, Mitele, Filmin o RTVE a la carta que suelen ser muy buscadas.

Para el control del televisor tenemos un mando, construido en plástico y muy ligero, aunque algo "aburrido". Tenemos botones con varios accesos directos a los principales servicios de streaming: Netflix, Prime Video, Youtube y RakutenTV. La composición es bastante sencilla y es fácil adaptarse a él.

Más interesante es la completa aplicación para móviles RemoteNOW, con la que podemos controlar todo el televisor. Disponemos de varias secciones con contenido, un panel con accesos directos a los canales, las entradas y las principales aplicaciones, un botón para los comandos de voz (con Alexa) y un botón para la introducción de texto y un ratón. Este último apartado nos parecía muy interesante, pero lo cierto es que el funcionamiento no termina de ser fluido y no es muy práctico, además de mantenerse en segundo plano en nuestro teléfono, lo que puede llegar a ser molesto.

Desde el móvil podemos enviar contenido rápidamente al televisor con la función AnyView Cast, pero su fiabilidad no es tan alta como otras soluciones como Chromecast. Hisense nos ofrece un sistema operativo muy completo, con opciones y en la buena dirección. Suficiente maduro para el día a día, pero todavía un paso por detrás de WebOS, Tizen o Android TV.

La Hisense ULED U7QF ofrece varios modos para disfrutar de contenido específico. Tenemos un modo deporte y un modo para juegos, con el que reducir el input lag. Hemos probado el televisor Hisense con una Xbox One y el resultado ha sido bueno, con una latencia similar a la obtenida en televisor de gama más alta. Según los datos oficiales de la compañía, con el modo deporte se obtiene un input lag de 16 milisegundos. Lamentablemente, para aquellos que quieran extraer el máximo potencial de las consolas de nueva generación, esta Hisense no incorpora HDMI 2.1.

Sonido estéreo de 20W

Hisense introduce un sistema de sonido estéreo de 20W (2 x 10W), con dos altavoces situados en la parte trasera del televisor. No tenemos subwoofer y eso se aprecia en los graves, bastante básicos. Sin duda se trata de un televisor que agradece la incorporación de una barra de sonido, aunque para un uso diario el nivel es correcto.

Las voces están bien representadas y el volumen es bastante alto. La Hisense U7QF es compatible con sonido Dolby Atmos, por lo que si tenemos un equipo de sonido adaptado podremos conseguir una buena representación del efecto envolvente.

Como apreciación, hemos notado que el volumen baja muy rápido cuando lo tocamos desde el mando del televisor. También hay que configurar bien las voces, pues a veces se escuchan más fuerte que el resto de sonidos.

Calidad de imagen: un televisor de gama media más que preparado para Dolby Vision

Tenemos un panel de LCD de 8 bit + FRC (Frame Rate Control) de 60 Hz nativos. Hisense incorpora además tecnología Quantum Dot para mejorar la reproducción de color, alcanzando el 72% del rango de colores BT.2020. Se sitúa por encima del 70% alcanzado por su Hisense O8B de principios de año, su televisor OLED más económico.

La característica más relevante de este modelo es la incorporación de un panel de retroiluminación FullLED, con 72 zonas. Esta tecnología permite mejorar la iluminación de manera más precisa, lo que al final repercute en una mejora del contraste (6000:1). El procesador Hi-View Engine AI es el encargado de controlar la imagen, realizar el escalado y optimizarla para cada contenido.

El resultado de la Hisense U7QF sorprende si tenemos en cuenta su precio. Obtenemos una imagen que bien puede rivalizar en algunos aspectos con modelos que superan los mil euros. Creemos que es cuestión de valorar si las ventajas pesan más que las desventajas.

Con el contenido Dolby Vision (o HDR10+), la Hisense U7QF ofrece una colorimetría, brillo y contraste muy acertado. Sea viendo Netflix en 4K HDR o reproduciendo Star Wars en Blu-Ray. No tenemos un panel de 10 bits real, pero el resultado es cercano al que ofrecen algunos paneles LCD básicos de gamas más altas.

Desde los ajustes podremos elegir el modo de imagen que más nos interese. Tenemos desde el modo estándar, Día de cine, Noche de cine, Dinámico, Deportes y automático. Bajo nuestro punto de vista, el modo más acertado es el 'Noche de cine', aunque durante el día si hay mucho brillo resultará más cómodo el 'Día de cine'.

A través del menú de imagen podremos configurar de manera manual el brillo, contraste, saturación de color, nitidez, contraste adaptativo, movimiento ultra suave, claro, reducción de ruido, reducción de ruido MPEG, temperatura de color, sobreescaneo y configuración avanzada, donde podremos ajustar la gama de colores, el color, el balance de blancos, el ajuste y calibración gamma, mejorar el ángulo de visión y modo RGB.

Bajo nuestra experiencia, el televisor viene bastante bien calibrado de fábrica, si bien notamos que incluso en el modo cine tenemos unos tonos rojizos poco intensos.

El control de la imagen es bastante preciso y la capacidad de reproducir contenido Dolby Vision la hace muy interesante. En este modo tenemos como es costumbre, una visión Brillante y una oscura. El HDR de la Hisense ULED U7QF está bien representado y es luminoso, aunque le falta un punto de volumen y colores llamativos para equipararse a la gama alta.

Hisense promete una entrega de brillo con picos máximos de 700 nits. La imagen que hemos experimentado es correcta, pero sabemos que la tecnología LED puede obtener cifras más altas. En nuestra experiencia, incluso con algunas OLED hemos obtenido imágenes donde las zonas más luminosas estaban mejor representadas. Aquí el 'tone mapping' de la Hisense U7QF provoca que se pierda algo de contraste en escenas complicadas.

Si nos fijamos únicamente en la profundidad de negros, el resultado de la Hisense es excelente. A nivel de homogeneidad del panel el resultado es bueno, quizás algo más blanquecino en el centro.

Cuando llevamos la capacidad del televisor al límite, con escenas pensadas para una OLED es donde se nota la limitación de la retroiluminación. Todo hay que decir, que de frente el 'blooming' es bastante reducido. Respecto al detalle en sombra, la Hisense ofrece bastante información pero a cambio de perder contraste e intensidad de color.

El principal problema de la Hisense U7QF son los ángulos de visión. Cuando tenemos una imagen de frente, el resultado es bastante bueno y convincente, pero a la que nos desviamos más de 20 grados, la calidad cae considerablemente. Los colores son menos acertados, el brillo se pierde y el 'blooming' en las escenas oscuras aparece claramente.

Los paneles LCD tienen ángulos de visión más limitados que otras tecnologías, pero en el caso de la Hisense creemos que está por debajo de lo esperado. Del mismo modo que nos ha parecido una mejor representación de color, brillo y contraste, esa experiencia baja enteros en cuanto nos salimos de la línea frontal. Hisense introduce una opción en los ajustes de imagen para mejorar estos ángulos, pero la diferencia es mínima.

El movimiento de la Hisense U7QF es correcto, aunque hemos detectado algunos artefactos con el modo movimiento ultra suave. A la hora de representar textos en movimiento no terminamos de obtener una imagen nítida. Sí se agradece la interpolación a la hora de ver un partido de fútbol con el balón en movimiento, pero nos habría gustado obtener un plus en este apartado. Más teniendo en cuenta que se trata de un televisor que busca destacar en la visión de contenidos deportivos.

En Xataka

El fútbol y otros deportes pueden verse mejor en nuestros televisores: estos son los ajustes que nos ayudarán a conseguirlo

Hisense H55U7QF, la opinión y nota de Xataka

La nueva Hisense ULED U7QF está disponible desde 899 euros, un precio bastante competitivo para un modelo de 55 pulgadas con retroiluminación Full Array LED y compatible con Dolby Vision. Siguiendo la estrategia de la compañía, previsiblemente este precio de partida se reducirá de cara a la campaña promocional de Navidad y entonces será cuando la relación calidad/precio aumente considerablemente.

Esta Hisense tiene potentes argumentos para destacar en la gama media de televisores. Cuenta con un diseño bastante acertado y cuidado, tenemos un sistema operativo como VIDAA 4.0 que se ha renovado para bien y ofrece una gran calidad de imagen para su nivel, con una buena colorimetría, brillo y contraste. Una imagen bastante satisfactoria únicamente empañada por unos ángulos de visión que deberíamos haber sido más cuidados.

La compañía sigue evolucionando para bien. Este año han dado un paso adelante con el software y en calidad de imagen, rivalizando con marcas muy asentadas en experiencia y ofreciendo un precio muy competitivo. Si estamos buscando un televisor nuevo de 55 pulgadas FullLED que no se acerque a los mil euros, esta Hisense ULED U7QF es una opción bastante sólida.

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Hisense. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

El verano ya está aquí, pero nosotros no paramos de probar los últimos dispositivos. Os lo mostramos con la mesa de análisis de Xataka del mes de julio, resumida en un artículo para que podáis echar un vistazo a todo lo que hemos probado este mes.

Como siempre, los móviles son protagonistas en nuestra mesa de análisis pero este julio hemos podido probar también varios televisores de gama alta, auriculares completamente inalámbricos, pulseras inteligentes y algunos dispositivos menos habituales como un robot aspirador o un nuevo lector electrónico.

Samsung 65Q950T QLED 8K - 9,5

Este Samsung 65Q950T QLED 8K se llevó una nota bastante alta y no es para menos, siendo el televisor más avanzado que Samsung ha colocado en las tiendas hasta ahora. Su panel es evidentemente uno de los componentes más importantes, pero las tecnologías de atenuación de la retroiluminación y procesado de la imagen son también las más avanzadas que tiene esta marca actualmente.

Samsung QLED 8K 2020 65Q950T- Smart TV de 65" con Resolución 8K Real, Direct Full Array Elite HDR 4000, Inteligencia Artificial 8K, Ultra Viewing Angle, OTS+, Premium One Remote y Asistentes de Voz

PVP en Amazon 5.224,00€

Sony A8 OLED TV - 9,1

El Sony A8 OLED TV recupera gran parte de las características del modelo AG9 Master Series del año pasado, pero en un diseño renovado y a un precio mucho más ajustado. Está disponible en 55 y 65 pulgadas e integra el procesador de imágenes más sofisticado que tiene Sony: el X1 Ultimate.

TV OLED 139,7 cm (55") Sony KD-55A8 Android TV 4K HDR X1 Ultimate, Triluminos Display con Acoustic Surface Audio

PVP en El Corte Inglés 1.999€

Huawei Matebook 14 (2020) - 9,0

El Huawei Matebook 14 (2020) es un equipo ideal para trabajar o estudiar, con sus más de 10 horas de autonomía. Tenemos un portátil con procesador Intel Core i5 de 10ª generación muy sólido, con un extra de panel táctil que aunque no nos convenza, se ve muy bien.

Huawei Matebook 14 - Ordenador Portátil de 14'' 2K FullView (Intel Core i7-10510U, 16GB RAM, 512GB SSD, GeForce MX350, Multi-Screen Collaboration, Windows 10 Home), Gris, Teclado QWERTY Español

Hoy en Amazon por 1.357,18€

Samsung The Sero - 8,9

Decir que The Sero de Samsung es un televisor en vertical es una verdad a medias, porque realmente es un televisor rotatorio. Uno de los dispositivos más curiosos que hemos podido probar este año y desde luego un televisor que se diferencia por algo más allá de la resolución o las especificaciones del panel.

TV LS05T The Sero 108cm 43" 4K Smart TV

PVP en Samsung 1.449€

Sony Xperia 1 II - 8,8

El Sony Xperia 1 II embebe la denominación "mark II" de las cámaras para hacerse valer como buque insignia centrado en la fotografía. Con tres cámaras traseras (una de ellas un teleobjetivo), incluye además dos apps para la captura y edición de foto y vídeo avanzada.

Sony Xperia 1 II Negro Single SIM & WH-1000XM3

PVP en EstorePartner 1.119€

OPPO Find X2 Neo - 8,6

Tras el OPPO Find X2 Lite, el OPPO Find X2 Neo era el último de esta prolífica línea Find que nos quedaba por revisar. Es el que más o menos queda a medio camino entre el Lite y el OPPO Find X2 Pro, disponiendo de 5G y cuatro cámaras traseras.

OPPO Find X2 NEO 5G – Smartphone de 6.5" AMOLED, 12GB/256GB, Octa-core, cámara trasera 48MP+13MP+8MP+2MP, cámara frontal 32MP, 4.000 mAh, Android 10, color Azul

PVP en Amazon 699,00€

Realme X50 5G - 8,5

El Realme X50 5G es una apuesta algo más rebajada que la de la versión Pro, pero manteniendo el soporte a dicha conectividad, el diseño y la cuádruple cámara trasera. Dispone también del lector de huellas lateral y la doble cámara frontal, centrada en el retrato.

Realme X50 5G - 6 GB/128 GB - Hielo plateado - Precompra

PVP en Realme 349€

Preventa Realme X50 5G - 6 GB + 128 GB - Versión Española + Realme Buds Q Auriculares TWS

PVP en AliExpress 339€

OnePlus Nord - 8,5

El OnePlus Nord es, en una sencilla frase, el teléfono asequible de la marca. La vuelta de la compañía china a los teléfonos en un rango medio de precios sin dejar de lado los materiales de calidad, la fluidez de su software o la carga rápida.

Teléfono OnePlus NORD (5G) 8GB RAM 128GB, Cámara Cuádruple, Dual SIM, 2 Años de Garantía - Gris Onix

PVP en Amazon 399,00€

Hisense ULED H55U7QF - 8,4

La Hisense ULEF U7QF es un televisor que llega para asaltar la gama media gracias a su gran implementación de la tecnología FALD. Un modelo compatible con Dolby Vision que destaca por una gran calidad de imagen para su nivel, con una buena colorimetría, brillo y contraste.

TV LED 138,7 cm (55") Hisense 55U7QF UHD 4K Dolby Vision, Dolby Atmos, Modo Game y Smart TV

PVP en El Corte Inglés 899€

Google Pixel Buds (2020) - 8,3

Este año Google apuesta por un diseño totalmente inalámbrico con los Google Pixel Buds (2020). Dos auriculares independientes que se guardan en un estuche que actúa como funda y estación de carga, entrando así de lleno en las tendencias que estamos viendo actualmente en el mercado de auriculares (completamente) inalámbricos.

Google Pixel Buds

PVP en Google Store 199,00€

Xiaomi Mi 10 Lite 5G - 8,2

El Xiaomi Mi 10 Lite 5G es una completa alternativa en la gama media que brilla por su autonomía y que se ve algo ensombrecido por su rendimiento. Una de las mejores compras en gama media, ya que sus 349 euros de precio de partida lo convierten en una opción muy competitiva.

Xiaomi Mi 10 Lite (Pantalla AMOLED 6.57”, TrueColor, 6GB+64GB, Camara de 48MP, Snapdragon 765G, 5G, 4160mah con carga 20W, Android 10) Gris

Hoy en Amazon por 309,00€

TCL 10 Pro - 8,1

El TCL 10 Pro es la prueba que un buen diseño no siempre es exclusivo de la gama alta. Destaca por su panel OLED de 6,47 pulgadas y una autonomía suficiente para echar el día, aunque flojea un poquito en rendimiento y en fotografía nocturna.

TCL 10 Pro – Smartphone de 6.47” FHD+, con NXTVISION, Procesador Pantalla, Octacore, 6GB Ram, Memoria 128GB, Ampliable MicroSD, 4 Cámaras 64MP+16MP+5MP+2MP, Frontal 24MP, 4500 mAh de Batería, Verde

Hoy en Amazon por 448,99€

Sony WF-XB700 - 8,0

Los Sony WF-XB700 prescinden de lujos para poner el foco donde más importa; en el sonido. Tenemos unos auriculares completamente inalámbricos sin cancelación de ruido activa pero con una buena ergonomía, autonomía y un nivel de graves muy convincente para aquellos que le guste la música rock y heavy.

Sony WFXB700B - Auriculares True Wireless (Totalmente inalámbrico, Bluetooth, Extra Bass, Micro para Llamadas Manos Libres, 18h de batería, Resistencia IPX4), Negro

Hoy en Amazon por 99,00€

Amazfit PowerBuds - 8,0

Los Amazfit PowerBuds son los primeros auriculares de la firma ofrecen una autonomía sobresaliente y sensor de ritmo cardíaco. Sin ser los mejores auriculares del mercado ni tener cancelación activa de ruido, su relación calidad-precio los convierte en una alternativa a tener en cuenta.

Amazfit PowerBuds Auriculares Deportivos inalámbricos con monitorización de la frecuencia cardíaca Durante Ejercicio, Ganchos de Oreja magnéticos y Sonido Superior Bluetooth 5.2 con micrófono Negro

Hoy en Amazon por 99,99€

Samsung Galaxy A21s - 7,5

El Samsung Galaxy A21s es el último de esta familia de teléfonos de Samsung que apunta a todos los bolsillos. Un smartphone con el que tratan de ofrecer la experiencia del fabricante a un coste más bajo y sin dejarse en el camino algunas de las especificaciones interesantes de otros móviles más ambiciosos de la marca.

Samsung Galaxy A21s - Smartphone de 6.5" (4 GB RAM, 64 GB de Memoria Interna, WiFi, Procesador Octa Core, Cámara Principal de 48 MP, Android 10.0) Azul [Versión española]

PVP en Amazon 209,90€

Realme Buds Air Neo - 7,2

Los Realme Buds Air Neo están dentro de las propuestas más atractivas por coste en el cada vez más completo escaparate de los auriculares completamente inalámbricos. Por tan sólo 40 euros prometen una latencia mínima y llegan con un driver de 13 milímetros.

realme Buds Air Neo. Auriculares inalámbricos Bluetooth 5.0, con Caja de Carga incluida. Conexión automática al Instante y Control táctil. Latencia Super Baja. Color Blanco

PVP en Amazon 39,99€

Otros análisis

LG XBOOM Go PL5

Hemos podido probar a fondo el LG XBOOM Go PL5, un altavoz inalámbrico de nueva generación presentado hace unos meses en el CES 2020 ofreciendo sobre el papel unas prestaciones notables para su reducido tamaño. Pensado para el verano, cuenta con la certificación IPX5, que protege contra el polvo, salpicaduras y los chorros de agua a baja presión desde cualquier dirección.

LG XBOOM Go PL5 - Altavoz Bluetooth de 20W de Potencia con Sonido Meridian, autonomía 18 Horas, Bluetooth 5.0, protección IPX5, iluminación LED, USB-C, comandos de Voz Google y Siri, Dual Action Bass

PVP en Amazon 115,59€

Gigabyte Aorus 17G

El Gigabyte Aorus 17G es la unión perfecta entre la estética de un portátil de trabajo y las tripas de un PC gaming. Un gran compañero de trabajo y juegos que nos ha encantado por su sobriedad, posibilidades y rendimiento.

Amazon Echo Auto

Amazon pisa el acelerador con Alexa como copiloto con el Amazon Echo Auto. Podremos acceder fácilmente mediante órdenes de voz al navegador, llamadas o música. Un producto más barato que cambiar la radio por una con CarPlay o Android Auto y de muy fácil instalación.

Echo Auto - Pon Alexa en tu coche

Hoy en Amazon por 59,99€

CREATE IKOHS NETBOT S15

Un robot aspirador bueno, bonito y barato. El Netbot S15 es capaz de satisfacer a quienes quieran limpieza diaria básica y tengan un piso aproximadamente de 100 metros cuadrados. Una alternativa por menos de 200 euros muy capaz.

Kobo Nia

El Kobo Nia es un libro electrónico económico, cómodo y ligero sin pretensiones. Un dispositivo pensado para llegar a todos los bolsillos posibles que llega en pleno verano post-cuarentena.

Realme Band

La Realme Band es una pulsera cuantificadora muy barata de la que esperábamos algo más. Que no sea táctil es un handicap demasiado importante, aunque su rendimiento es bueno y un punto positivo es la autonomía.

Xiaomi Mi Band 5

Las pulseras deportivas de Xiaomi han tenido muy buena acogida de manera histórica entre los compradores de wearables y la Xiaomi Mi Band 5 es la última iteración. Una evolución dirigida a cubrir mejor el lado deportivo sin dejarse de camino dos de sus características estrella: la versatilidad y un precio contenido.

Xiaomi Mi Band 5 - Smart Fitness Bracelet Black

PVP en Amazon 34,68€

Había muchas ganas de conocer cómo Sony podía mejorar sus auriculares. Después de varios años probando su cancelación de ruido, parecía difícil volver a sorprendernos. Pero estos Sony WH-1000XM4 han evolucionado en un apartado tan importante como poco cuidado hasta la fecha: la comodidad de uso.

Hemos estado con los nuevos auriculares inalámbricos de Sony durante unas dos semanas. Como ya ocurría con los WH-1000XM3, su sorprendente cancelación de ruido los convierten en una de las mejores opciones del mercado. Con esta cuarta generación, de diseño muy parecido, Sony ha incorporado nuevas funciones para adaptar el sonido al entorno y mejorado la conectividad.

En apariencia son pequeños añadidos, pero después de acostumbrarnos es difícil volver atrás. Gestos y funciones que han mejorado enormemente la experiencia y convierten estos Sony WH-1000XM4 en los auriculares inalámbricos más prácticos a la hora de utilizar en el día a día. Os lo contamos todo en nuestro análisis.

Sony WH-1000XM4: especificaciones técnicas

Estamos ante unos auriculares circumaurales de recinto cerrado, donde las almohadillas cubren totalmente nuestras orejas. Del mismo modo que el resto de modelos de Sony de gama alta, contamos con transductores electrodinámicos y un imán de neodimio. Para el diafragma tampoco ha habido cambios y se mantiene un driver de 40 mm, fabricado con polímero de cristal líquido.

Para la cancelación de ruido, los Sony WH-1000XM4 apuestan de nuevo por el chipset HD Noise Cancelling Processor QN1. Y aquí es donde empiezan a llegar las novedades. Los nuevos auriculares de Sony disponen de dos micrófonos en cada auricular y, a través del sistema Dual Noise Sensor, capturan el ruido ambiente para ajustar de manera automática la cancelación de ruido en función de dónde estemos.

Sony añade un nuevo chipset para la conectividad, lo que se traduce en que estos WH-1000XM4 llegan con Bluetooth 5.0.

A nivel de autonomía los auriculares prometen hasta 30 horas teóricas y contamos con puerto de carga USB tipo C.

Las principales mejoras llegan a nivel de software. Sony incorpora DSEE Extreme y Edge-AI, una serie de algoritmos elaborados junto a Sony Music Studios Tokyo para analizar la música en tiempo real y mejorar la fidelidad. Junto a esta inteligencia artificial se añaden nuevas opciones como el multipoint, para conectar los auriculares por Bluetooth a dos dispositivos al mismo tiempo o el modo Speak-to-Chat para poder tener conversaciones cortas sin quitarse los auriculares. Sobre ellas hablaremos a continuación, pues suponen un cambio importante a la hora de utilizarlos.

En Xataka

Sony WH-H910N, análisis: con una cancelación del ruido tan buena ponen en apuros incluso a otros auriculares más caros de Sony

Construcción y ergonomía: un diseño reconocible sin grandes cambios

Los Sony WH-1000XM4 son prácticamente idénticos en diseño a los de la generación anterior. Más allá que la compañía esté contenta con el resultado, creemos que hay una cuestión de estrategia en esta decisión. Los WH-1000XM4 intentarán extender en el tiempo un diseño que intenta ser icónico. Con el logo de Sony en el lateral, el acabado del policarbonato y esa espuma de uretano en las almohadillas.

Estamos ante unos auriculares de diadema que transmiten calidad y robustez, una sensación que ya experimentamos con el modelo anterior y lo cierto es que han resistido el paso de los años con solvencia, lo que anticipa que estos WH-1000XM4 también están fabricados para aguantar en el tiempo.

La ergonomía es uno de los aspectos más importantes en unos auriculares y los Sony WH-1000XM4 distribuyen el peso muy bien. Con sus 254 gramos son bastante ligeros y, pese a utilizarlos durante horas, no sientes cansancio. La homogeneidad es excelente y aunque no ha habido un salto técnico, sí diríamos que los WH-1000XM4 están mínimamente más estilizados y recogen nuestra oreja de forma más cómoda, con algo más de espacio. La estabilidad es la misma que la del año pasado, pero notamos algo menos de presión en las almohadillas. Un detalle que no cambia la sensación general a la hora de utilizarlos.

La espuma de uretano de las almohadillas sigue adaptándose perfectamente, pero deberemos seguir secando la superficie de piel rugosa después de horas de uso.

La colocación de los conectores es equivalente al modelo anterior. Tenemos el puerto USB C en el auricular derecho y el jack de 3.5mm en el izquierdo, cerca del LED de indicador de batería, del botón de apagado/encendido y del nuevo botón 'Custom', que equivale al antiguo botón de NC/Ambient.

Tanto el giro como la flexibilidad de los auriculares no ha cambiado, pero sí se aprecia una ligera mejora en las líneas y los contornos. Los WH-1000XM4 tienen un diseño más perfilado, con menos recovecos.

Sony WH-1000XM3 (izquierda) vs Sony WH-1000XM4 (derecha)

Para el control táctil tenemos la misma configuración de gestos: arrastrando el dedo hacia arriba para subir, igual para bajar, hacia delante para saltar de canción y doble toque para pausar o continuar la reproducción. Funcionan bien, pero nos habría gustado que Sony mejorara la sensibilidad de los gestos ya que bajo nuestra experiencia el resultado es el mismo que otros años.

Experiencia de uso: controlando cuándo queremos escuchar nuestro entorno

La cancelación de ruido de Sony es excepcional. Estos auriculares consiguen aislarnos casi completamente del mundo que nos rodea, pero no siempre querremos desconectar. En ocasiones alguien nos hablará o mantendremos una conversación. Para estas situaciones, los WH-1000XM4 añaden varias funciones de lo más prácticas.

Los WH-1000XM4 saben si los llevas puestos. Es una función tan sencilla que uno se pregunta por qué no estaba hasta ahora. Usando el sensor de proximidad y dos acelerómetros, los auriculares detienen la música cuando te los quitas de las dos orejas y la vuelven a activar de manera inmediata cuando te los vuelves a poner. Funciona sin tener que configurar nada, aunque se puede desactivar, es bastante preciso y la recuperación de la música no tiene prácticamente retraso. Es un añadido simple pero muy, muy efectivo. Ayuda a ahorrar batería y evita la clásica situación donde dejamos los auriculares encima de la mesa y están reproduciendo solos.

La conexión a través del Bluetooth es más rápida que otros años, previsiblemente por la incorporación del nuevo chip para obtener Bluetooth 5.0. También tenemos compatibilidad con LDAC, para el audio en alta resolución. Aunque hemos perdido soporte para aptX y aptx HD, la solución propietaria de Qualcomm.

Su uso es muy similar. Deberemos mantener pulsado el botón de encendido para sincronizar y contamos con la aplicación Sony Headphones Connect para iOS y Android desde la que extraeremos todo el potencial a los auriculares. La aplicación permite registrar hasta 8 dispositivos distintos, cuenta con un excelente diseño y dispone de todo tipo de herramientas, como un ecualizador o el control de la cancelación de ruido. Precisamente, algunas de las nuevas funciones de los WH-1000XM4 las podremos configurar desde esta aplicación.

Como con los Pixel Buds, los Sony WH-1000XM4 incorporan la función Fast Pair para poder encontrar los auriculares llamándolos. Funciona bien, pero es un añadido que personalmente no he utilizado más que para probarlo.

Un gesto que sí es muy útil es el de cubrir el auricular con la mano para activar el sonido ambiental y bajar de golpe el volumen. Es un añadido que ya teníamos el año pasado y sigue presente. Pero este año ha dado un salto con la función 'Speak-to-Chat'.

Los WH-1000XM4 reconocen tu voz y pueden detenerse automáticamente cuando hablas, para después volver a reproducir la música. Funciona perfectamente y es la solución ideal para poder relacionarse con el mundo que nos rodea sin que resulte forzado. En mi caso he acabado utilizando el "¿Dime?" para contestar a alguien. En ese momento el ruido ambiente entra y puedes escuchar la conversación.

Por defecto la música comenzará a reproducirse al cabo de 30 segundos, aunque puede configurarse para que sea al cabo de 15 segundos o en un minuto. Lo ideal es que el tiempo sea corto, ya que mientras sigamos hablando la música no volverá. Salvo que pulsemos activar la música de nuevo con el móvil o desde el propio auricular. También es posible elegir la sensibilidad, para que sea alta o baja en función de si solemos murmurar mucho.

Es una función muy acertada y representa todo un cambio a la hora de utilizar los auriculares con cancelación de ruido. Hasta ahora, cuando los utilizábamos nos aislábamos del mundo. Ahora podemos fácilmente seguir hablando con el resto de forma natural. Añadidos sencillos en la buena dirección que cambian nuestros hábitos.

Sony ha incorporado una tecnología que ellos denominan 'Precise Voice Pickup' para controlar los cinco micrófonos y captar las voces de forma más clara. Y se nota. La detección de nuestra voz es perfecta y en llamadas el audio de las voces es cristalino, equiparándose al gran resultado que obtuvimos con los Bose 700 en este aspecto.

Los auriculares son compatibles con Google Assistant y Amazon Alexa y podremos recibir indicaciones en 15 idiomas diferentes. A la hora de leer las notificaciones no tiene grandes problemas, aunque aquí no ha habido avances respecto a modelos anteriores.

Otra de las grandes novedades de los WH-1000XM4 está en la función multiconexión que permite conectar al mismo tiempo por Bluetooth dos dispositivos. Os contamos nuestra experiencia, que no ha sido suficiente completa para extraer conclusiones.

Con este modo podemos enlazar dos dispositivos, sea dos móviles o un móvil o el portátil o cualquier otra combinación. Una vez enlazados, la música que se reproducirá será la última que hayamos pulsado, como si hubiera dos mandos conectados a un mismo televisor. En este modo no contamos con LDAC, pero la fluidez es la misma. Cuando entre una llamada, los auriculares sabrán qué dispositivo está sonando y se conectarán automáticamente.

¿Qué ocurre? Principalmente que por el momento da problemas en estas unidades de prueba. Sony nos explica que se publicará una actualización de firmware entre el 7 de agosto y el 18 de agosto para corregir este apartado. Extrañamente justo al configurarlo sí pudimos probarlo durante un rato con nuestro móvil y el PC. Su uso es sencillo y natural y creemos que es un añadido interesante. Por ejemplo, si estamos escuchando música desde el móvil pero luego ponemos un vídeo de YouTube en el ordenador.

Sony ha mejorado la experiencia de uso muchísimo con estos WH-1000XM4. Pequeños gestos como el quitarse los auriculares para que pare la música, que reconozca nuestra voz y se detenga, la mejora en las llamadas o esta conexión 'multipoint' que nos hemos quedado con ganas de exprimir mejor.

Una cancelación de ruido mejor automatizada y un sonido más refinado

Sony es la referencia en cancelación de ruido y estos WH-1000XM4 vuelven a apostar por el procesador Noise Cancelling Processor QN1 para anular el ruido ambiental y ofrecer un sonido donde el fondo queda prácticamente anulado en su totalidad. La experiencia es sublime, pero no diríamos que la cancelación de ruido ha mejorado notablemente su efectividad. Todo sea dicho, parece difícil necesitar algo más pues la cancelación es efectiva en todas las situaciones.

Pese a tener el modelo anterior, notar los cambios en la cancelación de ruido se antoja complicado, hablando siempre de la misma configuración. Después de hacer varias pruebas cambiando de uno a otro, diría que sí se nota una ligera mejora relacionada con el cuerpo del auricular. El aislamiento pasivo con los auriculares apagados me parece algo mejor y añadiría que hay una mejora en la baja presión auditiva. La cancelación de ruido de los WH-1000XM4 es totalmente natural, ejerciendo muy poca presión. Pese a utilizarlos durante horas, no nos genera ningún tipo de fatiga.

Adaptar la cancelación de ruido sigue siendo posible. Contamos con 20 niveles diferentes que podremos cambiar manualmente. Pero Sony quiere que sean los auriculares los que entiendan cuáles pueden ser nuestras preferencias. Estos WH-1000XM4 introducen el modo Control de sonido adaptativo, que utiliza la ubicación del móvil para automatizar el modo de cancelación de ruido en función de dónde estemos.

Los auriculares detectarán si estamos sentados, caminando o en transporte público a través del acelerómetro pero también detectarán nuestra ubicación si le damos permiso. Estas ubicaciones quedarán registradas en la aplicación y podremos establecerlas como nuestro lugar de trabajo, el gimnasio, la cafetería a la que siempre vamos o la parada del autobús. Para cada ubicación podremos elegir el nivel de cancelación de ruido, la ecualización y si está activa la función de hablar.

Queda en manos de cada usuario valorar si vale la pena este nivel de automatización y si decide compartir su ubicación con Sony. Es un añadido cómodo y práctico, pero de la misma manera que otras funciones sí nos parecen imprescindibles, en este caso es una incorporación extra para complementar la adaptación de la cancelación.

Y llegamos a la calidad de sonido. Hemos estado unas dos semanas con los WH-1000XM4 escuchando todo tipo de música, desde grandes clásicos del rock, jazz, pop hasta los distintos éxitos comerciales del verano a través de plataformas como Spotify Premium y Tidal HiFi. Como suele ser costumbre, lo ideal es escuchar cortes de canciones que tengamos muy escuchadas para apreciar los detalles. Dicho esto, los Sony WH-1000XM4 son los auriculares Bluetooth con el mejor sonido del mercado que he podido probar.

Si de los XM2 a los XM3 hubo un salto en cancelación de ruido, este año el salto está en la calidad de sonido. Son más notables los cambios en la experiencia de uso, pero la mejora en el sonido se aprecia cuando colocamos el volumen al máximo y por ejemplo no notamos una distorsión tan grande en los graves. La respuesta en frecuencia subjetiva de los WH-1000XM4 es sobresaliente. Las voces son claras, los instrumentos están bien diferenciados y creemos que ha habido una mejora en los graves para que mantengan la pegada pero sean más claros.

El cambio a nivel auditivo lo encontramos en la incorporación de DSEE Extreme que ayuda a escalar el audio de fuentes comprimidas y el uso de Edge-AI, unos algoritmos de inteligencia artificial que Sony añade a estos WH-1000XM4 para analizar la música en tiempo real. Se antoja difícil concretar hasta qué punto estas tecnologías aportan valor, pero hemos disfrutado enormemente con la calidad de sonido de los últimos auriculares de Sony.

Uno de los añadidos a nivel de sonido que Sony más está potenciando es 360 Reality Audio, su experiencia de sonido 3D. Desde la aplicación podremos enlazar con servicios de pago como Tidal Hifi para escuchar contenido con este efecto envolvente. Es un efecto curioso que no me importaría que se extendiera más, pero por el momento no deja de ser algo muy específico.

Con hasta 30 horas teóricas de autonomía, los Sony WH-1000XM4 están preparados para acompañarnos durante largas jornadas de trabajo y durante varios días seguidos. No nos hemos puesto con un reloj al lado para saber si se cumple esta cifra, pero fácilmente podríamos haberlas superado. Nuestro uso ha sido equivalente al que llevamos haciendo con los WH-1000XM3 y la autonomía conseguida ha sido similar. En caso de no utilizar la cancelación de ruido, la autonomía teórica alcanza las 38 horas.

Para cargar los auriculares disponemos de un puerto USB tipo C y un pequeño cable de 20 centímetros incluido en la funda rígida con cremallera. Disponemos de carga rápida, donde 10 minutos servirán para obtener hasta 5 horas de autonomía. No ha cambiado el hecho que mientras estamos cargando los auriculares no podremos utilizarlos inalámbricamente.

Sony WH-1000XM4: la opinión y nota de Xataka

Los nuevos Sony WH-1000XM4 estarán disponibles a finales de verano en color negro o plata por 380 euros, mismo precio original que la generación anterior. Estamos ante unos auriculares sensacionales, que se colocan de nuevo como el rival a batir por el resto de marcas.

Sony mantiene el sobresaliente nivel de su cancelación de ruido, pero ha añadido funciones para personalizarla y poder detenerla cuando lo necesitemos. Y son cambios que instantáneamente se han convertido en imprescindibles para quienes los estamos utilizando todo el día. Dejar el auricular y que se pare la música o poder hablar con otra persona con facilidad. El sistema multiconexión nos parece muy interesante, pero no hemos podido sacarle tanto partido.

Por su autonomía, por un diseño ligero y cada vez más agradable, por una aplicación super completa y por la mejora en aspectos tan determinantes como la conectividad o las llamadas. Estos WH-1000XM4 destacan además por una calidad de sonido sin parangón en auriculares inalámbricos. No hablamos de un gran salto respecto a la generación anterior, pero sí una leve mejora que fortalece todavía más la posición de Sony en el liderazgo de los auriculares Bluetooth.

El mayor rival de estos WH-1000XM4 está en casa. La anterior generación marcó todo un hito y pueden conseguirse por poco más de doscientos euros. Esto es, la mitad de precio que el inicial del nuevo modelo. Si ya tienes los anteriores, difícilmente el salto esté justificado. Suele ocurrir con las generaciones seguidas. Pero estos auriculares bien merecen la inversión extra. Por su mejorada experiencia de uso y por dar un paso más en la experiencia de sonido. Los Sony WH-1000XM4 son la nueva referencia en el sector y llegan para continuar abriendo nuevas vías en la experiencia con el uso de este tipo de auriculares.

Estos auriculares han sido cedidos para la prueba por parte de Sony. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Tras años dominando la gama media Motorola fue perdiendo posiciones debido a la incursión de las marcas chinas. Y un nuevo teléfono aspira a recuperar el puesto, el Motorola Moto G 5G Plus. La apuesta es arriesgada, pero también muy sólida: lo hemos comprobado.

Con la irrupción del 5G pensábamos que los móviles de gama media tardarían en obtener la nueva conectividad, pero no ha sido así: la línea que va de los 300 a los 500 euros tiene ya muy buenos contendientes a convertirse en representantes 'accesibles' del 5G. Y Motorola ha querido sumar la familia Moto G a esa avanzadilla de irreductibles: el Moto G 5G Plus está dispuesto a dar mucha guerra.

Ficha técnica del Motorola Moto G 5G Plus

Motorola Moto G 5G Plus - Smartphone de 6.7" (5G FHD+, procesador Qualcomm Snapdragon SD765, Sistema de 4 cámaras de 48 MP, batería de 5000 mAH, Dual SIM, 4/64 GB, Android 10), Azul

PVP en Amazon 399,00€

Manejable, agradable en mano y algo alargado

El Motorola Moto G 5G Plus equipara la longitud del nombre a la largura de la superficie de pantalla: el ratio 21:9 del teléfono facilita el agarre al ser estrecho, pero consigue que llegar a la parte superior del panel sea casi imposible si no se utilizan ambas manos. Los materiales colaboran en el agarre: el Moto G 5G Plus hace uso del policarbonato para el cuerpo del teléfono y también para la cara trasera. El tacto es agradable y no se resbala, el acabado de color está muy bien conseguido y no da la sensación de ser un teléfono económico. Tampoco caro.

El lector de huellas es alargado y se sitúa en el botón de encendido. Es rápido y muy fiable

Ya hemos dicho que es largo y que cuesta llegar arriba con una mano (también es algo grueso). Pues bien: Motorola ha colocado los botones físicos demasiado arriba, tanto el de encendido/lector de huellas como los de volumen. El dedo pulgar no cae sobre el lector, por lo que hay que tantear el teléfono hasta encontrarlo. Y lo mismo ocurre con el botón físico exclusivo de Google Assistant: queda en el costado izquierdo y demasiado arriba para pulsarlo cómodamente. Por contra, Motorola ha incluido dos detalles muy positivos: jack de auriculares en el borde inferior, justo al lado del USB C; y bandeja triple: pueden usarse dos SIMs y tarjeta SD de forma simultánea.

En términos de pantalla, y más allá del ratio 21:9, el Motorola Moto G 5G Plus ofrece un panel de gran calidad que peca de brillo en exteriores, un inconveniente que se ve acusado en verano (hacer fotos bajo el sol es muy complicado). La pantalla se ve suficientemente nítida, se echa de menos algo de contraste, no se ve saturada por defecto (algo fría), los ángulos de vision son buenos y no entraña dificultad en la respuesta táctil. Motorola incluye tres modos de color (natural, mejorados y saturados) y ofrece tasa de refresco de hasta 90 Hz. La experiencia jugando o reproduciendo contenido multimedia es muy positiva (en interiores).

El sonido se mantiene en el equilibrio de la pantalla ofreciendo una experiencia auditiva muy positiva, sobre todo con cable. El Motorola Moto G 5G Plus incluye jack de 3,5 mm y distintas mejoras de audio que refuerzan la escucha de todo tipo de contenido multimedia, desde música a los juegos. El audio tiene fuerza, se notan los graves y ve reforzado los bajos sin que los agudos sufran estridencias.

En general se escucha muy bien para la gama a la que se dirige, también con auriculares Bluetooth. Incluso con su altavoz externo: el sonido es fuerte, no distorsiona en exceso (ligeramente a alto volumen) y, como pega, tiene el inconveniente de situarse en una zona algo molesta para escuchar el móvil mientras se usa (en la parte inferior del teléfono). Y Motorola no se olvida de un extra importante: el Moto G 5G Plus posee radio FM.

Rendimiento a la altura y buena batería

A estas alturas no tenemos mucho más que descubrir del Snapdragon 765: es un procesador de gran potencia, con altas capacidades para ejecutar juegos en 3D y, como todos sabemos, también brinda a los teléfonos que lo montan de conectividad 5G. Es un SoC de altas prestaciones que le sienta muy bien el Motorola Moto G 5G Plus: no lo hemos notado lento en ningún instante, la fluidez está a la altura de un gama alta y no se calentó de manera notoria. Ni siquiera jugando a títulos como Fortnite.

A continuación tienes la tabla con las puntuaciones de diferentes pruebas de rendimiento.

Ya hemos visto que el rendimiento es notable, y no es 'culpa' sólo del procesador, tampoco del buen equilibrio que ejerce con el resto del hardware (6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento en nuestro caso): Motorola ha optimizado el software para que no lastre el funcionamiento general. Esto se nota por lo fluido que va todo el teléfono, tanto saltando entre aplicaciones como realizando su ejecución: el Moto G 5G Plus se mueve a las mil maravillas.

Pese a que pueda parecer casi limpio, el software del teléfono va mucho más allá del Android 'puro', para lo bueno y también para lo malo. Motorola incluye una notable cantidad de gestos, ajustes y opciones a nivel de capa, todo para facilitar el uso del teléfono. Abrir la cámara con el gesto de muñeca, doble toque para activar la pantalla, mantener encendido el panel si se mira el teléfono, captura de pantalla con tres dedos y un montón más de acciones que vienen activas por defecto. Conviene desconectar las que no se utilicen ya que consumen batería. Todo sin que Motorola se exceda con las aplicaciones: el Moto G 5G Plus parte suficientemente limpio de 'bloatware'.

Sobre el papel el teléfono parte aventajado: 5.000 mAh de capacidad y carga rápida de 20 W. En la práctica no ha sido todo tan bonito: los primeros días apreciamos un gasto notorio de batería en segundo plano. Desactivar las acciones y gestos que no se usan contuvo el consumo, también reducir el refresco de pantalla a 60 Hz. Por tanto, el día se logra sin problemas, pero más allá puede resultar más difícil. En términos generales, y con un uso medio del Moto G 5G Plus (WiFi la mayor parte del tiempo, algún juego y consulta de redes sociales), la batería aguanta un día y medio raspado. Abusando del móvil la cifra puede reducirse, siempre sin que peligre la jornada. Y con las 6/7 horas de pantalla más o menos aseguradas (depende mucho de los juegos).

En la carga el Motorola Moto G 5G Plus acusa la capacidad de la batería, también la reducida potencia de su carga rápida (20 W): son necesarias casi dos horas en el enchufe. En concreto, estos son los tiempos de recarga desde que el móvil se apaga por falta de batería hasta llegar al 100 %:

• 5 minutos de carga: 6 % de batería.
• 10 minutos de carga: 12 % de batería.
• 20 minutos de carga: 25 % de batería.
• 30 minutos de carga: 36 % de batería.
• 50 minutos de carga: 58 % de batería.
• Total: 1 hora y 48 minutos.

Seis cámaras y serias dificultades en tomas nocturnas

Motorola sigue la tendencia de la mayoría de marcas en la gama media al apostar por múltiples cámaras incluso a pesar de que no sean estrictamente necesarias. Por delante tenemos dos cuando con una habría bastado; ocurriendo algo parecido por detrás: el objetivo macro, tan habitual como relleno, mantiene su posición junto a un sensor para captar la profundidad. En términos primarios, el Motorola Moto G 5G Plus incluye una cámara principal de 48 megapíxeles y un gran angular de 8 megapíxeles. Este conjunto cuádruple trasero se complementa con una gran aplicación de cámara que peca especialmente en procesado nocturno.

La cámara principal es la que mejor partido saca de la mayoría de escenas, como es lógico. En general, el Motorola Moto G 5G Plus no obtiene malas fotos por más que tienda a la subexposición, incluso cuando hay suficiente luz (se nota mucho disparando en RAW: el procesado de Motorola es el que suele encargarse de elevar la exposición por software, a veces en exceso). Durante el día el rango dinámico es bueno gracias a un HDR que se activa cuando debe y que no hace mal trabajo (puede sobrepasarse creando tomas irreales). Suficiente detalle en el fondo, peca de falta de contraste y captura los colores de manera natural.

La aplicación de cámara de Motorola es muy completa

La cámara gran angular asegura una mayor porción de escena a costa de distorsionar ligeramente los bordes de la imagen. Y mantiene el mismo tamaño de la foto que el sensor principal, todo pese a que Motorola asegura que es de 8 megapíxeles (la cámara de 48 megapíxeles dispara a 12 al combinar 4 píxeles en uno mediante Pixel Binning). Los resultados en calidad quedan algo por detrás.

El HDR hace muy buen trabajo: mantiene el rango dinámico a pesar de que en la escena hay contraluz. Y con un gran nivel de detalle para las sombras.

De noche el Motorola Moto G 5G Plus sufre mucho, incluso activando el modo nocturno (suele crear tomas algo irreales). Por lo general, la pérdida de detalle es notoria hasta en primer plano. Y las acuarelas llenan el fondo.

El modo retrato no sólo funciona con personas, también con objetos y animales. El móvil recorta bien incluso en zonas donde no hay apenas contraste con el fondo. Bokeh natural y gran nivel de detalle en el sujeto.

No aplica mal recorte en modo retrato y con la cámara delantera. La principal mantiene el detalle, al menos siempre haya suficiente luz. La cámara delantera de gran angular sí pierde bastante detalle.

A continuación tienes una muestra de fotografías realizadas con el Motorola Moto G 5G Plus.

El rendimiento fotográfico no se mantiene a un mal nivel en términos generales, sí se echa de menos un mejor comportamiento con baja luz, incluso a pesar de que el Motorola Moto G 5G Plus cuenta con modo nocturno. El móvil ofrece un completo modo profesional con RAW incorporado, dispone de selección de ajustes mediante IA y ofrece un modo macro que, sin tener opción a un ajuste demasiado cercano (le cuesta enfocar por debajo de tres centímetros), mantiene suficiente detalle como para ser una cámara a tener en cuenta. Al menos en aquellas tomas que se necesite macro.

En términos de vídeo, el Motorola Moto G 5G Plus graba a un máximo de 4K y 30 fps por detrás con 1080p y 30 fps como máxima resolución por delante. Las tomas no son de mala calidad, la estabilización electrónica elimina las trepidaciones más notorias, el autoenfoque puede mostrarse algo caprichoso y el HDR hace buen trabajo con el rango dinámico siempre que haya iluminación suficiente. Como ocurre con las fotos, conforme baja la luz la pérdida de detalle y lavado de la imagen son acusados.

Motorola Moto G 5G Plus, la opinión de Xataka

El Moto G 5G plus es un gran teléfono, el equilibrio que mantiene en el hardware y software logra que el precio no sólo se ajuste al dispositivo, también a la gama a la que naturalmente se dirige la familia 'Moto G'. Es cierto que en la pantalla o en la fotografía podría mejorar, pero no por ello arroja una mala experiencia. Sobre todo teniendo en cuenta que el móvil se mueve a las mil maravillas, que el Snapdragon 765 da mucho de sí y que, como ya sabemos, el Motorola Moto G 5G Plus parte con buen pie para abrazar la nueva tecnología 5G.

El doble agujero para la cámara no enturbia demasiado el uso, aunque la interfaz no termina de adaptarse de la mejor manera posible

El equilibrio entre el hardware, el software y el precio es bueno, sí, pero Motorola tiene que competir con duros adversarios en esa línea de coste. En términos de materiales pierde con los OnePlus Nord y Xiaomi Mi 10 Lite, por ejemplo, también ligeramente en cámara. Aunque la batería puede rendir bastante si se mima el uso del teléfono, también añadidos como el jack de 3,5 mm, la radio FM o el ancho más manejable tienen su importancia. Por contra, el ratio 21:9 del Motorola Moto G 5G Plus consigue que la superficie del panel sea demasiado larga, con el problema de alcanzar a la parte superior que ello supone.

El Motorola Moto G 5G Plus está ya disponible para su compra en España. No tiene mal precio: si buscas un teléfono que lo tenga casi todo sin que debas sacrificar el presupuesto conviene que mantengas el ojo puesto sobre él.

Motorola Moto G 5G Plus - Smartphone de 6.7" (5G FHD+, procesador Qualcomm Snapdragon SD765, Sistema de 4 cámaras de 48 MP, batería de 5000 mAH, Dual SIM, 4/64 GB, Android 10), Azul

PVP en Amazon 399,00€

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Motorola. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

La mejor experiencia fotográfica trasladada a la gama media. Esta es la filosofía de Google con su familia A, nacida el año pasado con los Google Pixel 3a y 3a XL. Este 2020 llega el Pixel 4a, un terminal que mejora en hardware y, sobre todo, a nivel de diseño respecto a la generación pasada (e incluso mejor en algunos aspectos que sus hermanos mayores). Al igual que la cámara es característica en los Pixel, las ausencias también lo son, y este Pixel 4a tiene algunas bastante notables.

No obstante, vamos a pasarlo por nuestra mesa de análisis para averiguar qué tiene Google para ofrecer en la gama media de 2020, un disputado terreno en el que el hardware cobra cada vez más protagonismo y donde Google quiere reinar a base de ser el mejor a nivel fotográfico. ¿Será suficiente con esto? Vamos a tratar de comprobarlo.

Ficha técnica del Google Pixel 4a

Diseño: muy compacto y agradable en mano, pero demasiado básico

El Google Pixel 4a es inusualmente pequeño. En un año en el que los móviles de 6.7 pulgadas y unos 16 centímetros de alto empiezan a ser un estándar, este terminal tiene un tamaño al que no estamos acostumbrados. Esto nos permite usarlo con una sola mano de forma muy cómoda. El tacto es agradable cuando lo sujetamos y todas las juntas del terminal están bien rematadas. Sin embargo, el Pixel 4a se siente como un móvil económico, cuando ni lo es tanto ni su competencia deja esa sensación. El material empleado es el policarbonato (plástico, para que nos entendamos), tanto en la parte trasera como en los bordes y los botones. Esto de por sí no debería ser un problema (aunque a estas alturas se agradece el cristal), pero no termina de convencer.

Los botones están bien rematados y el de encendido tiene un acento blanco. No obstante, son inusualmente ruidosos.

El acabado es gomoso, algo que ayuda a la hora de agarrarlo pero que propicia que sea fácil de arañarse y, por otro lado, que coja la grasilla de los dedos con bastante facilidad, por lo que hay que andar limpiándolo constantemente si no queremos que esté lleno de brillos. Por otro lado, si hablamos de la botonera, es bastante escandalosa. Los botones no bailan y se sienten sólidos, pero el "click" que emiten al pulsarlos es bastante sonoro. Este parece un detalle nimio, pero no es demasiado agradable que unos botones tan pequeños hagan tanto ruido.

Mirándolo por la parte superior encontramos un jack de auriculares, quedando el altavoz y el puerto USB-C reservado para la parte inferior. Es un acabado básico y simple, pero no disgusta a nivel estético. La parte trasera del terminal tampoco destaca en casi nada, salvo por el módulo de cámara que ha implementado Google. Teniendo una sola cámara choca que tenga un módulo, aunque el movimiento se entiende tanto por coherencia en línea de diseño con los Pixel 4 como por seguir la tendencia actual.

No obstante, donde brilla el Pixel 4a es en su parte frontal. Por fin encontramos un diseño sin marco superior ni notch, ya que se ha perforado la esquina superior derecha del dispositivo para incluir ahí la cámara. Es un agujero relativamente pequeño y bastante discreto, del que nos olvidamos en unos pocos minutos tras usar el móvil. Los marcos podrían estar mejor aprovechados, pero todo está tan redondeado y armonioso que resulta bastante agradable mirar a este Pixel 4a por delante. Según GSMarena el aprovechamiento frontal es de tan solo un 83,3%, pero la sensación es de que está mucho mejor aprovechado.

A nivel de compactación el Pixel 4a es el claro ganador actualmente en comparación a los grandes actores del año. Es uno de los móviles más compactos del mercado. En algunos casos servidor ha de admitir que se me ha hecho demasiado pequeño, pero esto dependerá completamente del usuario. Aquellos que quieran un teléfono realmente compacto agradecerán y mucho que Google haya lanzado al mercado esta opción. Meterlo en el bolsillo es como no llevar prácticamente nada. Esto se debe también a su peso, de tan solo 143 gramos.

En un año donde superar los 200 gramos o acercarse a ellos no es extraño, tener un móvil casi 60 gramos más ligero es todo un alivio. En definitiva, un diseño que podría ser más premium y que se siente algo barato, pero que consigue enamorar por el pequeño tamaño y el gran ejercicio de compactación.

En Xataka

Todo pantalla y con panel de más de 6 pulgadas: así han evolucionado nuestros teléfonos hasta el día de hoy

Pantalla: notable, pero con puntos a mejorar

El Pixel 4a tiene un panel de 5,8 pulgadas con resolución Full HD+ y tecnología AMOLED. Lo que más se echa en falta es una tasa de refresco de 90Hz, algo que hubiese puesto la guinda en un panel que se comporta bien para el precio del dispositivo. El panel es muy nítido, el color es vibrante y la sensación general es buena. No obstante hay dos claros problemas.

El primero son los ángulos de visión. En cuanto giramos un poco el terminal aparece efecto arcoíris y perdemos visión. El segundo es el brillo máximo. El Pixel 4a no se ve bien al sol y queda bastante por debajo en brillo respecto a algunos de sus rivales directos. Como acostumbramos en Google, podemos configurar tres modos de color, aunque no podemos cambiar de forma manual ni los colores ni la temperatura.

En los ajustes también podemos activar 'Atención a la pantalla', una opción que mantendrá el panel encendido siempre y cuando lo estemos mirando. Es una buena opción para evitar el estar tocando la pantalla todo el tiempo si estamos leyendo texto en el navegador, por poner un ejemplo. Echamos en falta aquí el modo "Ambient EQ" del Google Pixel 4, una especie de "True Tone" que permite al móvil ajustar la calibración en base a la luz ambiente.

Respecto a la perforación en el frontal, no está del todo mal integrada en el sistema. La barra de estado simplemente se tiñe de negro en algunos juegos. Los iconos están perfectamente centrados con el propio agujero, por lo que la sensación de simetría es bastante agradable.

En Xataka Android

Tasa de refresco: qué es, qué ventajas tiene y cómo saber los Hz de tu móvil

Sonido: doble altavoz para el pequeño 4a

El Google Pixel 4a es de los pocos móviles de gama media con doble altavoz estéreo. El sonido es correcto y por encima de buena parte de sus rivales. No obstante, le falta un poco de volumen, tiene pocos graves y distorsiona ligeramente en los rangos más altos de volumen. En nuestras pruebas, hemos alcanzado picos de hasta 91 decibelios, como decimos, con cierta distorsión en la zona máxima. Pese a esto, se agradece tener un doble altavoz, ya que la experiencia es buena.

Contamos del mismo modo con un jack de auriculares de 3.5mm por si queremos conectar cualquier tipo de auricular por cable. Así, el Pixel 4a es compatible con dicho jack 3.5mm, auriculares tipo C o inalámbricos, todo vale para reproducir sonido.

Rendimiento: una de cal y otra de arena

Google ha apostado por el veterano Snapdragon 730, una decisión comprometida que apunta a que el Snapdragon 765G quedará reservado para el Google Pixel 4a 5G. Este procesador está fabricado en un proceso de 8 nanómetros y ya ha demostrado en el pasado funcionar bastante bien, aunque queda por debajo del 765G aspecto por aspecto. La traducción tangible aquí es que el Google Pixel 4a se comporta muy bien, pero no destaca en rendimiento ni fluidez frente a algunas alternativas con el 765.

Los Pixel siempre han destacado por rendir (al menos a nivel de fluidez) un paso por delante de su competencia. En este caso, tenemos un gama media que puede con todo, pero que no destaca ni para bien ni para mal. Con algo más de potencia y 90Hz hubiéramos tenido esa "experiencia Pixel" que se merece este pequeñín, pero al haber recortes nos quedamos a medio camino. No obstante, el Pixel 4a puede con todo, ayuda que tenga 6 GB de RAM y otro punto a valorar es que la memoria base (y única) es de 128 GB.

Tan solo hemos notado algún que otro tiempo de espera algo más largo de lo habitual, debido a que el procesador no es super potente. En cuanto a lag, tirones y demás extraños, no hemos notado nada. Para los amantes de los benchmarks, estos son los datos del Google Pixel 4a a nivel numérico en comparación con los actuales gama media, en los que el 765G empieza a ser hegemónico.