Cuando parecía que el mundo de los proyectores no admitía mucha evolución más allá de la llegada de la tecnología LED y capacidades inalámbricas, el Acer C250i entra en el mercado con una de las propuestas más diferentes que hemos podido probar en este segmento en los últimos años.

El Acer C250i es un protector portátil que puede funcionar con batería, admite varias posiciones de uso y él solo se encarga de ajustar la imagen cuando es necesario. Lo hemos puesto a prueba como proyector de cine casa portátil y éste es el resultado de nuestro análisis.

Ficha técnica del Acer C250i

Acer C250i DLP Mobiler Projektor Full HD 0300 ANSI-Lumen HDMI/USB batería Recargable

Hoy en Amazon por 499,00€

El proyector Acer C250i viene bien protegido, incluye mando a distancia (sin baterías) y una funda de transporte básica no rígida.

Diseño polivalente en modo horizontal o vertical

El factor de forma del nuevo Acer C250i es la principal razón de ser de este proyector que ya está a la venta con un precio por encima de los 500 euros. Su diseño tiene forma de cilindro pero con aristas giradas que le dan un aspecto interesante y además permite usar fácilmente los dos modos de funcionamiento de los que presume.

Ese diseño diferente se debe a que Acer lo propone como un proyector que podemos usar tanto en modo vertical como acostado. Depende de las necesidades y el tipo de vídeo. Lo interesante de todo esto es que el sistema se encargará de adaptar la imagen eliminando las posibles bandas negras de cada modo, por lo que admite por ejemplo la visualización completa de vídeos grabados en formato vertical.

El Acer C250i es un proyector que cuida tanto el cine en casa como las visualizaciones esporádicas de contenidos procedentes de smartphones

Para que el uso en ambas posiciones sea lo más completo posible, hay elementos por duplicado. Por ejemplo la entrada de alimentación es doble así como el conector para ser colocado en un trípode. El resto de conexiones son accesibles en ambos modos de uso, contando con un puerto HDMI completo, una ranura para tarjetas microSD, salida de auriculares, un puerto USB-C y otro USB-A.

También dispone de otro puerto USB-A junto al botón de encendido/control donde colocar un adaptador WiFi, el cual viene incluido y es necesario para aprovechar todas las posibilidades de conectividad sin cables de este proyector.

El tamaño compacto es uno de sus puntos fuertes

En el modo horizontal, que es el que usaremos de manera más habitual, el freno que proporcionan las aristas giradas se refuerza con una pestaña extraíble a modo de cuña que da estabilidad al proyector. Admite los dos sentidos de funcionamiento.

Las aristas también son prácticas para poder colocar en modo horizontal el proyector con muchos ángulos diferentes, incluso apuntando por ejemplo al techo. En todos esos casos el proyector adapta automáticamente y de forma efectiva la imagen.

Las opciones de uso: su punto fuerte

Sin que el brillo sea suficiente para una visualización cómoda en exteriores o con mucha luz ambiente, el Acer C250i centra su interés en los múltiples usos que admite, la mayoría de ellos creemos que muy disfrutables en un entorno doméstico de cine en casa.

Como proyector clásico no hay sorpresas. Podemos proyectar con solvencia a partir de unos 80 cm y conseguir hasta 100 pulgadas de pantalla efectiva. Tanto brillo como contraste y resolución son adecuados para cine en casa en entornos oscuros, y el ruido en funcionamiento es bajo y no apreciable en la mayoría de situaciones.

Hasta 100 pulgadas con buen brillo y contraste conseguimos en entornos oscuros

En cuanto al sonido, es muy correcto para este tipo de proyector, contando con un solo altavoz mono con potencia de 5W pero mejorado el sonido con tecnología Acer TrueHarmony. En caso necesario podemos, vía puerto de 3.5 mm, reproducir el sonido en otro elemento.

Reproducción con batería

El Acer C250i, sin llegar a ser un proyector LED plenamente portátil, admite un transporte muy cómodo por su poco peso y espacio, además de que incluye batería interna. La duración de la misma depende de los usos que le demos, que luego veremos que pueden ser varios.

En el más habitual, que es como proyector de cine en casa sin cables, en nuestras pruebas hemos conseguido una autonomía de entre 45 minutos y una hora, con el modo de reproducción normal (no ECO) y desde una fuente conectada vía HDMI al proyector. Es pues una batería pensada para usos más esporádicos como proyección de fotos o vídeos cortos que para sesiones de cine en casa.

Una opción para estirar más la autonomía y alcanzar al menos la hora y media de reproducción pasa por escoger el modo de ahorro de energía, pero en ese caso la experiencia con el brillo reducido no nos convence, y no lo recomendamos salvo para casos de emergencia.

Múltiples opciones de conectividad

Las opciones de uso que incluyen otras fuentes que no son exclusivamente un portátil conectado vía HDMI se han reforzado muchísimo en este proyector de Acer. Casi cualquier modo de conectividad está contemplada en la pantalla de inicio, muy completa y clara y a la cual podemos acceder desde el propio proyector vía controles integrados en el botón multiusos de encendido.

La alimentación tiene dos entradas diferentes para que pueda usarse en modo apaisado o vertical

Pero es mucho más recomendable hacerlo vía el mando a distancia, de un tamaño compacto pero con todas las opciones disponibles y sencillas de usar.

Además de las opciones típicas para configurar un proyector, este Acer C250i incluye un panel donde quedan recogidas todas las opciones de conectividad y diferentes fuentes que podemos usar. Y prácticamente están todas las que te puedes imaginar, al menos a nivel físico.

Interfaz sencilla pero muy útil

Disponemos de reproducción directa desde USB, tarjetas microSD o HDMI, y luego las puramente inalámbricas, empezando por duplicar pantalla en iOS y Android, y pasando por EZcast. Si lo preferimos, el Acer C250i se integra en Google Home como un dispositivo de salida más.

En Xataka

Google Home: 37 trucos (y algún extra) para sacarle todo el partido a tu altavoz inteligente

También como altavoz bluetooth y cargador USB-C

Acer no ha escatimado en darle posibilidades a este proyector. Es algo que puede convencer a algunos usuarios. Las dos funcionalidades extra más curiosas son como elemento de carga para dispositivos externos y como altavoz bluetooth.

Para la funcionalidad de batería externa contamos con un puerto USB-C así como el USB-A, que admite la carga de dispositivos externos al tiempo que usamos el proyector (o apagado), una idea que viene bien para proyectar por ejemplo desde un smartphone o tablet sin miedo a que nos quedemos sin batería en el terminal.

El otro uso tampoco esconde secretos: altavoz bluetooth. Basta ir a la pantalla de inicio para iniciar este modo de funcionamiento en el que el altavoz principal del proyector de Acer se convierte en la salida para sonido que enviemos vía bluetooth desde otro dispositivo.

Proyector Acer C250i, la opinión de Xataka

Más cercano en precio a un proyector clásico de gama media que a un modelo portátil LED, el Acer C250i que hemos probado en Xataka busca su hueco en el mercado recurriendo a una polivalencia bien llevada. No se trata de un proyector para quien aspira a un modelo que estará fijo para cine en casa ni tampoco el que lo usará de manera esporádica en movilidad.

Este Acer C250i puede convivir en diferentes escenarios de uso con solvencia, sin quedar, eso sí, especializado en ninguno de ellos. Por ejemplo la batería cumple justo para algún vídeo en movilidad o presentación, pero no en casa, algo que por otro lado no es tan necesario pues es un lugar donde habitualmente tendremos la posibilidad de mantenerlo alimentado de manera continua.

Pero como proyector todo en uno nos ha gustado por su efectividad a la hora de adaptar la imagen a cualquier situación y lo efectivo que es su sistema de proyección tanto en modo apaisado como en vertical, ideal para contenidos desde un smartphone.

Acer C250i DLP Mobiler Projektor Full HD 0300 ANSI-Lumen HDMI/USB batería Recargable

Hoy en Amazon por 499,00€

El proyector ha sido cedido para la prueba por parte de Acer. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

La gama media sigue siendo un terreno difícil si el objetivo es tener el móvil con mejor relación calidad-precio, y justo es ahí donde Realme parece poner su punto de mira. Una idea que ha sobrevolado en todo momento el análisis del Realme 6 Pro tanto por sus especificaciones sobre el papel como por la experiencia que da.

Hablando de lo primero es sin duda una propuesta interesante: pantalla con hasta 90 hercios de tasa de refresco, cuatro cámaras traseras y hasta 8 GB de RAM por menos de 350 euros desde el momento de su salida. Pero esta ficha técnica no le salva de tener competencia (y bastante reñida), empezando por su propia casa con el Realme 6, y hemos querido transmitiros una vez más lo que nos ha parecido este móvil contándoos con detalle nuestra experiencia.

Ficha técnica del Realme 6 Pro

Realme 6 PRO – Smartphone de 6.6”, 8 GB RAM + 128 GB ROM, Procesador OctaCore Snapdragon 720G, Cuádruple Cámara AI 64MP, Dual Sim, Color Lightning Blue

PVP en Amazon 329,00€

Diseño: un relámpago que logra ser discreto

En la actualidad del mercado móvil hay algunas tendencias bastante marcadas, y el Realme 6 Pro acoge varias de ellas. Visto que los notch siguen siendo una opción pero quizás más de segunda (al menos en los que no integran nada más allá de la cámara frontal), el agujero en pantalla parece estar siendo la elección favorita en los principales smartphones de gama alta o bien las versiones "Pro" o más avanzadas como ocurre con éste.

En Xataka

Los OPPO Find X2 parecen afianzar el adiós a los módulos para cámaras frontales: varios fabricantes han vuelto a otras soluciones

En esta ocasión no vimos un Realme 6 con notch, pero en su pantalla emergía una sola cámara. Y ésta una de las principales diferencias con el 6 Pro, el cual integra dos cámaras frontales y por tanto su isleta, ubicada en la misma esquina, es algo más grande.

No obstante, aunque luego ahondaremos en las medidas pie de rey en mano, mantenemos la opinión que tuvimos en la toma de contacto. Las cámaras frontales de integran de manera bastante poco invasiva, sin llegar a la sutilidad de los Samsung Galaxy S20 pero con buen resultado.

Los marcos son simétricos salvo el inferior (algo más grueso), dejando un frontal bastante despejado para la pantalla. Los bordes que cierran este sándwich de Gorilla Glass 5 son de plástico, el cual da la sensación de ser robusto además de dar cierto toque de discreción al menos en este tono añil.

También de manera muy, muy discreta se integra entre este borde y la pantalla el auricular, siendo una delgada línea en esa junta. En la parte de abajo se deja sitio al USB tipo-C, el altavoz, el micrófono y el minijack de 3,5 milímetros, todo casi perfectamente alineado al centro.

La trasera deja todo el escenario al protagonista: el rayo reflectante que la atraviesa de arriba a abajo. El módulo de cámaras queda al mismo lado que el logo de la marca y el lector de huellas se coloca en el lateral.

Esta trasera resbala menos de lo que parece: el agarre es cómodo y es el plástico del borde lo que se desliza más que la parte de cristal. Eso sí, el mayor coeficiente de rozamiento de paga con unas huellas o la grasilla de las manos más presente.

Como dijimos en las primeras impresiones, el cuerpo ha de acompañar a una pantalla con 6,6 pulgadas de diagonal y eso no es poco. El Realme 6 Pro es un móvil voluminoso, pero vamos a ver con los números que tampoco escapa a la tendencia actual en este sentido.

Es por ello que no se hace pesado o incómodo, y que el agarre es ergonómico y adecuado aunque pueda ser un móvil bastante grueso. Quizás ayude el hecho de que la trasera esté ligeramente curvada a los lados, con lo que se logra un borde algo más delgado que redondea el lateral, aunque la pantalla supone un saliente sin darle continuidad al mismo.

Se trata de un móvil bien construido que además promete ser resistente por los materiales y la certificación IP68. Si bien la apariencia busca ser juvenil o llamativa, al final la solución de la trasera reflectante no es demasiado indiscreta ni tan llamativa como traseras multicolores como la del Samsung Galaxy A7 (2018). Por ello, puede encajarle también a alguien que busque algo no precisamente llamativo.

Pantalla: un IPS disfrazado de AMOLED

Una de las modas que este Realme 6 Pro deja pasar es la de los paneles AMOLED, aunque a primera vista pueda engañar. La pantalla de 6,6 pulgadas de este terminal viene con un extra de saturación más característico de OLED, pero se trata de un LCD IPS.

Aunque quizás nos interese más saber que la resolución es FullHD+, muy acorde a su condición de gama media con pretensiones. Con pretensiones porque puede toser a algún panel de los gama alta que se quedan con esta resolución al mantenerla también con los 90 hercios, su máxima tasa de refresco.

Si traducimos todo esto a experiencia podemos hablar de una nitidez suficiente (son casi 400 píxeles por pulgada, que no está mal sin ser una densidad de récord), así como de un contraste y brillo máxima satisfactorios. El brillo máximo puede quedar algo demasiado justo, pero el ajuste de brillo automático funciona bien.

El tono amarillento de la pantalla es debido a que está activado el modo para descansar la vista.

Ese extra de saturación no es muy favorecedor, pero tiene solución: irnos a los ajustes de pantalla. En este surtido menú veremos que está la opción del modo de color, pudiendo elegir el “suave” (más equilibrado) y pudiendo ajustar a nuestro gusto la temperatura del panel, la cual viene algo fría de fábrica.

También es donde hemos de dirigirnos a elegir la tasa de refresco o el efecto OSIE, pero esto último sigue siendo una supuesta mejora de “claridad en el vídeo” que no notamos siempre (parece depender de la app), con algo más de contraste y viveza de los colores. También vemos aquí las opciones de modo oscuro o el modo para evitar la fatiga ocular, que podemos programar si lo preferimos sólo a unas horas y que es ajustable (esto es algo a agradecer, ya que de manera habitual supone un matiz demasiado anaranjado nada agradable).

Con todo esto podemos dejar bastante a nuestro gusto la pantalla. El modo oscuro permite que todas las interfaces tomen fondos negros u oscurecidos junto a las del sistema, en principio también orientado a ahorrar batería.

A la derecha modo oscuro, a la izquierda el tema claro.

No hay opción para activar pantalla con uno o dos toques, pero sí podremos bloquearla con un doble toque. Lo que también puede que echemos en falta es la pantalla ambiente, viendo que tenemos una pantalla IPS.

No obstante, siguiendo el hilo de la personalización del rendimiento del panel en el apartado de ajustes veremos que hay bastantes posibilidades por parte del sistema para personalizar la pantalla de inicio y las interacciones. Cabe matizar que hablamos de una pantalla plana y que la interacción y sensibilidad táctil son en todo momento correctas, así que por esta parte todo sobre ruedas.

Sobre todo si decidimos quedarnos con los 90 Hz de tasa de refresco. Está claro que el salto a 120 Hz como el OnePlus 8 Pro o incluso 144 Hz como el Nubia RedMagic 5G siempre se va a notar más, pero el relativamente tímido aumento de 60 a 90 Hz ya se aprecia con la fluidez del sistema, siendo mayor y viendo que los scroll o la carga de apps son bastante más rápidas.

En juegos compatibles como el 'PUBG' también conviene activarlo, dado que las partidas se podrán suceder de manera algo más ágil. Sin milagros, pero ayudando a que toda esa carga gráfica dé la apariencia de pesar menos. Personalmente matizo que sólo por cómo se nota con el sistema ya vale la pena.

Hablando de la solución para integrar las cámaras frontales, el agujero hace que el texto quede algo perdido dentro de la barra de tareas. Ésta mide unos 7,19 milímetros, más cercano a lo que vimos en el Huawei P40 Pro que al diseño de los Galaxy S20 (de momento, el que menor impacto causa en la barra de los que ha pasado por esta mesa de análisis).

No es algo exagerado y no podemos olvidar que hablamos de un dispositivo de gama media, precio contenido y bastante a la última en general. Además, no nos ha molestado para nada en ningún juego o app a pantalla completa en modo horizontal, que al final lo importante es que no se va comprometida la interacción usuario-pantalla.

Así quedan 'PUBG' y 'Real Racing 3' a pantalla completa.

También encontraremos opciones para cambiar el ajuste de la interfaz según cómo queramos que se vea la isleta de las cámaras (como a veces vemos en móviles con notch). Es algo que también depende de la app y que sólo veremos en apps de pantalla completa.

Así, el rendimiento de la pantalla es más que aceptable, con un brillo automático que suele trabajar muy bien y sin detectar ningún problema. Además, como hemos dicho tanto nitidez como contraste son suficientes y es un plus que pueda ajustarse tanto a las preferencias del usuario, olvidando que podamos echar en falta alguna función.

Rendimiento: puede con los juegos sin titubear

Una de las no demasiadas diferencias entre el Realme 6 y el 6 Pro es el procesador. Para el básico se eligió uno de MediaTek y en este caso vemos uno de Qualcomm, y si bien ambos son versiones encaradas a un buen rendimiento en juegos el del Pro es algo más potente.

Hablamos del Snapdragon 720G, un procesador para la gama media, pantallas de hasta 120 Hz y sensores de alta resolución que se acompaña de 8 GB de RAM. Y afortunadamente no hay mucha sorpresa porque mantenemos las sensaciones que contábamos en las primeras impresiones: el hardware es más que suficiente.

Independientemente de la tasa de refresco que tengamos seleccionada, la fluidez es una constante en este móvil de Realme y puede con juegos exigentes como 'Real Racing 3' o el 'PUBG'. Seguramente serán una ayuda los 8 GB de RAM, aunque viendo que la capa es más estable tras las últimas actualizaciones probablemente algo de responsabilidad de que no haya lag aparente también estará en el software.

Notaremos que la temperatura sube ligeramente al jugar o estar ejecutando una app más exigente durante unos minutos, pero lo hace únicamente en la zona cercana a las cámaras y no es un gran aumento. En este sentido no molestará ni da la impresión de que esto vaya a suponer un problema y en general se disipa el calor bastante bien.

A la izquierda en reposo, a la derecha tras haber jugado.

En cuanto a los benchmarks, os mostramos los resultados obtenidos en las habituales pruebas de rendimiento comparándolo con móviles de características similares.

Software: el Realme Style mantiene prestaciones pero mejora en estabilidad

La diferenciación entre Realme y OPPO sigue el paso de la de Honor y Huawei con el software, y en este caso también vimos hace un tiempo como la marca esqueje tenía uno con nombre propio. Así, en el Realme 6 Pro veremos Realme UI 1.0 sobre Android 10.

Así viene el escritorio del Realme 6 Pro de fábrica.

Así viene el cajón de apps del Realme 6 Pro tal cual se inicia y se completa la carga.

Las apps de terceros se pueden eliminar, también las de Google. No ocurre lo mismo con las utilidades básicas del sistema, como suele pasar.

En Xataka Android

Comparamos a fondo las capas de personalización de Android: así es el software de Samsung, Huawei, LG, Xiaomi, Google y más

Es una capa con estética característica y alguna app de terceros que podremos desinstalar. Las apps nos vienen de fábrica distribuidas en cajón y escritorio, pero podemos cambiar esto y bastantes otros aspectos en los ajustes de pantalla de inicio, incluyendo la velocidad de las animaciones (algo que suele dejarse para las opciones de desarrolladores).

Además, existen otras opciones para personalizar el aspecto del escritorio que ya aparecen en la primera carga del sistema. Podemos por ejemplo personalizar la forma y aspecto de los iconos de las apps, como ya vimos en el Realme 6.

Veremos un menú de ajustes claro, deductivo y nutrido. A continuación veremos que encontramos dos secciones que no son habituales, pero incluyen pocas herramientas y en caso de que no encontremos cualquier apartado el buscador funciona muy bien.

Hemos hablado de los de pantalla, aunque cabe comentar que podemos personalizar la navegación . Esto se encuentra precisamente en una de las secciones que quizás a primera vista nos resulte menos familiar: herramientas de conveniencia. Pero abarca aspectos bastante interesantes.

Más allá de la navegación podemos añadir más gestos y opciones de interacción, como el levantar para activar pantalla o gestos para la captura. También activar algo que muy pocas capas de software ofrecen y es algo muy práctico (y que economiza consumo): los gestos para la pantalla apagada, tanto preconfigurados como personalizados.

Otra sección que se sale de lo habitual es la de servicios inteligentes, que agrupa un modo para la conducción y la pestaña accesoria de tarjetas en el escritorio (Asistente inteligente). Ésta nos servirá para poder añadir algunos accesos rápidos, sobre todo de ciertas herramientas del móvil (pasos, tiempo, recordatorios, etc.).

Encontramos también el bienestar digital, muy Android stock. Y en configuración adicional veremos también algún añadido interesante como el gestor de procesos, que puede darnos una idea de lo que está consumiendo recursos.

Vemos también el espacio de juegos, el cual permite que los recursos se centren en las apps que elijamos y al nivel que queramos. Podemos añadir apps que no sean estrictamente juegos (como Google Earth) y hay tres niveles de modo, para que seleccionemos el máximo rendimiento (y mayor consumo) o viceversa.

En Realme UI viene activada por defecto la barra lateral, siendo algo muy parecido a la pestaña Edge de los Samsung. Se trata de una barra de de accesos rápidos que podemos modificar ligeramente o desactivar si lo preferimos.

Al final, la capa de personalización de Realme UI es muy completa, invadiendo completamente la interfaz con su estética pero añadiendo opciones nativas al sistema que no vemos en Android stock u otras capas. Tampoco resulta abrumadora aunque añada secciones poco comunes en los ajustes, y notamos que tras algunas actualizaciones ha mejorado en estabilidad con respecto a cómo la notamos en el Realme 6.

Biometría

El Realme 6 Pro se caracteriza en parte por ese lector lateral que comentábamos en el primer apartado, pero no viene solo en su tarea por qué se acompaña de reconocimiento facial. Empecemos por las huellas.

El lector de huellas funciona muy bien. La ubicación resulta acertada tanto si somos diestros como zurdos aunque es más cómodo si lo sujetamos con la mano derecha (el pulgar cae más directo). No es demasiado exigente en cuanto a la superficie que hemos de apoyar, podemos guardar más de cuatro huellas y es muy rápido.

En cuanto la reconocimiento facial, el registro se produce con facilidad y permite varias opciones en cuanto al desbloqueo. Al ser un sistema básico no funciona en la oscuridad o en situaciones de luz baja, pero en general detecta el rostro de manera muy rápida y al activarse la pantalla al levantar el móvil resulta muy práctico.

Cámaras: una calidad que no acompaña a tanta versatilidad

El módulo trasero del Realme 6 Pro viene abanderado por la versatilidad, sumando entre éstas y las dos frontales un total de 6 cámaras. Esto es todo lo que integra:

• Sensor principal de 64 megapíxeles (1/1,72 pulgadas con píxeles de 0,8 µm, 1,6 µm agrupados al disparar a 16 megapíxeles) y lente con apertura f/1.8
• Ultra gran angular con campo de visión de 119 grados y sensor de 8 megapíxeles.
• Teleobjetivo de apertura f/2.5 con sensor de 12 megapíxeles (1/3,4 pulgadas y píxeles de 1 µm). De nuevo recurren a la confusa nomenclatura zoom “óptico híbrido”, por lo que aunque por las focales debería ser de unos 2x el óptico puede que siempre haya intervención digital.
• Lente macro con sensor de 2 megapíxeles
• Cámara frontal principal con un sensor de 16 megapíxeles y lente con apertura f/2.1.
• Cámara frontal secundaria con un sensor de 8 megapíxeles y lente ultra gran angular.

Con todo esto, es un móvil que logra destacar por ofrecer una configuración de cámaras que parece poder satisfacer las necesidades del usuario en gran variedad de ocasiones, desde fotografiar el objeto más pequeño ante nosotros hasta el más lejano en nuestro campo de visión. Además, logra capturar vídeo hasta en 4K teniendo un modo de ultraestabilización, pero mejor repasar sus propiedades hablando de la app de cámara.

App de cámara

La app de los móviles Realme se adapta muy bien a las prestaciones de cada caso y en éste no vemos una excepción. Vemos la navegación por pestañas habitual en estas apps, con un modo para el disparo en 64 megapíxeles que tendrá algunas opciones menos que el automático o el manual.

En el modo automático encontramos un acceso directo para el HDR, así como para el modo de “potenciación cromática” (del cual hablaremos posteriormente). Es el único que vemos en la pestaña de 64 megapíxeles, en la cual lógicamente tampoco veremos la opción de cambiar de objetivo.

Hablando de esto, si nos pasamos por el modo Pro nos encontraremos con uno de los dos únicos aspectos confusos de la app: aunque vemos los habituales botones de 2x y 5x para cambiar al teleobjetivo, en este caso lo que haremos será activar el zoom digital. Cambiaremos al tele si lo hacemos desde el botón con icono de árboles que vemos en el extremo superior, pudiendo cambiar también al manual.

El modo Pro se encuentra en la pestaña Más, junto con el modo Ultramacro. Veremos en los ajustes que no encontramos la opción de editarlos, siendo éstos bastante austeros.

En los ajustes también encontramos la opción de cambiar de calidad en el vídeo, así como de silenciar el disparo o añadir marca de agua. Para conservar el RAW tendremos que ir al modo Pro y activarlo ahí mismo.

Los modos noche y retrato son automáticos, si bien el primero permite cambiar de lente (algo que no se suele ver. En el modo retrato encontraremos el otro aspecto reprochable: que no nos indique de manera clara cuándo está activado.

Por todo lo demás es una app muy completa y sencilla, en la que no cuesta encontrar lo que se busca. Es estable y funciona de manera fluida, y salvando esos dos detalles con margen de mejora cumple bastante bien.

Cámaras traseras

El rendimiento fotográfico del Realme 6 Pro en general es más que aceptable, sobre todo hablando de escenas en exteriores y con buena iluminación. Veremos un correcto rango dinámico y, aunque peca algo de sobresaturación, no se va a desvirtuar mucho el resultado sobre todo si la iluminación no llega a ser demasiado alta y directa.

Fotografía en modo automático

El modo de potenciación cromática añade aún más saturación, de ahí que en la mayoría de casos nos parezca excesivo y sobre todo prescindible. Especialmente teniendo en cuenta que esto cuenta con un acceso directo tanto en el modo automático como en el disparo a 64 megapíxeles.

Hablando de esta alta resolución, de base obtendremos imágenes bastante más grandes en caso de querer imprimirlas sobre todo. La diferencia entre un disparo en auto (a 16 megapíxeles) y uno a 64 megapíxeles estará sobre todo en el detalle, obteniendo algo más en condiciones no demasiado desfavorables, pero es poca la diferencia.

Hablando del HDR, en general sí vemos que se nota un aumento del rango dinámico sobre todo cuando se trata de recuperar información cromática de los fondos, siendo favorable incluso sin que haya un contraluz. Habrá algún caso que veamos subexposición, pero en general compensa tenerlo en automático y que salte cuando el sistema considera necesario, dado que cuando no lo es tampoco vemos un resultado agresivo.

Hablando de la versatilidad que dan las lentes (que en este caso es patente), vemos que el teleobjetivo da buen resultado sobre todo en exteriores y con iluminación favorable. Especialmente hablando de los 2x, en 5x veremos que de noche el ruido invade aún más la fotografía y que nos servirá más bien para usar el móvil como telescopio puntual.

El gran angular se ve más cómodo también en exteriores y de día, si no hay contraluces. Podría corregirse más la deformación en los bordes por la curvatura de la lente, aunque su punto flaco es el detalle y el ruido. Y lo que veremos es que tanto con esta lente como con el tele veremos que el balance de blancos "baila más".

La lente macro nos dará la oportunidad de apurar mucho más la distancia mínima de enfoque para magnificar ítems en las fotografías. Si nos gusta este tipo de fotos podremos disfrutar bastante mientras no sea de noche, suelen ser objetivos que sufren bastante con luz baja y no es una excepción, pero en general nos da buenas fotografías a nivel de color, detalle, contraste y rango dinámico.

Algo bastante positivo que vemos en este Realme y no en muchas otras marcas es que el modo noche no discrimina a las lentes secundarias. Podremos disparar tanto con el objetivo principal como con el tele y el gran angular, viendo que normalmente obtenemos más detalle y menos ruido.

Gran angular.

Cámara principal.

Teleobjetivo.

El modo retrato en general da muy buen resultado, incluso con contornos difíciles como en el ejemplo que veremos a continuación. Una pena que a veces no sepamos bien si se está aplicando no, pero en general el desenfoque (aunque plano) es adecuado como el recorte.

Modo retrato.

Cámaras frontales

De día y en exteriores obtenemos autofotografías que están dentro de lo esperado, resolviendo bien en cuanto a detalle y no tanto en rango dinámico y balance de blancos. Veremos que cuando la iluminación va disminuyendo también lo hace el detalle y gana terreno el contraste, especialmente hablando del gran angular.

Fotografía en automático (cámara frontal).

Cabe comentar que en baja luz el disparo es bastante lento y que será mejor que aguantemos la mirada o pose que nos interesa algunos segundos más de lo habitual, dado que de otro modo no saldremos como esperamos o quizás obtengamos alguna fotografía movida o trepidada.

Tener un gran angular nos facilitará obtener fotografías con mayor campo y que quizás haya menos problema de encuadre en fotos grupales, pero en general tenemos fotografías con bastante menos detalle y rango dinámico, y como decíamos demasiado contrastadas. Y aunque tenemos HDR, éste es bastante agresivo y casi es mejor no recurrir al mismo.

El modo retrato suele activarse siempre, pero veremos que tiene más problemas con el recorte que en el caso de la cámara trasera. Hay algo de pérdida de detalle en el primer plano comparando con un disparo en automático, pero tampoco es demasiado notable.

Fotografía en modo retrato (cámara frontal).

Vídeo

Veremos que esa sobresaturación que caracteriza la fotografía también contagia al vídeo, obteniendo tomas con colores demasiado vivos que empobrece bastante el resultado. En 4K el detalle es mayor que en 1080p, pero esto juega en contra en ocasiones al obtener contornos exagerados y algo de grano.

Esto en parte se traslada al 1080p, resolución que mantiene un grado de detalle aceptable y dentro de lo esperado. Aunque lo que vemos es que hay bastante margen de mejora en general, sobre todo con respecto al balance de blancos, la exposición y la fidelidad de los colores, viendo que tanto en 4K como en 1080p se da un matiz magenta demasiado intenso que no es fiel al tono real de la escena.

Veremos que hay dos modos de ultraestabilización: el básico y el "max". El primero es ya suficiente para mejorar las tomas con la estabilización de serie, siendo el "max" algo más agresivo. Donde es mejor no recurrir a esta máxima estabilización es de noche, dado que reduce mucho la calidad de unas tomas que ya no son demasiado brillantes y además subexpone.

Ademas, la captura de sonido también tiene algunos problemas, fallando en algunas ocasiones (sin que sea cuestión de tapar el micrófono). Pasa tanto en el vídeo trasero como en el de las cámaras frontales.

Lo que veremos es que en vídeo no podremos cambiar de lente una vez empezamos la toma. Tendremos que seleccionar la lente que nos interesa antes de iniciar la grabación y ahí nos quedaremos.

En cuanto al vídeo con la cámara frontal, vemos que también tiene margen de mejora sobre todo en el rango dinámico, con un balance de blancos que suele ser más cálido de lo que debería. Aquí también podemos seleccionar tener una estabilización más efectiva, pero sin el grado "max".

De noche la calidad es muy baja, tanto en traseras como en frontales. Es un escenario complicado pero tampoco parece estar a la altura con respecto a otros rivales de similares características.

Autonomía: aprovechando bien cada miliamperio

El Realme 6 Pro integra en su chasis la misma batería que vimos en el Realme 6, siendo ésta de 4.300 mAh, pero tanto su pantalla como procesador son diferentes. De ahí que la experiencia diste ligeramente entre uno y otro.

Para este caso hemos alternado jornadas con la pantalla a 60 y a 90 Hz, así como con tema claro o tema oscuro, y la media de horas por carga queda en unas 26 horas de autonomía. No está nada mal teniendo en cuenta que es habitual pasar de las 24 horas, sobre todo con 60 Hz y tema oscuro (llegando ahí a nuestro pico, 31 horas por carga).

Curiosamente el pico de duración es el mismo que nos dio el Realme 6, pero la autonomía media en este caso es algo menor, probablemente por una mayor demanda por parte de la pantalla. No obstante, en general una carga da para una jornada sobrada y sin batir récords ni mucho menos tiene una autonomía más que aceptable.

Test de autonomía a 60 Hz.

Test de autonomía a 90 Hz.

Aunque cabe decir que la diferencia de consumo energético entre 60 y 90 Hz no es demasiado notable, en algunos casos de tan sólo unas 3 horas. Y hablando de la carga, con el cargador de serie la batería del Realme 6 Pro se carga en una hora, con lo cual la marca cumple su promesa y la verdad es que hace el uso del móvil más cómodo.

Sonido: lo justo para aprobar con nota media

El Realme 6 Pro no es un móvil delgado pero la marca saca provecho de esto al aprovechar para integrar un jack de 3,5 milímetros. Eso sí, en este caso el apellido Pro no conlleva la integración de un segundo altavoz y no tenemos estéreo.

Es por ello que éste no es precisamente un apartado a destacar del móvil, teniendo un desempeño correcto pero sin florituras. Algo pobre en rango dinámico, quedando algo plano y falto de matiz según contenidos, pero la calidad es aceptable y nada que no esperásemos de un móvil de estas características y precio.

De volumen anda sobrado, logrando un máximo de unos 104 decibelios (midiendo en el altavoz) que quedan en unos 78 ambientales, con lo cual da para ser el centro multimedia de una sala. Para altavoces no hay ninguna opción de mejora por software, pero al conectar los auriculares nos aparecerá la opción de activar el Dolby Atmos, de ajustarlo y de configurar la ecualización.

De este modo, podemos lograr una ligera mejora sobre todo hablando del matiz. Si nos manejamos con el ecualizador podremos aumentar algo más la calidad del audio por auriculares, bastante más que eligiendo alguna de las configuraciones preestablecidas (la de sonido “cálido” es quizás la más aceptable).

Realme 6 Pro, la opinión de Xataka

El Realme 6 Pro resulta una propuesta muy completa y atractiva para quien busque un móvil de gama media con el que no mirar de reojo otros smartphones y quedarse tranquilo a nivel de prestaciones. Que soporte los 90 Hz en una pantalla que, sin ser la mejor, rinde bien y con un software estable, da una muy buena experiencia en general.

La versatilidad es innegable hablando de la fotografía, aunque la calidad debería ser algo mayor sobre todo viendo el resultado de otros móviles de la propia marca. No muchos gama media integran un teleobjetivo y en este caso no sólo vemos eso, también vemos gran angular, macro y aspectos interesantes como un modo noche democratizado.

No es un móvil pequeño pero tampoco se sale de la media, y lo que importa es que al final es cómodo. La batería tampoco es brillante, pero sí satisfactoria tanto en uso intensivo como en el menos exigente.

El terminal ha sido cedido para el análisis por parte de Realme. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Realme 6 PRO – Smartphone de 6.6”, 8 GB RAM + 128 GB ROM, Procesador OctaCore Snapdragon 720G, Cuádruple Cámara AI 64MP, Dual Sim, Color Lightning Blue

PVP en Amazon 329,00€

En su corta andadura en tierras europeas, Realme ha conseguido labrarse la reputación de ofrecer productos con una gran relación calidad-precio. Aunque la firma suele sentrarse mucho en gama media, también ofrecen dispositivos de gama superior como es el caso del Realme X50 Pro 5G, su actual buque insignia.

El Realme X50 Pro 5G reúne algunas de las características clave que pedimos a un gama alta: pantalla AMOLED con tasa de refresco alta, un procesador de nivel, cámaras múltiples o conectividad 5G son algunas de ellas, todo a un precio bastante contenido con respecto a la gama alta de otros fabricantes. Os contamos todo sobre el Realme X50 Pro 5G en nuestro análisis a fondo.

Ficha técnica del realme X50 Pro 5G

realme X50 Pro – Smartphone de 6.44”, 8 GB RAM + 128 GB ROM, procesador OctaCore Qualcomm Snapdragon 865 5G, cuádruple cámara AI 64MP, Dual Sim, Rust Red

Hoy en Amazon por 599,00€

Diseño: un color (y un peso) que no pasa desapercibido

Lo que más llama la atención del diseño es el tono y acabado que tiene la trasera. Realme lo llama 'Rojo rústico', aunque depende de como incida la luz lo veremos más marrón e incluso dorado.** No es un color para nada habitual, pero al no ser chillón resulta bastante discreto.** El acabado es mate, una tendencia que estamos viendo mucho este 2020. Esto ayuda a que las huellas no se queden tan marcadas, aunque normalmente penaliza porque es más resbaladizo, pero no es el caso del realme X50 Pro 5G.

Ya en las primeras impresiones comenté que nada más tocarlo me dio la sensación de que la trasera era de plástico y no cristal. No es ningún problema, pero precisamente ese tacto menos "frío" hace que ganemos seguridad en el agarre ya que no resbala tanto. Con todo, yo he optado por llevarlo con la funda de silicona que viene incluida en la caja para evitar posibles arañazos y porque mejora el agarre todavía más.

Siguiendo con la trasera, el módulo de cámaras es vertical y se sitúa en la esquina superior izquierda, con el flash LED fuera del módulo y el texto "AI QUAD CAMERA" junto a él (muy discreto, por cierto). El logotipo de realme está en la parte inferior, alineado con las cámaras. Comentar que el módulo apenas sobresale, aunque sí lo justo para que el móvil "baile" un poco si lo tocamos mientras está en la mesa. No es mucho, pero con la funda el problema desaparece totalmente.

Si el color de la trasera me llamó la atención nada más verlo, el grosor y el peso lo hicieron cuando lo sostuve por primera vez. El trabajo de compactación en el frontal es bueno, por lo que no resulta excesivamente grande pese a tener un panel de 6,44 pulgadas. Sin embargo, aunque el tamaño no es exagerado, sí resulta tosco en mano debido a esos 205 gramos de peso. El grosor que indica realme son 8,9 milímetros, que no es mucho, pero la sensación en mano es de un móvil más grueso de lo normal, y con funda todavía más, obviamente.

Cuando lo comparamos con otros gama alta de tamaño similar, vemos que no es de los más ligeros, pero tampoco queda entre los más pesados. Le supera por mucho el iPhone 11 Pro Max y por unos pocos gramos el Xiaomi Mi 10 Pro o el Huawei P40 Pro, claro que estos dos modelos montan pantallas más grandes. En aprovechamiento del frontal también queda algo por detrás de la mayoría.

Hablando del frontal, decíamos que el trabajo de compactación es bastante bueno. Tenemos un marco del mismo grosor en el borde superior y los laterales, mientras que el inferior es ligeramente más ancho. Para la cámara frontal, realme apuesta por el orificio en pantalla, pero como tenemos cámara doble el agujero es ovalado y bastante menos discreto que otras soluciones de cámara simple. Comentar también que la pantalla no tiene nada de curva, algo que personalmente agradezco mucho, sobre todo tras probar varios terminales que sí la tenían.

Para concluir con el apartado del diseño hablemos de la colocación de botones y otros elementos. Realme sitúa el botón de encendido/reposo en el lateral derecho, mientras que los botones de volumen están en el izquierdo. La altura es buena y la pulsación correcta, sin demasiada resistencia ni crujidos molestos. En el borde inferior están la bandeja SIM, el puerto USB-C y la rejilla para el altavoz. El otro altavoz está en la parte frontal, arriba del todo, entre la pantalla y el borde.

Pantalla: la fluidez llegó para quedarse

Para la pantalla, realme apuesta por un panel AMOLED de 6,44 pulgadas con resolución FullHD+ y una tasa de refresco máxima de 90Hz. El debate sobre si un panel FullHD es adecuado en terminales que apuntan a la gama alta es algo que se repite en casi cada review y, una vez más, tengo que decir que la experiencia en términos de nitidez es más que correcta.

A nivel contraste también cumple y el nivel de brillo es suficientemente alto como para que no suframos intentando ver el contenido en exteriores. El brillo automático es bastante obediente y rara vez toca ajustarlo manualmente, aunque de forma puntual puede tardar un poco en responder.

La pantalla viene calibrada un poco fría de fábrica, pero realme nos da la opción de cambiar la temperatura desde ajustes. No es un ajuste muy rico en opciones ya que solo podemos elegir si queremos la pantalla más fría o más cálida y cambiar entre el modo intenso o suave. Con el modo intenso tenemos colores bastante saturados, mientras que el suave es más realista sin llegar a quedar apagado. Yo he optado por mantenerlo en este modo.

Por último tenemos el ajuste OSIE Vision que promete mejorar la visualización en aplicaciones compatibles, como por ejemplo Tiktok. Lo que hace es realzar el contraste y los tonos, el cambio es bastante notable, casi como si le aplicáramos un filtro a la imagen.

Y pasamos a la tasa de refresco, una característica que ya se ha convertido en casi imprescindible en gama alta. En este caso tenemos la opción de ajustar a 90Hz, dejarlo en 60Hz o seleccionar el ajuste automático que irá cambiando en función de qué aplicaciones estemos usando. El extra de fluidez en 90Hz se nota sobre todo en ciertos juegos y al hacer movimientos rápidos por la interfaz como scroll, pero tampoco esperes un cambio dramático con respecto a los 60Hz y hay que tener en cuenta como impacta en la autonomía, algo que veremos más adelante.

Con respecto al agujero en pantalla, como decía más arriba, tenemos doble cámara en la esquina izquierda, por lo que es bastante más intrusivo que otras soluciones. El agujero "empuja" todos los elementos de la barra de estado hacia la derecha, haciendo que puedan llegar incluso al centro de la pantalla.

Realme no nos permite ocultar la cámara frontal todo el tiempo como sí sucede en otros terminales, pero sí podemos configurar como queremos que se vea en cada app. Por defecto todas vienen configuradas en 'Adaptación automática', de forma que si hay elementos que puedan quedar tapados por la cámara, coloca una banda negra. En el juego Alto's Adventure, por defecto oculta la cámara y cuando forzamos que ocupe toda la superficie del panel vemos porque: el botón de pausa queda justo donde está la cámara.

Sonido: claridad y potencia

La experiencia multimedia no está completa sin el sonido. Realme ofrece sonido estéreo a través de los altavoces. Como decía, tenemos uno en la parte inferior del chasis, junto al USB-C y el otro en la superior, entre la pantalla y el marco.

El altavoz inferior es algo más potente que el frontal, pero no hay un desequilibrio tan grande como hemos visto en otros terminales. Combinados dan un sonido claro y con una buena potencia. No hace falta llevarlo al máximo para disfrutar de un buen volumen. De hecho mejor si lo mantenemos un poco por debajo para evitar estridencias. El rango dinámico es amplio, pero si queremos disfrutar de un mayor abanico de frecuencias (sobre todo las más bajas) es mejor tirar de auriculares. Que por cierto, no tenemos minijack.

Las opciones de configuración de sonido se reducen a una: Dolby Atmos. Cuando usamos el modo altavoz, este ajuste no puede desactivarse, pero con auriculares sí. Compensa mantenerlo activo porque mejora bastante la experiencia y también mantener el ajuste automático ya que elige la mejora en función del contenido.

Rendimiento: motor de carreras

Con un Snapdragon 865 y 12 GB de memoria RAM, el rendimiento está a la altura de lo esperado. El terminal mueve sin inmutarse las tareas del día a día, pero tampoco tiene problemas con las más exigentes como multimedia en alta definición o juegos como PUBG, donde podemos elegir el modo de calidad extrema y jugar sin tirones o lag. Tampoco se nota subidas de temperatura preocupantes, aunque al estar mucho tiempo jugando o con la cámara sí notamos como aumenta el calor, pero no llega a ser molesto.

Sobre la biometría, realme ofrece dos métodos: el lector de huellas bajo la pantalla y el desbloqueo facial (bidimensional, eso sí). La configuración de la huella es bastante rápida (al menos más que en otros terminales) y el reconocimiento rápido. Lo malo es que con la pantalla apagada no se produce el reconocimiento, solo si el icono de la huella aparece iluminado podremos colocar el dedo para que desbloquee. Resulta bastante molesto si tenemos el móvil sobre la mesa ya que nos toca activar la pantalla antes, bien cogiendo el teléfono o con el doble toque.

El desbloqueo facial es un buen complemento a la huella y es el responsable del desbloqueo la mayor parte del tiempo. El sistema es rápido y nos reconoce incluso con gafas de sol o, a veces, mascarilla. No es tan seguro como la huella, pero sí bastante más cómodo.

Autonomía: lo que brilla no son los miliamperios, es la carga rápida

La batería del realme X50 Pro 5G tiene una capacidad de 4.200 mAh, una cifra que a priori parece equilibrada y apunta a una autonomía holgada. Pero antes de entrar a valorar las cifras de duración, es conveniente destacar lo que hace de la experiencia algo excepcional: la carga rápida.

Realme promete que la batería se carga de 0 a 100 en solo 35 minutos y puedo constatar que así es. En los primeros 10 minutos llegamos al 43% y en 20 minutos ya estamos en un 77% de carga, que se dice pronto. Gracias a esto podemos poner el móvil a cargar un momento y tener batería para varias horas. Queda ver si esto afecta a la vida de la batería a largo plazo, pero en el día a día supone una enorme diferencia. Y ahora sí, hablemos de cuánto nos dura esa carga.

Durante los dos primeros ciclos de carga, mantuve la pantalla configurada en el modo 'Selección automática'. Es decir, que la frecuencia va cambiando de 60 a 90 Hz dependiendo de la app o juego que estemos usando. Con esta configuración conseguimos un uso total de unas 18 horas con alrededor de 6 horas de pantalla.

Activando los 90Hz todo el tiempo, el impacto en la duración es más que evidente en el tiempo total, que se redujo a poco más de 10 horas, de las cuales cinco las pasamos con la pantalla activa. Viendo la diferencia con la opción de selección automática, compensa bastante mantenerla activa ya que no renunciamos a los 90Hz cuando sean posibles y a cambio obtenemos una duración mucho más prolongada.

Software: entre la personalización y la esencia Android

Con el salto internacional de la marca, realme ha apostado por una capa bastante más ligera que la que encontramos en terminales OPPO, empresa de la que es filial. Con realme UI tenemos una interfaz que quiere parecerse a Android puro en su pantalla principal, pero que en cuanto indagamos un poco vemos que no renuncia a la personalización.

Sobre estas líneas podemos ver como viene el escritorio del dispositivo de fábrica. Como decía, el diseño de la pantalla de inicio y los escritorios calca prácticamente el de Android puro. Tenemos un cajón de apps que se abre deslizando hacia arriba, el widget de búsqueda de Google y los iconos redondos (aunque esto se puede personalizar).

En cuanto a las apps preinstaladas, realme incluye algo de bloatware como OfficeSuite, Netflix o el navegador Opera, todas se pueden desinstalar. A nivel de herramientas propias tenemos funciones como Clonar teléfono, Espacio de juegos o Gestor del teléfono, la típica suite de herramientas para optimizar el dispositivo que en este caso incluye una función curiosa: comprobación de componentes.

El terminal nos guía durante el proceso para comprobar elementos de como los botones, sensores, multitáctil de la pantalla y demás componentes de hardware. Aunque lo que más curioso resulta es que nos pida comprobar el minijack de auriculares cuando este modelo no lo incluye.

Realme UI también incluye otras funciones especiales como el asistente inteligente. Se abre deslizando hacia la derecha en la pantalla de inicio y da acceso al panel de Google Discover, el conversor de divisas o un escáner de tarjetas. También incluye cuentapasos y permite añadir más funciones desde las aplicaciones. Preferiría tener la opción de acceder directamente al panel de Google, pero no es posible configurarlo así.

Otra función es la barra lateral inteligente que se abre deslizando desde el borde y nos ofrece accesos directos a funciones que usemos habitualmente (se puede editar). Puede resultar práctica para acceder rápidamente a, por ejemplo, la grabación de pantalla, pero también es un poco engorrosa si tenemos los gestos de navegación activados ya que alguna vez he abierto la barra cuando en realidad quería volver atrás (aunque no pasa a menudo porque el área de activación está bastante alta).

Dentro de ajustes también tenemos el apartado 'Gestos y movimientos' donde hay funciones clásicas como 'Levantar para activar' o 'Girar para silenciar' entre otros.

Realme UI nos deja personalizar la forma de los iconos (nos permite hacerlo desde el asistente de configuración o después en ajustes de pantalla de inicio). Por defecto tenemos los iconos redondos, pero también se puede seleccionar cuadrado, cuadrado con esquinas redondeadas y formas personalizadas. También es posible personalizar los efectos al pasar páginas en la pantalla de inicio.

Espacio de juego es otra de las funciones que trae instaladas realme UI. Como hemos visto en otros dispositivos, se trata de una app desde donde podemos acceder a nuestros juegos y controlar aspectos como las notificaciones mientras jugamos. En este caso, deslizando desde las esquinas aparece esta barra con accesos directos a funciones de mensajería o para hacer capturas de pantalla, tanto en imagen como en vídeo. Desde la app podemos seleccionar tres modos: competición, equilibrado o ahorro de batería (interesante que nos dice la duración estimada en cada caso).

Cámaras: cuatro ojos ven más que uno, pero no todos ven por igual

Como no podía ser de otra forma, realme entra en el juego del zoom con su buque insignia y nos trae una combinación de cuatro cámaras, abarcando desde el ultra angular al telefoto, con un zoom (digital) de hasta 20 aumentos. A continuación describimos cada una de las lentes tal y como están colocadas en el módulo trasero, de arriba a abajo:

• Teleobjetivo: 12 MP, f/2.5, zoom óptico 2x
• Principal: 64 MP, f/1.8, zoom híbrido hasta 20x
• Ultra angular: 8 MP, f/2.3 (0,6x)
• Lente B/N para retratos: 2 MP, f/2.4

Esta es la configuración que tenemos en la parte trasera, delante realme integra una cámara doble con un sensor principal de 32 megapíxeles con apertura f/ 2.5 y un gran angular de 8 megapíxeles con apertura f/2.2.

App de cámara

La app de cámara tiene una interfaz bastante estándar, con varios accesos directos en la parte superior, el carrusel de modos sobre el botón disparador y, sobre él, el control de zoom. Si queremos acceder al resto de modos tenemos que deslizar hasta el final y abrir el menú 'Más', donde encontramos opciones como el modo ultra macro o experto.

La app está bastante nutrida de opciones y son fácilmente accesibles. Es el caso del HDR, una opción que a menudo encontramos algo escondida pero que aquí se puede configurar desde el botón situado en la barra superior. En cambio, para acceder al menú ajustes tenemos que abrir el menú hamburguesa y después pulsar en el engranaje. Esto en modo foto porque en modo vídeo, los ajustes tienen su acceso directo y facilita bastante a la hora de cambiar la resolución.

Sensor principal

Con buena luz, la cámara principal consigue imágenes contrastadas, con un buen rango dinámico y unos colores algo saturados, pero ricos en matices. A nivel detalle hay un buen trabajo con texturas complejas como el césped en primer plano o el agua, aunque si ampliamos vemos un procesado ligeramente agresivo que empeora cuando la luz escasea.

64 megapíxeles vs 16 megapíxeles

Como ya es costumbre en sensores de alta resolución, por defecto obtenemos imágenes de 16 megapíxeles con la técnica del pixel binning que fusiona cuatro píxeles en uno, pero hay un modo de disparo que nos permite aprovechar los 64 megapíxeles que nos da el sensor principal. Sobre estas líneas podéis ver la diferencia de tamaño entre las dos fotos y también algunos detalles interesantes, como que el HDR no consigue recuperar el detalle en la zona quemada del cielo, mientras que en la misma escena con 16 megapíxeles sí. Por lo demás, el resultado es bastante parejo a nivel tonalidades y detalle.

Recorte a partir de la imagen de 64 megapíxeles

Lo más práctico de este modo es que las fotos resultantes son tan grandes que nos permiten recortar una porción sin que pixele. En este caso el detalle es mejorable porque la luz estaba empezando a caer, pero en condiciones óptimas da buen resultado y es una alternativa al zoom.

Y hablando de la falta de luz, no hace falta que sea muy acusada para que el detalle se resienta. En esta escena interior la nitidez queda algo justa, sobre todo conforme nos alejamos del centro, aunque aguanta relativamente bien.

De noche el detalle empeora. Tenemos ruido apreciable sin necesidad de ampliar y no ayuda si la luz es complicada como en este caso por esa dominante tan amarilla. El modo noche es un buen aliado en estos casos, más adelante veremos ejemplos.

Angular

Angular vs normal

Pasamos a la lente angular y, una vez más, se cumple la norma habitual: la calidad es bastante inferior al sensor principal. En escenas bien iluminadas el resultado es bueno, aunque tiende a sobreexponer y saturar un poco los colores. De hecho, en este caso casi sale mejor parado que el sensor principal al conseguir una foto más "vibrante". La deformación no es exagerada, aunque se nota más si fotografiamos objetos de cerca.

En cuanto la escena se complica por falta de luz o contrastes muy marcados, las debilidades aparecen y se ven a simple vista, sin necesidad de ampliar. Hay ruido, colores lavados y en general un detalle mejorable que empeora si nos acercamos a las esquinas.

Angular vs sensor principal

Volvemos a un ejemplo comparando con el sensor principal con el angular, tomado sobre la misma hora que la imagen anterior. El rango dinámico es mucho más limitado y se pierden todos los tonos anaranjados del cielo, además de que el detalle se resiente mucho. Es interesante tener la opción del angular, pero con estos resultados hay que pensarse mucho en qué momento usarlo.

Teleobjetivo

Como decíamos antes, el teleobjetivo que integra el realme X50 Pro 5G nos da un zoom óptico de dos aumentos, por lo que en este apartado vamos a limitarnos a esa ampliación (en el siguiente veremos como se comporta con cinco y más aumentos). A diferencia del gran angular, en este caso los resultados guardan más parecido con los de la lente principal en cuanto a detalle y rango dinámico, notándose el cambio sobre todo en el balance de blancos.

Sensor principal vs teleobjetivo

Aquí se puede ver el cambio en el balance de blancos. El teleobjetivo produce imágenes generalmente más frías y con un contraste algo artificial, pero conserva muy bien el detalle incluso cuando la luz no es tan intensa.

Esta foto fue tomada en el mismo momento y lugar que el atardecer que hemos visto en el apartado del gran angular, pero el resultado es infinitamente mejor. Si ampliamos hay ruido, pero no es exagerado y podemos leer el texto en el lateral del barco sin problema.

Zoom

Además de elegir el zoom deslizando o pellizcando la pantalla, en la app de cámara tenemos varios accesos directos que resultan bastante prácticos para cambiar de focal. Estos son el ultra angular (0,6x), sensor principal (1x), teleobjetivo (2x) y un último botón para cinco aumentos. Si seguimos ampliando podemos llegar a 20 aumentos, aunque en este ejemplo ya se aprecia que la calidad cae mucho cuando nos acercamos tanto.

Los cinco aumentos aguantan muy bien y personalmente he usado esta opción bastante a menudo. Al acercarnos hay pérdida de calidad pero no es demasiado exagerada y las imágenes aguantan bien cuando la luz acompaña.

En cambio, cuando la luz cae tenemos una pérdida de definición evidente y el ruido se aprecia sin necesidad de ampliar. Con todo, el resultado no es desastroso.

10x vs 20x

Si seguimos subiendo hasta los diez o incluso los veinte aumentos, aunque tengamos tan buena luz como en estas escenas se nota esa ampliación por software claramente, algo que empeora con iluminaciones más tenues. No recomiendo pasar de los cinco aumentos si se quiere conservar una buena calidad, es preferible recortar la foto después y obtener un archivo más pequeño, pero con menos pérdida.

Modos de disparo: IA, HDR, retrato, modo noche y macro

Sin HDR vs con HDR

Una vez analizado el rendimiento de cada lente por separado pasamos a las funciones de software, empezando por el HDR. El control es fácilmente accesible desde la app de cámara y nos permite dejarlo en automático o forzarlo manualmente. El automático suele activarse cuando hace falta, como en este contraluz, por lo que compensa dejarlo así, aunque a mí alguna vez me ha tocado activarlo a mano.

El efecto es un poco impredecible y depende mucho del tipo de escena. En este caso ha levantado las sombras en primer plano, recuperando detalles en la parte de los edificios de la derecha o el suelo, pero en el cielo apenas tiene efecto. Hay otros casos en los que se enfoca más en reducir altas luces dejando las sombras casi sin cambios. Con todo, el resultado suele mejorar la foto sin HDR.

Sin IA vs con IA

Por supuesto no podía faltar el botón IA en la interfaz de cámara. Como ya es habitual, si activamos esta opción tenemos una especie de reconocimiento de escenas avanzado. En este caso activó el modo comida, aunque en la mayoría de casos el efecto es el mismo: subir la saturación (mucho) y la exposición. De hecho, cuando no reconoce nada y activamos el botón, la app nos indica "Color deslumbrante activado". Por cierto, también nos activa modos como el retrato, macro o el nocturno si las condiciones son propicias. Yo prefiero activarlos manualmente pero puede venir bien en según que situaciones.

Auto vs modo noche

Y hablando del modo noche, suele dar buen resultado ya que consigue rescatar bastante detalle sin llegar a ser demasiado artificial. Aquí ha mejorado bastante el detalle en primer plano, pero si nos vamos al fondo tampoco es un efecto muy agresivo con respecto a la foto en automático.

Modo retrato

Y llegamos al modo retrato, que recordemos tiene una lente dedicada aunque yo he probado a sacar fotos tapándola y no he notado diferencias. El retrato se activa tanto con personas como con objetos y nos deja elegir la cantidad de desenfoque, pero solo en el momento de hacer la foto, una vez tomada ya no lo podremos editar.

Modo retrato

Con objetos definidos, el recorte es bueno, pero en zonas complejas como el pelo es habitual que encontremos cortes como el de la foto sobre estas líneas. No es algo que se vea claramente en el plano general, pero ahí está.

Ultramacro

Y cerramos este apartado con el modo ultramacro, que por cierto está un poco escondido en ese menú 'Más' situado a la derecha del todo. Consigue colores vivos y un detalle aceptable, pero si ampliamos enseguida aparece ruido y en general la calidad es mejorable. Por cierto, para las fotos en macro usa la lente gran angular, igual es por eso.

Vídeo

Pasamos al apartado de vídeo, pero antes de ver las pruebas nos detenemos un momento en los ajustes de resolución. El terminal permite grabar hasta 4K, pero en este modo no podemos ni elegir la frecuencia ni usar la lente angular. El angular solamente funciona si elegimos una resolución inferior (FullHD o HD) a 30 fotogramas por segundo, en 60fps tampoco se activa.

Otro detalle a tener en cuenta es que el modo Ultraestable solamente funciona en vídeos FullHD. De hecho, si configuramos otra resolución, cuando pulsamos el botón del estabilizador nos cambiará.

Ya que hablábamos del estabilizador, veamos qué tal lo hace. En el primer clip la estabilización es bastante buena, aunque todavía minimiza más temblores al activar el modo ultraestable. En el tercer clip activamos el modo ultraestable máximo, pero no hay un cambio muy grande a nivel estabilidad, aunque sí vemos que la calidad cae bastante.

En vídeos con poca luz, la diferencia de calidad al activar ese botón de estabilización al máximo es más que evidente. Ambos clips fueron grabados con apenas unos segundos de diferencia y en el segundo casi parece noche cerrada.

Si vas a grabar cámara en mano, mejor no actives la resolución 4K ya que la ausencia de estabilización estropea mucho los clips. Como decía, aquí no funciona el gran angular, aunque sí podemos hacer zoom hasta 5 aumentos (con la consiguiente pérdida de calidad).

La cámara se adapta bastante rápido cuando hay cambios en la iluminación, aunque se aprecian algunos cambios en el balance de blancos en momentos en los que no hemos movido apenas la cámara.

Con respecto al zoom, el salto entre lentes siempre está ahí, pero depende de las diferencias entre cámaras que lo notemos más o menos. En el caso del realme X50 Pro 5G se nota bastante, especialmente al pasar al angular ya que el salto es mucho más brusco, pero el tele también se aprecia claramente. Por cierto, buen punto para la calidad de ese telobjetivo en vídeos.

Cámara frontal

Normal vs angular

En el frontal tenemos doble cámara, con un sensor principal de 32 megapíxeles y uno de 8 megapíxeles bajo una lente gran angular. Además de la diferencia en la distancia focal y resolución, también la hay en cuanto a calidad.

Selfies en angular

El angular nos da fotos mucho más contrastadas y de rango dinámico más limitado, aunque con buen detalle si la luz acompaña. Sin embargo, en cuanto cae la noche perdemos mucho detalle y es preferible usar el sensor principal.

Normal vs modo retrato

Con el modo retrato tenemos resultados bastante buenos en cuanto a recorte (la cantidad de desenfoque es un poco exagerada por defecto, pero nos deja editarla), pero al activarlo el rango dinámico se reduce mucho, quemando todo el cielo.

Realme X50 Pro 5G, la opinión y nota de Xataka

Realme sigue en su empeño por ofrecernos dispositivos que se miden de tú a tú con la gama alta, pero a precios mucho más contenidos. Este X50 Pro 5G es su dispositivo más caro hasta la fecha (599 euros la variante más básica), pero pese a que no sea tan competitivo como lo fue el realme X2 Pro, sigue siendo una cifra ajustada en comparación a la competencia (sobre todo teniendo en cuenta que lleva el sello 5G y parece que solo por eso ya hay carta blanca para elevar precios).

El realme X50 Pro nos ofrece las prestaciones propias de un flagship killer, con mucha potencia, pantalla fluida y un juego de cámaras versátil, pero haciendo algunas concesiones para lograr ajustar ese precio. Por ejemplo tenemos una pantalla FullHD -no QHD- y sus cámaras, aunque versátiles, nos dan resultados un tanto inconsistentes.

En general tenemos un conjunto equilibrado que consigue su objetivo de apuntar a la gama alta. Sin embargo, aunque llega en un momento favorable en el que marcas tradicionalmente económicas están subiendo precios (Xiaomi y OnePlus son un buen ejemplo), sigue quedando un escalón por debajo de los pesos pesados y su precio no llega a ser el golpe sobre la mesa de anteriores ediciones.

El terminal ha sido cedido para el análisis por parte de Realme. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

realme X50 Pro – Smartphone de 6.44”, 8 GB RAM + 128 GB ROM, procesador OctaCore Qualcomm Snapdragon 865 5G, cuádruple cámara AI 64MP, Dual Sim, Rust Red

Hoy en Amazon por 599,00€

Mantener el pulso a los televisores OLED no es sencillo. Esta propuesta es el modelo más avanzado con panel 4K UHD que Samsung va a colocar en las tiendas en 2020, lo que lo pone en la tesitura de medirse de tú a tú no solo con los televisores con panel LCD más sofisticados, sino también con las soluciones OLED con las que rivaliza en precio y aspiraciones. Pero este no es el único reto que tiene por delante.

Además, es razonable que los usuarios esperemos de él algo más que lo que ya nos ofrecen los modelos Q9FN y Q90R, que son los anteriores televisores insignia con panel 4K UHD de esta marca. Y dar otra vuelta a la tuerca no parece sencillo si tenemos presente que la tecnología que arropa a los paneles LCD, especialmente el tratamiento del color mediante nanocristales y la atenuación de la retroiluminación, parecen haber alcanzado una madurez plena. Las circunstancias no se lo ponen fácil a este televisor, lo que hace aún más emocionante e interesante este análisis. Veamos si está a la altura. O no.

Samsung QLED Q95T: especificaciones técnicas

Una manera eficaz de familiarizarnos con este televisor consiste en revisar sus características más relevantes con cierta profundidad, así que os propongo que comencemos indagando en su panel. Al fin y al cabo es el componente con el que se ven obligados a lidiar otros elementos del dispositivo, como la retroiluminación o el procesador de imagen, con el propósito de maximizar su calidad. El que incorpora este televisor es un LCD de tipo VA 4K UHD con una profundidad de color de 10 bits. Como todos los modelos de la familia QLED de Samsung, está respaldado por la implementación de los nanocristales utilizada por esta marca desde principios de 2017, lo que, según la compañía surcoreana, le permite reproducir el 100% del espacio de color DCI-P3.

El algoritmo utilizado para gestionar la atenuación local de la retroiluminación es tan importante como el número de zonas que es posible administrar independientemente

Una de las bazas que tienen los paneles VA si los comparamos con los IPS es su mayor contraste nativo, pero, aun así, no es suficiente para plantar cara a los televisores OLED. Esta es la razón por la que es imprescindible que un modelo de gama alta como este equipado con un panel LCD esté necesariamente respaldado por una retroiluminación muy avanzada. La que incorpora este Q95T es de tipo Full Array Local Dimming, que es la implementación más avanzada de la retroiluminación LED.

Samsung no ha desvelado cuántas zonas es posible administrar de manera independiente, aunque en AVForums aseguran que son 120 zonas. De ser así quedaría muy por detrás en este terreno del Q90R del año pasado, aunque no debemos sacar conclusiones precipitadas debido a que el algoritmo utilizado para gestionar la retroiluminación es tan importante como el número de zonas que es posible administrar independientemente. Más adelante, en la sección dedicada a la calidad de imagen, veremos cómo rinde esta técnica de atenuación de la retroiluminación.

El procesador de imagen que se responsabiliza de recuperar el máximo nivel de detalle posible y de minimizar el ruido de alta frecuencia, entre otras funciones que tienen un impacto profundo en la calidad de imagen, es un chip Quantum Processor 4K. Según Samsung este circuito integrado recurre a la inteligencia artificial para actuar no solo sobre las imágenes que recibe desde la fuente de entrada; también procesa el sonido. Lo pondremos a prueba más adelante, en las secciones del análisis en las que indagaremos en la calidad de imagen y sonido de este televisor.

El modelo Q95T puede procesar contenidos HDR10+, HDR10 y HLG, pero, al igual que las anteriores generaciones de televisores de Samsung, no es compatible con Dolby Vision

Una de las prestaciones más llamativas de este Q95T es su capacidad máxima de entrega de brillo, que, según Samsung, asciende a 2.000 nits. Este valor suele tomarse midiendo la luz emitida por una ventana que ocupa el 10% de la superficie del panel, por lo que doy por hecho que esta marca la ha medido de esta forma con el propósito de respetar la norma. Una cifra como esta nos promete un HDR de buen nivel, aunque, desafortunadamente, en este terreno este televisor nos da una de cal y otra de arena.

La buena noticia es que es compatible con HDR10+, además de, lógicamente, con HDR10 y HLG. Y la mala consiste en que, al igual que las anteriores generaciones de televisores de Samsung, no puede procesar contenidos Dolby Vision. Es una pena porque la compatibilidad total con los formatos HDR más extendidos nos permite a los usuarios despreocuparnos de la tecnología con la que han sido codificados nuestros contenidos, y en un televisor de gama alta como este esta característica habría sido un punto importante a su favor.

Samsung QLED 4K 2020 55Q95T- Smart TV de 55" con Resolución 4K UHD, Direct Full Array Elite HDR 2000, Inteligencia Artificial 4K, Multi View, OTS, Premium One Remote y Asistentes de Voz Integrados

Hoy en Amazon por 1.655,90€

Diseño y acabado: un gama alta por pleno derecho

Implementar retroiluminación de tipo Full Array en un televisor con panel LCD tiene un precio: la matriz de diodos LED que es necesario colocar detrás del panel contribuye a incrementar considerablemente su grosor. El de este modelo roza los 3,5 cm, una cifra claramente superior a la que suelen tener los dispositivos con panel OLED. Aun así, es poco probable que este grosor represente un problema para alguien. Además, el perfil del Q95T está rematado en un bonito marco de aluminio muy bien mecanizado, y, sobre todo, muy robusto. De la fragilidad que suelen transmitir los televisores OLED cuando los sacamos de su embalaje no queda ni rastro en este QLED, por lo que podemos manipularlo para instalarle la peana o acoplarlo a un soporte de pared VESA con relativa comodidad.

En Xataka

HDMI 2.1: qué es y por qué será una de las innovaciones en televisores más importantes de los próximos años

A su diseño no puedo ponerle ninguna pega porque cumple lo que podemos exigir a un televisor de gama alta: el marco que delimita el panel es fino; el perfil metálico es agradable a la vista y suave al tacto; y la peana, como veremos a continuación, es estilizada. Por otro lado, como suele ser habitual, la parte trasera del televisor es de policarbonato. No me parece en absoluto mal que la cobertura posterior sea de plástico porque si fuese metálica incrementaría mucho el peso del televisor, pero, en mi opinión, la de este QLED es demasiado fina. La robustez que transmite el perfil de aluminio no la transmite el plástico de la parte trasera, pero es algo por lo que no tendremos que preocuparnos lo más mínimo una vez que tengamos el televisor colocado en su ubicación definitiva.

Como podéis ver en la fotografía que publicamos debajo de estas líneas, este televisor se sostiene sobre una peana de tipo central, y no sobre pies laterales. En los televisores de 55 pulgadas o más yo prefiero los pies porque incrementan la estabilidad del dispositivo si, por alguna razón, recibiese un empujón accidental (algo que puede suceder si hay niños en casa). Aun así, la peana de este QLED es lo suficientemente robusta y voluminosa para que no tengamos nada que temer una vez que la hemos instalado en su lugar. Este elemento es completamente metálico y está muy bien mecanizado, pero el soporte al que tendremos que recurrir para fijar la peana a la base del televisor es de plástico. Eso sí, esta vez se trata de una pieza de plástico rígida y robusta a la que no le pongo ninguna pega.

Software y calibración: la madurez de Tizen está fuera de toda duda

Sumergirse en el sistema operativo de este televisor es una delicia. La agilidad que tan buen sabor de boca me dejó cuando tuve la oportunidad de analizar el modelo Q900R sigue intacta en este nuevo QLED. Las aplicaciones se inician en un plis plas, el desplazamiento a través de los menús es muy rápido y la organización de los parámetros de ajuste es racional e intuitiva. Además, desde un punto de vista estético Tizen me parece poco intrusivo y estilizado, lo que, en mi opinión, lo coloca un paso por delante en este terreno de Android TV y a la misma altura de webOS, el sistema operativo utilizado por LG en sus televisores.

Todas las aplicaciones relevantes están disponibles para Tizen: Disney+, Netflix, HBO, Amazon Prime Video, Movistar+, Rakuten TV, Apple TV+, YouTube...

No obstante, Tizen no es solo una cara bonita. La plataforma de Samsung hasta ahora se está viendo respaldada por un abanico de aplicaciones muy amplio, y esta me parece una cualidad importantísima. Tanto o más que el diseño y la ligereza de la interfaz. Todas las aplicaciones importantes están disponibles para este sistema operativo: Disney+, Netflix, HBO, Amazon Prime Video, Movistar+, Rakuten TV, Apple TV+, YouTube... No echo de menos ni una sola app relevante, y, además, todas las que acabo de citar nos ofrecen una experiencia satisfactoria cuando corren sobre Tizen, sin ralentizaciones desagradables ni errores fortuitos. Así que, visto lo visto, me parece justo reconocer que no me resulta fácil identificar qué margen de mejora tiene actualmente este sistema operativo.

He tenido la oportunidad de analizar otros televisores de Samsung con Tizen durante los últimos años, así que intuía que la versión instalada en este QLED iba a gustarme. En este terreno era difícil que este televisor me sorprendiese. Sin embargo, sí lo ha hecho en lo que se refiere a la calibración que nos propone de fábrica. Y es que el modo cine tal y como viene cuando sacamos este televisor de la caja nos ofrece un color sensiblemente mejor afinado que los otros televisores de Samsung que han pasado por mis manos. Sin duda, es una noticia estupenda, sobre todo para los usuarios que no tienen los recursos o la paciencia necesarios para calibrarlo por su cuenta de forma minuciosa.

En Xataka

La biblia del HDR: qué es, cuáles son los estándares actuales y cómo no todo lo que dicen que es HDR lo es en realidad

Con la ayuda de un colorímetro y el software adecuado, como, por ejemplo, CalMAN, se puede afinar aún más el color, pero no es necesario afrontar este proceso para sacar partido al potencial de este televisor. Es muy disfrutable tal y como lo sacamos de la caja. Además, sus negros son tan profundos que establecen un marco de referencia capaz de ayudar a los demás colores a lucirse sin necesidad de recurrir a una saturación excesiva, un defecto que, en mi opinión, ha estado presente en la calibración de fábrica implantada por Samsung en otros televisores con anterioridad.

Un apunte más: este televisor incorpora un sensor de luminosidad que ajusta el brillo en tiempo real para adecuarlo a la luz ambiental de la habitación en la que lo estamos utilizando, actuando de una forma parecida a los smartphones y a otros dispositivos que también incorporan esta prestación.

El mando a distancia que acompaña a este Q95T es el mismo que podemos encontrar en anteriores modelos de gama alta de Samsung. Como podéis ver en la siguiente fotografía, es de aluminio e incorpora únicamente los botones estrictamente necesarios. Y me parece bien que sea así porque en la práctica no echas de menos más debido a que la integración entre el mando y la interfaz de Tizen está muy lograda. La única pega que le pongo, aunque reconozco que es algo estrictamente personal, es que incorpora solo tres botones de acceso directo a Netflix, Amazon Prime Video y Rakuten TV. Yo habría agradecido que tuviese una segunda fila de botones que nos permitiese acceder a otras tres aplicaciones relevantes, entre las que podrían estar, por ejemplo, YouTube, HBO o Disney+.

Conectividad y medición del consumo

Al igual que en anteriores modelos de alta gama de este fabricante, buena parte de la lógica de control y todas las conexiones de este televisor residen en un módulo independiente al que Samsung llama One Connect. Los puertos HDMI, USB, Common Interface y la toma de antena, entre otros conectores, están alojados en esta caja externa, de manera que la comunicación entre este dispositivo y el televisor se efectúa a través de un único cable fino y semitransparente diseñado para pasar desapercibido si decidimos instalar el televisor utilizando un soporte de pared. Esta arquitectura acarrea una ventaja importante si optamos por colgar la tele: los conectores permanecen fácilmente accesibles en el módulo One Connect, algo que no sucedería si residiesen en la parte trasera del televisor.

En la siguiente fotografía de detalle podéis ver las conexiones alojadas en el módulo One Connect. El conector propietario del extremo derecho de esta caja es el utilizado para transportar tanto la señal de vídeo como la alimentación hasta el televisor. Un apunte interesante: los cuatro puertos HDMI no son idénticos. Solo el número 3 implementa la tecnología eARC (enhanced Audio Return Channel), por lo que es al que debemos recurrir para enviar el audio, por ejemplo, a una barra de sonido. Y el puerto 4 es el único que implementa la norma HDMI 2.1 completa, por lo que es el que tendremos que utilizar si en el futuro conectamos al televisor un dispositivo capaz de generar señales 4K UHD a 120 Hz, como, por ejemplo, un PC, o, quizá, una de las consolas de videojuegos que llegarán a finales de este año.

Empezamos con las pruebas. En las especificaciones de este televisor Samsung anuncia un consumo típico de 155 vatios que, efectivamente, está en consonancia con el que nosotros hemos medido durante nuestras pruebas. No obstante, el consumo de los televisores con panel LCD y retroiluminación FALD puede incrementarse sensiblemente más allá del valor típico si varios fotogramas consecutivos requieren que la retroiluminación entregue un nivel de brillo muy elevado. Esta suele ser una consecuencia habitual de la demanda de los metadatos dinámicos del contenido HDR10+ (no olvidemos que este televisor no procesa Dolby Vision). Nosotros hemos llegado a medir un consumo máximo e instantáneo cercano a los 250 vatios, pero es el precio a pagar por un televisor con una capacidad de entrega de brillo tan alta como la que tiene este dispositivo QLED.

Calidad de imagen: a la cabeza de los LCD 4K UHD en brillo y color

Antes de comenzar las pruebas de imagen utilizando mis habituales películas de referencia recurrí a mi microscopio digital para echar un vistazo al panel de forma minuciosa. Y me di cuenta de algo muy interesante: el filtro que los ingenieros de Samsung colocan encima del panel para incrementar la dispersión de la luz, y, así, mejorar los ángulos de visión que habitualmente son tan reducidos en los paneles VA, no «empaña» tanto los subpíxeles como en otros televisores QLED. La mitad izquierda de la siguiente imagen la capturé examinando el panel de este televisor de Samsung con el microscopio digital, mientras que la mitad derecha la recogí utilizando el mismo procedimiento con el panel OLED de un C9 de LG de 55 pulgadas.

En Xataka

HDMI ARC y eARC: qué son, cómo se usan y por qué son importantes

Como podéis ver en la imagen, los subpíxeles del panel OLED se ven más nítidos que los del panel LCD del televisor QLED debido al filtro que incorpora este último, pero la diferencia no es ya tan acusada como en anteriores televisores de Samsung, lo que demuestra que esta marca sigue trabajando para mejorar sus filtros de dispersión de la luz, que, por otra parte, cumplen bien su objetivo.

El filtro que los ingenieros de Samsung colocan encima del panel para incrementar la dispersión de la luz y mejorar los ángulos de visión no «empaña» tanto los subpíxeles como en otros televisores QLED

El ángulo de visión horizontal de este televisor es muy amplio. No iguala el de los modelos OLED, pero el color apenas se degrada cuando miramos el panel desde una posición muy escorada. Eso sí, la presencia del filtro responsable del ángulo de visión de este televisor atenúa el contraste nativo del panel VA, algo que, como veremos enseguida, queda compensado con holgura por la retroiluminación. Un apunte más: este televisor incorpora una de las mejores coberturas antirreflejos que he visto en acción hasta ahora.

Para poner a prueba la calidad de imagen de este televisor recurrí a mi batería de películas de referencia habitual, entre las que destacan las ediciones en Blu-ray Disc y Blu-ray 4K de 'Blade Runner', 'La llegada', 'El renacido' o 'Blade Runner 2049'. También utilicé contenidos de Netflix y YouTube que conozco bien y varias películas en DVD con una imagen cuidada, como 'Kill Bill volumen 1' o 'Salvar al soldado Ryan'. Como reproductor empleé nuestra ya imprescindible consola Xbox One X que, además de ser una máquina estupenda para videojuegos, es un lector de películas en soporte físico muy completo.

La alta capacidad de entrega de brillo de este televisor le permite dotar a los contenidos HDR de una espectacularidad inalcanzable para los televisores que no consiguen igualarla

Una de las bazas más contundentes de este televisor es su colorimetría. Como he mencionado unos párrafos más arriba, Samsung asegura que su implementación de los nanocristales le permite cubrir el 100% del espacio de color DCI-P3. No tengo los recursos necesarios para confirmarlo con precisión, pero lo que sí puedo corroborar es que su capacidad de reproducir el color es muy rica y su precisión tonal es alta. Además, resuelve el balance de blancos de forma sobresaliente, una cualidad en la que sin duda tiene mucho peso la forma en que genera el color. Y su capacidad máxima de entrega de brillo es altísima, lo que le permite dotar a los contenidos HDR de una espectacularidad inalcanzable para los televisores que no consiguen igualarla.

La siguiente fotografía la tomé intencionadamente en un espacio con poca luz ambiental para que consiguiese recoger con la máxima precisión posible la intensidad del negro que es capaz de reproducir este televisor. Como podéis ver, es tan profundo que en algunos momentos te ofrece la sensación de estar delante de un panel OLED. Además, el sistema de retroiluminación consigue distribuir la luz de una forma muy homogénea, y el algoritmo de atenuación es probablemente el más preciso y rápido que he visto en acción hasta ahora junto al del también sobresaliente MASTER Series ZG9 de Sony.

Y es que rinde muy bien incluso cuando se desplaza por todo el panel una fuente puntual de luz intensa, una prueba que suele hacérselo pasar mal a la retroiluminación LED de los televisores LCD. Eso sí, en lo que se refiere a la recuperación de detalle en las regiones más oscuras este televisor no tiene la última palabra, una propiedad que posiblemente está condicionada por la firmeza con que el sistema de retroiluminación consigue bloquear la luz.

La siguiente fotografía la tomé durante la reproducción de la secuencia inicial de 'Blade Runner' en formato Blu-ray 4K, y, como podéis ver, refleja con claridad la profundidad que este televisor es capaz de dar al negro combinada con la alta capacidad de entrega de brillo de la retroiluminación Full Array en secciones localizadas del panel. En estos dos parámetros este televisor sobresale, pero no lo hace si nos ceñimos al nivel de detalle que es capaz de recuperar en altas luces, que no es tan elevado como el que nos proponen otros televisores de gama alta con panel LCD, como, por ejemplo, el XG95 de Sony. En este y otros QLED la capacidad de recuperar información en altas luces está penalizada por su elevada entrega de brillo, un peaje que en la práctica tenemos que aceptar si queremos disfrutar los 1.700 nits reales que, según AVForums, este televisor nos propone experimentar.

En lo que se refiere al escalado el trabajo que lleva a cabo el procesador de imagen de este televisor, que, según Samsung, está asistido por inteligencia artificial, es muy bueno. La adaptación a 4K UHD de los contenidos que proceden de una fuente 1080p de calidad, como un Blu-ray Disc, es muy convincente. El algoritmo consigue incrementar el nivel de detalle y la nitidez manteniendo bajo control tanto el ruido de alta frecuencia como el realce de contornos. Y en lo que se refiere a la gestión del movimiento, más de lo mismo. En este último parámetro Samsung está cada generación un poco más cerca de Sony y Panasonic, que, en mi opinión, son las marcas que mejor consiguen resolver el movimiento en sus televisores.

Rendimiento con juegos: lo tiene todo para convivir con PlayStation 5 y Xbox Series X

Para averiguar cómo se porta este televisor con videojuegos recurrí una vez más a nuestra infatigable Xbox One X y a varios títulos relativamente recientes, entre los que destacan ‘Mortal Kombat 11’, ‘Forza Horizon 4’, 'Ori and the Will of the Wisps' y ‘Halo 5: Guardians’. Hemos elegido estos juegos porque son muy sensibles a la latencia y son útiles para identificar el impacto que tiene en la experiencia de juego. Todo lo que he descrito en la sección anterior en lo que se refiere a la calidad de imagen de este televisor sigue siendo válido con los videojuegos a pesar de que al entrar en acción el modo para juegos se desactiva la mayor parte de los algoritmos de procesado de la imagen.

En Xataka

Tenemos que hablar de auriculares: uso, volumen y pérdida de audición

Este modelo QLED tiene todo lo que los jugadores exigentes podemos pedir a un televisor de última generación: VRR (frecuencia de actualización variable), ALLM (modo automático de baja latencia), compatibilidad con la tecnología de sincronización adaptativa FreeSync y una latencia mínima. Basta jugar unos minutos a 'Mortal Kombat 11' o 'Halo 5: Guardians' para darte cuenta de que la latencia de este televisor está a otro nivel. De hecho, en AVForums han medido 9,4 ms al habilitar el modo para juegos, un valor que está alineado con mi experiencia al recurrir a juegos muy dependientes de este parámetro.

Las características que acabo de describir parecen indicar que este televisor implementa la norma HDMI 2.1 en todo su esplendor, pero no es exactamente así. Como he mencionado unos párrafos más arriba, según la propia Samsung el puerto HDMI que nos permite entregar al televisor una señal 4K UHD a 120 Hz con una profundidad de color de 10 bits y submuestreo 4:4:4 es el número 4, lo que refleja que este es el único que en realidad implementa la norma 2.1 completa. Los otros tres puertos son de tipo 2.0, pero implementan parcialmente la norma HDMI 2.1, de ahí que nos permitan utilizar VRR, ALLM y eARC, pero no pongan a nuestro alcance la velocidad de transferencia necesaria para transportar señales 4K@120 Hz.

Este televisor tiene VRR, ALLM, FreeSync, una latencia de 9,4 ms, admite señales de vídeo 4K@120 Hz de 10 bits y submuestreo 4:4:4... Lo tiene todo para sacar el máximo partido a PlayStation 5 y Xbox Series X

Otra característica de este televisor que puede ser importante para algunos jugadores, especialmente para aquellos que planean utilizarlo durante sesiones de juego maratonianas, es que, al igual que todos los televisores con panel LCD, es esencialmente inmune a la retención de imágenes. Tomando algunas precauciones no tenemos por qué tener problemas con los dispositivos OLED, pero la retención puede aparecer a medio o largo plazo si exponemos el panel a imágenes estáticas con mucha frecuencia. Todas estas características posicionan a este televisor como una opción muy apetecible no solo para cualquier jugón que utiliza un PC o una consola actual, sino también para aquellos usuarios que están decididos a hacerse con una PlayStation 5 o una Xbox Series X cuando lleguen a las tiendas a finales de este año.

Calidad de sonido: a la altura de lo que podemos esperar de un gama alta

Los fabricantes de televisores se están esmerando con el sonido. Los dispositivos que he analizado durante los dos últimos años resuelven mejor este apartado que las soluciones de generaciones anteriores, lo que demuestra que las marcas son conscientes de que los usuarios no nos conformamos con una imagen cuidada y un sonido manifiestamente mejorable. La tecnología OTS (Object Tracking Sound) que Samsung ha implementado en este televisor ilustra a la perfección este esfuerzo por innovar. Esta prestación recurre a varios altavoces colocados en los márgenes del panel con topología 4.2.2 y una potencia conjunta de 60 vatios para posicionar las fuentes de sonido con precisión. De esta manera persigue que nos dé la sensación de que el audio emitido por una fuente puntual procede de la ubicación de ese objeto en la pantalla.

La tecnología OTS persigue que nos dé la sensación de que el audio emitido por una fuente puntual procede de la ubicación de ese objeto en la pantalla del televisor

Desde un punto de vista global el sonido de este televisor tiene buen nivel. Las voces son nítidas y no suelen quedar enmascaradas por los efectos; puede alcanzar un nivel de presión sonora importante y mantener simultáneamente la distorsión bajo control; la virtualización del sonido envolvente es bastante convincente... Si queremos mejorar nuestra experiencia sonora podemos recurrir a una barra de sonido de buen nivel, o, mejor aún, a un equipo multicanal dedicado, pero los usuarios que no son muy exigentes con el audio disfrutarán el sonido que les propone este televisor. Para concluir esta sección, una de cal y otra de arena. Como podéis ver en la siguiente imagen los parámetros de ajuste fino del sonido son casi tan extensos y minuciosos como los de la imagen. Y es estupendo que sea así. Sin embargo, este televisor tiene una carencia que posiblemente no gustará a algunos usuarios: no procesa audio DTS.

Q60T: esta barra de sonido lleva a este televisor donde no llega por sí solo

Samsung no nos envió su Q95T en solitario para que pudiésemos preparar este análisis. Junto al televisor incluyó la barra de sonido de gama alta que ha lanzado este año para reforzar las prestaciones sonoras de sus televisores QLED, el modelo Q60T. Esta solución integra un total de nueve altavoces y un subwoofer inalámbrico distribuidos en topología 5.1 y con una potencia conjunta de 360 vatios. Como podéis ver en la siguiente fotografía de detalle, la barra de sonido es estilizada (mide 980 x 58 x 105 mm) y su diseño le permite encajar estupendamente con la estética de los televisores QLED. Al menos con la del Q95T que nosotros hemos tenido la oportunidad de analizar.

A diferencia del televisor, esta barra de sonido no procesa solo audio Dolby 5.1; también es capaz de virtualizar sonido multicanal procesando el sonido codificado en formato DTS Virtual:X. El resultado es bueno porque nos ofrece una mayor capacidad de inmersión en el contenido sonoro que el televisor por sí solo. Además, la presencia del subwoofer consigue reforzar el extremo grave más allá del límite que la física impone a los altavoces alojados en el recinto del televisor.

Esta barra de sonido no procesa solo audio Dolby 5.1; también es capaz de virtualizar sonido multicanal procesando el sonido codificado en formato DTS Virtual:X

Hay otras barras de sonido que también pueden ofrecernos una experiencia similar, como, por ejemplo, la Beosound Stage de Bang & Olufsen que analizamos hace unas pocas semanas, pero esta Q60T es una opción que merece la pena considerar si encaja en nuestro presupuesto (cuesta 400 euros). En cualquier caso, si queremos disfrutar la mejor experiencia sonora posible la mejor opción es un equipo multicanal dedicado. Eso sí, es justo reconocer que uno de buena calidad suele ser más caro que una barra de sonido, y también que requiere una instalación un poco más laboriosa.

Samsung QLED Q95T: la opinión y nota de Xataka

Este televisor tiene, ante todo, una personalidad muy marcada. Este carácter le ayuda a diferenciarse no solo de los modelos OLED, sino también de los dispositivos con panel LCD de la competencia. La profundidad de sus negros, su altísima capacidad de entrega de brillo y su muy bien resulta colorimetría son las bazas que podrían convencer a los usuarios que planean renovar este año su televisor, y que aún no se han decidido por un modelo en particular.

También tiene a su favor la estupenda experiencia que nos propone Tizen por su ligereza y su cuidada interfaz, así como un sonido a la altura de lo que podemos exigir a un televisor de gama alta actual. Y, sobre todo, es un televisor del que es fácil enamorarse si te gustan los videojuegos y estás buscando una pantalla que te permita exprimir no solo los PC y las consolas actuales, sino también las que llegarán a las tiendas dentro de unos meses.

El reverso de la moneda son las carencias de este televisor que no podemos pasar por alto. Porque, como hemos visto a lo largo del análisis, las tiene. En mi opinión las más relevantes son su incapacidad de procesar contenidos Dolby Vision en lo que se refiere al HDR, y la ausencia de compatibilidad con Dolby Atmos y DTS en lo que se refiere al sonido. Además, también habría agradecido que todos los puertos HDMI implementasen la norma 2.1, y no solo el 4. Aun así, este Q95T es un televisor sobresaliente que entra directo en la pugna por el trono al mejor televisor 4K UHD de 2020.

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Samsung. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Samsung QLED 4K 2020 55Q95T- Smart TV de 55" con Resolución 4K UHD, Direct Full Array Elite HDR 2000, Inteligencia Artificial 4K, Multi View, OTS, Premium One Remote y Asistentes de Voz Integrados

Hoy en Amazon por 1.655,90€

Más información | Samsung

Samsung renovó su gama de tablets con un modelo que, a pesar de tener el 'Lite' en el nombre, ofrece una construcción envidiable y un tamaño más que apropiado para utilizarla en todas las situaciones. Con poco más de 10 pulgadas de pantalla, la Samsung Galaxy Tab S6 Lite es una tablet perfecta para cualquier tipo de uso.

He estado probando la tablet durante más de una semana sustituyendo el uso habitual que mi familia y yo solemos hacer del iPad Pro. He usado la Samsung Galaxy Tab S6 para trabajar, para jugar y para ver contenido multimedia con un desempeño bastante positivo. Entremos en detalle.

Ficha técnica de la Samsung Galaxy S6 Lite

Samsung Galaxy Tab S6 Lite

PVP en PC Componentes 399€

Excelente construcción y materiales 'premium'

A pesar de que la tablet que nos ocupa tiene el apellido 'Lite', el recorte al que hace alusión el anglicismo no se traslada al aspecto exterior. En este sentido, la tablet se siente muy sólida en la mano, el acabado es de gran calidad, posee un cuerpo de aluminio rematado en pintura mate (gris oscuro en mi caso) y el tacto resulta frío, aunque agradable. La única pega que le he encontrado es que la cara trasera retiene en exceso las huellas, también hay que tener cuidado con los arañazos.

En Xataka

Samsung Galaxy Tab S6, análisis: así es la tablet más ambiciosa y completa de Samsung para este 2019

La Samsung Galaxy Tab S6 Lite no es una tablet grande, tampoco pequeña. Ofrece un ratio de 5:3 para la pantalla, un detalle que reduce las dimensiones finales del dispositivo. Los marcos frontales son bastante pequeños, es sumamente delgada y el peso es suficientemente ligero: no cansa en exceso, ni siquiera sosteniéndola en vilo para leer en la cama. Es un gran soporte de lectura.

Samsung equipa la Tab S6 Lite con salida de auriculares en la zona superior, coloca los botones de volumen y encendido en el costado derecho (arriba), incluye bandeja para la memoria SD Micro también en el costado derecho (sorprende que el mecanismo sea idéntico al de las tarjetas SIM en los móviles) y ancla el USB C en la zona baja de la tablet. Dicho conector no queda centrado en el grueso de la Samsung Galaxy Tab S6 Lite, sí con respecto al ancho. Esto echa a perder la simetría, para angustia de quienes sufrimos algo de TOC.

La tablet no es muy grande y tampoco pequeña. Con una diagonal para su pantalla de 10,4 pulgadas, Samsung reduce de manera notable las dimensiones finales sin prescindir de altavoces estéreo AKG (en los laterales, junto a los auriculares y al USB C, respectivamente) ni tampoco del lápiz S Pen; incluido en el paquete y un accesorio capaz de multiplicar las funciones de la tablet. El S Pen se adhiere a los costados de la tablet mediante imanes, con el problema de que puede perderse si la Tab S6 Lite se engancha al sacarla de la mochila, por ejemplo. El magnetismo a la hora de sostener el accesorio es fuerte, eso sí. Y hay una pequeña pega: el S Pen no incluye Bluetooth, por lo que no se puede usar a distancia como disparador, tampoco hay que cargarlo. Es una de las carencias en el modelo Lite: la Samsung Galaxy S6 normal sí que posee un S Pen como el de los últimos Note, con Bluetooth.

Borde inferior (arriba) y superior (abajo) de la Samsung Galaxy Tab S6 Lite

La calidad a simple vista, en el tacto y al sostenerla no deja lugar a dudas: Samsung ha conseguido una tablet que destila sensaciones 'premium'. Y sin prescindir de conector de auriculares ni tampoco de altavoces estéreo, el audio es una de las claves del dispositivo. Eso sí, la cosa cambia cuando la tablet se enciende y queda dispuesta para el trabajo: en el rendimiento es donde se nota el apellido 'Lite'.

Pantalla grande pese a ser Lite y con marcos muy reducidos

En términos de dimensiones no aparenta ser reducida, tampoco en los materiales con los que se construye la tablet. Esto también se aplica a la diagonal de pantalla ya que, con sus 10,4 pulgadas, el panel de la Samsung Galaxy Tab S6 Lite no se diferencia apenas del tamaño con el que la marca equipa al modelo superior. Eso sí, la tecnología elegida denota cierto abaratamiento: la Tab S6 Lite apuesta por una pantalla TFT con resolución de 1.200 x 2.000 píxeles, ratio 5:3, 224 ppp de densidad y un aprovechamiento del frontal del 81,6 %.

La pantalla de la Samsung Galaxy Tab S6 Lite se ve correctamente, su nivel de detalle es suficiente, parte bien calibrada de serie en términos de color (no puede personalizarse en la configuración de pantalla) y ofrece un nivel de brillo lo suficientemente alto como para visualizarse cualquier contenido en interiores. Al aire libre sí muestra algo de dificultad, pero no entraña mucho problema a no ser que se utilice la tablet bajo los rayos directos del sol. Y los ángulos de visión de mantienen a buen nivel.

A pesar de que es un panel TFT, Samsung permite escribir con la pantalla apagada utilizando el stylus incorporado. No se incluye 'Always on display', sí modo oscuro. La pantalla no llega a ofrecer el contraste de una AMOLED, pero tampoco es algo que penalice en exceso.

La Samsung Galaxy S6 Lite está preparada para ser utilizada con los dedos, pero no solo ofrece esta posibilidad: su gran valor es incluir un lápiz con el que dibujar en pantalla ofreciendo distintos niveles de presión para así variar la profundidad del trazo. La sensación de escribir en la tablet es muy agradable, casi parece una libreta de verdad.Y Samsung aprovecha para incluir una gran cantidad de software con el que potenciar la productividad y las capacidades artísticas, es una ventaja pese a lo pesada que es su capa.

Rendimiento: aquí sí se nota que es Lite

Hasta este punto la tablet había superado las valoraciones con suficiente nota. Incluso pese a que la decisión de incluir un panel TFT penalice en cierta medida el consumo multimedia. Ahora bien, la decisión de centrar el procesamiento en el Samsung Exynos 9611 no es la más acertada: el procesador se ve desbordado en más de una ocasión mostrando más ralentizaciones de las que debería.

Sobre el papel la Samsung Galaxy Tab S6 Lite tiene el mismo SoC que el Samsung Galaxy A51 o el Samsung Galaxy M30S, móviles de gama media que no destacaron precisamente por su rendimiento. Esto se traslada a la tablet ya que los 'lags' aparecen con más frecuencia de lo que deberían. Configurar las aplicaciones en segundo plano durante el arranque ya evidencia esa falta de potencia: los saltos son apreciables. También los juegos con cierta carga gráfica muestran alguna caída de frames, como PUBG. Este admite un máximo de calidad HDR. La tablet no es compatible con Fortnite.

A continuación tienes una muestra de pruebas de rendimiento realizadas en la Samsung Galaxy Tab S6 Lite. Los resultados se comparan con tablets de precio similar: Huawei MediaPad M6 y iPad de 2019, también con la Galaxy tab S6 'normal'.

La Samsung Galaxy Tab S6 Lite de este análisis incluye 4 GB de memoria RAM y 64 GB de almacenamiento (49,2 GB para el usuario), ambas cifras algo justas si se utiliza la tablet como soporte de juegos o para llevar de viaje el contenido multimedia. Dispone de expansión de hasta 1 TB por tarjeta SD Card micro mediante una bandeja similar a las de los móviles (Samsung adjunta un pin de extracción) y ofrece puerto USB C 3.1. No hace falta utilizar adaptadores ya que la tablet viene equipada con jack de 3,5 mm.

Autonomía holgada que sufre con el uso intensivo

La capacidad máxima de la Samsung Galaxy Tab S6 Lite no es pequeña de por sí: con 7.040 mAh de batería, y teniendo en cuenta que la pantalla (por ratio y resolución) y el procesador (por contenido) no son devoradores de energía, la tablet debería de arrojar varios días de uso medio sin problemas. En la práctica es más o menos así siempre que se utilice de manera moderada y como herramienta de consulta.

Utilizar la tablet como soporte multimedia acelera la descarga de la batería. Algo obvio que se incrementa con el uso de los juegos (PUBG consume un 15 % aproximadamente cada hora) y de la reproducción de vídeos (Netflix está en torno al 9 % de gasto por cada hora). Si el uso resulta esporádico no es extraño que aguante cinco días sin esfuerzo. El consumo con la pantalla apagada es casi nulo.

El consumo con la pantalla apagada es mínimo: la tablet aguanta bien en un uso esporádico

La Samsung Galaxy Tab S6 Lite no da problemas utilizándola como soporte de trabajo (navegación web, toma de notas y lectura de documentos): la jornada completa con una carga es más que factible. Eso sí, la carga es algo lenta: el cargador incluido es de 7,8 W.

A continuación tienes los tiempos de carga desde que la Galaxy Tab S6 Lite se apaga por completo hasta que llega al 100 %.

• 5 minutos: 3 % de batería.
• 10 minutos: 5 % de batería.
• 20 minutos: 10 % de batería.
• 30 minutos: 14 % de batería.
• 50 minutos: 24 % de batería.
• Total: 4 horas y 19 minutos.

One UI 2.1 permite limitar la carga al 85 % para que la batería no se degrade

Samsung completa las funciones de energía con distintos optimizadores por software y con una limitación para evitar que la batería se degrade en exceso: se puede activar la detención de carga en el 85 % para evitar el tramo final, el que más problemas provoca a largo plazo en las baterías.

Gran sonido, tanto por altavoces como por auriculares

Tener el logo de AKG en el dorso de la tablet ya augura buenas sensaciones en términos de sonido. No es que Samsung haya incluido un conjunto de la calidad que ofrece en los Galaxy S20 o en la Galaxy Tab S6 superior, pero sí que la mantiene a un alto nivel. Ahí están los altavoces estéreo, uno a cada lado de la tablet: pese a que no arrojan el sonido hacia delante (es su única pega), tienen potencia suficiente como para hacerse notar.

El audio por los altavoces posee gran presencia, no distorsiona en exceso incluso a volumen elevado, los bajos se refuerzan para que resulte mucho más atractiva la experiencia viendo películas o jugando y también es notoria la reproducción de música. Samsung ha puesto empeño en que la Galaxy Tab S6 Lite sea una compañera multimedia, y lo cierto es que lo consigue.

A nivel de conectividad, y siguiendo con el hilo del audio, la tablet me ha sorprendido por lo bien que se escucha con los auriculares, tanto por cable como por Bluetooth. Sonido de gran calidad, muy buena nitidez y equilibrio entre graves y agudos, rico en matices y con la posibilidad de personalizar distintos aspectos del sonido desde los ajustes de sistema.

Samsung incluye Dolby Atmos en la Galaxy S9 Lite, también un ecualizador de nueve bandas

Samsung también incluye Dolby Atmos, un sistema que enriquece especialmente la visualización de películas compatibles.

Distintas mejoras de sonido incluidas en One UI

El elenco inalámbrico se completa con WiFi de doble banda (se echa de menos el WiFi 6), Bluetooth 5.0, posee triple sistema de posicionamiento (GPS, GLONASS y Beidou), carece de NFC y no tiene conectividad móvil. Tampoco posee radio FM, algo extraño ya que cuenta con conector de auriculares; y móviles con el mismo procesador, como el Samsung Galaxy A51, sí que la incluyen. Y una última carencia: no dispone de sistema bihométrico para el desbloqueo seguro. En lugar de huella dactilar hay que conformarse con el desbloqueo facial con la cámara delantera, no muy recomendable dada su inseguridad.

Software: completo, aunque con carencias

La Samsung Galaxy Tab S6 Lite parte actualizada a Android 10 y, a fecha de publicar este análisis, dispone del parche de seguridad de mayo de 2020. Además, dispone de la capa habitual de Samsung actualizada a la última versión disponible: One UI 2.1. Contar con una capa como la de Samsung posee sus pros y sus contras, como es de sobra conocido: por un lado el software ofrece infinidad de posibilidades; por el otro es una de las capas más pesadas de Android.

One UI 2.1 se mueve bien de manera habitual a excepción de los 'lags' puntuales que dejé reflejados en el apartado del rendimiento. La tablet posee las aplicaciones imprescindibles para la gestión de todo lo necesario, como galería, administrador de archivos, navegador, calendario o grabadora de voz. Aparte, Samsung añade aplicaciones de Microsoft, como la app de Office y OneDrive. También incluye otras apps propias, como Samsung Members y la tienda Galaxy Store. Y no prescinde de Bixby: la Galaxy Tab S4 Lite posee asistencia por voz y también las rutinas de Bixby para crear acciones automáticas y personalizadas.

La Samsung Galaxy Tab S6 Lite incluye Bixby, tanto el asistente personal como las rutinas

Otras funciones incluidas en One UI 2.1 son la ventana flotante con accesos directos que se pueden iniciar en ventana partida (MultiWindow), gestos de navegación, ventanas flotantes con las que responder directamente a las notificaciones, panel diario con accesos a información importante mientras la tablet se carga, Samsung permite recibir llamadas y mensajes del móvil en la tablet haciendo uso de la sincronización con la cuenta de usuario y también ofrece uno de los mejores modos oscuros en Android. Este se puede planificar manualmente y hasta hacer que coincida con el atardecer.

A pesar de que el software viene cargado de opciones, hay un ausente demasiado notorio: Samsung DeX. Pese a que la Tab Galaxy S6 sí incluye el modo de escritorio, la versión Lite prescinde de él, una lástima dado que las dimensiones de pantalla son aptas para aprovechar el uso expandido que añade DeX.

El S Pen incluido eleva la categoría de la tablet

Quienes han utilizado alguna vez un Samsung Galaxy Note saben que el alma del teléfono es el lápiz incorporado, el denominado S Pen. Y las dimensiones de una tablet facilitan el uso con 'stylus' gracias a ese mayor tamaño: dibujar en 10 pulgadas de diagonal se parece mucho a trazar garabatos sobre un folio. De hecho, la experiencia no se aleja en exceso: el sistema responde perfectamente al contacto con el S Pen gracias a su baja latencia. Y ofrece una excelente sensibilidad a la detección de presión.

En Xataka

Samsung Galaxy Note 10+, análisis tras un mes de uso: grande, versátil y a un paso del sobresaliente

Ya decía que One UI es una capa algo pesada por más que ofrezca funciones para todos los gustos. Esto se aprecia perfectamente en todo lo que se logra al combinar la pantalla de la tablet con el S Pen: Samsung incluye desde funciones de software con las que facilitar la toma de notas en cualquier momento a una app de dibujo con la que realizar todo tipo de creaciones, PENUP. Esta aplicación permite crear dibujos e ilustraciones, también compartirlas.

Pulsar con el botón derecho del S Pen abre todas las acciones directas del lápiz

El S Pen queda anclado en el lateral de la tablet o en el interior de la funda de libro (Samsung me cedió también dicha funda, no viene incluida en el paquete). De diseño plástico, con el tamaño de un lápiz, cómodo de agarrar y con un botón con el que cambiar a la goma de borrar o desplegar las acciones rápidas: el S Pen se mantiene a punto para cuando hace falta escribir, recortar una captura de pantalla o firmar un PDF (es súper útil esta función). La única pega que le pongo es no disponer de Bluetooth, como el S Pen de la Tab S6 o el del Galaxy Note 10. Por lo demás, su funcionamiento es perfecto.

Configuración de S Pen y de los accesos directos

La Samsung Galaxy Tab S6 Lite permite tomar notas con la pantalla apagada al pulsar en el botón del lápiz; también facilita el dibujo sobre las capturas de pantalla; incluso resulta posible realizar trazos en el aire utilizando realidad aumentada, el software incluido habilita un sinfín de posibilidades de creación y también de edición.

Una de las funciones que se incluyen con el S Pen es Bixby Vision, un sistema de reconocimiento que, al activarlo desde los ajustes rápidos, analiza todo lo que hay en pantalla con solo mantener el puntero a unos milímetros del área a reconocer. Puede encontrar imágenes parecidas, traducir el texto y abrir códigos QR, por ejemplo. No termina de ofrecer un uso sencillo ni tampoco demasiado preciso, pero puede sacar de un apaño.

Reconocimiento automático de un párrafo en inglés con Bixby Vision y posterior traducción

La conjunción de la pantalla y el S Pen es perfecta, tanto por lo bien que funciona el hardware como por el excelente reconocimiento de la presión sobre el panel. Es un elemento que eleva de manera notable las posibilidades de la Samsung Galaxy Tab S6 Lite. Y que el fabricante lo incluya de serie en el modelo 'básico' es una buena noticia, incluso aunque a priori no parezca que se le vaya a sacar rendimiento.

No es una gran cámara, pero tampoco lo pretende

Salir a hacer fotografías con una tablet no es lo más cómodo del mundo, de ahí que los fabricantes no incluyan su mejor hardware fotográfico en este tipo de dispositivos. También ocurre en la Samsung Galaxy Tab S6 Lite: pese a que las fotos no son malas cuando hay suficiente luz, queda claro tras el primer disparo que su aspiración no es el de ser una cámara. El tamaño tampoco acompaña.

Samsung ha optado por incluir un sensor trasero de 8 megapíxeles con apertura f/1.9 para el objetivo y amplitud de 64,3 º. Dicho sensor posee 1/4 de pulgada con 1,12 µm para las dimensiones de cada pixel. Carece de flash LED, este es un inconveniente.

Por delante la Samsung Galaxy Tab S6 Lite dispone de una cámara de 5 megapíxeles integrada en el marco superior. La apertura es f/2.0 y tiene una amplitud de 56,9 º.

Las fotografías son de suficiente calidad si la luz acompaña, aunque se aprecia la pérdida de detalle con hacer un poco de zoom sobre la imagen, incluso a plena luz del día.

Ampliando un poco se aprecian las acuarelas incluso en fotos donde la escena estaba bien iluminada

La aplicación de cámara es la habitual de Samsung, aunque bastante recortada con respecto a los móviles: aparte de los usos básicos (foto, vídeo, panorámica, cámara rápida, comida y modo pro), solo se encuentra disponible el enfoque dinámico o modo retrato. El efecto no sale muy bien parado y siempre necesita una cara para obtener on bokeh más o menos presentable, no funciona con objetos o animales.

Pese al HDR, el procesado de la tablet no puede salvar nada de las zonas oscuras de la escena

Los selfies con la cámara delantera dejan bastante que desear en términos de detalle, a pesar de incluir HDR las imágenes no consiguen un rango dinámico aceptable cuando abundan los contrastes de luz, las acuarelas son habituales cuando desciende un poco la iluminación y el vídeo se mantiene a un nivel más o menos decente, siempre con 1080p como máxima resolución. No es que resulte imposible hacer fotos y vídeos de calidad media, pero queda claro que tampoco es su fuerte.

La cámara frontal obtiene selfies para salir del paso y no muy detallados. El HDR automático hace su trabajo si el contraste de luz no es excesivo

A continuación tienes una muestra de fotos tomadas con la cámara de la Samsung Galaxy Tab S6 Lite.

También he grabado una muestra de vídeo con la cámara trasera a 1080p. La tienes junto a continuación.

Samsung Galaxy Tab S6 Lite, la opinión de Xataka

La tablet protagonista de este análisis mantiene un equilibrio general muy bueno con puntos donde sobresale especialmente, como es el caso de los materiales de construcción y del diseño. Aquí no hay dudas: es una digna heredera de las mejores tablets de Samsung. Y, pese a ser una Lite, la diagonal de pantalla es más que aceptable; con unas dimensiones finales que hacen de la Samsung Galaxy Tab S6 Lite una tablet muy manejable. Tampoco el panel desmerece pese a no ser AMOLED.

En el lado negativo, la elección del Exynos 9611 no le favorece. Las ralentizaciones se aprecian demasiado a menudo a pesar de que la experiencia de uso tampoco sea muy negativa. Como soporte de juegos no es un mal dispositivo, al menos mientras no se requiera una GPU potente. PUBG puede jugarse a calidad media, por ejemplo, pero Fortnite no es compatible.

El S Pen es uno de los puntos fuertes de la Samsung Galaxy Tab S6 Lite, todo un acierto que venga incluido. One UI 2.1, junto a Android 10, ofrece un entorno de software que añade notable valor al conjunto, todo pese a la pesadez de la capa. Y el sonido sobresale de la media para resaltar las capacidades multimedia de la tablet. En autonomía no sobresale, pero tampoco penaliza.

Es una buena tablet en el segmento de precio que ocupa, el de los 400 euros. Lástima que Samsung no le haya embebido algo más de potencia: con ella sería una tablet mucho más recomendable.

Samsung Galaxy Tab S6 Lite

PVP en PC Componentes 399€

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Samsung. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

El ritmo de lanzamientos de Xiaomi hay veces que roza lo absurdo. La compañía no para y en lo que llevamos de año hemos conocido ni más ni menos que 22 móviles entre todas sus marcas. Uno de los últimos en llegar ha sido el Xiaomi Redmi Note 9S, hermano del Redmi Note 9 y Redmi Note 9 Pro. Se configura como un gama media sencillo que viene a competir muy fuerte en relación-calidad precio. He aquí su análisis.

Para esta ocasión, Xiaomi nos ofrece un dispositivo que podemos conseguir por 229 euros, una cifra muy en la línea de la gama media de Xiaomi y que destaca por tener grandes cifras. Así, tenemos un panel de 6,67 pulgadas, 5.020 mAh de batería y 48 megapíxeles en la cámara trasera. Sobre el papel no pinta mal, pero hay algunos "peros", valga la redundancia, que debemos tener en cuenta. Sin más dilación, vamos con la review.

Ficha técnica del Xiaomi Redmi Note 9S

Smartphone XIAOMI REDMI Note 9S 4/64GB Glacier White

PVP en Amazon 207,57€

PVP en Mi.com 229,00€PVP en MediaMarkt 219,00€PVP en PcComponentes 229,00€

Diseño: grande, pesado y aficionado a las huellas

Dicen que la belleza está en el interior, pero como siempre hacemos, vamos a empezar con el apartado estético. El Xiaomi Redmi Note 9S es un dispositivo acabado en Gorilla Glass 5 tanto por delante como por detrás. El nuestro es de color azul eléctrico (azul aurora es su nombre técnico), aunque también está disponible en negro y blanco. Los bordes están ligeramente curvados para mejorar el agarre, algo que se agradece porque el dispositivo es bastante grande.

Estamos hablando de un terminal que mide 167 milímetros de alto y con casi nueve milímetros de grosor, que se dice pronto. Se siente grande en la mano y usarlo sin sujetarlo con dos manos es, digamos, más difícil de la cuenta. Por fortuna, MIUI nos permite deslizar hacia abajo para abrir el panel de notificaciones y resolver ligeramente el problema, pero no deja de ser cierto que alcanzar la zona superior en las aplicaciones es complicado.

Tampoco ayuda mucho su peso de 209 gramos. Para ponerlo en contexto, el Honor 9X Pro pesa 206 gramos, tres menos, pero se siente mucho más equilibrado. Es pesado porque su peso es alto, pero no se nota tanto. Con el Xiaomi Redmi Note 9S no hemos tenido esa sensación. El dispositivo pesa más por la parte inferior que por la superior, por lo que al sujetarlo se siente pesado. Y tiene sentido que así sea, porque debajo de la trasera hay una batería de 5.020 mAh.

Dicho esto, en la parte trasera no tenemos otra cosa más allá del módulo que aloja la cuatro cámaras. Sobre su rendimiento hablaremos más adelante, pero quedémonos con la idea de que al estar en el centro no se tambalea si tocamos en las esquinas inferiores del terminal. Otra cosa es que lo hagamos en las esquinas superiores, en cuyo caso sí lo hace, y mucho. ¿Solución? Una funda como la que viene en la propia caja. De hecho, la funda solucionará este problema y el de las huellas, que se quedan muy, pero que muy marcadas. Los problemas del cristal, qué le vamos a hacer.

En Xataka

Xiaomi cambia de estrategia de precios: la diferencia entre España y China nunca había sido tan alta como en 2020

Repasando los cantos, en el derecho tenemos los botones del volumen y el lector de huellas, que actuará también como botón de inicio. Está integrado en el propio chasis y es fácil tocarlo con el dedo pulgar de la mano derecha o el índice de la izquierda si tenemos una mano relativamente grande. No sucede lo mismo con los botones de volumen, que se quedan demasiado arriba.

En el canto derecho tenemos la bandeja para las dos nano SIM y la SD. En el inferior encontramos el puerto de carga USB tipo C, el altavoz, el jack de auriculares (minipunto para Xiaomi) y un micrófono. Finalmente, en el canto superior tenemos otro micrófono y el sensor infrarrojos que nos permitirá controlar la tele y demás dispositivos desde el móvil. A título personal, yo me mantengo en mis trece: es un añadido de lo más útil y me da pena que no se vea en más móviles.

Resumiendo, el Xiaomi Redmi Note 9S no es un dispositivo apto para personas con manos pequeñas ni para aquellos que detesten las huellas. Es bastante grande y se siente pesado. Sin embargo, Xiaomi nos da una de cal y una de arena, ya que nos ofrece un pantallón de 6,67 pulgadas y una batería que, como veremos más adelante, es una delicia en cuanto a autonomía.

Pantalla: cumpliendo sin grandes alardes

A pesar de que los 90 Hz están empezando a llegar a la gama media, Xiaomi sigue apostando por los 60 Hz de toda la vida. Tampoco podemos pedir más de 229 euros, pero es algo a contemplar. La compañía ha montado en su Redmi Note 9S un panel IPS/LCD de 6,67 pulgadas que, si bien se estira hasta las esquinas, sigue teniendo un pequeño marco en la zona superior y una pequeña barbilla en la zona inferior.

Xiaomi ha conseguido este tamaño gracias a la perforación que hay en la zona superior central, donde se aloja la cámara. ¿Molesta? No, en absoluto, y de hecho acaba pasando desapercibida al cabo de unos minutos de uso. Es discreto, en pocas palabras. Sin embargo, si miramos la pantalla de lado veremos cómo aparecen un sombreado alrededor del agujero.

No se aprecia cuando lo miramos de frente o tenemos una app con fondo oscuro abierta, pero sí cuando lo miramos desde una posición que, todo sea dicho, no es natural. Está ahí, pero no estorba. El agujero se puede ocultar mediante software añadiendo una barra negra al lado, pero esta molesta más que ayuda. Es gruesa y la pantalla no se termina de disfrutar.

En cuanto a la calidad de la pantalla, cumple su cometido, pero no destaca. Es una pantalla de gama media y se comporta como tal. Se ve bien de día y de noche, tiene un nivel de brillo máximo y mínimo suficiente (a plena luz del día se agradecería algo más de brillo, todo sea dicho) y no hemos tenido problemas con los ángulos de visión. Los colores están bien conseguidos y, si bien no llegan a tener el efecto ¡wow! de los paneles OLED, se disfrutan.

Eso sí, el panel tiene una calibración más cálida de la cuenta, por lo que tendremos que ir a los ajustes de pantalla para conseguir colores fieles. Nosotros lo hemos dejado como podéis ver en las capturas inferiores y es como más nos ha gustado. El usuario podrá notar esto en las aplicaciones con fondos blancos, que tienden ligeramente al naranja.

A la izquierda cómo viene de fábrica, a la derecha la calibración óptima.

Para la resolución, Xiaomi mantiene la cómoda FullHD+ (2.400 x 1.080 píxeles), por lo que no vemos los píxeles ni notamos dientes de sierra. Después de todo, tenemos 395 píxeles por pulgada, que no es una cifra precisamente baja. Decir también que la pantalla tiene un protector puesto de fábrica que nosotros le hemos quitado para ver cómo se comporta sin él. Efectivamente, las huellas se siguen quedando bastante marcadas, así que tocará limpiar el frontal de vez en cuando.

La pantalla se ve bien, se disfruta y cumple con su cometido, dejando de lado que sea más o menos cómoda de usar debido a su tamaño. Es, como decíamos, una pantalla de gama media. Funciona bien, pero no aporta nada nuevo al segmento. Lo más impresionante es su tamaño, algo que disfrutarán los aficionados a ver películas desde el móvil, pero más allá de eso, una pantalla bastante estándar en cuanto a prestaciones.

En Xataka

Xiaomi Mi 10 Pro, análisis: la serie Mi completa la transición a la gama alta, ahora también en precio

Hablando de ver películas, procede hacer una mención al sonido. Tenemos un altavoz colocado a la derecha del canto inferior, por lo que taparlo es demasiado fácil. Se escucha muy bajito, hasta el punto de que para escuchar un vídeo de YouTube tenemos que subir el volumen casi al máximo para que la experiencia sea óptima. No es el mejor audio del mercado ni lo pretende, pero habría agradecido una calidad algo más alta. Por suerte, tiene jack de auriculares, así que siempre queda la opción de recurrir a ellos.

Rendimiento: nada propio de un Xiaomi

Por norma general, los dispositivos de Xiaomi suelen rendir bastante bien y no dar problemas, pero no ha sido el caso en esta ocasión. El Xiaomi Redmi Note 9S que nosotros hemos analizado tiene 4 GB de memoria RAM, 64 GB de almacenamiento y el procesador Snapdragon 720G, que es el que monta el Realme 6 Pro, por ejemplo. El conjunto, sobre el papel, debería ser suficiente para ofrecer una experiencia decente, pero lo cierto es que el rendimiento tiene mucho margen de mejora.

Se nota cierto lag al movernos por las aplicaciones o hacer acciones dentro de las mismas, como navegar por el feed de YouTube, elegir un vídeo y ponerlo en horizontal. Esta acción suele ser inmediata, pero en este terminal hemos sufrido de tirones, glitches gráficos (como que la pantalla se quede en negro y luego vuelva), etc. Es solo un ejemplo, pero también hemos tenido problemas en Chrome, que se quedaba congelado mientras navegábamos, e incluso al volver a la pantalla de inicio.

Este "arrastre" lo notaremos también al cambiar de modo en la aplicación de cámara, al abrir los ajustes y movernos entre las opciones e incluso al cerrar apps. De hecho, llevaba tiempo sin analizar un móvil que redibujase por completo la interfaz después de usar la cámara durante un rato. Mi teoría es que es un problema de la memoria RAM. 4 GB es una cifra que ya se antoja algo escasa en pleno 2020. Android es un sistema operativo pesado y las aplicaciones requieren de cada vez más recursos, por lo que apostar por 4 GB es un salto de fe en toda regla. 4 GB de RAM pueden funcionar ahora, pero a largo plazo quizá sea una cantidad que se quede corta.

El rendimiento, dicho de otra forma, no nos ha terminado de convencer. Es algo que nos ha sorprendido viniendo de una marca que suele ser "bastante predecible". Raro, muy raro es el Xiaomi que no va bien o muy bien, y en esta ocasión nos hemos quedado con una sensación agridulce. Es una cuestión de que Xiaomi actualice el software y pula las no pocas asperezas que hay, pero lo que hay ahora mismo es un terminal al que le falta optimización.

Dicho lo cual, y si bien los tiempos de apertura pueden ser más altos de la cuenta, es posible jugar a juegos pesados como 'Asphalt 9', 'Legends of Runeterra' o 'PUBG Mobile' sin problema. Una vez el juego está cargado, la interfaz se mueve sin tirones y el juego en sí se comporta bien. Esto refuerza mi teoría de que no es un problema de potencia, sino de optimización a nivel de software. Para los que gusten de los benchmarks, he aquí los resultados.

En cuanto al almacenamiento interno, tenemos 64 GB de base que se pueden ampliar mediante tarjetas microSD. Estamos de acuerdo en que esta cifra ya empieza a quedarse corta, principalmente porque las apps consumen más espacio que hace unos años, los juegos son cada vez más pesados y hacemos más fotos que nunca. Si, como yo, eres usuario de la nube, los 64 GB no deberían ser un problema. Mi móvil personal tiene 64 GB y no echo en falta más almacenamiento. Sin embargo, reconozco que para aquel que guste tenerlo todo en local, esta cantidad es baja. ¿Solución? Una microSD de hasta 512 GB u optar por la versión de 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento.

Software: MIUI 11 y Android 10

Como todo Xiaomi que se precie, el Redmi Note 9S llega con MIUI 11 y Android 10. Por el momento, no hemos recibido la actualización a MIUI 12, aunque siendo un terminal reciente cabe esperar que llegue más pronto que tarde. MIUI es una capa por todos conocida que se caracteriza por mimar mucho los detalles gráficos, como que la rueda de ajustes rote cuando cerramos la app. Son detalles nimios que gustan. Una lástima que el rendimiento, como decíamos antes, tenga margen de mejora.

MIUI tiene sus más y sus menos. A nivel estético ha ido mejorando con el paso del tiempo y, poco a poco, se ha ido deshaciendo de elementos superfluos. MIUI 11 es más sencillo de usar para los usuarios no acostumbrados que sus versiones anteriores. Sigue apostando por una estética colorida que le sienta bien y permite personalizar bastante la interfaz. Estos son sus más, pero veamos los menos.

Así viene el dispositivo de fábrica.

Por defecto, Xiaomi tiene un montón de aplicaciones preinstaladas, tanto propias como de terceros. Entre las propias encontramos un escáner de códigos QR, una brújula, ShareMe, MiMover, la radio FM, Mi Video o la app de música. Estas no se pueden desinstalar. Luego tenemos una carpeta llamada "Más aplicaciones" en la que encontramos Amazon, Facebook, WPS, Netflix, eBay, LinkedIn y AliExpress, así como otras aplicaciones promocionadas que nos podemos descargar si queremos. Estas sí pueden desinstalar.

En Xataka Android

Comparamos a fondo las capas de personalización de Android: así es el software de Samsung, Huawei, LG, Xiaomi, Google y más

Por último, tenemos una carpeta llamada "Juegos" con títulos que, en pocas palabras, son malos. Tenemos un clon del 'Tetris', uno clon del 'Fruit Ninja' y un clon de 'Bubble Shooter', entre otros, así como más sugerencias de aplicaciones que podemos descargar. Partiendo de la base de que tenemos 64 GB de almacenamiento interno, no creo que haya que pensarse ni un momento desinstalarlas de inmediato. MIUI, en pocas palabras, sigue teniendo mucho bloatware.

Otra cosa que sigue teniendo MIUI es publicidad en las aplicaciones nativas. Por ejemplo, al ejecutar un análisis de seguridad desde el gestor se nos mostrará un banner con publicidad. También tenemos anuncios en la app de descargas y el propio navegador por defecto, Mint, muestra aplicaciones y juegos promocionados. Entiendo la idea de que recortar en precio supone buscar otras vías de ingresos, pero no es de recibo que las apps preinstaladas tengan anuncios. En este artículo nuestros compañeros de Xataka Android explican cómo desactivarla.

El menú de ajustes es más sencillo de usar que en versiones anteriores y nos da varias opciones de personalización, como cambiar los temas, modificar la cuadrícula de la pantalla de inicio o activar las respuestas rápidas en las notificaciones, algo que no entiendo que no venga activado por defecto con lo útiles que son. También podemos configurar un segundo espacio para llevar allí aplicaciones del trabajo o personales y acceder a Game Turbo, que nos permite lanzar juegos previa limpieza de la memoria RAM.

Cabe destacar que tenemos acceso a bienestar digital, de forma que podemos consultar cuánto tiempo hemos usado el móvil, la cantidad de notificaciones que hemos recibido, etc. En esta misma pantalla podremos acceder a los controles parentales, por si tenemos pensado dejarle el móvil a los más peques. Por lo demás, MIUI sigue siendo MIUI y, a falta de que llegue MIUI 11, no hay novedades reseñables.

Biometría: el lector de huellas enamora, a veces

Pasamos a hablar de la biometría, un apartado en el que el Xiaomi Redmi Note 9S nos ofrece dos opciones: lector de huellas lateral y desbloqueo facial en dos dimensiones. El lector de huellas funciona bien a nivel hardware. ¿Qué quiere decir eso? Que detecta muy rápido nuestra huella. De hecho, basta con posarla ligeramente sobre el sensor para que la reconozca.

El problema es que, como decíamos anteriormente, el sistema operativo necesita optimización, por lo que la lentitud de la animación que hay entre que ponemos el dedo sobre el sensor, este reconoce la huella y se abre la pantalla de inicio, da la sensación de que es más lento de la cuenta. No es que sea lento, es que hay una animación que no va fluida y que engaña a la vista. De ahí que digamos que enamora, pero a veces. Funciona bien, pero la animación no ayuda.

En cuanto al desbloqueo facial, su configuración es realmente rápida (apenas necesita un segundo para guardar nuestra cara) y funciona realmente bien cuando es de día. El problema está en que no se aprovecha, porque el lector de huellas está en el botón de inicio, que es el que pulsaremos para desbloquear la pantalla. En ese momento, el teléfono se desbloqueará porque detectará la huella, así que al desbloqueo facial no le llega a dar tiempo a funcionar. De noche, evidentemente, su rendimiento cae porque no tenemos un sensor infrarrojos. La cámara necesita luz para funcionar y cuando escasea no funciona.

Batería: como llevar una powerbank en el bolsillo

Seguimos hablando de la batería, que sin lugar a dudas es uno de sus principales puntos positivos. En el interior del Xiaomi Redmi Note 9S encontramos ni más ni menos que una pila de 5.020 mAh de capacidad. De ahí su peso y de ahí su autonomía, que nos ha dejado con un sabor de boca muy agradable. Por norma general, hemos conseguido alcanzar las diez horas de pantalla activa y aguantar hasta dos días sin tener que cargarlo. En pocas palabras, la batería no va a ser un problema.

Lo que sí lo puede ser es la velocidad de carga. Xiaomi ha implementado un sistema de carga rápida de 18W y un cargador de 22,5W en la caja, y eso no está mal para 3.500-3700 mAh, pero en un dispositivo con 5.020 mAh la cosa cambia. El dispositivo se carga por completo en algo más de dos horas con su cargador original, una cifra quizá demasiado alta para los que busquen darle un chute de batería en casos puntuales. Tampoco es que vaya a ser muy necesario, porque el dispositivo tiene cuerda para rato.

Además de esta lenta velocidad de carga, el Xiaomi Redmi Note 9S no tiene carga inalámbrica ni mucho menos carga inalámbrica inversa. Es una pena, porque es precisamente en dispositivos con estos amperajes en los que esta tecnología se podría aprovechar para, por ejemplo, carga unos auriculares inalámbricos.

Cámara: solvente sin llegar a impresionar

Terminamos hablando del apartado fotográfico. Xiaomi, en esta ocasión, no se ha querido ir a los 108 megapíxeles de los modelos Mi Note 10 ni a los 64 megapíxeles, sino que se mantiene en los 48 megapíxeles que ya conocemos todos. En total, tenemos cinco cámaras cuyas especificaciones son las siguientes.

• Cámara principal: sensor de 48 megapíxeles de 1/2", apertura f/1.79, lentes 6p, tecnología Super Pixel 4 en 1.
• Gran angular: sensor de 8 megapíxeles con 119º de campo de visión, píxeles de 1,12 micras y apertura f/2.2
• Cámara macro: sensor de 5 megapíxeles con enfoque a 2-10 centímetros y apertura f/2.4
• Cámara de profundidad: sensor de dos megapíxeles con píxeles de 1,75 micras y apertura f/2.4
• Cámara delantera: sensor de 16 megapíxeles con píxeles de 1 micra y apertura f/2.48.

Así pues, tenemos una configuración relativamente versátil, pero que deja caer el telefoto para introducir un sensor macro que, en la práctica, se usa más bien poco. El sensor de 48 megapíxeles toma fotos efectivas de 12 megapíxeles gracias a la tecnología de combinación de píxeles, aunque podremos forzar la máxima resolución desde la app de cámara. Con todo, ya sabemos más que de sobra que los megapíxeles no lo son todo cuando hablamos de fotografía.

App de cámara

La aplicación de cámara es la misma que encontramos en otros dispositivos de Xiaomi. Ya sabemos que su diseño es minimalista y que no tenemos grandes alardes de diseño. Cumple su objetivo de permitirnos echar fotos, pero su rendimiento está en la línea que el resto del dispositivo, por lo que notaremos algún que otro tirón al alternar entre modos o entre las diferentes lentes.

En la parte inferior tenemos un acceso directo a la galería y el botón del obturador, así como los modos dispuestos en un slider horizontal que nos permite alternar entre ellos o bien pulsando sobre el texto bien deslizando hacia los lados. En la zona superior tenemos los ajustes, como el flash, la IA, el temporizador y la configuración de la cámara, donde podremos activar la cuadrícula o modificar la resolución de la cámara.

Algo que llama la atención es que teniendo una lente dedicada a las fotos macro no haya un modo macro accesible en la pantalla principal. Para acceder a él tenemos que irnos al botón de ajustes de la zona superior y buscar allí el modo macro. Tampoco es algo demasiado relevante, porque el modo macro lo vamos a usar más bien y solo en ocasiones muy puntuales.

Cámaras traseras de día

Empezamos hablando de la fotografía diurna, que se puede resumir en una frase: no se le pueden poner pegas en cuanto a calidad. El sensor principal cumple con creces su cometido, consiguiendo una foto con buena iluminación, buenos colores, nitidez y contraste. No es la resolución más alta del mercado, estamos de acuerdo, pero con el sensor de 48 megapíxeles podemos conseguir fotos de 12 megapíxeles muy correctas y con buen nivel de detalle.

Con el gran angular, sin embargo, la cosa cambia. Por lo general, suele ser el sensor en el que se hacen más sacrificios, y en este dispositivo no iba a ser una excepción. Tiene menos resolución, así que la nitidez y el nivel de detalle se resienten bastante. La imagen, además, tiende a salir más cálida que con respecto al sensor principal. Sin embargo, el HDR consigue recuperar las luces altas y levantar ligeramente las sombras. El gran angular salva la papeleta, pero no destaca.

En cuanto al zoom, dado que no tenemos un telefoto, tenemos que confiar en que el cropping haga su trabajo. Dependerá mucho de la escena, pero si tenemos una luz muy fuerte encima lo más normal es que las imágenes tiendan a salir más claras que con el sensor principal. Con todo, el nivel de detalle se conserva y la experiencia es positiva. No es la misma que con un telefoto dedicado, pero está bien.

Para que puedas ver los resultados combinados, en la imagen inferior puedes ver la misma escena tomada desde la misma posición con diferentes niveles de zoom. En líneas generales, la imagen es muy correcta y, en pocas palabras, no se le puede pedir más a una cámara de un móvil de 229 euros. Nos hemos llevado una grata sorpresa.

Los tres angulares de día.

Como indicábamos anteriormente, es posible forzar el modo de 48 megapíxeles directamente desde la app de cámara. ¿Qué conseguimos con esto? Mejorar la nitidez de los elementos más lejanos a costa de sacrificar algo de color y contraste. El resultado es llamativo y su tamaño permite recortar a posteri para destacar una zona, pero para el día a día el modo automático de 12 megapíxeles es la mejor alternativa. Es más rápido y la foto está mejor conseguida.

Misma escena, pero tomada en el modo d 48 megapíxeles.

Llegamos así al turno del macro. ¿Es una lente útil? Puede que para algunos usuarios sí, pero lo cierto es que en el día a día su presencia es anecdótica. No se usa demasiado porque en raras ocasiones tendremos que acercarnos tanto a un elemento. Sin embargo, aquellos que sean aficionados a este tipo de fotografía posiblemente lo agradezcan, principalmente porque los resultados son muy buenos y la lente enfoca desde dos centímetros. Está foto de abajo está tomada literalmente con la cámara casi pegada a la moneda y a la vista está que el resultado es muy bueno.

Cámaras trasera de noche

Y si de día nos ha convencido, de noche no tanto. Seguiremos la estructura de antes, así que empecemos hablando del sensor principal. Las sensaciones son mixtas. Por un lado, la foto se salva y las luces amarillas están bien gestionadas para que no sean estridentes, pero se echa en falta un mayor nivel de detalle en los elementos lejanos. Además, si nos fijamos, veremos que las sombras están muy empastadas y que los bordes de los elementos que componen la escena tienen cierto efecto acuarela. Los resultados no están mal para un móvil de este precio, pero tampoco es que sorprendan en exceso gran angular.

Con el gran angular nos llevamos un sabor de boca amargo. El resultado es pobre y para nada llamativo. Se nota que es una lente menos luminosa y con una resolución más baja, así que de noche es mejor dejarlo tranquilo. Los resultados siguen siendo más cálidos de la cuenta y el nivel de detalle brilla por su ausencia.

Cuando hacemos zoom de noche es cuando más notamos no tener un telefoto dedicado. La imagen es muy parecida a la que conseguimos con el sensor principal, principalmente porque es el que estamos usando para hacer cropping, pero el efecto acuarela y la falta de detalle se han todavía más evidentes. De nuevo, los elementos del fondo salen empastados y la foto en general es de suficiente.

Los tres angulares de noche.

Modo noche

A la izquierda sin modo noche y a la derecha con modo noche.

Como todo móvil que se precie, el Xiaomi Redmi Note 9S tiene un modo noche dedicado a levantar las luces y conseguir mejores resultados. ¿Qué nos ofrece realmente? Una imagen con mejor luz y algo más detalle, sin llegar a conseguir que las líneas salgan del todo definidas. Sin embargo, el resultado es mejor que con el sensor principal, por lo que, francamente, me he sentido cómodo usándolo cuando la situación lo ha requerido.

Lo que estamos haciendo realmente es tomar una larga exposición de unos tres segundos. Eso permite que el sensor reciba más luz y se aprecien mejor los elementos de la escena. Como contrapartida a esta mejoría en la luz, el balance de blancos tiende un poquito al naranja, pero sin llegar al nivel del gran angular. Es una foto correcta para este rango de precios.

Selfie de día

Con el selfie de día hemos conseguido unos buenos resultados por norma general, si bien dependerá mucho de lo altas que sean las luces de fondo. ¿Por qué? Porque cuando el fondo es más brillante de la cuenta el HDR entra en acción e intenta recuperar el detalle. Y lo consigue, sin duda, pero a costa de subirle el brillo al sujeto. De esa forma, el resultado que conseguimos es poco natural.

Sin embargo, si nos vamos a un sitio con una luz más débil (o a la sombra), la foto sale muy bien. El nivel de detalle del sujeto es correcto, los bordes están bien definidos y la escena global está bien gestionada. Es una cámara que se disfruta mucho, igual que sucede con el sensor principal de día.

En lo referente al modo retrato, el HDR no hace acto de presencia, por lo que los fondos tienen a salir quemados cuando hay una luz relativamente fuerte. De nuevo, nada que no se arregle buscando un ángulo mejor o buscando fondos más oscuros. En la imagen inferior puedes ver dos ejemplos. El recorte es bastante preciso, el nivel de detalle es correcto y el bokeh se aplica de forma progresiva, por lo que sin quejas en este aspecto.

Selfie de noche

El selfie de noche tiene una menor calidad que el selfie diurno. La gestión de ruido podría mejorarse, el sujeto, si bien sale con una buena iluminación y color, está poco definido y el efecto acuarela es evidente. La foto en general sale demasiado empastada. Ahora bien, tenemos que tener en cuenta que estamos ante un móvil que vale lo que vale y al que no se le pueden pedir milagros. ¿Es el mejor selfie de la gama media? No. ¿Sirve la cámara para hacerse un selfie de noche? Por supuesto.

El modo retrato es exactamente igual que el selfie de noche, solo que con el fondo desenfocado. El sujeto tiene la misma definición, color e iluminación y la escena tiene el mismo ruido. Sin embargo, rompo una lanza a favor del dispositivo porque el recorte es relativamente preciso (no como lo es de día, evidentemente) y el desenfoque se aplica de forma gradual. De nuevo, un resultado suficiente.

Vídeo

El dispositivo permite grabar hasta en 4K a 30 fotogramas por segundo y el nivel de detalle, sobre todo de día, es bastante bueno, al igual que la gestión de luces altas y sombras. Su punto negativo es la estabilización. No tenemos OIS, sino "gyro-EIS", es decir, estabilización electrónica, y es mejorable. De noche, el nivel de detalle se resiente y el ruido no tarda en hacer acto de presencia. Sin embargo, el balance de blancos es correcto y la estabilización parece funcionar mejor.

Para muestra, un botón, o dos, mejor dicho. Ambos clips han sido grabados andando a un paso normal sujetando el dispositivo con dos manos intentando no tapar el altavoz.

Xiaomi Redmi Note 9S, la opinión de Xataka

Llegados a este punto toca concluir. El Xiaomi Redmi Note 9S es un dispositivo bonito, grande y pesado. No es fácil de usar con una sola mano y se llena de huellas con solo mirarlo. No es un terminal pensado para personas con las manos pequeñas, menos aún si tenemos en cuenta la ubicación de los botones. Está bien construido y el acabado es bueno, pero habría sido de agradecer un mejor equilibrio del peso.

Por contra, este enorme tamaño se recompensa con una pantalla que se ve bien y que se disfruta y con una enorme batería. De hecho, la batería es uno de sus principales puntos positivos, ya que es capaz de ofrecer unas diez horas de pantalla activa y dos días de tranquilidad si lo usamos moderadamente. El problema es que el rendimiento general no acompaña.

Es cierto que en juegos se desenvuelve sin problemas, pero las animaciones son toscas, hay lag al abrir aplicaciones e incluso redibujados de la interfaz al volver a la pantalla de inicio después de usar la cámara. Al software le falta trabajo y optimización (nada que no se arregle mediante actualizaciones), y al motor le falta algo de músculo. 4 GB de RAM es una cifra que ya se nos antoja escasa, al igual que los 64 GB de memoria interna. Ampliable, sí, pero escasa para según qué tipo de usuario.

En cuanto a la cámara, de día se disfrutan mucho tanto la trasera como la delantera, pero de noche hinca un poco la rodilla y es cuando nos deja ver que estamos ante un terminal de gama media. No se le puede pedir más si partimos de la base de que vale 229 euros, pero no será la fotografía nocturna lo que nos enamore. La experiencia global es positiva, pero no sorprende.

Desde mi punto de vista, el principal problema del Redmi Note 9S es que no ofrece nada nuevo o que destaque sobremanera. De hecho, lo más llamativo es su batería, y ya hay otros gama media que ofrecen una buena autonomía. Es un dispositivo recomendable para los que busquen un dispositivo sencillo, al que no pedirle demasiado, que tenga buena batería y que sea solvente en fotografía, pero me queda la duda de si con 4 GB de memoria RAM no será un terminal que se vaya a quedar corto en poco tiempo.

Smartphone XIAOMI REDMI Note 9S 4/64GB Glacier White

PVP en Amazon 207,57€

PVP en Mi.com 229,00€PVP en MediaMarkt 219,00€PVP en PcComponentes 229,00€

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Xiaomi. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Una de las críticas que recibió la Fitbit Charge 3 fue que no tenía GPS. Era una pulsera solvente, correcta, pero seguía siendo demasiado dependiente del smartphone. Este modelo llegó en agosto de 2018 y no ha sido hasta hace algunas semanas que Fitbit lanzó una sucesora, la Fitbit Charge 4. Es una pulsera cuantificadora muy parecida a la Fitbit Charge 3 que, esta vez sí que sí, tiene GPS. He aquí su análisis.

La sensación al usar esta pulsera ha sido muy parecida a la que tuvimos con la Fitbit Charge 3, hasta el punto de que los cambios a simple vista son escasos. Sin embargo, hay algunas novedades interesantes y la principal son los minutos en zona activa, una función desarrollada por Fitbit cuyo objetivo es ayudarnos a comprender cómo y cuánto hacemos deporte y a qué nivel de rendimiento. ¿Cómo funciona? ¿Cómo se comporta? ¿Cuál es la experiencia? Veámoslo.

Ficha técnica de la Fitbit Charge 4

Fitbit Charge 4 Pulsera de actividad premium con GPS integrado, sumergible hasta 50m y 7 dias de batería

Hoy en Amazon por 149,89€

Este diseño nos suena

Empezamos, como siempre, hablando del apartado estético, y es que si tienes una Fitbit Charge 3 es más que probable que esta nueva pulsera te resulte familiar. El diseño es bastante parecido, aunque este modelo es algo más grande. Hablamos de un dispositivo que mide 35,8 milímetros de largo, 22,7 milímetros de ancho y 12,5 milímetros de alto cuyo frontal tiene 39,83 milímetros de diagonal. Sin embargo, no todo el frontal es pantalla, ya que el panel mide una pulgada.

El dispositivo en sí, lo que tenemos si le quitamos las correas, está terminado en un polímero, cuando la Fitbit Charge 3 estaba acabada en aluminio. Lo que ha motivado esta decisión, según Fitbit, ha sido añadir todas las mejoras en la sensórica manteniendo el precio del modelo anterior. No hay diferencias notables en el peso final del producto ni en el tacto, que es agradable. Se nota que es plástico, pero el acabado es bastante bueno. Además, la mayoría de interacciones las haremos con la pantalla táctil y solo tocaremos el cuerpo cuando pulsemos el botón.

El botón, por cierto, lo tenemos colocado en el canto izquierdo. No es un botón al uso, sino que es un botón inductivo que nos devuelve feedback en forma de vibración cuando aplicamos cierta presión sobre él. Se usa, principalmente, para encender y apagar el dispositivo, así como para volver atrás cuando entramos en alguna aplicación. De ellas hablaremos más adelante, pero quedémonos con la idea de que el botón funciona bien y responde correctamente, incluso con las manos mojadas.

Si le damos la vuelta, veremos el sensor óptico de ritmo cardíaco (un LED verde), el sensor SpO2 relativo (con su LED rojo e infrarrojo) y los dos pines de carga. Porque la Fitbit Charge 4 no tiene carga inalámbrica ni nada por el estilo, sino que usa su propio cargador que debemos conectar a un puerto USB. El sensor de ritmo cardíaco medirá nuestro pulso y el SpO2 relativo medirá de forma indirecta el nivel de oxígeno en sangre mientras dormimos para detectar las fases del sueño.

Dicho esto, hablemos de la correa. Se trata de una correa de silicona con un grabado en forma de rombos muy agradable al tacto. Se puede extraer pulsando unos botones que hay en la zona que toca con el dispositivo para limpiarla o reemplazarla por la correa más grande que hay incluida en la caja (o una nueva). Porque sí, hay dos correas en la caja del wearable, una más corta y una más larga, así que habrá que elegir la que mejor se adapte a la muñeca. La nuestra es negra, pero las hay en otros colores.

En Xataka

Fitbit Versa 2, análisis: dominio de la cuantificación ahora con pantalla siempre activa

En conjunto, el dispositivos se siente cómodo. Es discreto, aunque menos que otros wearables como la Mi SmartBand 4, y luce bien. No molesta a la hora de hacer ejercicio o de llevarla mientras dormimos y, en líneas generales, nos ha gustado mucho la construcción. Habría agradecido un cuerpo terminado en aluminio, pero el plástico está bien acabado y no se siente poco premium.

La pantalla monocromo se queda anticuada

Y si la construcción nos ha gustado, la pantalla no tanto. La Fitbit Charge 4 tiene un panel monocromo (blanco y negro) de una sola pulgada con resolución 100 x 160 píxeles. Los menús tienen un tamaño lo suficientemente grande para no tener que acercarnos el dispositivo a la cara para ver los iconos, pero eso no quiere decir que los píxeles no se aprecien bastante.

Basta con mirar la pantalla a una distancia prudencial para notar los bordes de los iconos y los dientes de sierra. Es cierto que no es un dispositivo que vayamos a estar mirando a menudo como podría ser el caso de un smartwatch, pero la resolución se queda algo corta. También se queda corta la pantalla monocromo, que sí, ayuda a que parezca que la pantalla es más grande y se ve perfectamente a la luz del día, pero estamos en 2020 y las pantallas a color podrían ser consideradas un mínimo.

Respecto a la visualización, el modo de brillo automático funciona correctamente y acierta cuando cambian las condiciones lumínicas, y menos mal. La pulsera no permite configurar diferentes niveles de brillo, sino que nos ofrece el automático, normal y atenuar, siendo el primero el que adapta el brillo por sí solo, el normal el brillo máximo y el último el más bajo. Como recomendación, el modo automático es el que más me ha convencido.

En cuanto a la navegación, al principio puede ser un poco confusa, pero uno se acaba acostumbrando. La pantalla principal nos devuelve la hora y los pasos dados. Deslizando hacia la izquierda accederemos a las funciones (repartidas en diferentes pantallas); deslizando hacia arriba un resumen de nuestra jornada (pasos, distancia, calorías, etc.) y deslizando hacia abajo desplegaremos las notificaciones. Basta hacerlo un par de veces para descubrir que las huellas se quedan bastante marcadas en el frontal.

La pantalla principal se puede personalizar con otras carátulas desde la app para smartphones, pero el catálogo es bastante pobre y, si bien dependerá de los gustos de cada uno, a título personal la que viene por defecto es la que más me gusta. Las que nos ofrece Fitbit son las únicas que hay, nada de instalar otras carátulas de terceros.

Finalmente, me gustaría destacar que el sistema de levantar para activar funciona realmente bien. Haciendo un gesto sutil con la muñeca, la pulsera se enciende y nos devuelve o bien la última pantalla que hayamos visitado o bien un resumen de la sesión de ejercicio que tengamos activada, según el momento. Es un movimiento suave, no hace falta exagerarlo, y nos ha gustado mucho cómo se ha implementado.

La Fitbit Charge 4 en el día a día

¿Qué nos ofrece la pulsera en el día a día? Como todas las pulseras de la marca, es necesario conectarla y sincronizarla con la app para smartphones (disponible para iOS y Android) para poder consultar las métricas, el tiempo de sueño, los minutos de zona activa, etc. Del tema deportivo hablaremos más adelante, así que vamos a centrarnos en qué ofrece como wearable.

La Fitbit Charge 4 nos permite recibir notificaciones en tiempo real en la muñeca de las apps que tengamos instaladas en el móvil, pero hay dos problemas. El primero es que no se pueden responder en ningún caso, simplemente nos las rebota y nos las muestra, pero nada más. Solo podemos ver el contenido y borrarlas. La segunda es que hay que activar las notificaciones manualmente desde la app, y el proceso es más enrevesado de la cuenta.

Cuando conectamos la pulsera por primera vez, la app nos permite configurar las notificaciones, pero la sorpresa viene cuando no nos lista las apps que tenemos instaladas. Tenemos que esperar a que las apps nos manden una notificación para que la app la detecte y la añada al listado. Ejemplo rápido: para recibir un mensaje de WhatsApp en la pulsera, primero hay que enlazarla al móvil, luego esperar a que nos llegue un WhatsApp y, entonces, volver a la app y configurar las notificaciones de WhatsApp. Así con todas las apps.

Configuración de las notificaciones.

Una vez configuradas, lo bueno es que podemos marcar de qué apps recibir notificaciones, por lo que podemos dejar solo WhatsApp, Telegram y Twitter y desactivar Gmail o Slack, por decir algunas. En cuanto a las llamadas, la pulsera nos avisa en tiempo real de que la recibimos y nos permite colgarla o aceptarla. Si la aceptamos, la llamada pasará automáticamente al teléfono, ya que la Fitbit Charge 4 no tiene ni micrófono ni altavoz. Sea como fuere, sí me gustaría destacar que la vibración cuando nos notifica algo es muy agradable. Ni molesta ni es brusca.

Y hablando de hacer cosas desde la pulsera, una de las novedades que Fitbit ha implementado en este nuevo dispositivo es la integración con Spotify. Para acceder a ella hay que ir a la app, seleccionar nuestra pulsera e iniciar sesión en Spotify para enlazar la cuenta con la de Fitbit. Con esto hecho, la app que hay preinstalada en la pulsera nos permitirá controlar la reproducción de música, elegir una lista de reproducción y activar el modo aleatorio.

¿Dónde está la miga? Por un lado, en que podemos salir a correr y controlar la música desde la muñeca. Evidentemente, para poder controlar Spotify hay que tener la pulsera conectada al reloj en todo momento, por lo que en ese caso habrá que llevar el teléfono encima. Por otro lado, la pulsera nos permite acceder a Spotify Connect. De esa manera, podremos seleccionar directamente desde el wearable en qué dispositivo queremos reproducir la música. Es muy útil para controlar la música que suena en un altavoz inteligente mientras cocinas, por ejemplo.

Los app en sí está diseñada de la mejor forma que permite el escaso tamaño de la pantalla. Así, en la pantalla principal tenemos lo que está sonando y el botón de play y pausa; si deslizamos hacia la derecha accedemos a las listas de reproducción y si lo hacemos hacia la izquierda a los controles musicales y, en una cuarta ventana, al botón de Spotify Connect y el que activa la reproducción aleatoria. ¿Es una implementación cómoda? No realmente, pero tampoco se puede pedir más. ¿Cumple su objetivo? Sin duda alguna.

Hablamos de apps, y este es un punto en el que merece la pena detenerse. No se pueden instalar más aplicaciones de las que ya hay preinstaladas, que son la de ejercicio, alarmas, el tiempo, configuración, Spotify, relax y cronómetros. Son las suficientes para usar la pulsera sin problemas, pero son las que son y son las que hay, ni una más ni una menos. No se pueden ampliar funciones instalando apps desde Google Play, App Store o una tienda dedicada.

Las aplicaciones son escasas.

Lo que sí se puede hacer es configurar Fitbit Pay. Este es el sistemas de pagos inalámbricos de Fitbit y funciona como Apple Pay, Samsung Pay y Google Pay: configuras la tarjeta, activas los pagos móviles y acercas la pulsera al datáfono. Puede ser útil si nuestro banco admite Fitbit Pay, pero no es mi caso. Para los interesados, los bancos compatibles son boon., La Caixa, Openbank, Santander Bank, Servicios Financieros Carrefour, Revolut, TransferWise y bunq.

Finalmente, un punto interesante es el análisis del sueño. Si nos dejamos la pulsera puesta mientras dormimos, esta analizará nuestro sueño y nos mostrará en la app el tiempo que pasamos en fase REM, sueño ligero y profundo. Es difícil medir la precisión porque estamos... dormidos, evidentemente, pero a título personal, y por cómo me he levantado durante el tiempo que estado analizándola, podría decir que los informes son precisos. No debe ser casualidad que haya estado más cansado los días que he tenido menos horas de sueño profundo.

Es durante el sueño cuando la pulsera activada el sensor SpO2 relativo, a.k.a. pulsioxímetro. Es un sensor que sirve para medir el nivel de oxígeno en sangre y que la pulsera usa para saber cómo dormimos y detectar posibles anomalías respiratorias, como apneas. El resultado es meramente orientativo, porque incluso los movimientos que hagamos mientras dormimos pueden alterar los resultados, y de hecho Fitbit advierte que, ante la duda, lo mejor es contactar con un médico.

En resumidas cuentas, la Fitbit Charge 4 es un dispositivo solvente, suficiente para los que busquen una pulsera inteligente con la que controlar la música, recibir notificaciones y llamadas, pagar en comercios y analizar su sueño. Todo funciona correctamente, no hay tirones de ningún tipo al navegar entre ventanas y no hemos tenido problemas de sincronización. No es la pulsera más completa del mercado, pero cumple con su cometido.

Batería: la tranquilidad

Antes de hablar de la Fitbit Charge 4 como acompañante de carreras, vamos a hablar rápidamente de la batería. Haciendo ejercicio todos los días y teniéndola conectada siempre al móvil con la sincronización continua activada la pulsera ha aguantado seis días sin pasar por el cargador. Fitbit afirma que aguanta hasta siete días, por lo que se puede decir que la autonomía está dentro de lo esperado. Si no hacemos deporte y no activamos la sincronización continua, con total seguridad se podrán rascar más días.

En Xataka

La guerra por ser el sucesor de Pebble, el smartwatch con autonomía de semanas y funcionamiento completo: Xiaomi, Fitbit y Huawei

Ahora bien, los más deportistas, y me dirijo sobe todo a los runners y ciclistas, deben tener una cosa en cuenta. Por defecto, la pulsera tiene activado el GPS en los deportes al aire libre y cuando el GPS está funcionando la batería se agota mucho más rápido. Fitbit habla de cinco horas de autonomía con el GPS siempre activo, algo que no he podido comprobar por motivos evidentes (con la cuarenta no he podido salir a hacer cinco horas seguidas de ciclismo). Sin embargo, sí he podido comprobar que cuando sales a correr y activas el GPS, la autonomía se resiente.

No es nada grave y agradezco que haya GPS para poder hacer carreras sin llevar el móvil encima y conocer después el recorrido y la intensidad. Simplemente es algo a tener en cuenta de cara a sesiones largas de deporte al aire libre. Si el GPS no es importante y preferís más autonomía, antes de elegir un deporte, deslizad hacia arriba y desactivad el GPS.

Cargador de la Fitbit Charge 4.

En cuanto a la velocidad de carga, ponerla de cero a cien toma algo menos de dos horas. En menos de una hora se puede cargar tranquilamente al 50%. Para cargarlo hay que usar un cargador de pinza que debemos conectar a un puerto USB cualquiera. El cargador es cómodo, mucho más que los de los Versa, y si bien habría preferido que la pinza tuviera un puerto USB tipo C para no tener más cables por la mesa, funciona bien y es solvente.

Hagamos deporte: hola, "minutos de zona activa"

¿Qué sería de un análisis de una pulsera eminentemente deportiva sin un apartado dedicado al deporte? Aunque en tiempos de cuarentena hacer deporte en casa puede no ser lo mismo que hacerlo al aire libre, desde el pasado 2 de mayo es posible salir a la calle a correr, y aunque no soy un corredor muy asiduo, todo sea por la ciencia.

Fitbit, por defecto, nos deja añadir a la pulsera siete de los 21 modos deportivos que hay disponibles. Entre ellos están senderismo, natación, entrenamiento al aire libre, pesas , yoga o spinning, pero durante estos días he echado en falta modos como HIIT, un deporte muy de confinamiento. También es curioso que no haya modos deportivos como fútbol o baloncesto, pero sí golf o artes marciales.

Deportes disponibles en la app de Fitbit.

No hace falta que sea como el Huawei Watch GT 2e, que por tener tenía hasta parkour, pero un mayor abanico de modos deportivos no habría estado de más. Para hacer deportes que no estén en la lista, lo más sencillo es seleccionar el modo "Entrenamiento".

Cuando pulsamos un deporte en la pulsera para iniciar la sesión, lo primero que hace es buscar la señal GPS, y es un poquito lenta. Yo, al final, optaba por iniciar la sesión y que el GPS se activase solo más adelante. La detección de la señal es mucho más rápida cuando estamos al aire libre, pero igualmente, hay dispositivos que la captan más rápido. ¿Para qué usaremos el GPS? Para conocer la ruta recorrida y la distancia.

Al iniciar la sesión, la pulsera nos irá mostrando toda la información relacionada con el pulso, la distancia recorrida, el ritmo y demás métricas. A ella accedemos haciendo swipes laterales en la pantalla, algo que puede ser un poquito incómodo si queremos consultar en carrera una métrica que está en la cuarta pantalla. Como punto positivo, la pantalla responde bien aunque tengamos las manos sudadas.

Hasta aquí todo normal, es una pulsera que muestra los datos correctamente y en un formato comprensible. La gracia está en los minutos de zona activa, una nueva métrica personalizada que nos muestra cuán intensa es nuestra actividad . Esta se basa en una recomendación de la OMS y la Asociación Americana del Corazón: haz 150 minutos de ejercicio moderado a la semana o 75 minutos de ejercicio vigoroso. Es decir, acumular 150 minutos de zona activa.

La métrica consta de tres zonas: quema de grasas, cardio y pico. Se calculan en función de la edad y el estado físico de la persona. En mi caso, entro en zona de quema de grasas al pasar las 111 pulsaciones, en cardio al superar las 139 pulsaciones y en pico al estar por encima de 174 pulsaciones. Estas zonas tienen un multiplicador de tiempo: x1 en la zona de quema de grasas y x2 en las zonas cardio y pico. ¿Para qué? Vamos a verlo con un ejemplo real.

Así lucen los minutos en zona activa.

En una carrera de 38 minutos estuve ocho minutos en la zona de quema de grasas (x1) y 29 minutos en las zonas cardio y pico (x2). Esta nueva métrica nos dice que en una carrera de 38 minutos acumulé 66 minutos en zona activa de los 150 minutos que la Organización Mundial de la Salud recomienda: (8x1)+(29x2) = 66 minutos de zona activa. La pulsera, por cierto, avisa en tiempo real cuando pasamos de una zona a otra.

Esto es realmente interesante, sobre todo para las personas que quieran empezar a tener una rutina de ejercicio. Con esta métrica se puede hacer ejercicio de forma más eficiente y conociendo mejor nuestro rendimiento, y una vez hayamos conseguido fondo, podremos aumentar el objetivo semanal. Esta función es exclusiva de la Fitbit Charge 4, pero también llegará próximamente a los Ionic y Versa, así que es cuestión de esperar a la actualización si ya tenemos uno de estos dispositivos.

Para terminar la sesión hay que pulsar dos veces en el botón lateral y seleccionar "Finalizar". Acto seguido, la pulsera nos devolverá un resumen de la actividad con la distancia recorrida, la elevación, las pulsaciones, el ritmo, etc. Pero si queremos conocer más detalles toca irse a la app, y allí también encontramos algunas cosas interesantes.

El comportamiento de la pulsera durante las sesiones de ejercicio es muy correcto. No pesa, no siente incómoda en la muñeca y la vibración que nos indica los cambios de zona y las notificaciones es agradable. El apartado deportivo lo he disfrutado mucho, en pocas palabas.

La app de Fitbit: desde lo más básico a lo más complejo

Pantalla principal de la app de Fitbit.

La app de Fitbit es muy completa, pero no solo con la Fitbit Charge 4, sino con cualquier dispositivo. En la pantalla principal tenemos un resumen de nuestro día con los minutos de ejercicio y el tiempo en zona, las kcal quemadas, el resumen del sueño, las pulsaciones por minuto... Todos los elementos son clicables y nos permitirán acceder a un histórico semanal de cada una de las métricas.

En Xataka

La mejor pulsera de actividad por menos de 100 euros (2019) : guía de compra y comparativa

En la pestaña "Descubre" accederemos a los desafíos con amigos y a los entrenamientos de Fitbit Coach. En "Comunidad" encontraremos grupos de personas aficionadas a los mismos deportes que nosotros y podremos compartir fotos de nuestras sesiones, logros, insignias y hasta un "antes y después" y, por último, Fitbit ha añadido una pestaña sobre el COVID-19 desde la que acceder a información relacionada con la pandemia.

Análisis del sueño.

Si pulsamos en la pestaña del sueño podremos ver un registro de todas nuestras sesiones junto a su respectiva puntuación sobre 100. Y sí, estoy de acuerdo con la pulsera en que tengo que empezar a dormir mejor, tal y como muestran las capturas. Las sesiones se ordenan por días y, dentro de cada día, tendremos un resumen de cada sesión con las fases del sueño y el nivel de oxígeno en sangre. La app es muy intuitiva y aprender a usarla toma como mucho dos minutos.

Lo realmente interesante está en el apartado del ejercicio. ¿Por qué? Porque como la pulsera tiene GPS podemos ver el recorrido que hemos hecho y el tiempo que hemos tardado en recorrer cada kilómetro de forma muy precisa. También podremos ver la elevación, el ritmo cardíaco, las calorías quemadas y el impacto que cada sesión ha tenido en el día. Y de este apartado me gustaría destacar el mapa de zonas de ritmo cardíaco, que coinciden con las zonas activas.

Registro del ejercicio.

Si pulsamos en el mapa lo pondremos a pantalla completa. Dentro hay que pulsar "zonas de ritmo cardíaco" y la línea de la ruta se coloreará con diferentes tonalidades de rojo para mostrar cómo ha variado nuestro pulso durante una sesión deportiva marcando, a su vez, los kilómetros recorridos. ¿Y por qué esto es interesante? Porque nos permite tener una mejor compresión de nuestro rendimiento conforme avanza la sesión. Además, si conocemos la ruta de antemano, podemos saber cómo varían nuestras pulsaciones según el terreno o la elevación del mismo. Es una pena que este dato no se muestre en el mapa, de hecho.

Fitbit Charge 4, la opinión de Xataka

Llegados a este punto, toca concluir el análisis. La Fitbit Charge 4 es un wearable que nos ha gustado mucho como pulsera inteligente y como acompañante deportivo. Es cierto que la configuración de las notificaciones es mejorable, que la personalización es escasa y que la pantalla monocromo de una pulgada es bastante mejorable (diría que es su principal punto flaco, de hecho), pero la pulsera nos invita a seguir mejorando nuestra forma física, y eso es lo que importa en un wearable de estas características.

Es cómoda, no precisamente discreta, aunque tampoco excesivamente llamativa, y la correa no nos ha dado problemas. La batería dura lo suficiente, si bien no tiene la autonomía más alta del mercado. La sincronización no ha dado problemas de ningún tipo y la inclusión de un chip GPS es un añadido que se agradece para salir a hacer deporte sin llevar el móvil encima. Sabiendo, eso sí, que entonces no podremos controlar Spotify ni escuchar música.

Pero sin lugar a dudas, su mayor punto fuerte son los minutos de zona activa. Es verdad que dentro de un tiempo dejará de ser una función exclusiva de la Fitbit Charge 4, pero por el momento lo es, y es una métrica que ayuda muchísimo a entender nuestras sesiones deportivas. Saber que estamos cumpliendo nuestro objetivo semanal más rápido cuando nos esforzamos más es un puntazo, y a eso le tenemos que sumar una app que nos muestra el cambio de zonas en un mapa.

Es una pulsera recomendable para deportistas amateurs que quieran conocer las métricas de sus sesiones, pero también es cierto que a algunas personas se le puede quedar algo corta. Los modos deportivos son escasos (no hay fútbol o baloncesto, por ejemplo), pero si solo sales a correr o andar, vas a la piscina a nadar o subes a la montaña a hacer senderismo, sí estarás cubierto.

Fitbit Charge 4 Pulsera de actividad premium con GPS integrado, sumergible hasta 50m y 7 dias de batería

Hoy en Amazon por 149,89€

Cada uno tiene unas preferencias y, bueno, unas manos, pero en lo que más o menos hubo consenso con el Samsung Galaxy S20 Ultra es que es un móvil considerablemente grande. La sensación cambia por completo con sus hermanos menores y eso lo vimos en seguida realizando el análisis del Samsung Galaxy S20+, el mellizo de tamaño intermedio de lo que de momento son los tres Galaxy S de 2020.

La configuración es casi pareja a la del S20, pero teniendo mayor batería y una cámara más entre otras diferencias. Sin renunciar a los 120 hercios de tasa de refresco en la pantalla, se plantea como uno de los móviles más compactos en la gama alta sin renunciar a la potencia, os contamos qué tal con él.

Ficha técnica del Samsung Galaxy S20+

Samsung Galaxy S20+ - Smartphone 6.7" Dynamic AMOLED (8GB RAM, 128GB ROM , cuádruple cámara trasera 64MP, Octa-core Exynos 990, 4500mAh batería, carga ultra rápida), Cosmic Gray [Versión española]

Hoy en Amazon por 852,02€

Diseño: un curvilíneo clon de su hermano menor

Aunque sea un análisis en profundidad y os contemos la experiencia con el smartphone tras unos días con él, a veces la primera impresión es algo más que eso y en cierto modo acuña una sensación. En este caso, al sostener el Galaxy S20+ por primera vez nos pareció un móvil delgado, cómodo y compacto, y eso se mantuvo en cada una de las ocasiones que lo sostuvimos.

El S20+ es la materialización de esa unificación de las líneas de diseño que hemos visto en la marca, abarcando varias gamas. De ahí que sea como un S20 Ultra en miniatura, o algo parecido a lo que notamos con el Samsung Galaxy Note 10 Lite o incluso el Samsung Galaxy A51.

De los Galaxy S10 del año pasado y los S20 de este año, el Galaxy S20+ llega ser incluso más compacto que el Galaxy S10+, aunque algo más pesado. Lo que vemos aquí es que las diferencias en las sensaciones con el S20 Ultra quedan plasmadas también en los números.

Esto significa que vemos esa curvatura en las esquinas tan característica de los Galaxy desde hace años, con ese módulo de cámaras traseras en forma de ficha de dominó también tan representativa (y al mismo tiempo, habitual en la industria). Módulo que no sobresale mucho en apariencia, pero que hace que el terminal se balancee si lo apoyamos en una mesa.

Ayuda también que no sea demasiado ancho además de delgado, con lo que el agarre es muy cómodo. Además, en favor de esto la curvatura de la trasera es suave y adecuada, haciendo a su vez que el borde de metal quede muy bien integrado entre las dos partes de cristal.

Pese a tener la trasera de cristal, el S20+ no se resbala demasiado. Aunque veremos que se ensucia con relativa facilidad, pero se limpia también rápidamente y no es un mal precio a pagar si esto evita que se resbale al llevarlo sin funda.

La bandeja para la SIM queda en el borde superior, mientras el USB y el altavoz principal se acomodan en el opuesto, perfectamente alineados en el centro. Los botones físicos están bien ubicados para un buen manejo tanto con el pulgar (agarre con la derecha) como con el índice o el dedo medio (izquierda).

El frontal tendrá sus fans y sus contrarios por la integración de la cámara con un agujero, pero lo cierto es que sigue siendo un buen trabajo a nivel de integración y aprovechamiento de la superficie. La isleta de la cámara frontal es mucho más discreta y sutil que la de otros móviles como el Huawei P40 Pro o el Realme 6 Pro, y mención especial al altavoz secundario/auricular, imperceptible si no hacemos un esfuerzo en buscarlo.

La sensación de “pantalla infinita” está, pues, bastante lograda, con unos bordes delgados (salvo la habitual barbilla, que rompe la simetría horizontal). La pantalla, como no podía ser de otra manera, es curva y eso ayuda a que la percepción de esos marcos sea menor, pero para beneficio de la experiencia y la interacción esta curvatura es mucho menor que la que vimos en la pantalla del S20 Ultra (entraremos más en detalle en el siguiente apartado).

En esta tabla con parte de los buques insignia del momento (y los últimos de algunas marcas) vemos que el S20+ se diferencia bastante en términos de volumen y peso. Con una batería equivalente en mAh a las del Nubia Red Magic 5G y Xiaomi Mi 10 Pro, el S20+ logra ser más ligero y menos voluminoso, siendo el más compacto de todos después del Sony Xperia 10 II (que pese a esto es algo más pesado que el de Samsung).

Por tanto, en estos momentos el Galaxy S20+ es una de las opciones más compactas en la gama alta actual. Nada es gratis en este vida y un menor volumen de chasis sale caro a nivel de espacio para la batería, sobre todo si además se integran las antenas para el 5G como en este caso, pero veremos si se nota en la autonomía que hay una batería más pequeña que en el Ultra (y más grande que en el estándar) en el apartado correspondiente.

Pantalla: una buena experiencia aunque se nos obligue a elegir cómo

El déjà vu nos invade al observar las características de la pantalla del S20+ porque su código genético es bastante aproximado al de la del S20 Ultra, pero vamos a ver que la experiencia es distinta en algunos aspectos. En este caso se trata de una pantalla de 6,7 pulgadas, con una resolución máxima de 3.200 x 1.440 píxeles y una tasa de refresco máxima de 120 Hz.

Con esto, vemos que el tamaño no exime de integrar los máximos logros de Samsung a nivel de estos parámetros, pero volvemos a tener la misma dicotomía como usuarios: o nos quedamos con la máxima resolución o con la tasa de refresco más alta, pero no con las dos.

La pantalla viene muy bien calibrada y la temperatura es adecuada, aunque de fábrica viene con el modo de color intenso que sobresatura y empeora bastante la experiencia (con un panel OLED que per se ya da unos colore vivos). Esto lo podemos cambiar en los ajustes de pantalla, donde también encontramos las opciones para elegir los parámetros que comentábamos en párrafo anterior.

Lo primero que vemos en estos ajustes es que nos da a elegir entre el tema claro o el oscuro. Para el modo oscuro tenemos a su vez algunas opciones para que podamos aplicarlo según la app o para que se aplique también al fondo de pantalla, así como activar el filtro de luz azul automáticamente.

Tema claro y tema oscuro (sobre la pantalla de ajustes). A la derecha, las opciones de configuración.

En cualquiera de las opciones la visualización es correcta (es casi más cuestión de lo que nos guste más). La pantalla tiene un buen grado de detalle, sobre todo con la mayor resolución activada, buen nivel de contraste y es correcta en cuanto a ángulo de visión.

De brillo también va sobrada, siendo suficiente el máximo en situaciones de luz abundante y directa. Eso sí, el ajuste de brillo automático podría funcionar algo mejor de cara a que no hubiese demasiado cuando la iluminación es baja (y así ahorrar algo de batería), y la reducción automática que hay cuando queda un 5% de batería sigue siendo demasiada.

En Xataka

Para esto sirven los nits: comparativa de pantallas de móviles a pleno sol de verano

Hablando de esa ligera curvatura del panel, sigue siendo un recurso meramente estético. En esta ocasión, eso sí, no trae de la mano ningún empobrecimiento de la experiencia y no hay toques accidentales y una sombra (la que produce de manera natural el cristal sobre el panel) demasiado exagerada. Se nota sobre todo si nos fijamos al tener un fondo claro, y según qué ángulo de visión tengamos.

En relación a eso, Samsung acuñó lo de Pantalla Edge en referencia a esa pestaña lateral de accesos directos que por defecto viene activada en sus móviles pero que, como ya vimos en el A51, dejó de ser algo exclusivo para los móviles con panel curvo y/o de gama alta. Se mantiene como hemos visto hasta ahora, con una pestaña en cuatro secciones según queramos apps, herramientas o selección inteligente, pudiendo personalizarlo.

La pantalla ambiente (Always On Display) poco a poco va añadiendo opciones de personalización en cuanto a la estética. Podremos hacer que nos muestre más o menos información en cuanto a los eventos o a la reproducción de música, con los iconos de notificaciones y la posibilidad de hacer que sólo sea visible con un toque (sin necesitar tenerla siempre o durante un intervalo de tiempo).

Es algo que encontramos en la sección de Pantalla de bloqueo, donde también vemos que podemos configurar los facewidgets como el de la reproducción de música. De este modo, teniendo también las opciones de activar pantalla con un doble toque (simple para la pantalla ambiente) y al levantarla al final puede personalizarse bastante la experiencia de uso con One UI.

Entonces, ¿qué pasa con lo de la resolución y tasa de refresco en términos de experiencia? Que como ya hemos comentado en los móviles que alcanzan mayores tasas de refresco, se notará sobre todo en las transiciones del sistema y en cierto punto en los juegos que lo soportan.

Hay cada vez más juegos que soportan los 120 Hz de tasa de refresco de pantalla, y veremos que en títulos como ‘Lara Croft Go’ hay una mayor fluidez si lo configuramos así. Aunque matizo: tras haber probado ya un par de Galaxy S con esta tasa de refresco, donde personalmente noto más efecto es en las transiciones de la interfaz: a One UI le ha venido muy bien este extra de fluidez por parte del hardware, notándolo por ejemplo al minimizar una app o al traerla al primer plano.

Esto hace que suela compensar a nivel de interacción tener la máxima tasa de refresco frente a la máxima resolución. Esto último digamos que suele ser menos determinante, echándolo de menos cuando no lo tenemos pero sin que haya un perjuicio acusado en la experiencia: es una lástima no disfrutar del QHD+ en este tope de gama, siendo uno de los poco que integra esta resolución de verdadero buque insignia, pero por ahora Samsung nos obliga a elegir.

En cuanto al agujero en pantalla, como ya hemos ido diciendo nos parece que es una de las soluciones más discretas, como hemos ido viendo en móviles de la marca o en alguno de la competencia como el OnePlus 8 Pro. La barra de herramientas queda en aproximadamente 4,6 milímetros, como en el S20 Ultra, lo que hace que el agujero de los Samsung bata récord en altura de la barra y por tanto en aprovechamiento de la misma, de modo que el texto “no se pierde” en la misma como ocurre en barras más altas debidas a los agujeros (en el Huawei P40 Pro son casi 8 milímetros).

Esto hace que quede un panel bastante despejado y que aunque el agujero flote en apps de pantalla completa, no resulte demasiado invasivo. Tampoco hemos visto que moleste en juegos y apps que al usarse en horizontal y pantalla completa puedan tener elementos de interacción por esa zona.

Así quedan el 'PUBG' y el 'Real Racing 3' a pantalla completa en horizontal.

Por todo esto concluimos que es una buena pantalla. La experiencia nos recuerda a la que tuvimos con el S20 Ultra pero con los beneficios que citamos con el S20 estándar: es más compacto y sobre todo que la curvatura de la pantalla es menor.

Rendimiento: no es necesario lo máximo para ir sobrado

Tenemos empate técnico en los tres S20 a nivel de procesador, por lo que vemos aquí también el Exynos 990, el tope de gama de SoC del fabricante. Pero en cuanto a memorias empatan sólo los “no Ultra”, disponiendo de 8 GB de RAM y 128 de almacenamiento.

Con estos ingredientes cumple lo esperado y sí, el Galaxy S20+ va suelto incluso con tareas exigentes en cuanto a estos recursos. A nivel de fluidez la experiencia mejora si seleccionamos la máxima tasa de refresco, pero hablando de la potencia y la carga de tareas no hay nunca lag o síntoma de que el hardware sea insuficiente.

Veremos que la parte trasera, especialmente la parte que queda entre el centro y el módulo de cámaras, no tarda mucho en subir de temperatura (aunque no de manera alarmante). Es un incremento en torno a 5 grados centígrados con respecto a la temperatura en reposo o en un uso estándar y no parece algo problemático ni mucho menos, probablemente favorecido por lo delgado del móvil (y la conductividad de los materiales).

En cuanto a los benchmarks, os dejamos los resultados de los tests de rendimiento frente a los de otros móviles de gama alta y configuración equivalente.

Software: la personalización por bandera (y la salvación por el hardware)

Sobre Android 10 veremos la versión 2.1 de One UI, la capa de personalización de Samsung. Tras iniciarla y lidiar con su característica cascada de notificaciones y guías veremos que hay algunas apps propias y de terceros peinstaladas.

Así viene el escritorio de fábrica en el Samsung Galaxy S20+.

Así viene el cajon de apps de fábrica en el Samsung Galaxy S20+.

En Xataka

Guía de llegada a un smartphone Samsung: las 17 diferencias de One UI con el resto de Android

De éstas podremos desinstalar las de terceros y también las de Google, incluso alguna propia si no se trata de utilidades básicas como el reloj o la Galaxy Store. Al final podemos tener un cajón bastante limpio si queremos tener las mínimas apps instaladas para empezar.

De fábrica las apps aparecen distribuidas en cajón y escritorio, pero esto podremos cambiarlo si lo deseamos para que sólo haya un espacio. Lo veremos como una de las posibilidades dentro de Pantalla de inicio de los ajustes, algo que nos permitirá que One UI aproveche mejor el espacio.

Hablando de los ajustes, vemos las secciones más habituales, siendo por ello bastante intuitivos y claros. Además, el buscador interno funciona muy bien si se da el caso de no encontrar alguna opción.

De los de pantalla ya hemos hablado, distribuyéndose los ajustes en los principales, los de la pantalla de inicio y los de la de bloqueo. Es donde podremos ajustar el tema oscuro si lo preferimos, así como la navegación, que sigue dependiendo de si elegimos los botones tradicionales o los tiradores (uno o tres, sin poder ocultarlos del todo).

Siguiendo con otras secciones damos con Salud digital. Aquí podemos obtener información del uso que hacemos del móvil en porcentaje y tiempo, además de encontrar modos que restringen el uso a ciertas apps y que podremos configurar a nuestro gusto. Podemos incluso añadir una tarjeta en la cortinilla de notificaciones.

Seguidamente tenemos las herramientas de mantenimiento, destinadas a mejorar el rendimiento, memorias y la autonomía con acciones como eliminar tareas en segundo plano o archivos prescindibles como caché. Como es habitual, no es algo que sea demasiado perceptible (y menos con un hardware potente y la memoria poco ocupada, pero pueden ayudarnos a ver qué apps requieren más recursos o energía.

En el Game Launcher viene activado por defecto y lo vemos en forma de app propia (podemos desactivarlo en la sección de Funciones avanzadas). Como suele haber en estos modos o apps, vemos opciones para evitar notificaciones y priorizar el juego sobre el resto de tareas.

En el menú propio de ajustes podemos seleccionar que se priorice el juego y ajustar aspectos como la calidad de las capturas o que (al contrario de lo que podamos asociar a la experiencia del juego) se reduzca la tasa de refresco para ahorrar batería. Se mantiene el Dolby Atmos específico para juegos, que viene activado por defecto y es una manera de disfrutar de la calidad de los altavoces de la que posteriormente hablaremos en detalle.

Podemos mantener Samsung Daily (antiguamente conocido como Bixby Home), la pestaña accesoria al escritorio que muestra información o accesos rápidos a modo de tarjetas de algunas apps o servicios. Sigue siendo algo escueto en tarjetas, preestableciendo muchas de cuestionable utilidad pero que podremos eliminar si no nos interesan. En la práctica resultan bastante más útiles tanto Bixby Voice como las rutinas, a lo que es fácil acostumbrarse al permitirnos encadenar acciones asociadas al comando que queramos (por ejemplo, “Buenos días”).

Como vemos, One UI es una capa completa y cada vez con más opciones para adaptarla a nuestro gusto, aunque siempre tirando mucho hacia lo propio (como es lógico). Sigue siendo pesada (aunque los 120 Hz ayudan, son cierta “trampa” al dar fluidez por parte del hardware para algo que pesa a nivel de software), viendo algo de lag al abrir la multitarea y aleatoriamente de manera muy puntual y casi imperceptible. Se nota, por ejemplo, viendo como rinden la capa de OnePlus u otras más ligeras, incluso Realme OS.

Biometría

Como hemos visto en los otros S20, Samsung ha mantenido el sensor de huellas ultrasónico para el desbloqueo con huella dactilar. Lo acompaña en esta ocasión un reconocimiento facial sencillo, gracias a esa cámara que asoma por el agujero de la pantalla.

La experiencia con el lector de huellas es buena, siendo bastante rápido, y seguimos recomendando el desactivar el efecto de transición de pantalla al desbloquear (lo encontramos dentro de las preferencias de datos biométricos, en los ajustes de la pantalla de bloqueo). No es demasiado exigente con la superficie a apoyar, pero hemos de acertar en el área de lectura la cual activaremos con un simple toque a la pantalla.

Hablando del reconocimiento facial, el registro del rostro se produce fácil y rápidamente y del mismo modo el reconocimiento. En general funciona bien salvo en la oscuridad o si le da directamente la luz, aunque es algo lento (da la impresión de que mantiene los problemas de alguno de los sensores que vimos en el S20 Ultra para detectar cuándo levantamos la pantalla).

Hay muchas opciones para personalizar la experiencia, lo cual se agradece. Podemos registrar más de un perfil y nos da opción de que una vez se desbloquee el móvil aparezca la pantalla de bloqueo o bien la de inicio (o la app activa), siendo más cómodo normalmente lo segundo.

Fotografía: es un Galaxy S20 con ToF, para lo bueno y para lo no tan bueno

Como vimos al hablar de las cámaras de la familia Galaxy S20, el Samsung Galaxy S20+ es el punto intermedio entre el S20 básico y el Ultra a este nivel. A grandes rasgos vemos la confguración de ultra gran angular, angular y telefoto del s20 con el sensor ToF del Ultra, siendo así una cuádruple cámara trasera con las siguientes características:

• Cámara principal con sensor de 12 megapíxeles (1/1,76 pulgadas, píxeles de 1,8 µm) y lente con apertura de f/1.8. Con estabilización óptica de imagen (OIS) y campo de visión de 79 grados.
• Lente gran angular con apertura f/2.2, campo de visión de 120 grados y sensor de 12 megapíxeles (píxeles de 1,4 µm).
• Teleobjetivo con sensor de 64 megapíxeles (1/1,72 pulgadas, píxeles de 0,8 µm), campo de visión de 76 grados y OIS.
• Sensor ToF (llamado DephtVision), capaz de crear un mapa de profundidad 300.000 puntos.

Samsung en su momento ya acuñó el confuso término de “zoom óptico híbrido” que hemos visto en otras marcas como OnePlus o Realme. Al menos en el caso de Samsung lo que ocurre es que aunque sea un teleobjetivo el resultado se basa fundamentalmente en los recortes sobre la imagen que se obtiene en los 64 megapíxeles (lo que podemos conocer como cropping), por lo que el zoom puramente óptico es casi anecdótico (1,07x).

En el vídeo se mantiene la resolución 8K como el máximo que logra este móvil, recurriendo al teleobjetivo para reunir los píxeles necesarios para ésta (33 megapíxeles). Y dado que los OIS quedan en el tele y el objetivo angular, la estabilización del vídeo con el gran angular es por únicamente electrónica.

En Xataka

Las cámaras de los Samsung Galaxy S20, S20+ y S20 Ultra, explicadas: 108 megapíxeles, vídeo 8K y la apuesta por el zoom

Hablando de la cámara frontal, vemos un sensor de 10 megapíxeles con una lente cuya apertura máxima es de f/2.2. Aunque sólo vemos una lente, ahora en cuanto nos paseemos por la app y hablemos de la calidad veremos que ofrece fotos tanto en angular corriente como grandes angulares.

App de cámara

La app de cámara de Samsung ha ido adaptándose a las múltiples lentes que (no de manera pronta) se han hecho hueco en las traseras de sus teléfonos. En este S20+ no vamos a ver cambios con respecto a lo que hemos visto en sus mellizos, pero aún así daremos el habitual repaso.

La navegación es la habitual, por pestañas para cada modo y con switches para el gran angular y el zoom 3x. Veremos que podemos saltar a ciertos aumentos con botón directo o bien de manera gradual, aunque el hecho de que estos botones aparezcan tan poco tiempo puede hacer que demos pulsaciones accidentales.

Como siempre comentamos, nos gusta mucho cuando el usuario tiene opciones para personalizar la experiencia y Samsung es de las pocas que brinda la opción de configurar los modos: que no queremos uno, lo quitamos, que queremos otro, lo ponemos (salvo los fijos).

Pero en contra de esa filosofía está el hecho de que el HDR o es automático o no se aplica (al menos según nos aclaró el equipo técnico de Samsung. Algo que también vemos en la cámara frontal.

Es bastante sencilla, quizás demasiado. Lo decimos porque no es muy intuitiva, sobre todo en lo respectivo a disparar a 64 megapíxeles o establecer la resolución del vídeo. Para lo primero tendremos que ir al botón de la proporción de la fotografía, donde veremos que además de los 4:3, 1:1 y 16:9 está la opción de 64 megapíxeles (no entendemos muy bien por qué ahí).

De igual manera, en las opciones de vídeo se mezclan resoluciones con proporciones (tanto en la interfaz de grabación como en los ajustes). Aquí vemos el acceso directo a la superestabilización, aunque no deja demasiado claro en qué resolución actúa dado que aparece desactivado con 4K pero no con 8K (y graba únicamente en 1080p).

En cuanto a los ajustes, ya hemos comentado algo con respecto al HDR y las resoluciones. Aquí veremos que podemos añadir un filtro de temperatura a todas las autofotos y activar opciones como la estabilización de vídeo o el audio zoom. Y en el apartado de opciones de guardado podremos activar el RAW y la corrección de distorsión para el gran angular.

Veremos que el modo de enfoque dinámico (retrato) sigue siendo automático y que actúa independientemente de qué fotografiemos. El modo noche también es el que lleva el timón, pero hay una pequeña evolución como ya vimos en el S20 Ultra en relación a que hay largas exposiciones de hasta 10 segundos.

Como vemos la app es completa y ninguna de las partes de hardware queda desatendida, pero podría ser algo más intuitiva y clara. También sigue teniendo algo de lag, y aunque en general sea estable es algo que ocurre desde hace tiempo y podría mejorarse.

Cámaras traseras

El procesado de Samsung suele darnos fotos con un toque extra de saturación que este S20+ no deja de lado, aunque la gran mayoría de veces siempre dentro de cierto realismo y sin estridencias. El toque además puede gustar en fotografía de paisajes o de exteriores con fondos despejados, teniendo buen rango dinámico tanto con el HDR activado o no, aunque muchas veces esa sobresaturación juega en nuestra contra (luz muy abundante o todo lo contrario, penumbras con colores vivos).

Fotografía en automático.

Fotografía en automático (luz media-baja, exteriores).

Veremos que el detalle sigue siendo la asignatura pendiente para obtener resultados sobresalientes, aunque veremos que el objetivo angular hace un trabajo decente a este nivel y también ese zoom híbrido con escenas favorables. Con buena luminación, se nota que hay OIS y se obtienen buenas fotos.

Fotografía a 3x.

En cuanto a este telefoto y el trabajo del zoom por recortes, vemos un resultado que no destaca claramente con otras propuestas y zoom puramente ópticos, pero salvo de noche y en situaciones complicadas nos da un buen resultado sobre todo hasta 3x. A partir de 4x vemos que la pérdida es más notable, y los zoom desde 10 hasta 30x, como suele ocurrir, nos sirven más para “cotillear” que para lograr disparos aprovechables.

En Xataka

La guerra por el 'zoom' sigue abierta: comparamos los teleobjetivos de los mejores smartphones del momento

El gran angular con luz abundante guarda bastante coherencia con la lente estándar, según qué situación incluso sin cambios en la exposición. Sin embargo, sigue siendo pobre en nitidez de manera llamativa con respecto al angular cuando la luz escasea (atardeceres, de noche, etc.) y la curvatura es bastante exagerada incluso con la corrección activada.

Fotografía con el ultra gran angular.

Lo que vemos es que el balance de blancos y la colorimetría normalmente se mantienen entre las tres lentes, sin ver que haya grandes cambios más allá del detalle que logran sacar cada una y a nivel de exposición y distorsión (en el caso del gran angular). Que veamos un balance de blancos más irreal depende más de la situación que de la lente, al menos en fotografía.

Hablando de los 64 megapíxeles, como hemos dicho se trata de disparar con el sensor del tele aunque sea a 1x. Eso sí, aunque nos dé fotos más grandes no vemos que en detalle compense, examinando recortes.

Además, con esta resolución hay más problemas para enfocar. Si queremos una macro con a 64 megapíxeles tendremos que poner modo Pro y enfocar manualmente, sobre todo si buscamos apurar.

Tendremos que tenerlo en cuenta también de noche. Estamos disparando con el teleobjetivo y normalmente obtendremos fotos algo menos expuestas, y al final la fotografía es menos nítida.

Hablando de las fotografías nocturnas, el resultado es bastante correcto. Se conserva el buen rango dinámico y la colorimetría es acertada, sin abusar de la ISO y conteniendo bastante bien el ruido.

El modo noche suele definir algo más las fotos. Normalmente rebaja la ISO que se programa con los modos automáticos y ajusta el tiempo de exposición automáticamente según el escenario, por tanto podemos hablar digamos de un modo noche de los avanzados (con la opción, aunque no manual, de larga exposición).

Es un disparo más lento y lo tendremos que tener en cuenta a la hora de mantener un poco más el encuadre, pero desde luego compensa sobre todo hablando del gran angular. Es una cámara que como hemos visto normalmente queda por detrás de las otras en cuanto a detalle, y esto ocurre de manera más notable de noche. De ahí que en este caso el modo noche siempre será más favorable en dicha situación.

Hablando de las otras lentes en este modo noche, veremos que en general el detalle es algo mayor y se esquivan las acuarelas que pueden detectarse en el recorte cuando hay poca luz. Aunque también es posible que aparezcan contornos forzados (como cuando usamos la herramienta “Enfocar más” en Photoshop, que no suele favorecer por exagerada), si bien esto ocurre cuando la luz es muy baja.

Es por ello que sea tan positivo que el modo noche no quede relegado a la lente estándar; normalmente nos ayudará a sacar mejores fotografías. Cierto es que el balance de blancos es algo más cálido, pero es algo que podemos editar y no queda nada postizo o irreal, sino todo lo contrario.

Únicamente lo desaconsejamos si la escena tiene luz abundante con la lente principal. En este caso, aunque sea de noche si hay suficiente iluminación natural el modo noche da una fotografía sobreexpuesta y con exacerbación de contornos, con lo cual a veces no es demasiado realista.

Hablando del modo de enfoque dinámico, normalmente detecta rápido el ítem principal y el modo no pone mucho problema para activarse. El recorte suele ser también correcto y aunque parece que el ToF trabaja bastante bien, el desenfoque aún es algo artificial (aunque podemos rebajarlo).

Enfoque dinámico (automático).

Frontal

Las fotografías con la cámara frontal tienen normalmente un toque cálido que no se corresponde siempre con la realidad, aunque podremos ajustar el balance de blancos con una edición sencilla a posteriori. El nivel de detalle es correcto cuando hablamos de luz abundante y favorable.

De noche la calidad pierde bastante, con fotos más cercanas a un óleo sobre todo si tiramos del modo retrato. Siempre son disparos con más procesado y más faena para el sistema, y suele pasar factura (en este caso con ruido, desenfoque y trepidación si no somos pacientes y el ambiente es complicado).

El modo de enfoque dinámico tira enteramente de software y se nota que no hay ToF: el resultado dista mucho de ser realista, con un bokeh plano y un recorte que tiene bastante margen de mejora. Pero al menos se preserva el detalle, siempre y cuando desactivemos el modo belleza (muy, muy agresivo con ese “efecto piel de porcelana”).

Vídeo

Ya hemos dicho que la app podría dejar más claras las características de la grabación y prueba de ello es que en muchas ocasiones no sabemos muy bien a qué resolución se está haciendo una toma si activamos algún modo (se me oye comentarlo en algunos vídeos). Veremos además tres aspectos clave: el sonido, la estabilización y la discordancia con los resultados en fotografía.

Llama la atención que en escenarios en abierto y con luz abundante vemos una clara sobreexposición que hace que salgan tomas quemadas. Eso sí, sobre todo ha ocurrido cuando de manera automática ha empezado a grabar con el gran angular (cuando no era ésta la lente seleccionada).

Lo que sí vemos es más definición en las tomas a 8K, aunque el resultado en 4K no está nada mal (y si nos preocupa el espacio ocupado por el vídeo puede ser mejor opción). La estabilización de serie no está mal, aunque no llega a tener la suavidad de la superestabilización.

Lo que notamos es que hay muy buen trabajo con la captura de audio (salvo si por accidente tapamos el micro, que nos ha pasado algunas veces). El efecto del audio zoom es muy chulo y funciona muy bien, como ya vimos en la función homónima del Huawei P40 Pro.

De noche la calidad desciende bastante, aunque lo notaremos mucho más en la cámara frontal. Ahí las tomas son casi insalvables si estamos con luz baja, independientemente de si elegimos 4K o FullHD.

De día, la grabación de la cámara frontal es muy correcta. El balance de blancos es demasiado cálido y el HDR podrá jugar malas pasadas con la exageración de contornos en el primer plano, pero por lo demás son bastante aceptables.

El efecto del vídeo dinámico (el bokeh por software) funciona algo peor que en el S20 Ultra (cuando el ToF es el mismo y el software también), pero sigue siendo bastante eficaz a la hora de diferenciar el sujeto principal del fondo y aplicar el desenfoque.

Autonomía: una batería media, en todos los sentidos

El Galaxy S20+ es el hermano del medio también batería, quedando con una pila de 4.500 mAh entre los 4.000 mAh del S20 y los 5.000 mAh del S20 Plus Ultra. Aunque lo que va a determinar su rendimiento será sobre todo la configuración de pantalla que elijamos, además claro del uso.

Alternando ciclos con QHD+/60 Hz y FHD+/90 Hz, la media que nos da es de 23 horas de autonomía. Una cifra que no es brillante y sí claramente superable, pero que aún así es mejor que la de sus dos hermanos.

En los ciclos que más duración hemos visto es en los que nos quedábamos con resolución QHD+ y tasa de refresco de 60 Hz, llegando a las 28 horas incluso con tema claro. A colación de esto, hay aspectos que pueden favorecer un ahorro energético como desactivar la pantalla ambiente o Always On y optar por el modo oscuro (en menor modo).

En el test de batería de PC Mark puede verse más claramente la diferencia entre una configuración y otra. A 120 Hz dura en torno a las 10 horas, en cambio a 60 Hz se sacan unas horas más (unas 14 horas).

Test de autonomía con tasa de refresco de 60 hercios.

Test de autonomía con tasa de refresco de 120 hercios.

Hablando de la carga rápida, en este caso se incluye un adaptador de 25W. Con él logramos una carga completa en aproximadamente una hora y diez minutos, con algo más del 60% en la primera media hora de carga.

Sonido: nos gusta que nos sigan "malacostumbrando" con el estéreo

En el apartado de sonido Samsung tiene buenas noticias para unos y quizás no tan buenas para otros. El estéreo en los auriculares se mantiene también en el hermano del medio, pero también la falta de minijack de 3,5 milímetros (con más lógica si cabe al ser más delgado).

Samsung suele cuidar este aspecto al menos en sus gamas alta y el S20+ nos da una buena experiencia de audición en general. Sí que es verdad que quizás por su relativa delgadez en su trasera se nota mucho la vibración que produce la emisión del sonido, pero no afecta a la calidad de emisión (es una sensación al tacto).

El volumen máximo que hemos detectado es de 100 decibelios, quedando así en unos 80 dB ambientales. Aunque de ese modo sí se compromete la calidad y es mejor dejarlo en torno al 70% (unos 68 dB, que como centro multimedia personal es más que suficiente).

El rango dinámico es aceptable, si bien lo que sí que conviene (si controlamos y nos gusta afinar el desempeño) es tirar de ecualización, que como veremos está disponible tanto para auriculares como para altavoces.

También lo está el Dolby Atmos, que en altavoces dará un plus de potencia que no encontramos demasiado favorable al causar algo de deformación y empobrecer la calidad (aunque dando más profundidad). Si lo activamos será mejor que dejemos el volumen como mucho al 50%.

Hablando de los auriculares, cabe decir que aunque no haya minijack se entregan unos auriculares in-ear USB tipo C que pueden solucionarlos la papeleta si no tenemos inalámbricos y/o los preferimos así. De hecho, dan un sonido de calidad, percibiendo un audio con buen rango dinámico y bastante más matiz que por auriculares.

Podemos ajustar de varias maneras el audio como hemos dicho, habiendo alguna opción más si usamos auriculares. Al Dolby Atmos (que en este caso sienta bastante mejor) se suma el optimizador UHQ, que ofrece mejora de bits con opción al ancho de banda, notándose poco pero en nuestro caso prefiriendo la primera opción.

Interesante también poder adaptar el audio a nuestra audición, con el habitual test de pitidos a distintas frecuencias o bien elegir uno de los perfiles según edad. La verdad es que hay bastantes opciones e independientemente del tipo de auriculares podemos lograr ajustarlo bastante a nuestro gusto.

Samsung Galaxy S20+, la opinión de Xataka

El hecho de que sea el hermano intermedio puede darnos la idea de que probablemente sea la opción intermedia de los Galaxy S20, la que nos pueda interesar si no buscamos ni lo más completo ni lo más básico dentro de la gama alta de Samsung. Pero al final, y tras haber analizado los tres, vemos que no es tanto así.

La experiencia es muy similar a la que se tiene con el Galaxy S20, siendo este algo mayor en volumen al albergar una pantalla de mayor diagonal y una batería de más capacidad. Al final la diferencia quizás más notable está en la autonomía, pero no parece que tanto como para seducir claramente por encima de un tamaño más contenido o tener “lo más de lo más” de Samsung.

Desde luego, cumple los mínimos esperados en un tope de gama de 2020 y para quienes buscamos soluciones lo más compactas, versátiles y potentes posibles sin salirnos de la gama alta es un candidato. A competir claramente en esa esfera de precios rondando los 900 o 1.000 euros en la que parecen haberse colocado casi todos los buques insignia como por obligación, eso sí.

Samsung Galaxy S20+ - Smartphone 6.7" Dynamic AMOLED (8GB RAM, 128GB ROM , cuádruple cámara trasera 64MP, Octa-core Exynos 990, 4500mAh batería, carga ultra rápida), Cosmic Gray [Versión española]

Hoy en Amazon por 852,02€

El terminal ha sido cedido para el análisis por parte de Samsung. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

El catálogo de Realme es cada vez más cuantioso y tras haber conocido a los Realme 6 ha tocado completar un poco más su estante de gamas alta. En las primeras impresiones del Realme 3X SuperZoom os contamos qué tal es la experiencia con un móvil que, como su nombre anticipa, se centra en potenciar este popular uso de las cámaras alcanzando los 60x.

El molde parece tomar rasgos del Realme 6, pero cambian los acabados y sobre todo cambia la configuración. Con una pantalla que ofrece hasta 120 hercios de tasa de refresco y hasta seis cámaras, veamos qué promete este nuevo móvil de Realme y qué nos parece que cumple al menos en este primer contacto.

Ficha técnica del Realme X3 SuperZoom

Una brisa de aire “mate” entre tanto brillo

No es fácil asentar un estilo propio si la premisa es seguir las tendencias, pero normalmente cada fabricante logra crearlo y es el caso de Realme. La prueba: este nuevo Realme X3 SuperZoom recuerda mucho a sus predecesores tanto en su estética como en las sensaciones que da al agarre.

Así, como hemos dicho a primera vista recuerda mucho al Realme 6, tanto por las dimensiones como por mantener un tono blanco con brillos multicolores que es muy parecido. De hecho, tiene el mismo volumen y peso que el Realme 6 Pro, aunque en este caso es mate y eso hace que evite en gran medida la suciedad por las huellas dactilares, si bien también resbala más.

Arriba: Realme 6. Abajo: Realme X3 SuperZoom. Separados al nacer.

El borde encaja a la perfección con la trasera, teniendo un tono distinto y metalizado. Los extremos laterales se curvan muy ligeramente y eso hace que dé la impresión de que es un móvil más delgado de lo que es realmente, siendo bastante cómodo en mano.

Por este tamaño puede resultar algo pesado, aunque de la misma manera que muchos otros actuales incluyendo los Realme que hemos mencionado, y siendo algo más ligero que el Redmi Note 9 Pro. Al menos logra ser cómodo en mano, también si colocamos la funda que se entrega junto al terminal y que hace que el saliente se disimule algo más (y quede más protegido al apoyarlo).

Las dimensiones vienen dadas en parte por una pantalla de 6,57 pulgadas de diagonal, un tamaño dentro de la media habitual de los últimos meses que en este caso queda en una resolución FullHD+. Eso sí, como vemos en algunos gama media (especialmente de esta marca) se opta también en este caso por un panel IPS, aunque eso no lo exime de venir a tope de saturación y brillo.

Esto se podrá configurar en los ajustes de pantalla, si bien profundizaremos en todas estas opciones en el análisis a fondo. Por ahora podemos decir que la experiencia de visualización es correcta y más que aceptable, con buen contraste, detalle suficiente y un buen desempeño sea texto, vídeo o el contenido que muestre.

Hablando también del diseño y el panel, en este caso se opta por el agujero para las cámaras frontales, que son dos. Así, tanto la lente estándar como el gran angular para las fotografías subjetivas se encajan en la mitad superior del panel, siendo quizás menos invasivo que en el centro pero tampoco excesivamente discreto, aunque por ahora la isleta no nos ha molestado en ninguna app de pantalla completa.

Un procesador de la generación anterior que tiene aún mucho que decir

Hay algo que no hemos comentado al hablar de la pantalla, porque en realidad también afecta al rendimiento en general: la tasa de refresco. Algo que podemos dejar que se ajuste de manera automática o bien seleccionar el valor mínimo (60 Hz) o el máximo (120 Hz), sin medias tintas pero sin exigir cambios en la resolución.

En Xataka

Las pantallas de 120 Hz llegan para los nuevos Samsung, Xiaomi y Apple: un importante salto que la industria no se había decidido a dar

Hablando de la experiencia, si el cambio de 60 a 90 Hz es ya perceptible, ajustarlo a 120 Hz es un salto considerable dando un extra de fluidez que se aprecia desde el primer momento y se agradece: todo va más ligero en el software, sobre todo los scrolls. Nuestro interés también es ver qué tal sienta en los videojuegos que lo soportan, y de momento hemos tenido experiencias muy buenas con el ‘Final Fantasy XV Pocket Edition’ o apps como Google Earth.

Acompaña a que esto sea así el procesador. Realme ha jugado la carta de prolongar la vida a un SoC del año pasado y en este móvil vemos un Snapdragon 855+, un procesador para la alta gama de Qualcomm que a priori sigue siendo una opción totalmente válida para un equipo potente. Hemos podido abrir apps exigentes como las que hemos citado, el ‘PUBG’ y servicios de streaming sin percibir lag ni ningún otro signo de que el hardware sea insuficiente.

Ayudan también los** 12 GB de RAM** que vienen con el modelo que hemos podido probar, de manera que tanto la multitarea como la carga y ejecución de tareas se sucede con normalidad y sin tampoco notar un exceso de temperatura preocupante. Si estamos 30 minutos o más usándolo para algo multimedia es cuando podremos notar un ligero aumento de temperatura en la mitad superior, pero como decimos nada que exceda lo habitual.

Hablando pues de la experiencia multimedia, comentar que el audio parece de calidad en lo que la marca denomina altavoz “súper linear”, logrando que el sonido salga de manera nítida y equilibrada al menos en lo que hemos podido probar. Eso sí, pese a no ser un terminal delgado no incluye minijack de audio y para conectar auriculares nos tendremos que valer de un adaptador o Bluetooth si no disponemos de auriculares USB tipo-C.

De la batería aún es pronto para hablar, aunque no parece que los 120 Hz sean demasiado exigentes o que los segundos planos estén descontrolados. Una primera carga nos ha aguantado más de un día en esta tasa de refresco (sin llegar a hacer un uso exhaustivo), pero esto lo veremos en detalle en el análisis completo.

De lo que sí podemos empezar a comentar algún detalle es de Realme UI, la capa de personalización que acompaña al sistema en este caso. Al haber podido probar otros móviles de la marca es un software que nos empieza a resultar familiar, pero para quienes lo tengan menos conocido podemos decir que destaca por las opciones de personalización, incluyendo los iconos de las apps, y añadidos como los gestos en pantalla apagada, el modo de juegos o algo que no es tanto una especificación pero sí un hecho: normalmente es un software aparentemente "ligero" y va bien, fluido y sin bugs.

Superando a sus precedentes en zoom

Hasta seis cámaras incorpora este Realme X3 SuperZoom, llevando uno de sus principales rasgos a su nombre. Sobre el papel desde luego las características son llamativas, teniendo en cuenta que hablando del zoom vemos 5x ópticos y hasta 60x digitales y que el teleobjetivo cuenta con estabilización óptica de imagen. Os resumimos las características de todas las cámaras:

• Sensor de 64 megapíxeles Samsung GW1 (1/1,7 pulgadas) con una lente con apertura f/1.8 y 26 milímetros de distancia focal.
• Ultra gran angular con apertura f/2.3, campo de 119 grados y distancia focal de 15,7 milímetros con sensor de 8 megapíxeles.
• Teleobjetivo periscópico con zoom óptico de 5x, distancia focal de 124 milímetros y apertura f/3.4, con estabilización óptica y sensor de 8 megapíxeles.
• Lente macro con apertura f/2.4 y sensor de 3 megapíxeles.
• Cámara frontal principal con sensor Sony IMX 616 de 32 megapíxeles con lente gran angular de campo de 80,4 grados y apertura f/2.5.
• Cámara frontal ultra gran angular con campo de 105 grados y apertura f/2.2, con sensor de 8 megapíxeles.

En Xataka

La guerra por el 'zoom' sigue abierta: comparamos los teleobjetivos de los mejores smartphones del momento

Con esta ficha técnica imaginábamos que el Realme X3 SuperZoom tendría un modo o lente para casi cualquier ocasión y eso nos ha parecido en los primero momentos con estas cámaras. A destacar de momento que el zoom entre 2 y 5x rinda bastante bien con iluminación favorable, y que el modo retrato muestra hacer un buen recorte, aunque el bokeh es bastante plano.

No es raro ver que el balance de blancos se altera al pasar al gran angular y en este caso no parece que haya una excepción, aunque esto parece acentuarse en según qué entornos. Sí vemos que la calidad en este caso es menor y que, además de más cálida, el ultra gran angular nos da imágenes más contrastadas y evidentemente con la distorsión por la lente que no veremos en la lente principal.

En cuanto a los zoom, aunque indagaremos en el análisis completo, hemos visto que sin sorpresas los más utilizables son los 2x y 5x, aunque los 10x no parecen rendir nada mal aunque sean híbridos. El encuadre que permite el zoom a 60x deja una instantánea poco aprovechable, aunque cabe decir que hemos visto resultados más definidos de lo que esperábamos al menos de día.

El HDR parece ser de gran ayuda y no tanto la asistencia por inteligencia artificial que ahora ha invadido la interfaz de disparo (donde antes sólo veíamos "potenciación cromática". Haremos más pruebas para determinar cómo resulta esto en el análisis, pero de momento vemos que puede ser de utilidad dejar el HDR en automático al ver que el rango dinámico evidentemente es mayor y puede defender mejor tomas como contraluces.

Las cámaras frontales igualmente dan buena experiencia tanto en su modo automático como en modo retrato. No se aprecia mucha diferencia en el balance de blancos o los colores hablando de la principal y el gran angular, aunque en el segundo caso hay menos nitidez.

Realme-nte tiene buena pinta

Los móviles de Realme están resultando una apuesta destacada ostentando el ansiado podio de la relación calidad-precio sobre todo en la gama media, aunque los gama alta que estamos probando (como es el caso de éste) tampoco quedan nada mal. Aquí hablamos de un procesador del año pasado, pero dejando a un lado lo que pone sobre el papel la experiencia en esta toma de contacto ha sido la de un móvil con la potencia más que suficiente para rendir como un tope de gama.

Los 120 hercios y el acabado mate nos parecen un acierto, así como apostar por un buen rendimiento del zoom óptico al añadir la estabilización. Tendremos que probarlo más a fondo para ver qué tal resulta toda esa versatilidad fotográfica a nivel de calidad, pero por el momento parece que cumpla los mínimos esperados.

Veremos si tras poder probarlo a fondo más días estas sensaciones se mantienen y si se convierte en un rival a batir en este segmento de mercado. Si no nos llevamos sorpresas con la autonomía o el rendimiento (base y fotográfico), desde luego tiene papeletas para serlo.

La cancelación de ruido activa en los auriculares True Wireles está de moda. Cada vez más fabricantes se animan a lanzar auriculares con esta tecnología, siendo dos los de los más populares los AirPods Pro de Apple o los WF-1000XM3 de Sony. Estos dos productos tienen algo común: valen más de 200 euros. Son caros, pero eso no quiere decir que no haya alternativas más asequibles de otras marcas, y un ejemplo claro son los Honor Magic Earbuds, cuyo análisis es el que hoy nos ocupa.

Los Honor Magic Earbuds cuestan menos de la mitad que las dos alternativas mencionadas anteriormente. Su apuesta es sencilla: un diseño conocido y familiar (salta a la vista), un rendimiento correcto (con algunos matices que conoceremos más adelante) y un precio de 99,90 euros. ¿Cómo se comportan? ¿Qué experiencia ofrecen? Vamos a verlo.

Ficha técnica de los Honor Magic Earbuds

Honor Magic Earbuds (Pearl White)

PVP en Web oficial de Honor 99,99€

Diseño: resulta familiar, y eso es bueno

A la izquierda los Honor Magic Earbuds, a la derecha los AirPods Pro.

Es innegable que los Honor Magic Earbuds tienen cierto parecido a los AirPods Pro, y eso no es necesariamente malo. La parte superior, donde se ubica el altavoz, tiene un acabado trapezoidal que se adapta a la oreja, y en la parte inferior tenemos el respectivo mastil que quedará colgando cuando llevemos los auriculares puestos. Es un diseño conocido, similar al de otras propuestas del mercado, y que si bien no destaca por ser novedoso, sienta muy bien.

En Xataka

Tenemos que hablar de auriculares: uso, volumen y pérdida de audición

Están acabados en policarbonato, pero transmiten una buena sensación. Se notan robustos y resistentes, o al menos todo lo robustos y resistentes que se pueden sentir unos dispositivos tan pequeños. Esta sensación, sin embargo, no se transmite en la caja, que se nota algo peor, sobre todo en el bisagra de la tapa. Tampoco es un problema demasiado grande, puesto que la caja pasará más tiempo en el bolsillo que en nuestras manos. Ahora hablaremos de ella más detenidamente.

En cuanto al peso, cada auricular pesa 5,4 gramos, lo mismo que los AirPods Pro y algo menos que los Mi True Wireless de Xiaomi. Dicho de otra forma, son bastante ligeros, y eso se nota cuando lo llevamos puestos. Pasan desapercibidos y no molestan durante largas sesiones de uso. Ahora bien, es importante saber que cada oreja es diferente y requiere una almohadilla más o menos grande, por lo que Honor ha metido en la caja una bolsita con almohadillas de diferentes tamaños.

Así quedan los auriculares puestos.

A mí me ha valido con las que vienen de serie, pero recomiendo probarlas todas para encontrar la que mejor se adapte. Esto no solo es importante de cara a la comodidad, sino también para la cancelación de ruido. En este tipo de auriculares, la cancelación de ruido pasiva, es decir, la que depende de cuánto hayamos tapado el pabellón de la oreja, queda reducida casi al mínimo, por lo que tener unas almohadillas de un tamaño correcto es fundamental.

Hablando de las almohadillas, son de silicona y su tacto es bueno. Agarran bien y durante el tiempo que los he estado usando no he tenido problemas. Nunca se me han caído, incluso haciendo deporte, y lo cierto es que la sensación final ha sido bastante buena. Son unos auriculares realmente cómodos y, para el precio que tienen, poco más se puede pedir. No se le pueden poner pegas a su construcción, salvo que no tienen resistencia al agua. Este es un punto a valorar y a tener muy en cuenta a la hora de hacer deporte.

En lo referente a la caja, es bastante ancha debido a que los auriculares los guardamos en horizontal. Con esto no quiero decir que no se pueda llevar tranquilamente en el bolsillo, pero es cierto que abulta bastante. Pesa 54 gramos, nueve gramos más que la de los AirPods Pro, y eso también se nota. El acabado de la caja es algo peor que el de los auriculares y se siente más plástico al tacto, pero insisto en que no es algo que haya molestado en el día a día porque siempre ha estado guardada en el bolsillo.

En la parte trasera encontramos el botón para forzar el Bluetooth e iniciar la sincronización con un dispositivo nuevo, así como el puerto de carga USB tipo C. Porque sí, los auriculares se cargan con un cable, ya que no cuentan con carga inalámbrica. En la parte delantera tenemos un LED que se iluminará en blanco para indicarnos que el estuche está rastreando dispositivos y en rojo cuando a este le queda poca batería.

Experiencia: luces y sombras

Pasamos así a hablar de la experiencia, que no de la calidad de audio, ya que eso merece su propio apartado. Para sincronizar los auriculares tenemos dos opciones: la de toda la vida y la interesante si tenemos un móvil Android. La de toda la vida consiste en abrir el estuche, presionar el botón trasero dos segundos, acceder a los ajustes de Bluetooth en el móvil y seleccionar los auriculares. Listo, auriculares sincronizados y preparados para reproducir música.

La interesante es con la app Huawei AI Life, que solo está disponible en Android. ¿Qué nos permite hacer esta aplicación? Además de sincronizarlos, nos muestra la batería de cada auricular y del estuche y nos permite modificar los controles táctiles. No tiene más, es una app bastante básica, pero cumple perfectamente con su cometido. Yo soy muy contrario a instalar aplicaciones que "no necesito" en el móvil y AI Life ha conseguido hacerse un hueco en mi pantalla de inicio durante el análisis.

Capturas de AI Life.

Por otro lado, si tienes un móvil Huawei u Honor con EMUI 10 o superior, podrás acceder a HiPair. ¿Qué es esto? El sistema de sincronización rápida de Huawei, que es similar al de Apple con los iPhone y los AirPods. Este consiste en acercar el estuche y el móvil, abrir el estuche y presionar el botón trasero durante dos segundos. Automáticamente, aparecerá una pantalla pop-up que nos permitirá proceder con la conexión. Muy útil, pero requiere de un móvil de la marca.

Hablábamos antes de los gestos, así que vamos con ellos. La "cabeza" del auricular es táctil y reconoce nuestros gestos. En concreto, pulsar dos veces y mantener pulsado. Podemos configurar cada auricular con diferentes gestos, de forma que dos toques en el auricular izquierdo paren la música y dos toques en el derecho activen el asistente. El gesto de mantener pulsado queda reservado para activar o desactivar la cancelación de ruido y no se puede modificar en ninguno de los dos auriculares.

Por otro lado, una función bastante útil es la detección automática. Los auriculares detectan cuándo nos los hemos quitado y paran la música. Teóricamente, también deberían volver a reproducirla cuando nos los ponemos, pero durante nuestras pruebas esto no ha funcionado. La música se para cuando nos los quitamos, pero no vuelve a reproducirse cuando nos los ponemos. Cuestión de que Honor actualice el software (vía AI Life, por cierto).

En Xataka

Nada mejora tanto la experiencia de una videoconferencia como unos buenos auriculares con micrófono: así puedes elegirlos

Puestos a hablar de puntos negativos, toca hablar de la latencia. En pocas palabras, es demasiado alta, hasta el punto de que es imposible ver un vídeo o una película con los auriculares puestos. Tiene un retardo cercano al segundo, suficiente para que notemos que la locución del vídeo no está sincronizada con la boca del locutor o la imagen. No ha sido la mejor experiencia, desde luego. En la música también se nota, pero no en la calidad, sino en el tiempo que pasa entre que tocas dos veces el auricular para parar la música y esta se para.

Calidad de sonido: una grata sorpresa

Sobra decir que no estamos ante unos auriculares de estudio, sino ante unos dispositivos sencillos que buscan que podamos escuchar música correctamente, y en ese sentido cumplen con lo esperado. La experiencia con el sonido es buena, sin llegar a ser sobresaliente, pero más que suficiente para que sea agradable.

He escuchado música en iOS, Android, en local y en streaming, siempre con un bitrate de 320 Kbps y de varios géneros. La sensación final es bastante positiva. El sonido es nítido y estable, no hemos notado problemas de desconexión ni ruido intruso y lo cierto es que hay cierto efecto ¡wow! cuando los usas por primera vez.

Eso es debido a los graves, que están sorprendentemente bien conseguidos, más aun si tenemos en cuenta que los drivers son de diez milímetros. Es cierto que en algunas ocasiones pueden llegar a ser exagerados, pero dependerá en última instancia de los gustos. Si buscas la mayor fidelidad, hay otras alternativas a contemplar. Si solamente quieres escuchar música y disfrutar de las canciones, los Magic Earbuds se comportan muy bien.

Los auriculares mantienen el tipo cuando los usamos al máximo volumen, conservando los agudos y potenciando los graves. Una canción muy buena para poner a prueba los auriculares es 'Bohemian Rhapsody', de Queen, ya que tiene diferentes estilos y va variando. Otra opción un poco más escandalosa es 'Going Gorillas', de Doctor P. En ambas canciones se puede apreciar que la música se oye bien y que es nítida. Evidentemente, no vamos a conseguir los mismos matices que con unos auriculares de 250 o 300 euros, pero insisto: la experiencia es muy positiva.

Algo que quizá no guste a los más sibaritas del audio es que los Magic Earbuds no tienen una app con ecualizador. Es cierto que apps como Spotify o PowerAmp (en Android), e incluso algunas capas de personalización, nos permiten toquetear algunos parámetros, pero habría sido de agradecer que Honor diese al usuario un poquito más avanzado la posibilidad de ecualizar el sonido.

Dicho lo cual, hablemos de la cancelación de ruido activa híbrida ¿Cómo funciona? Básicamente, combinando la cancelación de ruido pasiva de los propios auriculares y la cancelación activa que se consigue con los micrófonos que hay repartidos por el cuerpo de los auriculares. Estos emiten ondas para cancelar el ruido ambiente hasta un máximo de 32 dB, o al menos así debería funcionar sobre el papel.

En realidad, la cancelación de ruido es suficiente para anular ligeramente el típico ruido del motor de un autobús, el que hace la torre del ordenador o el sonido ambiente de la calle cuando hay no ajetreo, pero seguiremos escuchando a alguien que nos hable desde una distancia cercana, los coches pasando por nuestro lado y de forma muy sutil las conversaciones que se estén teniendo a media distancia. ¿Se nota que está activada? Sí, sin duda, pero no es completamente aislante.

En Xataka

Estos auriculares low cost son los más vendidos de Amazon: los hemos probado

En cuanto a la calidad de las llamadas, sin problema ninguno. La voz de nuestro interlocutor se oye nítida y la nuestra también. Los auriculares usan los dos micrófonos externos para anular el ruido ambiente y capturar nuestra propia voz, y si bien no van a evitar el típico sonido intruso de una corriente de aire fuerte, sí es cierto que la voz se nota más clara cuando está activada. No es la panacea, pero al menos aporta algo de mejora.

Autonomía: música con algunos límites

Uno de los problemas inherentes a los auriculares inalámbricos de este tipo es la batería. Al ser pequeños hemos de ser conscientes de que no vamos a poder usarlos durante mucho tiempo sin recargarlos en el estuche, y en los Honor Magic Earbuds es exactamente así. Por norma general, con la cancelación de ruido activa activada hemos conseguido poco más de dos horas de reproducción musical continua. Con la cancelación de ruido desactivada es posible rascar media hora más.

Es una autonomía un poquito baja, pero suficiente para una sesión de running o un viaje en autobús o metro. Para que nos hagamos una idea, es parecida a la de los Mi True Wireless de Xiaomi, la mitad que los AirPods Pro y algo menos de un tercio que los Sony WH-1000XM3. Por fortuna, se cargan bastante rápido, en más o menos una hora, dentro de su estuche.

El estuche, por cierto, permite cargar los auriculares por completo tres veces y se carga en una hora y media. No está mal, pero no deja de ser cierto que la autonomía no es su mayor punto a favor. En pocas palabras, no vamos a poder llegar a completar media jornada de trabajo sin cargar los auriculares. Algo a lo que tocará acostumbrarse es a cargarlos más a menudo de la cuenta.

Honor Magic Earbuds: la opinión de Xataka

Tras haber probado los Honor Magic Earbuds, el sabor de boca resultante es bueno. Son bonitos, se sienten bien y son muy ergonómicos, sobre todo cuando damos con la almohadilla de silicona correcta. Lo único negativo del apartado del diseño es que no tienen ningún tipo de resistencia al agua y que la caja es bastante grande.

En cuanto a la calidad del sonido, los auriculares se comportan bien si no somos demasiado exigentes y simplemente queremos escuchar música de forma inalámbrica. Los más expertos en sonido seguramente noten que faltan ciertos matices o que los graves pueden ser más fuertes de la cuenta, pero tampoco es que estemos hablando de unos auriculares de estudio. Lo que sí es un problema grave es la latencia, que hace que sea imposible ver un vídeo o jugar a un videojuego.

La latencia, junto a la autonomía, son sus dos principales puntos negativos. Los auriculares ofrecen una duración algo escasa en comparación con sus rivales y eso es algo que afecta en la experiencia diaria. La cancelación de ruido tampoco es la mejor ni la más aislante, pero servirá para usar lo auriculares en ambientes medianamente tranquilos. Volvemos así a lo que decíamos anteriormente: por 100 euros, poco más se puede pedir.

Honor Magic Earbuds (Pearl White)

PVP en Web oficial de Honor 99,99€

El accesorio ha sido cedido para la prueba por parte de Honor. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Nexus, OnePlus... no son muchos los terminales móviles que acaban formando parte de la historia de la telefonía móvil. El PocoPhone F1 ya se ha ganado ese derecho, así que el lanzamiento del nuevo Poco F2 Pro era más que esperado. Ha tardado, pero ya lo tenemos aquí.

El nuevo Poco F2 Pro repite ambición, relevancia mediática y ese deseo de democratizar la gama alta sin casi restricciones. Lo hemos probado para comprobar si todo lo que promete por 549 euros es real o no.

Ficha técnica del Poco F2 Pro

POCO F2 Pro - 6 GB - 128 GB

PVP en Gearbest 495€

PVP en Mi.com 549€

Como smartphone recién llegado al mercado, el Poco F2 Pro estrena lo último en avances en muchos de sus apartados. Con el Snapdragon 865 lo hace a nivel de procesador, pero también tenemos una versión con memoria RAM LPDDR5 y la incorporación de tecnología 5G y Wifi 6 a nivel de conectividad.

Diseño premium con el toque de la cámara retráctil

Pese a que el precio del nuevo Poco F2 Pro no supera los 500 euros según las promociones (el oficial una vez pasada la oferta de lanzamiento es de 549 euros), el flamante modelo de gama alta de Poco no ha dudado en elevar su nivel de acabado hasta alcanzar cotas que consideramos de gama alta del máximo nivel.

Nada de plástico esta vez y sí cristal que le da el extra de calidad que uno espera cuando paga una cierta cantidad de dinero en un nuevo teléfono móvil.

Ese acabado más noble en crital viene convenientemente protegido por Gorilla Glass 5, protección que aplica tanto a esa trasera como a la pantalla.

La parte trasera del Poco F2 Pro tiene un acabado brillante, en tono azul neón en nuestro modelo de prueba, resultando sin duda un terminal muy atractivo visualmente hablando. Lo son todos los colores disponibles. También ayuda la ligera curvatura de la trasera al llegar a la unión con el marco metálico en el mismo todo que el resto del teléfono.

El acabado en cristal es cierto que eleva el nivel de diseño de este terminal de Poco, pero nos trae un peso más elevado (210 gramos), algo que es fácilmente apreciable. Al cogerlo y pese a un grosor que se queda por debajo de los 9 mm, el Poco F2 Pro nos transmite la idea de terminal pesado, aunque sin que llegue a resultarnos para nada incómodo de usar.

Con 6.7 pulgadas, no podemos decir que el Poco F2 Pro no sea un terminal grande

Del lado positivo del acabado en cristal brillante del Poco F2 Pro hay que hablar del aumento del rozamiento con la mano, lo que hace que se agarre bastante bien y no haya una sensación continua de miedo a que se nos caiga.

En todo caso habrá quien valore positivamente que el terminal venga de serie con una funda de silicona semirígida que es transparente para mantener la esencia del diseño, pero que le resta mucho valor visualmente y por supuesto al tacto. La funda también ayuda a mantener limpia la trasera, que es bastante propensa a mostrarnos huellas en su superficie.

El Poco F2 Pro ha sabido integrar de una manera elegante, práctica y muy atractiva el módulo de cámara. Tiene forma circular y aloja las cuatro cámaras traseras. El flash LED queda fuera de ese módulo y no desentona mucho.

A nivel de conexiones y controles físicos, dos detalles: se mantiene el puerto de auriculares de 3.5 mm (en marco superior) y el botón de encendido tiene un acabado en color rojo que lo hace destacar en el diseño azul del resto del terminal.

El recorrido, colocación y tacto de ese botón, así como el del control de volumen, es muy acertado y nos ha gustado. Ambos controles se sitúan en el lateral derecho del terminal, correcto aunque personalmente prefiero que ese control de volumen se sitúe en el lado contrario del de encendido para poder acceder a ellos de manera más directa al coger de manera natural el terminal con la mano izquierda.

Por último, una curiosidad que gustará a los fans del LED de notificaciones. En este Poco F2 Pro, ese elemento que nos avisa visualmente de llamadas o notificaciones se ha integrado como una pequeña “bola LED” justo en el módulo de la cámara selfie retráctil.

El LED de notificaciones va integrado en la parte superior de la cámara selfie motorizada

La visualización de ese LED no es la ideal ni comparable a tenerlo en el frontal, así que podrás apreciarla o no dependiendo de la orientación del terminal sobre la mesa. Por la noche sí que no habrá dudas de que has recibido un mensaje, te lo aseguro. Junto a la cámara retráctil también contamos con un sensor de infrarrojos.

Gran panel AMOLED de 6,7 pulgadas

Con todo el frontal disponible para la pantalla, el panel de este Poco F2 Pro no puede hacer más que lucir estupendamente. Lo hace sin duda a primera vista gracias a que no hay apenas marcos ni elementos que estorben la experiencia de “todo pantalla”.

A nivel técnico, estamos ante un panel AMOLED de 6,67 pulgadas con resolución FHD+, en este caso de 2400x1080 píxeles. Es una densidad de casi 400 ppp, cifra que se traslada en una experiencia excelente a nivel de nitidez.

El panel tiene un formato 20:9, con una relación pantalla-cuerpo de casi el 93% según datos del fabricante. Si le sumamos el alto brillo de 500 nits que puede alcanzar los 800 nits de manera puntual y que tiene la certificación HDR10+, la experiencia visual para contenidos multimedia es fantástica.

También lo es en el día a día con el teléfono. En exteriores me ha parecido una pantalla espectacular, de las mejores que han pasado por mis manos en muchísimo tiempo gracias al brillo y contraste. A plena luz del día, mediodía, mayo y en el sur de España, la visualización era perfecta.

En interior, el sensor de luminosidad es bastante rápido y preciso, y durante nuestra prueba de uso no hemos tenido apenas que modificar manualmente el brillo de la pantalla por desavenencias personales con la decisión del sensor del Poco F2 Pro. Alguna vez ha tenido tendencia a mantener un brillo más alto del que me parece cómodo para mi.

El panel AMOLED de este Poco F2 Pro viene bien calibrado de fábrica, contando con lo llamativo de esta tecnología pero sin resultar excesivamente artificial. La intensidad del modo por defecto (ajusta los colores en función de la luz) es correcta, pero podemos escoger también el modo saturado, el estándar o incluso un ajuste avanzado en el que seleccionar nosotros la gama de colores que necesitamos, entre ellas el P3 y el sRGB.

Como era de esperar, este Poco F2 Pro también incluye el modo oscuro, uno antiparpadeo y el modo de lectura. También podemos escoger si queremos un doble toque sobre la pantalla para activarla, así como que esa activación se produzca al levantar el terminal de una mesa, por ejemplo.

El panel AMOLED del Poco F2 Pro podemos configurarlo con la función “siempre encendida”. Entre las opciones tenemos bastantes asociadas al estilo, pudiendo incluso escoger nosotros una imagen de nuestra galería, y también podemos elegir qué elementos y cuándo se muestran, qué hacer con las notificaciones y programar todo el funcionamiento.

Un panel de 60 Hz en un mundo de al menos 90 Hz

A estas alturas, en un terminal de esta importancia, la frecuencia de actualización es un dato que hay que mencionar para poder comparar con la competencia. El Poco F1 Pro solo puede presumir de un refresco de pantalla de 60 Hz, lo que lo deja en desventaja frente a modelos de OnePlus, Honor o RealMe, algunos de sus rivales más directos.

Sí que ofrece el Poco F2 Pro una frecuencia alta en el muestreo de la pantalla, que es de 180 Hz. El panel bien laminado y este refresco nos han dejado una experiencia excelente a nivel de tacto y precisión en los toques sobre la pantalla.

En Xataka

Las pantallas de 120 Hz llegan para los nuevos Samsung, Xiaomi y Apple: un importante salto que la industria no se había decidido a dar

Identificación por huella en la pantalla

De manera acertada a mi parecer, la pantalla del Poco F2 Pro no se curva en los laterales y llega recta a los bordes, de muy pequeñas dimensiones. La estética final es muy atractiva, enfatizada por la ausencia de otro elemento que no sea la propia pantalla. Como hemos indicado anteriormente, la cámara secundaria (para selfies) aparece y desaparece de manera retráctil.

A mi parecer, el sistema retráctil es un acierto cuando nos limitamos a su uso como cámara selfie o secundaria, pero si queremos aprovechar la identificación por rostros, este sistema resulta algo más lento en la ejecución que los basados en notch o agujero, además de que nos presenta más dudas sobre su durabilidad en el tiempo. De hecho, si nos ponemos a jugar con la apertura y cierre de esta cámara retráctil, el sistema nos avisa de que llevemos cuidado.

Con esta premisa, lo lógico será que optemos por recurrir casi siempre a la identificación por huella, implementada en este modelo con un modelo bajo la pantalla, de tipo óptico y que funciona muy bien, tanto en velocidad de ejecución de la identificación de nuestra huella como en fiabilidad.

Sonido correcto vía auriculares

El Poco F2 Pro es un terminal que apuesta todo a su uso con auriculares, para los que mantiene el puerto de 3.5 mm (en la parte superior). Eso no significa que no se haya esmerado en el altavoz externo, situado junto al puerto USB-C de carga.

El sonido que ofrece es potente, con algo de refuerzo de graves, pero no es estéreo y va empeorando en nitidez con el aumento de volumen.

El sonido no estéreo es una de las sorpresas en negativo del Poco F2 Pro

El sonido del Poco F2 Pro mejora bastante con el uso de auriculares. Podemos optar por dejar de la mano del equipo la configuración vía Audio Hi-Fi, ajustar según el tipo de auricular (si son de la rama de Xiaomi) así como configurar la escucha según nuestra edad, preferencias con modos de ecualización según tipo de música o directamente manual.

Snapdragon 865, 5G y WiFi 6

Siendo un modelo Poco, no podíamos esperar menos que el procesador más potente disponible en la actualidad para liderar una ficha técnica sin apenas fisuras sobre el papel.

El Snapdragon 865 de ocho núcleos es el protagonista principal de este Poco F2 Pro. Llega con la GPU Adreno 650 y listo para el 5G.

El Poco F2 Pro tiene dos posibles configuraciones. La que hemos probado nosotros es la de entrada, con 6 GB de memoria RAM LPDDR4X y almacenamiento UFS 3.1 de 128 GB, combinación que es más que suficiente para un equipo como el Poco F2 Pro y que nos garantiza varios años sin problema alguno de rendimiento bruto.

La opción superior mejora ambos aspectos, optando por 8 GB de RAM (en este caso además es LPDDR5) combinada con una memoria interna de 256 GB. La diferencia con el modelo base es de 100 euros.

En el apartado de conectividad inalámbrica, ya hemos adelantado que este Poco F2 Pro viene avalado por el soporte para redes 5G, pero además está preparado para WiFi 6 y Bluetooth 5.1.

Rendimiento del Poco F2 Pro

Con semejante ficha técnica, sobra decir que el comportamiento de este Poco F2 Pro es todas las tareas que le plantees cumple con lo que debemos exigirle. Nada de retrasos, pereza en las transiciones o problema alguno ya estemos navegando por internet con múltiples pestañas, cotilleando por Instagram, jugando o editando un vídeo en el teléfono. Fluidez máxima sin que el calentamiento sea problema alguno.

Las pruebas habituales con apps de benchmarks corroboran las sensaciones en el día a día con este Poco F2 Pro. En PCMark, en la prueba Work 2.0, obtuvimos 9982 puntos. En Antutu, este Poco F2 Pro nos dejó la puntuación de 567561.

En cuanto a GeekBench 5, el modo Single-Core nos dio 911 puntos y el Multi-Core alcanzó los 3242 puntos. Por último, en la parte de más carga gráfica, la prueba SlingShot Expreme superó con facilidad los 7200 puntos.

Autonomía y carga rápida de nivel

El Poco F2 Pro alberga en su interior una batería bastante grande, de 4700 mAh. En terminales de este nivel, potencia y tamaño de pantalla, es una cifra cada vez más habitual.

Esa capacidad de batería se ha visto muy bien reflejada en nuestras pruebas de autonomía. En estos días de uso hemos promediado unas cifras de 36 horas de batería, de las cuales casi 10 fueron con el terminal activo y más de 7 horas de pantalla.

Hablar de una autonomía de más de un día con este Poco F2 Pro dependerá lógicamente del uso que hagamos del terminal, pero no serán muchos los usuarios que no puedan alcanzar el final de la jornada (e incluso ir más allá) sin tener que acudir a su cargador.

La carga rápida es todo un acierto en este Poco F2 Pro. Su amplia batería logra alcanzar un 25% en solo 15 minutos, con el cargador que viene de serie y que entrega sin problema los 30W que admite el nuevo terminal de Poco para su carga rápida (QC4.0+/ PD 3.0)

Para que la carga alcance el 50% apenas necesitamos media hora y la carga completa finaliza tras algo más de una hora conectado a la alimentación. En nuestras pruebas de carga, ésta se realiza con el terminal encendido y con conectividad, que nos parece la manera más habitual en que la realizan los consumidores.

Android 10 con MIUI 11

El Poco F2 Pro, al fin y al cabo, es un terminal con claro ADN Xiaomi. A nivel de software esto se traduce en que el Poco F2 Pro llega al mercado con una capa MIUI sobre Android 10, creada para los terminales de Poco. En el caso del modelo que hemos probado, el oficial que se vende en la tienda española, el Poco F2 Pro dispone de la versión MIUI Global 11.0.6 con el parche de seguridad de Android del 1 de abril de 2020.

Como capa sobre Android, MIUI 11 no añade apenas novedades respecto a otros Xiaomi. Tenemos buena capacidad de personalización, bastantes aplicaciones propias, modo para juego y las herramientas de gestión de batería, seguridad y limpiador que son bastante recomendables para usuarios que buscan sencillez de uso en su smartphone.

Como aplicaciones ya instaladas de serie tenemos Amazon, Facebook, WPS Office, Netflix, eBay y Linkedin, todas ellas eliminables sin problema por parte del usuario.

Cuatro cámaras muy válidas

Con las sorpresas que en los últimos tiempos nos estamos llevando con las cámaras de algunos gama alta de nivel, paremos primero a repasar lo que la cuádruple cámara del Poco F2 Pro deja al alcance del usuario. Porque como era de esperar, el teleobjetivo que nos habían vendido en los últimos años muta a un sensor macro, aunque la opción de un zoom 2X en la cámara principal se mantiene aprovechando que estamos hablando de un sensor de 64 MP.

Ese sensor principal es un Sony IMX686 con tamaño 1/1.7" y apertura de ƒ/1.89. “De serie” con esa cámara obtenemos imágenes de 16 MP.

Completan la cuádruple cámara un sensor gran angular de 13 MP (f2.4) y uno macro con autoenfoque con apertura f2.2. El cuarto sensor es el destinado a la profundidad, de 2 MP y con f2.4.

Interfaz de cámara

Hay que ver qué poco cuesta tener una interfaz que funcione fluida y permita la gestión de muchas opciones de manera rápida y directa. Este Poco F2 Pro es un ejemplo que nos ha gustado porque deja justo asumir de manera rápida las múltiples posibilidades de esta cuádruple cámara. Basta una opción algo oculta para que acabemos no usándola.

La pantalla principal de la cámara del Poco F2 Pro nos presenta el típico carrusel, pero con todas las opciones accesibles.

Hay modos para la cámara principal, con sus botones rápidos para cambiar entre zoom 2X y gran angular, así como otro para disparar a 64 MP, opción que alguna que otra marca suele ocultar en intrincados menús. Aquí está a un solo gesto y se agradece.

Los otros modos disponibles en el carrusel son para el disparo con desenfoque (Retrato), el modo Nocturno, el Panorámico y el Pro, con opciones para gestionar la medición, disparo en RAW, balance de blancos, enfoque, velocidad de obturación, sensibilidad, compensación de la exposición y una función de Pico de Enfoque para ayudarnos de forma visual con un resaltado rojo en el área enfocada.

Este modo Pro lo podemos usar tanto con la cámara principal como con la lente macro y gran angular. También con el disparo de 64 GB.

El resto de modos del carrusel se corresponden con la grabación de vídeo, la cual repasaremos más adelante en un apartado propio bien merecido.

De las ayudas y opciones de disparo que tenemos accesible están las habituales, como el modo HDR (aunque activarlo manualmente requiere de un toque en un submenu deslizante, algo de lo que abusa esta interfaz, prefiero toques y cambio directo de opciones), flash, filtros, la activación de la AI y el disparo Macro.

Las cuatro cámaras del Poco F2 Pro

Empezamos el repaso a lo que las cámaras del Poco F2 Pro nos proponen con las posibilidades de la cámara principal. Como hemos indicado, su sensor es de 64 MP pero las fotos las realiza por defecto a 16 MP. La buena noticia es que si queremos sacar partido a toda esa resolución para, por ejemplo, poder recortar posteriormente una imagen, hay un modo para ello y no tenemos que deambular por menús intrincados que hacen que al final uno no tenga ganas de recurrir a este modo.

Con esta cámara principal los resultados son de gran nivel. Hay buen rango dinámico (aunque sufre con las luces altas), fiel reproducción del color y el equilibrio entre nivel de detalle y artefactos está bastante bien controlado.

El disparo es muy rápido, aunque en escenas complejas en que los posibles planos para enfocar son muchos, hemos notado algún fallo de enfoque si tratamos de acercarnos al objeto. También en el desenfoque de fondo hay margen de mejora, tanto en precisión como en naturalidad del bokeh.

Lógicamente con el disparo a 64 MP obtenemos más nivel de detalle, lo que nos permite recortar o aplicar un zoom de hasta 2X con bastante buen resultado.

A la derecha, recorte 100% de un disparo a 16 MP. Mismo disparo y recorte en la imagen con 64 MP

Esa cámara principal se complementa con un sensor exclusivo para la toma de imágenes con gran angular. Poco a poco es un modo que ha acabado por imponerse por sus posibilidades. En este Poco F2 Pro los resultados están muy a la par que los de la cámara principal.

Imagen con la cámara principal (16 MP)

Zoom con la cámara principal (16 MP)

Zoom 2X en imagen de 64 MP (con recorte 100%)

Gran angular de día

Diferencia entre el disparo en gran angular y el zoom 2X con la cámara principal

El HDR del Poco F2 Pro, que admite los modos activado, desactivado y automático, es bastante conservador con los resultados, pero nos sirve para compensar el rango dinámico cuando lo necesitamos.

Mejora de la imagen con el modo HDR activado

Otro modo de disparo que tenemos disponible en este Poco F2 Pro es el macro. Con él podemos realizar fotos muy cercanas al objeto, concretamente en el rango de 3 a 7 cm. Si apuramos mucho la aproximación conseguimos imágenes interesantes pero con apenas planos enfocados. Es muy recomendable usar un trípode o al menos ayudarnos de algún apoyo para no obtener imágenes completamente desenfocadas.

A la izquierda, imagen con la cámara principal. A la derecha, foto tomada con el modo macro

Cuando la luz comienza a escasear, el Poco F2 Pro mantiene bastante bien el nivel y queda bien encomendado al precio que el fabricante pide por él. Aunque apenas nos ha parecido necesario, hay un modo nocturno que, mediante ensayo-error, nos puede proporcionar también interesantes imágenes. El modo nocturno está disponible con zoom 2X pero no para el gran angular.

A la izquierda, misma escena de interior pero disparada con el modo noche

Si la escena no es muy oscura, el modo noche apenas nos deja modificaciones respecto a la del disparo normal

Disparo con zoom 2X activado y detalle con recorte al 100%

Disparo modo normal

Disparo modo noche

Comparación recorte 100% en disparo normal (izquierda) y modo noche (derecha)

En cuanto al modo retrato, los resultados de este Poco F2 Pro nos demuestran que más allá de incluir un sensor de profundidad, las marcas están algo estancadas en las mejoras del modo. En el caso de este Poco F2 Pro, el modo retrato admite efectos así como variar el desenfoque. sin embargo, el resultado me ha parecido menos natural de lo que me gusta y además, cuando se aumenta ese desenfoque, los errores aparecen con frecuencia en zonas complejas como gafas y orejas.

En la primera imagen podemos ver el problema del modo retrato con las gafas así como los recortes imprecisos en orejas

Cámara de vídeo de calidad y con muchas posibilidades

El Poco F2 Pro no obvia la grabación de vídeo en su ficha técnica. Lo más mediático es la grabación de video 8K a 24/30 fps, ahora mismo más una curiosidad que otra cosa. Mucho más interesante son el resto de posibilidades de la grabación de vídeo, de las más completas que hemos visto en la gama alta en los últimos años.

Como calidades finales podemos ir variando entre 720p (30 fps), 1080p (30 y 60 fps) y 4K (30 y 60 fps). Tenéis muestras del comportamiento en la misma escena a continuación:

En el modo de vídeo clásico se puede usar tanto el zoom 2X como el gran angular, aunque no se puede cambiar entre ellos en el mismo vídeo. A continuación dos muestras tomadas con gran angular y zoom 2X de la cámara principal:

Entre las ayudas para la grabación de vídeo contamos con efectos como el marco de película, la cuadrícula, una línea-guía del horizonte, función para videoblogs, Time-Lapse con elección de frecuencia de la toma de fotos o seguimiento de objetos.

Otro elemento que incluye el modo de vídeo del Poco F2 Pro es la estabilización de video, que podemos activar o no directamente con un icono en la interfaz. A continuación dos muestras de su comportamiento, donde podemos apreciar cómo, para grabaciones en que andamos, se suavizan de manera bastante correcta los movimientos de cámara:

El Poco F2 Pro también incluye modos de grabación de vídeo a cámara lenta. Y funcionan muy bien. Podemos escoger calidad 720P/1080p para todas las velocidades, contando con modos a 120 fps, 240 fps y el más asombroso, a 960 fps. Lástima que este último modo esté limitado a grabaciones de unos 4 segundos de duración y el efecto de cámara lenta solo se aplique en el último cuarto de vídeo.

Cuesta cogerle el truco para conseguir congelar el momento adecuado, pero a ciertos usuarios estos modos de cámara lenta darán algún que otro momento de diversión o al menos, experimentación.

Por último hay una opción denominada vídeo corto que admite diferentes efectos como kaleidoscopio así como grabación a cámara rápida, también una buena manera de pasar el rato y experimentar.

En cuanto a la cámara secundaria, ofrece una resolución de 20 MP con buenos resultados. Podemos aplicar filtros, modos de belleza y HDR, con resultados similares a los de la cámara principal.

Poco F2 Pro, la opinión y nota de Xataka

Entre el catálogo abrumador de Xiaomi, la separación de los terminales bajo la denominación Poco es un paraíso para los consumidores. No hay dudas ni cruces entre terminales y configuraciones. El Poco F2 Pro es el terminal de Xiaomi que más ofrece por su precio una vez que hemos superado la gama de entrada. Y esto, afirmarlo sobre un terminal de la marca china no es sencillo. Tampoco con la gran competencia que existe en la gama de terminales de 500 euros.

El Poco F2 Pro cumple perfectamente a nivel de diseño, ficha técnica y hasta en resultados de su cuádruple cámara, que se sostiene en el equilibrio y versatilidad, aunque con sus mejoras pendientes.

Pero en la batería y sobre todo su pantalla AMOLED brillante es donde encontramos la combinación que nos ha convencido para que este Poco F2 Pro esté ya entre los terminales destacados del año si queremos aspirar a gran parte de lo mejor del mercado partiendo de un presupuesto más ajustado.

POCO F2 Pro - 6 GB - 128 GB

PVP en Gearbest 495€

PVP en Mi.com 549€

El terminal ha sido cedido para el análisis por parte de Poco/Xiaomi. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

¿Puede un juego en el que debemos defender nuestro territorio de una horda de orcos servir para aprender aspectos básicos del funcionamiento de una base de datos? Ya podemos deciros que sí.

Lo hemos comprobado jugando a Arqueras de Nand, el último título de Pablo Garaizar, creador de Moon. El nuevo juego de mesa, ilustrado por un grande como Pedro Soto, arranca con el mismo objetivo que el anterior: enseñar informática jugando. Pero en este caso, Arqueras de Nand consigue también valor como juego de mesa de gestión de mano, tanto jugado de manera individual, en duelo de dos jugadores o en cooperativo.

Arqueras de Nand: más ambientación para aprender informática

De la sobriedad de Moon a todo un juego de mesa ilustrado por el referente Pedro Soto. Arqueras de Nand sorprende por el acabado, el diseño y la presentación de su propuesta.

Estamos hablando de un juego de mesa de tipo gestión de mano y que vale tanto para partidas de uno como de dos jugadores. Está recomendado inicialmente para jugadores a partir de 10 años, con una duración típica de una partida de entre 10 y 20 minutos. Es un valor añadido que lo posiciona muy bien para su uso en el aula y poder aprender de manera lúdica los fundamentos básicos de las bases de datos.

El contenido del juego incluye losetas de territorio, cartas de acción, de personajes y un set de monedas de color que hace las veces de dado para las necesarias tiradas durante la partida.¿Flechas? Por supuesto, somos arqueras contra orcos.

Arqueras de Nand es un juego Copyleft que podrá fotocopiarse libremente para su uso en el aula. Actualmente para conseguirlo hay que financiar su campaña en Kickstarter (15 euros), la cual ya se ha asegurado seguir adelante. Las entregas del juego están previstas para enero de 2021.

Jugando a Arqueras de Nand

La historia detrás de Arqueras de Nand es sencilla pero atractiva para enganchar al jugador. Nos encontramos en el valle de Nand, que está siendo invadido por hordas de orcos.

Para defender el territorio el jugador dispone de guerreros sobre el terreno y arqueras que atacan a distancia. La elección adecuada y combinación de estos dos personajes es la clave del juego. Y el uso correcto de las cartas de acción, que son básicamente operaciones habituales de consulta en una base de datos.

Preparación de la partida

Tras leer las completas instrucciones de juego, que vienen incluidas en la caja del juego, procedemos a preparar la partida.

Para ello debemos colocar las 7 losetas de territorio así como las cartas y mazos, los cuales se configuran según la dificultad que deseemos para el juego. Esa dificultad parte de la elección del número de orcos de las marcas (hay cartas de 3,4 y 5 orcos) como el orden aleatorio o progresivo de esas cartas. También en otros elementos como el número de flechas disponibles para las arqueras.

Fases del juego Arqueras de Nand

Una partida de Arqueras de Nand se desarrolla por rondas, cada una de las cuales se compone de tres fases. Aunque dependiendo de si jugamos en modo solitario, colaborativo o uno contra uno, varía alguna acción, el modo de proceder es muy similar.

En la primera fase actúan los guerreros. Lo único que hay que hacer es colocar una ficha de guerrero en el territorio que deseemos ocupar.

Guerreros contra orcos, ¿quién ganará?

En segundo lugar entran en juego los orcos. Hay que sacar una carta del mazo de hordas y según el número que tenga asociada, así será el número de ataques que los orcos realizarán en este turno.

La decisión sobre el territorio a atacar se resuelve con el lanzamiento de las 3 fichas de selección, que hacen las veces de dado. Se lanzan tantas veces como ataques se deban realizar en este turno.

La arquera junto con su arsenal de flechas listas para la batalla contra los orcos

Las fichas de orcos las iremos colocando en las losetas con los símbolos que hayan salida al lanzar las fichas. Si no saliera ningún estandarte en la tirada, los orcos atacan a las arqueras, las cuales pierden un número de flechas en la huida que dependerá de la dificultad del modo elegido para jugar.

En este momento, si en algún territorio hay tres orcos, esa loseta se pierde y se le da la vuelta. Si perdemos cuatro losetas antes de que acaben los turnos de la partida, habremos sido derrotados por los orcos.

La fase de batalla: aprender sobre consultas a base de datos

Lo más interesante de Arqueras de Nand se da en la fase de batalla. Aquí podremos realizar un máximo de dos acciones, que pueden ser mover a un guerrero a una loseta adyacente a la que ocupa, o avisar a las arqueras de los territorios más propensos a perderse para que los ataquen a distancia.

Si optamos por avisar a las arqueras, hay que escoger las cartas de acción que tenemos disponibles sobre la mesa. En la fase de preparación se colocan cuatro, y en cada turno, tanto si se usan como si se descartan voluntariamente, hay que retirarlas y coger nuevas del mazo de acciones.

Esas acciones disponibles para avisar a las arqueras son en realidad instrucciones SQL de consulta de bases de datos. Podemos usar las siguientes:

• Count: para lanzar flechas a todos los territorios que contengan 1,2 o 3 estandartes, independientemente de su color. El jugador elige el número asociado a la instrucción COUNT.
• NOT: para lanzar flechas a todos los territorios que no tengan el color escogido por el jugador que defiende el territorio.
• AND: para lanzar flechas a todos los territorios que contengan todos los colores elegidos, que podrían ser el mismo.
• OR: para lanzar flechas a los territorios que tengan alguno de los colores elegidos. También podemos escoger el mismo color para asegurar el disparo (verde OR verde)
• Bengala (LIKE): para lanzar flechas a un territorio que elige directamente el jugador.

Un ejemplo de acción sería “rojo AND verde”, que lo que hace es indicar a las arqueras que deben lanzar sus flechas a los territorios que tengan estandartes rojo y verde. Pero ojo, solo podremos realizar la acción de lanzamiento de flechas si las arqueras tienen las flechas necesarias y además no están huyendo.

El componente educativo del juego es muy fiel si queremos enseñar conceptos básicos de consulta de bases de datos.El tablero que conformamos con las losetas en realidad es una base de datos:

Lo que hacen los habitantes del Valle de Nand es solicitar ayuda de las arqueras usando lenguaje SQL. Un ejemplo sería la operación AND, que funciona de manera idéntica a la consulta en una base de datos.

En casa hemos jugado con un niño de 9 años, a que le ha gustado mucho el juego por temática, y en muy pocas partidas ya había asumido perfectamente el funcionamiento de las operaciones lógicas de consultas SQL. Con más edad es muy factible que este Arqueras de Nand pueda usarse para introducir el lenguaje SQL de manera amena y diferente.

Escoger correctamente la instrucción adecuada es la clave del juego, junto con cierta maña a la hora de gestionar recursos y movimientos de guerreros en el tablero de juego.

Usando la lógica y bastante de pensamiento computacional, habrá que desarrollar una estrategia para conseguir acabar con los orcos antes de que nos venzan a nosotros.

Cuando las hayamos decidido, la resolución de efectos es sencilla y según qué personajes hayan en el territorio, así perderemos más o menos flechas de nuestro arsenal.

Si en el terreno solo había orcos, se elimina una flecha y retiramos una ficha de orco. Si solo había guerreros, eliminamos una ficha pero perdemos tres flechas. ¿Y si había tanto guerreros como orcos? En ese caso, se restan cuatro flechas de la reserva y retiramos de esa loseta una ficha de cada personaje.

Por último, si hemos fallado el disparo y no había ninguna ficha en el territorio que hemos decidido atacar, perdemos dos flechas de la reserva.

Resolviendo la partida con el cuerpo a cuerpo

Una vez acabada la elección de acciones, toca pasar a la lucha cuerpo a cuerpo en el campo de batalla, donde hay que tener en cuenta que un orco cuenta como dos guerreros a la hora de resolver quién queda en pie en cada loseta. Tras resolver la lucha, toca volver a la siguiente ronda de juego.

Como hemos indicado anteriormente, el juego acaba cuando hemos perdido cuatro territorios o cuando hemos conseguido resistir las hordas de orcos y no quedan cartas en el mazo de hordas.

El juego Arqueras de Nand, con un precio de 15 euros, puede conseguirse en una primera tirada hasta este domingo 31 de mayo, que es cuando acaba la campaña de financiación de Kickstarter. Si te interesa no tardes mucho en pedirlo o te quedarás sin él.

Cada año el chollo lo es un poco menos. Xiaomi y su serie Mi han sido desde hace años referencia en calidad-precio, pero con el Xiaomi Mi 10 juegan directamente en la liga de los grandes gama alta, no solo por sus prestaciones, ahora también en precio.

El último procesador de Qualcomm, una pantalla AMOLED con lector de huellas integrado y 90 Hz, cuatro cámaras traseras con hasta 108 megapíxeles, conectividad 5G y una generosa batería. Después de probar el Mi 10 Pro, este es nuestro análisis del Xiaomi Mi 10, el "buque insignia estándar" del fabricante que más vende en nuestro país. Toca comprobar si está a la altura de lo que se espera.

Ficha técnica del Xiaomi Mi 10

Xiaomi Mi 10 Pack Lanzamiento (Pantalla FHD+ 6.67”, 8GB+128GB, Camara de 108MP, Snapdragon 865 5G, 4780mah con Carga 30W, Android 10) Gris + Mi Band 3 + Mi True Wireless Earphone 2 [Versión española]

Hoy en Amazon por 730,08€

Diseñado para destacar, sin pensar en lo práctico

El Xiaomi Mi 10 es un móvil extremadamente bonito, pero tiene una serie de problemas que durante el día a día salen a relucir. Xiaomi ha hecho un trabajo excelente a nivel de materiales, sensaciones y acabados. Se nota que estamos ante un buque insignia y en comparación con años anteriores, se nota que Xiaomi ha dado un paso adelante en la construcción. Pero esto no evita que haya un par de apartados que nos hubiera gustado que fueran distintos.

El acabado trasero es precioso. Nuestra unidad es técnicamente la de color "verde coral", aunque diría que el tono es más azulado. Al tacto se siente muy agradable y la sensación en mano es la de tener un móvil de gama alta, pero no terminamos de disfrutar de este diseño porque cuando lo utilizamos tenemos la sensación que vamos a acabar dañándolo. En mi caso suelo utilizar los móviles sin funda y con este Mi 10 no he terminado se sentirme cómodo.

Uno de los motivos es que estamos ante otro de esos terminales resbaladizos, que cuando los dejas encima de determinadas superficies se mueve ligeramente. Con el móvil viene incluida una funda de silicona transparente, que además de mejorar el agarre ayuda a compensar el siguiente punto del diseño que no termina de convencernos.

El incremento en el número de cámaras ha provocado que los fabricantes tengan que hacer malabares para colocarlas sin que afecte el diseño, pero en el Mi 10 el resultado podría haber sido mejor. No estamos ante un móvil delgado, pues tenemos un grosor de 8,96 milímetros, pero aún así el módulo de cámara sobresale considerablemente. Este módulo está colocado en posición vertical, con la cuarta lente y el flash situado fuera. El caso es que esta cámara provoca un desequilibrio importante y hace que al apoyar el móvil encima de la mesa quede claramente inclinado.

En la mayoría de móviles donde la cámara sobresale suele ocurrir esto, pero en el Mi 10 se hace incómodo. El móvil golpea con la mesa cada vez que lo utilizamos, se mueve y vuelve muy incómodo su uso. Si lo llevamos sin funda, probablemente preferiremos utilizarlo en mano que no apoyado.

El módulo de cámara provoca que la inclinación sea bastante molesta.

Con el Xiaomi Mi 10 tenemos un móvil de gama alta que sienta muy bien en mano y lo cierto es que al final te acostumbras a su uso. Estas pegas que hemos nombrado al final no desmerecen un diseño que en general es de alto nivel. La botonera es correcta, el aspecto es brillante y las curvas le aportan un toque distinto. El borde inferior es ligeramente más grande que el superior, pero la sensación de simetría sí se consigue en gran medida. Si a esto le unimos que los bordes son bastante reducidos y el agujero en pantalla, tenemos un móvil que destaca por su gran pantalla.

Curvas por los cuatro costados.

Las curvas en el Xiaomi Mi 10 están por todas partes. No solo en la pantalla y los laterales, también en las esquinas y los bordes de arriba y abajo. Esta decisión afecta al diseño general del terminal. Hace que haya algunos toques accidentales, pero suavizan el agarre. Gracias a estas curvas, el terminal es ligeramente más fino en los laterales lo que ayuda a generar la sensación que es un móvil más liviano de lo que marcan los números.

Con 208 gramos, el Mi 10 supera la barrera de los 200 gramos. Un número que normalmente marcamos como barrera psicológica de lo que es pesado o ligero. Pero es fácil acostumbrarse a su tamaño. No es un móvil compacto para manejar con una sola mano, pero si ya venías de otros móviles con pantallas de 6", el salto a este Mi 10 y sus 6,67" no debería ser impedimento.

En Xataka

Xiaomi cambia de estrategia de precios: la diferencia entre España y China nunca había sido tan alta como en 2020

En comparación con otros gama alta, el Xiaomi Mi 10 está más próximo en tamaño a los modelos Plus que no a los gama alta estándar. Con un ratio de pantalla del 89,8%, el trabajo de compactación de Xiaomi se sitúa a la altura de las mejores marcas, teniendo en cuenta eso sí que a más pantalla, más elevada suele ser esta cifra.

La construcción del Xiaomi Mi 10 es muy buena. Pese a que la cámara trasera golpea, lo cierto es que después de estas semanas de uso no tiene ningún arañazo, algo de lo que no estaba tan seguro. La parte trasera muestra fácilmente la presencia de huellas, pero es algo común en las traseras de cristal. En la parte frontal contamos con cristal Gorilla Glass 5. No está presente la sexta generación, pero en esta prueba no lo hemos echado de menos. Sí nos hubiera gustado encontrar una mejor certificación para la resistencia al agua y al polvo.

En la parte superior encontramos uno de los dos altavoces estéreo, el puerto infrarrojos, un micrófono de cancelación de ruido y una de las 7 antenas.

En el lateral derecho encontramos los botones de apagado/encendido y volumen, con un recorrido correcto. El lateral izquierdo es limpio. En la parte superior encontramos uno de los dos altavoces estéreo, junto al micrófono de cancelación de ruido y el puerto infrarrojos. En la parte inferior tenemos el segundo altavoz, con el puerto USB tipo C, otro micrófono y la bandeja SIM.

El Xiaomi Mi 10 no es un móvil con dualSIM, pese a que la bandeja SIM sí es suficiente larga como para haber podido albergar una segunda SIM. Sí tenemos un terminal con conectividad 5G SA / NSA, con un total de 7 antenas colocadas en los cuatro bordes del teléfono.

Una pantalla AMOLED a 90Hz que entra por los ojos

La pantalla del Xiaomi Mi 10 cumple a priori con los requisitos de un gama alta: panel Super AMOLED de 6,67" con resolución FullHD+ y una tasa de refresco de 90 Hz. Pese a no subir en resolución, Xiaomi apuesta por la tasa de refresco para ofrecer un panel que se siente muy fluido y reacciona rápidamente. Las animaciones, cada vez más importantes, se mueven rápidamente y sin tirones. La pantalla del Xiaomi Mi 10 quizás no está entre las dos o tres mejores, pero sí cumple con nota.

Como ya comentamos con el modelo Pro, echamos en falta que Xiaomi no haya decidido dar el salto a la resolución QuadHD. Tenemos una matriz Pentile y la densidad de píxeles por pulgada se nos queda en 386ppp, alejado de otros buques insignia como el Galaxy S20.

Para los que estamos acostumbrados a más resolución, lo cierto es que se nota. La nitidez es buena para un panel FullHD, pero en este aspecto por ejemplo a la hora de leer textos en el Mi 10 hubiéramos apreciado algo más de resolución. El rendimiento es uno de los argumentos que suelen utilizar las marcas para la elección de quedarse en el FullHD, pero hablamos del modelo más potente de Xiaomi y otros en la competencia llevan ya años con la resolución QuadHD.

La pantalla del Xiaomi Mi 10 puede leerse a la perfección incluso bajo la luz del sol directa.

Pese a ello, la calidad de la pantalla del Xiaomi Mi 10 es buena, probablemente la mejor de Xiaomi en toda su historia. El brillo máximo alcanza picos de 1.200 nits para ser compatible con contenidos HDR10+ y el panel es suficiente brillante como para poder utilizarse a plena luz sin problemas. El brillo automático funciona muy bien y los reflejos no son excesivos. Donde no hemos tenido un resultado tan convincente es en los ángulos de visión. Como suele ocurrir con muchos paneles AMOLED, cuando inclinamos nuestra visión la pantalla adquiere tintes azulados. No es excesivo, pero sí es fácil de percibir si nos fijamos.

El Xiaomi Mi 10 cuenta con certificación TÜV Rheinland para el confort de la vista. No sabemos si está relacionado, pero lo cierto es que la calibración de la pantalla es algo fría. Desde el menú ajustes podremos controlar muchos parámetros, desde el nivel de brillo, el modo lectura, activar el modo oscuro o un modo antiparpadeo.

Desde el ajuste de esquema de colores podremos adaptar la calibración a nuestro gusto, desde la automática, la saturada, la gama P3, sRGB o directamente un perfil propio. Con el modo automático será el móvil el que adapte esta tonalidad en función de la luz ambiente. Se trata de una elección muy personal y se agradece que Xiaomi permita configurarla al detalle.

MIUI ofrece una cantidad de opciones enorme. No falta desde configurar el agujero en pantalla para ocultarlo, algo que personalmente no creo que haga falta, hasta el doble toque para activar la pantalla. Pero de todos estos pequeños añadidos, el que más me ha llamado la atención es el de la animación para sustituir el inexistente LED de notificaciones. Como curiosidad, el agujero en pantalla está ligeramente más esquinado de lo que muestran las imágenes oficiales.

Xiaomi nos ofrece una curiosa alternativa. Cada vez que recibamos una notificación con el móvil apagado, los bordes de la pantalla curvada se iluminan. Tenemos tres diseños, 'Ritmo' con tonos azulados, 'Pulso' con tonos rojizos y 'Estrellas'. No se descarta que en futuras actualizaciones Xiaomi incorpore más efectos.

Este efecto de notificaciones es un complemento a la opción de 'Always On Display', donde podremos mostrar el reloj, la fecha, la hora y las notificaciones.

En los móviles Xiaomi con pantalla curva también se añade una opción de 'Evitar toques accidentales', que básicamente lo que hace es que en ese lateral no se activen los toques. Pero a la práctica el resultado es muy parecido y seguimos teniendo de vez en cuando pulsaciones que no queríamos. Es cierto que las curvas son poco prácticas, pero en este caso no son muy pronunciadas y ayudan a mejorar el agarre. Las curvas tienen problemas como que la luz se aprecia aunque pongamos el móvil hacia abajo o problemas de imagen en los laterales cuando estamos viendo un vídeo, pero no es difícil acostumbrarse a ellas y parece una tendencia bastante consolidada.

El Mi 10 es compatible con HDR y Google Widevine L1, por lo que desde servicios como Netflix podremos disfrutar de contenidos en HD.

Sonido envolvente de máximo nivel

Es la gran sorpresa de este Xiaomi Mi 10. A veces no se le da suficiente relevancia, pero muchos usuarios utilizan el móvil como su altavoz principal. La parte visual del Mi 10 es buena, pero la experiencia multimedia da un paso más con el excelente sonido estéreo que incorpora. Tenemos doble altavoz, uno arriba y otro abajo colocados de manera simétrica, con un sonido envolvente que personalmente creo puede convertirse en el nuevo referente en calidad de sonido en móviles.

Su volumen máximo es correcto, con unos 101 decibelios a la salida del altavoz, según nuestras mediciones. Pero lo más interesante no es su potencia, sino que la distorsión es mínima incluso a volumen máximo. Tiene un buen nivel de graves y las voces son muy claras. Tanto medios como agudos están realmente conseguidos, algo que normalmente suele flaquear en la mayoría de móviles. Tanto el efecto envolvente como la claridad de sonido son excelentes y es de recibo reflejar que Xiaomi ha realizado un trabajo de primer nivel aquí. Pese a que la marca quizás no lo haya promocionado suficiente cuando presentó el móvil, creemos que el Mi 10 es uno de los móviles que mejor suenan de la actualidad.

Como es habitual en muchos modelos, perdemos el jack de 3.5mm. Aunque Xiaomi incluye un adaptador minijack a USB tipo C en la caja. No se incluyen auriculares extra, aunque es posible adquirir la oferta de pack de lanzamiento para adquirirlo junto a la Mi Band 3 y los Mi True Wireless Earphone 2.

La calidad a través del Bluetooth (5.1) es buena, si bien aquí se mantiene en línea con el resto de dispositivos. El Mi 10 ofrece compatibilidad con aptX HD, AAC y LDAC.

Desde los ajustes de MIUI tenemos varias opciones para configurar el sonido. Tenemos un primer efecto "inteligente" que se adapta en función del contenido, seguido de opciones para música, vídeo o voz. En caso de conectar físicamente los auriculares con el adaptador podremos activar un ecualizador y ajustar el sonido.

Un rendimiento perfecto para jugar

Con el Snapdragon 865, GPU Adreno 650 y 8 GB de memoria LPDDR5 uno espera que el rendimiento sea impecable. Y así es. Navegar, abrir aplicaciones, animaciones, la multitarea o disfrutar de los juegos más completos de Android, todo el sistema se mueve con fluidez y sin tirones. Algo que unido a la pantalla de 90 Hz, hace que utilizar el Mi 10 sea una delicia. No podía ser de otra manera y nuestra duda no es tanto sobre su velocidad, que vuela, sino cómo evolucionará a lo largo del tiempo.

Otro aspecto importante es la temperatura. El Mi 10 cuenta con refrigeración líquida por cámara de vapor y el resultado obtenido es correcto. Pese a darle bastante trabajo logra mantener habitualmente la temperatura por debajo de los 40º C y aunque la sensación sí es de calor después de un rato, no llega a ser una sensación de ardor preocupante. Aquí creemos que Xiaomi tiene margen de mejora, pues hemos probado móviles "gaming" con mejor refrigeración.

La temperatura sube rápidamente después de jugar durante unos minutos al Forza Street.

Estos son los resultados de los benchmarks del Xiaomi Mi 10, comparándolo con otros gama alta de su categoría. Pese a que su procesador y configuración es equivalente al de otros modelos, parece que Xiaomi ha puesto especial atención para que su buque insignia consiga buenas puntuaciones.

Para el almacenamiento interno tenemos varias versiones. En nuestra prueba hemos contado con 256 GB, de los cuales quedan libres 226,27 GB. No podremos ampliarlo con microSD.

Llama la atención que tampoco es un terminal dualSIM. Sin embargo, la ranura de la tarjeta es suficiente alargada como para poder albergarla. En este caso lo que ocurre es que la bandeja está sellada y no puede utilizarse salvo para la SIM principal. Sea por una razón de conectividad, componentes internos, diseño o simple estrategia, nos habría gustado tener un terminal dualSIM.

La conectividad del Xiaomi Mi 10 se centra en el 5G, compatible con redes SA y NSA, WiFi 6 y sistema Multilink para permite aprovechar la potencia de varias redes al mismo tiempo. Durante este tiempo la conexión ha sido estable y no hemos tenido ningún problema, sin embargo no hemos podido probar la conectividad 5G debido al confinamiento.

Para la seguridad, el Xiaomi Mi 10 cuenta con lector de huellas bajo la pantalla y reconocimiento facial 2D. El primero de ellos funciona bastante bien, aunque quizás todavía un punto por debajo de lo que teníamos con los lectores físicos. La animación de la pantalla de desbloqueo se realiza rápidamente, pero no es el método de desbloqueo más rápido que haya visto.

Por su parte, el reconocimiento facial funciona muy muy bien. Es rapidísimo, no da grandes problemas incluso en condiciones de poca luz y nos ha detectado correctamente con la mascarilla puesta. En completa oscuridad no nos reconocerá, pero a la mínima que subamos el brillo o dejemos pasar algo de luz será suficiente.

Software: a la espera de MIUI 12

MIUI no pasa desapercibido. Es una capa de personalización con muchísimas opciones y que condiciona la experiencia del terminal en muchos aspectos, tanto positivos como negativos. Actualmente el Xiaomi Mi 10 llega con MIUI 11 junto a Android 10, pero se espera que durante los próximos meses reciba la actualización a MIUI 12. Extrañamente, pese a ser el buque insignia de la compañía, no está entre la primera tanda de móviles de la marca que recibirán la nueva versión.

Nada más encender el móvil tendremos acceso a un montón de aplicaciones preinstaladas, desde herramientas como un escáner de códigos QR, radioFM, brújula o grabadora de pantalla hasta aplicaciones de terceros como Amazon Compras, Facebook, Netflix, WPS Office, eBat y LinkedIn. También tenemos algunos juegos como Block Puzzle Guardian, Crazy Juicer o Bubble Story. Minijuegos que afortunadamente sí se pueden desinstalar.

El rendimiento del software es bueno. Con el paso de los años Xiaomi ha ido perfeccionando su capa de personalización, aunque todavía tienen margen de mejora. También a nivel estético, donde pese a que los colores se han perfilado y se han quitado elementos que desentonaban, todavía creemos que está un paso detrás de otras capas como One UI de Samsung. Aquí MIUI 12 debería ayudar a dar un impulso al terminal.

Desde el menú ajustes encontramos decenas de opciones de personalización y seguridad. Me gusta poder compartir la red WiFi con códigos QR, establecer el doble toque para despertar, poder configurar el sonido y la vibración con iconos vistosos, tener acceso a temas y muchas opciones de control por gestos o bola flotante.

No faltan añadidos como el segundo espacio o Game Turbo para limpiar la memoria RAM. También encontramos bienestar digital para gestionar las notificaciones y control parental. Una curiosa incorporación es Mi Share, una tecnología para compartir archivos vía Bluetooth o Wi-Fi Direct con otros teléfonos de Xiaomi y marcas chinas como OPPO, Vivo y Realme.

Cámara: los megapíxeles no son todo

El apartado de la cámara es lo que diferencia este modelo con la versión Pro, pero el sensor principal es el mismo. Xiaomi abraza directamente la guerra de los megapíxeles apostando por los 108 MP, el máximo actual en el mercado, también ofrecido por otros modelos como el Mi Note 10.

En total tenemos cuatro cámaras traseras y una frontal, con sensores dedicados al gran angular, el modo macro y el efecto de profundidad. Esta es la configuración del Xiaomi Mi 10:

• Cámara principal: sensor Samsung Bright S5KHMX de 108 megapíxeles de 1/1.33", apertura f/1.69, lente 7p, tecnología Super Pixel 4 en 1 a 1,6μm, OIS
• Gran angular: sensor de 13 megapíxeles, 12mm, 123º de campo de visión y apertura f/2.4
• Cámara macro: sensor de 2 megapíxeles y apertura f/2.4
• Cámara de profundidad: sensor de 2 megapíxeles y apertura f/2.4
• Cámara delantera: sensor Samsung S5K3T2 de 20 megapíxeles, píxeles de 0,8μm y apertura f/2.3.

Tenemos un sistema de cámaras bastante versátil, con un sensor principal con estabilización y una gran cantidad de megapíxeles en caso que queramos detalle para ampliar. Si bien los sensores que lo acompañan son algo más humildes, con un gran angular que como veremos se queda algo corto y dos sensores macro y de profundidad que incorporan la mayoría de terminales, incluso los de gama media. Vamos a ver cuál es el resultado.

App de cámara

La aplicación de cámara del Xiaomi Mi 10 es la habitual de MIUI, aunque la compañía adapta pequeños detalles a cada terminal en función de las cámaras que incorpora.

Tenemos un diseño bastante plano, con una buena cantidad de opciones y relativamente bien organizada. En la parte central está el disparador, flanqueado de un acceso directo a la anterior imagen y la cámara frontal. En la parte superior tenemos opciones de cada menú, siendo las principales las de flash, HDR, inteligencia artificial, macro, filtros y ajustes. En otros móviles de Xiaomi no se añade la opción macro desde el menú principal, pero sí está en el Mi 10.

En la parte inferior tenemos un botón que nos permite intercambiar entre el gran angular, la imagen estándar y el zoom 2x. Si lo mantenemos pulsado podremos acceder al zoom digital hasta 10 aumentos.

Deslizando accederemos al resto de modos. A la izquierda tenemos los de vídeo a cámara lenta, vídeo corto y vídeo, mientras que a la derecha está el de 108 megapíxeles, el modo retrato, el nocturno, panorámica y el modo Pro.

Desde los ajustes tenemos accesos directos al marco de cámara, el temporizador, el efecto diorama, la cuadrícula, enderezar, Google Lens y documentos. La app cámara tiene un buen funcionamiento, aunque no nos gusta nada que por defecto implante su marca de agua, una estrategia que muchos fabricantes han adoptado y nos parece bastante intrusiva.

Como novedad, el Xiaomi Mi 10 permite almacenar imágenes en formato HEIF, prometiendo ocupar un 40% menos, además de otros formatos más habituales como JPEG y RAW.

Cámaras traseras

Pese a tener 108 megapíxeles, el Mi 10 produce de base imágenes a 25 megapíxeles utilizando la técnica del Pixel Binning, con una resolución de 5.792  ×  4.344 píxeles. Con esta técnica produce imágenes más pequeñas pero fusionando cuatro píxeles en uno para intentar obtener más luz.

El resultado es bueno, con un nivel de detalle elevado, un rango dinámico amplio y una colorimetría bastante acertada. El enfoque es sumamente rápido y pocas veces produce imágenes desenfocadas. El sensor principal del Xiaomi Mi 10 hace un buen trabajo y de hecho es el que más hemos acabado utilizando.

Fotografía a 25 MP (izquierda) vs Fotografía a 108 MP (derecha): pese a la pérdida de nitidez, la combinación de píxeles permite fotos ligeramente más luminosas.

En la comparativa en una escena de interior observamos que pese a que la fotografía en 108 MP tiene más detalle, sí es ligeramente más oscura. La diferencia solo es notable cuando lo ampliamos al máximo, por lo que pocas veces saldrá a cuenta utilizar este modo.

El nivel de detalle del sensor principal se mantiene alto en interiores.

De día, la cámara del Xiaomi Mi 10 resuelve bien en la mayoría de situaciones. La IA no es exagerada y pese a que añade bastante intensidad no llega a tampoco a ser demasiado artificial.

El HDR aporta un plus de nitidez e intensidad, aunque en algunos casos demasiada.

El ajuste HDR viene por defecto en automático, aunque podemos activarlo manualmente. Es muy útil para aquellos casos donde hay luz intensa, pues mientras el modo estándar ofrece cielos completamente quemados, con el HDR obtenemos unos degradados mucho más llamativos.

El HDR del Xiaomi Mi 10 hace un gran trabajo.

El llamativo resultado del sensor principal no viene bien acompañado. Aquí se nota que Xiaomi se ha reservado sus mejores sensores para el modelo Pro, pero para el Mi 10 perdemos el teleobjetivo y un gran angular de más resolución.

Al comparar una imagen con su contrapartida en el gran angular vemos que los colores son bastante más lavados y pierden notablemente en intensidad. Este gran angular captura un amplio campo de 123 grados, pero está varios niveles por debajo en parte porque perdemos esa estabilización que sí tenemos con el sensor principal.

Los colores en el gran angular (derecha) son más lavados y pierden intensidad.

De día el sensor gran angular sí logra fotos con buen detalle y color.

Esta diferencia se aprecia también en fotografía nocturna. Mientras el sensor principal cumple con un buen tratamiento de las sombras y el color, el gran angular arroja tonos menos fieles y el detalle se disipa claramente.

El gran angular (derecha) pierde notablemente en detalle.

El Xiaomi Mi 10 hace buenos imágenes de noche, aunque no se sitúa entre los mejores gama alta. Nos pasa algo parecido a lo visto en móviles como el OnePlus 8, donde pese a cumplir, creemos que hace falta algo más para aspirar al podio.

Pese a que los colores y las luces están bien tratadas, si nos fijamos en el detalle vemos como este baja considerablemente de noche.

El modo nocturno es bastante rápido y el resultado compensa gran parte de los fallos de la fotografía estándar. No tenemos una toma de largos segundos como por ejemplo ocurre en los terminales de Huawei, pero sí es un modo suficiente acertado como para que recomendemos su uso.

Con el modo nocturno se pueden conseguir imágenes de noche muy luminosas. Pese a las limitaciones de la cámara, la IA del Mi 10 trabaja bastante bien.

Con la lente dedicada al modo retrato se potencia la sensación de profundidad, pudiendo efectuar el modo bokeh con distintas aperturas. Cuando la luz acompañada, el desenfoque natural está muy logrado y de hecho no hace falta activar el modo propio, pues la lente se encarga de crear el efecto. El Xiaomi Mi 10 tiene un modo retrato muy conseguido.

El modo retrato del Xiaomi Mi 10 es bastante natural. Creemos que está muy bien tratado.

El Xiaomi Mi 10 únicamente ofrece zoom óptico 2x y digital 10x, quedándose claramente corto cuando ya hay rivales que ofrecen hasta 100x. Con esta opción podremos conseguir un mejor recuadre pero si queremos hacer una foto de cerca a esa lagartija que sube por la pared o a aquel edificio lejano, este Mi 10 no es el mejor móvil para eso.

El Xiaomi Mi 10 se queda en zoom óptico 2x. El resultado es correcto, pero muy alejado de otros buques insignia como el propio Mi 10 Pro.

La cuarta lente en discordia es la dedicada al modo macro. Con este sensor tenemos una de cal y otra de arena. Las imágenes son curiosas y permiten enfocar a 1,5 centímetros, sin embargo al disponer de únicamente 2 megapíxeles creemos que nos quedamos cortos en detalle.

El sensor macro permite hacer fotos bastante resultonas, aunque si queremos ampliar en detalle se queda corto.

Vídeo

Para la grabación de vídeo, el Xiaomi Mi 10 permite grabar en FullHD y 4K hasta 60fps y en 8K a 30fps. Si bien, esta última opción está delimitada a 6 minutos y no podremos utilizar el angular ni el modo super estabilización.

Tanto la grabación 8K como el botón de estabilización están accesibles desde la pantalla de cámara, por lo que es fácil pasar de una resolución a otra. De día el resultado es bueno, con una captura de sonido excelente. De noche, el nivel de detalle se resiente, el ruido está bastante presente y la estabilización pierde su efectividad.

Aquí os dejamos con algunas muestras de vídeo.