Vorwerk, el fabricante alemán creador de la famosa Thermomix, dispone en su catálogo de soluciones de limpieza robótica como la Kobold VR300 que hemos probado en Xataka.

Se trata de una aspiradora robótica de gama alta y que aglutina lo mejor de la compañía alemana a nivel de acabado, rendimiento o fiabilidad, pero también un precio más alto que el de la competencia directa.

Ficha técnica de la aspiradora Kobold VR300

Diseño en forma de D para llegar mejor a los rincones

Frente al diseño habitualmente en tonos oscuros de muchas aspiradoras robóticas del mercado, la Kobold VR300 es directamente identificable como un producto de Vorwerk al primer vistazo. Su acabado de alta calidad y los tonos blanco con detalles en "verde Thermomix" son ya casi universales para muchos hogares. Es una de sus primeras bazas: la asociación con la compañía que está detrás del robot de cocina más conocido del mundo.

A nivel de diseño, lo más destacable y diferenciador de la Kobold VR300 es su forma de D, diseño que ha resultado muy adecuado para la limpieza de rincones y zonas donde, la unión de esa forma y la escobilla lateral, hace que la Kobold VR300 afinara la limpieza de esquinas y rincones de una manera que me ha parecido muy eficiente. Además, con movimientos precisos y cortos, la aspiradora se detenía minuciosamente en ese tipo de zonas, modificaba su movimiento e insistía hasta finalmente conseguir cubrir el área correctamente.

Diseño en D que facilita la limpieza de esquinas y rincones

La Kobold VR300 ofrece tanto en dimensiones generales como en peso, unas medidas alrededor de las que son estándares del mercado. A destacar la altura de 9 cm, cifra correcta para poder introducirse bajo determinados muebles e incluso sofás. Pero no es la más baja del mercado.

En Xataka

El mejor robot aspirador por menos de 300 euros: guía de compra y comparativa

En cuanto a la ergonomía, la Kobold VR300 cuenta con un asa que facilita su transporte de un lado a otro en caso necesario. Pero ojo porque hay que asimilar que la pestaña que da acceso a ese asa , si la pulsamos completamente, en realidad lo que hace es extraer el depósito de suciedad. Es otro de sus puntos que más nos han gustado pues resulta muy cómoda la limpieza y retirada de los restos en el depósito y filtros. Si contamos con una aspiradora clásica de la marca, el vaciado del depósito podemos hacerlo incluso sin sacar el compartimento, directamente succionando de él.

Si lo necesitamos retirar, como hemos indicado, basta con pulsar una pestaña y tirar levemente del depósito que habrá sobresalido algo. Ese depósito lleva integrado el filtro, el cual podemos lavar cómodamente. Tanto para el caso del filtro como del depósito (o los sensores), la aplicación del robot aspirador nos avisa de la necesidad de limpiarlo/cambiarlo según detecte o le hayamos indicado que nos recuerde según las recomendaciones del fabricante.

Aunque lo más cómodo e intuitivo es que la aspiradora la controlemos con la aplicación correspondiente vía conectividad Wifi, la Kobold VR300 admite gestionarla en su funcionamiento vía controles físicos. Son realmente pocos, pero basta un vistazo a la guía de uso para empezar a manejarla. Esos controles son el de Start, situado en una esquina del robot, muy bien identificado y accionable mecánicamente, y dos más para controlar los modos de funcionamiento.

La configuración de estos dos botones, situados ya junto al sensor láser, es de tipo táctil. Aunque a nivel visual quedan muy bien integrados en el diseño, su gestión es menos intuitiva que si fueran puramente accionables, pues cuesta recibir una respuesta física para conocer si los hemos accionado o no. Mejor tener activados los sonidos en la aplicación para recibir feedback sonoro.

El panel de control está integrado en la misma zona que esos botones físicos, y se basa exclusivamente en la iluminación con LEDs blancos de las opciones activas en casa momento. Hay iconos para la conectividad WiFi así como las opciones de funcionamiento. También cerca del botón Start tenemos una zona que se ilumina y nos indica mediante colores el estado de carga o los errores del sistema.

En Xataka

Qué aspirador usan los editores de Xataka: 13 propuestas de trineo, robot y escoba (y recomendaciones)

La aspiradora Kobold VR300 en funcionamiento: potencia y control de los espacios

Para poner en marcha la aspiradora Kobold VR300 no es necesario ni conectarla a la red Wifi ni instalar la aplicación asociada. Es recomendable hacerlo, como veremos más adelante, pero solo con los botones físicos ya podemos iniciar nuestra aventura de limpieza en casa. Basta un doble toque en el botón Start (uno enciende, el otro pone en marcha la aspiradora) para que la Kobold VR300 entre en modo de limpieza normal, que es el que viene activado por defecto. Otro toque en el botón Start pone en pausa la limpieza y al mantenerlo pulsado unos 3 segundos se procede a la cancelación de la orden de limpieza.

El sistema de limpieza de la Kobold VR300 es sencillo y se basa en un cepillo central helicoidal y una banda de goma que juntas levantan y dirigen el polvo y la suciedad a la zona de aspiración. A esa tarea se une como ayuda (podemos retirarlo de manera sencilla) un cepillo lateral situado en una esquina. Este elemento conviene retirarlo cuando se realiza limpieza de zonas con alfombras de pelo alto, pues se corre el peligro de que quede enganchado y bloquee el movimiento de la aspiradora robótica.

La aspiradora robótica Kobold VR300 tiene tres modos de limpieza principales: el normal, el ECO y el puntual. En el caso del último, la limpieza se centra en un área de unos 4 metros cuadrados. El modo ECO usa una potencia de succión menor que en la principal y con ello ahorra batería.

El cambio entre modos lo podemos realizar en la aplicación o directamente con los botones físicos. Como no hay un botón para cada modo, debemos ir cambiando el mismo con la tecla función y fijándonos en qué modo queda iluminado. En el caso del control desde la aplicación, podemos optar por una limpieza manual controlada directamente desde el teléfono móvil.

El poder de succión de la Kobold VR300 es potente tanto para tareas básicas como la limpieza en modo ECO (que se encarga de pelusas y suciedad del día a día con mucha eficacia) como para la aspiración de zonas complejas, alfombras de pelo corto y rincones. Tras una pasada de la Kobold VR300 es perfectamente apreciable la limpieza profunda de los suelos incluso en los rincones más complicados. Y es que le dedica el tiempo suficiente y tiene la potencia necesaria. No echarás de menos más a nivel de rendimiento en la limpieza.

Lo que no podemos es ampliar las funciones de limpieza con accesorios u otro tipo de cepillos para, por ejemplo, pasar la mopa o incluso fregar, algo que la gama alta con la que compite esta aspiradora de Vorwerk sí que hace incluso a menor precio. La Kobold VR300 se centra en esa tarea única confiando en su marca, rendimiento y como veremos a continuación, un sistema de mapeo completo y eficiente como pocos.

11 sensores para un mapeo milimétrico de la casa

Parte del atractivo del modelo de Vorwerk está en los sensores que usa para moverse, trazar un plan de limpieza o esquivar obstáculos. En esa faceta es un producto excelente.

Joroba del sensor láser y conectores de carga

En su diseño y repartidos tanto por la parte superior como por la inferior y laterales, la Kobold VR300 incluye 11 sensores. El más importante es el láser, el cual le permite navegar de manera avanzada por la casa usando la tecnología SLAM. Dicha tecnología es la que se encarga de mapear el entorno para que el robot autónomo entienda las condiciones y poder tomar decisiones sobre cómo moverse por él sin chocar con obstáculos y de manera eficiente.

Otros sensores incluidos en la Kobold VR300 son de ultrasonidos y de contacto para detectar obstáculos con precisión y sensores infrarrojos para las paredes y evitar caídas por escaleras o desniveles importantes. El trabajo a nivel de software es apreciable por ejemplo en el seguimiento de las paredes o las esquinas. Es entonces cuando los sensores de ultrasonidos que han detectado una pared hacen que la velocidad del robot se reduzca y posteriormente se desactivan temporalmente en esa zona para que los de infrarrojos y contactos tomen el control del movimiento y la limpieza se pueda realizar prácticamente con el robot pegado a la pared sin incidentes.

Sistema de rueda con función de escalado para superar obstáculos de hasta 1.5 cm

El Kobold VR300 incluye una configuración de ruedas con auxiliar de escalado que le permite superar obstáculos de hasta 1.5 cm sin problema. Lo hace por ejemplo con alfombras e incluso con los pies de algunas lámparas, como hemos podido comprobar en nuestra prueba. Que pueda superar una alfombra y limpie sobre ella es importante para un robot de este precio, aunque en nuestras pruebas, con una alfombra de pelo especialmente largo, el robot no consiguió avanzar y quedaba atascado mientras trataba de limpiarlo. También se mostró implacable con las cortinas, que consideraba una pared, lo que le impedía apurar la limpieza en esas zonas.

Autonomía y carga del Kobold VR300

Como todos los sistemas de aspiración, la autonomía del robot Kobold VR300 depende del modo de limpieza que usemos. La batería de 84 Wh de este modelo podría darle para una autonomía de hasta 90 minutos. Eso sería en el modo Eco, que es el más ahorrativo y el indicado para tareas de limpieza general y rutinarias.

Con ese modo activo, en nuestras pruebas hemos promediado efectivamente una autonomía muy cercana, alrededor de 1 hora y 20-25 minutos. Si optamos por la limpieza más potente, la Kobold VR300 reduce su autonomía hasta una media de entre 35 y 45 minutos.

En el caso de la limpieza ECO se trata de una autonomía correcta para el día a día pues debemos tener en cuenta que una planta de unos 100 metros cuadrados la aspiradora Kobold VR300 tarda unos 80-85 minutos en repasarla completamente. Tras ello, la aspiradora regresa a la base y se recarga automáticamente.

Sin embargo, la Kobold VR300 se nos ha quedado corta de batería para casas grandes si queremos usar la limpieza más potente a menudo. Para algunos usuarios, especialmente si se está en casa mientras funciona, no es suficiente con que la aspiradora regrese de manera automática a su base de carga sin acabar la limpieza porque tendrá que pasar al menos media hora antes de que pueda regresar y continuar con su limpieza.

La carga de la Kobold VR300 se realiza exclusivamente con la base de carga incluida. El sistema de contactos flexibles funciona a la perfección y en ningún momento durante nuestra larga prueba con la Kobold VR300 nos hemos encontrado con que la aspiradora no se estaba cargando. El regreso a esa base lo realiza de manera automática siempre que no encuentre obstáculos como una puerta cerrada. Si eso ocurre, la Kobold VR300 nos avisa tanto acústicamente como por medio de una notificación en la aplicación.

Una vez en la base, aunque puede reanudar la limpieza tras media hora, la carga completa implica unas tres horas y media según nuestras medidas en la prueba realizada.

Aplicación de control y programación de la limpieza

Para sacar todo el partido a la aspiradora robótica Kobold VR300 es necesario que instalemos y configuremos la aplicación correspondiente llamada Robot Kobold. Es gratuita, exige registrarse con un correo y su uso es bastante intuitivo. Contiene todas las opciones de control de la aspiradora, así como de la configuración. Sin excesos ni cosas supérfluas.

Para añadir una nueva aspiradora basta con seguir la guía de configuración. En unos pocos toques ya tenemos la aspiradora de Vorwerk conectada a nuestra red Wifi y lista para ser controlada por el smartphone o tablet. Hay aplicación tanto para iOS como para Android, y su funcionamiento es muy estable.

Con la aplicación de Kobold podemos tener avisos de lo que la aspiradora está haciendo, con estadísticas de uso y zonas limpiadas tras cada salida de limpieza. Algo muy cómodo es conocer tras cada limpieza el mapa de la zona trabajada, de manera que podamos comprobar que ha podido realizarla sin problemas o si se ha dejado alguna zona sin limpiar. Unos puntos sobre el mapa nos dejan claro de manera muy visual dónde no ha podido realizar esa limpieza, por ejemplo debajo de sofás.

Algo que es muy recomendable hacer en los primeros usos de la aspiradora Kobold VR300 es crear un mapa de la casa mediante la opción de exploración de la aplicación. La podemos hacer de toda la casa, planta o incluso estancia (podemos tener solo tres mapas por eso mejor no hacerlo por estancias sino por plantas o zonas). Con ese mapa base de limpieza ya podremos definir en la aplicación zonas específicas de comportamiento del robot Kobold.

Sobre estos mapas de nuestra casa podemos indicarle dibujando sobre el propio mapa aquellos lugares o zonas en los que queremos establecer líneas virtuales infranqueables (por ejemplo para el lugar de una mascota, cables sueltos o elementos que estorban en una limpieza cuando no estamos cerca para solucionar posibles estancamientos) o zonas donde aplicaría algún tipo de limpieza más potente o profunda, por ejemplo cerca de la mesa de la cocina.

La tercera funcionalidad importante de la aplicación de Kobold es la de creación de programas de limpieza automáticos. Podemos añadir diferentes limpiezas para días, horas, modos de limpieza y zonas concretas.

Una sopresa negativa es la ausencia de skill de Alexa en España. Para su control por voz, el robot es compatible solo con Alexa de Amazon por ahora, pero actualmente no está disponible en todos los mercados.

Kobold VR300, la opinión de Xataka

Con un precio cercano a los 1.000 euros, la aspiradora robótica Kobold VR300 es digna heredera de la tradición de la Thermomix, su hermana famosa y con la que comparte idea de producto de gama alta, rendimiento y acabado. Y potencial comprador.

El nuevo modelo de Vorwerk entra de lleno en un mercado muy competitivo en precio haciendo gala de diseño, potencia y efectividad en la limpieza de casa, con una autonomía justa si comparamos con la competencia directa pero un sistema de mapeo muy completo que está bien integrado y aprovechado en la aplicación.

El producto ha sido cedido para el análisis por parte de Vorwerk. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Corría el 27 de octubre de 2009 cuando Riot Games lanzó al mercado 'League of Legends', el eSport por excelencia. El pasado 27 de octubre de 2019, el título cumplió su primera década y Riot aprovechó para anunciar un nuevo proyecto fuera del universo 'LoL': 'Project A', un shooter táctico de cinco contra cinco. Fue toda una incógnita hasta hace algunas semanas, cuando Riot Games le puso nombre oficial y dijo que empezaría a funcionar en fase de beta privada hasta su lanzamiento en verano. Hablamos, por supuesto, de 'Valorant'.

En Xataka hemos tenido ocasión de acceder a la beta y dedicarle bastantes horas de juego, conocer bien todos los mapas, probar todas las armas e indagar en su jugabilidad. Además, el que escribe estas líneas ha jugado muchas, quizá demasiadas, horas a 'Counter Strike: Global Offensive', y ya veréis que tener esta experiencia ayuda, y mucho, a empezar en el juego. Dicho lo cual, he aquí el análisis de 'Valorant'.

Lo primero: un poco del siempre necesario contexto

Antes de pasar al grueso del artículo, no me gustaría dejar de explicar cómo se está llevando a cabo el despliegue del juego. 'Valorant' tiene una semana y poco de vida y por el momento está en fase de beta privada. No todo el mundo puede acceder, sino que para probar el juego hay que enlazar la cuenta de Riot Games (la misma del 'League of Legends') con Twitch y ver los streaming de 'Valorant'. Antes solo valían los streamings de ciertas personas, pero ahora cualquier usuario puede repartir betas.

En Xataka

104 juegos multijugador para PC, consolas y móviles con los que sobrellevar la cuarentena y jugar con amigos

No hay nada que puedas hacer para mejorar las probabilidades, aunque 'Valorant' dijo en su perfil de Twitter que a partir de las dos horas de visualización las probabilidades aumentan. ¿A dónde quiero llegar? A que no hace falta que sigas a nadie, te suscribas, hagas donaciones o comentes. Es una cuestión de puro y duro azar, así que hay que armarse de paciencia.

El motivo de hacerlo así es que Riot Games está probando los servidores. Ya te adelanto que son muy estables y que jamás he tenido problemas en partida, pero esta es la forma que tienen de controlar el rendimiento del juego antes de que millones y millones de personas accedan a él. El juego, por cierto, será totalmente gratuito y se monetizará mediante microtransacciones con las que conseguir elementos cosméticos.

Dicho esto, considero interesante repasar los requisitos mínimos para jugar. 'League of Legends' se mueve en casi cualquier ordenador y 'Valorant' sigue la misma senda. Es más fácil si vemos todas las especificaciones mínimas y recomendadas en una tabla, así que ahí va. Sobra decir que ni está ni se le espera para consolas, al menos por ahora.

El ordenador desde el que he jugado es mi PC personal. Este consta de 16 GB de memoria RAM, una GPU NVIDIA GTX 1050 Ti y un Intel i5-7400 @ 3 Ghz, todo ello bajo el paraguas de Windows 10 Pro, por lo que a ojos de 'Valorant' es un PC de gama alta, aunque ya veis que no lo es en absoluto. El ordenador está conectado a la red mediante un puerto Ethernet, algo que recomiendo encarecidamente para los juegos competitivos como este.

Por norma general, he jugado en calidad gráfica "media", puesto que en títulos así prefiero priorizar los fotogramas por segundo a las texturas. Aún así, en calidad alta seguía consiguiendo los 60 fotogramas por segundo, por lo que lo achaco a una manía del 'Counter Strike'. Todas las imágenes que encontrarás en este texto han sido obtenidas en la calidad más alta. Ahora sí que sí, vamos a hablar de 'Valorant'.

Más 'Counter Strike' que 'Overwatch'

Cuando salieron las primeras imágenes de 'Valorant', no fueron pocos los que dijeron que era como 'Overwatch', en tanto que los personajes tienen habilidades, tiempos de recarga (cooldown) y ataques más potentes (ultimates o ultis). Más bien no. 'Valorant' es más parecido a 'Counter Strike', salvo por el hecho de que hay habilidades, la mayoría de apoyo, y de que no hay granadas explosivas, cegadoras, cocteles molotov y humo, sino que son habilidades extra que se compran en partida. Lo mismo, pero con otra interpretación.

El objetivo del juego es exactamente el mismo que en 'Counter Strike'. Los terroristas atacantes deben plantar una bomba Spike y los antiterroristas defensores tendrán que desactivarla o matar al equipo atacante antes de que les de tiempo a plantarla (y viceversa, si los atacantes matan al equipo defensor antes de plantar la bomba ganan). Cada mapa tiene una serie de zonas para poner la bomba, así que el equipo debe repartirse para defender los puntos estratégicos durante los casi dos minutos que dura cada partida. Gana el que antes llegue a 13 rondas ganadas.

Cypher, mi personaje principal.

Actualmente hay diez personajes, cada uno con su respectivo rol y lote de habilidades. Cada personaje tiene una especialización, porque no es lo mismo un centinela que un duelista. Uno está más pensado para cubrir áreas y otro para entrar en ellas e iniciar la acción. Todos los personajes tienen una habilidad siempre activa, la "E", que puede ser desde un dash hasta una cámara de vigilancia o una bomba de fuego que daña en área o cura.

En Xataka

Soy psicóloga en un equipo de eSports: así es el día a día con jóvenes profesionales de los videojuegos

La clave del juego está en saber qué personajes funcionan mejor en cada situación, y para ello mi recomendación es especializarse en un rol. No se juega de la misma forma un centinela como Cypher que un duelista como Jett, porque con Cypher no tienes habilidades de ataque, pero sí de apoyo y control de zonas.

Esta es una de las cosas bonitas que tiene el juego ahora mismo: todo es nuevo. Nadie sabe exactamente cómo se usa un personaje y qué combos de habilidades están más "rotos" (forma de decir que tienen demasiado impacto en una partida). Todos estamos aprendiendo conforme jugamos y vamos descubriendo cosas, pero tengo la total seguridad de que en cuanto los profesionales de 'Counter Strike' entren, el juego se hará más competitivo, habrá combinaciones de personajes más o menos óptimas y 'Valorant' se convertirá en lo que es ahora mismo 'Counter Strike'.

Esa bola gris es una habilidad de un personaje, equivalente a los humos en 'Counter Strike'.

Reflexiones a parte, las habilidades de los personajes vienen a ser lo que en el juego de Valve son las granadas. Casi todos los personajes tiene una habilidad que crea una barrera digital, de humo o de fuego, que vienen a ser las granadas de humo en 'CS:GO'. Otros tienen un destello que funcionan como las cegadoras, otros tienen lanzacohetes que vienen a ser granadas de mano, y otros hacen daño en área o curan. El quid de la cuestión reside en saber tu rol, el de los demás y cómo impactarán tus habilidades en la partida. Puede que un personaje tenga humo, pero no habilidades cegadoras, por ejemplo.

La ulti de Jett permite tirar cuchillos en línea recta o dispersados.

Luego están las ultis, que se recargan matando a jugadores o asegurando unos orbes que hay repartidos por el mapa. Estas habilidades más potentes suelen o bien dar más información a los jugadores de tu equipo, hacer mucho daño a los del equipo contrario o cubrir áreas grandes. Sea como fuere, todas tienen algo en común: hacen mucho ruido y los jugadores del equipo contrario lo oyen, por lo que pueden estar alerta y defenderse.

A título personal, recomiendo empezar con Cypher o Phoenix. Son dos personajes bastante sencillos de controlar y con un kit de habilidades básico y fácil de dominar. Los personajes se van desbloqueando conforme juegas, así que es cuestión de ir probando y encontrar a que se adapte a tu modo de juego. Yo soy más pausado y cauto, por eso me gusta Cypher, pero es cuestión de jugar y hacerse a cada héroe.

Pero esto es un juego de tiros, no lo olvidemos

Ya sabemos que los personajes tienen habilidades y que sirven para iniciar la acción, defender o controlar a los adversarios, pero no podemos olvidar que 'Valorant' es un juego de disparos táctico. Es importante este matiz de "táctico", porque implica dos cosas que ya conocemos del 'Counter Strike': cada arma hace diferentes daños según la zona de impacto de la bala y la distancia y que hay que saber controlar el retroceso (recoil). Aquí gana el que sabe no solo usar las habilidades en el momento adecuado, sino el que sabe disparar, y no es fácil.

A eso me refiero cuando digo que las armas tienen retroceso. Empecé disparando donde está puntero verde.

Como sucede en el título de Valve, cada arma tiene su estilo, su retroceso, sus bondades y sus limitaciones. No es lo mismo disparar un subfusil que un fusil de asalto o un francotirador, y no tiene sentido disparar ráfagas largas porque entonces las balas acabarán esparcidas por todo el mapa y tu personaje en el suelo, muerto. Ahora hablaremos de esto.

Antes de nada, hay seis tipos de armas: cinco pistolas de mano, dos subfusiles, dos escopetas, cuatro rifles de asalto, dos francotiradores y dos ametralladoras ligeras, a lo que sumamos las cuatro habilidades de cada persona y los dos escudos, el ligero o el pesado. El ligero da 25 puntos de vida adicionales y el pesado 50 puntos, pero no repercuten en la velocidad de movimiento.

Todas las armas de 'Valorant'.

Las armas tienen retroceso, un montón, muchísimo, y lo más normal es que las dos o tres primeras balas vayan rectas y el resto empiecen a moverse de un lado para otro. Hay que conocer cada arma, saber cómo aplican el retroceso y aprender a controlarlo. Como en 'Counter Strike', vaya. Lo ideal es apuntar a la cabeza, porque el arma más potente, el fusil Vandal, mata de un tiro a la cabeza, o la pistola Sheriff, que hace lo mismo, pero de cerca. Un par de consejos para los que no hayan jugado nunca a 'Counter Strike' o 'Valorant':

• Llevad la mira alta, a la altura de la cabeza del enemigo, y no la mováis. Los movimientos del arma en estos juegos son siempre hacia los lados, nunca hacia arriba o abajo. La mira siempre arriba. Parece una tontería, pero no lo es en absoluto.
• Al principio disparad en ráfagas cortas, dos o tres disparos, hasta que dominéis el retroceso. En muchas ocasiones no necesitaréis más balas si sabéis apuntar.
• Probad diferentes armas en el tutorial y gastad el cargador para ver cómo se dispersan las balas. Algunas veces controlar el retroceso es "tan sencillo" como disparar las tres primeras balas, bajar el ratón hacia abajo, soltar dos o tres balas más y luego agacharse.
• Bajad la sensibilidad del ratón. Para los que vengáis de 'Counter Strike', dividid vuestra sensibilidad de 'CS:GO' entre 3,18 para conseguir una similar en 'Valorant'.

Hay que saber disparar y eso requiere práctica, mucha práctica, por eso al principio el juego puede resultar frustrante para los no iniciados, porque basta con que dos jugadores del otro equipo sepan disparar para que el nuestro no tenga nada que hacer si nadie tiene dominado el disparo. Mi recomendación: date tiempo y no te desesperes. Es un juego complicado y muy competitivo, así que ármate de paciencia e intenta disfrutar.

Al empezar la partida, el juego nos muestra el daño que hace el arma en cada zona según la distancia, la capacidad del cargador y los modos de disparo.

Todas las armas tienen mira, menos las pistolas de mano y las escopetas. No aplican mucho zoom (salvo en los francotiradores, por motivos evidentes), pero son útiles para los primeros tiros o combates lejanos. Al final el juego siempre acaba siendo desde la cadera porque es más rápido, tienes más campo de visión y cuando le tienes el punto cogido al retroceso, más efectivo, pero es un añadido que se agradece.

Dicho lo cual, el gunplay es muy bueno, las cosas como son. El juego invita a mejorar nuestra puntería y penaliza los errores con mucha fuerza (con la muerte, siendo claro). Es importante saber llevar la bala a la zona que queremos y las rondas son muy intensas. Si te gustan los juegos muy competitivos y que requieran habilidad, 'Valorant' cumple con creces su cometido.

Ahí entra el juego el matchmaking. Actualmente es un poco "aleatorio", quizá por la reducida cantidad de jugadores que hay, pero me ha pasado en varias ocasiones que juego una partida con gente que se nota que es nueva y la siguiente con gente que llevará años jugando a 'Counter Strike'. Por el momento es lo que hay, pero Riot ya ha dicho que a lo largo de las próximas semanas llegarán las rankeds, es decir, las partidas clasificatorias, por lo que se sobreentiende que tarde o temprano podremos jugar con gente de nuestro nivel.

También es importantísima la latencia. Riot Games prometió que los servidores estarían optimizados para jugar a 35 ms, que no está nada mal, y si bien yo no he jugado nunca a 35 ms, jamás he pasado de 60 ms. Para un juego de este tipo no me parece una cifra mala en absoluto, y más teniendo en cuenta que estamos en una beta. Los servidores son estables y salvo un par de tirones que he tenido en alguna ocasión puntual, la experiencia ha sido muy buena. Sea como fuere, insisto en la importancia de jugar con una conexión cableada.

Hablemos de los mapas

De izquierda a derecha: Split, Bind y Haven.

Ahora mismo hay tres mapas en el juego: Bind, con dos zonas de bomba; Split, con otras dos zonas de bomba; y Haven, con tres zonas. Tras haberlos jugados todos en varias ocasiones, el que me parece más sencillo es Split, pero tampoco es algo que importe demasiado porque los mapas son aleatorios y cambian en cada partida, así que no podemos elegirlos salvo en las partidas privadas, al menos por ahora. Quizá en el futuro o en las rankeds sí, pero ahora mismo no.

En Xataka

Ibai Llanos, o cómo el nerd de los esports pasó del nicho a ser uno de los personajes más famosos de internet en España

El más complicado, como te podrás imaginar, es Haven, porque tiene tres zonas que defender y los equipos son de cinco personas. Dividir al equipo en un mapa de dos zonas es sencillo, porque dos cubren cada lugar de bomba, uno cubre medio y luego van rotando, pero en un mapa de tres la cosa cambia, porque si el equipo contrario entra de golpe a una zona como C, los jugadores que estén en A (al otro lado) tardan una eternidad en llegar para defender. Haven es una locura.

Haven tiene tres zonas para plantar la bomba.

Todos los mapas tienen algo en común: cada zona para plantar la bomba tiene dos entradas que se suelen llamar "corta" y "larga". La diferencia, evidentemente, es la distancia que hay entre una y otra y, por lo tanto, cómo se defiende y ataca. La única excepción a esta norma es el punto B de Haven, que tiene tres entradas, dos laterales y una central.

Los juegos tácticos son, precisamente, tácticos porque no se puede ir a lo loco como en 'Call of Duty'. Antes de cada ronda hay que planificar el ataque/defensa y cómo se reparte el equipo por el mapa, porque no revives. Si mueres, se acaba la ronda para ti (salvo que un jugador tenga la habilidad para revivir). Es importante para ello comunicarse con el equipo y en eso ayuda enormemente 1) conocer el mapa y 2) que se use la terminología correcta para describir las ubicaciones. Recomiendo encarecidamente jugar con amigos, el juego gana muchísimo.

A diferencia de en 'Counter Strike', donde debes saberte el mapa de memoria, 'Valorant' tiene una pequeña ayuda en el radar. Siempre tenemos el minimapa activado, mostrando todo el mapa y conforme nos movemos de zona se van cambiando el texto que hay bajo él, mostrándonos que hemos pasado de "A Garden" a "A Lobby" o "A Short". Eso facilita enormemente la comunicación con el equipo y es algo que agradecí durante las primeras partidas, porque todos los mapas son desconocidos. Hay chat de voz integrado en el propio juego (y funciona perfectamente), así que esa parte está cubierta.

En el minimapa puedes ver tu ubicación y el campo de visión de tus aliados.

En el minimapa podremos ver la ubicación de nuestros aliados en todo momento y un símbolo "?" cuando un jugador enemigo dispare. Es la forma que tiene el juego de indicarnos que en esa zona pasa algo raro y una buena forma de saber cuándo y hacia dónde tienes que rotar. En última instancia, la velocidad de movimiento dependerá del mapa. No es lo mismo Split, donde llegas de A a B en 15 segundos, que Haven, donde tardas casi un minuto en pasar de A a C, o Bind, que tiene dos teletransportes para pasar de a A B instantáneamente.

También en el minimapa podemos ver las zonas que están cubriendo el resto de jugadores. Cada icono de nuestros aliados tiene un cono de visión que nos permite saber de un solo vistazo hacia donde miran nuestros aliados. De esa forma podemos decirle que se mueva o movernos nosotros para cubrir la mayor cantidad de entradas posibles de la mejor forma. Eso es muy, muy útil.

Dicho lo cual, cuando empieza la ronda el jugador es libre de moverse hasta la mitad del mapa (hay unos muros azules en zonas clave que impiden seguir avanzando) y de comprar en cualquier ubicación, no solo en el spawn. Que te puedas mover hasta la mitad del mapa supone que la preparación se hace demasiado rápido y cuando empieza la ronda te encuentras intercambiando disparos a los dos segundos. Eso hace que el juego sea muy frenético, pero quizá demasiado.

Por ejemplo, en Bind, si entras a "A" por corta, puedes moverte literalmente hasta casi la entrada antes de empezar la ronda, por lo que los jugadores contrarios sabrán que en un par de segundos vas a aparecer por la esquina. Lo mismo ocurre en la larga de "C" en Haven. ¿Qué provoca esto? Que haya bajas nada más empezar la ronda y te encuentres con que han pasado 10 segundos y ya tienes menos de medio equipo para atacar o defender. Los mapas, por cómo están diseñados, invitan a que la acción suceda cuanto antes, mejor, y en un shooter táctico creo que la ronda debería ser más distendida, más pausada.

En todas y cada una de las partidas que he jugado los atacantes se mueven a ese muro azul que impide avanzar más allá de la mitad del mapa. Los defensores, en todos los mapas, tienen visión de la zona por la que van a salir los jugadores atacantes, que están pegados a ese muro. Cuando empieza la ronda sabes que a los dos o tres segundos el jugador atacante va a aparecer por la esquina, y si no lo hace es porque no está, ergo está en la otra zona del mapa, así que tienes que rotar. En solo tres segundos ya sabes dónde va a tener lugar la acción, y eso le quita tensión a la partida. ¿Solución? No pegarse al muro.

Un breve repaso a los gráficos

Los gráficos en los shooter tácticos se podría decir que son lo de menos. Lo importante es tener una cantidad de fotogramas cuanto más alta, mejor (y un monitor acorde, claro), porque así veremos las movimientos de los rivales más rápidos y sin ghosting. Para que te hagas una idea de lo poco importantes que son los gráficos en 'Counter Strike', que es el máximo exponente en este sector, los profesionales suelen jugar en 4:3 a 1.024 x 768 píxeles, porque así las cabezas se ven más grandes y en un ordenador gaming los fotogramas se disparan.

Igualmente, no está de más darles un breve repaso. Los gráficos son más cartoon que en otros juegos de disparos. No buscan ser fieles a la realidad, sino dar una estética más cercana a 'Fortnite' o 'Overwatch', pero más seria. Los bordes están mejor definidos y tienen más detalles, y cada personaje tiene sus propias animaciones y elementos distintivos.

La interfaz está muy cuidada y ningún elemento estorba más de la cuenta en el centro de la pantalla, que es donde sucederá la acción. Todos los elementos están situados en las esquinas, y eso ayuda a no distraerse. En ese sentido, Riot Games ha hecho un muy buen trabajo optimizado el HUD, que creo que es hasta más importante que los gráficos en sí.

En Xataka

¿Qué importa más en un videojuego, la historia o los gráficos?

Ahora bien, hay una cosa que me parece importante destacar y es que todas las armas se parecen demasiado estéticamente. Podríamos pensar que es una nimiedad, pero no lo es. Si un jugador tiene un arma mejor que la nuestra y lo matamos, podemos recoger su arma del suelo para empezar con ella la siguiente ronda y ahorrar dinero, y no es lo mismo coger una Vandal, que es el fusil más caro, que una Phantom o una Guardian.

Es complicado distinguir las armas cuando están en el suelo.

No es una cuestión del juego en sí, porque a fin de cuentas tú sabes qué has comprado y qué estás utilizando, pero no estaría de más que de cara al juego final los diseños se actualizasen para que de un solo vistazo se pueda saber qué arma vamos a recoger. Ahí 'Counter Strike' lo hace muy bien, porque la M4 de los antiterroristas no tiene nada que ver con el AK47 de los atacantes, aunque cuentan con el factor de que sus armas son modelos de armas reales, por lo que la tarea es más sencilla.

Otro punto que no tiene que ver con los gráficos, pero sí con lo que hacemos, es el sonido. 'Valorant' tiene un sonido excelente. Los pasos se oyen perfectamente, tanto los de los aliados como los de los enemigos, salvo que anden despacio, en cuyo caso no se oye nada. También se oyen todas las ultis y cuando los enemigos recargan, lo que permite tener un control absoluto de las situaciones solo por el sonido que nos rodea. Sobra decir que es casi obligatorio jugar con auriculares, por supuesto.

Se necesita más equilibrio en el metajuego

Llegados a este punto, me gustaría indagar algo más allá del propio juego para hablar del metajuego. ¿Qué es el metajuego? Para no ponernos demasiado técnicos, digamos que es el equilibrio del juego, que todos los jugadores tengan las mismas posibilidades de ganar en igualdad de condiciones o, en su defecto, que tengan alguna ventaja cuando por su propio rol se encuentran en desventaja. Un ejemplo sencillo: en el 'LoL' un personaje con mucha vida no hace daño y un personaje que hace mucho daño suele morir de dos o tres golpes o tener poca movilidad.

En 'Valorant' echo en falta un mejor equilibrio entre facciones, y permitid que me explique. Los atacantes no tienen ninguna ventaja extra que les ayude en la partida. Ambos bandos tienen las mismas armas, exactamente las mismas. Cuestan lo mismo, hacen los mismos daños y funcionan exactamente igual. Sí, en este caso tenemos las habilidades, que pueden ayudar, pero en última instancia el que gana es el que dispara mejor y sabe moverse, porque los personajes no son únicos. Puede haber dos Cypher o dos Phoenix en una misma partida en diferentes bandos.

De nuevo, vuelvo a 'Counter Strike' para ejemplificar lo que quiero decir. Los atacantes lo tienen igual de difícil que en 'Valorant' para atacar, pero tienen ventajas. Atacar es significativamente más barato que defender, y el arma más potente, el AK47, solo la pueden comprar los atacantes y es mucho más barata que el arma más potente y exclusiva de los defensores, que es la M4. El AK47 mata de un tiro a la cabeza y es más barata, pero la M4 no solo no mata de un tiro, sino que es más cara.

Además, los defensores tienen que comprar el kit de desactivación de la bomba. Si el equipo atacante pone la bomba y los defensores no han comprado el kit, que no es precisamente barato y que no compra un solo jugador, pierden la partida. En 'Valorant' cualquier defensor puede desactivar la bomba sin comprar nada. No hay un equilibrio de fuerzas. En 'Counter Strike' sabes que si atacas tienes una pequeña ventaja en dinero y daño y que si defiendes vas a tener que jugar mejor tus cartas, pero en 'Valorant' el defensor tiene más ventaja por el mero hecho de ser defensor.

Si con los personajes puedo afirmar que todo está bien equilibrado (salvo Ryze, cuya ulti es demasiado mortífera), con el equilibrio de facciones echo en falta una mejor optimización de los recursos. Los atacantes deben tener alguna ventaja para suplir las dificultades añadidas de su rol, pero de nuevo, insisto en que estamos hablando de una beta cerrada y absolutamente todo lo que hemos comentado hasta el momento es susceptible de cambiar de cara a verano.

'Valorant', la opinión de Xataka

Mi conclusión final es que 'Valorant' es un juego muy divertido, con un gunplay y sonido excelente al que le falta un poco de optimización en el metajuego. Las partidas, a pesar de que son frenéticas, se disfrutan mucho, son largas (porque tienen muchas rondas) y creo que las habilidades únicas de cada personaje ofrecen un plus que, a la larga, seguramente se podrá explotar mucho mejor por parte de los jugadores.

Los mapas me parecen que están bien diseñados a nivel de estrategia, pero que nos podamos mover hasta la mitad del mapa antes de que empiece la ronda no me termina de convencer. Eso elimina gran parte de la esencia de los shooter tácticos, pero no me cabe la menor duda de que si Riot Games decide dejar los muros y esta opción, lo más probable es que los jugadores profesionales no la aprovechen y se queden en base o, al menos, no se adelanten tanto.

Dejando de lado detalles como los diseños de las armas y que el juego en sí no está adaptado a monitores ultrawide (los menús sí, pero el juego no), 'Valorant' es un juego que apunta bastante alto. 'Counter Strike' no ha tenido hasta el momento un competidor serio en su segmento y 'Valorant' llega para plantar cara. Blizzard lo intentó con 'Overwatch', pero 'Overwatch' tiene muchas más similitudes con 'League of Legends' que con 'Counter Strike'.

Y es que 'Valorant' es un juego eminentemente competitivo. Ya se están organizando los primeros torneos y ligas, y eso que todavía está en fase de beta cerrada, por lo que no me cabe la menor duda de que cuando el juego se abra al resto de personas, la scene competitiva se hará muy fuerte. No tengo claro que los jugadores de 'CS:GO' vayan a moverse a 'Valorant', pero que de aquí saldrán nuevas hornadas de jugadores profesionales no tengo duda alguna.

Tras haber jugado una buena cantidad de horas (entré a la beta justo en Semana Santa, así que os podéis hacer una idea), considero que no es un juego para todo el mundo. 'Call of Duty', el rey de los shooters mainstream, sí lo es. La curva de aprendizaje es amigable y es fácil hacerse el juego, pero en 'Valorant', como en 'Counter Strike', es todo lo contrario. Es un juego muy complicado tanto a nivel de tiroteos como a nivel de estrategia, y es ahí donde reside su gracia.

El acceso a la beta privada de 'Valorant' ha sido cedido por Riot Games. Consulta aquí nuestra política de relación con empresas.

Aprovechando el lanzamiento de los Huawei P40, P40 Pro y P40 Pro+, Huawei lanzó también el Huawei Watch GT 2e, la nueva versión de su reloj inteligente. Es, en pocas palabras, una especie de revisión del modelo anterior en la que se mantiene la promesa de los 14 días de batería y se reduce el precio, que es de 179 euros, aunque se opta por una visión mucho más deportiva.

El modelo anterior nos dejó con muy buen sabor de boca gracias a la calidad de su pantalla, la autonomía y los acabados, así que hemos puesto a este hermano más deportivo a prueba para ver si mantiene el listón a la misma altura. He aquí su análisis.

Ficha técnica del Huawei Watch GT 2e

HUAWEI Watch GT 2e Sport - Smartwatch de AMOLED Pantalla de 1.39 Pulgadas, 2 semanas de batería, GPS, Color Rojo

Hoy en Amazon por 211,58€

Diseño: más deportivo y con la correa integrada (pero intercambiable)

Empezamos, como siempre, analizando su apartado estético. El reloj está acabado en metal y, siguiendo la estela del modelo anterior, tiene una esfera circular con dos botones en la zona derecha. Es bastante ligero, solo 43 gramos, y el ancho me parece correcto, ya que es de 10,8 mm. Es lo suficientemente grande para que se note que lo llevamos puesto, pero también compacto, por lo que la sensación final es bastante agradable. En cierto modo, me recuerda al Galaxy Watch 2, pero es una cuestión meramente estética.

En Xataka

El mejor smartwatch (2020): guía de compra y comparativa

¿Para qué sirven los botones? El superior nos permite encender el reloj y abrir el menú principal, desde el que accederemos a las diferentes opciones incluidas en el software y de las que hablaremos más adelante. El inferior, por su parte, se puede mapear para realizar una serie de acciones predeterminadas, como iniciar una sesión deportiva rápidamente o activar un temporizador.

Los botones se sienten bien, tiene un buen recorrido y no clickean, algo que a mí, personalmente, me gusta. No están totalmente integrados en el marco, sino que sobresalen ligeramente, lo que permite localizarlos pasando la mano por el canto. Aún así, la posición es bastante cómoda y natural, así que en cuanto los hayas pulsado un par de veces te acabarás acostumbrando a su ubicación.

La correa que nuestra unidad de pruebas tiene es de TPU verde y negra y es agradable al tacto, sorprendentemente agradable, me atrevería a decir. Se nota de una calidad muy buena y el acabado deportivo le sienta realmente bien. Tiene un mecanismo de cierre de hebilla clásico con dos agarres de silicona y la sujeción es correcta. Además, dado que la correa está perforada, el cierre se adapta a cualquier tipo de muñeca, pero como la esfera es bastante grande (46 mm) no lo considero ideal para personas con muñecas pequeñas. Dicho lo cual, para gustos, colores.

A diferencia del Watch GT 2, la correa se ha integrado con el cuerpo del dispositivo, de forma que hay cierta continuidad entre la correa y la propia caja. Sin embargo, eso no quiere decir que no sea intercambiable, porque aunque no lo parezca a simple vista, la correa tiene unos pequeños amarres superiores que podemos deslizar hacia el lado para extraerlas, limpiarlas o reemplazarlas.

Por otro lado, y aunque hablaremos de la pantalla en mayor profundidad en el siguiente apartado, me gustaría destacar que los bordes del panel tiene un sutil grabado basado en líneas que resaltan cuando la luz le da por los laterales. Eso, unido a una construcción excelente, hacen que la estética del Huawei Watch GT 2e sea sobresaliente.

¿Qué tal en el día a día? Llevarlo es muy cómodo porque, como decía, es ligero y, aunque grande, no se siente molesto. La experiencia ha sido positiva tanto al hacer deporte como al llevarlo para dormir, porque sí, el Huawei Watch GT 2e analiza el sueño como ya lo hacía el modelo anterior. En pocas palabras, es cómodo, bonito y sienta bien a la mano, así que no puedo tener quejas en el apartado del diseño.

Pantalla: circular, AMOLED y con una resolución más que decente

Conocido por fuera, vamos a centrar la mirada en la pantalla. En esta ocasión, Huawei ha implementado un panel AMOLED táctil de 1,39 pulgadas (el mismo tamaño que el Watch GT 2) con una resolución de 454 x 454 píxeles, una cifra en absoluto desdeñable. A nivel de nitidez y detalle no tengo quejas, como tampoco las tengo del nivel de brillo. Hay cinco niveles, a cada cual más alto, y el que más me ha convencido por ser más versátil es el cuarto.

Sin embargo, hay tres "peros" que sí me gustaría destacar. El primero es que el cristal tiene bastantes reflejos, por lo que si la luz incide directamente sobre este la visualización del contenido se verá penalizada. Es algo común en todos los relojes, pero no quería dejar de ponerlo sobre la mesa. Lo segundo es que el brillo automático es algo lento y tarda en reaccionar ante los cambios de luz y el tercero es que las huellas se quedan muy, pero que muy marcadas y se aprecian a simple vista. Maniáticos de la limpieza, advertidos quedáis.

El reloj permite configurar el modo always on display, es decir, que el reloj tenga la pantalla encendida todo el rato, no sin antes advertir que esto reducirá la vida útil de la batería a la mitad. Lo abordaremos en su apartado correspondiente, pero precisamente la batería no es un problema en este dispositivo, por lo que mi recomendación es activarla. Yo soy partidario de disfrutar de un dispositivo al máximo, así que si no vais a activar esta opción por miedo a que le dure poco la batería, tranquilidad, porque tendréis autonomía de sobra. Si no la queréis, lo mismo, tranquilidad, porque viene desactivada por defecto.

Y ahora que hablamos de esto, no está de más mencionar las watchfaces o carátulas. Desde la app "Salud" de Huawei se puede acceder a un enorme catálogo de carátulas para todos los gustos. Cada una tiene un diseño diferente y permite acceder a más o menos información de un solo vistazo, así que es una cuestión de encontrar la que mejor se adapte a nuestras necesidades. Algo que me ha llamado la atención es que algunas watchfaces están animadas, pero estas tienden a reducir ligeramente el rendimiento y la autonomía.

En lo referente a respuesta táctil, la pantalla cumple con lo esperado. Responde a nuestros gestos con fluidez y nos permite acceder a las funciones básicas del reloj con solo deslizar hacia los lados:

• Deslizando hacia la derecha accederemos a un resumen de nuestras pulsaciones, nivel de estrés, tiempo atmosférico, control de música y a un resumen de ejercicio (minutos de pie, minutos de ejercicio y pasos).
• Deslizando hacia arriba veremos el registro de notificaciones.
• Deslizando hacia abajo mostraremos el nivel de batería, la fecha y cinco ajustes rápidos de uso frecuente: modo "no molestar", pantalla activa, buscar el teléfono, alarma y ajustes.

La pantalla se puede despertar haciendo un gesto con la muñeca (que es casi instantáneo) o pulsando el botón superior, pero no pulsando sobre el propio panel. Para apagarla hay varias opciones: o esperar a que pase el temporizador (modificable a nuestro gusto y por defecto de cinco segundos) o cubrir la pantalla por completo con la palma de la mano.

Rendimiento y sistema operativo: el deporte ante todo

El sistema operativo del Huawei Watch GT 2e es Lite OS, que viene a ser el mismo que tenemos en otros relojes de la compañía. Su rendimiento es correcto y la fluidez está bien para el rango de precios en el que estamos, pero todavía tiene margen de mejora para acercarse a otros competidores como Tizen en los Galaxy Watch o WatchOS en los Apple Watch.

Tampoco hay novedades en cuanto a interfaz, ya que se conservan los mismos iconos y colores que en modelos anteriores. Si ya estás familiarizado con EMUI, la capa de personalización de Huawei, la interfaz del reloj te resultará familiar. Los iconos son fácilmente identificables y su tamaño es generoso, lo que permite verlos bien de un solo vistazo, algo a lo que ayuda el tamaño de la pantalla.

La disposición de los iconos es en formato lista, uno detrás de otro, en un orden algo peculiar. Lo normal sería encontrar el menú ordenado alfabéticamente, pero eso tendría sentido si pudiéramos instalar aplicaciones adicionales desde el móvil, y no es así. Lite OS solo permite usar la apps que están integradas en el propio SO, y más allá de esas no hay más, no se pueden instalar apps desde Google Play. Hay las suficientes para usar el reloj sin problemas, como la app del tiempo, un cronómetro, una brújula y la alarma, por poner unos cuantos ejemplos.

¿Qué sentido tiene esta ordenación? Poner lo más arriba posible todas las funciones relacionadas con el ejercicio. Los primeros iconos que tenemos son el que nos permite iniciar las sesiones de ejercicio, el registro y estado de las mismas, las pulsaciones y las mediciones de Sp02 a través del sensor IR dedicado. La idea es que puedas iniciar una sesión con solo dos pulsaciones, y en ese sentido el reloj cumple lo prometido.

Para poder configurarlo y modificar las opciones y ajustes es necesario conectarlo a la app Huawei Salud, que viene preinstalada en todos los móviles Huawei y que se puede descargar tanto en iOS como en Android. Es necesario crear una cuenta de Huawei para poder acceder y desde ella se pueden modificar las notificaciones de las apps que se envían al reloj, acceder a los registros de ejercicio y sueño, etc.

Como todo reloj inteligente que se precie, cuando tenemos el reloj conectado podemos recibir notificaciones de las apps que tengamos instaladas en el móvil y llamadas. Ahora bien, no es como el Huawei Watch GT 2, que permite responder las llamadas y hablar con el interlocutor desde el propio reloj, sino que solo podemos rechazar la llamada. Tiene micrófono (sin un uso aparente), pero no altavoz ni eSIM, por lo que nada de hacer y recibir llamadas desde el reloj.

En cuanto a las notificaciones, podemos recibirlas y borrarlas, pero no responderlas, por lo que es un simple mirror del móvil. Está bien para estar al tanto, pero no puedes responder un WhatsApp, por ejemplo. Es algo similar a lo que ocurre en los modelos anteriores de Huawei o en los relojes Amazfit y, a título personal, echo en falta una función que permita, al menos, responder con respuestas rápidas o predeterminadas. El apartado de comunicación es, quizá, el que más margen de mejora tiene.

Otra función que nos ofrece el reloj es la de almacenar música en el propio equipo gracias a los 4 GB de memoria interna (que son menos debido al espacio que ocupa el sistema operativo). Ahora bien, no se puede escuchar directamente, sino que es necesario conectar unos auriculares Bluetooth al propio reloj. Si ya tienes unos, puede ser una buena alternativa para salir a correr sin cargar con el smartphone. Evidentemente, también se puede controlar la reproducción de otras apps como Spotify, y dado que siempre voy cargando con el móvil, es la opción que me ha resultado más útil.

En Xataka

Siete años después de la llegada de los smartwatches, así se han adaptado los fabricantes tradicionales de relojes

Y hablando de controlar cosas, el reloj también permite monitorizar el sueño gracias a la función TruSleep. Según Huawei, esta función extrapola el ritmo normal de los senos nasales y las señales respiratorias desde los datos de frecuencia cardíaca para analizar nuestro sueño, y lo cierto es que los resultados son bastante precisos y detallados. Nos permite saber la hora a la que nos dormimos y levantamos, el tiempo de sueño ligero, profundo y REM y obtener una puntuación sobre 100.

Finalmente, dos puntos que considero relevantes es que el Huawei Watch GT 2e no tiene WiFi ni NFC. El WiFi puede ser secundario, pero el NFC es imperativo para poder pagar con el reloj. No es posible y tiene sentido, porque Huawei Pay no está disponible en España y tampoco se puede instalar Google Pay en el reloj, pero es un detalle que hay que tener en cuenta. Tampoco tiene LTE ni eSIM, algo que de nuevo tiene sentido, porque al no tener altavoz no se pueden hacer y recibir llamadas. Solo se pueden colgar, y ya.

En líneas generales, el Huawei Watch GT 2e funciona bastante bien en el día y a día y cumple con lo que se puede esperar de un reloj de 200 euros, pero hemos de tener en cuenta que estamos sacrificando opciones, como poder instalar apps de Google Play, recibir y hacer llamadas desde el reloj o responder a las notificaciones. No es el reloj inteligente más avanzando del mercado y puede que se quede algo corto para los que busquen un producto más similar a lo que ofrecen Samsung y Apple.

Hacer ejercicio con el Huawei Watch GT 2e

Como decíamos, el Huawei Watch GT 2e tiene una clara vocación deportiva. Cuando Huawei lo presentó presumió de que tenía más de 100 tipos de deporte, y efectivamente, así es. Como jugador de pádel me sigue pareciendo curioso que en ni un solo reloj exista este deporte, pero anécdotas a parte, salvo que practiques un deporte demasiado minoritario, con casi total seguridad encontrarás un modo deportivo para ti en el reloj.

Y es que hay de casi todo. Los deportes están ordenados por "tipos", a saber: de interior, diversión, deportes, agua, invierno y extremo, y algunos que me han llamado la atención son el parkour, la danza urbana, volar cometas, columpiarse, barco-dragón, puenting o escalada en roca, a los que hay que sumarles los clásicos, como correr, andar, etc.

Para controlar la sesión, el reloj bebe básicamente de tres funciones: el sensor SpO2, el GPS integrado y el sensor de ritmo cardíaco. El GPS, al estar integrado en el propio reloj, nos permite tener un registro de una ruta sin tener que llevar el móvil encima. El sensor de ritmo cardíaco, por su parte, es similar al de modelos anteriores y se apoya en dos emisores LED y otros dos sensores de lectura para leer nuestras pulsaciones.

¿Cómo funciona? Es complicado medir el rendimiento del GPS durante el confinamiento propio del estado de alarma, pero siempre hay opciones para hacer ejercicio en casa. No tengo un dispositivo de tensión arterial para poder comparar las pulsaciones, pero para el caso he monitorizado una misma sesión de ejercicio de 20 minutos con un Apple Watch Series 4 y el Huawei Watch GT 2e y los resultados han sido los siguientes:

La experiencia haciendo ejercicio es muy buena y los informes que nos ofrece la app Huawei Salud son muy completos. Además, el reloj es cómodo y no molesta llevarlo puesto durante las sesiones, algo que resulta curioso si tenemos en cuanta su tamaño. Hemos dicho varias veces a lo largo de este análisis que el Huawei Watch GT 2e tiene una clara vocación deportiva y queda claro que para los más deportistas es una opción a tener en cuenta.

Autonomía: una promesa cumplida

Uno de los pilares fundamentales de cualquier dispositivo electrónico es la autonomía. El Huawei Watch GT 2 nos dejó con un muy buen sabor de boca en este aspecto, ofreciendo hasta 14 días de vida útil, y el nuevo modelo se mantiene en esta línea. Teniéndolo conectado al móvil todo el rato, recibiendo notificaciones, monitorizando sesiones de ejercicio casi diarias de hasta 45 minutos y llevándolo puesto para dormir, el reloj ha sido capaz de aguantar 11 días sin apagarse.

Lógicamente, esta cifra se verá reducida si activamos el modo Always on Display, si hacemos sesiones más frecuentes o largas de ejercicio o se escuchamos más música desde el propio reloj, pero sea como fuere, la batería no ha sido un problema durante nuestras pruebas. Puedo afirmar sin miedo a equivocarme que la batería es uno de los puntos más destacables de este reloj y que no nos dejará tirados en ninguna ocasión.

Mención merece también el tiempo de carga, de alrededor de una hora para ponerlo al cien por cien. Un detalle que me gusta es que la base de carga tiene un puerto USB tipo C, por lo que se puede usar cualquier cable de cualquier móvil medianamente nuevo. Esto es algo que me gustaría ver en más relojes y agradezco que Huawei lo lleve implementando un tiempo. Con todo, recomiendo mantener el nivel de carga entre el 20% y el 80%, ya que de esa forma aumentaremos la vida útil de la batería.

En Xataka

Cómo cargar el teléfono móvil para maximizar la vida útil de la batería

Huawei Watch GT 2e, la opinión de Xataka

El Huawei Watch GT 2e es un reloj que tiene luces y sombras, así que empecemos por las luces. La batería es, sencillamente, sobresaliente. Junto a los modelos de Amazfit, los relojes de Huawei son de los que más autonomía tienen y en el nuevo modelo no iba a ser de otra forma. Que el reloj aguante casi dos semanas en pie sin despeinarse es digno de admirar y, sin duda, uno de sus principales reclamos. Si a esto le sumamos que se carga por completo en alrededor de una hora, pues tenemos el combo más deseable.

Por otro lado, el dispositivo es cómodo y sienta bien a la mano (sobre todo si tienes la muñeca grande), la pantalla se ve bien y es generosa en tamaño y resolución y el rendimiento del reloj es correcto. No es lo más fluido del mercado, pero no se echa en falta más carbón en la caldera en el día a día. La monitorización de la frecuencia cardíaca también es precisa, al igual que la del sueño, y tiene modos deportivos para casi todos los gustos y perfiles. Es un reloj bastante completo en este sentido.

¿Sombras? Principalmente, tres. La primera es que Huawei ha sacado el altavoz del dispositivo, por lo que no se pueden hacer y recibir llamadas desde el mismo. Es cierto que tiene micrófono, pero ahora mismo no se puede usar para nadar. La segunda son las notificaciones, que siguen quedándose cortas. Está bien recibir WhatsApp y mensajes de Twitter en la muñeca, pero me gustaría poder responder o interactuar con los avisos de alguna forma.

La tercera, y quizá la más importante, es el sistema operativo. Lite OS tiene las funciones necesarias para el día a día, pero si queremos ampliarlas con aplicaciones de Google Play es, sencillamente, imposible. No se pueden instalar más aplicaciones y hay que conformarse con las preinstaladas, que son suficientes, pero siendo objetivos, hay relojes (más caros, sí) que cuentan con esta funcionalidad.

Como hemos podido comprobar a lo largo del análisis, el Huawei Watch GT 2 y el Huawei Watch GT 2e se parecen bastante, sobre todo por dentro. Más allá del diseño, que salta a la vista que es radicalmente diferente, hay un par de elementos más subjetivos que hacen que este se queden un poquito por debajo. He probado los dos y en este mi sensación es que en este modelo las huellas se quedan más marcadas en la pantalla y que el rendimiento, sobre todo con las carátulas animadas, se reduce ligeramente. Nada drástico, pero no quería dejar de comentarlo.

En mi opinión, y tras haberlo probado largo y tendido y usado como mi reloj personal, es un dispositivo recomendable para los que busquen un reloj inteligente con buena relación calidad-precio. Su precio es de 179 euros, y lo cierto es que poco más se le puede pedir. Si no necesitas responder llamadas, no te importa no poder responder notificaciones y quieres un reloj que te permita monitorizar tus sesiones deportivas con precisión, el Watch GT 2e de Huawei es una opción a tener en cuenta.

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Huawei. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

HUAWEI Watch GT 2e Sport - Smartwatch de AMOLED Pantalla de 1.39 Pulgadas, 2 semanas de batería, GPS, Color Rojo

Hoy en Amazon por 211,58€

OnePlus repite jugada con respecto a 2019 y ha presentado dos móviles de gama alta en su primera remesa de 2020: uno buscando competir con lo más potente del mercado y el otro siendo más ajustado en prestaciones y precio, el OnePlus 8. El que opta a lo primero es el que vamos a desgranar en este artículo, el análisis del OnePlus 8 Pro, que supone una compensada mezcla entre las actualizaciones y el ADN heredado.

El apellido Pro vuelve a llevar de la mano mejoras en la pantalla y en el apartado fotográfico, buscando así estar a la altura de los rivales más ambiciosos sobre todo en cuanto a resolución y tasa de refresco. El diseño se mantiene aunque aprovechando mejor ese frasco ya utilizado, tratando de compactarlo más. Lo vemos a continuación en detalle.

Ficha técnica del OnePlus 8 Pro

Teléfono OnePlus 8 Pro Verde Glacial | 6.78” Pantalla Fluid AMOLED 3D a 120Hz | 12GB de RAM + 256GB de Almacenamiento | Quad Cámara | Carga Rápida Inalámbrica | Dual Sim | 5G | 2 Años de Garantía

Hoy en Amazon por 1.009,00€

Diseño: buscando la máxima compactación y despidiendo al pop-up

El OnePlus 8 Pro bebe mucho del diseño y construcción de su antecesor, casi clonándolo. El continuismo no ha de ser algo negativo ni mucho menos: aquí hablamos de un acabado mate (en los tonos azul y verde) pero a su vez con cierto toque metalizado que ya nos gustaba el año pasado, siendo además muy cómodo y sobre todo con la idea de que sea un móvil compacto para una pantalla de casi 6,8 pulgadas.

En la variante que hemos analizado ("verde" o "Glacial Green") no hay un degradado de color, sino que el tono varía según el reflejo. Este juego con la luz hará que el logo destaque más o menos, el cual queda bajo un módulo trasero que sobresale bastante más que en el OnePlus 7 Pro.

El OnePlus 7 Pro a la izquierda y el OnePlus 8 Pro a la derecha.

Vemos además que la distinta configuración de sensores y cámaras implica que haya algunas diferencias aquí, dado que el teleobjetivo queda fuera del módulo y que uno de los tres micrófonos que integra está sobre el flash). Lo que se mantiene es esa seña de identidad de los OnePlus: el botón físico para los modos de audio, y el tacto y el agarre son prácticamente los mismos que en los Pro del año pasado.

No vemos jack de audio y el USB tipo C queda centrado vertical y horizontalmente en el borde inferior. Le acompañan las ranuras para otro de los micrófonos y y altavoz principal, así como la bandeja de las SIM.

En Xataka

Nos quejábamos de la ausencia del minijack y no era para tanto

La curvatura de los laterales de la trasera es poco pronunciada en comparación a la del frontal: a diferencia del Huawei P40 Pro el perfil no dibuja el casi semicírculo que veíamos en el de Huawei, pero el borde metálico está integradísimo con los dos cristales (trasero y frontal).

Con eso lo que se consigue es que el móvil sea ergonómico y que el agarre sea cómodo, aunque de esta trasera tenemos una buena y una mala noticia: resiste muy bien a la suciedad y a las huellas, pero parece ser que el poder oleofóbico se paga con la moneda del antideslizamiento porque este OnePlus 8 Pro resbala mucho. Algo que hemos visto en el P40 Pro y en el iPhone 11 Pro, ambos con un acabado en cierto modo parecido.

Con el terminal se entrega una funda que será recomendable poner sobre todo por el agarre, aunque también sirve para suavizar un poco el tacto sobre la zona del módulo de cámaras. Sobresale bastante y, aunque no crea "efecto mecedora", está muy afilado y puede molestar un poco (no corta ni nada, es simplemente la sensación al tacto).

Algo que llama la atención es que en apariencia el volumen es muy parecido al OnePlus 7T Pro y 7 Pro, pero logra ser ligeramente más compacto y ligero con mayor pantalla y mayor batería. Queda de hecho bastante bien en lo referente a grosor y volumen con respecto a otros móviles de pantalla de diagonal similar, sin ser el más ligero o compacto pero aprovechando bastante bien el volumen y superficie.

El OnePlus 7 Pro a la izquierda y el OnePlus 8 Pro a la derecha.

Como decíamos, la curva que dibuja la parte frontal es más pronunciada. Con ello se consigue el efecto visual de que los marcos laterales sean más delgados, aunque en realidad sean iguales que el superior, manteniéndose además la barbilla inferior.

En esta parte frontal vemos una de las principales novedades con respecto a los OnePlus Pro del año pasado: se le dice adiós al módulo retráctil para la cámara frontal y ésta pasa a estar integrada en la pantalla en un agujero. Una solución más invasiva, pero probablemente suponga menos espacio interno y quizás eliminar algo del riesgo de avería al suponer un mecanismo menos (y, todo sea dicho, menos hendiduras donde el polvo puede acumularse).

En Xataka

Los OPPO Find X2 parecen afianzar el adiós a los módulos para cámaras frontales: varios fabricantes han vuelto a otras soluciones

De cómo impactan la curvatura y el agujero en la experiencia de usuario hablaremos en el siguiente apartado, pero a simple vista vemos que la cámara es más compacta que en el caso del P40 Pro o el Honor V30 Pro, acercándose más a lo que vimos en el Samsung Galaxy S20 Ultra. En esta parte vemos además el altavoz secundario, integrado muy discretamente entre el borde metálico y la pantalla.

Pantalla: el eje de la actualización del modelo Pro, más que nunca

OnePlus hizo el pasado año un salto de calidad en las pantallas en su precisamente diferenciada nueva línea Pro. Un salto que no sólo se mantiene, sino que ha ido algo más arriba este año en cuanto a la tasa de refresco.

En Xataka

Por qué la pantalla de 90 Hz del OnePlus 7 Pro marca un antes y un después y por qué no todos los fabricantes se animan aún a dar el salto

Así, el OnePlus 8 Pro dispone de una pantalla AMOLED de 6,78 pulgadas con resolución QHD+ (3.168 x 1.440 pulgadas) y tasa de refresco de hasta 120 hercios. Esta frecuencia es quizás un cambio menos perceptible que los que el usuario medio ve en la estética o la construcción, pero en los móviles que ya hemos podido probar con hasta 120 Hz notamos que hay un salto en la experiencia de uso mucho más notable que el de 90 Hz comparando con los 60 Hz habituales.

Lo dicho, no es algo que pueda apreciarse de manera tan contundente como otros cambios, pero podemos ver sobre todo a nivel del sistema que la fluidez es mayor, dependiendo en juegos y apps de lo que permita cada uno. Posteriormente hablaremos de las repercusiones en autonomía, pero anticipamos que compensa dejar fijas la resolución y la tasa de refresco en su nivel más alto.

La pantalla viene ajustada algo cálida y sobre todo bastante saturada, pero ambos aspectos puede cambiarse con los ajustes de pantalla. En OxygenOS de manera tradicional tenemos una primera opción de elegir la viveza de los colores, de modo que si queremos ir algo más allá podemos seleccionar el modo avanzado y ajustar a nuestro gusto al temperatura tras seleccionar el espacio de color que prefiramos.

En nuestro caso nos parece algo mejor el modo de color natural o bien el avanzado con sRGB y tocando la temperatura. El resto deja una pantalla sobresaturada que da una experiencia algo peor.

Todo esto lo encontramos en el apartado de ajustes avanzados, donde también podemos elegir la resolución, la tasa de refresco, la visualización de apps a pantalla completa y el ocultar o no la cámara frontal. Esto último consiste en "disimularla" al teñir de negro la barra de tareas, pero no es una solución demasiado discreta.

Hay algunos añadidos que no solemos ver en este apartado de ajustes, como los que corresponden a la mejora en la reproducción de vídeo. Eso sí, hasta donde hemos probado no son mejoras demasiado perceptibles, refiriéndonos al suavizado de gráficos en movimiento y al efecto de color intenso.

Lo que en OxygenOS separan es casi todo lo referente a la personalización de la pantalla a nivel de interfaz. Hemos de ir al apartado de personalización para poder ajustar el tema, donde podremos establecer el modo oscuro si lo preferimos.

A la derecha las opciones de personalización de la pantalla en modo oscuro, a la izquierda las de la barra de estado con el tema claro.

Es donde también podremos elegir el aspecto de los iconos o la tipografía del sistema. Además, podemos elegir el aspecto de la pantalla ambiente, en este caso en el apartado de "reloj" dentro de esta sección, el cual no puede personalizarse. No obstante, la pantalla ambiente tiene su correspondiente apartado en los ajustes de pantalla, pudiendo personalizarla mínimamente (así como el efecto de iluminación de los lados).

En el apartado de software seguiremos viendo alguna de las particularidades de esta capa con el panel, que son algunas más de lo que solemos ver. Hablando de las características de la pantalla per se, podemos decir que la nitidez es más que suficiente y que en cuanto a contraste y color también suman para que la visualización de cualquier contenido sea una buena experiencia, viendo que el contraste se ha mejorado con respecto al OnePlus anterior.

El brillo máximo, con pico de 1.300 nits según el fabricante, es suficiente para que el panel se vea muy bien aunque el sol incida directamente y con la intensidad del mediodía. El ajuste automático de brillo suele trabajar bien, aunque en ocasiones podría ajustarlo algo mejor y ahorrar alguno de esos nits (sobre todo de noche y con baja luz).

Hablar de sensibilidad táctil es hablar de [redoble] la curvatura de la pantalla. No hay fallos de detección de los taps en ninguna zona, pero esto implica que hagamos innumerables scrolls involuntarios al tocar la curvatura sin querer.

Habría que añadir alguna opción para corregir esto, dado que casi viene a solucionarse únicamente colocando una funda. Es por ello que la curvatura de la pantalla (especialmente cuando tiende a exagerarse) nos parezca cada vez más un recurso cuestionable en cuanto a la interacción con la interfaz, dado que suele jugar en contra.

Podemos hablar también sobre el cambio en la interfaz que implica el agujero en la pantalla. La barra de tareas del OnePlus 7 Pro tenía la libertad que ésta no para estrecharse y nos quedó en cierto modo como una referencia o un estándar al no tener que albergar ni notch ni agujero, como ocurre con la del 8 Pro.

En este caso la barra mide 6,75 milímetros, viendo que el agujero en la pantalla apenas ha hecho más grande la del frontal despejado del OnePlus 7 Pro (6,17 mm). No llega a lo que de momento tenemos como récord (los 4,58 mm del Galaxy S20 Ultra, una barra de tareas finísima para tener cámara insertada) pero el texto no se pierde tanto como en los 7,73 mm del Honor View30 Pro o los casi 8 mm del Huawei P40 Pro.

Así quedan Instagram y Chrome en el OnePlus 8 Pro.

Así quedan 'Real Racing 3' y 'PUBG' en el OnePlus 8 Pro.

Es decir, dentro de lo que cabe la cámara frontal no resulta tan invasiva como otros casos en lo referente a que el texto y los elementos de la barra de tareas “se pierdan” en la altura de la misma. Tampoco hemos visto que interfiera en ninguna app a pantalla completa, como suele ocurrir en los juegos, de modo que más allá de lo que nos guste o no el agujero no ocasiona ningún problema en la interacción.

Rendimiento: sin renunciar a lo máximo en conectividad y en potencia

OnePlus sigue centrando sus lanzamientos en la gama alta de procesadores de Qualcomm y hay igualdad de condiciones también entre los OnePlus 8 que de momento conocemos. Hablamos pues en este caso del Snapdragon 865, el último SoC del fabricante estadounidense que viene de la mano del módem Snapdragon X55 que le da el soporte al 5G.

Hay dos modelos de OnePlus 8 Pro según su memoria RAM y el que hemos probado en este análisis es el de 12 GB (es decir, el superior), siendo además LPDDR5 en los dos OnePlus 8 (la memoria más reciente). Una memoria que casi garantiza sobre el papel que no se quedará corta para nada teniendo en cuenta la buena experiencia que se tiene ya con 6 GB en un móvil Android, pero como siempre vamos a profundizar un poco más.

En la práctica es así: no hay lag, cierres repentinos o parones a la hora de ejecutar apps exigentes como videojuegos o la edición de vídeos. Independientemente de qué tasa de refresco o resolución tengamos establecidas, procesador, gráfica y memorias dan para que nada falle.

El estado de madurez del software parece el adecuado en cuanto a rendimiento, aunque después entraremos en esto. Lo que sí comentamos ahora ahora es que no notamos tampoco un aumento preocupante de temperatura cuando lo ponemos a trabajar más: sobre todo percibiremos que el borde metálico se calienta muy ligeramente así como el módulo de cámaras, pero nada fuera de lo esperado tanto a nivel de percepción como de temperaturas internas.

A la izquierda la temperatura en reposo, a la derecha tras estar jugando.

En cuanto a los benchmarks, os dejamos los resultados de los tests que hemos podido pasar al OnePlus 8 Pro. Nos sirve para ver cómo queda el Snapdragon 865 frente al Exynos 990, los cuales aún no habíamos podido comparar a este nivel, así como con otros procesadores rivales de la generación anterior.

Software: la personalización y la fluidez de OxygenOS vuelven a conquistarnos

De manera histórica este fabricante ha apostado por un software propio, de una manera más fuerte y corporativa cuando se desligó de Cyanogen para ser una ROM propia. De este modo, Android 10 en este OnePlus 8 Pro se encuentra bajo Oxygen OS 10.5, con todos los añadidos que eso supone.

En esos orígenes que citábamos hablaban de que OxygenOS se mantendría libre de bloatware y así ha sido hasta ahora, teniendo algún “invitado especial” en este OnePlus 8 Pro. Vemos que Google pone más de sus apps (incluyendo Podcasts y One, una suite que reúne varios de sus servicios) y que se instala Messenger de Facebook, Instagram, Facebook y Netflix, por lo que parte de las apps del reino Zuckerberg vienen ahora preinstaladas en los OnePlus.

El escritorio de fábrica en el OnePlus 8 Pro.

Apps preinstaladas de fábrica en el OnePlus 8 Pro.

Las apps de Google no se podrán eliminar, si nos molestan mucho tendremos que inhabilitarlas desde las opciones de cada app. Las de terceros sí podremos eliminarlas directamente, así como las propias de OnePlus.

Los ajustes se presentan de manera ordenada y clara, con alguna sección diferencial con respecto a la mayoría. Eso lo vemos en la personalización, encontrando ahí opciones que en otros software vemos dentro de la sección de pantalla (y que ya hemos comentado).

Hay un tercer apartado de ajustes para aspectos de la interfaz y la pantalla si accedemos desde la personalización del escritorio (pulsando y manteniendo sobre el fondo del mismo), no encontrándolo si lo buscamos en el menú de ajustes generales. Aquí podremos cambiar la distribución de apps, que por defecto nos viene en cajón y escritorio, el diseño de la pantalla de inicio y otros aspectos como la configuración de las notificaciones.

También podremos ajustar si queremos que aparezca la pestaña Discover. Se trata de esa página accesoria que aparece si deslizamos hacia la derecha en el escritorio, siendo un acceso directo a tarjetas de noticias tal y como si abriésemos la app de Google Discover.

Pestaña "Discover".

La sección de Botones y gestos en los ajustes generales es otra que resulta interesante para ajustar a nuestro gusto la interacción con la pantalla, el sistema y los botones físicos. Veremos que la navegación por gestos evoluciona con respecto a lo anterior con el gesto de atrás deslizando de cualquiera de los lados (y gracias, porque si se hubiese mantenido deslizando desde abajo como en los OnePlus 7 con la curva hubiese sido a todas luces algo caótico), pudiendo esconder la barra inferior y así aprovechar mejor la pantalla.

Es interesante el apartado de gestos rápidos, sobre todo de cara a hacer capturas de pantalla ya que el método con los botones físicos suele estar accidentado si no añadimos funda. Además, aquí activamos el doble toque para despertar pantalla y los controles de música en pantalla apagada, los cuales hacen que la experiencia sea bastante cómoda y además se ahorre algo de energía al no necesitar que se encienda la pantalla.

Tenemos también el habitual apartado de Bienestar digital y control parental, que permite mostrarnos de una manera clara en qué pasamos las horas del día en términos de uso del móvil. Ya no hay modo zen, pero sí panel de control, modo descanso y sin distracciones, los cuales nos permiten desactivar notificaciones de apps o bien aplicar un perfil específico para favorecer la desconexión de noche y que el smartphone no sea una distracción a la hora de dormir.

El espacio de juegos es un apartado que encontramos en forma de aplicación y que permite activar unos preajustes a nivel de hardware y software para que los recursos (y nuestra atención) se centren en las partidas. Los juegos que vayamos instalando se incluirán automáticamente, pudiéndolos sacar de este espacio y con la opción de activar o no el modo Fnatic.

El modo de juego tal cual optimiza teóricamente CPU, GPU y RAM para jugar, pudiendo activar también la optimización de gráficos. El modo Fnatic añade además optimización de la conexión y que el rendimiento se centre tanto en el juego que puedan verse otras apps afectadas, así como la aplicación de un modo no molestar avanzado en el que sólo recibimos las notificaciones de batería, alarmas y temporizador.

En nuestra experiencia no hay demasiada diferencia entre activarlo o no. Sobre todo nos favorecerá si realmente queremos abstraernos al jugar de manera que no nos lleguen notificaciones y nos aseguramos de que gran parte de los recursos del móvil se usen en el juego.

De los ajustes y opciones a nivel de batería y opciones de sonido hablaremos en los correspondientes apartados. En resumen podemos decir que OxygenOS es una capa poco cargada, de estética minimalista y fluida, que no parece ser exigente a nivel de recursos y que tiene muchas opciones de personalización.

Cierto es que siempre hay algo que mejorar y aquí podríamos comentar que algunos aspectos no quedan muy claros a nivel de ajustes en un primer momento por su ubicación y nombre (por ejemplo, el modo oscuro). Ahora veremos también que podría haber alguna mejora de cara a la activación del reconocimiento facial (que quizás nos suene), hablando de las opciones biométricas.

Biometría

El OnePlus 8 Pro mantiene los sensores responsables de la lectura de huellas en pantalla y del reconocimiento facial. El lector de huellas sigue siendo de tecnología óptica y la velocidad de lectura se mantiene con respecto al año pasado, pero como veremos en el apartado de batería se ha conseguido reducir su tamaño conllevando así ciertas ventajas a nivel estructural.

Hablando del reconocimiento facial, el registro del rostro se produce de manera rápida y sencilla, pudiendo establecer tanto el desbloqueo automático después de encender la pantalla o la iluminación auxiliar para cuando escasee la luz. No funcionará en oscuridad total, pero sí lo hace en baja luz o en interiores de noche y con poca iluminación, y bastante rápido.

Aunque no nos permite establecer distintos perfiles según llevemos o no gafas, etc., el sistema reconoce nuestro rostro las llevemos o no en el momento en el que lo registramos, e incluso no es necesario ponerse el móvil completamente frontal a nosotros dado que incluso actúa teniéndolo en la palma de la mano. Eso sí, sería estupendo que funcionase con la pantalla ambiente y no tener que activar la pantalla, bien sea con doble toque o con el botón físico.

En cuanto a la lectura de huellas, la experiencia se mantiene con respecto a lo anterior y esto es bueno, porque funciona muy bien. Aquí se da algo que estamos viendo en ocasiones, y es que el reconocimiento facial es tan rápido que muchas veces no hace falta ni siquiera aproximar la huella, pero cuando lo usamos no da problemas ni resulta exigente a la hora del área de huella que apoyamos.

Cámaras: esto no lo hemos entendido, OnePlus

Evolución cuantitativa y cualitativa la que plantea el OnePlus 8 Pro en sus cámaras traseras, pasando de tres a cuatro sensores y añadiendo un sensor de filtro de color a la tríada por excelencia hablando de versatilidad en fotografía: teleobjetivo, gran angular y lente estándar con un sensor grande. En este caso se mantienen los 48 megapíxeles, extendiéndose esta resolución al gran angular, y se pasa a un zoom híbrido de tres aumentos.

• Sensor de 48 megapíxeles Sony IMX689 (píxeles de 1,12 µm, de 2,24 µm disparando a 12 MP), con establización óptica y electrónica (OIS y EIS) y lente con apertura f/1.78.
• Sensor de 48 megapíxeles con lente ultra gran angular de 119,7 grados con apertura f/2.2.
• Teleobjetivo con sensor de 8 megapíxles (píxeles de 1 µm), OIS y apertura con valor f/2.44.
• Sensor de 5 megapíxeles con filtro de color y lente con apertura f/2.4

Hay algunas mejoras centradas en el vídeo, que puede dar tomas hasta en 4K a 30 y 60 frames por segundo, como el HDR y el Audio Zoom (que actuará al hacer zoom, “acercando” el sonido). De hecho, dispone de tres micrófonos para este Audio Zoom que además se usan para tratar de eliminar el ruido ambiental.

En cuanto a la cuarta cámara, según OnePlus proporciona “efectos artísticos y filtros para dar un estilo único”, pero más adelante veremos si esto se nota o no. La cámara frontal dispone de un sensor de 16 megapíxeles Sony IMX471 (con píxeles de 1 µm), EIS y lente con apertura f/2.45. Puede grabar en 1080p.

Hay otras mejoras interesantes como el detector de parpadeo (o “flickeo”), que hace que la velocidad de obturación se ajuste automáticamente según la frecuencia de este parpadeo que detecte en el ambiente, con lo cual se pueden evitar esas franjas negras que aparecen al fotografiar una pantalla o un tubo fluorescente. Añaden además algo simpático: que el enfoque automático reconozca a mascotas para que trabaje mejor.

App de cámara

La app de cámara de OxygenOS va experimentando cambios según las lentes que va añadiendo, pero esta vez nos encontramos alguna sorpresa que no está relacionada tanto con esto como con la experiencia. Cuando hablamos con ellos en su laboratorio fotográfico nos comentaron que su enfoque de cara a la inteligencia artificial no era el de “enfatizar el uso de AI” (de ahí que en parte no tengan un botón de “AI” como Xiaomi o Huawei entre otras) y que se iban a centrar en “mejorar el HDR+”, y quizás hayamos visto el fruto de la intersección de ambos enfoques.

En Xataka

"El futuro de la fotografía móvil está en lo computacional y los algoritmos", entrevista Zake Zhang, jefe de producto de OnePlus

En la app de los nuevos OnePlus no hay control manual del HDR: va a ser siempre automático y podremos desactivarlo si queremos desde los ajustes. De este modo, que se aplique o no dependerá siempre del sistema, quizás buscando así el mejor rango dinámico en cada toma, incluyendo un nuevo modo HDR en vídeo.

A parte de esto, la interfaz mantiene la estructura y estética que hemos visto anteriormente, con la navegación en pestañas (editables, algo que no suele ser muy común) y con accesos rápidos para Google Lens, el temporizador, el flash, la elección de la resolución (si 12 ó 48 megapíxeles), el modo supermacro (que funciona con la lente gran angular) y los filtros de color.

En el modo Pro podemos ajustar el disparo para obtener el RAW o bien elegir el tamaño del JPG, además de lo que habitualmente hemos visto aquí: ajustar parámetros y poder guardar una configuración determinada de los mismos. El modo noche, llamado aquí Paisaje nocturno, nos permite dispara tanto en la lente estándar como en la de gran angular, pero no podemos hacer ajustes manuales (hay un ajuste para poder disparar con el modo noche hasta con 30 segundos de exposición, pero no hemos logrado que se produjese esta exposición en dicho modo).

El modo retrato tampoco dispone de ningún ajuste manual, dependiendo del software y de la distancia a la que estemos. Como veremos sigue sin ponerlo fácil, aunque algo que no nos esperábamos es que pese a que en la galería se nos marca qué fotos se han hecho con bokeh (y el nombre de archivo) no podemos editar el desenfoque.

Para el vídeo tendremos accesos directos para la superestabización, el HDR, el flash y los filtros. La resolución la elegimos en los ajustes, aunque no queda claro en el caso de la frontal ya que no cambian (y no puede grabar en 4K, por mucho que lo podamos seleccionar).

La app mantiene la opción de mostrar todos los modos a la vez al hacer swipe desde abajo, de modo que podemos ir directamente al que nos convenga. Los ajustes son claros y los justos para que un usuario novel no se pierda en ellos, pudiendo desactivar el sonido del disparo o aplicar el HDR, la corrección de curvatura de la lente gran angular y otros aspectos.

La app funciona correctamente, fluida y sin cierres repentinos o lag. Eso sí, podría haber alguna mejora en cuanto a dejar más clara la resolución en el vídeo frontal, la larga exposición con trípode o que el modo retrato fuese más manejable.

Cámaras traseras

Con esta renovada app de cámara tenemos una experiencia tan nutrida como variopinta. En general son fotografías aceptables cuando la iluminación ayuda (en exteriores e indirecta), con buena colorimetría, contraste equilibrado y exposición compensada, pero no tanto en detalle.

Fotografía en automático.

Veremos que tiene más problemas con los contraluces y algo que nos ha parecido interesante: los 48 megapíxeles normalmente no van a suponer demasiado cambio (salvo tener recortes mucho más grandes sin perder detalle), pero en los contraluces y en exteriores en general nos da tomas mucho más equilibradas a nivel de contraste y exposición. Por ello quizás nos compense disparar a 48 cuando vayamos a usar la lente estándar o la gran angular (el sensor del tele no tiene esta resolución).

Eso sí, el enfoque puede fallar en la resolución del 48 megapíxeles en un mismo encuadre donde el disparo a 12 megapíxeles o el modo Pro no tienen problema. Ocurre cuando son fotografías de primer plano o estilo macro (sin extremar distancia mínima de enfoque).

Esta foto se obtuvo sin demasiado problema con el modo automático a 12 megapíxeles. Ahora veremos que activando los 48 megapíxeles de resolución no lográbamos que enfocase.

Cuando pasamos de 12 a 48 megapíxeles podemos experimentar dificultades con el enfoque.

La activación automática del HDR es cuanto menos curiosa. Dado que tenemos las manos atadas en este sentido hemos intentado forzarlo buscando situaciones donde normalmente viene bien este aumento del rango dinámico fusionando tomas (como un contraluz), pero no siempre asistía cuando lo esperábamos (en general con más facilidad en interiores o contraluces muy marcados).

Aquí se nos activó (¡eureka!).

De noche la calidad desciende bastante y el ruido ayuda a eliminar definición. Aunque el balance de blancos es correcto y también hay unos colores realistas, son tomas muy poco definidas, por debajo de lo que cabría esperar en un móvil de esta gama.

Fotografía en modo automático.

Esto hace que podamos valorar más el modo noche o Paisaje nocturno, dado que veremos que aunque recurre al “viejo truco” de aumentar el contraste conseguirá tomas más definidas, pudiendo también mejorar el rango dinámico. Sobre todo veremos que actúa muy bien de noche en exteriores, no dando buen resultado si recurrimos a él en interiores, normalmente por poder disparar con mayor estabilidad y menor ISO.

Fotografía con la cámara principal.

Modo noche con el ultra gran angular.

El zoom nos da unos buenos resultados de día en exteriores, con poca pérdida y sin que haya modificaciones de color, exposición o contraste con respecto a la lente estándar. De noche será cuando ese OIS no actúa como esperábamos y hay una pérdida bastante acusada, quedando por debajo de lo que esperábamos tras ver las incursiones en zoom 3x de otros fabricantes.

El gran angular tiene un desempeño correcto en lo referente a la iluminación favorable y la corrección de la curvatura por la lente, manteniendo el color y la exposición. Pero se echa en falta nitidez, sobre todo hablando del disparo nocturno.

El modo supermacro, recordamos, utiliza la lente del gran angular. Esto no significa que no podamos tener buenos resultados y se tienen, dependiendo siempre de las condiciones de luz, pero pudiendo acercar muchísimo la lente (más que en modo Pro con enfoque manual) y con un muy buen trabajo del enfoque automático.

Fotografía con el modo supermacro.

Fotografía con el modo supermacro.

Fotografía con el modo supermacro.

El modo retrato ha sido una pequeña decepción porque no sólo no ha experimentado mejora, sino que aún parece más inestable y menos eficiente que antes. Es muy complicado que se active aún estando en la distancia que exige el mismo en la propia interfaz, y cuando lo hace hemos de ir con sumo cuidado para que no se vuelva a desactivar.

Micron, juzgándoos en modo retrato.

Fotografía con el modo retrato.

Los resultados son bastante irregulares, a veces con buen recorte y equilibrados y otras con tomas demasiado contrastadas, subexpuestas y muy pobres en nitidez donde otros móviles no tienen tanto problema. Es un modo que sigue requiriendo mejora, mucha, sobre todo teniendo en cuenta los resultados que tiene la competencia desde hace tiempo.

Lo que no acabamos de ver es la utilidad de la cuarta cámara. Según nos explicaron en OnePlus se trata de dar esa opción de añadir filtros de color, lo cual vemos con un icono en la interfaz, pudiendo aplicar los filtros en directo.

Hasta ahí todo claro, pero hemos probado en numerosas ocasiones a tapar este objetivo y ver qué ocurría tanto con el color de las fotografías en general como con los filtros, pero no hemos visto cambios salvo en uno de ellos. Es como si esa cámara sólo actuase para ése (si tapamos la lente no se aplica) y para nada más, y tampoco es que nos parezca muy atractivo. Lo mostramos en ejemplos en los que mostramos el resultado con el objetivo de color libre y tapado.

La superior tapando el objetivo, la inferior dejándolo descubierto.

La superior tapando el objetivo, la inferior dejándolo descubierto.

La superior tapando el objetivo, la inferior dejándolo descubierto.

Una foto sin aplicar filtros, por ver si de alguna manera el objetivo de filtro de color disparaba y se hacía una combinación de fotografías estilo lo que se hace en un HDR. No hay diferencias entre un disparo al aire (izquierda) y uno tapando el objetivo de filtro de color (derecha).

Cámara frontal

Como hemos visto con las traseras, hay una buena experiencia con la cámara subjetiva si gozamos de luz favorable (como suelen ser exteriores de día y con luz indirecta). Buen detalle, colorimetría y balance de blanco, quizás con una ligera sobreexposición en alguna toma pero fácilmente editable si no nos convence.

Fotografía en automático.

En interiores puede tener más problemas a nivel de nitidez, sobre todo si optamos por el modo retrato, lo cual resuelve bien con iluminación favorable. En un entorno de luz natural media-baja ya nos la puede jugar, con tomas que rozan la acuarela o problemas con el enfoque.

Fotografía en automático.

De noche es donde veremos que tenemos disparos con menos detalle, pero tampoco se alejan demasiado de lo esperado. Veremos en el recorte que pierde con respecto a las condiciones favorables y el retrato sufre algo más, pero hay un buen trabajo en los colores, la exposición y el contraste.

OnePlus 8 Pro - Fotografía en modo retrato

El modo retrato suele recortar bien de día y sobre todo es mucho más estable que el de las traseras (se va a aplicar sí o sí). Lo que hemos de tener más en cuenta es vigilar el enfoque, sobre todo si hacemos instantáneas con nuestro rostro muy cercano al móvil.

Fotografía en modo retrato.

Vídeo

En OnePlus han apostado por salpimentar las opciones de grabación de vídeo con varios tipos de formato y opciones de HDR y superestabilización, aunque no hay un modo pro. Vamos a ir viendo qué está disponible en cada resolución y lente, porque no todos los modos dejarán que alternemos. Os ponemos algunos ejemplos de tomas iguales activando y desactivando la superestavilización.

En los modos estándar podremos cambiar de lente o bien hacer zoom gradual. En este sentido veremos que el salto de un objetivo a otro se nota, pero tampoco es demasiado brusco.

El teleobjetivo y el gran angular van a trabajar muy bien con luz abundante en exteriores. Se mantiene la nitidez y no hay variaciones en la colorimetría o la exposición, además con una buena corrección de la curvatura natural de la lente en el caso del gran angular.

El telefoto sacará más ruido y perderá más detalle en interiores, aunque éste no es un uso demasiado habitual para esta lente en términos generales. En todo caso, como veremos de noche y en interiores vamos a ver que el vídeo sufre bastante, incluso en 4K.

La activación del HDR va a suponer que no podamos cambiar de lente y que tengamos que grabar únicamente con la estándar. Podemos hacer tomas en 4K o 1080p y salen en 4:3, a diferencia del modo Cine (en 16:9).

No hay un cambio sustancial en el rango dinámico: se va a notar más en tomas que normalmente requieren el HDR como exteriores a contraluz, pero tampoco va a suponer una diferencia demasiado drástica. De hecho, hemos notado que tiene algún problema con el enfoque, por lo que según en qué tomas será mejor no optar por él.

El modo Cine puede ser de nuestro interés si queremos obtener estas tomas en 16:9. Nos permite grabar en 4K o 1080p y cambiar de lente, pero no supondrá ningún cambio a nivel de textura, color, exposición u otros parámetros (al menos perceptibles)

La captura de sonido es muy buena, siendo muy sensible y sin aberraciones o carraspeos aún estando el sonido cerca de los micrófonos. No hemos podido probar bien el audio zoom por las circunstancias en las que estamos, lo tendremos que probar en futuros análisis, pero se activará automáticamente al saltar al teleobjetivo.

De noche el descenso de calidad es bastante acusado, sobre todo si aplicamos el modo de superestabilización en 1080p, en el que no compensa para nada el plus de estabilización (que no es tanto) dado que la nitidez se esfuma. Bastante ruido y pérdida de detalle, sobre todo si tiramos de gran angular, que como es habitual sale perdiendo con baja luz.

Buen resultado de la cámara lenta con la iluminación suficiente, como suele ocurrir, con tomas que aunque no son tan nítidas como la grabación estándar quedan bien. Podemos grabar clips de la duración que queramos y sin tener que depender de la detección de movimiento, aunque siempre será mejor hacerlas con luz abundante para que la pérdida de calidad no sea acusada ni se noten demasiado los frames por segundo.

En cuanto a la cámara frontal, las tomas pueden ser hasta 1080p y conserva muy bien el detalle del primer plano de día, con colores realistas y un balance de blancos bastante correcto, sin pecar de contraste. De noche, como ocurría con la fotos, la calidad baja bastante.

Sonido: el estéreo siempre es bienvenido

Sonido estéreo para este OnePlus 8 Pro, que sigue la estela de mantener el aún más discreto altavoz frontal para acompañar al principal en la base del móvil. Lo que no encontramos es mini-jack de audio ni se incluye adaptador para poder conectarlo al USB, así que nos tocará tirar de Bluetooth o adquirir lo necesario si no disponemos de auriculares USB tipo-C o del adaptador.

El desempeño de todo esto es muy correcto y la experiencia es bastante buena. Cualquier tipo de contenido se disfruta a nivel auditivo, con un sonido nítido y bien preajustado a nivel de bajos y agudos.

El rango dinámico en altavoces está también dentro de lo correcto, sin alardes pero dando el suficiente matiz y compensando los sonidos bien. De potencia tampoco va mal, logrando hasta 117,4 decibelios a la salida del altavoz principal (que quedan en unos 80 dB ambientales) hablando del máximo volumen, aunque como suele ocurrir la calidad disminuye a tal nivel y es mucho mejor dejarlo como mucho en torno al 80% del volumen disponible (que queda en unos 70 dB ambientales, suficiente para ambientar una estancia).

El ajuste del Dolby Atmos sirve tanto para auriculares como para altavoces, aunque también hay algunos ajustes añadidos cuando conectamos unos auriculares. Nos da opciones para activar unos preajustes de manera automática en función del tipo de audio (música o películas).

Con altavoces la identificación de qué tipo de sonido estamos escuchando por parte del sistema va bien (ocurre si lo dejamos en dinámico), percibiendo que hay un efecto u otro según seleccionamos música o película. En el caso del estéreo externo vemos que el ajuste para películas aplica una compensación de la emisión según el sonido, emitiendo por un lado u otro según de lo que se trate, algo que no favorece a una escucha de música normal.

Probando con auriculares el ajuste dinámico actúa bien en cuanto a identificar el tipo de contenido, aunque a diferencia de lo que ocurre en los altavoces la separación de canales según qué suene en el ajuste de películas da una sensación de profundidad y un matiz que resulta más agradable que el de música, menos compensado y sobre todo menos envolvente.

En cuanto a los ajustes específicos para auriculares, son bastante sutiles sobre todo hablando del equilibrado. El sonido cálido emite unos bajos menos nítidos, dando al final algo menos de calidad del audio en nuestra opinión, y el matizado da algo más de rango dinámico, pero tampoco un sonido más definido.

Autonomía: una compensación ajustada a la mejora de la pantalla

Este OnePlus 8 Pro ve en su interior una batería con una mayor capacidad que en sus antecesores pese a que llega a medir y pesar algo menos que éstos. Esto se ha conseguido gracias a que el sensor de huellas es una pieza más pequeña que en los anteriores modelos, y también por haber eliminado el mecanismo pop-up, lo cual como ya comentamos deja bastante espacio (que puede ocupar la batería o las antenas para el 5G).

Hablamos de una pila de 4.510 mAh, unos 500 mAh más que sus antecesores directos que siempre van a venir bien de cara al consumo en general y especialmente cuando la pantalla va pidiendo más, por tamaño o especificaciones. ¿Se nota este aumento? La media que nos da entremezclando usos de 60 y 120 Hz (una frecuencia con cada carga, alternando) es de unas 24 horas, que son unas cuántas menos que lo que obteníamos en el 7T Pro.

La carga más duradera nos ha dado para 26 horas (con 120 Hz pero un uso menos exigente), también por debajo de las 30 horas que nos llegó a dar su antecesor más inmediato, pero no hace que estemos tampoco dependientes de un enchufe. Lo que más exige es el multimedia, e independientemente de que lo configuremos a 60 o a 120 Hz se nota cuando hemos estado más tiempo jugando o con vídeo en streaming.

Que configuremos modo claro u oscuro parece tener poca influencia en la autonomía. Sí se nota más si aplicamos restricciones en segundo plano a alguna app (algo que puede hacerse de manera independiente tanto para aplicaciones como para servicios del móvil) o el modo de ahorro de batería.

Hablando del tiempo de carga, el tiempo es el mismo tanto con el cargador por cable como con la base inalámbrico, siendo ambas cargas hasta 30 vatios. En total se tarda 1 hora y 10 minutos, que aunque no es de récord no está nada mal y es un tiempo que permite despreocuparnos bastante de tener la carga planificada. Soporta además carga inversa, pudiendo cargar otros dispositivos (lo hemos probado con un Huawei P30 Pro pero puede ser cualquier dispositivo que lo soporte).

OnePlus 8 Pro, la opinión de Xataka

La filosofía de OnePlus ha ido variando más allá de sus eslogans, viendo que con la evolución de sus terminales son cada vez más prolíficos por año y han abandonado la idea de vencer por precio. Es el precio que se paga por incrementar la calidad y es algo que ha ido en ascenso en los últimos años, con la cima alcanzada el año pasado al apostar por mejorar la pantalla.

El OnePlus 8 Pro es una evolución contenida de los Pro del año pasado, materializando ciertas apuestas por parte del equipo fotográfico, actualizándose para ofrecer el máximo rendimiento y 5G y conservando el estilo propio a nivel de construcción y estética. Y esto nos gusta: lo conservativo a nivel de diseño no es negativo si se hereda de un pasado correcto y convincente.

OxygenOS sigue dando lecciones de fluidez que esta vez llevan a un nivel superior de la mano de los 120 Hz: parece que la pantalla sigue siendo el eje de innovación en la industria del móvil (junto a las cámaras, el eje permanente) y que más allá de las distintas inserciones de la cámara frontal la lucha ahora está en la tasa de refresco. Los 120 Hz dan buena experiencia sobre todo si lo acompañamos de una resolución acorde a la de un buque insignia de 2020.

Lo que no ha experimentado demasiada progresión es la fotografía: aquí nos falta ver un golpe en la mesa a nivel interno que nos convenza más, que nos haga dudar con más fuerza de que puede carraspear a otros rivales. Hay trabajo por hacer, y puede que el camino no esté en desviar esfuerzos a una cuarta cámara de utilidad más que cuestionable en vez de a mejorar el zoom, el gran angular o el desempeño en general, sobre todo en fotografía nocturna y retrato.

Teléfono OnePlus 8 Pro Verde Glacial | 6.78” Pantalla Fluid AMOLED 3D a 120Hz | 12GB de RAM + 256GB de Almacenamiento | Quad Cámara | Carga Rápida Inalámbrica | Dual Sim | 5G | 2 Años de Garantía

Hoy en Amazon por 1.009,00€

El terminal ha sido cedido para el análisis por parte de OnePlus. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

El año pasado OnePlus hizo toda una declaración de intenciones con los OnePlus 7 y OnePlus 7 Pro (más tarde vendrían los 'T'). La marca que inventó el concepto del 'flagship killer' se ha hecho mayor, y con la edad llegan productos más maduros, pero también más caros. Este año continúan esta senda con los OnePlus 8 y OnePlus 8 Pro.

El modelo que nos ocupa en este análisis es el OnePlus 8, el menos avanzado de los dos y el que todavía conserva parte de ese espíritu de los inicios aunque el precio ya no le acompañe tanto como solía. Pero aunque no lleve el apellido 'Pro', el OnePlus 8 no renuncia a prestaciones muy punteras, incluyendo el 5G. Veamos qué tal se porta el nuevo juguete de OnePlus en un análisis a fondo.

OnePlus 8, especificaciones técnicas

Teléfono OnePlus 8 Verde Glacial| 6.55” Pantalla Fluid AMOLED a 90Hz | 8GB de RAM + 128GB de Almacenamiento | Triple Cámara | Warp Charge 30 | Dual Sim | 5G | 2 Años de Garantía

Hoy en Amazon por 709,00€

Diseño: el mate está de moda (aunque OnePlus ya lo sabía)

En 2020 estamos viendo bastantes marcas apostar por el acabado mate en algunos colores de sus buque insignia. Lo hemos visto recientemente con el Huawei P40 Pro y también con el Xiaomi Mi 10 Pro. OnePlus ya apostó por este acabado en los OnePlus 7 y OnePlus 7T, por lo que no es una novedad en su gama. Lo que sí es novedad es este tono turquesa tan llamativo. Quizá no es un color para todo el mundo, pero le sienta genial.

El brillo tiene la pega de que las huellas se marcan mucho, pero con el mate esquivamos este problema (no del todo). Sin embargo, llega otro problema: el tacto es muy resbaladizo. En el caso del OnePlus 8 el problema se solventa fácilmente con la funda de silicona que trae en la caja; protege el móvil, es discreta y mejora mucho el grip. De paso elimina el 'bump' de la cámara trasera. En este caso no tenemos un módulo de cámara que sobresalga mucho, pero se agradece.

Siguiendo con el módulo de cámara, OnePlus deja a un lado el módulo redondo que vimos en los OnePlus 7 y 7T. Tampoco se apunta a la moda de los módulos cuadrados (ni en éste ni en el OnePlus 8 Pro) y vuelve a traernos un módulo vertical situado en el centro. Justo debajo está el flash LED y el logotipo de la marca.

En el frontal encontramos otra novedad y es que ya no hay notch en forma de gota ni tampoco cámara pop-up. Con el OnePlus 8, la firma estrena su primera pantalla agujereada y la verdad es que le sienta muy bien. El orificio de la cámara es bastante pequeño y está alineado en la esquina superior izquierda de forma que no interfiere apenas con el contenido ni hace que la barra de estado sea mucho más alta.

A nivel compactación, OnePlus no nos da el dato del porcentaje de frontal ocupado por la pantalla, pero el esfuerzo para ajustar la pantalla al borde es más que evidente. Tenemos un marco de unos 2 milímetros en los laterales y arriba, mientras que el inferior se va a 3 milímetros. Sobre el tamaño y peso, no es un móvil compacto, pero no resulta excesivo gracias a esa compactación. Además, el peso está bastante contenido y se siente delgado en mano, facilitando bastante el manejo. Veamos como queda frente a otros gama alta actuales.

Al margen del tacto resbaladizo que comentaba más arriba, el agarre es muy cómodo gracias a que la trasera tiene los laterales curvados y no notamos ninguna arista al sujetarlo. La pega es que si no te gustan las pantallas curvas, también las encontrarás delante. Personalmente no soy nada fan de esta característica pero tengo que decir que las curvas del OnePlus 8 no son muy pronunciadas y el software está bien entrenado para evitar toques accidentales. Con todo, la funda de silicona es una gran aliada para minimizar posibles fallos provocados por las curvas.

OnePlus coloca el botón de encendido a la derecha junto con el interruptor de silencio, mientras que los botones de volumen están a la izquierda. La mayoría de móviles que pruebo suelen tener el volumen a la derecha y esto me ha resultado un poco extraño, aunque te acabas acostumbrando. Los botones tienen el mismo acabado en turquesa mate y la pulsación es buena, sin crujidos o resistencia. No hay más elementos en los laterales del terminal, lo único que encontramos es el altavoz, el USB y la bandeja SIM en el borde inferior.

Pantalla: la fluidez está, aunque no siempre se nota

OnePlus fue una de las primeras marcas en sumarse a las pantallas fluidas y el OnePlus 8 sigue apostando por una tasa de refresco máxima de 90Hz (los 120Hz se reservan para el 'pro'). Aquí es importante recalcar que, aunque mantengamos la pantalla con la frecuencia máxima, el terminal va ajustándola "dinámicamente en función de la situación". Es decir, que si el juego o aplicación no es compatible con los 90Hz, se ajustará a 60Hz. La pantalla se siente fluida y la respuesta es rápida, pero lo cierto es que no percibimos una diferencia abismal y es bastante complicado detectar cuándo se ha activado el modo de refresco a 90Hz.

El panel es un AMOLED de 6,55 pulgadas y resolución FullHD+, configuración que nos da una densidad de 402 puntos por pulgada. OnePlus apuesta por una resolución más comedida en el modelo base, pero a pesar de no llegar al QHD+ de su hermano mayor, la experiencia con la pantalla en cuanto a nitidez es muy buena. También destaca su brillo, permitiéndonos ver el contenido sin problema incluso a pleno sol. Eso sí, aunque suele funcionar rápido, en alguna ocasión puntual, el brillo máximo se resiste a activarse y me ha tocado hacerlo a mano.

Con respecto a la reproducción del color, la pantalla viene configurada en el modo intenso, que nos da unos colores algo saturados y un balance de blancos más frío que el modo natural, donde los tonos se suavizan pero vemos un blanco algo cálido. También tenemos la opción Avanzado donde podemos elegir perfiles de color como sRGB o Display P3, además de elegir la calidez del panel a mano. Yo me he quedado con el modo natural ya que me parece el más equilibrado pese a que tiende a amarillear ligeramente los blancos. También tenemos una opción llamada efecto de color intenso que "mejora y optimiza los colores y el contraste de vídeo", aunque es una mejora bastante sutil.

En el menú de ajustes de pantalla encontramos otras opciones como la de ocultar la cámara frontal, aunque no la recomiendo ya que el agujero es bastante discreto y no molesta, pero sobre todo porque el efecto al ocultar el notch desequilibra todo el frontal y nos hace perder espacio en la pantalla; la barra de estado no se queda en la zona negra, sino que se desplaza debajo de ese marco "falso".

Por supuesto no podía faltar la pantalla ambiente, donde podemos ver la hora, fecha, nivel de batería y si tenemos alguna notificación por leer. Adicionalmente es posible añadir un mensaje de texto, pero más allá de eso no hay más opciones de personalización. Podemos configurarla para que la pantalla se encienda al levantar el teléfono y al dar un toque sobre ella. Aquí también está la opción Horizon Light que ilumina los bordes de la pantalla cuando recibimos una notificación y nos da cuatro colores a elegir para un único efecto.

Sonido: mucha potencia (y algo de estridencia)

En el apartado de sonido tenemos dos altavoces, uno en la parte inferior y otro arriba, en el frontal junto con el auricular. Como de costumbre, si tapamos los altavoces, nos damos cuenta de que el altavoz superior es bastante menos potente. Por su colocación es más fácil que tapemos el altavoz inferior al sujetar el móvil (sobre todo en horizontal), haciendo que el volumen caiga mucho. El volumen que dan los altavoces es bastante alto, demasiado incluso si lo llevamos al máximo. Aquí el sonido pierde matices y nos da un audio metálico, agudo y casi estridente.

En la configuración de sonido Dolby Atmos podemos elegir el modo dinámico, película, música o ninguno. Hay más opciones pero solo se activan cuando conectamos unos auriculares, que por cierto no tenemos minijack, ni tampoco hay unos USB-C incluidos en la caja o adaptador, por lo que toca tirar de auriculares propios. Tanto si son USB-C como Bluetooth, al conectarlos podremos acceder a las preferencias de estilo y la mejora de sonido de los auriculares. Aquí la experiencia de audio mejora bastante, ganando matices y profundidad que con los altavoces se pierden casi totalmente.

Rendimiento: garantía Snapdragon 865

Decía al principio que, a pesar de no llevar el apellido 'pro', el OnePlus 8 no renuncia a componentes punteros y su hardware es un ejemplo. Tenemos el chip Snapdragon 865 con 12 GB de memoria RAM y 256 GB de almacenamiento UFS 3.0, que se traduce en una cosa: fluidez.

El OnePlus 8 mueve sin esfuerzo las tareas del día a día y no se sonroja con las más exigentes. No he experimentado cierres o lag (salvo algún fallo puntual con alguna app), y el sistema se mueve con gran fluidez; aquí hay que dar crédito a un OxygenOS cada vez más sólido. Al pasar largos periodos jugando o usando la cámara se nota un aumento de temperatura que se concentra sobre todo en la mitad superior, más o menos alrededor de la cámara, pero es bastante suave y no resulta nada molesto (si tenemos la funda puesta ni se nota). A continuación adjuntamos los resultados de las pruebas benchmark, comparadas con algunos de los gama alta de la actualidad así como el modelo anterior.

Y hablando de rapidez, el lector de huellas bajo la pantalla es bastante ágil y nos reconoce sin problema en la mayoría de ocasiones, incluso si no lo colocamos perfectamente centrado con el icono. Eso sí, si lo levantamos demasiado rápido no funciona. Un detalle a tener en cuenta es que no funciona con la pantalla totalmente apagada, obligándonos a dar un toque o levantar el teléfono para que se encienda y aparezca el icono del sensor.

En la mayoría de ocasiones, el desbloqueo facial es más rápido que el lector ya que basta con que encendamos la pantalla para que inicie el reconocimiento. En ajustes podemos hacer que nos lleve directamente a la pantalla de inicio, haciendo que sea más rápido. Ah y un detalle interesante: hay una opción que ilumina la pantalla y permite el desbloqueo incluso a oscuras.

Autonomía: un día completo sin visitar el enchufe

Uno de los apartados que se han mejorado con respecto a la anterior generación es la batería, que concretamente tiene un 13% más de capacidad. Hablamos de una pila de 4.300 mAh con carga rápida Warp Charge 3T. Veamos qué resultados nos ha dado en el uso, sobre todo centrándonos en el impacto de los 90Hz de la pantalla.

Primer ciclo, pantalla en 90Hz

Para el primer ciclo de la batería mantuve la pantalla configurada a la tasa de refresco máxima y el tema claro. El OnePlus 8 nos dio un uso total de 29 horas con poco más de 6 horas de pantalla. Hay que tener en cuenta que no es un uso muy intensivo dado que estamos en casa todo el día y usando redes WiFi la mayor parte del tiempo, pero 29 horas sin visitar el enchufe no está nada mal.

Segundo ciclo, pantalla en 90Hz

En el segundo ciclo también mantuve los 90Hz, pero aquí el uso fue un poco más exigente que en el primero y el tiempo total de la carga bajó a 26 horas con 6 horas y 38 minutos de pantalla. Siguen siendo cifras más que aceptables y puede que tenga que ver el hecho de que la pantalla no está todo el rato actualizándose a 90Hz, sino que va cambiando entre 60 y 90 dependiendo de las necesidades.

Tercer ciclo, pantalla en 60Hz

En el tercer ciclo bajé el refresco de la pantalla a 60Hz y, como ya hemos visto en más ocasiones, el impacto en la autonomía no es tan dramático si no pasamos mucho tiempo usando apps o juegos que tiren de esos 90Hz. De hecho, en este caso el uso fue más exigente todavía ya que pilló fin de semana y la carga duró 24 horas, pero con más de 7 horas de pantalla.

Con respecto a la carga, OnePlus asegura que en sólo 22 minutos llegamos al 50% de carga, algo que pudimos comprobar en nuestras pruebas. En total, la batería se carga al 100% en 1 hora y 10 minutos.

Software: una capa para poner de ejemplo

El software es uno de los pilares sobre los que OnePlus ha construido su marca y siguen reforzándolo con cada nueva generación. Con el OnePlus 8 Android 10 aderezado con OxygenOS en la versión 10.5.1, la capa de OnePlus es bien conocida en el mundo Android y destaca tanto por una interfaz limpia y cuidada, como por sus funciones propias.

Así es el escritorio nada más iniciar el terminal.

OnePlus se porta bien en lo referente al bloatware y solamente incluye unas pocas apps adicionales como la app de la comunidad, 'Cambio a OnePlus' para trasladar la información del anterior móvil o el espacio de juego. La interfaz, aunque con ciertos toques propios, guarda bastante bien la estética de Android One, con iconos redondos y el cajón de apps oculto bajo ese gesto de deslizar hacia arriba.

Hablando de gestos, OnePlus les dedica un apartado en ajustes donde podemos elegir si queremos movernos por la interfaz mediante los botones clásicos o con gestos. Si elegimos gestos y ocultamos la barra ganamos algo de espacio de la pantalla. También hay otras opciones como los gestos rápidos tipo voltear para silenciar y configurar acciones rápidas en los botones físicos.

El menú de personalización nos deja crear nuestros propios temas.

En cuanto a la personalización, OnePlus pone muchas opciones a nuestro alcance, de forma que podemos casi crear nuestro propio tema. Es posible elegir el fondo de pantalla, el estilo del reloj, el modo claro u oscuro, color de acento, el pack de iconos y hasta su forma. También está la opción de quedarnos con la tipografía de OnePlus o la de Android. Las dos tienen un diseño muy limpio, pero la de OnePlus le da un look propio que le sienta fenomenal.

El espacio de juego es una de las funciones propias que nos da OxygenOS. Aquí se activa una serie de optimizaciones y las notificaciones nos llegan de forma mucho más discreta con solo texto en lugar de la clásica barra superior. Además, tenemos el modo Fnatic que además optimiza la red y reduce distracciones.

Hablando de las distracciones, el modo Zen es una vuelta de tuerca al habitual No Molestar. Nos deja elegir cuánto tiempo queremos desconectar del móvil y una vez iniciado no podremos cancelarlo durante ese periodo. Solo se pueden recibir llamadas y hacer llamadas de emergencia, así que piénsatelo bien antes de activarlo.

Cámaras: la cámara triple se mantiene, pero sin teleobjetivo

OnePlus estrenó la cámara triple en su modelo base con el OnePlus 7T (el OnePlus 7 llevaba una doble) y lo repiten con el OnePlus 8, pero hay un cambio importante a tener en cuenta: no hay teleobjetivo, la tercera lente es para el macro. Es una decisión un tanto decepcionante ya que, como decía, el modelo anterior sí contaba con un zoom óptico 2x.

De arriba a abajo, primero tenemos la lente angular, de apertura f/2.2 y sensor de 16 megapíxeles. Le sigue el sensor principal de 48 megapíxeles, lente de apertura f/1.75 y estabilizador óptico y electrónico. La tercera lente, como decía, es el macro y cuenta con 2 megapíxeles de resolución. En la parte delantera tenemos un único sensor de 16 megapíxeles, con enfoque fijo y estabilización electrónica.

App de cámara

OnePlus se mantiene fiel a la interfaz de cámara que ya conocíamos. En la parte superior tenemos varios accesos directos a herramientas habituales como el temporizador, el flash, la resolución (aquí podemos activar el modo de 48 megapíxeles del sensor principal), el supermacro y los filtros artísticos.

En la parte inferior está el control de zoom con tres accesos directos para el angular (0,6x), normal y el zoom 2x (digital, claro). Si deslizamos sobre los botones de zoom o pellizcamos la pantalla se abre el deslizador para que ajustemos el zoom al nivel que queramos. Justo debajo están los modos de disparo organizados en un carrusel horizontal.

Del mismo modo que pasa con el cajón de apps, si deslizamos hacia arriba se abre un menú con todos los modos de disparo disponibles. A veces resulta más rápido acceder mediante este gesto ya que nos evitamos ir moviéndonos por los modos hasta dar con el que buscamos.

En ajustes de cámara (se accede a través del botón de la esquina superior derecha), primero nos encontramos con la opción HDR que viene activada por defecto y es un HDR automático, es decir, que lo aplica cuando la app lo decide y no podemos forzarlo manualmente. También encontramos aquí la resolución de vídeo, una ubicación bastante incómoda que podría haberse resuelto con un botón en pantalla como sí se ha hecho con la resolución en modo foto.

Sensor principal

El sensor principal nos da una resolución máxima de 48 megapíxeles, aunque viene ajustado a 12 por defecto. La cámara usa la ya popular técnica del 'pixel binning' mediante la cual cuatro píxeles se fusionan en uno solo. Según OnePlus, en 48 megapíxeles tenemos un nivel de detalle mayor, mientras que al disparar en 12 megapíxeles mejora el rango dinámico.

Ambas imágenes tienen un rango dinámico muy similar, aunque si vamos al detalle, en el modo de 12 megapíxeles hay menos sobra en la pared blanca. El resultado también es consistente en cuanto a paleta de colores, con unos tonos ligeramente sobresaturados y un contraste marcado, aunque no excesivo.

He mantenido el modo de 12 megapíxeles durante toda la prueba salvo en ciertas excepciones donde quería conseguir más detalle. Ya que no tenemos un zoom óptico, aprovechar la máxima resolución del sensor es una buena forma de hacer zoom sin perder calidad.

Seguimos con otra foto de día en la que se vuelve a apreciar un contraste un poco agresivo y tonos que tienden a la saturación. El detalle aguanta bastante bien al sacar la lupa.

Aquí también teníamos luz abundante pero no tan dura, sino más difusa. El contraste y los tonos son más fieles con la realidad y consigue un buen detalle incluso en texturas complejas como las del suelo o el graffiti del fondo.

De noche, en escenas "fáciles" donde tenemos un elemento en primer plano y no hay movimientos, el resultado sorprende sobretodo a nivel detalle. La textura del pelo del gato está muy bien resuelta pese a la falta de luz, aunque en cuanto hay el más mínimo movimiento tenemos fotos borrosas.

Ultra angular

Con la lente angular obtenemos buen resultado cuando la luz acompaña, aunque las debilidades son evidentes incluso en escenarios bien iluminados como este. El contraste es más agresivo y la sobresaturación que veíamos en la lente principal es más acusada en este caso. Además, al sacar la lupa vemos un detalle empastado y bastante falto de matices.

A veces no hace falta ampliar para ver las debilidades del angular. Aquí por ejemplo teníamos bastante luz, pero aun así vemos ruido en zonas planas como la pared, efecto que se va exagerando conforme nos acercamos al borde. Por cierto, la corrección de la deformación es bastante acertada y no tenemos líneas muy abombadas.

Ultra angular vs sensor principal

Ultra angular vs sensor principal

Y para cerrar este apartado veamos como queda frente al sensor principal. Con buena luz el resultado es bastante consistente entre ambas lentes, aunque si sacamos la lupa se aprecia un detalle mejor resuelto en la principal. De noche queda claro que el angular poco tiene que hacer a menos que tiremos del modo paisaje nocturno que veremos un poco más abajo.

Zoom

El OnePlus 8 no tiene teleobjetivo, pero sí tenemos un acceso directo al zoom casi como si lo tuviéramos. Cuando pulsamos en ese 2x estamos aplicando una ampliación por software, pero si no vamos mucho más allá (y las condiciones son favorables) el resultado puede ser bastante bueno en cuanto a detalle.

Si sacamos la lupa, podemos ver algunas trazas de esa ampliación vía software, pero insisto en que con buena luz las fotos resultantes son más que aceptables. Eso sí, la calidad va cayendo conforme ampliamos más. Aquí puede venir bien echar mano del modo de 48 megapíxeles para aplicar un recorte sobre la foto original.

Al comparar una foto tomada con 2x y una tomada en 1x no hay una diferencia enorme ya que ambas han sido tomadas con el mismo sensor y el detalle se mantiene bastante bien en la ampliación, aunque no llega al mismo nivel.

Macro

Ya que tenemos una lente dedicada para el macro, dediquémosle también un apartado propio. Para poder aprovechar esta lente hay que pulsar primero el botón de supermacro en la parte superior de la interfaz de cámara ya que de lo contrario no enfocará tan de cerca. De hecho, hay que afinar bien a la hora de acercarnos ya que puede que el foco se nos vaya donde no queremos.

El sensor para la lente macro tiene 2 megapíxeles, por lo que las fotos resultantes son bastante pequeñas en comparación a lo que conseguimos con el angular o, sobre todo, el principal. Concretamente miden 1.600 x 1.200 píxeles y pesan en torno al MB.

La calidad no es mala pero cuando nos acercamos tanto enseguida se ven los fallos de enfoque. También suele dar alguna aberración cromática, sobre todo en casos en los que hay colores muy vibrantes como el amarillo de la flor. Lo que más dudas despierta no es el desempeño de la cámara, es la utilidad que le vamos a dar en el día a día frente a la que le daríamos a un teleobjetivo.

Retrato, paisaje nocturno y filtros

Ahora vamos con otros modos de disparo, empezando por el retrato. El OnePlus 8 no tiene dificultad para diferenciar bien el objeto y crear el mapa de desenfoque, pero a veces el efecto es un poco pegote y cuando ampliamos vemos que el borde es bastante tosco. Además, los colores aparecen más saturados y perdemos algo de calidad y rango dinámico.

En este caso el desenfoque es menos agresivo y el efecto final es bastante más natural, tanto a nivel profundidad de campo como en el global de la imagen; sale un pelín sobreexpuesta pero los colores se mantienen bastante fieles a la realidad.

Paisaje nocturno con el sensor principal y el angular

El modo paisaje nocturno viene bastante bien, especialmente si estamos tirando la foto con el angular que es el que peor parado sale ante la falta de luz. Con todo, el resultado sigue siendo bastante peor que el del sensor principal, pero algo mejora.

Automático vs Paisaje nocturno

El disparo se toma más o menos tiempo dependiendo de la escena, pero además tiene un modo en el que la exposición puede durar hasta 30 segundos si usamos trípode. Normalmente el paisaje nocturno no tiene un efecto muy diferente al de la foto en automático en cuanto a exposición (sí en nitidez), pero si usamos trípode y hacemos una foto en un entorno muy oscuro entonces sí hay una diferencia más notable.

Filtro normal, mate, intenso y B/N

Por último quería destacar los filtros de color disponibles, una función que adquiere más importancia en el modelo 'pro' ya que cuenta con una lente específica para esto. En el caso del OnePlus 8 tenemos el filtro mate, intenso y b/n.

Vídeo

En el apartado de vídeo, OnePlus nos permite grabar en resolución FullHD o 4K a 30 o 60 frames por segundo, pero solo podremos activar el modo 'Super Stable' cuando la frecuencia es 30fps. Lo cierto es que esta opción tampoco supone un cambio drástico ya que la estabilización es bastante buena con esos 30fps. Al compararla con los clips a 60fps sí hay más diferencia y aquí los temblores son más evidentes.

En resolución 4K también tenemos el modo cine, que no es más que el formato ultrapanorámico. Por cierto, en la grabación de vídeo tenemos más filtros artísticos que en el modo foto (cinco en total).

Con respecto al zoom, si ampliamos mucho la calidad de los clips cae de forma evidente, mientras que si pasamos de la lente angular a la normal el salto es muy brusco y cambia, no solo la calidad, sino también el balance de blancos.

Cámara frontal

El sensor frontal tiene 16 megapíxeles y la lente es de apertura f/2.0. Aquí no tenemos enfoque automático ni estabilizador óptico, aunque sí electrónico. Las imágenes tienen buena calidad cuando la luz es abundante, aunque incluso en condiciones buenas el ruido aparece cuando ampliamos.

Además del modo belleza, también podemos hacernos selfies con el modo retrato. El resultado es bastante bueno y no dista mucho de lo que hemos visto con el sensor trasero. El recorte en el pelo es algo errático y a veces se come partes de la figura pero queda bastante natural para tratarse del sensor delantero.

En Xataka

"Nuestro objetivo nunca ha sido ser buenos haciendo teléfonos baratos, simplemente queríamos hacer el mejor teléfono posible": entrevista a Carl Pei, cofundador de OnePlus

OnePlus 8, la opinión y nota de Xataka

Poco queda de la OnePlus que venía a reventar el mercado con precios de derribo. La compañía inició la transición el año pasado con la llegada de los OnePlus 7 y 7 Pro, y siguen la misma estela en 2020, pero dando una vuelta de tuerca. Si el año pasado el OnePlus 7 todavía conservaba algo de aquel espíritu de flagship killer, este año lo vemos en el hardware, pero el precio aumenta hasta los 709 euros en un OnePlus 8 que supone una mejora bastante discreta sobre el anterior OnePlus 7T (que costaba 599 euros).

El OnePlus 8 conserva la pantalla de 90Hz con resolución FullHD y la cámara triple, aunque aquí perdemos el teleobjetivo en favor de una más que dudosa lente macro. La experiencia con la cámara nos deja algo fríos, por este motivo y por otros como un procesado agresivo o una lente angular muy mejorable. Donde no hay queja alguna es en la potencia. El Snapdragon 865 saca pecho en cualquier situación y hace que la fluidez sea constante, aunque aquí también ayudan los 90Hz y OxygenOS, que sin duda se mantiene como el punto diferencial de la marca. El diseño y una autonomía más dilatada ponen la guinda a un smartphone muy completo y que puede pelear sin problema en los primeros escalones de la gama alta.

La llegada del 5G es uno de los argumentos de venta y "excusa" del aumento de precio (pasa en más marcas, no solo en OnePlus), pero lo cierto es que esto, de momento, es más una característica "future ready" y no algo que vaya a suponer un impacto en la experiencia.

Teléfono OnePlus 8 Verde Glacial| 6.55” Pantalla Fluid AMOLED a 90Hz | 8GB de RAM + 128GB de Almacenamiento | Triple Cámara | Warp Charge 30 | Dual Sim | 5G | 2 Años de Garantía

Hoy en Amazon por 709,00€

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de OnePlus. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

La firma británica, toda una institución personas con asma, alergias y otros problemas respiratorios por sus aspiradores de trineo – o mejor dicho, la calidad de sus filtros – , sigue sumergiéndose en el sector de los robots aspiradores con el Dyson 360 Heurist, el segundo modelo de este tipo. Con el reclamo de haber mejorado su limpieza y su autonomía, el sucesor del 360 Eye desembarca en el mercado español. Lo hemos probado y esta es nuestra experiencia.

Dyson 360 Heurist, ficha técnica

*Compatible con Alexa en otros países, se espera su llegada próximamente

Dyson 360 Heurist aspiradora Robot (níquel Azul), aprende y se Adapta a tu hogar

PVP en Dyson 999€

Hoy en Amazon por 1.499,00€

Diseño compacto y estética "Dyson"

Con los colores brillantes y acabados mate que encontramos en otros aspiradores de la firma británica, lo que más llama la atención cuando sacamos la Dyson 360 Heurist de su caja es lo pequeña que es. Recuerda bastante a los radiocassete de hace 15 años, esos que venían con CD. A decir verdad, es algo más alta de lo que suelen ser este tipo de aspiradores pero con diámetro que es casi la mitad. Y en el día a día su tamaño se nota, tanto para bien como para mal, como veremos en el apartado de limpieza.

Su depósito, además de pequeño, también es bastante curioso. Y es que en lugar de estar integrado dentro del cilindro que constituye el aspirador, es otro cilindro más pequeño que se coloca en un lado. Aunque Dyson no detalla sus dimensiones, os anticipo que si sois como yo y no vaciáis el depósito tras cada limpieza, os vais a encontrar con la desagradable sorpresa de que en unos tres días se llena (os recuerdo que vivo con una mascota).

Al otro lado encontramos el acceso al filtro, de modo que podamos limpiarlo o sustituirlo. Según Dyson, este filtro es capaz de capturar partículas de hasta 0,3 micras, unas cifras similares a las que ofrecen sus aspiradores verticales.

Controles manuales e iconos informativos de la Dyson 360 Heuristic

Justo en el centro geométrico de la parte superior encontramos los controles, que por cierto también recuerdan bastante a los de un radiocassete. Así, encontramos un botón "PLAY/PAUSE" y una combinación de iconos que se irán iluminando en función de lo que suceda:

• Wi-Fi, para indicar que está conectada.
• Una batería, para controlar a simple vista el nivel de carga de forma cualitativa, o para saber si se está cargando.
• El icono de la base, que se ilumina cuando termina la limpieza y está retornando a la base o cuando se pierde.
• En caso de problemas con el cepillo, el flujo del aire (obstrucciones) o mecánicos, se enciende cada uno de los tres respectivos iconos.

Al lado de los controles nos topamos con un anillo LED que rodea la cámara, la principal responsable de la navegación del Dyson 360 Heuristic, que no el único: también cuenta con sensores para detectar la base, de desnivel y de seguimiento del suelo, de modo que no se cae si lo dejamos en un borde. Según explica la marca, su conjunto de sensores de localización y mapeo simultáneo (SLAM) va midiendo distancias cada 20 milisegundos para orientarse.

Procedemos a darle la vuelta, topándonos con dos ruedas grandes y con un diseño para facilitar el agarre y desplazamiento, y la rueda delantera, más pequeña. Como es habitual en este tipo de aspiradores, nos topamos con el rodillo central, que en este caso está fabricado con una combinación de fibra de carbono y nylon que recuerdan tanto en materiales como en diseño al Direct Drive que encontramos en sus aspiradores verticales.

Pese a lo pequeño del Dyson 360 Heurist, el cepillo ocupa todo el ancho del robot optimizando sus dimensiones: de los 23 centímetros de ancho que tiene el robot, el rodillo ocupa 21.

Configuración y puesta a punto

El Dyson 360 Heurist viene en una bastante compacta en la que esencialmente encontramos el cable, una base muy minimalista y el robot aspirador. No hay recambios ni accesorios de limpieza del propio robot. Tras enchufar la base a la corriente y dejar el aspirador encima, procedemos a su configuración, para lo cual se requiere la instalación de Dyson Link, la aplicación disponible para iOS y Android.

En las primeras pantallas de la aplicación tendremos que seleccionar la región en la que nos encontramos, leer (je) y aceptar las condiciones de uso y crearnos un perfil con contraseña. Una vez hecho esto y entrado a nuestra cuenta, la app encontrará ella sola la Dyson que esté más cerca. Ya solo es cuestión de dejar móvil y aspirador cerca durante unos segundos para que "se entiendan".

Después, pulsamos el PLAY del Dyson 360 Heurist y esperamos unos segundos más. Ya se han sincronizado. Terminamos esta configuración buscando la red doméstica e introduciendo su correspondiente contraseña. En menos de un minuto habrá terminado todo. La verdad es que ha sido uno de los procesos más rápidos e intuitivos con los que me he encontrado.

La configuración de la Dyson 360 Heurist es rápida y sencilla

Pero no acaba aquí. Aunque ya podemos manejarla desde el móvil, todavía no está lista para echar a andar. Ahora toca ponerle nombre para poderla usar con asistentes de voz, seleccionar la fecha de compra del reloj para que se active la garantía y activar las actualizaciones automáticas, algo que permitirá que los bugs que nos encontremos se vayan solventando con parches que lance la firma.

Como se trata de un robot con navegación inteligente, ahora le toca trazar su primer mapa. Para ello, el Dyson 360 Heurist recorrerá el piso sin la función de aspiración, pero mejor hacerlo con la casa despejada para que pueda trazar un mapa lo más ajustado a la realidad posible.

Cuando ha terminado el reconocimiento de nuestra casa, podremos ir marcando separadores para diferenciar habitaciones y espacios, para posteriormente nombrarlos y así poderlos limpiar de forma individualizada. Ojo porque el Dyson 360 Heurist solo guarda un mapa.

Una limpieza profunda, herencia de sus hermanas mayores

Ya tenemos el Dyson 360 Heurist listo para la acción, que se va a desarrollar en un piso de unos 65 -70 metros cuadrados con suelos de baldosa y parquet con una mascota de pelo corto.

Dyson, como el resto de fabricantes, nos insta a dejar el espacio lo más despejado posible para que la limpieza sea mejor. A las pruebas me remito: desde la app es posible ver por dónde ha pasado el robot aspirador y, si hemos optado por dejar obstáculos por el medio, veremos que esa zona se queda sin aspiración.

No obstante, habrá zonas que simplemente no podremos despejar y que por su tamaño o características, el Dyson 360 Heurist puede pasar y hacer destrozos, como pueden ser los cables del router y el teléfono o el comedero de la perra. En estos casos lo mejor es apostar por poner restricciones al paso.

En la aplicación podremos elegir entre tres modos de potencia: máxima, alta y silenciosa, siendo este último el elegido para esta limpieza inicial. Una hora larga después, el robot vuelve a la base tras haber limpiado mi casa. De esta limpieza inicial me llaman la atención varias cosas.

La primera es que, a diferencia de la vasta mayoría de robots, este aspirador cesa su aspiración cuando tiene que ir de un lado a otro, optimizando así el uso de la batería. Eso sí, limpiando toda la casa en modo silencioso, ha vuelto a la base bajo mínimos.

Es cierto que de un modo silencioso cabe esperar una potencia de succión menor y una mayor autonomía, pero en este caso he de decir que el ruido es notable, recordando bastante a los aspiradores verticales de la firma, tanto en lo bueno como en lo malo. Sí, son moderadamente ruidosos pero los Dyson V7, también demuestran una alta capacidad de aspiración similar, al menos cualitativamente hablando.

En este tiempo de prueba nos ha quedado claro que el modo silencioso es más que suficiente para aspirar habitualmente todo tipo de suelos y llevarse consigo pelos, pelusas, polvo, césped, migas y tierra. Aquí también queremos destacar el buen hacer del rodillo central tanto en diseño y materiales como en velocidad de giro: logra buenos resultados atrapando suciedad y es muy resistente al uso, enredones y al desgaste, especialmente comparado con modelos que son de cerdas o incluso solo de goma.

No obstante, si estimamos que nuestra casa está muy sucia, siempre podemos usar los modos "Alta" y "Máxima potencia", si bien con el modo más exigente la autonomía se va hasta los 34 minutos, lo que no permite complete la limpieza de toda la casa con la capacidad de su batería. En este sentido, no hay problema: retornará a la base a cargarse y, en menos de dos horas, volverá al punto donde lo ha dejado para culminarla.

Un punto muy bueno de la Dyson 360 Heurist es que se ha considerado que no siempre vamos a necesitar la misma potencia para todo, ya que es común que haya espacios como la cocina, el hall o el baño que estén más sucios. No hay problema: podemos configurar la limpieza para aplique más potencia en esas zonas.

Una navegación inteligente y "heurística" con claroscuros

El Dyson 360 Heurist sufre cuando tiene que subir obstáculos

Que el robot sea tan pequeño presenta luces y sombras. Sí, es capaz de meterse por sitios estrechos, como entre las patas y sillas del comedor, pero por sus dimensiones, también le cuesta más sortear desniveles. Un ejemplo: es incapaz de subir en este felpudo de césped artificial de menos de dos centímetros de altura. En este sentido, podremos subirlo para que limpie una alfombra y lo hará bien por su potencia, pero hay modelos mejores que se suben ellos mismos e incluso que adaptan su potencia cuando están encaramados en una.

Del mismo modo, también se queda encajada de vez en cuando por su altura, por ejemplo en los bajos del sillón relax o bajo las ruedas de mi silla de oficina. Aunque insistimos en dejar despejada la zona – por ejemplo subiendo la silla a la mesa para que pase por la zona – o en poner restricciones, hay otros robots aspiradores que solventan mejor la presencia de estos elementos.

Todavía no hemos explicado algo del nombre del Dyson 360 Heurist: su apellido. La "heurística" hace referencia el método empleado para aumentar el conocimiento. ¿Y cómo se aplica esto a un robot aspirador? Lo normal es que un robot aspirador inteligente trace un mapa y a partir de ahí, se dedique a usarlo como referencia para desplazarse. En el caso del buque insignia de la firma británica, se traduce en que en las misiones de limpieza suele dar de vez en cuando un paseo adicional, en teoría para seguir descubriendo el terreno y mejorando el nivel de detalle.

En nuestras dos semanas de prueba no hemos notado que esto se traduzca en una mejora significativa de los tiempos requeridos para la limpieza o que se choque menos. Sí, en general se choca con pocos obstáculos, pero sigue quedándose atrapada de vez en cuando.

Del mismo modo y pese a que dispone de un anillo de luz para funcionar incluso con poca luminosidad, no hace milagros: la navegación inteligente mediante cámara suele sufrir cuando hay poca luz, por lo que es más fácil que se desoriente (caso extremo: poca luz y que pase por debajo de la cama). En la práctica, va a trabajar mejor si el habitáculo está bien iluminado

Una app equilibrada entre funcionalidad y simpleza

Dándole al play, la Dyson 360 Heurist comienza a limpiar toda la casa, pero merece la pena hacer uso de la aplicación para aprovechar todo lo que ofrece. Además, estamos ante un software que destaca por su sencillez y buen diseño.

Sobre estas líneas os dejamos el aspecto que tiene la interfaz central una vez configurado. ¿Qué podemos hacer con ella?

• Visualizar el mapa trazado y restringir zonas por las que el robot aspirador no ha de pasar. También podemos editarlo y borrarlo. Ojo porque solo guarda un mapa.

• Mandarlo a limpiar toda la casa o por zonas, en este caso eligiendo qué espacios y con qué potencia. Y si está en acción, detenerlo.

• Cambiar la potencia de succión entre silencioso, alto y máxima potencia.

• Programar el robot, eligiendo días, espacios y potencia de succión, esta opción está especialmente clara y bien desarrollada.

• Conocer de forma cualitativa el nivel de batería y si se está cargando.

• Visualizar el historial de limpieza del robot, conociendo la fecha, área limpiada, tiempo requerido y si ha tenido que volver a la base a cargarse

• Acceder al manual del Dyson 360 Heurist, así como a las secciones de ayuda y asistencia técnica.

• Conocer y modificar la configuración del robot: nombre, zona horaria, notificaciones o eliminarlo.

La interfaz de Dyson Link es clara y cuidada, ofreciendo un equilibrio muy adecuado entre sencillez de uso y funcionalidad, lo que permite por ejemplo que podamos mandar a limpiar al robot a ciertas zonas con cierta potencia, pero que a la hora de programar las limpiezas, estas sean completas, es decir: toda la casa con la misma potencia de succión. No obstante, se echa en falta un localizador para que suene el robot cuando se pierde.

Cómo es el mantenimiento

Desmontamos el filtro y el depósito de la Dyson 360 Heuristic

Teniendo en cuenta lo pequeño que es y la cantidad de suciedad que aspira, la limpieza del depósito va a ser una operación frecuente. No obstante y como se trata de un cubo transparente, bastará con ver que la basura se encuentra en la línea de "MAX", aunque yo lo he hecho antes ya que hay residuos como el pelo que no caen tan fácilmente a la parte inferior.

No hay problema: pulsaremos el botón que se encuentra en la parte superior y tiraremos hacia afuera. Posteriormente tiraremos hacia arriba de la tapa, liberando las dos partes que lo conforman. En menos de un minuto puedes hacerlo todo. Si quieres dejarlo todavía más limpio, puedes enjuagar la parte transparente con agua (pero sécalo después) y la rejilla con un paño. Detalla Dyson que si el depósito está demasiado lleno, el robot puede apagarse, pero yo no he llegado a tal punto.

Como leemos tanto en el manual como en la app, para limpiar el exterior del Dyson 360 Heurist basta con hacerlo con un paño seco, incidiendo especialmente en los sensores y cámara, de modo que estén libres de suciedad que altere su funcionamiento. Sobre el cepillo, es suficiente con retirar la suciedad que pueda quedarse enroscada con la mano.

Puede suceder en algún momento que se encienda la luz de obstrucción, en cuyo caso deberemos coger el robot – si lo elevamos y está en funcionamiento, se detiene inmediatamente – y revisar con cuidado el rodillo y el depósito. Ojo porque el contacto con la fibra de carbono con la piel puede irritar levemente la piel, por lo que o usamos guantes, o nos lavamos las manos inmediatamente después.

Una parte importante del mantenimiento del Dyson 360 Heurist es el lavado de los filtros, que debe realizarse cuando el robot no esté en la base de carga, con agua fría y secado posterior antes de volver a montar. La firma británica sugiere que lo hagamos "con regularidad" – pero sin proporcionar datos orientativos –, especialmente si aspiramos polvo fino y moquetas.

Dyson 360 Heurist, la opinión de Xataka

Tras terminar mi análisis de la Dyson 360 Heurist me he quedado con un sabor un tanto agridulce. Estamos ante un modelo muy atractivo para aquellos que busquen una aspiración de muy alta calidad en un tipo de aspirador a priori menos ambicioso en este sentido. Si además tienes una casa muy despejada, es una propuesta muy seria.

La marca ha sido capaz de trasladar con acierto su potencia de succión y la efectividad de sus cepillos a un formato más compacto y autónomo, que es el elegido por muchos por la comodidad de hacerlo desde una aplicación, que por cierto ha desarrollado francamente bien. Así, tenemos un robot aspirador que aspira mucho y bien, y una app muy cómoda para manejarlo y personalizar su trabajo.

Pero este robot aspirador todavía tiene camino por recorrer en cuanto a la gestión de los obstáculos, especialmente si tenemos en cuenta su precio. Cabe esperar pérdidas y atascos en la gama baja o incluso que estos sucedan esporádicamente en la gama media, pero en un modelo de mil euros es más complicado de justificar.

Y no es tanto cuestión de la pericia a la hora de navegar – que, sin ser el método más depurado del mercado, es solvente – sino por sus dimensiones: le cuesta subir a alfombras y similares de más de un par de centímetros y también sufre en las alturas. Apostando por un tamaño más estándar – mayor diámetro y menos altura – minimizaría este efecto. Y con un tamaño algo más grande sería posible integrar un depósito y una batería mayores que, sin ser imprescindibles, resultarían muy útiles para el usuario.

Dyson 360 Heurist aspiradora Robot (níquel Azul), aprende y se Adapta a tu hogar

PVP en Dyson 999€

Hoy en Amazon por 1.499,00€

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Dyson. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

A la hora de buscar un monitor para PC podemos optar por modelos especializados en alguna faceta en concreto como diseño, gaming o multimedia, o, escoger un monitor polivalente que nos de lo mejor de muchos ámbitos de manera solvente.

El monitor BenQ EW3280U es una de las mejores opciones polivalentes del mercado si quieres una gran pantalla de 32 pulgadas bien diseñada y apta para muchos escenarios de uso, desde trabajar a leer contenido, jugar o reproducir vídeos en HDR. Lo hemos probado en Xataka.

Ficha técnica del monitor BenQ EW3280W

BenQ EW3280U - Monitor LED IPS de 32" UHD 4K HDRi, USB-C, HDMI, DCI-P3, HDR 400, Altavoces, Mando a Distancia, FreeSync

Hoy en Amazon por 794,99€

El monitor de BenQ requiere de un destornillador para ajustar la peana a la pantalla, algo que se realiza sin complicaciones. Tan solo hay que extremar las precauciones por el gran tamaño del monitor, que pesa unos 8 kg solamente la pantalla.

Para su montaje es recomendable contar con ayuda y mucho espacio

En la caja encontramos bien almacenados todos los elementos y tornillería necesaria, así como el cable de alimentación, un USB-C y otro HDMI 2.0.

Gran diseño pero ergonomía mejorable

El BenQ EW3280W es un monitor polivalente que ha sido bien pensado a nivel de apariencia. Apagado nos transmite la idea de que no tiene marcos aunque en realidad los posee, pero de menos de un cm de grosor. Incluso encendido la continuidad de líneas es excelente, permitiendo que, siendo una pantalla de 32 pulgadas, no acapare espacio de más ni física ni visualmente.

Ese buen detalle de los marcos se complementa con una peana de aluminio sobria y del mismo tono que al resto de la pantalla. Su colocación es sencilla y apenas necesitamos atornillar un par de elementos.

Lo que más personalidad da al monitor BenQ EW3280U es el marco inferior, que es la base para unos de los puntos fuertes de esta pantalla: el sonido. La longitud total de ese marco inferior queda para un diseño de rejilla a modo de barra de sonido integrada. Como veremos, es todo un acierto este diseño complementado por un elemento subwoofer que queda integrado en la parte trasera del monitor.

Los marcos de menos de 1 cm son todo un acierto a nivel de diseño y para ahorrar espacio

Menos movilidad de la deseada

El excelente punto de partida de la pantalla de BenQ a nivel de diseño de marcos y parte inferior queda algo deslucida por las limitaciones de la peana. Aunque se trata de una gran diagonal para una mesa de escritorio, echamos de menos que además de la inclinación vertical, este monitor pudiéramos gestionarlo tanto en altura como en lateralidad. Lo primero es importante cuando usamos la pantalla como monitor de PC y lo segundo cuando lo empleemos más como televisor para un cuarto pequeño, por ejemplo.

La peana es bastante estable e incluye un sistema de guiado de cables que permite mantener una visión limpia del diseño del monitor. Si le añadimos que solo necesitamos un cable sencillo para la alimentación, este BenQ EW3280W admite un entorno de trabajo y ocio muy recogido y agradable.

Sistema de guiado básico pero funcional (hemos retirado la tapa para el detalle del sistema)

Otros detalles a nivel de diseño que están muy bien pensados son la rueda de control de volumen, situada en la esquina inferior izquierda y sobre todo, el mando a distancia. Puede parecer un elemento externo superficial pero creo que en un monitor tan polivalente como éste de BenQ, es una buena idea porque permite manejar opciones de control de la pantalla cómodamente y sin tener que moverte del sitio en caso de que estés dando un uso más de ocio al monitor, como ver contenido de vídeo a distancia o jugando con una consola o PC conectado a la pantalla.

El mando a distancia es una ayuda estupenda para este tipo de pantalla tan polivalente

En mi caso el mando lo tenía siempre a mano junto a la peana del BenQ EW3280U porque, pese a que los controles físicos se basan en un buen control tipo joystick y tres botones más, es mucho más rápido, intuitivo y cómodo cambiar opciones (ofrece, entre otros, botones dedicados para cambiar de entrada, el modo HDRi o modos de pantalla, sonido y sistema BI+) usando el mando a distancia. Solo me hubiera gustado un lugar directo para guardar de manera cómoda el mando por ejemplo en la parte trasera de la pantalla.

En Xataka

Qué monitor comprar para trabajar: guía de compra y 15 monitores para productividad desde 100 hasta 1.400 euros

Conectividad del monitor BenQ EW3280W

Toda la parte de conectividad del BenQ EW3280W queda colocada en la trasera del monitor. Ahí encontramos agrupados los dos puertos HDMI 2.0, el DisplayPort 1.2 y el puerto USB-C compatible también con Displayport (pero no Thunderbolt) y que admite Power Delivery de hasta 60 W, por lo que podemos conectar y mantener cargando un portátil compatible. No hay puertos USB que puedan hacer de hub pero sí uno para auriculares/altavoces de 3.5 mm que quizás hubiera quedado mejor algo más accesible.

Como hemos indicado, la peana incluye un sistema de guiado de cables que quedan organizados y ocultos con mucha facilidad y que son detalles que se agradecen mucho.

Calidad de imagen del BenQ EW3280W

Aunque hay una versión con panel de tipo VA a mitad de precio, el modelo que hemos analizado en Xataka es el más ambicioso, con tecnología IPS con retroiluminación LED y tratamiento antireflejos. Como veremos, un auténtico todoterreno muy válido.

La diagonal es de 32 pulgadas, con refresco de 60 Hz y relación de aspecto 16:9. Ofrece una resolución de 3840x2160 píxeles, tiempo de respuesta de 5 ms, contraste de 1000:1 y un brillo de 350 cd/m2 que incluso puede alcanzar los 400 cd/m2 con el modo HDR activado.

Ese modo HDR, que incluye uno automático que adapta este modo al tipo de contenido de manera automática (incluso si es SDR), es uno de los elementos destacados del monitor y el cual le otorga su gran polivalencia y buen comportamiento en muchos ámbitos de uso (viene con la certificación DisplayHDR 400 de VESA). Además tiene una cobertura del 95% del espacio de color DCI-P3 y 10 bit de profundidad de color. También podemos ajustar la pantalla al espacio Rec.709 (100% de cobertura), pudiendo con el modo manual cambiar temperatura de color o corrección gamma.

En nuestras pruebas, los resultados que hemos medido a nivel de calidad de imagen han sido muy satisfactorios. Para empezar hay que destacar la reproducción de color, precisa y suficiente para incluso profesionales de la imagen que no busquen un modelo específico ni dedicado. Pese al contraste algo corto, la imagen que nos ofrece de serie es de mucha calidad y muy bien calibrada de fábrica.

Hay modos para adaptar la calidad y especificaciones del panel según el tipo de contenidos, incluso contamos con un modo a 24 Hz para contenido de vídeo cinematográfico proveniente por ejemplo de una unidad Blu-Ray. En nuestras pruebas, no hemos medido ni apreciado problemas de banding ni de bleeding. Tampoco hemos tenido problemas de ghosting y los ángulos de visión se acercan a lo indicado por el fabricante.

A nivel de defectos, que podrían achacarse a que estamos analizando una unidad de muestra, hemos apreciado una ligerísima diferencia de nivel de brillo en las esquinas respecto al centro, pero es apenas apreciable y no manchan el excelente nivel de brillo con el que este monitor es capaz de ofrecernos contenidos HDR.

De hecho, el modo HDR es uno de sus aciertos, mejorando los contenidos de vídeo y juegos especialmente, dos escenarios donde tiene un gran valor incluso con títulos que son SDR y que el modo HDRi optimiza de manera acertada.

El monitor BenQ EW3280W incluye numerosas opciones de personalización, con modos para multimedia, ofimática o juegos, entre otros, así como tecnología con sensor de luminosidad para adaptar de manera automática el brillo a la luz ambiente o sistemas de reducción de fatiga basados en tecnología sin parpadeo Flicker-Free y Low Blue Light, certificadas por TÜV Rheinland. Incluso disponemos de modos de lectura ebook que pasa a simular la tinta electrónica y avisos para descansar la vista para cierto tiempo con ayuda del sensor de infrarrojos y la detección de los ojos delante de la pantalla.

Sonido comparable al de un televisor

A lo largo de todo el análisis estamos destacando la polivalencia con calidad de este BenQ EW3280W para muchos escenarios de uso. Uno de los más destacados es el multimedia gracias a la combinación del modo HDR, un brillo alto, la resolución y especialmente el sonido de impresión, con el cual no echarás de menos el de un televisor en caso de que quieras darse ese uso (no tiene sintonizador TDT).

De este aspecto sonoro se encargan la combinación de dos altavoces frontales de 2 W cada uno y un woofer para refuerzo de graves de 5W, situado en la parte trasera del monitor. Estamos hablando de un sistema 2.1 con tecnología de treVolo, marca sonora de la propia BenQ.

El woofer para el refuerzo de graves está situado en la parte trasera de monitor

Aunque no es un monitor puro para gaming por la frecuencia de refresco de 60 Hz, la tecnología FreeSync integrada es un punto extra a tener en cuenta si queremos jugar, situación que tampoco nos defraudará en absoluto tanto con SDR como en HDR. El tiempo de respuesta de 5 ms queda algo maquillado por la tecnología AMA (Advanced Motion Accelerator), bien aprovechada cuando jugamos con este monitor.

En Xataka

Qué monitor usan los editores de Xataka: 15 propuestas para productividad, edición de vídeo y foto y jugar

BenQ EW3280W, la opinión de Xataka

Realizar una inversión grande en un monitor de gran diagonal es una decisión complicada. Este BenQ EW3280W no es una pantalla asequible pero ofrece prestaciones de nivel para diferentes ámbitos de uso. Además, su comportamiento en todos esos escenarios es de muy alto nivel gracias a la calidad del panel IPS y las tecnologías de ayuda como AMA o FreeSync. Y que un monitor de tanta diagonal (y 4K) sea tan polivalente de manera muy correcta en todas esas tareas no es nada habitual.

Hay mejoras pendientes que hay que tener en cuenta, la principal tiene que ver son la ergonomía de su peana, pero por calidad de panel, diagonal, resolución y el extra funcional del HDR, es una de las opciones de 32 pulgadas más recomendadas del mercado en la actualidad si buscamos un monitor para todo tipo de usos en casa.

BenQ EW3280U - Monitor LED IPS de 32" UHD 4K HDRi, USB-C, HDMI, DCI-P3, HDR 400, Altavoces, Mando a Distancia, FreeSync

Hoy en Amazon por 794,99€

El monitor de PC ha sido cedido para el análisis por parte de BenQ. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

En 2015 lo vimos venir: los amantes de los móviles de menos 5 pulgadas teníamos los días contados y a la fuerza. Pero cinco años después, en la era de las "pantallas infinitas" y con un 75% de los móviles presentados con pantallas a partir de 6,3 pulgadas, volvemos a las 4,7 pulgadas en el análisis del iPhone SE (2020) y ha sido una experiencia cuanto menos curiosa.

La pregunta en este caso parece bastante clara: ¿convence un smartphone que, procesador aparte, no presenta nada nuevo? Los componentes de este móvil ponen difícil clasificarlo y esto se traduce en una experiencia que quizás no sea la que se puede esperar. Os contamos qué tal con él de la manera más detallada posible.

Ficha técnica del iPhone SE (2020)

Apple iPhone SE (2020) - 64 GB - libre - negro

PVP en El Corte Inglés 489€

Diseño: cuando el golpe en la mesa es recuperar una estética (casi) muerta

Cuando te dedicas (laboralmente o por ocio) a seguir de cerca el mercado del móvil y su evolución sostener un smartphone así es un viaje instantáneo al pasado, por mucho que Apple haya mantenido esta estética hasta 2018 (sin contar este lanzamiento) y por mucho que personalmente me sea familiar. Se trata de un móvil pequeño con respecto a la media actual, pero lo que impacta más es el frontal, sin duda.

En plena era de los notch en forma de gota, de las cámaras asomando por un agujero y de los módulos extraíbles buscando el máximo protagonismo de la pantalla, el iPhone SE (2020) llega con sus notorios marcos. Manteniendo su simetría y con su Touch ID en el frontal (que no sea por falta de principios propios), pero con unos marcos que son totalmente anacrónicos con las tendencias actuales.

En Xataka

Los OPPO Find X2 parecen afianzar el adiós a los módulos para cámaras frontales: varios fabricantes han vuelto a otras soluciones

¿Es esto algo negativo? Dejando a un lado las modas y los gustos, objetivamente es algo que elimina superficie de interacción y sobre todo nos aleja de esa sensación de "pantalla infinita" que logran ya muchos móviles incluso de gama media, por lo que a priori no es algo favorecedor.

Puede tener algún defensor por permitir la integración del Touch ID (*spoiler alert+: sigue yendo muy bien). Pero si no hubiese sido por mantener estos aspectos icónicos para la marca (o quizás por reaprovechar material), esa simetría que antes era algo aferrado al ADN de los iPhone, quizás podría haber sido una opción recortar el marco superior (si los componentes lo permiten) y de paso renovar la pantalla.

Los números no engañan y la sensación en mano tampoco: es un teléfono pequeño, el más pequeño de los iPhone actuales.

En este marco superior tan amplio como el inferior, la cámara frontal y el altavoz parecen flotar en un ancho mar negro en el que no vemos tampoco nuevos elementos como un Face ID. Quizás tampoco era posible encajarlo ahí (o no entraba en el presupuesto), pero la premisa de los SE parece ser la de prolongar el último aliento de un diseño comprimiendo el coste final, y el de 2020 lo cumple.

Este iPhone ya no tiene la trasera de metal que veíamos en el iPhone 7 y hereda ya la de cristal de los iPhone 8. El cristal cierra el chasis de este nuevo smartphone, notando la diferencia de tacto entre el aluminio del borde y la trasera, la cual se ensucia poco y afortunadamente no resbala.

En Xataka

El iPhone 8: de nacer en tierra de nadie a llevarse la corona de laureles en ventas mundiales

iPhone 7 a la izquierda, iPhone SE (2020) a la derecha.

Es un móvil cómodo por lo estrecho y lo ligero, sobre todo para usuarios con manos pequeñas. Es por ello que el iPhone SE (2020) irrumpe en un escaparate con una tendencia más marcada hacia lo voluminoso por buscar encajar pantallas de casi 7 pulgadas y grandes baterías, con lo que es cada vez más normal ver que se alcanzan los 200 gramos. Y lo hace con 4,7 pulgadas y 148 gramos.

Así, en realidad hablar de compacto no sería del todo justo teniendo en cuenta sus propios antecesores: desde el iPhone X, los iPhone de tamaño medio no han añadido mucho más volumen al de este iPhone SE, pero logrando integrar una pantalla 1,1 pulgadas mayor, así como más cámaras y mayor batería. Pequeño sí, compacto no.

Así, el borde de aluminio cierra las dos parte de cristal de manera cuidada y con continuidad, dibujando esa semiesfera que los teléfonos de Apple empezaron a presentar desde los iPhone 6 en sus extremos laterales. Los botones táctiles se reparten en dos lados, estando el de encendido/bloqueo a la derecha con la bandeja de la SIM. Los de volumen quedan al otro lado junto al botón de silencio, otra marca de la casa de los de Cupertino.

En el borde inferior quedan el altavoz principal, el micrófono y el puerto Lightning, todo perfectamente alineado al centro. Lo que no vemos es el jack de 3,5 milímetros, que abandonó los móviles de Apple desde el iPhone 7.

En este teléfono tenemos una sola cámara trasera, otro aspecto en el que se rompe con el status quo actual. No hay pues módulo, sino un saliente que en dimensiones y estilo es igual al que vimos en el iPhone 8, el que como estamos viendo es su antecesor más directo hablando del diseño y la construcción.

Como hemos dicho, se trata de un móvil cómodo y sobre todo usable con una mano. Es un tamaño que puede encajar a quien los móviles actuales le parezcan grande, pero puede que si estamos acostumbrados a smartphones más anchos la escritura con dos manos durante horas nos pueda molestar (en la palma, por mantener esa posición mucho rato).

En la próxima sección hablaremos de la experiencia con la pantalla a nivel de comodidad: no es lo mismo ojear Twitter que echar un rato a ‘Asphalt 9’, y habrá quien no sepa qué sensaciones se tienen al usar un móvil con estos marcos.

Pantalla: bienvenidos a ¿2018?

El iPhone SE (2020) es, posiblemente, el estertor de la densidad de 326 píxeles por pulgada (ppp) en un panel IPS de 4,7 pulgadas hablando de Apple. Desde el tamaño "Plus", tanto resolución, como densidad, como diagonal fueron mayores y con el iPhone X se oficializó el paso a OLED (desde los 11 ya en toda la línea), quizás viéndose ya ante una evolución industrial a la que no era posible (ni compensaba) escapar.

Éstos son otros datos que no parecen corresponder a un teléfono presentado en 2020, pero al menos per se no predeterminan una mala experiencia ni un drama. Evidentemente es una densidad baja en comparación a otras propuestas, viendo que en gama media podemos encontrar fácilmente unos 420 ppp, pero la definición es correcta y no supone ni fatiga visual ni ningún problema.

Evidentemente, podremos echar de menos algo de densidad si venimos de una pantalla con más ppp, pero siendo en la práctica algo así como un gama media de Apple tampoco es algo descabellado sobre todo teniendo en cuenta que no vemos imágenes poco nítidas y sí bien definidas. Os lo dice alguien que ha intercalado pantallas de más de 500 ppp con los 326 ppp durante cinco años y en ningún momento ha sido algo que haya “sufrido”, más allá de echar de menos más definición.

Más derterminante en las sensaciones puede ser el hecho de tener un panel tan pequeño bajo unos marcos prominentes. Aunque iOS suele aprovechar la superficie de la interfaz, es normal que si no estamos acostumbrados nos pueda “agobiar” un poco estar por debajo de las 5,5 pulgadas, siendo además una pantalla algo más cuadrada: sin problema para ver apps tipo timeline o leer en el navegador, pero jugar y ver series será menos satisfactorio.

Es por ello que este frontal y este panel, pese a no implicar una mala experiencia, sean más propicio para quien haga un uso del móvil menos dedicado a juegos y quizás a ver películas. Pero por todo lo demás es una pantalla correcta, chapada a la antigua en su inserción, pero sin dar problemas en la visualización. De hecho, viene muy bien calibrada de fábrica.

Algo que puede ayudar a aprovechar mejor este pequeño terreno de juego es ir a los ajustes de pantalla, donde vemos la posibilidad de hacer algo más pequeño el texto. De este modo, veremos cómo pueden caber más elementos en la interfaz sin que estén apelotonados, sobre todo si además elegimos el zoom normal y no el aumentado (elementos más grandes).

Aunque lo principal en estos ajustes sea quizás el modo oscuro o el True Tone. El primero fue una incorporación tan tardía como esperada en este sistema operativo y veremos que afecta tanto a apps e interfaces propias como a las de terceros que lo soporten, lo cual actualmente ocurre en la mayoría de las populares (YouTube, Twitter, WhatsApp, etc.).

El True Tone es cómo llama Apple al ajuste automático de temperatura y matiz de color. Si lo activamos el sistema lo ajustará a tiempo real de manera automática según las condiciones en las que estemos.

Lo que hemos visto es que en general la pantalla suele quedar demasiado cálida con el True Tone activado (sorprendentemente, el iPhone 7 lo ajusta mejor y queda más equilibrado). Y si no nos encaja no nos queda mucho más que hacer salvo desactivarlo: sigue sin haber ajuste de temperatura gradual en iOS, manteniéndose parco en personalización (y siendo esto una de las principales señas de identidad del sistema).

En los ajustes veremos la posibilidad de desactivar el brillo automático, si bien trabaja muy bien y la reacción a los cambios de iluminación es correcta e instantánea. El brillo máximo es suficiente para dar buena experiencia cuando más directamente incide el sol en la pantalla, aunque un poco más ayudaría a tener mejor visualización al usar el modo oscuro en según qué interfaces.

También encontramos el Night Shift, que no es otra cosa que el habitual tono cálido que muchos sistemas dan como opción sobre todo para el uso de noche, aplicando un tono más cálido para cansar menos la vista. No es el tono anaranjado y a veces exagerado que vemos en este ajuste no pocas veces, pero dado que hemos dejado True Tone activado y per se ya da una calidez suficiente, no hemos necesitado activar el Night Shift (que podremos programar a conveniencia).

Hablando del contraste y la saturación, recordamos que se trata de un panel IPS y esto se nota más allá de la hoja técnica: vemos colores equilibrados, nada de saturación sobrante pero sin echar de menos viveza. El contraste es correcto y lo que notaremos quizás es un negro algo menos profundo si estamos habituados a un OLED.

Eso sí, ni doble toque para despertar ni pantalla ambiente. Lo único que podremos hacer en iOS es es personalizar el fondo y activar el levantar para despertar pantalla.

En lo que da muy buena experiencia es en ángulos de visión y en sensibilidad táctil. Es una pantalla plana con un marco lateral aceptable (los superior e inferior son de otro planeta, ya hemos dicho que no para bien) y esto hace que en ningún agarre tengamos toques no deseados como puede pasar con los pulgares de apoyo en pantallas muy curvas (y sensibilidad por corregir).

Aquí además nos hemos de olvidar de las altas tasas de refresco. Es algo que está en auge en los móviles de Android viendo que incluso en la gama media vemos paneles de hasta 90 hercios, pero en este caso se mantienen los 60 Hz habituales y no tendremos ese extra de fluidez.

En Xataka

iPhone SE (2020): comparativa con sus rivales más directos en cuanto a tamaño y precio

En definitiva, se trata de una pantalla que no es mala ni mucho menos, pero que no es de este momento ni para todo el mundo. Quien prime el tamaño y la resolución no va a tener lo que busca en este IPS, pero para quien sea más conformista en estos aspectos (y sobre todo quiera un móvil pequeño) la experiencia será posiblemente buena (quizás no sean muchos en comparación, pero hay usuarios cómodos con las 4 pulgadas del primer SE en 2020, doy fe).

Rendimiento: la clave para que sea una buena opción en 2020

Una de las buenas noticias con este nuevo SE fue ver que no implicaba un downgrade a nivel de procesador: en este caso, nacer con un frontal jurásico no ha traído de la mano un chip con fecha de caducidad próxima. El iPhone SE (2020) integra el Apple A13 Bionic, un procesador que números a parte ha dado buenos resultados en móviles previos comparando con la competencia.

Eso sí, Apple juega en otra liga con la RAM y el fabricante sigue lejos de entrar en ese ring de hasta 16 GB de RAM que vemos en Android. El iPhone SE (2020) dispone de 3 GB de RAM, algo que la marca no especifica pero qué puede detectarse con apps como los benchmarks que luego veremos.

La RAM es al rendimiento lo que lo que los mAh en la batería hablando de los iPhone: el número no predetermina la experiencia y no es un tú a tú empírico con un móvil Android con mismas cifras. Hablaremos después de la batería, pero la combinación de los 3 GB de RAM con el A13 dan muy buen resultado y el sistema se mueve perfectamente, hablando tanto de un uso estándar como al usar apps más exigentes como el ‘PUBG’ u otros juegos.

De hecho, quizás cierta anécdota os ayude a tener una idea más cercana de la experiencia si disponéis de algún dispositivo iOS “antiguo”: la fluidez del iPhone SE (2020) con respecto a un iPhone 7 es notablemente más alta. Es algo que se percibe en los primeros instantes de uso y se mantiene en adelante (no dejan de ser 1 GB más de RAM y tres evoluciones de procesador), viendo aperturas, cierres, cargas y fluidez en la multitarea.

iPhone SE (2020) a la izquierda, iPhone 7 a la derecha.

Lo que sí veremos es que la temperatura aumenta considerablemente al jugar. El dorso del móvil se calienta cuando llevamos unos 15 minutos de juego (exigente), sin que sea un drama pero notándolo si no llevamos funda, también percibiendo que en días calusoros la trasera está tibia más fácilmente.

En cuanto a los benchmarks, en iOS no encontramos los mismos que en Android, así que os dejamos los que hemos podido pasar para comparar con otros móviles actuales. Por lo que comentábamos de la RAM y al tener el último procesador de la marca, los móviles con los que comparamos son de alta gama.

Software: iOS 13 siendo iOS 13, pero con mejoras desde los últimos iPhone

Los caminos de iOS no son inescrutables, son llanos y pausados. Es un sistema de evolución contenida y a veces independiente a tendencias que se caracteriza por el minimalismo y la personalización ajustada, y es algo que se mantiene en iOS 13.4.

En iOS encontramos bastantes apps propias preinstaladas que podremos eliminar, más allá de las utilidades habituales. Vemos la app de bolsa (un clásico), la del Apple Watch y algunas otras menos generales que quizás sepamos que no vamos a usar y podremos borrarlas, con la posibilidad de descargarlas en un futuro desde la App Store.

Así viene el iPhone SE (2020) de fábrica.

La mayoría de las apps propias se podrán desinstalar si no las deseamos. A la derecha, el menú contextual que aparece al presionar sin soltar un icono, pudiendo acceder a la pantalla de eliminación desde él.

Los ajustes se mantienen con respecto a lo que vimos en los últimos iPhone ya con iOS 13. La sencillez reina en la interfaz y en las opciones, y lo segundo hace que a veces no sean muy intuitivos y que tengamos que tirar de buscador.

Hemos de tener en cuenta que hay secciones correspondientes al hardware (más o menos), otras a algunos aspectos de la configuración y también una última tirada que corresponde a los de cada app (propia y de terceros). Aunque hay buscador y solemos dar con lo que queremos encontrar, compensa darse un paseo por ellos ya que nos va a permitir personalizar servicios básicos como el correo de serie.

De ahí que si queremos ver los ajustes de la cámara o de la app de fotos tengamos que venir igualmente al menú general, sin que cada app tenga su menú integrado y/o colocando algún acceso directo para que un simple ajuste fuese algo más rápido y dinámico. Esto es poco práctico cuando queremos cambiar algo relacionado con dicha app, sobre todo al hablar de la de cámara (aunque tampoco son muchas las concesiones al respecto).

Ya hemos comentado las posibilidades de iOS para la pantalla. De éstas varias nos aparecen en el pre-load del sistema al encender el móvil por primera vez, con un tutorial que permite dejar el móvil a nuestro gusto y mínimamente configurado para usarlo (incluyendo por ejemplo la intensidad de la respuesta del taptic engine al pulsar el Touch ID, que no hemos podido volver a encontrar luego, por cierto).

Veremos que hay algunos apartados bien diferenciados y claros. Por ejemplo, las notificaciones tienen el suyo permitiendo bastantes ajustes, específicos según app si lo deseamos.

En este caso no hay notch y el centro de control aparece tirando desde abajo, a modo de cortinilla de notificaciones pero en el lado inverso. Podemos añadir y quitar algunos de los accesos directos, pero siempre con ciertos servicios propios y nada de terceros (salvo los controles multimedia, que actúan para cualquier reproducción).

Lo que solemos llamar Bienestar digital en iOS corresponde a Tiempo de uso, siendo secciones homólogas. Veremos cómo se reparten las horas según qué uso hagamos del móvil, pidiendo establecer un widget en la pestaña que nos aparece al deslizar hacia la derecha en el escritorio.

Nos interesará si buscamos autolimitar nuestro uso (de una app o un conjunto) con ayuda del software, como solemos ver y sin cambios con respecto a lo que ya repasamos con los iPhone 11 salvo una nueva función: los límites de comunicación. Esto añade la posibilidad de establecer una restricción según los contactos y qué modo de uso esté activo (el normal o el tiempo de inactividad). Y todo esto puede compartirse con otro dispositivo iOS vía iCloud.

La sección/app de Salud se ha ido también armando de opciones. Algunas automáticas al depender de sensores del móvil (como los pasos), y otras que podremos anotar a mano o si hay dispositivos compatibles, pudiendo tener registros de variables referentes a nuestras analíticas, salud cardiaca, etc.

En relación a esto, en ajustes también vemos el apartado de privacidad (algo que no está mal revisar de vez en cuando). En él vemos la configuración de cada app y servicio, así como algo que también resulta muy interesante en cuanto a qué compartimos y a los segundos planos: el ajuste de localización.

Hablando del segundo plano, para este aspecto en concreto tendremos que irnos al apartado General. Aquí podemos ajustar la actividad de cada app en este plano, encontrando en este apartado el almacenamiento ocupado. Hablando con respecto a lo que notamos durante el análisis del iPhone 11 Pro (iOS 13.1), aunque algunas apps como Drive aún nos exigen primer plano para funcionar (puede que esto no sea enteramente culpa del sistema, insistimos) parece que es menos restrictivo.

Lo que sigue siendo algo confuso es iCloud (e inestable, aunque esto es por experiencia propia y no por este iPhone). Encontramos lo que tenemos ocupado en la sección correspondiente a la cuenta de usuario, pero quizás podamos explorarlo algo mejor con la app Archivos, que sigue sin ser un explorador del almacenamiento local como el que solemos encontrar en las capas de personalización de Android.

En el apartado de iCloud vemos qué apps están usando ese espacio, pudiendo ver lo que ocupa cada una al entrar en la gestión del almacenamiento. Aquí podremos eliminar datos de lo que no nos interese (y dar un repaso, que nunca viene mal), aunque la verdadera gestión siempre la vamos a hacer desde cada app.

Nos aparece diferenciado iCloud Drive, siendo esto un directorio propio dentro de la nube que utilizan servicios propios como Pages. Y el apartado de copias de seguridad puede agrupar varios backups (en este caso es en teoría el de WhatsApp, aunque no logramos que nos lo detectase al pasar de otro iPhone a éste).

A colación de la copia en la nube, quizás no nos demos cuenta hasta que nos vayamos quedando sin espacio, pero la copia de seguridad de las fotos en iCloud viene activada por defecto. Si no nos interesase, conviene desactivarla lo antes posible para no ver ese espacio ocupado (son 5 GB gratuitos).

Siri nos atiende también en este teléfono y responde tanto a la voz como a la pulsación mantenida del Touch ID. Normalmente recurre a los servicios propios como Mapas o Apple Music, pero podremos enviar mensajes también con apps de terceros. Funciona bien, aunque le cuesta encontrar el nombre de los contactos aunque no sean demasiado confusos (entiende "Sam", pero no encuentra el contacto con este mismo nombre).

Si desde el escritorio deslizamos hacia la derecha veremos la pantalla de widgets. Viene con algunos configurados de serie, pero podemos añadir todos los que las apps propias y las de terceros dispongan, siendo una manera de tener juntas y de manera directa ciertas informaciones.

En cuanto a los atajos, cada vez se permite hilar más acciones y hacerlos más completos. Aún es algo que requiere algo de dedicación, sobre todo si no somos usuarios avanzados, pero con un poco de investigación (y lectura online) podremos ir averiguando asociaciones de acciones que nos resulten útiles a modo de "macros", como escuchar una canción y que se comparta automáticamente, que llegue un mensaje a un contacto con cierta condición o compartir la última ráfaga de fotos en forma de GIF por Twitter.

De los ajustes propios para batería y sonido hablaremos posteriormente, como es habitual. Pero en general vemos que iOS sigue abanderándose por ese escueto surtido de opciones de personalización. Puede ser suficiente si somos conformistas en este sentido, si bien lo que se puede echar en falta son funciones como despertar pantalla con un toque, un modo horizontal o la visualización de varias ventanas/pantalla dividida (aunque eso sería más cómodo en iPhone con mayor pantalla).

En todo caso el sistema va bien, notándolo mucho más estable (y un poco más completo) que en esa primera versión que probamos con los iPhone 11 el pasado mes de octubre. El hardware de este móvil además propicia una buena experiencia con él a nivel de fluidez, y cabe decir que como pasa también con Samsung o Huawei tener otros dispositivos de la marca favorecerá que estemos más cómodos con iOS por el ecosistema.

Por cierto, algo que hasta esta última versión de iOS no habíamos visto es que Apple nos invitase a ampliar nuestros servicios de la casa más allá de iCloud. No es exclusivo de este iPhone, pero nos sorprendió ver esta especie de anuncio de Apple TV en la pantalla de ajustes.

Biometría

El iPhone X supuso un antes y un después en el diseño y la biometría de Apple (no tanto de la industria, como pudo dar la impresión). El Touch ID desaparecía con los marcos para dejar lugar al Face ID y a esa muesca por la cual se acuñó la palabra anglosajona notch para definirla, a la de Apple y a las que aparecerían después.

Ese punto de inflexión se omite con el iPhone SE de 2020. Como decíamos al inicio, se mantiene el diseño que casi murió con el iPhone 8 para mantener el lector de huellas físico en el frontal, que no en la pantalla, sin que haya ningún sistema de reconocimiento facial en la parte superior.

El Touch ID es un viejo conocido (desde el iPhone 5s) y no ha experimentado ninguna evolución en este teléfono, aunque por experiencia propia no es algo negativo. Junto a los de Huawei, este sensor de huellas se diferenció de muchos otros por la rapidez y eficacia y esto se mantiene en esta ocasión.

Veremos que no suele fallar incluso al poner la huella de manera parcial. Lo único que tendremos que tener en cuenta es que con el dedo algo humedecido podrá dar lecturas erróneas.

El TouchID desbloquea directamente. Es decir, no sirve para ver la pantalla de bloqueo, y dado que tampoco podemos despertar pantalla con un toque para esto tendremos que levantar el móvil o pulsar el botón de encendido.

Y aunque no es relativo a la identificación, cabe recordar que con el móvil desbloqueado se trata de un botón de inicio al uso. Lo pulsaremos para minimizar, lanzar la multitarea o interaccionar con Siri, pudiendo elegir la intensidad del “clic” (que no es clic).

Cámara: lo que no da en versatilidad lo da en realismo

Lo esperado era que en el nuevo SE las cámaras se conservase en relación a algún modelo anterior al menos en cuanto a sensor y lentes, y teniendo en cuenta que el emplazamiento era parejo al del iPhone 8 éste tenía todas las papeletas de ser quien pasase el testigo de la óptica. Lo que vemos en el interior de este pequeño móvil es el mismo sensor de 12 megapíxeles que encontrábamos en ese iPhone 8m, de píxeles de 1,22 µm y una lente de 18 milímetros con apertura f/1.8 lens.

En Xataka Móvil

Todo sobre la cámara del iPhone SE (2020): no es la del iPhone 11, pero tampoco (exactamente) la del iPhone XR

Dispone de estabilización óptica de imagen como sus predecesores, así como de autofocus por detección de fase. Pero eso sí: ni gran angular ni zoom óptico, sigue habiendo un iPhone con única cámara trasera en 2020 y es éste.

Eso sí, no todo es "reciclado" en el iPhone SE de 2020. Desde el lanzamiento de los iPhone 8 (2018) Apple ha evolucionado en el procesado de sus fotografías y sobre todo ha habido cambios en el ISP: aquí tenemos el del A13 Bionic, por lo que con ese mismo hardware ya conocido lo que sí vemos es modo retrato, aunque sólo para seres humanos.

Por su parte, la cámara frontal es heredada de sus antecesores, si bien veremos que sobre todo con respecto al iPhone 7 hay bastante cambio en el resultado como consecuencia de la evolución del procesado que hemos comentado. En cuanto al vídeo, se mantiene el 4K como máxima resolución pero se añade la posibilidad de grabar a 24 frames por segundo, buscando mejor resultado en baja luz.

App de cámara

El minimalismo sigue siendo el eje principal de esta app de cámara que desde la llegada de iOS 7 y su flat design. Las funciones justas, la navegación por pestañas (y swipes) y el texto blanco o amarillo sobre fondo oscuro siguen caracterizando esta app que ha añadido las funciones nuevas según terminal y sistema operativo.

Sin zoom ni gran angular, la interfaz de disparo en modo automático presenta los accesos rápidos a las live photos, el flash, los filtros y el temporizador, pudiendo tenerlos tanto a un lado como a ambos. Lo que aún no vemos aquí son los ajustes, que como hemos dicho están en el menú de configuración general.

Tampoco vemos a priori el HDR, pero no es porque no esté disponible de manera manual. Por defecto veremos (en estos ajustes) que está activado el HDR inteligente, pero al desactivarlo observaremos que ya aparece el acceso directo para activar o no el HDR manualmente en la interfaz de disparo.

En el vídeo vemos que se integra un indicador de la resolución y los fps, pero además de indicarlo nos permite cambiar estos aspectos simplemente tocando, de modo que no tenemos que ir hasta los ajustes para cambiarlo cómodamente. Lo que sí que no veremos en este iPhone es el modo noche, eso por ahora se lo quedan sus hermanos mayores.

Otro añadido a esta línea de iPhone es el modo retrato, pero como hemos anticipado no valdrá para cualquier objeto ni para animales. Vemos que se activa al ver un rostro humano y que ofrece los efectos de luz simulada, tanto en la cámara frontal como en la trasera, viendo que siguen siendo los mismos que vimos en los iPhone 11 (luz de estudio, luz de contorno, luz de escenario, luz de escenario mono y luz en clave alta mono).

En esos ajustes que mencionábamos antes han sido más conservadores y no vemos añadidos nuevos. Son bastante básicos, dando opciones para configurar la resolución de los vídeos y el formato de las fotografías, así como ajustar el HDR como nos convenga, añadir la parrilla o que se conserven ciertos ajustes al abrir y cerrar la app de cámara.

Sigue sin haber modo Pro en los smartphone de Apple, teniendo que depender de apps de terceros como Halide o ProCamera si queremos disparar con larga exposición o ajustar manualmente cualquier otro parámetro. En este caso también veremos a continuación que podemos intentar emular el modo retrato a objetos y animales con apps como Focos, aunque no es el mismo resultado que el que tendríamos con el software de Apple.

Cámara trasera

Estamos ante una propuesta que choca por su anacronismo, por su singularidad (en todos sus sentidos), pero más allá de la falta de versatilidad hay algo a destacar en la cámara trasera única de este iPhone SE (2020): el realismo.

Fotografía en automático.

En general vemos que, además de un buen rango dinámico, la colorimetría es excelente en casi todos los disparos. Veremos que de noche cuesta algo más lograr un buen disparo también a este nivel (así como del balance de blancos), pero hablando de condiciones más favorables e incluso de interiores llama la atención lo realistas que son los colores.

Fotografía en HDR.

Pese a no tener teleobjetivo ni gran angular, los planos generales están bien defendidos, incluso en contraluces. Aunque lo que llama la atención el nivel de detalle que logra en interiores en primeros planos, es bastante mayor que el de otros teléfonos en las mismas condiciones.

Hablando del HDR, hemos probado tanto el HDR inteligente o automático como a dispararlo en manual (y compararlo). Normalmente hay muy poca diferencia, siendo casi imperceptible cuándo lo usa HDR o no en modo automático en situaciones poco exigentes.

Como ocurre en general, es mejor recurrir a este disparo múltiple en contraluces o cuando veamos que puede salir un cielo quemado o que puede comprometerse la interpretación de iluminaciones y sombras. Dado que suele haber poca diferencia y en estos casos sí vemos un mejor resultado con el HDR activado, compensa dejarlo en automático.

Se nota la diferencia sobre todo mirando al fondo en la parte de arriba.

Es por ello que mantenemos lo que decíamos al hablar del disparo automático: el rango dinámico es muy amplio en cualquier caso, con buenos resultados incluso a contraluz. Eso sí, de noche va a ser un disparo más lento que de día y convendrá que no movamos la cámara en seguida para que no salga una foto movida.

Fotografía en HDR.

No hay modo noche para este iPhone, lo cual queda en los “mayores”. Veremos que el disparo es aceptable, sin milagros y con cierta contención del ruido gracias al estabilizador, sin que haya exageración de contornos y viendo que en esto sí queda algo más atrás con respecto a sus hermanos mayores.

Fotografía en automático.

Veremos que de noche es cuando el balance de blancos es más inestable. No es lo que vimos en el iPhone X, pero sobre todo si andamos jugando con el HDR manual quizás veamos que habrá fotos algo más rojas que otras (sólo nos ha pasado en un par de ocasiones). Sobre todo es un disparo más lento: reiteramos que de noche y con HDR hay posibilidad de foto trepidada.

Fotografía en automático (en HDR nos salieron movidas).

Del modo retrato, aunque podemos hablar menos de lo esperado, vemos un rendimiento que es el esperado por precedentes. El primer plano es muy natural y el enfoque suele ser rápido y certero, además de observar un recorte muy conseguido y un bokeh también muy natural pese a no tener una lente que ayude a que esto ocurra (algo que gustará a quien no prefiera el habitual desenfoque plano que suele verse en estos modos).

Modo retrato en la cámara trasera.

El recorte, eso sí, sigue siendo bastante mejorable en los distintos efectos de luz. Aquí en primer lugar compensa estudiar un poco la iluminación para que sea favorable y así el recorte y el efecto queden algo mejor, pero normalmente si probamos los que sustituyen todo el fondo (por blanco o por negro) no suele ser fácil que quede bien a la primera (ahora veremos que esto es algo peor en la frontal, como ya vimos en los anteriores iPhone).

Algunos efectos de luz del modo retrato.

Podemos intentar crear el efecto de desenfoque con apps de terceros. En este análisis hemos probado Focos, por ser una app que ya conocíamos y que permite ajustar bastante el desenfoque que se aplica con software.

Desenfoque creado con la app Focos.

Cámara frontal

Hubo cierto cambio en el procesado de las autofotografías desde los iPhone 8 en adelante: las fotografías estaban menos contrastadas y aunque seguían siendo naturales empezaron a tener un punto cálido e incluso magenta que parece haberse acuñado en los sucesivos. Y el iPhone SE (2020) lo mantiene, sin ser una excepción a esta especie de nueva era de selfies.

Fotografía en automático.

Vemos que normalmente se obtienen fotos bien enfocadas y con alto grado de nitidez de día y en condiciones favorables. El contraste es el adecuado, aunque podrían mejorar el tono y el balance de blancos para que quedasen algo menos “dulcificadas”.

Lo que sí compensa es activar el HDR, dado que el rango dinámico obtenido es mucho mayor sin que se creen extras de contraste o exageración de contornos. En este ejemplo vemos que si no se activa el cielo queda totalmente quemado, así que casi compensa dejarlo en automático (porque suele saltar cuando conviene).

De noche es cuando veremos más problemas. Nada que no quepa esperar de una cámara frontal, viendo la invasión del ruido sobre todo en situaciones de baja iluminación artificial.

Fotografía en automático.

Será fácil también obtener instantáneas movidas en esta situación más complicada, sobre todo si tiramos del modo retrato. El disparo es en sí más exigente y podremos obtener fotos con demasiado ruido o movidas en las que no compensa ni el desenfoque, pero en condiciones favorables el resultado es muy bueno sobre todo en detalle y recorte, aunque se echa en falta algo más de naturalidad en el primer plano.

A la izquierda disparo en automático, a la derecha con el modo retrato (HDR activado).

Los efectos de luz tienen un desempeño similar al que vemos en las traseras, quizás con un recorte algo más exagerado cuando elegimos los modos de iluminación de escenario (que sustituyen el fondo). Son también bastante dependientes de la luz: lo ideal es aproximar al máximo posible el efecto que haría un foco (con una ventana o según donde estemos).

Vídeo

Algo que suele caracterizar los vídeos de los smartphones de Apple desde la adición del OIS es precisamente la estabilización: veremos tomas muy fluidas y estables, sin apenas temblores y compensando muy bien los cambios bruscos de encuadro.

La resolución 4K da tomas más definidas y compensará la mayor parte de las veces. Vemos que el realismo de los colores se mantiene con respecto a lo que hemos visto en fotografía, así como el rango dinámico.

Es algo que también vemos a 1080p. A esta resolución tampoco le falta estabilidad ni rango dinámico, viendo también un correcto balance de blancos que como ahora veremos no se porta igual de bien de noche.

Sorprende quizás más el rendimiento en interiores. En muchos teléfonos ésta ya es una escena muy exigente que compromete la calidad de las tomas, pero en este caso han de ser interiores muy desfavorables para que empecemos a ver más ruido y pérdida de definición. Aquí además los 24 fps serán nuestros amigos, logrando tomas con algo más de luz.

De noche cierto es que en 1080p rinde muy bien y no hay un abismo de diferencia con las tomas en 4K, pero veremos que el resultado es de menor calidad que de día y que la estabilización tiene más problemas. Eso sí, aunque vemos que el balance de blancos sí puede bailar algo más (sin ser dramático), la calidad es algo mayor de la esperada, así como la dosis de ruido.

Hay opciones de 120 ó 240 fps para la cámara lenta, que sufre bastante más en interiores pero dando resultados aceptables. Lo que también resuelven muy bien es la captura del audio en general.

Hablando de la cámara frontal, la calidad de imagen se mantiene bastante con lo que hemos visto en la parte fotográfica. La estabilización es electrónica y se nota con respecto a la óptica, pero aún así las tomas quedan bastante bien resueltas.

Eso sí, el rango dinámico es algo menor a lo esperado y el HDR no parece activarse, obteniendo cielos quemados en las tomas a contraluz (aunque el primer plano lo salva bien, sin contraluces o contrastes exagerados). De noche es cuando la calidad desciende de manera más acusada, pero dentro de lo previsto teniendo en cuenta que era una óptica conocida.

Audio: el tamaño no importa para tener un buen estéreo

En el apartado del sonido vemos de nuevo que Apple se mantiene en sus trece con dos decisiones que se tomaron desde los iPhone 7: sonido estéreo y adiós al jack de 3,5 milímetros. Veamos si esto ha evolucionado tras cuatro años.

En Xataka

Nos quejábamos de la ausencia del minijack y no era para tanto

La experiencia es algo mejor que en aquel primer móvil sin jack de Apple. El audio parece mejor conducido, si bien se mantiene bien compensado y logra ser relativamente envolvente teniendo en cuenta que los altavoces están bastante más próximos que en móviles más grandes.

El sonido está equilibrado en cuando a agudos y graves, siendo nítido y adecuado independiente del tipo de contenido. El volumen máximo que hemos detectado es de unos 110 decibelios (en la salida del altavoz principal), quedando en unos 76 ambientales, lo cual está en la línea de lo que solemos ver en smartphones, aunque la experiencia es mucho mejor bajándolo un poco y quedando como mucho al 80-85%.

En la caja se entregan unos auriculares intraurales (EarPods) con conexión Lightning. La experiencia con éstos o con cualquier otros siempre es algo mejor que con los altavoces al tener algo más de aislamiento y canalizarse las ondas más directamente hacia los oídos y aquí no encontramos una excepción: el audio sigue siendo bueno, sobre todo destaca su nitidez.

Puede que echemos de menos quizás algo más de intensidad en los graves y el sonido envolvente (y direccional) que vemos en algunos software. Aquí nos damos con la parquedad de iOS también en el audio y no vamos a encontrar nada más allá que los ajustes generales para sonidos y timbres del sistema. Ni ecualizador, no Dolby Atmos ni ningún otro añadido.

Autonomía: quedando lejos de sus propios hermanos

Apple no da cifras cuando habla de autonomía, no al menos los mAh que se usan para dar una idea del rendimiento potencial de una batería. Y en plena era de sacar pecho con más de 5.000 mAh en esos móviles más voluminosos, llega el pequeño de la casa con lo que según iFixit es la misma batería que vimos en el iPhone 8: 1.821 mAh.

Esto ya nos hace pensar que no vamos a ver una autonomía brillante ni siquiera cercana a las que solemos plasmar aquí (incluso cuando los mAh son algo más ajustados teniendo en cuenta los paneles actuales). Y en efecto es así, logrando como mucho 23 horas de autonomía, que no está mal pero que se logra con un día de más bien pocas horas de uso.

Hemos intercalado jornadas de uso más exigente y algo menos, sobre todo con wifi aunque con algunas horas en datos. No hemos podido establecer una clara relación entre el modo oscuro y una mayor autonomía, si bien dos de los tres días de mejor autonomía fueron con este modo (aunque las 23 horas fueron usando tema claro).

La media nos da unas 16 horas de autonomía, con un promedio de 3 horas y 20 minutos de pantalla. Traducido a experiencia es algo así como tener que cargar el móvil dos veces al día en días de uso más exigente (no necesariamente completas, quizás carga y media), por lo que sí es ésa nuestra pauta habitual será mejor ir con una batería externa o el cargador en la mochila.

La carga es, nuevamente, toparnos con Cupertino y sus premisas. Con este iPhone se sigue incluyendo el ancestral cargador de 5V que completa la carga de la batería en algo menos de tres horas. Esto puede reducirse a algo más de la mitad con el de 12V que se incluye en los iPad, pero para quien no tenga uno sería un gasto añadido.

No es pues éste uno de los fuertes del nuevo teléfono de Apple ni mucho menos, aunque tampoco es algo que sorprenda: el precio a pagar por mayor autonomía (software a parte) es más volumen, y aquí se trataba de hacer algo pequeño. Aunque también es cierto que el chasis deja menos espacio que en los iPhone X, XS y Pro, los cuales con poco más volumen dan autonomías mucho más decentes.

iPhone SE (2020), la opinión de Xataka

iOS y Android han seguido caminos muy diferentes en su evolución y planteamiento, aunque con el tiempo hayan ido compartiendo rasgos. Es por ello que normalmente estamos más cómodos en un sistema que en otro, sobre todo si en nuestra electrónica habitual vamos completando algún ecosistema en particular como puede ser el de Apple, el de Google o el de fabricantes que recurren a Android como Samsung.

Este smartphone no es para cualquiera, es para quien quiera un iPhone y/o un teléfono pequeño de gama "alta" (o gama media con pretensiones). En la comparativa que hicimos por tamaño y precio vimos que no tiene competencia en el sentido más estricto: no hay ningún otro móvil en ese rango de dimensiones que tenga procesador de gama alta (y una RAM y fotografía extrapolables por experiencia).

No se puede considerar un móvil barato por definición, pero sí puede ser una opción más económica si el requisito es que sea un dispositivo con iOS, teniendo en cuenta que el iPhone XR (con procesador de la generación anterior y mucho más grande) parte de los 709 euros. Es un smartphone para quien quiera este sistema operativo funcionando muy bien y en el menor espacio posible.

Pocas sorpresas porque da lo que promete: una pantalla aceptable pero pequeña, una cámara con buen rendimiento pero “sola”, un tamaño perfecto para manos pequeñas pero con una autonomía acorde a ello. Un intruso por derecho, una propuesta aparentemente descolocada en un panorama de cuatro cámaras traseras y pantallas de casi 7 pulgadas, pero al mismo tiempo una fórmula mejorada para los SE, al menos con respecto a lo que ofrecía el primero.

Apple iPhone SE (2020) - 64 GB - libre - negro

PVP en El Corte Inglés 489€

Después de probar a fondo el Realme 6, nos quedó claro que la marca busca dar lo máximo por lo mínimo en la gama media y en las primeras impresiones del Realme 6 Pro el déjà vu es inevitable. Se trata de una configuración algo más avanzada y acorde a ese apellido "Pro" que en este primer contacto con el móvil os contaremos con todo el detalle posible.

Viendo la ficha técnica lo que destaca es que en este caso se opta por un procesador de Qualcomm, también de gama media, y que se mantiene la memoria RAM con respecto al Relme 6. Pero en el Pro veremos más cámaras: una frontal más y también un teleobjetivo que se añade al triplete que formaban la estándar, el gran angular y la macro, pudiéndose así diferenciarse tanto en casa como con parte de la competencia.

Ficha técnica del Realme 6 Pro

Realme 6 PRO – Smartphone de 6.6”, 8 GB RAM + 128 GB ROM, Procesador OctaCore Snapdragon 720G, Cuádruple Cámara AI 64MP, Dual Sim, Color Lightning Blue

Hoy en Amazon por 329,00€

Una trasera discreta y llamativa a la vez

Los de Realme han llegado hace relativamente poco y cuando los diseños han llegado a parecer aburridos en cierto modo. Un terreno ya difícil para diferenciarse, pero aún así en los sucesivos lanzamientos han logrado marcar ciertas líneas de estética que hacen sus móviles parecidos en algunos aspectos como la parte superior de la trasera.

Es por ello que al ver este Realme 6 Pro por su parte trasera nos recuerda antes que nada a otros smartphones de la marca. De hecho, aunque ahora parece que se esté poniendo más de moda ubicar las cuatro cámaras y el flash en un módulo más rectangular (a lo ficha de dominó), en Realme se sigue optando por la hilera tipo semáforo como vimos en el 6 y vemos ahora en el 6 Pro.

En Xataka

Realme: quién está detrás y por qué su estrategia para rivalizar con Xiaomi y Huawei puede funcionar

Aunque es mayor, esta protuberancia es algo menos protagonista en una trasera colorida, vistosa y con reflejos múltiples. Nos recuerda a la del Realme X50 Pro 5G, pero siendo (quizás por el color) algo más llamativa y desenfadada, como si fuese enfocado a un público juvenil.

Se trata de un móvil grande y voluminoso, en parte por tener que albergar una pantalla con 6,6 pulgadas de diagonal (que no es poco), si bien vemos que los marcos no son demasiado gruesos. Tiene la habitual barbilla (un marco inferior que es más ancho que el resto), pero la sensación de todo pantalla está bien conseguida con ello y pese a tener una isleta que alberga dos cámaras, la cual parece guardar proporciones con la que vimos en el Samsung Galaxy S10+ (también con dos cámaras frontales) o el Honor V30 Pro.

Esto no significa que sea incómodo ni mucho menos: en mano cae bien y es ergonómico, teniendo muy bien ubicado el lector de huellas en el lateral. Este lector hace las veces de botón de encendido/bloqueo, teniendo los dos de volumen al lado contrario y conservando el minijack de audio en la base junto al USB tipo-C y el altavoz principal.

Tampoco parece mucho más pesado que otros móviles de tamaño similar. Aún hemos de comparar números y probarlo muchas más horas, pero al menos por ahora no nos ha llegado a cansar en ninguno de los agarres, y quizás por no tener que albergar una batería demasiado grande (4.300 mAh) han conseguido que no sea pesado.

Por ahora no nos ha parecido que resbale en exceso y aunque sí es algo deslizante no se escapa con facilidad, y el coeficiente de rozamiento es mucho mayor que con los acabados en mate que estamos viendo más este año, como en el Xiaomi Mi 10 Pro o el Huawei P40 Pro. Como hemos dicho antes, se trata de una trasera en brillo, pero al ser cristal veremos que se quedan con facilidad las huellas.

Así, con borde de plástico y cubierta y trasera de cristal, el Realme 6 Pro da la sensación de estar bien construido, acabado y de tener materiales resistentes (tiene Gorilla Glass 5 tanto delante como detrás). La estética, con esa especie de relámpagos recorriendo la parte trasera, no es la más discreta, pero al menos en este tono añil metalizado tampoco resulta histriónico ni exagerado, ofreciendo cierto juego con el reflejo de la luz.

Los 90 hercios se notan, pero también los 8 GB de RAM

En este Realme 6 Pro vemos una pantalla de 6,6 pulgadas con resolución FullHD+, que es casi la más habitual teniendo en cuenta que la vemos en muchos casos de las gamas media y alta, llegando casi a una densidad de 400 píxeles por pulgada. Esto hace que no echemos en falta detalle y nitidez: sin ser una densidad de récord, los contenidos se ven bien teniendo además una dosis de contraste suficiente.

Viene algo fría y con la saturación bastante elevada, aunque los ajustes del sistema permiten rebajarla al elegir el modo de color suave (y no el intenso que viene activado por defecto) y hasta cierto punto ajustar la temperatura. Veremos más en profundidad esta sección en el análisis a fondo, dado que como ya vimos en el Realme 6 y otros móviles de la marca es un apartado bastante completo, pero lo que ya podemos ver es una de las características más importantes de esta pantalla: los 90 hercios.

A priori podemos decir que nos recuerda bastante a lo que vimos en el Realme 6 (también con esta posibilidad), y es que el hecho de activar esta tasa de refresco ya dota de un plus de fluidez al sistema que a todas luces nos da que pensar que compensará dejar activada, sobre todo porque no conlleva tener que renunciar a la máxima resolución. Habrá que ver qué sacrificios conlleva esto para la autonomía, suponiendo que repercuta en las horas de la misma.

Hablando de esto, en el análisis completo veremos tanto cómo afecta al consumo energético como si se nota en las partidas de videojuegos, pero en las primeras pruebas sí que hemos notado que los 90 Hz favorecen la experiencia con apps compatibles como 'PUBG'. Aunque hemos de tener en cuenta que también ayudan los 8 GB de RAM y probablemente el Snapdragon 720G, un SoC para sacar partido al gaming y dar soporte en la gama media a tasas de refresco de hasta 120 Hz.

Con todo esto vemos que Realme UI, la capa de personalización que este móvil dispone sobre Android 10, se mueve muy bien y fluidísima. Tanto la apertura y carga de apps como la multitarea y los scroll se suceden con normalidad sin apreciar a priori problemas. El software parece estable y completo, sin apreciar bugs y muy lejos de notar lag o que se arrastre nada.

Así viene el Realme 6 Pro de fábrica (escritorio).

Así viene el Realme 6 Pro de fábrica (cajón de apps).

Los ajustes de Realme UI.

Las pocas partidas que hemos podido echar al 'PUBG', 'Asphalt 9' y 'Real Racing 3' han ido bien y la temperatura apenas aumenta en la parte trasera. Tampoco ha habido problemas al reproducir vídeo durante ratos largos, notando por cierto un buen desempeño del audio a nivel del altavoz, de modo que sin llegar a emitir en estéreo da un buen resultado a nivel de calidad.

Cuatro cámaras traseras y dos frontales: la versatilidad por bandera

La apuesta fotográfica es bastante interesante sobre el papel. Repasando lo que vemos en este Realme 6 Pro, en la parte trasera se integran las siguientes cuatro cámaras:

• Sensor Samsung GW1 de 64 megapíxeles (1/1,72 pulgadas) y lente con apertura f/1.8 para la cámara principal.
• Sensor de 8 megapíxeles para la lente gran angular de 119 grados y apertura f/2.3.
• Teleobjetivo con sensor de 2 megapíxeles y zoom híbrido hasta 20x, apertura f/2.5. La marca usa el confuso término "zoom híbrido óptico" (que no deja de ser un oxímoron) para los 2 aumentos, lo cual en realidad se traduce como un zoom óptico de 2x al menos en este caso.
• Sensor de 2 megapíxeles con lente macro con aperturaf/2.4 y distancia mínima de disparo de 4 centímetros.

En esas dos cámaras frontales que veíamos al inicio hay una cámara estándar con un sensor Sony IMZ471 combinado con un segundo sensor de 8 megapíxeles para una lente gran angular de 105 grados. Teniendo en cuenta todo esto y lo que permite la app de cámara, la versatilidad está servida en este smartphone a nivel de fotografía.

En cuanto a la calidad de las fotografías, aún hemos de probar todo este equipo más a fondo (sobre todo ahora que ya podemos salir a pasear y así tener mayor variedad de condiciones y entornos), pero de momento podemos decir que el rendimiento de la cámara estándar, el gran angular y el tele en exteriores es aceptable. Con luz abundante veremos que el rango dinámico no es muy amplio, y que el HDR ayuda bastante a aumentarlo y definir un poco mejor las fotografías en cuanto a las iluminaciones y sombras.

Las fotos en exteriores con luz abundante tienen un matiz rojizo y el balance de blancos automático tiene margen de mejora, aunque siempre nos quedará el modo Pro para ajustarlo manualmente. De noche el resultado es bastante decente, si bien ahí el zoom híbrido tiene bastante menor calidad.

El gran angular muestra una curvatura muy exagerada, sobre todo si en los bordes de la fotografía hay elementos como edificios o árboles. Pero no parece haber mucha diferencia de exposición, balance de blancos y saturación entre las lentes. Por su parte, la lente macro no sólo cumple con los 4 centímetros, hemos podido acercarnos algo más (a unos tres) sin que se desenfocase el primer plano, dando buen resultado al menos de día, aunque con algo de ruido si las condiciones eran menos favorables.

Otros aspectos que hemos observado son que el HDR ayuda bastante en contraluces (aunque quizás exacerbando algunos contornos) y que quizás el punto con más margen de mejora sea el detalle. El modo retrato parece funcionar bastante bien, sin ser exigente y guardando bien el detalle en el primer plano (aunque nos faltaría algún tipo de "ok" cuando estuviese activado además del aviso de alejarnos cuando lo requiere). Os dejamos algunas muestras con todas las cámaras.

Una propuesta completa y al día

De momento el Realme 6 Pro nos ha dejado muy buen sabor de boca y da la sensación de que la percepción de que se trata de un equipo potente para tareas que van más allá del uso más básico. Pese al tamaño, es cómodo y la pantalla ha rendido muy bien, además al ser plana garantiza en cierto modo que no haya sorpresas en cuanto a toques accidentales.

Desde luego, si coge la estela del Realme 6 (que lo parece) será a todas luces una opción competitiva en la gama media por su combinación de características, buen funcionamiento y precio. Parece cumplir como centro multimedia para ver y escuchar contenidos, a falta de ver cómo impacta este exigente uso en su batería y que no veamos algún problema que aparezca con el uso más seguido.

El software parece más maduro y eso nos hace pensar que no nos encontraremos bugs importantes (de hecho, ya hemos recibido una actualización con mejoras incluyendo la cámara). Las cámaras quizás puedan tener algo de margen de mejora, pero al menos no se ha renunciado a un teleobjetivo, acompañándolas de una completa app que da opciones como el disparo en RAW o elegir o no los 64 megapíxeles.

Realme 6 PRO – Smartphone de 6.6”, 8 GB RAM + 128 GB ROM, Procesador OctaCore Snapdragon 720G, Cuádruple Cámara AI 64MP, Dual Sim, Color Lightning Blue

Hoy en Amazon por 329,00€

El desafío al que se enfrentan todas las redes WiFi no es trivial. Los usuarios cada vez tenemos más dispositivos inalámbricos a los que nuestra infraestructura debe dar servicio. Además, muchos de ellos son capaces de generar un gran volumen de tráfico. Y, para rizar el rizo, nuestra red inalámbrica debe ser capaz de asumir el estrés impuesto por todos esos dispositivos de forma simultánea porque, de lo contrario, nuestra experiencia se irá a pique por muy rápida que sea nuestra conexión a Internet.

Pero esto no es todo. Por si estos retos no fuesen suficientes el espacio físico en el que nuestros routers y puntos de acceso inalámbrico deben darnos servicio es un auténtico campo de minas. Nuestras casas son un escenario repleto de obstáculos que puede tener un impacto muy negativo tanto en el rendimiento como en la cobertura de nuestra red WiFi, de ahí que con frecuencia las soluciones de extensión de la cobertura tradicionales, como los repetidores inalámbricos o los dispositivos PLC, no nos ofrezcan la mejor experiencia posible. Afortunadamente, tenemos las soluciones WiFi Mesh, como la que Google acaba de lanzar y a la que dedicamos este análisis. Y su propósito es contundente: resolver de un plumazo todos los desafíos que he descrito en estos dos párrafos.

Google Nest Wifi: especificaciones técnicas

El objetivo de este producto de Google es ofrecernos una red WiFi estable, rápida y con la máxima cobertura posible por muy grande que sea nuestra casa. Y por muy llena de obstáculos que esté. Las dos piezas clave del nuevo Nest Wifi son un router y un punto de acceso inalámbrico, ambos de tipo mesh, con los que podemos hacernos tanto por separado como juntos. El kit que nosotros hemos probado es el que incorpora tanto el router como el punto de acceso inalámbrico, y, según Google, cuando estos dos dispositivos trabajan codo con codo pueden proporcionarnos cobertura en viviendas de hasta 210 m². Más adelante, en la sección que dedicaremos a nuestras pruebas, comprobaremos si cumplen o no su propósito.

El 'router' y el punto de acceso inalámbrico incluidos en el kit Nest Wifi pueden administrar hasta 100 equipos a la vez, incorporan cifrado WPA3 y buscan proactivamente la banda de 5 GHz menos congestionada

La tabla que tenéis debajo de estas líneas resume las principales especificaciones tanto del router como del punto de acceso inalámbrico. Y, como podéis ver, reflejan que esta propuesta de Google es ambiciosa. Ambos dispositivos pueden administrar un máximo de 100 equipos inalámbricos conectados a la vez, así como varios flujos de vídeo 4K simultáneos. Además, incorporan cifrado WPA3, tienen la capacidad de buscar de forma autónoma la banda de 5 GHz que está menos congestionada y pueden trabajar con dispositivos compatibles con las normas 802.11a/b/g/n/ac, por lo que en la práctica deberíamos poder acceder sin problema a la red inalámbrica que sirven incluso con dispositivos antiguos.

El procesador con arquitectura ARM que reside en el interior tanto del router como del punto de acceso inalámbrico es un chip con cuatro núcleos diseñado para trabajar a una frecuencia de reloj de 1,4 GHz. Esta CPU es idéntica en ambos dispositivos, pero el router incorpora 1 GB de RAM y 4 GB de almacenamiento flash, mientras que el punto de acceso inalámbrico cuenta con 768 MB de RAM y 512 MB de almacenamiento flash. Tiene sentido que las cifras del router sean un poco más ambiciosas porque este es el dispositivo que está físicamente conectado al módem-router que nos proporciona la conexión a Internet, y en gran medida se encarga de administrar el tráfico de nuestra red WiFi Mesh.

Router y punto de acceso inalámbrico Google Nest Wifi

PVP en Google Store 259€

La instalación y la configuración desde Google Home son sencillas

La instalación del router y el punto de acceso inalámbrico incluidos en el paquete Nest Wifi es muy sencilla. Lo primero que debemos hacer es conectar el router a la red eléctrica utilizando el transformador de 15 vatios incluido en el kit, y, una vez que hayan transcurrido unos segundos, cuando ya haya arrancado, podremos conectarlo a uno de los puertos RJ-45 disponibles en el módem-router que nos ha entregado nuestro proveedor de acceso a Internet (o en el que hayamos elegido si hemos decidido cambiarlo por uno de más calidad). Un apunte importante: el router de Nest Wifi incorpora, como podéis ver en la siguiente fotografía, dos puertos Gigabit Ethernet, pero debemos cerciorarnos de que lo conectamos a nuestro módem-router utilizando el adecuado. En la fotografía es el que aparece a la izquierda, y está identificado por un símbolo diferente al del otro puerto Ethernet.

La conexión física existente entre nuestro módem-router y el router WiFi Mesh provoca que ambos dispositivos tengan que estar ubicados relativamente cerca. Los usuarios que tienen una preinstalación de cable UTP distribuida por su vivienda pueden permitirse que estos dos dispositivos no estén físicamente en la misma habitación, pero aquellos que no disponen de esta infraestructura, entre los que me incluyo, nos veremos obligados a colocarlos cerca. A menos que encontremos la forma de disimular el cable Ethernet en una canaleta o una solución similar que nos permita instalar el router WiFi Mesh en la ubicación idónea, aunque esté relativamente alejada del módem-router. Y es que, como veremos más adelante en la sección de pruebas, es crucial instalarlo en el lugar adecuado si queremos que nos proporcione la cobertura óptima.

La otra pieza del paquete Nest Wifi que nos propone Google es el punto de acceso inalámbrico, que tiene la capacidad de comunicarse tanto con el router Wifi Mesh como con otros puntos de acceso de la red mallada, si previamente los hemos instalado, de una forma inteligente. Esto significa que todos los dispositivos que dan forma a la red inalámbrica tienen la capacidad de comunicarse entre ellos no solo para administrar el tráfico de forma óptima, sino también para decidir qué equipo de red debe proporcionar la conexión a cada dispositivo en un instante determinado atendiendo sobre todo al que es capaz de servir la señal WiFi de más calidad, que no tiene necesariamente que ser el que está físicamente más cerca.

En Xataka

Así de malos (o de buenos) son los routers que te da tu operadora (2020)

Esta es una de las señas de identidad de las redes inalámbricas malladas, pero no es su única característica atractiva. También destacan por lo fácil que es extender su cobertura (solo tenemos que añadir uno o más puntos de acceso inalámbricos), y por su capacidad de generar una única red WiFi con el mismo identificador de red (SSID) y la misma contraseña. Si queréis conocerlas con más detalle os sugiero que echéis un vistazo al artículo que enlazo aquí mismo porque en él explicamos la tecnología WiFi Mesh con bastante profundidad.

Un último apunte interesante: el punto de acceso inalámbrico Nest Wifi no es solo uno de los equipos que soportan nuestra red inalámbrica; también es un altavoz inteligente con Google Assistant. Todo lo que podemos hacer con un altavoz inteligente de las familias Home y Nest de Google podemos hacerlo también con este punto de acceso. Nos permite poner música, hacer listas de tareas, programar recordatorios, hacer consultas, escuchar la radio y, en definitiva, todo lo que podemos hacer con un altavoz inteligente tradicional. Además, su calidad de sonido no está nada mal. No impresiona, pero cumple con holgura. De hecho, en mi opinión su sonido es similar al que nos ofrece uno de los nuevos altavoces Nest Mini.

Una vez que hayamos conectado nuestro router Nest Wifi y el punto de acceso inalámbrico a la red eléctrica y al módem-router que nos enlaza con Internet tenemos que completar la configuración desde la app Home de Google, que está disponible tanto para dispositivos con Android como iOS. Lo único que tenemos que hacer es añadir un nuevo dispositivo para permitir que la app identifique los dos equipos que necesitamos instalar, elegir el SSID y la contraseña que queremos asignar a nuestra red mallada, y listo. En no más de dos o tres minutos tendremos nuestra red WiFi Mesh preparada para que podamos conectarnos a ella con cualquier dispositivo.

Pruebas de cobertura y rendimiento

El campo de minas en el que he puesto a prueba el rendimiento de los nuevos dispositivos WiFi Mesh de Google ha sido mi casa, que tiene algo menos de 90 m². Mi conexión a Internet es una línea de fibra óptica simétrica de 600 Mbps que tengo contratada con O2, y repartidos por toda la casa tengo, seguro que como muchos otros usuarios, varios televisores, consolas de videojuegos, ordenadores, reproductores multimedia y otros dispositivos que «tiran» con ganas de la red inalámbrica, muchas veces de forma concurrente. No cabe duda de que, aunque mi casa no es muy grande, representa un escenario de uso realista y lo suficientemente agresivo para estresar a los dos dispositivos de red que queremos poner a prueba.

Antes de llevar a cabo las pruebas de cobertura, que sin duda son las más interesantes debido a que este es uno de los problemas más acuciantes que pretenden resolver las redes malladas, probé cómo se comportan los dispositivos de Google bajo estrés intenso. Lo único que tuve que hacer fue iniciar la reproducción simultánea de tres vídeos 4K en streaming en otros tantos dispositivos inalámbricos que previamente había conectado a la red mallada. Y todo fue bien. La reproducción se inició en pocos segundos en todos los reproductores y durante las dos horas que duró esta prueba no se produjeron cortes o ralentizaciones que pudiesen delatar que se estaba congestionando el tráfico de paquetes entre los nodos de la red mallada.

Por otro lado, para llevar a cabo las pruebas de cobertura utilicé dos herramientas: WiFi Analyzer, una app open-source para Android utilísima que nos proporciona información muy detallada acerca de las redes inalámbricas, y también la app iRobot HOME, que nos permite utilizar las antenas instaladas en los robots aspiradores Roomba para generar un mapa de cobertura de la señal WiFi preciso. Esta última es una herramienta muy útil para identificar las zonas de nuestras casas que tienen una cobertura deficiente, pero sobre todo me parece interesante porque los mapas que genera me han ayudado a ilustrar el artículo con unas imágenes que reflejan con mucha claridad lo que nos interesa: cómo resuelven la cobertura los nuevos dispositivos mesh de Google. El robot aspirador que he utilizado para llevar a cabo las mediciones es un Roomba 980.

El mapa que podéis ver debajo de estas líneas describe cómo se distribuye la cobertura que me ofrece en mi casa el módem-router Askey HGU RFT3505VW que me suministró Telefónica cuando contraté mi línea de fibra óptica. El recuadro de color azul indica dónde está ubicado el router HGU. Como podéis ver en el mapa, parece estar demasiado descentrado, pero en realidad no lo está porque en la porción derecha de la imagen no aparece una habitación, la más grande de la casa, a la que el robot aspirador no tiene acceso. La posición que ocupa el router actualmente me ofrece una cobertura satisfactoria en toda la casa (y prácticamente perfecta en la habitación que no aparece en el mapa), con la única excepción del área que aparece marcada en rojo en el extremo inferior izquierdo de la imagen. En esa zona la cobertura no es mala, pero el color verde claro que la tiñe refleja que la intensidad de la señal ahí es sensiblemente inferior a la del resto de la casa.

El siguiente mapa de cobertura refleja cómo se portan el router y el punto de acceso inalámbrico que nos propone Google en el paquete Nest Wifi. El router está alojado en la misma posición en la que se encuentra el módem-router HGU en la imagen anterior (lo identifica el recuadro azul del extremo superior derecho), y el punto de acceso inalámbrico está colocado en la posición en la que podéis ver el recuadro azul del margen izquierdo. La red mallada que implementan estos dos dispositivos en estas ubicaciones resuelve bien la cobertura en la mitad superior del mapa, y también en el extremo inferior izquierdo en el que la cobertura proporcionada por el router HGU de Telefónica no es óptima. Sin embargo, en esta ocasión la señal WiFi pierde intensidad en la zona inferior derecha, que, sin embargo, antes estaba bien cubierta. Sobre el papel los dos dispositivos de Google trabajando en tándem deberían ser capaces de resolver de forma óptima la cobertura de una vivienda de 90 m², lo que nos recuerda lo importante que es colocarlos en la ubicación adecuada si queremos que nos ofrezcan el mejor rendimiento posible.

La cobertura que plantea el mapa anterior no está mal, pero, aun así, decidí repetir de nuevo la medición colocando tanto el router como el punto de acceso inalámbrico en una nueva ubicación que tenía el potencial de ofrecerme una cobertura aún mejor. No perdía nada por intentarlo, así que coloqué ambos dispositivos tal y como podéis ver en la siguiente imagen. El router está representado por el recuadro azul de la derecha, y el punto de acceso inalámbrico por el de la izquierda. Como podéis ver, en esta ocasión la intensidad de la señal WiFi es máxima en las mitades derecha e inferior del mapa, pero se reduce claramente en el extremo superior izquierdo. Eso sí, el nivel de la señal es suficiente para permitir sin mayor problema la conexión de dispositivos en esa zona. Este resultado incide, una vez más, en lo mucho que varía la cobertura dependiendo del lugar en el que colocamos los puntos de acceso, por lo que es una buena idea hacer varias pruebas antes de elegir su ubicación definitiva.

La última imagen refleja las medidas que he recogido con WiFi Analyzer cuando estaban generando la red mallada los dos dispositivos de Google en las ubicaciones que he descrito en el segundo mapa de cobertura. El SSID 'Laboratorio' identifica la red mallada, y el SSID 'LaboratorioJK2-4' refleja las medidas de la red generada por el router HGU de Telefónica. Los datos de la columna izquierda los tomé en la posición que he indicado en el mapa con el recuadro de color rojo del margen izquierdo, y los datos de la columna de la derecha los recogí desde la ubicación del segundo recuadro rojo del mapa. La señal WiFi en esta última zona es más débil, como podemos ver tanto en el mapa como en la medida arrojada por WiFi Analyzer, y, aun así, tiene la intensidad necesaria para alcanzar una velocidad de transferencia efectiva de 104 Mbps.

En Xataka

Cobertura WiFi: estos son los obstáculos que reducen el alcance de tu red inalámbrica y así puedes evitarlos

En la otra ubicación, que también está relativamente alejada de los dos dispositivos de red, la intensidad de la señal es alta a pesar de que entre el dispositivo de medida y el punto de acceso inalámbrico se interponen una pared, un armario y dos puertas. La cobertura que nos ofrece la red mallada es satisfactoria incluso si por razones prácticas no podemos colocar el router y el punto de acceso inalámbrico en la ubicación ideal. Pero si conseguimos alojarlos en el lugar idóneo y recurrimos al número adecuado de puntos de acceso, que dependerá del tamaño de nuestra casa, la cobertura en toda ella puede ser óptima.

Google Nest Wifi: la opinión de Xataka

Las redes malladas son la solución que muchos usuarios están buscando para resolver los problemas de cobertura WiFi en sus casas. Afortunadamente, durante los últimos dos años ha llegado al mercado un abanico amplio de equipos de red que nos permiten desplegar en nuestra casa una infraestructura de este tipo afrontando un gasto razonable. Los dos dispositivos Nest Wifi de Google que hemos analizado en este artículo se suman a esta oferta poniendo sobre la mesa no solo las bazas de las redes malladas, sino también la posibilidad de utilizar el punto de acceso inalámbrico como un altavoz inteligente con Google Assistant.

Además, como podéis ver en las fotografías que ilustran el artículo, tanto el router como el punto de acceso inalámbrico son bonitos y no demasiado voluminosos, por lo que es fácil buscarles un hueco en el que puedan pasar relativamente inadvertidos. En mi opinión las principales pegas que puedo ponerles son, por un lado, la necesidad de alojar ambos dispositivos en la ubicación idónea si queremos que rindan al máximo (algo que no siempre es posible por razones prácticas), y, por otra parte, su precio. No me parece desproporcionado, pero sí lo suficientemente alto para que algunos usuarios opten por resolver sus problemas de cobertura recurriendo a otras opciones más asequibles, como los repetidores o los extensores PLC. Crucemos los dedos para que los precios de los equipos WiFi Mesh continúen bajando.

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Google. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Router y punto de acceso inalámbrico Google Nest Wifi

PVP en Google Store 259€

La empresa española Cecotec irrumpió en el mercado de los robots aspiradores con modelos básicos a un precio muy reducido. La estrategia parece haberles funcionado, y desde entonces han ido lanzando nuevos modelos hasta contar con un catálogo tan amplio que puede llegar a abrumar.

¿Su joya de la corona? ¿Su apuesta más ambiciosa y reciente? La Conga 5090, un robot aspirador que llega al mercado a un precio superior a los habituales de la marca, pero también con unas prestaciones con las que buscan rivalizar con las marcas internacionales más asentadas en el sector. Durante las últimas semanas he podido probarla a fondo, y hoy os traemos nuestro análisis.

Especificaciones técnicas

Cecotec Robot Aspirador Conga 5090. App con hasta 5 mapas. Aspira, Barre, Friega y Pasa la Mopa. Alexa y Google Assistant. Cepillo Jalisco. Cepillo para Mascotas. 8000 Pa. 10 Modos. Wi-Fi

Hoy en Amazon por 449,00€

La Conga 5090 es el robot más avanzado en especificaciones (y también más caro en precio) que Cecotec ha lanzado al mercado hasta la fecha. Es muy parecido al modelo Conga 4090 que ya analizamos. ¿La principal diferencia? Además de algunos recambios extra en la caja, la tecnología y potencia de succión, que pasa a ser ciclónica y de 8000 pascales en lugar de 2700 pascales, y que se convierte en el principal atractivo de este modelo.

Diseño tradicional que funciona

Si algo funciona, ¿para qué cambiarlo? El diseño de la Conga 5090 es muy similar al de sus predecesoras, y prácticamente idéntico al del modelo 4090. Estamos ante un robot aspirador circular y, eso sí, sorprendentemente pesado (4 kg según las especificaciones oficiales). Imagino que a ello contribuye la parte superior con acabado de cristal, que es un auténtico imán para las huellas. Coronando el dispositivo está el sensor óptico, ubicado en la parte central. Sobresale un poco, pero nada alarmante. Lo habitual en estos modelos.

En la parte superior también se encuentran los dos botones principales de manejo del robot: el de modo auto (realiza una limpieza primero haciendo los bordes de la habitación y luego centrándose en el interior) y el modo vuelta a casa (que hace que el robot vuelva de camino a su base).

Al depósito de suciedad se accede por uno de los laterales, presionando sobre una pieza marcada en azul. Es muy fácil de quitar y de poner. El depósito se divide a su vez en otras tres piezas, que se desmontan para vaciar el depósito. Se puede incluso separar y desmontar el filtro HEPA, que viene incluido en esta parte.

Pero lo más importante lo tenemos en la parte inferior del robot aspirador. Ahí, entre las dos ruedas de goma se sitúa el cepillo central. No es de un tamaño excesivamente grande, sobre todo si lo comparamos con el de otras marcas, pero aquí Cecotec ha tenido una decisión tan acertada como útil: en la caja incluyen tres cepillos distintos para utilizar en función de lo que quieras limpiar.

• Cepillo de silicona especial mascotas: similar al que están incluyendo como cepillo por defecto cada vez más marcas y que es ideal, por ejemplo, para recoger arena o pelos de mascota.
• Cepillo multifunción: el cepillo "de toda la vida" con cerdas y silicona.
• Cepillo Jalisco: un cepillo patentado por Cecotec, especial para suelos duros y para recoger suciedad fina que otros cepillos no recogen (por ejemplo, arena).

Cepillos que incluye la Conga 5090. De izquierda a derecha: cepillo especial mascotas, cepillo multifunción y cepillo Jalisco.

Cómo es la limpieza

Pero vamos a lo importante en un robot aspirador: ¿cómo limpia la Conga 5090? Aquí he de reconocer que me ha sorprendido gratamente, tanto en lo que se refiere en navegación como a utilidad y a potencia. Pero, antes de nada, toca explicar el contexto al que se ha enfrentado esta Conga: casa de unos 85 metros cuadrados con suelos de tarima flotante y baldosas, con alfombras y tres gatos que sueltan tanto pelo como arena tiran fuera de su arenero. Todo un desafío.

Que no se atasque es un gran plus

Mi mesita de noche suele ser una "trampa" para todos los robots aspiradores. La Conga 5090 entra y sale como si nada.

Comienzo con lo que para mí es una de las características más importantes de este tipo de dispositivos: la navegación. Con esto no sólo me refiero a detectar bien los límites de las estancias cuando limpia, que también, sino a no quedarse atascada continuamente mientras lo hace. Es muy frustrante que un robot aspirador esté limpiando y el móvil no deje de notificarte que el robot necesita tu atención. Afortunadamente, esta prueba la Conga 5090 la pasa con nota.

He probado muchos robot aspiradores en los últimos años y conozco bien cuáles son los rincones de mi casa más susceptibles de dar problemas: la parte inferior de los sofás típicos "orejeros" de IKEA, las patas de las mesitas con forma de cuadrado en el suelo, el rincón casi imposible entre el mueble del salón, la alfombra y la pared... La Conga ha pasado por todos ellos sin despeinarse y sin atascarse ni una sola vez, lo cual tiene un gran mérito.

Mención importante también a cómo salva las alfombras. La construcción de las ruedas es perfecta para que el robot no "rebote" contra el borde de una alfombra algo alta, sino que las salta sin mayor problema.

Respecto al mapeado, la Conga 5090 utiliza la tecnología iTech Laser Eye que conocemos de otras gamas y que funciona razonablemente bien. Incluye, al igual que el modelo 4090, el sensor láser en la parte superior, el sensor receptor de infrarrojos en el frontal, el sensor anticolisiones en el lateral, un sensor óptico en la parte inferior para evitar los choques laterales y los sensores anticaída también en la parte de abajo del robot.

Lo primero que te pedirá el robot es hacer un mapeado de toda la casa y el resultado es bastante exacto, detectando huecos difíciles aunque no pueda acceder a ellos. Como parte negativa, el que detecte cortinas o colchas como "paredes" y no intente pasar a través de ellas para limpiar.

El hecho de que el mapa resultante sea tan exacto hace que las limpiezas sean rápidas y certeras. Por poner un ejemplo, una habitación con superficie accesible (sin contar huecos a los que no puede acceder) de 8,6 metros cuadrados en modo normal la termina en 13 minutos y en modo turbo con doble limpieza la termina en 18 minutos.

Preparándonos para limpiar

Mientras escribo estas líneas le he dicho a la Conga 5090, vía app, que vaya a mi habitación y pegue una pasada doble a tope de potencia y con navegación automática. Hasta ahora, el uso que le daba a todos los robots aspiradores era el mismo: quitaba obstáculos (benditas "pelotitas" de juguete para gatos), cerraba al robot de turno en la habitación que quería limpiar y adelante con la limpieza. La Conga 5090 ha conseguido cambiar mis costumbres, y para bien, lo que dice mucho a su favor.

Lo primero que debes hacer con tu Conga recién sacada de la caja y cargada es hacer un reconocimiento de tu hogar. Esto generará un mapa (hasta cinco puedes tener) con sus respectivas habitaciones, que tú mismo puedes editar. Después, a la hora de hacer cada limpieza tendrás que seleccionar un mapa en la app y un "plan". Puedes hacer, por ejemplo, que haya un plan que sea "habitaciones" y meter en él todas tus habitaciones. O quizá uno de baños y hacer lo mismo.

Además de seleccionar el mapa y el plan, tienes que seleccionar uno de los ocho modos de limpieza que posee la Conga 5090. Son los siguientes:

• Auto: primero limpia los bordes para delimitar la zona y luego el interior.
• Bordes: para que aspire sólo el perímetro de una zona.
• Espiral: limpieza en forma de espiral.
• Scrubbing: limpieza y fregado, se mueve hacia los lados para imitar el movimiento de una fregona.
• Área: si sólo quieres que limpie un área determinado del mapa
• Zona Restringida: justo lo contrario, si no quieres que pase por esa zona del mapa.
• Puntual: si quieres llevarla a un punto concreto.
• Manual: para manejar la Conga como si de un coche teledirigido se tratase, llevando tú los controles.

Los modos de limpieza de la Conga 5090

Adicionalmente, tienes la posibilidad de activar el modo twice para que pase dos veces por cada sitio, y el modo turbo en las alfombras para que incremente la potencia cada vez que detecta que no está sobre el suelo sino sobre una superficie.

Finalmente, te tocará escoger el nivel de potencia entre tres opciones para la opción aspiración: eco, normal y turbo. El "turbo" no podrás escogerlo para limpiezas en las que escojas un espacio sin acotar (por ejemplo, si no has hecho el mapeado). No es un error, sino una decisión de Cecotec seguramente para conservar mejor la batería. Pero sí puedes elegirlo, por ejemplo, para un mapa o habitación concreta (además de activarlo o desactivarlo en las alfombras).

Toca limpiar. 8000 pascales, ¿se notan?

En una alfombra de pelo corto, la Conga con el cepillo Jalisco fue capaz de recoger toda la arena

La capacidad de succión es, a día de hoy, una de las principales limitaciones de este tipo de robots. No creo que sea la única que, además de aspirar las alfombras con un robot aspirador, de cuando en cuando tiene que pasar también otra aspiradora con más potencia. Como decía al principio, la principal característica de la que puede presumir la Conga 5090 con tecnología "ciclónica" son los 8000 pascales de succión. Por compararlo, la Conga 4090, el modelo inmediatamente inferior, se queda en 2700 pascales.

Esto no quiere decir que la máxima potencia esté siempre disponible. Según nos han precisado desde Cecotec, la Conga 5090 tiene cuatro niveles de potencia de succión: 1400 pa para el modo Eco, 3000 pa para el modo intermedio, 6000 pa para el turbo y los 8000 pa para las alfombras y en el modo espiral en limpieza puntual.

¿Se notan los 8000 pascales? Lo cierto es que es difícil responder a esta pregunta sin tener una forma precisa de medirlos. Esa potencia de succión no está activa siempre, como decía antes, ya que sería un desgaste brutal de batería. Pero el resultado final en lo que a aspiración se refiere es bueno en términos generales.

Con el modo normal quita suciedad, sí, pero el modo turbo en las alfombras da buenos resultados. De hecho, es capaz de retirar suciedad que no esté muy incrustada. Las alfombras con el pelo más corto quedan muy bien aspiradas. He llegado a probar a echar arena directamente sobre una y ha sido capaz de retirarla sin mayor problema.

Eso sí, para la suciedad más "profunda" en las alfombras más altas sigue siendo necesario echar mano de una aspiradora de mano. La misma prueba con arena sobre una alfombra típica de pelo largo de IKEA mostró resultados desiguales: la arena que quedó en la superficie sí que se aspiró, pero para la que se metió entre el pelo de la alfombra tuve que recurrir a varias pasadas con un aspirador tradicional. Los 8000 pa teóricos no parecen salvar aquí una de las limitaciones más importantes de los robots aspiradores en general: la aspiración de alfombras de pelo largo donde polvo y suciedad se incrusta más allá de la superficie.

Sobre suelos duros, el resultado es excelente. Durante el análisis decidí hacer una línea con arena de gatos y pasar la aspiradora por encima a ver qué ocurría, y para mi sorpresa la Conga 5090 con el cepillo Jalisco ha sido capaz de aspirar toda la arena en una única pasada.

La Conga 5090 y su cepillo Jalisco son perfectos para recoger suciedad fina. En la foto, antes de la prueba que hice con arena de gatos (que recogió de una sola pasada).

Entre la buena capacidad de succión y el hecho de que la aspiradora tenga tres cepillos distintos, los resultados finales de limpieza son muy satisfactorios. He usado el cepillo Jalisco para la arena más fina y ha sido capaz de recogerlo en el suelo y en una alfombra fina; para alfombras normales primero el cepillo normal y luego el de mascotas (o viceversa) consiguen arrancar mucha suciedad; y para limpieza general, el cepillo para mascotas ofrece grandes resultados.

Al terminar de limpiar o si está en plena limpieza pero nota que se está quedando sin batería, la propia Conga 5090 busca la base de carga y se pondrá a cargar sola. Como el robot en todo momento sabe dónde está (puedes soltarlo en medio de una habitación y encenderlo, y se encontrará igualmente dentro del mapa), a la hora de volver consigue hacerlo de forma directa y esquivando los obstáculos necesarios.

Por terminar este apartado, dos apuntes importantes. El primero es la autonomía. Según Cecotec tiene 240 minutos. En mi caso, y por mucho que lo he intentado, no he sido capaz a agotar la batería en una sola limpieza en mi casa. Lejos quedan los tiempos en los que un robot aspirador te limpiaba una o a lo sumo dos habitaciones antes de quedarse a cero. La Conga 5090 aspira mi pasillo, el salón, las tres habitaciones, la cocina... y todavía le queda batería para más.

Lo más cerca que he estado de agotarla ha sido utilizando el modo turbo (el que más gasta) en habitaciones, cocina y salón, con unos 65 metros cuadrados útiles de limpieza y mucha alfombra. Bajo estas condiciones, terminó tras hora y media de limpieza "turbo" con la batería casi agotada, pero fue capaz de volver perfectamente a la base. La carga dura aproximadamente cuatro horas.

Sobre el ruido, podríamos decir que, pese a tener tecnología "ciclónica", hace el ruido que habitualmente esperamos de los robots aspiradores: no son silenciosos, pero tampoco te vuelven loco. En el modo turbo sí que se nota un poco más de intensidad, pero nada excesivamente molesto.

Mantenimiento habitual y sencillo

El depósito se desmonta en tres piezas y es muy fácil de limpiar.

Para la limpieza diaria, y una vez ha terminado la limpieza, toca extraer el polvo. El depósito de la Conga 5090 está colocado en uno de los laterales del robot y se extrae presionando una pieza azul. El depósito, a su vez, tiene una parte extraíble, donde va el filtro HEPA, que has de separar cada vez que quieras vaciarlo. El filtro también es sencillo de extraer y limpiar.

Más allá del mantenimiento del día a día, Conga 5090 es muy fácil de limpiar. Para desmontar el cepillo central tan sólo hay que presionar en dos pestañas y retirar el cepillo que estemos utilizando. Cecotec recomienda lavar los cepillos con agua y jabón y dejarlos secar. Por último, la marca recomienda limpiar el cepillo lateral cada tres meses (el "bracito" con los tres cepillos que seguramente os resulte familiar de otros modelos... y que por mi experiencia siempre acaba bloqueado por pelos) y pasar un paño suave por los sensores anticaída de la parte para retirar la suciedad.

Los cepillos son muy fáciles de cambiar y de limpiar.

Modo "seco y húmedo" para aspirar y fregar al mismo tiempo

Además del depósito normal, la Conga 5090 incluye en su caja un "depósito mixto", es decir, un depósito especial de agua y de residuos sólidos que permite que el robot aspire y friegue al mismo tiempo. Su uso es muy sencillo: tan sólo tienes que llenar el depósito de agua y acoplar la "mopa" a la parte de abajo del robot aspirador. Automáticamente reconoce que el depósito mixto está conectado y la app te deja elegir de forma adicional el nivel de fregado. Si además añades el modo Scrubbing, tendrás un efecto más parecido al de pasar la fregona, con movimientos rítmicos hacia los lados.

El "depósito mixto" tiene una parte en la que introduces agua para fregar, y otra en la que va acumulando los residuos sólidos. Obviamente, no se puede utilizar en alfombras.

Al fregar el robot no suelta mucha agua, y lo cierto es que los resultados son aceptables en suelos que no estén muy sucios. Cecotec recomienda usar unas gotas de producto de limpieza (no corrosivo) si es necesario, pero con agua se consigue un acabado bueno, sin manchas ni muchas huellas. Por el funcionamiento de este tipo de dispositivos no me parece que sean ideales en el caso de que estemos ante un suelo muy sucio, con mucha grasa, pero para una pasada de mantenimiento cumple su función. El hecho de que friegue y aspire al mismo tiempo es además muy cómodo.

La aplicación, con algunos asuntos pendientes

Si bien con el robot aspirador la experiencia es muy satisfactoria, con la aplicación hay algunos aspectos que creo que son mejorables. No a nivel de opciones, que comentaba son muchas, sino más bien a la hora de configurar y utilizar a fondo alguna de estas opciones.

Lo primero que llama la atención es que la Conga 5090 tiene su propia aplicación. No hay una app genérica de Conga, sino que cada modelo tiene su propia aplicación (no es habitual ver esto en otras marcas del mercado).

En la aplicación hay cuatro apartados:

• Control: donde puedes ver el estado actual del robot, puedes mandarlo a su casa, puedes comenzar la limpieza o configurar cómo quieres que sea la nueva limpieza.
• Programación: donde puedes hacer programación para futuras limpiezas. Puedes especificar hora, mapa, plan (habitación, por ejemplo), tipo de limpieza, modo y cada cuánto quieres que se repita (te deja seleccionar los días).
• Actividad: puedes ver el informe de todas las limpiezas recientes.
• Perfil: tu perfil de Cecotec, la zona donde puedes actualizar el robot y cambiar ajustes de tu cuenta.

A la hora de realizar la limpieza, la app ofrece un montón de opciones útiles (las comentaba en el anterior apartado). Es posible, como decía, decirle al robot que vaya a limpiar dando dos pasadas en modo turbo a tu habitación, por ejemplo.

El proceso para configurar una limpieza es muy sencillo. Comienzas escogiendo un mapa y un plan de limpieza. Si no tienes un plan de limpieza, puedes crear uno seleccionando las habitaciones que quieres incluir y seleccionando, de forma opcional, áreas que quieres excluir. A continuación, eliges el modo limpieza deseado. Finalmente, puedes ajustar si quieres doble pasada de limpieza (modo twice), el nivel de potencia y si quieres que se active el turno en alfombras.

La primera versión de la aplicación daba algún problema a la hora de configurar el mapa de la casa, pero esto ha sido solucionado con la nueva versión que lanzaron a finales de abril. Ahora ya es posible configurar con precisión las divisiones para cada estancia, pero se echa de menos poder hacer zoom para poder colocar bien las "paredes" virtuales. Además, de vez en cuando salta algún un mensaje de error de "estancia demasiado pequeña" que no tendría que saltar.

En alguna ocasión, a la hora de hacer cambios en el mapa durante las pruebas tampoco los ha guardado. Y si te pones a configurar cosas en la app mientras haces limpieza... corre el riesgo de que el robot se te pare y tengas que volver a empezar. Fallos secundarios y que seguramente sólo notarán aquellos que "trasteen" mucho con la app, pero a mí me han dejado una sensación algo agridulce: muchas opciones pero algunos problemas a la hora de intentar sacarles el máximo partido.

Finalmente, comentar también que la Conga 5090 es compatible con Alexa y Google Home. En mi caso la he podido probar con Alexa y su configuración es rápida y simple. Sin embargo, sólo entiende comandos básicos, como mandarle que limpie (en general), que deje de limpiar o que muestre su ubicación. No puedes pedir, por ejemplo, que limpie una determinada habitación.

Cecotec Conga 5090, la opinión de Xataka

No es ningún secreto que la Cecotec Conga 5090 me ha gustado, y mucho. Es un robot todoterreno como pocos (ya digo que me ha sorprendido infinitamente que superara todos los obstáculos, y esto no suele ser habitual más allá de los modelos de Roomba), limpia bien, tiene una gran cantidad de modos y tres cepillos adaptados para cada opción de limpieza... Hay ocasiones en las que vas a tener que seguir tirando de aspiradora de mano, como con algunas alfombras de pelo largo, pero éste no es un asunto pendiente de este modelo, sino de estos dispositivos en general.

Con la app, sentimientos encontrados. Por un lado, la gran cantidad de modos y opciones que tiene creo que se adaptan a cualquier casa y situación. En mi caso hasta ha conseguido que cambie mi forma de limpiar: de ir habitación por habitación de forma manual, a pedirle al aspirador directamente que vaya a tal habitación y limpie. La nueva versión además arreglaba varios errores que frustraban bastante en la anterior. Sin embargo, sigue teniendo algunos errores puntuales que "empañan" la experiencia.

Por último, otro aspecto muy destacado: su precio. Por 449 euros tiene características que están reservadas únicamente a la gama alta (y cara) de los robots aspiradores, como es la limpieza por estancias, una navegación tan precisa... En definitiva, no tiene mucho que envidiar a la gama alta de otras marcas que rondan 1000 euros. Cecotec ha hecho un gran trabajo con la Conga 5090 y reconozco que, si hoy en día tuviera que comprar un robot aspirador, sería una seria candidata a considerar.

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Cecotec. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Cecotec Robot Aspirador Conga 5090. App con hasta 5 mapas. Aspira, Barre, Friega y Pasa la Mopa. Alexa y Google Assistant. Cepillo Jalisco. Cepillo para Mascotas. 8000 Pa. 10 Modos. Wi-Fi

Hoy en Amazon por 449,00€

El Huawei P40 Pro es uno de los candidatos al trono de mejor móvil del año. En nuestro análisis sacó sobresaliente en diseño, pantalla, rendimiento y por supuesto cámara. Sin embargo, el apartado del software sigue siendo un importante escollo a salvar, y es que no venir con los servicios de Google instalados (y no tener una forma sencilla de hacerlo) es la mancha en el currículum del Huawei P40 Pro, pero ¿hasta qué punto supone un problema en el día a día?

Debido al bloqueo, el Huawei P40 Pro no cuenta con ninguna app de Google ni tampoco de Facebook. Eso deja fuera de su AppGallery títulos tan populares como Instagram, YouTube o la mismísima WhatsApp. Sin embargo, es posible instalar algunas de ellas sin demasiada dificultad. Vamos a poner a prueba el software del Huawei P40 Pro para ver hasta dónde podemos llegar.

En Xataka Android

Huawei y Estados Unidos, una cronología del conflicto: origen, bloqueo, "desbloqueo" y un espionaje todavía sin probar

Antes de empezar quiero comentar un poco el proceso a seguir. Aunque el P40 Pro venga sin los servicios de Google, hay métodos para poder instalarlos (de la seguridad hablaremos luego). Sin embargo, el objetivo de este análisis es ver hasta qué punto es usable el software que nos ofrece Huawei, por lo que el último paso será instalar los servicios de Google. Decir también que, creo que como mucha gente, uso las apps y servicios de Google en mi día a día (especialmente Gmail, YouTube, Drive, Maps, Calendar y Google Fotos) y las de Facebook. Y ahora sí, vamos al lío.

Inciando el Huawei P40 Pro

Empecemos por el principio. Nada más encender el Huawei P40 Pro nos encontramos con el clásico asistente de configuración. Bueno, no tan clásico porque aquí no nos va a pedir nuestra cuenta de Google, sino un ID de Huawei. Podemos saltar este paso, pero si no iniciamos sesión (o creamos una nueva cuenta) no podremos entrar a la AppGallery para instalar aplicaciones. Si en la Play Store entramos a la Play Store con una cuenta de Google, en la AppGallery necesitamos el ID de Huawei.

Dentro del asistente de configuración, Huawei nos ofrece la opción de copiar los datos de un teléfono anterior a través de la app Phone Clone. Sin embargo, en mi caso este método no funcionó y la app me daba error todo el tiempo. Este fue el primer problema que me encontré, aunque en el momento no me di cuenta de que iba a tener más consecuencias de las que pensaba (lo cuento un poco más adelante).

Superado el asistente de configuración, esto es lo que nos encontramos al iniciar el Huawei P40 Pro. Tenemos herramientas clásicas como el calendario, reloj, mensajes, galería, archivos o el navegador. Hay una carpeta en la pantalla de inicio que contiene apps de otros desarrolladores como Bing, Office o Trip.com, pero todo lo demás son aplicaciones de Huawei.

Antes de ponerme a descargar apps, fui a Ajustes - Usuarios y cuentas y añadí mis cuentas de Google. Cuando hacemos esto, podremos recibir nuestros correos de Gmail en la app nativa de correo de Huawei, pero no se sincronizará ningún contenido más. Por ejemplo, no podremos tener nuestros contactos o nuestros eventos del calendario ya que esto depende de los servicios de Google.

En este punto decidí darle otra oportunidad a Phone Clone ya que permite copiar contactos y calendario entre otros datos. La aplicación volvió a dar error a pesar de que la probamos con dos móviles distintos. Tras varios intentos (muchos), finalmente conseguí hacerla funcionar con un tercer dispositivo y pude copiar mis contactos, SMS, fotos, música, vídeos, documentos y lo más importante: apps. Bueno, algunas.

Cuando terminó la transferencia aparecía un error en un elemento, al abrirlo eran varias aplicaciones que no se podían importar (aunque salvo YouTube Music ninguna era de Google). Al intentar descargarlas aparece el aviso de que las apps no están disponibles en App Gallery, curioso teniendo en cuenta que otras como Alto's Odyssey, el navegador Opera, Paypal o Pinterest sí se copiaron y tampoco están en la App Gallery.

Hablando de apps de Google no se instaló ninguna a excepción de Google Podcasts, pero tampoco funcionó porque me pedía tener instalada la app de Google. Comentar también que, aunque marqué que se copiaran los calendarios, solo se copiaron los de festivos y cumpleaños, nada de los asociados a mis cuentas de Google.

Pero lo que más me interesaba de Phone Clone era poder copiar los chats de WhatsApp para así poder pasar la SIM. Sin embargo, aunque la app se copió, no lo hizo la copia de seguridad local y al iniciar me encontré con una app vacía, lo que me obligó a regresar la SIM a mi móvil anterior. En teoría Phone Clone sí permite esta opción, pero en mi caso no funcionó.

Instalando apps desde AppGallery

En vista de que no tenía las apps más usadas, tocaba entrar en AppGallery. La pantalla de bienvenida nos recomienda varias apps, pero a excepción de Telegram y TikTok, no había ninguna más de las que suelo usar. Buscando en la tienda encontré otras como Snapchat y Tidal, pero no otras necesarias en mi día a día como Slack, Twitter, Netflix o Instagram, por nombrar algunas. Por cierto, Todoist está pero no funciona sin los servicios de Google.

La interfaz de AppGallery favorece bastante descubrir nuevos contenidos con selecciones específicas de apps, pero la ausencia de las más populares es evidente ya en la primera pantalla. Para ver cuales son los títulos más populares lo más rápido es ir al ranking de apps, donde encontramos algunas apps y juegos conocidos como Asphalt 9, pero la mayoría son secundarios.

Instalando apps desde AppSearch

Queda claro que la AppGallery va creciendo poco a poco (había más apps que cuando probé el Mate 30 Pro), pero sigue teniendo grandes ausencias así que tocaba recurrir a instalar apps en APK, algo que Huawei facilita con una opción un poco escondida llamada App Search.

Cuando abrimos el navegador en el Huawei P40 Pro, entre los accesos directos que nos propone hay uno que se llama App Search. ¿Y qué es App Search? Es una especie de repositorio creado por Huawei desde donde podemos descargar varias apps populares en formato APK, incluyendo apps de Facebook que supuestamente no están permitidas por el bloqueo de EEUU (como WhatsApp o Instagram). El matiz es que dichas apps no están ofrecidas por Huawei directamente, sino que al pulsar en cada una de ellas nos lleva a una web externa. De hecho, nos aparece un aviso en la parte inferior donde se indica que "Estas aplicaciones son ofrecidas por terceros. Huawei no es responsable de este contenido".

Dependiendo de qué app seleccionemos, la descarga se llevará a cabo desde una fuente. Por ejemplo, con WhatsApp y Facebook tenemos el APK en las webs oficiales, pero Instagram se descarga desde ApkCenter y Amazon desde la AppGallery. En todos los casos, la fuente de la descarga se especifica justo debajo de cada app, aunque no tenemos forma de visitar webs como ApkCenter ya que al pulsar directamente se inicia la descarga.

Cuando vamos a instalar un APK, el propio navegador nos advierte de que descargar aplicaciones de fuentes externas puede poner en riesgo nuestros datos personales. Hay una opción que nos permite activar una comprobación para detectar posibles riesgos, pero no sabemos a través de qué sistema se hace dicha comprobación, simplemente aparece un mensaje diciendo "No se han detectado riesgos" y ya está. Huawei nos ha confirmado que el sistema es propio: "Está basado en SafetyNet de Huawei Mobile Services y a nivel de IA con los datos de posibles malwares, ransomwares, etc. que se van generado con la arquitectura DaVinci sobre las NPUs".

Desde App Search conseguí instalar Instagram, Facebook, Facebook Messenger, Waze o Renfe Ticket.

Instalando apps desde InstApps

Ya hemos probado a descargar apps desde AppGallery, el método oficial en el P40 Pro, y con App Search, que aunque no es oficial sí cuenta con cierto respaldo por parte de Huawei. A pesar de haber intentado estos dos métodos, sigo sin tener muchas de las aplicaciones que uso en mi día a día. Además, como decía, no puedo pasar la copia de seguridad de WhatsApp mediante Phone Clone y Google Drive no funciona sin los servicios de Google. En este punto, llega el momento probar métodos menos ortodoxos.

En AppGallery hay una aplicación llamada InstApps cuyo funcionamiento es muy similar al de App Search, con la diferencia de que en este caso el desarrollador es una empresa llamada 'pan pan' de la que no he encontrado ninguna referencia. La otra diferencia es que aquí sí encontramos algún enlace para descargar apps de Google como Maps. En el caso de Maps, pude instalar la aplicación y actualmente la puedo usar sin ningún problema a pesar de que me salió un mensaje advirtiendo de que la localización sería más precisa si instalaba los Servicios de Google.

En cambio, cuando pulsamos sobre YouTube no nos descarga la app, sino que nos lleva a una ventana del navegador. También encontré Google Drive, pero al pulsar en el botón 'Descargar' lo que hacía era llevarme a la URL de la app en la Play Store. Sí me es posible acceder a Drive través del navegador para ver mi unidad, pero no se pueden editar archivos o lo que más me interesaba: volcar la copia de seguridad de WhatsApp. Con Google Calendar también me mandaba a una ventana del navegador, pero no me instalaba la app.

En InstApps me instalé otras aplicaciones que sí funcionaron como son Netflix, Spotify, Waze Twitter e incluso Gboard y Google Chrome. También instalé Candy Crush Soda, aunque aquí pasó algo curioso y es que me instaló Candy Crush Friends. ¯_(ツ)_/¯

Instalando apps desde APKMirror

Tras probar los métodos ofrecidos por Huawei e InstApps , todavía me faltan muchas de las aplicaciones que uso en mi móvil habitual, por lo que me dispuse a buscar los APKs. Hay muchos portales donde descargar archivos APK, pero elegí APKMirror porque es de los más fiables.

Lo primero que hice fue buscar Google Drive y Google Calendar en APKMirror e instalé la última versión. Las dos se instalaron sin problemas, pero al abrir Drive se cerraba automáticamente y con Calendar directamente no pasaba nada al pulsar el icono. Probé suerte con Google Home, necesaria para poder usar mis altavoces y el Chromecast y, aunque se instaló, al abrirla aparece un mensaje que me advierte de que mi dispositivo no es compatible con los servicios de Google. Google Duo sí funcionó.

También hay apps que no son de Google, como VSCO, que piden los servicios de Google para funcionar. La app se instaló, descarté el mensaje inicial sobre los Google Services y traté de iniciar sesión con mi correo electrónico y contraseña, pero nunca pasó de la pantalla de Login. Tampoco pude hacer funcionar otras apps como Down Dog o Fitbit Coach.

¿Y ahora qué?

Tras pasar por la tienda oficial y probar la descarga de APKs desde distintas fuentes, el Huawei P40 Pro es un dispositivo bastante más completo de lo que era nada más arrancarlo, pero sigo teniendo problemas para poder usarlo igual que haría con cualquier otro smartphone Android.

El principal obstáculo es que, sin Google Drive, no puedo volcar la copia de seguridad de WhatsApp y el método con Phone Clone tampoco funcionó. WhatsApp es usable en el P40, pero esto es un problema para quienes usamos la app como principal método de comunicación y no queremos perder los chats. Que conste que prefiero Telegram (sobre todo porque no tiene este problema), pero al final WhatsApp es la herramienta de mensajería que usa casi todo el mundo y donde se producen infinidad de conversaciones.

Otra ausencia importante es el calendario. Aunque Phone Clone copió mis eventos del móvil anterior, la sincronización con Google no funciona, por lo que si creo un nuevo evento en el móvil solo aparece ahí. Si usas el calendario de Outlook no tendrás ningún problema, pero con Google la cosa se complica. Al final conseguí solventar el problema con Calendario Business, una conocida app de calendario que sí está en la AppGallery y que permite la sincronización con Google.

Hay un problema que no he conseguido solucionar y es que, como Google Home no funciona, no puedo enviar contenido a mis altavoces Google Home o al Chromecast. Si usas Alexa no debe haber ningún problema, pero con dispositivos de Google olvídate.

Podríamos decir que si no usas muchas apps de Google no tendrás problemas, pero la ausencia de los servicios de Google va más allá de las apps de la compañía. Como he ido comentando más arriba, hay otras apps como VSCO, Todoist o Fitbit que tampoco me funcionan, y no son las únicas que usan los Google Services para funcionar.

Instalando los servicios de Google en el Huawei P40 Pro

Habiendo agotado todas las opciones, no queda otra que instalar los servicios de Google así que me puse manos a la obra, pero nada más empezar me encontré con otro problema. Hace algunos meses había un método muy sencillo con el que solo teníamos que instalar un APK. Sin embargo, Google va parcheando estas "grietas" y, como era de esperar, el APK ya no funcionaba.

Afortunadamente, el youtuber Eloy Gómez (autor del vídeo del método sencillo del que hablaba) publicó o un nuevo vídeo a principios de abril donde explica otra forma de conseguirlo y que, al menos en el momento de escribir este artículo, sigue funcionando. El proceso a seguir es bastante enrevesado, aunque siguiendo todos los pasos yo no tuve ningún problema, pero para un usuario de a pie podría suponer una barrera.

Pero lo preocupante no es la dificultad (como digo, siguiendo los pasos al pie de la letra yo pude hacerlo sin problema), es la fiabilidad de este proceso. Nada más empezar tenemos que instalar una app que está en chino (LZPlay) y después seguir varios pasos en los que hay que instalar distintos APK de los servicios de Google, la Play Store y otros, de los que no conocemos la procedencia ni si han sido alterados. Hemos analizado el paquete necesario para realizar la instalación y, aunque los APK incluidos parecen ser exactamente iguales a los originales, no podemos asegurar que sea totalmente seguro. Si vais a seguir el proceso, es necesario seguir los pasos al pie de la letra tal y como se explican en el vídeo, pero a continuación os dejamos un resumen con los principales pasos a seguir para que veáis todo lo que hay que hacer:

• Para poder instalar los servicios de Google es necesario un pendrive USB-C o un adaptador USB-OTG, ya que tenemos que instalar los archivos en el móvil desde una unidad externa.

• Podemos descargar el archivo que aparece enlazado en la descripción del vídeo desde el ordenador y después copiarlo a la unidad USB o directamente conectarla al móvil y descargarla desde ahí.

• Una vez tenemos el paquete en la unidad USB, la conectamos al móvil y navegamos a la carpeta a través de la app Archivos. Una vez la extraemos, nos encontramos con cinco carpetas que a su vez contienen distintos archivos y que tendremos que ir abriendo en orden. En la imagen bajo estas líneas podéis ver el contenido de cada carpeta.

Así es el contenido de la carpeta y sus subcarpetas

• En el primer paso hay que extraer el zip y mover la carpeta a la raíz del USB. Esta carpeta contiene una copia de seguridad que tenemos que volcar en el dispositivo desde Ajustes - Sistema y Actualizaciones - Copia de seguridad y restauración. Tras volcar la copia, se habrá instalado una app con un icono de una G, es LZPlay (la captura que he adjuntado más arriba).

• En el siguiente paso abrimos LZPlay y empezamos a instalar los APK que contiene la carpeta 'PASO 2' en orden. Estos APK son los servicios de Google Play, el administrador de cuentas de Google, la tienda Play Store, la librería de Google y la sincronización de contactos. Cuando terminemos, en Ajustes aparecerá el apartado de Google y ya podemos añadir nuestra cuenta (o cuentas) de Gmail, pero ojo que aun no hemos terminado.

• En el paso 3 hay que instalar un nuevo APK, que es el "Marco de servicios de Google" y esperar a que conecte con el servidor y la Play Store empiece a funcionar. Una vez dentro, hay que instalar la app Device ID que es la que nos dará el ID de Google Service Framework, el identificador de nuestro dispositivo para conectarse a la Play Store. Antes de saltar al paso 4 hay que ir a Ajustes - Aplicaciones y desinstalar los servicios de Google Play.

• En el paso 4 instalamos el APK que lo que hará es asignarnos un nuevo ID para que los servicios de Google funcionen sin errores, pero antes hay que hacer otro paso. Vamos a Ajustes - Aplicaciones y detenemos el proceso 'Marco de servicios de Google'. Esto debería eliminar el ID que hemos visto en la app Device ID. Para recuperarlo hay que entrar en la Play Store y esperar unos instantes para que nos asigne un nuevo ID.

• El último paso consiste en instalar el APK que contiene los servicios de Google Play y comprobar que seguimos teniendo ID. Si todo está correcto, reiniciamos el móvil y y ya tenemos todo listo.

Como decía, el proceso es complejo y bastante largo, por lo que no es algo que esté al alcance de cualquier usuario. Dejando las dudas a un lado, una vez terminado tenemos acceso total a la Play Store, por lo que desaparecieron todos los problemas que tenía con apps que no funcionaban. Además, las apps que había instalado en APK aparecían en la lista de actualizaciones pendientes de Google Play, por lo que con un toque pude obtener las versiones más recientes. Google Play Protect también estaba activado y no encontró ningún problema en las apps. Eso sí, he detectado que, a pesar de tener las actualizaciones automáticas activadas, tengo que forzarlas manualmente o no se instalan. Por lo demás, el Huawei P40 Pro es un Android "normal".

Sin Google, Huawei lo tiene difícil, pero no imposible

Las consecuencias del bloqueo de Estados Unidos dejaron ser una amenaza hace tiempo. Ya las experimenté con el Huawei Mate 30 Pro y ahora se repite la historia, aunque con matices. En este tiempo ha AppGallery ha ganado nuevas aplicaciones y otras que no funcionaban ahora sí lo hacen, como es el caso de Google Maps.

Conseguir las aplicaciones de Facebook es tan sencillo como instalar los APK e iniciar sesión. Con WhatsApp tuve más problemas por un error que me impedía volcar la copia de seguridad, pero fue un error puntual y he podido comprobar que en otras unidades del P40 Pro no se produce.

El problema viene con las aplicaciones de Google y aquí influye todavía más si, como yo, usas los servicios de la marca, especialmente Calendar, Drive o Google Home. En muchos casos es posible usar "atajos" como acceder desde el navegador o usar alguna app de terceros, pero en muchos otros no hay solución y, como decía, afecta a más apps que las propias de Google.

El Huawei P40 Pro puede ser un dispositivo funcional sin los servicios de Google, pero estas dificultades hacen que su instalación sea un paso clave para llegar a esa funcionalidad total al nivel de cualquier otro móvil Android. Como digo, el proceso es bastante complejo y tiene muchos pasos, algo que a muchos usuarios ya les puede suponer una barrera de entrada, pero personalmente lo que más dudas me genera es el tema de la seguridad. Todo esto sería mucho más sencillo si Huawei permitiera desbloquear el bootloader de sus dispositivos, pero a pesar del bloqueo siguen sin dar esa opción, por lo que toca pasar por métodos mucho más complicados.

Al final puedo usar todas las apps de Google y el P40 Pro es un dispositivo totalmente funcional, pero sabiendo lo que hay que hacer, está claro que no es para todos los públicos.

Huawei P40 Pro 5G - Smartphone de 6,58" OLED (8GB RAM + 256GB ROM, Cuádruple Cámara Leica de 50MP (50+40+12+TOF), zoom 50x, Kirin 990 5G, 4200 mAh, carga rápida , EMUI 10 HMS) Negro + altavoz CM51

PVP en PcComponentes 979,64€

Hoy en Amazon por 1.099,00€PVP en El Corte Inglés 1.099,90€

Una vez pruebas la cancelación de ruido activa, es difícil volver atrás. Afortunadamente, no todos los auriculares de este estilo tienen precios igual de altos. Durante el último mes, justo antes de iniciar la cuarentena, he estado probando el nuevo modelo de Philips, unos auriculares de estilo circumaural con conectividad Bluetooth 5.0 y cancelación de ruido a través de cuatro micrófonos. Unos auriculares que llegan con la promesa de estar entre los más ligeros, ofrecer hasta 30 horas de reproducción y disponibles a un precio muy competitivo.

Este es nuestro análisis de los Philips PH805, unos auriculares inalámbricos que pueden suponer una interesante alternativa para aquellos que busquen un modelo equilibrado y completo por menos de 150 euros. Unos auriculares que además nos han sorprendido por detalles como su alto nivel de graves y su convincente autonomía. Esta ha sido nuestra experiencia.

Philips PH805: especificaciones técnicas

Los Philips PH805 son unos auriculares inalámbricos de tipo circumaural, con un recinto cerrado que cubre la mayor parte de la oreja. Disponen de dos micrófonos dentro del auricular y otros dos en la parte externa para captar el sonido ambiente y producir la cancelación de ruido activa. Con su tecnología Advanced Digital ANC prometen reducir en hasta 25 dB el ruido de fondo de nuestro alrededor, lo que según los datos de Philips representa el 95%.

En el interior cuentan con un diafragma PET y un imán de neodimio de 40 mm de diámetro con una respuesta en frecuencia de 7 a 40.000 Hz. La sensibilidad ofrecida es de 90 dB y su impedancia es de 16 ohmios cuando están apagados.

Estamos ante unos auriculares con conectividad Bluetooth 5.0, aunque también se pueden conectar por cable. En este caso, Philips incorpora un puerto de 2.5mm y ofrece un cable adaptado que finaliza en el habitual jack de 3.5mm. Tenemos botones físicos, gestos táctiles, compatibilidad con asistentes de voz como Google Assistant y para la carga, los auriculares incorporan un puerto micro USB.

Philips Over Ear PH805BK/00 Over-Ear (Bluetooth, Noice Cancellation, 30 Horas de autonomía, Audio Hi-Res, micrófono, Asistente de Google) Color Negro

Hoy en Amazon por 133,86€

Diseño: construcción y ergonomía a la altura de gamas más altas

Philips nos ofrece unos auriculares de diadema con recinto cerrado, donde la oreja queda cubierta completamente. Estamos ante unos auriculares con un diseño muy correcto para su gama de precio. Después de haber probado los modelos más completos del mercado, es cierto que estos Philips PH805 se me antojan algo más rígidos, pero son suficiente cómodos y podremos estar bastantes horas utilizándolos sin que se nos haga pesado su uso. Con 235 gramos, su peso se sitúa entre lo habitual de este tipo de auriculares bluetooth que apuestan por la ligereza.

A destacar de estos auriculares es su construcción. Tenemos un diseño sobrio y atractivo a simple vista, basado en el policarbonato. En la parte superior contamos con un acolchado y una diadema extensible para adaptarse a cada tamaño. El logo de Philips lo encontramos impreso en cada borde de una manera elegante y los auriculares giran 90º. Además, estos Philips PH805 son plegables por lo que pueden guardarse sin ocupar mucho espacio. Bajo mi punto de vista, me han parecido unos auriculares muy bien construidos para costar lo que valen. Una demostración que pese a recortar en varios detalles como una mayor ligereza o un acolchado más suave, la experiencia sigue siendo muy buena y cómoda.

Como suele ocurrir con los auriculares bluetooth con buena cancelación de ruido, no están pensados para hacer ejercicio con ellos. Aún así, las almohadillas no tienen defectos pese al trote que les he dado. Muy buenas sensaciones tras este tiempo que me hacen pensar que estamos ante unos auriculares diseñados para durar.

En cuanto a controles, los PH805 cuentan con botones físicos en el auricular derecho y controles táctiles para activar el asistente de voz, subir y bajar el volumen, activar la cancelación de ruido o activar el modo ambiente 'Awareness Mode', donde podemos escuchar a la vez tanto la música como el sonido que nos rodea.

En el auricular derecho encontramos el botón de apagado/encendido, que deberemos mantener pulsado para sincronizar el Bluetooth. Es el mismo botón que podremos pulsar hacia arriba o abajo para cambiar de canción. Justo debajo tenemos dos LEDs para indicar el estado de la batería y la función. También tenemos en el mismo borde un micrófono y el jack de 2.5mm. No es Philips el único fabricante que incorpora este jack de audio distinto al convencional. Como en otras ocasiones, en la caja viene incluido un adaptador a los 3.5mm.

El auricular izquierdo no tiene botones físicos, pero sí encontramos aquí el puerto microUSB para cargar los auriculares. Nos hubiera gustado tener USB tipo C, pero entendemos que es uno de los sacrificios realizados para recortar el precio del producto. A nivel de conectividad, los PH805 llegan con Bluetooth 5.0, pero no disponen de NFC.

Sonido y cancelación de ruido: un resultado contundente

Los auriculares bluetooth con cancelación de ruido activa han mejorado su aislamiento de manera significativa durante los últimos años. Marcas como Sennheiser, Bose o Sony disponen de varios modelos con resultados muy convincentes, ahora, Philips se une a este grupo con sus Philips PH805. Estamos ante unos auriculares con un precio que podría indicarnos un resultado inferior, pero lo cierto es que su cancelación de ruido no tiene mucho que envidiar al de otras marcas.

Los Philips PH805 cuentan con cuatro micrófonos para captar el sonido ambiente y reducir el ruido. En nuestra experiencia el resultado es bastante bueno. La cancelación de ruido es efectiva para eliminar la mayoría de ruedas monótonos del exterior. El aislamiento es de un alto nivel, pero no se puede adaptar a nuestros gustos.

Contamos con tres modos, un modo ambiente donde permite pasar ciertos sonidos como las voces, un modo con la cancelación de ruido activa y otro para desactivarla. Pero estos niveles quedan ahí, no pudiéndose controlar a nuestro gusto la intensidad de la cancelación.

Al máximo nivel, la cancelación de ruido es buena. Los ruidos más molestos quedan prácticamente amortiguados y aunque no alcanza el nivel de los auriculares más premium, sí está a un nivel parejo al de otros auriculares cuyo precio es el doble que estos Philips PH805. La presión auditiva no es molesta y la sensación de aislamiento que producen me ha parecido suficiente buena para una oficina, cafetería o estar en casa.

Un detalle que me ha llamado la atención es el gran salto que se produce en el sonido cuando cambiamos del modo cancelación de ruido al modo ambiente. Mientras en el primero el volumen sube y la música recibe un pequeño impulso, en el modo ambiente los sonidos quedan más apagados.

¿Qué tal suenan estos Philips PH805? Durante estas semanas los hemos probado con todo tipo de música, tanto en géneros como en formatos. A nivel general, destaca por sus graves. Las bajas frecuencias se escuchan con notoriedad sin parecer distorsionadas y el golpeo auditivo es bastante claro. En las frecuencias medias el resultado es correcto, mientras que en las notas más agudas quizás queda un punto por debajo de otros auriculares bluetooth de la competencia y perdemos cierto dinamismo.

Después de escuchar música durante horas, algo que gracias a su gran autonomía podremos hacer, hemos notado cierta fatiga auditiva. Si eso lo combinamos con un diseño que después de varias horas se nos antoja algo rígido, debemos decir que si bien durante las primeras horas el resultado es excelente, cuando se acerca el final de la jornada empiezan a pedir un respiro.

En Xataka

El mejor auricular Bluetooth con cancelación de ruido: guía de compra y comparativa

Experiencia de uso y autonomía

El uso de los Philips PH805 es similar al de otros auriculares bluetooth. La conexión con el ordenador y el móvil es fluido y sin interrupciones. El Bluetooth 5.0 funciona como debería y contamos con formatos de codificación como SBC o AAC, no así con aptX de Qualcomm. Este último un formato muy solicitado pero que varias marcas están dejando de lado por una cuestión de derechos.

Philips incorpora un panel táctil en la zona derecha desde donde podemos controlar el volumen y activar el asistente de voz, Siri en Apple o Google con móviles Android. El manejo es sencillo, aunque creemos que quizás es demasiado sensible. En distintas ocasiones lo hemos activado aunque no haya sido nuestra intención. Otro pequeño detalle algo innecesario es que cuando alcanzamos el volumen máximo, nos ofrece un mensaje de voz indicándolo. Algo molesto ya que con un simple pitido habría servido.

El cambio de modo de la cancelación de ruido tampoco es el más rápido. Aquí una aplicación dedicada para móviles habría ayudado a gestionar mejor esta función. Y es que pese a que estamos ante un producto bastante sólido, nos da la sensación que Philips podría haberlo acompañado mejor.

En cuanto a las llamadas y el manos libres, el micrófono integrado de los auriculares suprime los ruidos del exterior con buenos resultados y la voz es suficiente clara.

Pero donde más cumple con nota es en la autonomía. Muchos auriculares con cancelación de ruido prometen una gran autonomía y los Philips PH805 se sitúan entre los mejores del mercado. A nivel teórico, la compañía promete 25 horas de autonomía con la función de cancelación de ruido activa y hasta 30 horas sin ella.

En nuestras pruebas hemos podido comprobar que se cumplen. Y con facilidad. Después de varias semanas de prueba, hemos llegado a conseguir varias veces estar cuatro días sin cargar los auriculares. Un resultado excelente que me han dejado con un buen regusto que no he logrado con otros auriculares bluetooth teóricamente de gama más alta.

Este apartado de la batería podría haberse redondeado con un sistema de carga ligeramente mejor. La compañía promete dos horas de autonomía con cinco minutos de carga. En nuestra prueba hemos conseguido aproximadamente una hora con esos cinco minutos, pero la autonomía en general es tan convincente que no tendremos la necesidad de cargarlo tan a menudo.

En total, para cargar el auricular al completo necesitaremos algo menos de dos horas. Un resultado correcto pero por debajo de lo que hemos visto en auriculares con puerto USB-C.

Philips PH805, la opinión de Xataka

Philips ha conseguido unos auriculares con una calidad/precio impresionante. No alcanza la cancelación de ruido de modelos como los de Sony, pero tanto en diseño como en resultados está a un nivel muy alto. Algo difícil de encontrar en este rango de precio. De una manera similar a lo que ofrecen marcas como Xiaomi en móviles, Philips se coloca como una de las referencias en calidad de auriculares sin dispararse de precio.

Por menos de 140 euros, los Philips PH805 son unos auriculares que pueden encajar muy bien para aquellos usuarios que busquen unos auriculares inalámbricos para aislarse del ruido exterior. El sonido es más que digno, la cancelación de ruido efectiva y pese a no ser los más ligeros y cómodos, la construcción es bastante sólida. Al compararlos con otros modelos se notan las diferencias, pero es difícil justificar un salto tan grande en su precio.

Nos habría gustado encontrar un mejor sistema de control por gestos y una aplicación propia para gestionar opciones desde el móvil, pero por su calidad de sonido, su correcta cancelación de ruido y por una autonomía sobresaliente, se convierte en una opción muy recomendada para tener en cuenta dentro de los auriculares con cancelación de ruido que hay hoy en el mercado.

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Philips. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

A pesar de que la situación es complicada, Huawei sigue luchando por competir en el terreno de los smartphones. Tras presentar el Huawei P40 Lite, la firma china lanzó al mercado los nuevos Huawei P40 Pro, Pro+ y Huawei P40, dos dispositivos de gama alta que, debido a este conflicto tan particular entre Estados Unidos y China, aterrizan sin el ecosistema de aplicaciones de Google. Ya hemos tenido ocasión de analizar el modelo más avanzado, y ahora le toca el turno al hermano mediano. He aquí el análisis del Huawei P40.

Se trata, como decíamos, de un dispositivo de gama alta que rompe bastante con lo visto en su antecesor, el Huawei P30. Tiene un diseño fiel a las tendencias del mercado, lo que se traduce en un enorme módulo para las cámaras en la parte trasera, una pantalla perforada donde se alojan las dos cámaras y un panel que es el absoluto protagonista del frontal. ¿Cómo se comporta en el día a día? ¿Qué experiencia ofrece? Salgamos de dudas.

Ficha técnica del Huawei P40

Huawei P40 5G - Smartphone de 6,1" OLED (8GB RAM + 128GB ROM, Triple Cámara Leica de 50MP (50+16+8MP) con visión nocturna, chip Kirin 990 5G, 3800 mAh, carga rápida, EMUI 10 HMS) Plata + altavoz CM51

PVP en Amazon 799,00€

PVP en Huawei 799,00€PVP en PcComponentes 799,00€PVP en El Corte Inglés 799,90€PVP en MediaMarkt 799,00€PVP en Worten 799,99€PVP en Carrefour 799,00€

Diseño: en la línea del Huawei P40 Pro, módulo incluido

Como siempre hacemos, empezamos repasando el apartado estético. El dispositivo que hemos analizado nosotros es el gris mate, un tipo de acabado cuyo objetivo es hacer menos evidentes las huellas que tan marcadas suelen quedarse en la parte trasera de los smartphones. Ahora bien, no es perfecto, y las huellas se siguen quedando marcadas. Menos que en los móviles acabados en brillo, sin duda, pero siguen estando ahí.

En materia de diseño es imposible no encontrar similitudes con el Huawei P40 Pro, puesto que salvando el número de lentes del módulo (que merece unas palabras aparte) y la pantalla, que no es curva, sino plana, son muy parecidos. Como sucede en el modelo Pro, al optar por un acabado mate la trasera se resbala mucho. Y cuando digo mucho, digo mucho. Hay que cogerlo con cierta firmeza para evitar caídas inesperadas, pero no es algo complicado, porque el dispositivo es bastante compacto y la curvatura de los laterales ayuda a que el agarre sea más cómodo.

Y es que uno de los puntos que más me han gustado del terminal es que sienta muy bien a la mano. No es que sea pequeño, pero es fácil llegar a todos los rincones del móvil con una sola mano. Mide 148,9 mm de alto, 71,1 mm de ancho y su grosor es de 8,5 mm, a lo que se le suma un peso de 175 gramos. Sorprende al sacarlo de la caja, porque aparenta pesar más, pero nada más lejos de la realidad. Es muy equilibrado y se nota que Huawei ha hecho un trabajo excepcional construyendo su P40.

Ahora bien, tenemos que hablar del módulo. Es uno de los módulos más gruesos que he tenido ocasión de ver, y eso afecta negativamente. ¿Por qué? Porque cuando lo ponemos sobre una mesa con la pantalla hacia arriba, el móvil se tambalea muchísimo si tocamos en las esquinas.

El módulo está rodeado por un marco metálico que se integra con el chasis y en él se encuentran las tres cámaras, su descripción, la firma de Leica y el flash LED. Que guste más o menos dependerá de cada uno, pero es irrefutable que el módulo es grueso y provoca que el móvil se tambalee más de la cuenta.

Dicho lo cual, vamos a repasar los cantos. En el lateral derecho tenemos el botón de subir y bajar volumen y el de inicio. El segundo es fácil de alcanzar con una sola mano, pero los de volumen están demasiado arriba. Ponerlos todos un poquito más abajo no habría sido mala idea. El canto izquierdo esta vacío, el canto superior aloja un micrófono y el inferior el slot para la SIM (dos Nano SIM o una nano SIM y una NM Card), el USB tipo C y el altavoz. Nada de jack de auriculares, para desgracia de los que sigan usando auriculares con jack. Te habrás dado cuenta de que no hemos hablado del lector de huellas, y es que Huawei se lo ha llevado debajo de la pantalla.

En Xataka

La huella y el reconocimiento facial conquistaron nuestros móviles: ahora (ya era hora) van a por nuestros portátiles

En resumidas cuentas, el móvil es compacto, visualmente atractivo y sienta bien a la mano gracias al formato 19,5:9, al acabado, a su peso y a la curvatura de la trasera. La única pega que le puedo sacar es el módulo, que sobresale demasiado. Sin embargo, soy consciente de que el usuario que lleva el móvil sin funda es un rara avis, así que el asunto del módulo y de las huellas marcadas en la trasera se podría decir que es menor.

Pantalla: yendo a lo seguro, para lo bueno y para lo malo

Huawei sigue conservando la resolución FullHD+ en sus dispositivos. Lo vimos en el P40 Pro y lo volvemos a ver en el Huawei P40. Es cierto que la firma china ha tenido algunos modelos con pantallas QHD+ en el mercado y que muchas otras marcas ya apuestan por esta resolución para sus buques insignias, pero no se echan en falta más píxeles por pulgada en la pantalla del Huawei P40. La resolución FullHD+ es, sencillamente, correcta y suficiente para la mayoría de casos de uso.

El Huawei P40 monta una pantalla OLED de 6,1 pulgadas con 1.080 píxeles de ancho y 2.340 píxeles de alto, en formato 19,5:9, lo que se traduce en 422 píxeles por pulgada. Dicho de otra forma, es imposible ver los píxeles de los iconos, textos y juegos a simple vista. La pantalla se ve bien a plena luz del día, tiene un nivel de brillo correcto, buena nitidez y colores bien calibrados.

Con todo, si el usuario quiere poner la pantalla más cálida o fría, se puede modificar la temperatura y el modo de color desde los ajustes. Yo recomiendo dejar el modo en "Vívido", porque en el modo normal los colores se apagan demasiado, y no tocar la temperatura de color. La pantalla reproduce bien los blancos (no "amarillea" ni "azulea"), pero como digo, cuestión de preferencias. Si queremos un blanco más puro, basta con mover la temperatura de color ligeramente hacia el azul.

Desde los ajustes se puede calibrar la pantalla.

En pocas palabras, con la pantalla del Huawei P40 la firma ha ido a lo seguro, para lo bueno y para lo malo. Para lo bueno, porque es una pantalla que se ve bien, que se disfruta y que, sin ser la más llamativa de la gama alta, cumple con su competido. Para lo malo, porque en un móvil que vale 800 euros se exige una tasa de refresco más alta. El Huawei P40 Pro tiene 90 Hz, pero su hermano no-Pro mantiene los 60 Hz, y eso será suficiente para la mayoría de usuarios, pero en estos rangos de precios la competencia aprieta y los 60 Hz empiezan a quedarse cortos.

¿Dónde podemos notar esto? En los juegos y en las animaciones. Los 90 Hz son de esos elementos que no sabes que quieres hasta que te los quitan. Es muy fácil acostumbrarse a que la pantalla vaya fluida y no notas que no tienes una tasa de refresco alta hasta que vuelves a una pantalla de 60 Hz. Es un añadido que, por el rango de precios, podría haberse implementado y que, sin embargo, no tenemos.

Dicho esto, hablemos de la perforación en la pantalla. Es grande, como lo es en el P40 Pro, y tiene los mismos inconvenientes y bondades. No es discreta y se nota mucho, aunque en el día a día acabas por olvidarte de que está ahí, y menos mal, porque se puede ocultar por software pero la barra negra que se pone a los lados es muy gruesa. El software se adapta bien, aunque en algunos juegos como 'Fortnite' los controles quedan demasiado pegados a la cámara y, en más de una ocasión, he acabado tocando la isleta al moverme de forma brusca durante un tiroteo.

Sin embargo, y a pesar de que la isleta sea grande, está justificada, porque tenemos un sensor infrarrojos para el desbloqueo facial, y como veremos más adelante, es una implementación que se agradece. Por lo demás, la perforación permite tener una experiencia más inmersiva. La pantalla se extiende hasta los laterales y gracias al sistema de gestos es bastante sencillo interactuar con la interfaz.

En Xataka

Las pantallas de 120 Hz llegan para los nuevos Samsung, Xiaomi y Apple: un importante salto que la industria no se había decidido a dar

En resumen, es una pantalla correcta en términos de brillo, calidad y nitidez, pero se echa en falta una tasa de refresco más alta. Además, agradezco que Huawei no haya decidido introducir en el P40 las curvas del P40 Pro. Prefiero las pantallas planas por una cuestión de comodidad y de evitar toques accidentales. En pocas palabras, es un panel que no decepciona, pero que se podría haber explotado mucho mejor subiendo la tasa de refresco a 90 Hz.

Rendimiento: que no falte de nada

Hablar del rendimiento de los gama alta es como decir que el cielo es azul. El dispositivo de gama alta que no rinde perfecta o casi perfectamente en juegos es complicado de encontrar, y este Huawei P40 no es una excepción. En el interior de este dispositivo encontramos el procesador Kirin 990 5G, que fue presentado en septiembre del año pasado y que destaca por estar construido en siete nanómetros y por contar con un módem compatible con redes 5G NSA y SA.

Podríamos detenernos a hablar del 5G, pero siendo claros y directos, tener un móvil 5G ahora mismo es más una apuesta de futuro. En mi ciudad no hay 5G (realmente, terminaríamos antes si dijéramos las ciudades en las que sí lo hay) y no todas las tarifas lo incluyen. No es una implementación que vayamos a apreciar en el día a día, así que al menos por ahora, y salvo para casos de uso muy puntuales, no creo que sea algo a lo que haya que dedicarle más tiempo. Está bien que el móvil sea compatible para cuando el 5G SA llegue y se pueda aprovechar, pero ahora mismo no se puede explotar. En Xataka ya tuvimos ocasión de probar a fondo un móvil 5G en una ciudad con 5G y la experiencia no fue muy distinta a la que se tiene con un móvil 4G.

La isleta de la cámara no estorba demasiado en los juegos, pero está ahí.

En lo referente a músculo, el Huawei P40 cuenta con 8 GB de memoria RAM y 128 GB de almacenamiento interno ampliables con tarjetas NMCard. Sobra decir que no se echa en falta ni más memoria RAM ni más almacenamiento. El rendimiento es más que correcto en el día a día, tanto en aplicaciones ligeras como WhatsApp o Twitter como en juegos más pesados como el ya mencionado 'Fortnite' o 'Asphalt 9'. Es un gama alta y se comporta como tal. Para los que quieran cifras de benchmarks, he aquí los resultados:

Como sucede en su hermano Pro, se nota cierto aumento de temperatura cuando le pedimos más de la cuenta. No es extraño que la zona alrededor del módulo de las cámaras se caliente cuando estamos jugando a títulos pesados. No es exagerado y entra dentro de lo normal, pero se calienta justo donde ponemos los dedos al sujetar el móvil en horizontal y eso hace que sea "más evidente". Insisto, nada preocupante, menos aún si tenemos en cuenta que el dispositivo vuelve a su temperatura normal en poco tiempo.

Biometría: quién quiere lector de huellas teniendo este reconocimiento facial

Antes de hablar del software, me gustaría detenerme un momento en la biometría. El Huawei P40 tiene dos sistemas: un lector de huellas óptico en pantalla y desbloqueo facial mediante infrarrojos. El lector de huellas funciona bastante bien, siempre y cuando aprendamos a colocar la yema del dedo sobre él, y no solo la punta del dedo. El lector de huellas funciona en una parte determinada de la pantalla y hay que hacerse a la ubicación, algo que al principio puede parecer complicado, pero que no lo es en absoluto.

El lector de huellas, al ser óptico, depende de la luz. Sin entrar en tecnicismos, este tipo de sensores necesitan iluminar la huella para "fotografiarla" y compararla con las que tengamos registradas en el terminal (hasta cuatro). ¿Qué significa esto? Que si queremos usar el lector de huellas de noche la pantalla nos devolverá un "fogonazo" no demasiado agradable en la zona del sensor. Es una cuestión de tecnología y no se puede hacer nada para evitarlo (salvo usar un sensor ultrasónico, claro).

Por fortuna, el Huawei P40 tiene un sensor infrarrojos en la isleta de la cámara interna que se encarga del desbloqueo facial. Funciona muy bien, sorprendentemente bien, incluso en condiciones de poca luz o casi totalmente a oscuras. Tanto es así que, al final del día, me ha resultado más rápido usar el desbloqueo facial que el lector de huellas por una cuestión de mera comodidad. Como dato para curiosos, de noche puedes ver cómo se ilumina el sensor, por si queréis conocer su ubicación exacta.

Además, se pueden configurar diferentes apariencias, como con otro peinado o con las gafas puesta o quitadas, algo que agradezco como persona con miopía. También se puede configurar para que haya que deslizar para desbloquear o para que se desbloquee directamente. Yo prefiero la segunda porque me ahorro un paso, pero cuestión de gustos.

Software: la asignatura pendiente

Llegamos al que, desde mi punto de vista, es uno de los apartados más a tener en cuenta a la hora de comprar un dispositivo Huawei u Honor actual: el software. En otro contexto, repasaríamos las bondades de EMUI, las opciones destacadas que ofrece y cómo funciona la capa, pero desde hace un tiempo hasta ahora tenemos otro apartado que abordar, y es que los dispositivos de la marca china no tienen los servicios de Google preinstalados debido al bloqueo de Estados Unidos.

En su lugar, Huawei cuenta con EMUI 10.1 y sus Huawei Mobile Services o HMS, unas APIs que tienen como objetivo servir de sustituto a los GMS, pero que los desarrolladores de aplicaciones tienen que adoptar en sus apps. Más allá de eso, y bajándolo al mundo terrenal, esto significa que no tenemos Google Play Store, YouTube, Google Maps o Gmail y que las apps que necesitan los Google Play Services no funcionan.

Cuando iniciamos el móvil y abrimos AppGallery por primera vez, la tienda nos recomienda aplicaciones.

En su lugar, Huawei nos invita a usar AppGallery, su propia tienda de aplicaciones. Al iniciar el móvil por primera vez, el dispositivo nos pide un ID de Huawei y nos permite descargar aplicaciones de terceros, como juegos, redes sociales o utilidades. Para conseguir más hay que abrir la tienda y buscarlas, y la sorpresa es que muchas de las apps que usamos a diario, simple y llanamente, no están.

En Xataka

Evasión o victoria: estas son las vías de escape para una Huawei sin acceso a Google Play

Hablamos de aplicaciones como WhatsApp, Facebook, Instagram, Spotify, Google Chrome, YouTube y compañía, aplicaciones de uso frecuente y a las que no tenemos acceso en AppGallery. Recientemente ha llegado Telegram, que siempre está bien, pero la versión que yo descargué desde AppGallery no era la más reciente, así que tuve que bajarme el APK. De todas formas, Telegram no tiene el alcance de WhatsApp, así que suple la necesidad a medias.

Dependiendo de la app que busquemos, AppGallery nos devuelve una opción u otra. Por ejemplo, en WhatsApp nos permite descargar el APK oficial desde su web, pero en Spotify nos redirige a una tienda de terceros.

¿Qué hace AppGallery cuando buscamos una app que no está? Nos enlaza a su APK oficial, a una web de terceros para que descarguemos el archivo de instalación desde ella o, en su defecto, a la versión web. Algunos casos de uso para que nos entendamos mejor.

• Si quieres descargar WhatsApp, AppGallery mostrará un botón que llevará a la web oficial para descargar el APK.
• Si quieres descargar Spotify, AppGallery enlazará a APKPURE para descargar el APK desde esta tienda.
• Si quieres descargar YouTube, AppGallery enlazará a la versión web, que se abrirá en el navegador.

Es un añadido que se agradece y que me parece muy inteligente, si bien no es igual de práctico que poder ir a la tienda, descargar la app y ya. ¿Por qué? Por dos motivos. El primero, porque no puedes actualizar las apps como normalmente, sino que tienes que estar pendiente de cuándo sale una nueva versión para volver a descargarla (ahora volvemos a esto). El segundo, porque las versiones web de algunas plataformas son, digamos, mejorables (caso de Google Keep, por ejemplo) y en algunos casos no tienen las funciones de las apps (Google Fotos y la copia de seguridad automática, por ejemplo).

AppSearch nos permite descargar APKs directamente desde el navegador.

Otra opción para descargar aplicaciones es usar AppSearch, una opción que podrás encontrar en el navegador de Huawei. Viene a funcionar igual que AppGallery y, en pocas palabras, nos permite descargar apps desde tiendas de terceros (correspondientemente mencionadas bajo el nombre de la app). Con todo, cuidado con descargar cualquier APK desde cualquier web.

Sobre actualizar las apps, mi recomendación: instala la app de la tienda en cuestión. APKPURE tiene su propia tienda de apps y permite actualizarlas cuando salen nuevas versiones. Además, AppGallery carece de muchos juegos conocidos, como 'Mario Kart Tour', 'Call of Duty: Mobile', todos los títulos de Supercell..., así que al final resulta más práctico tener la app de la tienda de terceros instalada y descargarlos desde allí.

En cuanto a los servicios de Google, que para bien o para mal usamos todos a diario, hay varias cosas a comentar. Las apps de Google se pueden usar en su versión web, pero la experiencia dista mucho de la que se consigue con las apps oficiales. Podrías pensar "instalo el APK de YouTube y listo", pero no, porque YouTube, Keep y compañía no funcionan sin los servicios de Google Play, como tampoco funcionan apps como Twitch (que para mi sorpresa requiere los servicios de Google). Se pueden instalar estos GMS si sabes cómo hacerlo, pero esto viene a significar que, para como usamos el móvil, el software está incompleto.

Google Keep y Twitch son dos ejemplos de apps que no funcionan sin los servicios de Google.

Otro inconveniente de que los móviles de Huawei y Honor vengan sin los servicios de Google es que todo lo que esté sincronizado con Google no estará disponible, y en mi caso lo más tedioso han sido los contactos. En cualquier móvil Android, si así lo tienes configurado, puedes guardar los contactos en la cuenta de Google para que al cambiar de móvil los contactos se sincronicen automáticamente. En los Huawei esto no pasa, salvo que tengas los contactos guardados en la SIM (algo que, personalmente, no recomiendo). Tampoco se puede añadir la cuenta de Google a posteriori, así que si tienes los contactos guardados en la cuenta de Google, lo único que vas a poder hacer es exportarlos en un .csv e importarlos al móvil.

Dicho lo cual, EMUI 10.1 tiene bastantes opciones de personalización. Podemos cambiar la cuadrícula de la pantalla de inicio, personalizar los accesos directos de la pantalla "Hoy" que siempre hay a la derecha, activar la ventana flotante en ciertas apps o la pantalla partida. El software también cuenta con un optimizador de rendimiento que permite limpiar los datos residuales, activar un filtro de llamadas, buscar virus o conocer el estado de la batería. Además, tiene modo oscuro a nivel de sistema, algo que se agradece cuando se usa el móvil de noche.

Pantalla principal, ajustes y cortina de notificaciones de EMUI.

Otra opción que tiene el dispositivo son los gestos a distancia gracias al sensor IR. Son los mismos que en el Huawei P40 Pro y sirven para hacer scroll y desplazarse entre las ventanas, pero en la práctica no resultan demasiado naturales y es complicado cogerles el punto. Fallan bastante, o al menos esa ha sido mi sensación, y francamente, me resulta más cómodo usar el dedo.

En cuanto a fluidez y rendimiento, al Huawei P40 no se le pueden poner pegas. Todo funciona como la seda, no hay lag de ningún tipo y, aunque EMUI sigue siendo una capa bastante intensa, su diseño se ha hecho cada vez más limpio y ahora es más user friendly. Es algo más sencilla de usar que en versiones anteriores y, en pocas palabras, es una pena que los servicios de Google no estén presentes, porque es lo único que le falta para que la experiencia sea redonda.

Batería: de sobra para llegar al final del día

Uno de los apartados críticos de cualquier dispositivo es la batería, y en ese sentido el Huawei P40 no decepciona. Es cierto que no tiene carga inalámbrica, algo que para los que gusten de usar esta tecnología (entre los que me incluyo) puede ser un punto a valorar, pero más allá de eso, la batería de 3.800 mAh me ha dejado con muy buen sabor de boca.

Por norma general, el dispositivo aguanta tranquilamente el día de uso, llegando a ofrecer hasta casi ocho horas de pantalla activa a lo largo de dos días (es decir, sin cargarlo por la noche) con un uso normal, véase usar redes sociales, chatear, ver vídeos en YouTube, etc. Estamos de acuerdo en que no es la cifra más alta del mercado, pero es más que suficiente para tener la tranquilidad de que no nos dejará tirados. La autonomía me ha gustado mucho, en resumen.

Duración de la batería durante dos días de uso.

La carga se efectúa mediante un puerto USB tipo C (no incluido en la caja). El cargador compatible con la carga rápida de 22,5W sí se incluye en la caja del dispositivo y nos permite poner el teléfono de cero a cien en poco menos de hora y media. No está mal para darle un pequeño "chute" in extremis, y menos aún si lo ponemos a cargar por la noche, aunque lo recomendable es mantener la batería entre el 20% y el 80% para maximizar su vida útil.

Cámaras: demasiada inconsistencia

Pasamos así al último apartado antes de las conclusiones, que es el de la cámara. Es un apartado en que los dispositivos de gama alta de Huawei siempre han destacado y que, en esta ocasión, nos ha dejado con sentimientos encontrados. Antes de nada, repasamos las características de la cámara trasera:

• Sensor principal: sensor RYYB de 50 MP, f/1.9, 23mm, 1/1.28", píxeles de 2,44 micras, PDAF, OIS.
• Telefoto: 8 MP f/2.4 con zoom óptico de tres aumentos, PDAF, OIS.
• Ultra gran angular: 16 MP f/2.2.

El sensor de la cámara delantera, por su parte, es de 32 megapíxeles con apertura f/2.0, 1/2,8 pulgadas de tamaño y píxeles de 0,8 micras con HDR. Como podemos comprobar, es un lote bastante completo y en el que quizá echamos en falta el ToF, que sí está presente en el modelo Pro. El zoom óptico tiene hasta tres aumentos ópticos y hasta 30 aumentos en total, pero ya veremos que tiene margen de mejora en el procesado cuando ampliamos tanto.

App de cámara

Aplicación de cámara del Huawei P40.

La app de cámara del Huawei P40 es exactamente la misma que la del Huawei P40 Pro. En la parte superior tenemos los botones clásicos para activar la IA, el flash y acceder a los ajustes y en la parte inferior tenemos los modos de foto, a saber: apertura, noche, retrato, foto, vídeo, profesional y más, siendo este último un cajón de sastre con infinidad de modos accesorios como pintura con luz, foto con movimiento o supermacro.

Asimismo, en la zona derecha o inferior, según sujetemos el móvil en vertical u horizontal, tenemos los botones para alternar entre lentes. Podemos hacerlo de forma gradual deslizando arriba o abajo o hacerlo directamente pulsando en los cuatro puntos grises más gruesos. Así pasaremos del gran angular al sensor principal, al zoom x3 o zoom x5, que es híbrido. Si deslizamos hacia más arriba ya nos iremos al zoom digital.

La cámara funciona bien y sin lag, pero es cierto que algunas veces da la sensación de que tarda en responder, sobre todo cuando hacemos fotos muy rápido cambiando entre lentes. Es un efecto meramente visual, porque las imágenes se guardan igualmente, pero no querría dejar de destacarlo. Como cosas a tener en cuenta, cuando pasamos a la cámara interna se nos abre automáticamente el modo retrato que, por cierto, está desactivado. Para conseguir el desenfoque hay que activar uno de los filtros manualmente, algo que me parece más enrevesado de la cuenta.

Veréis que todas las fotos que se muestran a continuación tienen la marca de agua. Lo hago así para que haya lugar a dudas de que las fotos han sido tomadas con el dispositivo, pero esta marca de agua se puede desactivar desde los ajustes. Dicho lo cual, hablemos de las fotos.

Cámaras traseras de día

Empezamos con las cámaras traseras de día. En general, la cámara consigue unos resultados bastante irregulares, dado que el sensor principal tiende a un balance de blancos más cálido de la cuenta y a unos tonos más fucsias. Es muy evidente cuando hay un color dominante más rojizo o anaranjado, como suele suceder al fotografiar cierto tipos de edificios. He aquí una prueba para que nos entendamos. La pared que hay en la esquina es de color blanco roto, pero en las imágenes sale demasiado naranja.

Esto es algo que me ha jugado alguna que otra mala pasada, hasta el punto de que tuve que hacer varias sesiones de fotos a la misma hora durante diferentes días para ver si era un bug o es que la cámara, efectivamente, tiende demasiado al rojo. En la primera sesión, los resultados fueron bastante decepcionantes, y para que lo veamos de forma más gráfica, he aquí la misma escena que la anterior, pero tomada días antes.

Misma imagen tomada más o menos a la misma hora, pero días antes.

Si la editamos y corregimos el balance de blancos para que la foto muestre la escena real, veremos que el color es muy diferente y que, realmente, no es tan fucsia. He aquí la primera foto de este apartado, pero corregida con un balance de blancos más frío. Así es como la foto tendría que haber salido para mostrar un resultado fiel a la realidad.

Foto con el balance de blancos corregido manualmente.

El balance de blancos cálido no se nota demasiado en la pantalla del móvil, sino que tenemos que pasar las fotos al ordenador para verlo mejor. Curiosamente, este tono anaranjado no se replica en todas las lentes, sino que es mucho más evidente cuando disparamos con el sensor principal. Al usar el gran angular, la foto sale menos definida, con menos luz, pero con colores más fieles, mientras que con el telefoto de tres aumentos la imagen resultante tiene la mejor interpretación de luces y colores. Hay mucha diferencia entre usar un sensor y otro.

Resulta mucho más llamativo cuando ponemos una misma escena tomada con diferentes angulares. En esta, por ejemplo, podemos ver que el gran angular tiene unos colores más apagados (porque es menos luminoso) y que tienden a los tonos fucsias, pero es una foto correcta. El sensor principal calienta la imagen demasiado y es el telefoto el que mejor se comporta, ya sea con con tres aumentos ópticos o cinco aumentos híbridos. Este mismo patrón se ha visto repetido en diferentes ocasiones.

De arriba a abajo: gran angular, sensor principal, telefoto con tres aumentos y telefoto con cinco aumentos.

Sin embargo, cuando no hay color dominante y la escena es más variada, la cámara consigue unos resultados mucho más naturales. En esta, donde tenemos verdes a un lado y naranjas a otro, la imagen final es mucho más fiel a la realidad que en otros contextos. Los blancos son blancos y los colores son correctos, si bien la imagen tomada con el sensor principal es algo más cálida.

De izquierda a derecha: gran angular, sensor principal, telefoto con tres aumentos y telefoto con cinco aumentos.

De izquierda a derecha: gran angular, sensor principal, telefoto con tres aumentos, ahora con mejor balance de blancos.

El problema está en que la cámara es poco consistente en los resultados. Esta imagen no tiene una dominante roja, sino todo lo contrario. La pared es completamente blanca y el graffiti es azul, pero el sensor principal saca la foto naranja. A la izquierda está la foto tomada con el móvil y a la derecha la misma imagen, pero con el balance de blancos corregido manualmente a posteriori.

Hablemos ahora del zoom. El Huawei P40 nos permite hacer hasta 30 aumentos digitales, pero mejor no forzar tanto. Lo que se encuentre al final de la foto saldrá demasiado procesado y con una calidad cuestionable, y es curioso, porque en la pantalla del móvil sí se ve bien, pero cuando pulsamos el obturador el procesado del dispositivo se encarga de "estropear" el resultado.

A la izquierda la imagen con el sensor principal de 50 MP, a la derecha la misma foto con 30 aumentos.

Si nos mantenemos entre los tres y cinco aumentos, los resultados son sencillamente espectaculares. El telefoto consigue mantener el detalle de la imagen y las fotos salen realmente bien. Además, es un doble win, porque la foto sale nítida y además tiene un balance de blancos correcto.

De izquierda a derecha: sensor principal, zoom x3 y zoom x5.

Un aspecto menor que procede dejar patente es que el telefoto de tres aumentos no se activa siempre. Dependerá de lo lejos o cerca que esté el objeto que queramos fotografiar. Por ejemplo, si quieres echar una foto a algo que tengas al lado con el telefoto, al pulsar sobre el botón de tres aumentos estarás haciendo cropping con el sensor principal. Si en ese momento orientas el móvil a un objeto lejano, verás que hay un salto en la pantalla y que cambian los tonos de la imagen. Eso es porque se ha activado automáticamente el telefoto.

En cuanto al nivel de detalle, los resultados del Huawei P40 son muy buenos. La imagen sale bien definida y con un nivel de contraste y claridad correcto. Sin embargo, volvemos a lo mismo: el balance de blancos tiende demasiado al naranja, lo que hace que el resultado final tenga que ser editado para recuperar los colores originales.

Y en ese sentido, me gustaría destacar dos cosas: la primera, que este problema con el balance de blancos se podría solucionar con una actualización de software (la versión de nuestro modelo es EMUI 10.1.0.104 (C432E4R2P1)); la segunda, si sabéis disparar en manual, podéis hacerlo para controlar la cámara del P40 a vuestro gusto usando el modo "Profesional".

Cámaras traseras de noche

Y si de día los resultados son inconsistentes, de noche las diferencias son todavía más evidentes. Cuando hacemos fotos nocturnas con un smartphone es normal que estas tiendan a salir algo más amarillas de la cuenta por la temperatura de las luces de la calle, pero las fotos del Huawei P40 no es que salgan amarillas, sino que tienden mucho más al rojo. Este "enrojecimiento" nos ha sucedido en diferentes sesiones de fotos y en todas ellas hemos obtenido resultados muy similares. Para que tengamos un mejor contexto, usaremos las mismas escenas que en el apartado anterior.

Esta imagen está bien calibrada. Es cierto que tiene una dominante amarilla propia de las fotos nocturnas, pero el nivel de detalle es correcto, los bordes están bien conservados y, salvando el glare de las farolas, la foto es muy correcta. Algo que tienen en común todas las fotos que tomamos de noche es que el móvil nos pide que sujetemos el teléfono en la misma posición mientras se "mejora", lo que en el resultado final se traduce en menos sombras en los objetos más lejanos y más nitidez. Cuando la foto sale bien, sale muy bien.

El problema es ese, que la foto no siempre tiene un balance de blancos correcto. De nuevo, en cuando hay un color dominante más cálido de la cuenta, algo muy normal en cualquier foto nocturna, el sensor principal "anaranjea" demasiado la imagen, hasta el punto de que, en algunos casos, parece que hayamos puesto un filtro rojo sobre la lente. Esta es la misma escena que usábamos para ilustrar el apartado de fotografía diurna y, como podemos comprobar, se repite exactamente el mismo patrón: gran angular con menos luz y colores más fieles, sensor principal con tendencia rojiza y telefoto con luces y colores correctos.

De arriba a abajo: gran angular, sensor principal, telefoto con tres aumentos y telefoto con cinco aumentos.

De noche es complicado encontrar una escena con luces más frías, pero cuando la encontramos la cámara se comporta bien. Las fotos salen con una buena iluminación, quizá demasiado exagerada para una foto nocturna, pero con un balance de blancos correcto. El problema reside en que, como usuarios, no podemos depender de que las farolas tengan unas bombillas u otras para que la foto salga bien, sino que es el software el que debe corregir los tonos. La escena que mostramos a continuación es correcta en términos de colorimetría, balance de blancos y detalle, pero no es lo habitual, sino una excepción a las fotos demasiado cálidas.

Cuando la escena es más fría, las fotos salen bastante bien.

Nos encontramos así con una cámara que no es capaz de ofrecer resultados homogéneos. El mismo patrón se repite en casi todas las escenas, y eso hace que la experiencia deje mucho que desear.

Hablando del zoom, hay otro problema, y es que de noche no siempre se activa el telefoto cuando fotografiamos un objeto lejano, por lo que la cámara usa el sensor principal para hacer cropping. Cuando eso ocurre, la imagen obtenida con el gran angular sale bien, pero las demás salen rojas. Es el caso de estas tres escenas, por ejemplo. En la primera, la foto con zoom x3 sale roja porque no se activó el telefoto, aunque sí se activó al hacer cinco aumentos. En la segunda no se activó en ningún momento y en la tercera se activó correctamente, de ahí que los resultados varíen tanto.

De izquierda a derecha: gran angular, sensor principal, zoom x3 y zoom x5. Podemos ver que cuando no se activa el telefoto las imágenes con zoom salen rojas.

En lo referente a nivel de detalle, sucede como con la fotografía diurna: el Huawei P40 consigue unos resultados muy buenos, pero las escenas salen demasiado rojas, por lo que al final tocará editarlas manualmente o aprender a usar el modo profesional. Las escenas tienen unas líneas bien definidas, el ruido está bien gestionado y la nitidez de la escena es sobresaliente. Este nivel de detalle se conserva al hacer zoom x3, pero se desvanece ligeramente cuando nos vamos a los cinco aumentos. De nuevo, insisto en que los tonos rojizos son un un problema de procesado que podría solucionarse rápidamente con una actualización de software.

Modo noche

Como todo gama alta que se precie, el Huawei P40 tiene su correspondiente modo noche que puede usarse en todos los sensores, es decir, que puedes activar el modo noche tanto en el gran angular como en el sensor principal o el telefoto. El modo noche consigue mejorar la nitidez de la escena y recupera los bordes de los elementos más difuminados, como hojas de árboles u objetos lejanos, pero en algunas ocasiones suele hacer todavía más evidente el tono rojizo de las escenas. Para muestra, un botón, o mejor dicho, dos.

A la izquierda sin modo noche y a la derecha con el modo noche activado.

El modo noche lo hemos disfrutado muchísimo con el gran angular, porque es la lente menos luminosa y en la que más se echaba en falta este modo. El modo noche consiste en mantener el teléfono quieto durante un tiempo determinado que, en el caso del gran angular, llega a ser de hasta 10 segundos. El resultado es una imagen mucho más brillante y con más nitidez en los elementos lejanos. Las imágenes resultantes son, sencillamente, muy llamativas.

A la izquierda sin modo noche y a la derecha con el modo noche.

¿Y es capaz de ver completamente a oscuras? No exactamente, pero sí recupera algunos detalles de los elementos que permiten observar mejor sus formas. He aquí una prueba tomada sin ningún tipo de luz en la que, por cierto, también podemos comprobar cómo la imagen tiende al rojo.

A la izquierda la foto sin modo noche y a la derecha la misma escena con el modo noche activado.

Cámara delantera

Pasamos así a hablar de la cámara delantera. Tenemos un sensor de 32 megapíxeles que gestiona muy bien las luces altas y las sombras y cuyo nivel de detalle es fabuloso. El sujeto sale bien iluminado cuando la luz acompaña y podemos apreciar detalles del pelo o de la piel. Esta cámara sí rinde perfectamente, ofreciendo unos resultados naturales y con un procesado excelente. Curiosamente, a estos resultados son a los que debería aspirar la cámara trasera.

Selfie de día.

Lo mismo podemos decir cuando hacemos fotos de noche. Como en toda cámara móvil, el nivel de detalle cae ligeramente y la imagen se amarillea debido a las luces propias de las calles, pero en términos globales, el selfie es más que correcto. Buen detalle dentro de lo que la situación permite, buen control de luces altas y buen contraste, sin quejas.

Selfie de noche.

También tenemos el ya clásico modo retrato, que funciona perfectamente tanto de día como de noche. El desenfoque de los bordes del sujeto es muy bueno, sobre todo cuando hay contraste entre el fondo y el mismo, y si bien en algunas zonas pueden verse pequeñas imperfecciones, el resultado es sobresaliente. El HDR consigue recuperas las luces altas, que suelen ser un problema en estas fotos, y el nivel de detalle de la persona es tan alto como cuando usamos la foto normal.

Modo retrato de día y de noche.

La única pega que le puedo sacar al modo retrato es que el desenfoque no se activa por defecto. Cuando pasamos al modo retrato y disparamos sin más, el fondo no se desenfoca. Tenemos que elegir uno de los filtros de bokeh para que el dispositivo nos lo aplique a posteriori. Hay varios y el que me resulta más natural es el de círculos, pero a gusto del consumidor.

Vídeo

Terminamos este apartado hablando del vídeo. El Huawei P40 es capaz de grabar en 4K a hasta 60 fotogramas por segundo y podemos ir alternando durante la grabación entre los diferentes niveles de zoom hasta llegar a los 10 aumentos. A diferencia del Huawei P40 Pro, el Huawei P40 no puede grabar vídeo con el gran angular, ya usemos la resolución FullHD o 4K. El gran angular se reserva para fotografía, nada más.

Los resultados son bastante buenos. La cámara conserva el nivel de detalle y las líneas están bien definidas. El estabilizar también hace su trabajo y mantiene la escena estable, si bien se pueden apreciar los pasos que vamos dando. Los vídeos, tanto este como el siguiente, han sido grabados caminando a un paso normal sujetando el móvil con las dos manos.

En el vídeo nocturno, el dispositivo es capaz de salvar la escena, pero se nota que la calidad se resiente y que el grano no tarda en hacer acto de presencia (no es algo exclusivo del Huawei P40, sino común a todos los smartphones). El estabilizado sigue comportándose bien y evita las trepidaciones, aunque no es ningún secreto que cuando realmente brilla el apartado del vídeo es de día.

Si prestamos atención a los vídeos veremos que sucede exactamente lo mismo que en la fotografía: el balance de blancos tiende al rojo. Dependiendo de hacia dónde enfoquemos, la cámara "anaranjea" más o menos la imagen, lo que en última instancia significa que los clips no son homógeneos.

Huawei P40, la opinión de Xataka

Llegados a este punto, toca concluir la review. El Huawei P40 es un dispositivo muy equilibrado, bien acabado y con un rendimiento propio de lo que cabría esperar de un gama alta. La experiencia con la pantalla es correcta y agradezco que no sea curva por una cuestión de comodidad, pero no deja de ser cierto que a estas alturas una tasa de refresco de 90 Hz es casi imperativa en un dispositivo de 800 euros.

En lo referente a autonomía, el Huawei P40 no defrauda. No tiene las 13 horas de pantalla activa que hemos visto en otros dispositivos, pero sí es capaz de ofrecer más de un día haciendo un uso normal. No es fácil agotar la batería de este terminal, y en caso de conseguirlo, la carga rápida ayuda a que podamos cargarlo por completo en un momento. No tiene carga inalámbrica y es algo que echo en falta como usuario de esta tecnología, pero no es algo de mayor importancia.

La cámara, por su parte, nos ha dejado con un sabor de boca bastante amargo. Huawei siempre ha ofrecido una experiencia fotográfica sobresaliente en sus dispositivos de gama alta, y el P40 Pro es la prueba viviente de ello. Sin embargo, la cámara del Huawei P40, si bien conserva un nivel de detalle excelente, tiene un problema con el balance de blancos. Que las fotos salgan rojas no es algo puntual, y sí, es verdad que se puede arreglar mediante una actualización de software, pero lo que tenemos ahora mismo es una cámara trasera que no rinde como debería. La delantera, sin embargo, sí se disfruta mucho.

Y en cuanto al software, seguimos teniendo el mismo problema que en dispositivos anteriores. Es cierto que Huawei está apostando por sus HMS y que, poco a poco, hace más fácil acceder a apps que no están en la AppGallery, pero es innegable que la situación de la empresa supone una barrera de entrada para los usuarios. La sensación final es que la tienda de apps de Huawei tiene margen de mejora. Es verdad que se pueden instalar muchas apps mediante su APK, pero sin los servicios de Google, todo lo que lleve la palabra "Google" delante o use los GMS no funcionará, y ahí entramos en YouTube, Maps, etc. Están las versiones de navegador, sí, pero la experiencia no es la misma.

¿Es un móvil completamente usable? Sí, pero se ha de ser consciente de que se están haciendo sacrificios. Puede que a un usuario más avanzado o con ciertos conocimientos del mundo Android sepa qué es un APK o cómo instalar los servicios de Google, pero si pensamos en el usuario medio, la cosa cambia.

Huawei P40 5G - Smartphone de 6,1" OLED (8GB RAM + 128GB ROM, Triple Cámara Leica de 50MP (50+16+8MP) con visión nocturna, chip Kirin 990 5G, 3800 mAh, carga rápida, EMUI 10 HMS) Plata + altavoz CM51

PVP en Amazon 799,00€

PVP en Huawei 799,00€PVP en PcComponentes 799,00€PVP en El Corte Inglés 799,90€PVP en MediaMarkt 799,00€PVP en Worten 799,99€PVP en Carrefour 799,00€

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Huawei. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.