El microprocesador al que dedicamos este artículo ya ha tenido una cierta dosis de protagonismo en Xataka. Eso sí, se trata de un protagonismo compartido debido a que os hemos hablado de él en el análisis del ordenador portátil ROG Zephyrus G14 de ASUS que hemos publicado hace solo unos pocos días. Y esta CPU merece algo más. Al fin y al cabo, el chip Ryzen 9 4900HS es el procesador de última generación para ordenadores portátiles más potente de AMD. Solo lo supera ligeramente el Ryzen 9 4900H, que es idéntico pero trabaja a una frecuencia de reloj un poco más alta.

A mediados del pasado mes de febrero tuvimos la oportunidad de asistir a una conferencia en las oficinas centrales de AMD en Austin (Texas) en la que sus ingenieros nos explicaron con mucho detalle las innovaciones que esta marca ha introducido en la microarquitectura Zen 2 de estos chips. Sobre el papel la mayor parte de aquellas mejoras pintaba muy bien, pero de lo que no había ninguna duda era que AMD creía poder competir por fin con Intel en el mercado de los ordenadores portátiles con la misma ferocidad con la que lo ha hecho durante las últimas dos décadas en el mercado de los equipos de sobremesa. El procesador que protagoniza este artículo confirma que estamos a punto de presenciar una batalla épica.

AMD Ryzen 9 4900HS: especificaciones técnicas

Sus características no dejan lugar a dudas: este es un microprocesador de gama alta. Sus ocho núcleos y su capacidad de procesar simultáneamente dieciséis hilos de ejecución (threads) reflejan que este Ryzen 9 es un chip ambicioso que aspira a rendir bien tanto en escenarios monohilo como multihilo. Su frecuencia de reloj base, 3 GHz, y su frecuencia máxima, 4,3 GHz, están en consonancia con lo que los usuarios podemos esperar encontrar en un procesador que abandera la familia de chips para portátiles más avanzada de AMD, pero hay otros detalles interesantes más allá de estas cifras.

Sus ocho núcleos y su capacidad de procesar simultáneamente dieciséis hilos de ejecución reflejan que este Ryzen 9 es un chip ambicioso que aspira a rendir bien tanto en escenarios monohilo como multihilo

En los detalles de la microarquitectura Zen 2, que es la que AMD ha implementado en la familia de chips Ryzen Mobile 4000, indagaremos más adelante en este mismo artículo, pero ahora merece la pena que reparemos en que su fotolitografía FinFET de 7 nm la coloca a la vanguardia de las soluciones para ordenadores personales. Esta tecnología de fabricación ha sido desarrollada por TSMC, la misma compañía taiwanesa especializada en semiconductores que produce chips para NVIDIA, Huawei, Apple o Qualcomm, entre otras empresas. AMD también trabaja con otros fabricantes de semiconductores, especialmente con GlobalFoundries, que es una escisión de la propia AMD, pero su elección confirma que actualmente es TSMC quien tiene los nodos de fabricación más avanzados.

El subsistema de memoria caché de este procesador también tiene un tamaño generoso. La caché de nivel 2 tiene una capacidad de 4 MB, y la de nivel 3 de 8 MB. Ambas cachés son compartidas, por lo que todos los núcleos tienen acceso a ellas, a diferencia de lo que sucede con la caché de nivel 1 (es mucho más pequeña y cada núcleo incorpora la suya). Otro dato importante: el TDP de este procesador es 35 vatios, lo que refleja que cuando todos los núcleos están activos y trabajan a su velocidad nominal (que en este chip es 3 GHz), la CPU disipa 35 vatios de energía en forma de calor. Más adelante, en la sección que dedicaremos a nuestro banco de pruebas, comprobaremos si su relación rendimiento/vatio está a la altura de nuestras expectativas. Mientras tanto, aquí tenéis las especificaciones completas de este microprocesador:

Un vistazo al portátil de ASUS propulsado por esta CPU

Si os apetece conocer con todo lujo de detalles la experiencia que nos propone el portátil de ASUS que incorpora este procesador de AMD, el ROG Zephyrus G14, os sugiero que echéis un vistazo al análisis que publicamos hace unos días. No obstante, antes de seguir adelante merece la pena que dediquemos unas líneas a este portátil para conocer en qué tipo de máquina ha decidido ASUS integrar este Ryzen 9 4900HS. Este equipo pertenece a la familia ROG (Republic Of Gamers), lo que delata que, ante todo, es un portátil para juegos. Sin embargo, y en mi opinión esta es una de sus cualidades, su diseño es lo suficientemente sobrio para que podamos utilizarlo sin que desentone lo más mínimo en una oficina o la universidad, por ejemplo.

En Xataka

ASUS ROG Zephyrus G14, análisis: una bestia con Ryzen 9 y una batería asombrosa

Para que una CPU ambiciosa pueda entregarnos todo su potencial es imprescindible que esté rodeada por componentes a su altura. Y el chip Ryzen 9 de este portátil lo está. Trabaja codo con codo con 16 GB de memoria principal DDR4 a 3.200 MHz que los usuarios podemos ampliar por nuestra cuenta hasta los 24 GB utilizando una ranura fácilmente accesible. Por otro lado, de los gráficos se encarga una GPU GeForce RTX 2060 Max-Q de NVIDIA que, como veremos en la sección del artículo dedicada a las pruebas, encaja como un guante con el panel que ASUS ha integrado en este ordenador portátil.

El siguiente componente de este ROG Zephyrus al que merece la pena que prestemos atención es, precisamente, la pantalla. Incorpora un panel LCD de tipo IPS de 14 pulgadas con resolución Full HD (1.920 x 1.080 puntos) y una frecuencia de refresco de 120 Hz, que, de nuevo, refleja la vocación gaming de este ordenador portátil. Este panel tiene un tiempo de respuesta de 3 ms y su lógica de control es compatible con la tecnología de refresco adaptativo G-SYNC de NVIDIA, dos características más que sin duda gustarán a los jugones. Y, por último, en lo que se refiere al sonido incorpora procesado Dolby Atmos y compatibilidad Hi-Res Audio. En la tabla que tenéis debajo de estas líneas podéis examinar sus especificaciones con más detalle.

Zen 2: esta microarquitectura es la gran apuesta de AMD para competir con Intel

La microarquitectura utilizada por AMD en los núcleos de la CPU de los microprocesadores Ryzen 4000 es Zen 2, una solución de la que os hemos hablado en otros artículos, y que en estos chips nos promete un incremento del IPC del 15% si lo comparamos con el que nos ofrece la anterior generación de procesadores Ryzen. El IPC (Instructions Per Cycle) es un parámetro que refleja el número de instrucciones que una CPU es capaz de ejecutar en un único ciclo de la señal de reloj, por lo que cuanto más alto sea, mayor será su rendimiento. Eso sí, es importante que tengamos en cuenta que el IPC no es el único parámetro que condiciona la productividad de un procesador. Otros parámetros, especialmente la frecuencia de reloj, también tienen un impacto directo en su rendimiento.

En Xataka

Refrigeración líquida: qué es, cómo funciona y cuándo merece la pena apostar por ella para «propulsar» nuestro PC

La relación rendimiento/vatio es importante en los microprocesadores para ordenadores de sobremesa, pero aún lo es mucho más por razones obvias en los chips para ordenadores portátiles. Según AMD la implementación de la microarquitectura Zen 2 de los Ryzen Mobile 4000 les permite arrojar un incremento del rendimiento de hasta el 25% con un único hilo de ejecución manteniendo el mismo TDP (15 vatios) de la anterior generación de procesadores Ryzen. En escenarios de prueba multihilo los microprocesadores de AMD suelen rendir muy bien, por lo que parece razonable pensar que estos nuevos chips arrojarán un rendimiento atractivo en entornos capaces de sacar partido a la tecnología SMT. En la siguiente sección de este artículo lo comprobaremos.

La siguiente diapositiva indaga un poco más en la relación trabajo/vatio de estos chips. Curiosamente, desgrana el impacto en el rendimiento que tienen el IPC (x 1,15), la implementación de la microarquitectura (x 1,17) y la tecnología de fabricación utilizada por AMD (x 1,47). Para conseguir que la microarquitectura tenga un impacto positivo en el rendimiento frente a anteriores generaciones de procesadores Ryzen los ingenieros de esta compañía han mejorado el algoritmo de predicción de bifurcaciones del código de los programas, han conseguido incrementar la tasa de aciertos de las operaciones de lectura de la memoria caché, han implementado nuevos algoritmos de planificación de operaciones con números enteros y han reducido el consumo de los bloques funcionales de la CPU en los que había margen de mejora, entre otras innovaciones.

La siguiente diapositiva refleja cómo cooperan los principales bloques funcionales de las unidades de cálculo con enteros y en coma flotante. Es un diagrama complejo, pero no hace falta que profundicemos demasiado en él. La razón por la que hemos decidido incluirlo en el análisis es que, como podéis ver en la parte inferior de la diapositiva, nos indica que, según AMD, la microarquitectura Zen 2 introduce un incremento del IPC del 15% frente a la microarquitectura Zen. Esta mejora es muy notable y, como podéis comprobar si leéis nuestro análisis del ordenador portátil de ASUS, tiene un impacto directo en nuestra experiencia.

Pruebas de rendimiento

Por fin llegamos a la que posiblemente es la sección más interesante de este artículo. ¿Cómo rinde este microprocesador de AMD más allá de lo que nos dice esta marca? Pues, como podéis ver en la siguiente gráfica, en un escenario de uso multihilo exigente como el que plantea Cinebench Release 20, de maravilla. La gráfica refleja el ranking elaborado por los creadores de esta prueba tomando como baremo sus microprocesadores de referencia.

En Xataka

Qué monitor portátil comprar: guía de compras con recomendaciones y ocho modelos destacados

Como podéis ver, hay tres chips por encima del Ryzen 9 que estamos analizando, pero se trata de soluciones que no se pueden comparar de una forma directa. El chip Threadripper de la propia AMD está pensado sobre todo para equipos de creación de contenidos de gama alta, y los dos procesadores Xeon de Intel cuentan con muchos más núcleos porque están diseñados para ser integrados en servidores y estaciones de trabajo profesionales. Una vez aclarado todo esto la conclusión más razonable a la que podemos llegar es que el rendimiento de este Ryzen 9 en esta prueba es estupendo.

Para evaluar el rendimiento del portátil de ASUS gobernado por el procesador Ryzen 9 4900HS en PCMark 10 hemos comparado el resultado que ha arrojado en esta prueba con el de algunos de los últimos equipos que hemos analizado. Y, como podéis ver, ha salido muy bien parado. De hecho, supera con mucha autoridad a otros ordenadores portátiles equipados con los procesadores Intel Core i7-8750H y Core i7-8550U, dos chips que han demostrado ofrecernos un rendimiento atractivo en muchas máquinas. Una prueba más en la que este Ryzen 9 puntúa alto.

El resultado que ha arrojado en el test Home Conventional 3.0 de PCMark 8 no es tan contundente como los de las pruebas anteriores, pero, aun así, no está nada mal. Han quedado por encima los dos Surface Book 2 de Microsoft que incorporan una CPU Intel Core i7-8650U. Lo curioso es que la productividad que han arrojado estos dos convertibles en esta prueba es muy diferente, lo que nos recuerda el impacto que tienen en el rendimiento global los otros componentes que acompañan a la CPU, especialmente la memoria principal, el procesador gráfico y el subsistema de almacenamiento secundario.

En el escenario Creative Conventional 3.0 de PCMark 8 ha sucedido esencialmente lo mismo que en la prueba anterior. El procesador Ryzen 9 que estamos analizando ha salido bien parado, pero no ha aventajado a los demás con tanta contundencia como en PCMark 10. En cierta medida este resultado se debe a que PCMark 8 no consigue sacar tanto partido a la capacidad de procesamiento multihilo de los procesadores actuales como la última versión de este test sintético, por lo que esta prueba no debe empañar el buen rendimiento que está arrojando la CPU que estamos analizando.

La siguiente gráfica refleja el rendimiento del portátil de ASUS cuando se ve obligado a enfrentarse a los motores gráficos de algunos de los juegos más exigentes que podemos utilizar actualmente. En esta prueba es crucial, como es lógico, el rendimiento de la GPU, pero la CPU también tiene un rol muy importante. En cualquier caso lo llamativo es que el tándem formado por el Ryzen 9 4900HS de AMD y el procesador gráfico GeForce RTX 2060 Max-Q de NVIDIA consigue alcanzar una cadencia de imágenes media a 1080p y con la calidad gráfica al máximo superior a los 60 fotogramas por segundo en la mayor parte de los juegos. Y en aquellos en los que no lo logra, como el terriblemente exigente ‘Metro Exodus’, su tasa de imágenes sostenida es claramente superior a los 30 FPS, por lo que también son perfectamente jugables.

Como acabamos de comprobar, el procesador Ryzen 9 4900HS nos ofrece un rendimiento muy alto en escenarios multihilo, con aplicaciones de reproducción y creación de contenidos, y también con los juegos. Pero aún nos queda algo en el tintero: ¿cómo se porta con la batería? Lo cierto es que sorprendentemente bien si tenemos en cuenta que este ordenador portátil de ASUS es, ante todo, un equipo para juegos.

Su autonomía en un escenario de uso real en el que lo hemos utilizado para ejecutar aplicaciones ofimáticas, navegar en Internet y reproducir contenidos oscila entre un mínimo de 9 horas y un máximo de 10,5 horas. No cabe duda de que son unas cifras muy buenas que reflejan en gran medida la estupenda relación rendimiento/vatio de este microprocesador de AMD. Como es lógico, cuando ejecutamos juegos la autonomía se resiente claramente, pero, aun así, roza las dos horas con el brillo de la pantalla al 50% y la conectividad WiFi y el perfil de alto rendimiento habilitados.

La opinión de Xataka

Después de probar a fondo el primer ordenador portátil equipado con el microprocesador más potente que tiene ahora mismo AMD para este tipo de máquinas solo podemos llegar a una conclusión: la familia Ryzen Mobile 4000 tiene lo que hace falta para poner a las soluciones actuales de Intel contra las cuerdas. Y es que no nos ofrece solo un rendimiento fantástico en todos los escenarios de uso, incluidos los juegos; también tiene una relación rendimiento/vatio muy atractiva y un precio que, si nos ceñimos al coste del portátil de ASUS, es competitivo.

A Intel no le queda más remedio que poner toda la carne en el asador para competir de tú a tú con los chips de la nueva familia Ryzen Mobile 4000 de AMD

El chip Ryzen 9 4900HS integrado en el portátil ROG Zephyrus G14 de ASUS que hemos tenido la oportunidad de analizar es el actual tope de gama de la nueva familia Ryzen Mobile 4000, y esto significa que los demás miembros de la serie no arrojarán un rendimiento global tan atractivo. Aun así, su microarquitectura es exactamente la misma de esta CPU, por lo que podemos estar seguros de que rendirán bien. Y serán más baratos. Es evidente que a Intel no le va a quedar más remedio que poner toda la carne en el asador si no quiere que AMD le complique el panorama también en el mercado de los ordenadores portátiles. Y esta situación para nosotros, los usuarios, es una noticia fantástica.

El ordenador portátil que contiene el microprocesador que hemos analizado ha sido cedido para esta prueba por parte de ASUS. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Más información | AMD

Huawei ha cambiado su jugada el año que quizás lo tenga más complicado para alcanzar la cuota de venta de la serie P de anteriores ocasiones. En 2020 ha habido cuatro móviles en su primera tanda de buques insignia, y en el análisis del Huawei P40 Pro os contamos en detalle como es la experiencia del que, por primera vez, es la segunda opción más completa de esta primera remesa de topes de gama.

Se trata de un móvil con el último procesador para la gama alta de Huawei, siendo una actualización centrada sobre todo en el diseño y en añadir parte de las mejoras en el apartado fotográfico que vemos en estos nuevos P40. Se le dice adiós al módulo de cámaras traseras en vertical y también al notch, todo manteniendo dimensiones y parte del hardware de sus predecesores.

Ficha técnica del Huawei P40 Pro

Huawei P40 Pro - 8 GB - 250 GB

PVP en Huawei 1.099€

Diseño: el hijo curvilíneo de un iPhone 11 Pro y un Galaxy S20 Ultra

Hubo varias sorpresas en cuanto a la estética en este nuevo P40 Pro, que serán más o menos esperadas según los gustos de cada uno. El esfuerzo de la marca en lograr que sus buques insignia tengan buenos diseños y materiales se ha visto sobre todo en los últimos años y nos han dado móviles robustos y atractivos, algo que se mantiene en esta última entrega.

En los P40 de alta gama vemos tres acabados: brillo, mate y cerámica (éste último sólo para el P40 Pro+). La unidad que hemos analizado tiene la trasera mate de color gris, un acabado que recuerda irremediablemente al iPhone 11 Pro al no ser demasiado frecuente en la actualidad.

El motivo que el propio fabricante comentó fue, más allá de la innovación propia y las consideraciones más superficiales, que de este modo las huellas quedan con menor intensidad que con el acabado en brillo. Esto es cierto: teniendo en mano el Huawei P30 Pro (en brillo) y el P40 Pro, el primero gana por goleada en cuanto a que queden las huellas dactilares.

Esto no significa que sea infalible: también se ensucia tras haber estado un rato usándolo, pero la cuestión es que es en mucho menor grado que su predecesor (y que la mayoría de acabados que vemos actualmente) y que se limpia bastante más fácilmente. Eso sí, la moneda a pagar puede ser relativamente cara porque, como dijimos en las primeras impresiones, resbala mucho: hay que ir literalmente con cuidado y agarrándolo de manera firme para que no se nos escape (una funda es vuestra amiga).

El otro principal cambio en esta parte trasera es el módulo de las cámaras. No hay en este modelo una cámara más, tampoco en el P40 (sí en el Pro+), pero se ha englobado el sensor ToF en la isleta de manera que ya no está a parte con el flash y queda una protuberancia en forma de ficha de dominó, dejando atrás la disposición en vertical estilo semáforo.

Este módulo sobresale algo más que el que vimos en el P30 Pro (muy poco) y lo que han hecho es encajar el cristal protector en un marco metálico que comparte tono y acabado con el borde del móvil, también de metal. En él además vemos la firma de Leica, que un año más se encarga de parte de la óptica de esas cuatro cámaras que vemos en la parte trasera.

Otra de las diferencias con el P30 Pro es el marco metálico. Hasta ahora estaba más integrado tanto en color como en montaje dentro del “sándwich” de los dos cristales, con solución de continuidad a nivel de aspecto y curvatura de manera que apenas se notaba al tacto, pero en el P40 Pro sobresale algo más, estando menos integrado y como si fuese un marco añadido a posteriori.

A la izquierda el Huawei P30 Pro, a la derecha el Huawei P40 Pro.

Esto no implica incomodidad ni mucho menos, pero sí es cierto que es algo más llamativo (y un poco Galaxy, la verdad). El acabado en brillo a lo cromado choca con esa trasera mate más discreta, aunque donde más destaca es en las esquinas por la parte de la pantalla: ahí vemos que, en cierto modo, embebe la pantalla, y aunque no influye en el marco de la misma sí da un toque distinto (que nos guste o no ya es algo personal).

Arriba a la izquierda el Huawei P30 Pro, abajo a la derecha el Huawei P40 Pro.

Hablando de esto, la pantalla tiene un marco que no alcanza una delgadez de récord: la curvatura es mayor que en P40 Pro, esta vez el borde del móvil es menos “puntiagudo” y casi dibuja una semiesfera (con lo cual digamos que la pantalla tiene “más cascada”), lo cual en cierto modo es el truco para que el marco parezca más fino. Pero más o menos mantiene el ancho que tenía el P30 Pro salvo el inferior, ya que la barbilla sí logra ser casi como el resto de lados (no llega a ser simétrico horizontalmente, pero está muy cerca).

Pero además de las curvaturas, lo que destaca es que han dicho adiós al notch. El P40 Pro integra dos cámaras frontales que se desligan del marco superior para permanecer en su isleta independiente en plena pantalla. Es considerablemente grande, por ejemplo recordando la que vimos en el Samsung Galaxy S10+ el año pasado, pero en el apartado de pantalla veremos cómo influye en la interfaz (y las posibilidades a nivel de software).

Algo que se hereda directamente es el botón de encendido/bloqueo con la marca naranja y que no hay tampoco ni botón físico accesorio ni minijack de audio. El USB queda en la parte inferior junto al altavoz principal y la bandeja para SIM/NM, todo por cierto perfectamente alineado al centro.

Dejando a un lado las apariencias y hablando del agarre, se trata de un móvil cómodo, no es ligero pero tampoco alcanza un peso que canse. Es además algo más estrecho que otros con una pantalla de dimensiones parecidas, con lo cual sostenerlo es más cómodo que en otros teléfonos con mayor superficie, dando la (falsa) sensación de que es algo más pequeño. El volumen se conserva casi del todo con respecto al P30 Pro, teniendo la misma batería, y logrando ser algo más compacto que otros smartphones rivales.

Vemos que en volumen el P40 Pro queda en sexto lugar comparado con otros rivales de diagonal aproximada, en quinto lugar si hablamos de peso y en tercer lugar viendo la capacidad de la batería. Esto es bastante matemático: a mayor volumen, mayor capacidad para componentes y normalmente más peso, y los Samsung Galaxy S20 Ultra y el LG V60 ThinQ logran encajar una de 5.000 mAh tirando de mayor pantalla. A batería sigue ganando el Xiaomi Mi Note 10, pero eso sí, es más grueso (pero no más pesado).

En Xataka

Comparativa del Huawei P40 Pro frente al Samsung Galaxy S20+, Xiaomi Mi 10 Pro, iPhone 11 Pro Max y los mejores móviles del mercado

Lo dicho, al final la sensación es similar a la que se tiene al sostener un P30 Pro sobre todo por el ancho. Los botones están bien ubicados, así como el área de lectura de la huella en la pantalla, y los materiales son de calidad y parecen ser resistentes.

Pantalla: una buena decisión con los 90 hercios junto a otras más cuestionables

La gama alta de Huawei, en su línea para los usuarios más exigentes, parece haberse centrado en buscar una determinada estética en la pantalla priorizándolo a que todas sus líneas dispongan de los paneles más completos. Los P en esto siempre van detrás de los Mate, y pese a que este año tenemos un Huawei P más (y con un “plus” añadido al Pro) no se pasa del FullHD+ tampoco en los P40.

Los Mate por su parte tampoco han ido a mejor. El Huawei Mate 20 Pro alcanzaba el QHD, pero en el Huawei Mate 30 Pro del año pasado vimos que se bajaba a FullHD+ (con algo más de resolución que el FullHD+ de los Huawei P, pero aún así habiendo yendo a menos), así que parece que esto en efecto no es una prioridad para la marca.

Lo que vemos en el Huawei P40 Pro es una pantalla OLED de 6,58 pulgadas con resolución de 1.080 x 2.640 píxeles y, eso sí, 90 hercios de tasa de refresco máxima. Como ya comentamos en las primeras impresiones, la curvatura es mayor que en los anteriores móviles de la marca y en sus laterales cae hacia ese destacado borde metálico.

Otro cambio destacable es que los Huawei P sucumben al agujero en pantalla para las cámaras frontales y dicen adiós a los notchs en sus diversas formas. Pero hablemos de todo esto por partes.

Arriba el Huawei P30 Pro, abajo el Huawei P40 Pro.

Como siempre decimos, la resolución FullHD+ no es algo malo ni mucho menos: normalmente da una densidad de píxeles que se traduce en una definición media más que aceptable (siempre mejor cuanto menor sea la diagonal de la pantalla). En este caso, la nitidez de la pantalla es correcta: los elementos se muestran definidos, ya sea texto o imágenes con buena resolución, y digamos que en este examen aprueba con una nota bien, sin alardes.

Pero llama un poco la atención que no se tienda a aumentar la resolución, o al menos a mantenerla como vemos en la mayor parte de la gama alta de Samsung (quizás uno de los rivales más directos), parte de la de Sony ya acomodada en el 4K, el salto el año pasado de algunos de los OnePlus o LG al menos hasta el año pasado (porque el LG V60 ThinQ 5G también queda en FullHD+). El FullHD+ en un gama alta (además por encima de los 1.000 euros) resulta algo conformista y poco diferencial, sobre todo ahora que estamos viendo un destacado esfuerzo por subir la frecuencia de la pantalla y los 90 Hz empiezan a destacar menos (como reclamo) en cierto modo.

Dejando a un lado la decisión, mantenemos nuestra opinión sobre las primeras impresiones en cuanto a contraste, brillo y definición: da una buena experiencia (pero no da la mejor, la que cautiva tras unos días con ella). Los 90 Hz se notan por ese toque en los scrolls y sobre todo en la inevitable transición entre una página del escritorio a otra (no se puede cambiar o desactivar), por desgracia no es muy fácil comprobar esto en juegos porque hay pocos que soporten tasas de frecuencia de 90 hercios o más en la App Gallery.

La propia marca aconseja el 'PUBG' y 'Mobile Legends' para probar no esta tasa, sino la de toque, pero ni uno ni otro se encuentran en su tienda. Y hasta donde podemos valorar, la tasa de refresco táctil es satisfactoria y más que suficiente (con unos 68 milisegundos de tiempo medio de reflejo), y la verdad es que el 'PUBG' a 90 Hz va fluidísimo y en general todos los juegos e intefaces.

En Xataka Android

Todos los juegos compatibles con móviles Android con pantallas de 90 y de 120 Hz

El ajuste de brillo automático funciona muy bien. El brillo máximo (que queda en unos 450 nits) es más que suficiente cuando da el sol directamente o hay más luz, si bien el brillo mínimo puede ser algo alto si estamos en condiciones de muy poca luz (puede compensarse con el modo lectura).

La pantalla viene con el modo de color vívido de fábrica, lo cual da un grado de saturación demasiado alto, pudiéndose arreglar hasta cierto punto activando el modo normal. Está bastante bien calibrada, un tanto cálida pero esto puede ajustarse a la carta gracias al apartado de “Temperatura y modo de color”, como hemos visto en anteriores ocasiones en EMUI.

En estos ajustes de pantalla también vemos la posibilidad de elegir resolución y tasa de refresco, tanto de manera automática como manual. También podemos “esconder” la isleta de las cámaras frontales al igual que previamente pudimos hacerlo con la muesca, esta vez quizás de manera más incisiva dado lo que ocupa la misma. Simplemente se tiñe la barra de estado de color negro, aunque quedando una curva más cerrada que la que queda en el marco inferior (no es simétrico).

Hay una especie de pantalla ambiente (muy básica) y podemos activar el despertar panel con toques y/o levantando el terminal, funcionando ambas muy bien. Desde este menú de ajustes también podemos activar el modo oscuro, que tiñe todas las interfaces de negro, incluyendo las apps compatibles (como Huawei Music, algunas de terceros como Twitter no son compatibles).

A la izquierda modo claro, a la derecha modo oscuro.

¿Se nota en la interacción la mayor curvatura? Confieso mi temor de cara a los toques accidentales porque los hubo en el P30 Pro con una pantalla más plana (refiriéndonos a cuando el panel no reconoce el tap intencionado porque sin querer estamos tocando el borde de la pantalla al sujetarla). Los hay en algunas ocasiones, pero de manera ocasional y probablemente sea algo que vaya a menos en cuanto el usuario se acostumbra a agarrarlo, considerando que quizás el rediseño del nuevo marco tenga que ver con esto (ahora hay más superficie para apoyar el pulgar).

Tampoco es algo que sea claramente algo favorecedor. Estéticamente es quizás menos atractivo que en otras ocasiones o que incluso en la competencia sobre todo en las esquinas, pero lo que ocurre es que se nota más la sombra natural que se proyecta en el cristal en los extremos laterales, donde queda la barra del scroll (en ambos lados). Cuanta más curva, mayor sombra, y aunque es discreta se ve sobre todo en fondos blancos.

No hay falta de sensibilidad táctil tampoco en esa zona, aunque no es raro fallar al intentar dar tap en los elementos que quedan en la cascada, como suele ocurrir con las teclas más exteriores del teclado, o al tratar de deslizar entre las opciones de la app de cámara, de modo que en ocasiones haciendo el gesto de atrás en vez del slide que queríamos.

Las teclas de los extremos serán las que más tasa de error tengan en cuanto a que no acertemos en el "tap".

El agujero en pantalla según la era P40

Hemos de dedicar unas palabras también a la inserción de las cámaras frontales en la pantalla. La isleta es grande en comparación con propuestas anteriores y de estilo similar como la doble cámara del S10+, de modo que el contenido de la barra de estado queda más “perdido” dentro de un espacio demasiado ancho estéticamente para el mismo.

Lo que ocurre concretamente es que el borde inferior de la isleta marca a su vez el de la barra de tareas, de modo que ésta queda en unos 8 milímetros. Para hacernos una idea, es casi el doble que la que logra el S20 Ultra (4,58 milímetros), si bien en ese caso sólo había una cámara y puede que el sensor sea de menor tamaño.

De este modo, no es una inserción discreta, sino todo lo contrario (sobre todo si se decide "esconderla", dado que queda un marco muy grueso). El texto es pequeño, mide unos 1,72 milímetros de alto y como decimos da la sensación de que se pierde en el alto de la barra y de que la interfaz de uso no se extiende todo lo que podría con otra solución.

No obstante, el software en general se adapta bien hablando tanto de apps propias como de terceros. Os mostramos cómo quedan algunas apps a pantalla completa y agarre horizontal, que normalmente invaginan estos islotes. En nuestra experiencia no nos hemos encontrado que las cámaras hayan interferido evitándonos poder pulsar algo.

Así quedan el 'PUBG' (arriba) y el 'Fortnite' en el Huawei P40 Pro.

Así quedan el 'Dino T-Rex' (arriba) y el 'Asphalt 9' en el Huawei P40 Pro.

Ayuda a aprovechar más la interfaz que existan los gestos de navegación que EMUI lleva implementando desde hace años. No hay opciones para variar alguno de los gestos o configurarlos de otra manera, siendo el de “atrás” como hemos comentado un deslizamiento desde cualquiera de los bordes. En todo caso, al no colocar ninguna barra o elemento físico en la interfaz permiten que ésta aproveche toda la pantalla disponible de marcos para dentro.

En resumen, se trata de una buena pantalla, competente y cumpliendo mínimos. Pero una vez más ponemos en duda el recurso de la curvatura y, dado que han dado el paso de aumentar la tasa de refresco, nos parece una lástima que no se trate al menos de un QHD. La integración de las cámaras frontales podría ser quizás más discreta, aunque hablamos de sensores bastante grandes en apariencia.

Rendimiento: la fórmula de dar más vida a los Kirin funciona muy bien

Ésta es una de las partes que menos evoluciona de manera tradicional en los Huawei P dado que son los Mate los que estrenan procesador. Al Huawei P40 Pro le llega el Kirin 990 para alargar la vida de este procesador de gama alta presentado en septiembre del año pasado, construido en 7 nanómetros e incorporando el módem que da soporte a 5G tanto NA como NSA.

En cuanto a las memorias, el Huawei P40 Pro viene con 256 GB de memoria de almacenamiento (ampliable con tarjeta NM) y 8 GB de RAM. Normalmente esto suele valer para tener un rendimiento base de sobra, pero cierto es que estamos viendo móviles de 12 GB de RAM en la competencia y que en este caso ni siquiera el Pro+ los lleva.

¿Se echan en falta, pues? La verdad es que no. El smartphone funciona bien y no se percibe ningún signo de que el hardware pueda quedar corto, ni para juegos ni para otras tareas exigentes. no vemos lag o que le cueste abrir aplicaciones de alta exigencia gráfica.

En cuanto a la disipación del calor, veremos que aumenta ligeramente de temperatura por la zona alrededor del módulo de cámaras traseras, pero dentro de la sensación que solemos notar al jugar en cualquier móvil construido con materiales conductores. Sólo una vez percibimos un aumento más notorio, pero fue puntual y suele estar dentro de lo habitual incluso tras partidas largas.

A la izquierda la temperatura en reposo, a la derecha tras jugar un rato.

En cuanto a los benchmarks, no podemos ofrecer todos los habituales dado que no se encuentran en App Gallery y no han funcionado todas las APK disponibles. AnTuTu [sigue estando fuera de la Play Store) y al menos ésa y PCMark han funcionado correctamente.

Software: los Huawei Mobile Services en estado embrionario pintan bien, pero no son suficientes

Este apartado quizás tiene algo más de interés que en otros móviles debido a que, aunque el sistema operativo que mueve el terminal es Android, debido a la situación actual de bloqueo por parte de Estados Unidos no incorpora los servicios de Google. Es por ello que EMUI 10.1 lleva las riendas algo más de lo que suele hacerlo una capa de personalización, de manera que el núcleo de sus servicios son los HMS propiamente dichos.

En Xataka Android

EMUI 10.1 es oficial: estas son todas las novedades de la capa de personalización de Huawei

Así no veremos Google Play, las apps preinstaladas de Google ni nada relacionado con el software de los de Mountain View, de modo que App Gallery es la principal fuente de aplicaciones para el usuario de un móvil Honor o Huawei (de lo cual hablaremos a continuación). Al iniciar el sistema por primera vez veremos que en relación a esto se nos ofrece la preinstalación de un surtido de apps de terceros.

Sugerencias de apps para instalar automáticamente al iniciar el Huawei P40 Pro por primera vez.

En caso de desmarcarlo todo, el Huawei P40 Pro arranca con las utilidades básicas que siempre solemos encontrar (correo, herramientas, bloc de notas, etc.) además de servicios propios como Huawei Music y Huawei Video. Vemos también que hay alguna app de terceros, en este caso unas pocas de la mano de Microsoft, que sigue colaborando con el fabricante chino.

Así viene el escritorio del Huawei P40 Pro al iniciarlo por primera vez.

Algunas de las apps de Huawei (menos esenciales) podrán eliminarse, igual como las de Microsoft. Eso sí, como ocurre en otras capas de personalización como One UI de Samsung nos podrán aparecer a posteriori aunque las hayamos desinstalado o ni siquiera las hayamos llegado a instalar.

Podremos eliminar incluso la app de serie de correo, otras como Huawei Video no.

Hay apps que aparecen automáticamente aún pasados días del preload y la primera carga. En este caso, entre ellas, la de Aliexpress.

¿Pero hay apps conocidas en App Gallery Haberlas haylas, pero no goza ni mucho menos de una selección equiparable a la de la tienda de Google en referencia a aplicaciones conocidas como WhatsApp, Facebook, Spotify o Instagram. De hecho, no acaban de estar ni siquiera las de Microsoft (Outlook, por ejemplo)

Vemos por ejemplo que TikTok hace su aparición estelar, y que Telegram (probablemente no tan popular pero con cierta presencia) también está entre las incorporaciones más recientes. Juegos populares como 'Fortnite' o 'Asphalt 9' también se encuentran en App Gallery, así como Twitter y las apps de radios de al menos algunas emisoras españolas también habituales.

En Xataka

Telegram: 45 trucos y consejos para exprimir al máximo una app que no sólo sirve para mensajería

Podremos ver que en alguna ocasión nos aparecen sugerencias de apps que podemos encontrar en la App Gallery. La selección parece aleatoria, aunque quizás dependa de qué permisos hayamos dado y qué uso y búsquedas hagamos.

Hablando de la apariencia y posibilidades de la pantalla de inicio, el sistema viene organizado de fábrica en un escritorio único, pero podemos activar la distribución de apps en pantalla de inicio y cajón. Eso sí, si hacemos a la inversa y pasamos de cajón a escritorio es posible que nos queden carpetas vacías que tendremos que borrar (no es un drama, pero parece algo a corregir).

Sea cual sea esta elección, como solemos ver en casi todas las capas de personalización en EMUI también hay una pestaña accesoria deslizando hacia la derecha en el escritorio a modo de accesos rápido, en la que podemos personalizar hasta cierto punto el contenido. Si hay apps de terceros compatibles con esto, podrá aparecer un botón para que lo añadamos.

Todas estas posibilidades de personalización y funciones las encontramos en los ajustes del sistema. Son muy claros e intuitivos, además de que si no encontramos una determinada función o sección la podemos buscar, como pueden ser el manejo por gestos aéreos que están relativamente escondidos (ahora hablaremos de ellos).

En EMUI tenemos pantalla dividida y ventana flotante, con lo cual una app puede estar sobre otra estando las dos activas. Se activan ambas desde la multitarea y el sistema nos dice si la determinada app que queremos flotando es compatible o no con la función.

Otros funciones relativamente estandarizadas en las capas de software actuales son la de mantenimiento y el equilibrio digital. Nos permitirán hacer una mejor gestión del consumo de recursos de las apps en funcionamiento, sobre todo de las que quedan en segundo plano, así como poder organizar nuestro uso del móvil con restricciones que nos ayuden a desconectar.

Una de las novedades que comentaron fugazmente fue lo del manejo por gestos aéreos, en apariencia muy a lo LG G8s ThinQ. Se trata de gestos para hacer scroll vertical y horizontal y para la captura de pantalla, y aunque en la práctica no nos ha resultado demasiado natural en la interacción funciona bastante bien.

Mención a Huawei Music y Huawei Video, los cuales hemos estado probando. El servicio de streaming de música es bastante completo y prácticamente no hemos notado diferencias en el catálogo de otros como Spotify (las canciones de la última semana o algunos álbumes, según artista), con el añadido de poder elegir la calidad del streaming y los ajustes de sonido (conectando con los del sistema, que comentaremos en la correspondiente sección).n

La oferta de Huawei Video es bastante más reducida en comparación. Nos encajará más si somos de Filmin porque esta plataforma está incluida, pero por ahora el repertorio es menor que el de otros servicios, aunque prometen entradas de títulos como 'Joker' y hay series relativamente conocidas como 'Halt catch and fire'.

En general es un software muy completo a nivel de personalización (aunque con rango de mejora) que ahora se va viendo nutrido (a la fuerza) cada vez más de servicios propios. Hay aspectos que podrían mejorar, como el poder eliminar la transición que hay al pasar de una página a otra del escritorio o más opciones dentro de la multitarea, pero en general poco que objetar (y los 90 hercios favorecen a nivel de fluidez).

Sí que es cierto que algunas apps de terceros no parecen estar del todo rematadas, como el caso de Twitter, 'Asphalt 9' o alguna otra con algún bug o que experimenta cierres repentinos. No ocurre en apps del sistema ni en muchas otras de terceros como Telegram, 'Fortnite' o Bing.

El cuello de botella sigue siendo que haya aún muchas apps que se echen en falta en la tienda propia, sean o no de Google, sobre todo ahora que estamos tirando tanto de videollamadas. En este sentido ellos van proveyendo de sus propias herramientas (como MeeTime para las videollamadas), pero el problema será extender su uso cuando más de apps de lo que hablamos es de costumbres, sobre todo en el mercado occidental donde apps como WeChat no son tan usadas.

Eso sí, en el navegador propio de EMUI encontramos un acceso directo a App Search. Se trata de una web que contiene un buscador de APK que nos dirige a un origen u otro para descargar la app que deseemos, siendo a veces la propia web oficial, App Gallery o alguno de los repositorios de APK como ApkCenter.

Es una web perteneciente a Aspiegel, una filial de Huawei en Irlanda que conocemos desde que Huawei cambió su política para sus servicios en la nube. Esta empresa además se nutre de información si usamos el navegador propio, algo que se nos advierte al abrir por primera vez el navegador de Huawei.

En el navegador de Huawei (tal cual viene configurado de fábrica) aparece App Search como acceso directo. Abriendo la web vemos ya algunas sugerencias, y abajo el aviso de exención de responsabilidad de Huawei y que pertenece a Aspiegel.

Esta advertencia nos aparece al abrir el navegador por primera vez.

De este modo, de manera indirecta un usuario puede descargar apps fuera de la App Gallery, aunque cabe matizar que cuando no se trata de la web oficial hay que ir con cuidado con las APK por mucho que se trate de este buscador. Es muy parecido a lo que vimos en esa Huawei App Search alemana, pero de momento la compañía no se hace responsable del contenido que muestre App Search (como también especifican).

Biometría

El Huawei P40 Pro dispone de lector de huellas en pantalla como hemos visto en los últimos topes de gama de la marca. Atrás quedó para ellos la era de los sensores físicos en el exterior del terminal y en este caso hay un área de reconocimiento de la huella dactilar en el panel, más grande y rápida que lo previo según Huawei.

Lo cierto es que nunca nos había parecido reducida y el área de lectura está bien ubicada y da para que el dedo repose bien sobre ella sin problemas. La lectura suele ser bastante rápida, pudiendo añadir al menos cuatro huellas dactilares e iluminándose el área de lectura si tocamos la pantalla.

Eso sí, en ocasiones parece que no se active del todo dado que no reacciona a la huella. Es decir, aunque se ilumine el área no emite ningún tipo de reconocimiento. No es que indique fallo de lectura, simplemente no reacciona.

Sí que puede fallar en puntuales ocasiones, normalmente si ponemos demasiado poca superficie de la huella sobre el lector o si tenemos el dedo humedecido. Por ello, parece que esa no reacción sea más bien algo relacionado con el software.

Por su parte, el reconocimiento facial se ve beneficiado por la lectura de profundidad que realiza el sensor de IR (la cámara frontal secundaria, por así decirlo). Hay algunos ajustes para que el desbloqueo se adapte a nuestros gustos y pueda ser más o menos seguro, además de que podemos agregar una apariencia alternativa (gafas, otro peinado, etc.).

Esto puede incluso no ser necesario si nuestras posibilidades son llevar gafas de vista o no, porque aunque registremos el rostro sin ellas nos lo reconocerá igualmente al llevarlas. De hecho, es una identificación muy rápida que suele "ganar" al lector de huellas.

Parece más eficiente que anteriormente, pero no llega al punto de desbloquear en oscuridad absoluta. Eso sí, no suele fallar y funciona muy bien incluso en baja luz.

Cámaras: manteniendo el nivel sin el golpetazo a la mesa que esperábamos

Ésta quizás era una de las funciones que con más expectativas o ganas se esperaban de cara al anuncio de este nuevo terminal, en este caso de la mano de dos hermanos que se diferencian sobre todo en tema de cámaras. Hablando del P40 Pro, el esquema fotográfico en la parte trasera queda del siguiente modo:

• Cámara principal con un sensor RYYB de 50 megapíxeles de 1/1,28 pulgadas con una lente de apertura f/1.9, con estabilización óptica de imagen (OIS)
• Gran angular con sensor de 40 megapíxeles de 1/1,54 pulgadas con lente de apertura f/1.8.
• Teleobjetivo con sensor RYYB de 12 megapíxeles apertura f/2.4 y OIS.
• Sensor ToF de profundidad.

Por su parte, la parte frontal nos mira con dos ojos. La cámara subjetiva principal integra un sensor tampoco nada despreciable de 32 megapíxeles, que se acompaña de un sensor de infrarrojos que se encarga de hacer un análisis de profundidad tanto para la fotografía como para el reconocimiento facial que hemos comentado antes.

En Xataka

Las cámaras de los Huawei P40, P40 Pro y P40 Pro+, explicadas: estas son sus armas para asaltar el trono a mejor móvil fotográfico

Como vemos, las apuestas por el zoom óptico de récord y los píxeles amarillos en sus sensores (en más de ellos) se mantienen, prometiendo así mayor porcentaje de luz capturada, menos ruido y mayor rango dinámico. ISO máxima de vértigo también con ese valor máximo de 409.600 y estreno de nueva tecnología de enfoque automático con el Octa PD, aunque lo que nos resulta más interesante es ver si esa inteligencia artificial cuyo motor y trabajo dicen haber mejorado se nota en el procesamiento.

Otra novedad es el XD Fusion Engine, un motor de procesado que trabaja de manera similar a Deep Fusion de Apple al tomar como punto de partida una colección de fotografías en formato RAW tomadas con dos de las cámaras, reduciendo exposición para reducir el ruido. Un algoritmo analiza cada una de estas toma y reconstruye a partir de ellas una nueva imagen.

Tanto traseras como frontal pueden grabar hasta en 4K (a 30 o 60 frames por segundo), y algo que se incorpora es el Audio Zoom, de modo que en cierto modo también se hace zoom al sonido (pero esto sólo se activa a partir de 10x aumentos. Pero antes de ver cómo resultan todas estas características, nos damos un paseo por la app como solemos hacer.

App de cámara

La app de cámara de EMUI es una vieja conocida para bien y para no tan bien. La navegación es sencilla, por pestañas no editables, de modo que encontramos los modos que Huawei considera principales: foto, retrato, noche, vídeo, profesional, apertura y "más".

El modo retrato y modo apertura siguen tan parecidos como estancos en cuanto a opciones, pero el modo noche nos deja bajar la velocidad de obturación hasta 32 segundos. El modo Pro es la manera de disparar a 50 megapíxeles y/o que se exporte el archivo RAW, y en el modo automático encontramos la función de Golden Snap, que es una Live Photo vitaminada (de lo que hablaremos en el análisis).

En el modo automático figura también lo que ya es algo tradicional en la app de cámara de los Huawei (tanto como cuestionable nos sigue pareciendo a nosotros): el botón AI. Lo que no encontramos es un acceso rápido al HDR, siguiendo relegado a la pestaña "más" con el modo monocromo, las cámaras lenta y rápida, y otros modos a priori más secundarios.

En los ajustes ya no vemos la posibilidad de predeterminar la resolución como ocurría antes (como hemos dicho, es algo que ahora podemos ajustar en el modo Profesional), pero sí hemos de ir ahí para elegir la del vídeo y otros aspectos como el nivel o el temporizador (que suele estar fuera). Ajustes bastante justos para todo lo que implica la app, pero la sencillez debería ayudar a manejarlos bien en general.

El cambio de lentes ocurrirá de manera gradual o de golpe según demos al botón de los aumentos indicados o tiremos del deslizador. Es la aproximación habitual para gestionar este aspecto en la fotografía, pero en este caso a veces se solapa con otros elementos como el control de exposición y quizás se pueda mejorar este aspecto para que no haya acciones no deseadas.

Cámaras traseras

La versatilidad y los aumentos por bandera. Huawei vuelve a poner (casi) toda la carne en el lucir zoom y aunque éste no es su P40 más potente en esto (por el teleobjetivo del Pro+) logra mantener el listón que dejó el P30 Pro. Y de tal palo tal astilla, nos gusta mucho el zoom de este P40 Pro, aunque a continuación iremos con los detalles.

En general las cámaras traseras del P40 Pro nos ofrecen una fotografía realista, con una colorimetría muy fiel y sin exageraciones a nivel de saturación o balance de blancos. El detalle, si no es una situación complicada, va a ser el correcto.

Foto en automático.

Con luz abundante puede que encontremos una ligera sobreexposición, para nada preocupante y solucionable con una ligera edición o compensando exposición en el disparo. El HDR en general no es muy agresivo y en muchas ocasiones será prescindible dado que en automático el rango dinámico ya es elevado. Notaremos poco cambio salvo en interiores poco iluminados, cuando no es recomendable este modo al dar fotografías demasiado contrastadas y normalmente subexpuestas y faltas de detalle (además de lo incómodo que sigue siendo buscarlo y activarlo).

Fotografía en HDR.

En automático tendremos fotos de unos 12,5 megapíxeles (4.096 x 3.072 píxeles), al tirar de pixel binning y "unir" píxeles virtualmente para que queden menos y más grandes. Pero podemos disparar a 50 megapíxeles (8.192 x 6.144 píxeles) yendo al modo Pro y activando dicha resolución, obteniendo así fotos más grandes.

Lo positivo de esto: quien quiera una foto más grande la va a tener. Lo malo: no tenemos el procesado automático de Huawei, que es muy acertado a la hora de eliminar ruido y compensar exposición y colores, y tirando en modo Pro sin ajustar nada veremos que el resultado normalmente es de menor calidad que el automático (aquí juega la habilidad de cada uno con los parámetros, que para eso existe el modo).

El modo Pro permite guardar los RAW, de modo que podemos editarlos en el ordenador. Es curioso ver el archivo original y cómo el mínimo procesado que tienen las fotos que tiramos en modo Pro ya denota correcciones en exposición, curvatura y perspectiva.

Y, sin más dilación, el zoom. La teoría nos dice que al pulsar el "5x" de la interfaz vamos a obtener fotografías con zoom óptico de cinco aumentos hechas con el teleobjetivo, la realidad es que no siempre es así como ya pasaba en el P30 Pro.

Os ponemos ejemplos del gran angular y los zoom (óptico e híbrido) del P40 Pro. Dos nocurnos y dos de día:

Parece que sólo haya cambios por las situaciones, con resultados siempre más favorecidos cuando hay luz más abundante, natural e indirecta. Pero en los dos primeros el disparo a 5x se ha hecho con el teleobjetivo mientras que en los dos últimos se ha hecho con el objetivo principal.

Es algo que ya ocurría en el P30 Pro y que parece relacionado con la iluminación de la escena, de modo que si es abundante y correcta se activa el teleobjetivo, pero no muestra un patrón demasiado claro en este sentido tampoco. Cuando no se salta al tele a 5x puede hacerlo a un poco más (5,2x, por ejemplo) o puede hacerlo a 7 u 8x, y no podremos forzarlo manualmente (algo que por ejemplo sí permiten los Xiaomi con distintas lentes en su modo Pro).

Esto condicionará el resultado y siempre será mejor cuando se activa el teleobjetivo. Lo podemos ver en este vídeo de muestra en el que se ve mucho más detalle cuando se salta al telefoto.

Así y todo, los zoom (óptico e híbrido) dan muy buen resultado en general, aguantando bien en el disparo nocturno y en días nublados. Buen desempeño del digital máximo (50x) de día, siendo bastante prescindible de noche.

Hablando del gran angular, se aprecia mejora con respecto al año pasado. Más detalle y menos deformación, con menor calidad que la lente estándar pero dentro de lo correcto.

Foto con el gran angular.

A la que se le dio menos bombo pero que sigue siendo muy buena es a la fotografía nocturna. En automático se defiende muy bien y casi no necesita la asistencia del modo noche si la luz es suficiente, de hecho es mejor reservar éste para cuando haya que compensar exposición.

Curiosa la aproximación de Huawei al bokeh tan de moda manteniendo los modos retrato y apertura por separado. El primero únicamente sirve para seres humanos, de modo que no se activará si intentamos fotografiar un objeto o un animal.

Al modo retrato (como veremos también en la cámara frontal) le hemos de aplicar un efecto de desenfoque para que el mismo se produzca. Es decir: si disparamos en modo retrato sin elegir uno de los efectos, no habrá bokeh por software, con lo cual obtenemos una foto en automático básico (quizás tendría más sentido que ya hubiese un desenfoque mínimo automático al pasar a este modo, de lo contrario no tiene mucho sentido).

Poca diferencia entre uno y otro si dejamos el de apertura en automático (f/4.0). El recorte es muy bueno en general y el desenfoque es más progresivo que en anteriores ocasiones.

Modo apertura.

Cierto es que en el modo apertura podemos elegir este mismo parámetro y así aumentar o disminuir el desenfoque artificial según qué apertura se simule, pero quizás podrían fusionarse ambos modos para que fuese más intuitivo y sencillo para el usuario, de modo que quedase un único modo de apertura con la posibilidad de cambiar el patrón de desenfoque como en el modo retrato. De esta manera, quedaría una sola pestaña, con los mismos comandos y la misma posibilidad de que fuese o no automático, valiendo para personas, animales u objetos (nosotros te lo dejamos ahí, Huawei).

La intervención "visual" de la inteligencia artificial nos deja dos experiencias bien distintas según de qué función hablemos. La función Golden Snap permite editar a posteriori personas del fondo (esto no lo hemos podido probar debido a la situación de cuarentena) y reflejos al hacer una foto a través del cristal, además de otras ediciones especiales y de tener muchas fotografías entre las que elegir.

Como veíamos antes, en la app de Huawei encontramos el acceso directo a AI. No hemos notado que aporte una gran diferencia en ninguna de las situaciones que hemos probado, lo cual es buena noticia al no suponer "porque sí" una inyección de sobresaturación, pero también nos deja la duda de si este acceso directo es prescindible (la AI interviene siempre, ya sea para ajustar colores como en la estabilización, etc.) y si quizás vendría mejor poner otro botón (como podría ser el HDR).

Cámara frontal

Aunque estrictamente vemos dos lentes en la parte frontal, los resultados se aúnan cuando la secundaria interviene para dar información sobre la profundidad y ayudar en el detalle de los rostros y el retrato, según nos explicó la marca. El resultado nos recuerda bastante al año pasado para bien, con** autofotos muy conseguidas** especialmente con iluminación abundante indirecta y en exteriores.

Destaca el detalle que logra sacar y la colorimetría. Veremos que en contraluces tendrá más dificultad, pero aún así se mantiene el detalle y aunque tendremos fotos más contrastadas o sobreexpuestas (si la luz es demasiado intensa y directa) seguirán siendo correctas.

Fotografía en automático.

Rinde bien en interiores e incluso de noche, donde además tiene la teórica ayuda del modo noche (aunque no hemos visto que tenga mucho efecto en este caso). El modo retrato tiene también buen resultado, sin pérdida de detalle en el primer plano y con un desenfoque que pese a ser plano se aplica en un grado aceptable en su efecto "círculos".

Modo retrato.

Matizamos esto porque, igualmente que para las traseras, tendremos que activar uno de los efectos para que el modo retrato lo sea. Si no, el disparo será en automático, sin desenfoque artificial ni efecto alguno.

Sin añadir un efecto, el retrato no es "retrato".

Vídeo

Curiosamente, al iniciar el modo vídeo siempre parte del gran angular, como si buscasen favorecer el uso de este objetivo. No es nada determinante y podemos seguir cambiando de lente una vez iniciada la grabación, aunque los accesos directos a 1x, 5x y 10x desaparecen cuando pulsamos “rec” y hemos de hacer los saltos de manera progresiva.

El 4K se extiende a todas las cámaras, pudiendo tener esta resolución tanto en la lente estándar como en el tele y el gran angular (y como veremos también en la frontal). A esta resolución las tomas son más definidas que a 1080p, aunque lo que se nota mucho es el salto de calidad del estándar al gran angular y, sobre todo, al teleobjetivo, que como decíamos en fotografía saltará según considere el propio equipo.

Cuando grabamos con el gran angular la calidad es bastante más baja, aunque de día da tomas aceptables. De noche quedan vídeos muy poco estables, con mucho ruido y poco detalle con esta lente.

Normalmente son tomas bastante estables, con buen trabajo combinado de la estabilización óptica y electrónica según el caso. Es de noche cuando se echa más en falta esta función, con tomas menos estables con el gran angular.

De noche la calidad baja bastante y aparece el ruido, con abundancia si hablamos de usar el zoom o del gran angular. Está algo por debajo de lo esperado a tenor de lo visto en cámaras.

Con el sonido hay dos noticias, una buena y una no tanto. El Audio Zoom funciona muy bien, de modo que a medida que hacemos zoom el micrófono “se acerca” también en cierto modo aumentando la captura de audio en la dirección en la que se enfoca. La no tan buena es que según cómo sujetemos el móvil quizás tapemos el micro, aunque no suele pasar.

La cámara lenta sigue siendo resultona, aunque como suele ocurrir necesita luz abundante para dar un buen resultado. Seguramente nos será más cómodo desactivar la detección automática de movimiento para que el pequeño clip (no puede durar más) se produzca cuando nosotros queramos.

Con la cámara frontal obtendremos tomas fluidas aún sin estabilización óptica. Buen resultado con luz abundante, aunque con pérdida de nitidez notable si se trata de un día nublado o una situación más complicada como de noche, donde la calidad desciende mucho.

Como vemos, siempre será mejor que grabemos en 4K, de modo que se nota un grado más de detalle que a 1080p. Del que esperábamos más era del gran angular (al destacar tanto esa cámara "cinema"), aunque de día no está nada mal el resultado sobre todo en 4K.

Autonomía: sin alardes pero controlando bien los 90 hercios

Con apenas cambios en las dimensiones era de esperar que tampoco viésemos una batería más grande en este móvil, que integra una pila de 4.200 mAh, la misma capacidad que la del P30 Pro.

El reto esta vez es mayor con una pantalla que soporta una tasa de refresco más elevada, y nunca es lo mismo tampoco a nivel de procesador, conectividad y sistema. Así que veamos cómo rinde esta batería en su nuevo frasco.

Como estamos haciendo con los móviles que permiten establecer manualmente una u otra tasa de refresco, hemos alternado cargas completas a 6o y a 90 Hz, así como con tema oscuro y tema claro. La media global nos queda en 1 día y unas 7 horas de autonomía por carga, con unas 5 horas de pantalla (que la verdad no son muchas).

En el día a día el uso puede variar y no se aprecia una notable diferencia entre haber estado con una u otra tasa, normalmente alcanzando al menos las 24 horas con los 90 Hz. Con el test de PC Mark la diferencia es poca, aunque el resultado no es muy coherente dado que nos da un resultado más bajo para los 60 Hz (13 horas y 22 minutos a 60 Hz, 14 horas y 28 minutos a 90 Hz).

Al final nos da una autonomía aceptable, algo justa y por debajo que algunos rivales sobre todo en horas de pantalla pero sin que suponga una penalización en la experiencia. Sobre todo porque la carga rápida sigue siéndolo, logrando una carga completa en una hora.

Audio: la pantalla sigue sonando en los Huawei P

La parte del audio tuvo poco protagonismo en la presentación, quizás por haber sido más conservadores a este respecto. No hay jack de 3,5 milímetros, de modo que el USB tipo C es el único puerto físico para conectar auriculares, entregando unos in-ear junto al móvil.

El sistema de sonido se mantiene pues con respecto al P30 Pro: el auricular es la propia pantalla y hay un altavoz principal en la parte inferior, pero no es un sonido estéreo propiamente dicho en la práctica. De hecho, este sistema no resulta ser el más óptimo en cuanto a la presión sonora y la imagen estereofónica que se percibe como vimos en nuestra última comparativa de audio de móviles, pero precisamente por precedentes tampoco cabe esperar una mala experiencia ni mucho menos ya que el que ganó en dicha lucha fue el Huawei Mate 30 Pro, así que veamos éste qué tal.

En Xataka

La gran comparativa de sonido entre los mejores móviles del momento: los enfrentamos a nuestro banco de pruebas más exigente

Hablando del altavoz, el sonido es de calidad, bien compensado, nítido y con buen rango dinámico. Nos da la impresión de que con un estéreo propiamente dicho podría ser envolvente y mejorar la experiencia, pero en todo caso este altavoz y los demás componentes implicados rinden bien.

El máximo volumen que hemos registrado es de 108 decibelios en la salida del altavoz, lo cual queda en unos 76 dB ambientales. Eso sí, la calidad a ese punto es menor y la experiencia mejora bastante si lo mantenemos hacia el 75%.

Conectar auriculares llevará más allá la experiencia auditiva incluso con los que se entregan en el pack, que son bastante básicos. Esto es gracias a los ajustes de sonido, especialmente al audio 3D de Huawei Histen.

Si vamos a este apartado dentro de los ajustes de audio vemos cuatro opciones:

• Automático: lo hace el sistema automáticamente.
• Audio 3D: ofrece un sonido envolvente simulando dirección y profundidad. Hay a su vez cuatro alternativas, de las cuales la más convincente es la que llaman “magnífico”, más envolvente y menos direccional.
• Natural: se disminuye el matiz creando un sonido similar al que dan las grabaciones en acústico. Es la opción con menos rango dinámico y nitidez hablando de reproducción de música, pero mucho más adecuada que el 3D para programas de radio o podcasts.
• Estándar: no añade ningún efecto para ahorrar consumo energético.

Veremos que también encontramos una función llamada Sound Booster. Se trata de una solución que en apariencia sirve para que escuchar el audio del terminal no bloquee sonidos propios o ambientales, de modo que el sonido emitido por el móvil pasa a un segundo plano bajo el recogido por el micrófono (en la parte inferior, junto al USB). Si es éste su cometido lo cumple muy bien, pero no le hemos encontrado demasiada utilidad.

Huawei P40 Pro, la opinión de Xataka

No sabemos qué números manejan en Huawei en cuestión de inversión en I+D, pero sus terminales parecen fruto de que lo que ha recibido más esfuerzo para mejorar ha sido el diseño y la fotografía. Desde los últimos años vemos que sus buques insignia destilan calidad de construcción, y aunque nos podrá gustar más una decisión estética que otra, son móviles robustos, prácticos y bien acabados.

Además, desde que se pusieron las pilas en mejorar los teleobjetivos y aumentar el tamaño del sensor, se han colocado al máximo nivel en la fotografía móvil siendo tratados como referentes de aspectos como la fotografía nocturna y el zoom. Ambos valores se conservan en este P40 Pro, en el que además vemos un procesado más realista.

Con esto, y pese a ser un móvil potente en rendimiento y correcto en autonomía, no nos deja de invadir la sensación de que una vez más ha sido una oportunidad perdida en términos de pantalla, ahora que en cuanto a tasa de refresco puede toserle a más de uno. Sobre todo cuando este año lo tiene más difícil para brillar en fotografía al haber sido una evolución quizás con menos salto que otros años y con la gran sombra de su propio hermano, con un teleobjetivo más.

El otro lastre que lleva es el del software hablando sobre todo del mercado fuera de China: el móvil es una prolongación de nuestro cuerpo, es hábito, es comunicación, y al menos conforme están las tendencias de uso en la actualidad lo lógico es que se espere no tener ciertas carencias de apps consideradas básicas o que obtenerlas no sea algo tan natural como buscar en App Gallery. Sobre todo pensando en usuarios que se manejen menos con términos como "APK".

Evidentemente el móvil es completamente usable y habrá quien no eche en falta ningún servicio anteponiendo aspectos como la cámara, pero queda la duda de qué ocurre cuando alguien es ajeno a qué pasa con el software y pueda encontrarse con una de las mejores cámaras en móviles y pocas o ninguna de sus apps habituales. Por su parte, vemos que el fabricante aparentemente está poniendo bastante empeño en que sus servicios proporcionen lo necesario.

Nuestra sensación es que lo volverá a poner difícil a sus rivales en fotografía, pero que a su vez se romperá el dicho y será más fácil ser profeta en su tierra

Huawei P40 Pro - 8 GB - 250 GB

PVP en Huawei 1.099€

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Huawei. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Disney+ ya está aquí: pruébalo gratis durante 7 días. Después, 6,99 euros al mes o 69,99 euros la suscripción anual.

PVP en Disney+ 6,99 euros al mes (gratis 7 días de prueba)

Si queremos meter a la tecnología más avanzada en la ecuación de la limpieza diaria de casa, las escobas con sistema ciclónico van ganando terreno por comodidad y buen funcionamiento. Y por fin con baterías decentes.

La nueva Roborock H6 es la aspiradora de mano que ha pasado por los suelos de prueba de Xataka con el nada sencillo objetivo de sustituir no solo a la escoba de toda la vida sino a la aspiradora principal del hogar. Y plantar cara a la dominadora hasta ahora del sector: Dyson.

Ficha técnica de la aspiradora Roborock H6

En Xataka

El mejor robot aspirador por menos de 300 euros: guía de compra y comparativa

Diseño y manejo del robot

Aunque estemos hablando de una aspiradora de mano, en el mercado de la tecnología de consumo el diseño importa. El Roborock H6 es un claro ejemplo de ello, y la marca apoyada por Xiaomi no ha dejado al azar ningún detalle. Estamos ante una aspiradora de mano de muy cuidado diseño y bastante atractiva visualmente.

El acabado tanto de la aspiradora como de los accesorios que se incluyen con ella son de buena calidad. Están fabricados en plástico que parece resistente y que le proporcionan a la Roborock H6 su gran ventaja frente a la competencia: un peso muy reducido.

El sistema aspirador pesa solo 1.4 kg, pero incluso con el accesorio más grande, el total no supera en ningún caso los 2.5 kg de peso. Esta circunstancia es clave para la experiencia de uso con el Roborock H6, pues podemos usarlo sin esfuerzo ni cansancio con una sola mano, manejándolo con comodidad (levantando los cepillos fácilmente cuando hace falta) y durante el tiempo que necesitemos.

Esa ligereza del Roborock H6 se complementa con lo bien pensados que están los accesorios, especialmente el cepillo principal , cuyo radio de acción es amplio y admite giros muy rápidos y sin esfuerzo alguno. Prácticamente sin tener que agacharnos, es posible pasar la escoba aspiradora Roborock H6 por debajo de muebles, mesas profundas o sofás.

Modos de funcionamiento del Roborock H6

La base de succión del Roborock H6 se compone de un motor sin escobillas de 420 W con un impulsor multietapa que hace posible el aspirado sin bolsa de tipo ciclónico. Su fuerza de succión máxima es de 140 AW.

El robot aspirador de tipo escoba Roborock H6 ofrece al usuario tres modos de funcionamiento. Los tres son seleccionables desde el botón principal de el robot, colocado para su manejo con el pulgar. Otros controles bien pensados han sido los de bloqueo para una succión continuada y mi preferido, el gatillo, el cual da al consumidor todo el control de funcionamiento de la aspiradora robótica.

La información sobre el modo activo, el bloqueo o no de la aspiración continua o la autonomía restante la encontramos en una espléndida pantalla OLED. La visibilidad es perfecta y suficiente clara en el uso de iconos.

En esta zona gestionamos todo el robot aspirador: desde la información en la pantalla a los modos de funcionamiento o el bloqueo de la aspiración continua

El modo principal de funcionamiento es el que usaremos la mayoría del tiempo. En nuestra prueba de campo ha sido adecuado para una limpieza clásica de suelo y polvo de muebles con un gran resultado. No quedan restos en ninguna superficie. Si la limpieza que queremos hacer es más rápida y se centra básicamente en pelusas y polvo superficial (el típico uso de una escoba tradicional), el modo Eco es suficiente y como veremos, nos dará mucha más autonomía.

El tercer modo de funcionamiento es el que nos da el máximo de potencia de aspirado y es el que deberemos usar cuando queremos realizar la limpieza de tapizados, alfombras o superficies rugosas donde, además de suciedad, pretendamos eliminar alérgenos y partículas bien incrustadas. En nuestra prueba este modo ha sacado partículas de donde pensábamos que ya no había, las cuales solo eran visibles en los filtros y no en el depósito general.

En funcionamiento, el Roborock H6 no podemos negar que haga ruido. En el modo de más potencia son unos 70 dB, bastante alto pero que por suerte se usará durante poco tiempo. Los otros dos modos de funcionamiento, aunque ofrece un nivel de ruido alto, éste es similar al de las aspiradoras clásicas. No esperes pues una limpieza de casa sin molestias para los demás.

En todos los modos de funcionamiento actúan sensores para detectar cuando estamos sobre una alfombra, momento en que las 1100 rpm habituales del cepillo principal en suelos duros, aumentan hasta las 4000 rpm para conseguir una mayor potencia de limpieza.

El robot aspirador de Roborock incluye un sistema de purificación del aire de cinco etapas (filtro HEPA), capaz según el fabricante de filtrar partículas de hasta 0.3 micras, las cuales quedan atrapadas en él antes de volver a salir al exterior.

Todos esos filtros, así como el depósito principal (transparente para ver su contenido y con compuerta que se abre con una sencilla palanca), son muy sencillos de extraer y limpiar. Y de volver a colocar, que para algunos usuarios puede suponer un dolor de cabeza.

Autonomía y carga de la batería

La batería, de 3610 mAh, tiene una autonomía que lógicamente depende del poder de succión que le demandemos. Como hemos visto, esta escoba robótica incluye tres posibles modos de funcionamiento.

El fabricante anuncia una autonomía de casi 90 minutos para cuando usamos el modo más suave de aspirado, pero en nuestras pruebas, con ese modo hemos mediado unos 60-80 minutos de autonomía, fluctuaciones que se deben al tipo de accesorio usado y si éste era motorizado o no.

Si pasamos el modo más habitual de uso, la autonomía rondó entre 23 y 32 minutos, mientras que en el modo más potente de todos, apenas podremos usar la escoba Roborock H6 durante 9-10 minutos, tiempo suficiente para el uso principal de este modo.

Algo ya no tan positivo es que la carga de la batería tarda unas 3 horas y 15 minutos según nuestras pruebas, por lo que conviene tenerla siempre a punto recargándola tras cada uso intensivo.

La batería se carga en una base muy cómoda que podemos colgar de una pared para matener el orden de todos los accesorios, o directamente con un cable conectado al Roborock H6

El sistema de carga puede realizarse de dos maneras. La más directa es en la que conectamos el cable de carga directamente a la batería del Roborock H6. Es una solución cómoda para no tener elementos de por medio, pero si vamos a establecer un lugar fijo de guardado para la escoba robótica, la base de carga es una gran idea para mantener la aspiradora de escoba siempre disponible ya que al dejarla guardada se produce la carga de la batería por contacto.

Esa base de carga sirve también para tener organizados y a mano el resto de elementos y accesorios que vienen incluidos con la **Roborock H6*, pero para ello hay que colocar la base en la pared, para lo que vienen incluidos los elementos necesarios.

Accesorios del Roborock H6

Junto con el robot aspirador, el Roborock H6 incluye una amplia gama de accesorios. El principal es el cepillo destinado a su uso con suelos duros, que es el más grande pero que no viene con la unidad probada. La versión que hemos probado incluye un cepillo especial para alfombras que hace uso de cerdas de fibra de carbono y un motor de 50 W para aumentar la potencia de succión y que podemos usar sin problema en todo tipo de suelos.

El segundo cepillo incluido es más pequeño y manejable, viene motorizado y eso le ayuda adaptarse mejor a zonas blandas de muebles como los sofás.

El resto de accesorios son un cepillo para el polvo con cerdas largas, una herramienta para succionar en recovecos y los dos tubos alargadores: uno rígido clásico y otro flexible que es de gran ayuda para limpiar el polvo de zonas más inaccesibles con ayuda del cepillo de cerdas largas.

La colocación de todos los accesorios es muy sencilla y directa, y su accionamiento se realiza con un práctico botón bien identificable.

Roborock H6, la opinión de Xataka

En el ámbito de la tecnología del hogar, los problemas de potencia y autonomía de las primeras escobas aspiradoras son ya historia. Primero llegaron los robots aspiradores y ahora, la labor de limpieza en casa va poco a poco completándose con modelos de escobas avanzadas y muy bien pensadas.

La Roborock H6 ha demostrado en nuestra prueba que está lista para sustituir a la escoba clásica e incluso si no necesitamos automatización, a la aspiradora robótica clásica que patrulla los suelos de casa.

De este aspirador sin duda valoro especialmente su poco peso y la comodidad que ello da para usarlo. Y es tan sencillo y efectivo que al final acabas usándolo en tareas que antes dejabas de lado más tiempo, como limpiar polvo de estanterías, superficies complicadas/inaccesibles o una simple mesa de trabajo/comida. Está siempre lista y su polivalencia nos ha conquistado.

El producto ha sido cedido para el análisis por parte de Roborock. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Desde que empezaron a aparecer he sido un fiel defensor de los ratones gaming, pero no por haberme cambiado la vida como jugador -ahí sigo siendo igual de manco- sino por lo útiles que resultan sus botones adicionales a la hora de trabajar. Tras varios días exprimiendo el HyperX Pulsefire Raid empiezo a entender también el lado gaming de estos periféricos.

En una prueba conjunta a la que también se ha sumado el HyperX Fury Ultra como alfombrilla he descubierto que, en la práctica, la combinación que propone la marca de Kingston sí puede suponer un buen cambio en la forma de jugar. Lamentablemente en este caso, los matices tan pronto allanan el camino como le añaden más piedras.

HyperX Pulsefire Raid, especificaciones técnicas

HyperX HX-MC005B Pulsefire Raid - Ergonómico - programable de 11 Botones Ratón de Gaming RGB

Hoy en Amazon por 72,90€

Un ratón gaming que sabe ser tan elegante como cómodo

Con una estética austera que no desentona ni destaca especialmente sobre la mesa, el Pulsefire Raid escapa de la moda de los ratones que parecen naves espaciales y sólo se acerca a la estética gaming al incluir un set de luces que iluminan la rueda y el logo.

Alto en la parte central y de formas redondeadas, la mano descansa a la perfección y mantiene un buen agarre con una parte rugosa en ambos laterales para apoyar los dedos. La clave de su ergonomía está, sin embargo, en lo ligero que resulta. 127 gramos con los que deslizar cómodamente para atinar un tiro resulta la mar de cómodo.

Moverlo de aquí para allá variando entre combinaciones de DPI es una gozada y funciona a las mil maravillas a todos los niveles. Ni rastro de esa sensación en la que el ratón flota y se mueve un pelín cuando haces un movimiento demasiado brusco.

Si eres fan de las luces vas a echar de menos algo más de configuración desde la aplicación de HyperX, pero las opciones de remapeo y control de velocidad son tan simples como cómodas. Cumple con su objetivo, pero sigue sin ser un motivo de compra para los periféricos de la marca.

En Xataka

Qué ratón utilizan los editores de Xataka: 17 propuestas para trabajar y jugar

Un diseño que necesita mejorar en lo funcional

Sobre su cuerpo un total de 9 botones que suman 11 acciones con el desplazamiento lateral de la rueda, todos ellos configurables desde la app NGenuity. En la parte superior los habituales botones principales para clic izquierdo y derecho, ambos independientes para facilitar que el pulsado pueda hacerse desde cualquier posición del botón.

La única pega posible en ese sentido es que el recorrido de ambos me parece un poco largo, más aún en un periférico con el que en teoría la velocidad lo es todo. Es algo extrapolable también al resto de botones, pero en esos dos me parece crucial.

Junto a ellos una rueda firme en el scroll que admite clics laterales, además de un diminuto botón para cambiar entre un formato de sensibilidad y otro. Por su tamaño y lo difícil de acceder a él en pleno combate parece adecuado agarrarse al clásico botón sniper remapeando la opción a uno de los cinco botones laterales.

Situados todos en la parte izquierda, no acabo de entender demasiado bien qué motivos han llevado a HyperX a elegir su disposición. Sobre la parte rugosa que comentábamos anteriormente descansan los cuatro que más acabas usando.

En Xataka

Teclado y ratón gaming vs. teclado y ratón tradicionales: cuáles son las diferencias y en qué fijarse

Dispuestos para poder jugar entre ellos en una espiral -la inicia la yema del dedo en los dos delanteros y acaba el pliegue del pulgar en los traseros-, resultan demasiado pequeños y unidos para que puedas meter la pata al pulsar uno y que se acabe activando también otro.

El quinto, sin embargo, es el que más cejas puede llegar a elevar. No creo que tenga unas manos excesivamente pequeñas o grandes, pero alcanzarlo sí o sí requiere elevar la mano para acercar el pulgar hasta su posición. He acabado olvidándome de él, pero puedo imaginar a alguien con un pulgar más largo encontrándole utilidad.

La app de configuración, su talón de Aquiles

Igual que nos ocurrió al analizar los auriculares HyperX Cloud Flight S, el uso de la app NGenuity -aún en beta- ha sido uno de los puntos más flojos de la prueba. Cumpliendo con lo necesario a la hora de retocar colores, realizar macros o modificar los perfiles de sensibilidad, se palpa que aún queda camino por recorrer en el software de HyperX a nivel de experiencia de usuario.

En el apartado de color se nos permite jugar con una configuración de 16,8 millones de colores valiéndonos de dos zonas RGB, la relativa al logo donde reposa la mano y la rueda central del ratón. Pudiéndolas modificar por separado, podremos jugar con la opacidad del color, así como añadir efectos de luz fija, que vayan cambiando entre colores o que se activen al pulsar.

El software también es cumplidor en la reasignación de teclas o el cambio de los DPI. En el primer caso bastará con apuntar al botón que queramos modificar con la única limitación de que los dos clicks principales deben mantenerse como los predefinidos para el botón derecho y el izquierdo.

Más allá de eso, el resto nos permitirá acceder a cualquier posibilidad que nos venga a la cabeza, desde grabar macros, modificar acciones multimedia, atajos de teclado o abrir aplicaciones con un click del ratón. La mala noticia en este sentido es que la grabación de perfiles no se hace en el ratón, por lo que si nos lo llevamos el ratón a otro PC tocará importar los perfiles y exportarlos en el nuevo.

En último lugar nos encontramos con la posibilidad de modificar distintos perfiles DPI y asignarles un color para saber cuándo está activo uno u otro. Podemos dar forma a todos los que queramos hasta 16.000 DPI y así tener la sensibilidad adecuada para distintos juegos o el uso del ratón en su día a día.

La combinación con el Fury Ultra

El HyperX Fury Ultra (63,52 euros) ha supuesto mi primera experiencia con un mousepad sólido y, pese a la reticencia inicial, la verdad es que se nota una barbaridad el salto a una superficie no rugosa como puede ser una alfombrilla tradicional. Una vez acostumbrado al ruido que supone arrastrarlo, la precisión de los movimientos y la facilidad al desplazar el ratón es sin duda un paso adelante.

Con una superficie de plástico liso bastante grande -35,8 x 30 cm-, admite movimientos largos y cede hueco para apoyar también un poco el brazo con comodidad. Un perfil redondeado y una altura bastante escasa, apenas medio centímetro, consiguen que no suponga ningún problema como podría ser clavarte el borde o que el ratón quede demasiado elevado.

La parte inferior, una goma con textura rugosa que lo baña todo, sumado al tamaño de la plataforma, hace imposible moverla sin querer. Se queda anclada a la mesa por mucha caña que le des en medio de una partida.

La ronda de detalles la cierra un sistema de iluminación LED que rodea todo el borde de la alfombrilla, la pestaña desde la que sale el cable y un pequeño logotipo en la parte inferior. Cuenta con un sistema de luces con más opciones que el ratón, pero nada especialmente reseñable o que suponga un motivo de compra ineludible. Si te gustan las luces en los periféricos, no hay opción a queja.

En Xataka

Cuándo merece la pena un teclado mecánico frente a uno de membrana: guía de compra y modelos destacados

La opinión de Xataka

La amplísima gama de periféricos gaming que hay actualmente hace más daño al Pulsefire Raid que los pormenores que puedas encontrar en el ratón en sí. Pese a ciertas mejoras que serían de agradecer, estamos ante una opción bastante completa y cómoda de utilizar que además apuesta por un diseño más austero de lo habitual.

Gozar de 11 opciones al alcance de la mano es siempre una gozada tanto a nivel de juego como de trabajo, lo que sumado a su ergonomía le da bastantes puntos. A funcionado de maravilla tanto en juegos competitivos como 'Fortnite' o 'CS:GO' y en indies que requieren precisión y velocidad del estilo 'Nuclear Throne' o 'Children of Morta', así que sólo cabe desear que en futuras versiones anden con algo más de atino a la hora de posicionar sus botones.

Los periféricos han sido cedidos para la prueba por parte de HyperX. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

HyperX HX-MC005B Pulsefire Raid - Ergonómico - programable de 11 Botones Ratón de Gaming RGB

Hoy en Amazon por 72,90€

OnePlus repite jugada con respecto a 2019 y ha presentado dos móviles de gama alta en su primera remesa de 2020: uno buscando competir con lo más potente del mercado y el otro siendo más ajustado en prestaciones y precio, el OnePlus 8. El que opta a lo primero es el que vamos a desgranar en este artículo, el análisis del OnePlus 8 Pro, que supone una compensada mezcla entre las actualizaciones y el ADN heredado.

El apellido Pro vuelve a llevar de la mano mejoras en la pantalla y en el apartado fotográfico, buscando así estar a la altura de los rivales más ambiciosos sobre todo en cuanto a resolución y tasa de refresco. El diseño se mantiene aunque aprovechando mejor ese frasco ya utilizado, tratando de compactarlo más. Lo vemos a continuación en detalle.

Ficha técnica del OnePlus 8 Pro

Diseño: buscando la máxima compactación y despidiendo al pop-up

El OnePlus 8 Pro bebe mucho del diseño y construcción de su antecesor, casi clonándolo. El continuismo no ha de ser algo negativo ni mucho menos: aquí hablamos de un acabado mate (en los tonos azul y verde) pero a su vez con cierto toque metalizado que ya nos gustaba el año pasado, siendo además muy cómodo y sobre todo con la idea de que sea un móvil compacto para una pantalla de casi 6,8 pulgadas.

En la variante que hemos analizado ("verde" o "Glacial Green") no hay un degradado de color, sino que el tono varía según el reflejo. Este juego con la luz hará que el logo destaque más o menos, el cual queda bajo un módulo trasero que sobresale bastante más que en el OnePlus 7 Pro.

El OnePlus 7 Pro a la izquierda y el OnePlus 8 Pro a la derecha.

Vemos además que la distinta configuración de sensores y cámaras implica que haya algunas diferencias aquí, dado que el teleobjetivo queda fuera del módulo y que uno de los tres micrófonos que integra está sobre el flash). Lo que se mantiene es esa seña de identidad de los OnePlus: el botón físico para los modos de audio, y el tacto y el agarre son prácticamente los mismos que en los Pro del año pasado.

No vemos jack de audio y el USB tipo C queda centrado vertical y horizontalmente en el borde inferior. Le acompañan las ranuras para otro de los micrófonos y y altavoz principal, así como la bandeja de las SIM.

En Xataka

Nos quejábamos de la ausencia del minijack y no era para tanto

La curvatura de los laterales de la trasera es poco pronunciada en comparación a la del frontal: a diferencia del Huawei P40 Pro el perfil no dibuja el casi semicírculo que veíamos en el de Huawei, pero el borde metálico está integradísimo con los dos cristales (trasero y frontal).

Con eso lo que se consigue es que el móvil sea ergonómico y que el agarre sea cómodo, aunque de esta trasera tenemos una buena y una mala noticia: resiste muy bien a la suciedad y a las huellas, pero parece ser que el poder oleofóbico se paga con la moneda del antideslizamiento porque este OnePlus 8 Pro resbala mucho. Algo que hemos visto en el P40 Pro y en el iPhone 11 Pro, ambos con un acabado en cierto modo parecido.

Con el terminal se entrega una funda que será recomendable poner sobre todo por el agarre, aunque también sirve para suavizar un poco el tacto sobre la zona del módulo de cámaras. Sobresale bastante y, aunque no crea "efecto mecedora", está muy afilado y puede molestar un poco (no corta ni nada, es simplemente la sensación al tacto).

Algo que llama la atención es que en apariencia el volumen es muy parecido al OnePlus 7T Pro y 7 Pro, pero logra ser ligeramente más compacto y ligero con mayor pantalla y mayor batería. Queda de hecho bastante bien en lo referente a grosor y volumen con respecto a otros móviles de pantalla de diagonal similar, sin ser el más ligero o compacto pero aprovechando bastante bien el volumen y superficie.

El OnePlus 7 Pro a la izquierda y el OnePlus 8 Pro a la derecha.

Como decíamos, la curva que dibuja la parte frontal es más pronunciada. Con ello se consigue el efecto visual de que los marcos laterales sean más delgados, aunque en realidad sean iguales que el superior, manteniéndose además la barbilla inferior.

En esta parte frontal vemos una de las principales novedades con respecto a los OnePlus Pro del año pasado: se le dice adiós al módulo retráctil para la cámara frontal y ésta pasa a estar integrada en la pantalla en un agujero. Una solución más invasiva, pero probablemente suponga menos espacio interno y quizás eliminar algo del riesgo de avería al suponer un mecanismo menos (y, todo sea dicho, menos hendiduras donde el polvo puede acumularse).

En Xataka

Los OPPO Find X2 parecen afianzar el adiós a los módulos para cámaras frontales: varios fabricantes han vuelto a otras soluciones

De cómo impactan la curvatura y el agujero en la experiencia de usuario hablaremos en el siguiente apartado, pero a simple vista vemos que la cámara es más compacta que en el caso del P40 Pro o el Honor V30 Pro, acercándose más a lo que vimos en el Samsung Galaxy S20 Ultra. En esta parte vemos además el altavoz secundario, integrado muy discretamente entre el borde metálico y la pantalla.

Pantalla: el eje de la actualización del modelo Pro, más que nunca

OnePlus hizo el pasado año un salto de calidad en las pantallas en su precisamente diferenciada nueva línea Pro. Un salto que no sólo se mantiene, sino que ha ido algo más arriba este año en cuanto a la tasa de refresco.

En Xataka

Por qué la pantalla de 90 Hz del OnePlus 7 Pro marca un antes y un después y por qué no todos los fabricantes se animan aún a dar el salto

Así, el OnePlus 8 Pro dispone de una pantalla AMOLED de 6,78 pulgadas con resolución QHD+ (3.168 x 1.440 pulgadas) y tasa de refresco de hasta 120 hercios. Esta frecuencia es quizás un cambio menos perceptible que los que el usuario medio ve en la estética o la construcción, pero en los móviles que ya hemos podido probar con hasta 120 Hz notamos que hay un salto en la experiencia de uso mucho más notable que el de 90 Hz comparando con los 60 Hz habituales.

Lo dicho, no es algo que pueda apreciarse de manera tan contundente como otros cambios, pero podemos ver sobre todo a nivel del sistema que la fluidez es mayor, dependiendo en juegos y apps de lo que permita cada uno. Posteriormente hablaremos de las repercusiones en autonomía, pero anticipamos que compensa dejar fijas la resolución y la tasa de refresco en su nivel más alto.

La pantalla viene ajustada algo cálida y sobre todo bastante saturada, pero ambos aspectos puede cambiarse con los ajustes de pantalla. En OxygenOS de manera tradicional tenemos una primera opción de elegir la viveza de los colores, de modo que si queremos ir algo más allá podemos seleccionar el modo avanzado y ajustar a nuestro gusto al temperatura tras seleccionar el espacio de color que prefiramos.

En nuestro caso nos parece algo mejor el modo de color natural o bien el avanzado con sRGB y tocando la temperatura. El resto deja una pantalla sobresaturada que da una experiencia algo peor.

Todo esto lo encontramos en el apartado de ajustes avanzados, donde también podemos elegir la resolución, la tasa de refresco, la visualización de apps a pantalla completa y el ocultar o no la cámara frontal. Esto último consiste en "disimularla" al teñir de negro la barra de tareas, pero no es una solución demasiado discreta.

Hay algunos añadidos que no solemos ver en este apartado de ajustes, como los que corresponden a la mejora en la reproducción de vídeo. Eso sí, hasta donde hemos probado no son mejoras demasiado perceptibles, refiriéndonos al suavizado de gráficos en movimiento y al efecto de color intenso.

Lo que en OxygenOS separan es casi todo lo referente a la personalización de la pantalla a nivel de interfaz. Hemos de ir al apartado de personalización para poder ajustar el tema, donde podremos establecer el modo oscuro si lo preferimos.

A la derecha las opciones de personalización de la pantalla en modo oscuro, a la izquierda las de la barra de estado con el tema claro.

Es donde también podremos elegir el aspecto de los iconos o la tipografía del sistema. Además, podemos elegir el aspecto de la pantalla ambiente, en este caso en el apartado de "reloj" dentro de esta sección, el cual no puede personalizarse. No obstante, la pantalla ambiente tiene su correspondiente apartado en los ajustes de pantalla, pudiendo personalizarla mínimamente (así como el efecto de iluminación de los lados).

En el apartado de software seguiremos viendo alguna de las particularidades de esta capa con el panel, que son algunas más de lo que solemos ver. Hablando de las características de la pantalla per se, podemos decir que la nitidez es más que suficiente y que en cuanto a contraste y color también suman para que la visualización de cualquier contenido sea una buena experiencia, viendo que el contraste se ha mejorado con respecto al OnePlus anterior.

El brillo máximo, con pico de 1.300 nits según el fabricante, es suficiente para que el panel se vea muy bien aunque el sol incida directamente y con la intensidad del mediodía. El ajuste automático de brillo suele trabajar bien, aunque en ocasiones podría ajustarlo algo mejor y ahorrar alguno de esos nits (sobre todo de noche y con baja luz).

Hablar de sensibilidad táctil es hablar de [redoble] la curvatura de la pantalla. No hay fallos de detección de los taps en ninguna zona, pero esto implica que hagamos innumerables scrolls involuntarios al tocar la curvatura sin querer.

Habría que añadir alguna opción para corregir esto, dado que casi viene a solucionarse únicamente colocando una funda. Es por ello que la curvatura de la pantalla (especialmente cuando tiende a exagerarse) nos parezca cada vez más un recurso cuestionable en cuanto a la interacción con la interfaz, dado que suele jugar en contra.

Podemos hablar también sobre el cambio en la interfaz que implica el agujero en la pantalla. La barra de tareas del OnePlus 7 Pro tenía la libertad que ésta no para estrecharse y nos quedó en cierto modo como una referencia o un estándar al no tener que albergar ni notch ni agujero, como ocurre con la del 8 Pro.

En este caso la barra mide 6,75 milímetros, viendo que el agujero en la pantalla apenas ha hecho más grande la del frontal despejado del OnePlus 7 Pro (6,17 mm). No llega a lo que de momento tenemos como récord (los 4,58 mm del Galaxy S20 Ultra, una barra de tareas finísima para tener cámara insertada) pero el texto no se pierde tanto como en los 7,73 mm del Honor View30 Pro o los casi 8 mm del Huawei P40 Pro.

Así quedan Instagram y Chrome en el OnePlus 8 Pro.

Así quedan 'Real Racing 3' y 'PUBG' en el OnePlus 8 Pro.

Es decir, dentro de lo que cabe la cámara frontal no resulta tan invasiva como otros casos en lo referente a que el texto y los elementos de la barra de tareas “se pierdan” en la altura de la misma. Tampoco hemos visto que interfiera en ninguna app a pantalla completa, como suele ocurrir en los juegos, de modo que más allá de lo que nos guste o no el agujero no ocasiona ningún problema en la interacción.

Rendimiento: sin renunciar a lo máximo en conectividad y en potencia

OnePlus sigue centrando sus lanzamientos en la gama alta de procesadores de Qualcomm y hay igualdad de condiciones también entre los OnePlus 8 que de momento conocemos. Hablamos pues en este caso del Snapdragon 865, el último SoC del fabricante estadounidense que viene de la mano del módem Snapdragon X55 que le da el soporte al 5G.

Hay dos modelos de OnePlus 8 Pro según su memoria RAM y el que hemos probado en este análisis es el de 12 GB (es decir, el superior), siendo además LPDDR5 en los dos OnePlus 8 (la memoria más reciente). Una memoria que casi garantiza sobre el papel que no se quedará corta para nada teniendo en cuenta la buena experiencia que se tiene ya con 6 GB en un móvil Android, pero como siempre vamos a profundizar un poco más.

En la práctica es así: no hay lag, cierres repentinos o parones a la hora de ejecutar apps exigentes como videojuegos o la edición de vídeos. Independientemente de qué tasa de refresco o resolución tengamos establecidas, procesador, gráfica y memorias dan para que nada falle.

El estado de madurez del software parece el adecuado en cuanto a rendimiento, aunque después entraremos en esto. Lo que sí comentamos ahora ahora es que no notamos tampoco un aumento preocupante de temperatura cuando lo ponemos a trabajar más: sobre todo percibiremos que el borde metálico se calienta muy ligeramente así como el módulo de cámaras, pero nada fuera de lo esperado tanto a nivel de percepción como de temperaturas internas.

A la izquierda la temperatura en reposo, a la derecha tras estar jugando.

En cuanto a los benchmarks, os dejamos los resultados de los tests que hemos podido pasar al OnePlus 8 Pro. Nos sirve para ver cómo queda el Snapdragon 865 frente al Exynos 990, los cuales aún no habíamos podido comparar a este nivel, así como con otros procesadores rivales de la generación anterior.

Software: la personalización y la fluidez de OxygenOS vuelven a conquistarnos

De manera histórica este fabricante ha apostado por un software propio, de una manera más fuerte y corporativa cuando se desligó de Cyanogen para ser una ROM propia. De este modo, Android 10 en este OnePlus 8 Pro se encuentra bajo Oxygen OS 10.5, con todos los añadidos que eso supone.

En esos orígenes que citábamos hablaban de que OxygenOS se mantendría libre de bloatware y así ha sido hasta ahora, teniendo algún “invitado especial” en este OnePlus 8 Pro. Vemos que Google pone más de sus apps (incluyendo Podcasts y One, una suite que reúne varios de sus servicios) y que se instala Messenger de Facebook, Instagram, Facebook y Netflix, por lo que parte de las apps del reino Zuckerberg vienen ahora preinstaladas en los OnePlus.

El escritorio de fábrica en el OnePlus 8 Pro.

Apps preinstaladas de fábrica en el OnePlus 8 Pro.

Las apps de Google no se podrán eliminar, si nos molestan mucho tendremos que inhabilitarlas desde las opciones de cada app. Las de terceros sí podremos eliminarlas directamente, así como las propias de OnePlus.

Los ajustes se presentan de manera ordenada y clara, con alguna sección diferencial con respecto a la mayoría. Eso lo vemos en la personalización, encontrando ahí opciones que en otros software vemos dentro de la sección de pantalla (y que ya hemos comentado).

Hay un tercer apartado de ajustes para aspectos de la interfaz y la pantalla si accedemos desde la personalización del escritorio (pulsando y manteniendo sobre el fondo del mismo), no encontrándolo si lo buscamos en el menú de ajustes generales. Aquí podremos cambiar la distribución de apps, que por defecto nos viene en cajón y escritorio, el diseño de la pantalla de inicio y otros aspectos como la configuración de las notificaciones.

También podremos ajustar si queremos que aparezca la pestaña Discover. Se trata de esa página accesoria que aparece si deslizamos hacia la derecha en el escritorio, siendo un acceso directo a tarjetas de noticias tal y como si abriésemos la app de Google Discover.

Pestaña "Discover".

La sección de Botones y gestos en los ajustes generales es otra que resulta interesante para ajustar a nuestro gusto la interacción con la pantalla, el sistema y los botones físicos. Veremos que la navegación por gestos evoluciona con respecto a lo anterior con el gesto de atrás deslizando de cualquiera de los lados (y gracias, porque si se hubiese mantenido deslizando desde abajo como en los OnePlus 7 con la curva hubiese sido a todas luces algo caótico), pudiendo esconder la barra inferior y así aprovechar mejor la pantalla.

Es interesante el apartado de gestos rápidos, sobre todo de cara a hacer capturas de pantalla ya que el método con los botones físicos suele estar accidentado si no añadimos funda. Además, aquí activamos el doble toque para despertar pantalla y los controles de música en pantalla apagada, los cuales hacen que la experiencia sea bastante cómoda y además se ahorre algo de energía al no necesitar que se encienda la pantalla.

Tenemos también el habitual apartado de Bienestar digital y control parental, que permite mostrarnos de una manera clara en qué pasamos las horas del día en términos de uso del móvil. Ya no hay modo zen, pero sí panel de control, modo descanso y sin distracciones, los cuales nos permiten desactivar notificaciones de apps o bien aplicar un perfil específico para favorecer la desconexión de noche y que el smartphone no sea una distracción a la hora de dormir.

El espacio de juegos es un apartado que encontramos en forma de aplicación y que permite activar unos preajustes a nivel de hardware y software para que los recursos (y nuestra atención) se centren en las partidas. Los juegos que vayamos instalando se incluirán automáticamente, pudiéndolos sacar de este espacio y con la opción de activar o no el modo Fnatic.

El modo de juego tal cual optimiza teóricamente CPU, GPU y RAM para jugar, pudiendo activar también la optimización de gráficos. El modo Fnatic añade además optimización de la conexión y que el rendimiento se centre tanto en el juego que puedan verse otras apps afectadas, así como la aplicación de un modo no molestar avanzado en el que sólo recibimos las notificaciones de batería, alarmas y temporizador.

En nuestra experiencia no hay demasiada diferencia entre activarlo o no. Sobre todo nos favorecerá si realmente queremos abstraernos al jugar de manera que no nos lleguen notificaciones y nos aseguramos de que gran parte de los recursos del móvil se usen en el juego.

De los ajustes y opciones a nivel de batería y opciones de sonido hablaremos en los correspondientes apartados. En resumen podemos decir que OxygenOS es una capa poco cargada, de estética minimalista y fluida, que no parece ser exigente a nivel de recursos y que tiene muchas opciones de personalización.

Cierto es que siempre hay algo que mejorar y aquí podríamos comentar que algunos aspectos no quedan muy claros a nivel de ajustes en un primer momento por su ubicación y nombre (por ejemplo, el modo oscuro). Ahora veremos también que podría haber alguna mejora de cara a la activación del reconocimiento facial (que quizás nos suene), hablando de las opciones biométricas.

Biometría

El OnePlus 8 Pro mantiene los sensores responsables de la lectura de huellas en pantalla y del reconocimiento facial. El lector de huellas sigue siendo de tecnología óptica y la velocidad de lectura se mantiene con respecto al año pasado, pero como veremos en el apartado de batería se ha conseguido reducir su tamaño conllevando así ciertas ventajas a nivel estructural.

Hablando del reconocimiento facial, el registro del rostro se produce de manera rápida y sencilla, pudiendo establecer tanto el desbloqueo automático después de encender la pantalla o la iluminación auxiliar para cuando escasee la luz. No funcionará en oscuridad total, pero sí lo hace en baja luz o en interiores de noche y con poca iluminación, y bastante rápido.

Aunque no nos permite establecer distintos perfiles según llevemos o no gafas, etc., el sistema reconoce nuestro rostro las llevemos o no en el momento en el que lo registramos, e incluso no es necesario ponerse el móvil completamente frontal a nosotros dado que incluso actúa teniéndolo en la palma de la mano. Eso sí, sería estupendo que funcionase con la pantalla ambiente y no tener que activar la pantalla, bien sea con doble toque o con el botón físico.

En cuanto a la lectura de huellas, la experiencia se mantiene con respecto a lo anterior y esto es bueno, porque funciona muy bien. Aquí se da algo que estamos viendo en ocasiones, y es que el reconocimiento facial es tan rápido que muchas veces no hace falta ni siquiera aproximar la huella, pero cuando lo usamos no da problemas ni resulta exigente a la hora del área de huella que apoyamos.

Cámaras: esto no lo hemos entendido, OnePlus

Evolución cuantitativa y cualitativa la que plantea el OnePlus 8 Pro en sus cámaras traseras, pasando de tres a cuatro sensores y añadiendo un sensor de filtro de color a la tríada por excelencia hablando de versatilidad en fotografía: teleobjetivo, gran angular y lente estándar con un sensor grande. En este caso se mantienen los 48 megapíxeles, extendiéndose esta resolución al gran angular, y se pasa a un zoom híbrido de tres aumentos.

• Sensor de 48 megapíxeles Sony IMX689 (píxeles de 1,12 µm, de 2,24 µm disparando a 12 MP), con establización óptica y electrónica (OIS y EIS) y lente con apertura f/1.78.
• Sensor de 48 megapíxeles con lente ultra gran angular de 119,7 grados con apertura f/2.2.
• Teleobjetivo con sensor de 8 megapíxles (píxeles de 1 µm), OIS y apertura con valor f/2.44.
• Sensor de 5 megapíxeles con filtro de color y lente con apertura f/2.4

Hay algunas mejoras centradas en el vídeo, que puede dar tomas hasta en 4K a 30 y 60 frames por segundo, como el HDR y el Audio Zoom (que actuará al hacer zoom, “acercando” el sonido). De hecho, dispone de tres micrófonos para este Audio Zoom que además se usan para tratar de eliminar el ruido ambiental.

En cuanto a la cuarta cámara, según OnePlus proporciona “efectos artísticos y filtros para dar un estilo único”, pero más adelante veremos si esto se nota o no. La cámara frontal dispone de un sensor de 16 megapíxeles Sony IMX471 (con píxeles de 1 µm), EIS y lente con apertura f/2.45. Puede grabar en 1080p.

Hay otras mejoras interesantes como el detector de parpadeo (o “flickeo”), que hace que la velocidad de obturación se ajuste automáticamente según la frecuencia de este parpadeo que detecte en el ambiente, con lo cual se pueden evitar esas franjas negras que aparecen al fotografiar una pantalla o un tubo fluorescente. Añaden además algo simpático: que el enfoque automático reconozca a mascotas para que trabaje mejor.

App de cámara

La app de cámara de OxygenOS va experimentando cambios según las lentes que va añadiendo, pero esta vez nos encontramos alguna sorpresa que no está relacionada tanto con esto como con la experiencia. Cuando hablamos con ellos en su laboratorio fotográfico nos comentaron que su enfoque de cara a la inteligencia artificial no era el de “enfatizar el uso de AI” (de ahí que en parte no tengan un botón de “AI” como Xiaomi o Huawei entre otras) y que se iban a centrar en “mejorar el HDR+”, y quizás hayamos visto el fruto de la intersección de ambos enfoques.

En Xataka

"El futuro de la fotografía móvil está en lo computacional y los algoritmos", entrevista Zake Zhang, jefe de producto de OnePlus

En la app de los nuevos OnePlus no hay control manual del HDR: va a ser siempre automático y podremos desactivarlo si queremos desde los ajustes. De este modo, que se aplique o no dependerá siempre del sistema, quizás buscando así el mejor rango dinámico en cada toma, incluyendo un nuevo modo HDR en vídeo.

A parte de esto, la interfaz mantiene la estructura y estética que hemos visto anteriormente, con la navegación en pestañas (editables, algo que no suele ser muy común) y con accesos rápidos para Google Lens, el temporizador, el flash, la elección de la resolución (si 12 ó 48 megapíxeles), el modo supermacro (que funciona con la lente gran angular) y los filtros de color.

En el modo Pro podemos ajustar el disparo para obtener el RAW o bien elegir el tamaño del JPG, además de lo que habitualmente hemos visto aquí: ajustar parámetros y poder guardar una configuración determinada de los mismos. El modo noche, llamado aquí Paisaje nocturno, nos permite dispara tanto en la lente estándar como en la de gran angular, pero no podemos hacer ajustes manuales (hay un ajuste para poder disparar con el modo noche hasta con 30 segundos de exposición, pero no hemos logrado que se produjese esta exposición en dicho modo).

El modo retrato tampoco dispone de ningún ajuste manual, dependiendo del software y de la distancia a la que estemos. Como veremos sigue sin ponerlo fácil, aunque algo que no nos esperábamos es que pese a que en la galería se nos marca qué fotos se han hecho con bokeh (y el nombre de archivo) no podemos editar el desenfoque.

Para el vídeo tendremos accesos directos para la superestabización, el HDR, el flash y los filtros. La resolución la elegimos en los ajustes, aunque no queda claro en el caso de la frontal ya que no cambian (y no puede grabar en 4K, por mucho que lo podamos seleccionar).

La app mantiene la opción de mostrar todos los modos a la vez al hacer swipe desde abajo, de modo que podemos ir directamente al que nos convenga. Los ajustes son claros y los justos para que un usuario novel no se pierda en ellos, pudiendo desactivar el sonido del disparo o aplicar el HDR, la corrección de curvatura de la lente gran angular y otros aspectos.

La app funciona correctamente, fluida y sin cierres repentinos o lag. Eso sí, podría haber alguna mejora en cuanto a dejar más clara la resolución en el vídeo frontal, la larga exposición con trípode o que el modo retrato fuese más manejable.

Cámaras traseras

Con esta renovada app de cámara tenemos una experiencia tan nutrida como variopinta. En general son fotografías aceptables cuando la iluminación ayuda (en exteriores e indirecta), con buena colorimetría, contraste equilibrado y exposición compensada, pero no tanto en detalle.

Fotografía en automático.

Veremos que tiene más problemas con los contraluces y algo que nos ha parecido interesante: los 48 megapíxeles normalmente no van a suponer demasiado cambio (salvo tener recortes mucho más grandes sin perder detalle), pero en los contraluces y en exteriores en general nos da tomas mucho más equilibradas a nivel de contraste y exposición. Por ello quizás nos compense disparar a 48 cuando vayamos a usar la lente estándar o la gran angular (el sensor del tele no tiene esta resolución).

Eso sí, el enfoque puede fallar en la resolución del 48 megapíxeles en un mismo encuadre donde el disparo a 12 megapíxeles o el modo Pro no tienen problema. Ocurre cuando son fotografías de primer plano o estilo macro (sin extremar distancia mínima de enfoque).

Esta foto se obtuvo sin demasiado problema con el modo automático a 12 megapíxeles. Ahora veremos que activando los 48 megapíxeles de resolución no lográbamos que enfocase.

Cuando pasamos de 12 a 48 megapíxeles podemos experimentar dificultades con el enfoque.

La activación automática del HDR es cuanto menos curiosa. Dado que tenemos las manos atadas en este sentido hemos intentado forzarlo buscando situaciones donde normalmente viene bien este aumento del rango dinámico fusionando tomas (como un contraluz), pero no siempre asistía cuando lo esperábamos (en general con más facilidad en interiores o contraluces muy marcados).

Aquí se nos activó (¡eureka!).

De noche la calidad desciende bastante y el ruido ayuda a eliminar definición. Aunque el balance de blancos es correcto y también hay unos colores realistas, son tomas muy poco definidas, por debajo de lo que cabría esperar en un móvil de esta gama.

Fotografía en modo automático.

Esto hace que podamos valorar más el modo noche o Paisaje nocturno, dado que veremos que aunque recurre al “viejo truco” de aumentar el contraste conseguirá tomas más definidas, pudiendo también mejorar el rango dinámico. Sobre todo veremos que actúa muy bien de noche en exteriores, no dando buen resultado si recurrimos a él en interiores, normalmente por poder disparar con mayor estabilidad y menor ISO.

Fotografía con la cámara principal.

Modo noche con el ultra gran angular.

El zoom nos da unos buenos resultados de día en exteriores, con poca pérdida y sin que haya modificaciones de color, exposición o contraste con respecto a la lente estándar. De noche será cuando ese OIS no actúa como esperábamos y hay una pérdida bastante acusada, quedando por debajo de lo que esperábamos tras ver las incursiones en zoom 3x de otros fabricantes.

El gran angular tiene un desempeño correcto en lo referente a la iluminación favorable y la corrección de la curvatura por la lente, manteniendo el color y la exposición. Pero se echa en falta nitidez, sobre todo hablando del disparo nocturno.

El modo supermacro, recordamos, utiliza la lente del gran angular. Esto no significa que no podamos tener buenos resultados y se tienen, dependiendo siempre de las condiciones de luz, pero pudiendo acercar muchísimo la lente (más que en modo Pro con enfoque manual) y con un muy buen trabajo del enfoque automático.

Fotografía con el modo supermacro.

Fotografía con el modo supermacro.

Fotografía con el modo supermacro.

El modo retrato ha sido una pequeña decepción porque no sólo no ha experimentado mejora, sino que aún parece más inestable y menos eficiente que antes. Es muy complicado que se active aún estando en la distancia que exige el mismo en la propia interfaz, y cuando lo hace hemos de ir con sumo cuidado para que no se vuelva a desactivar.

Micron, juzgándoos en modo retrato.

Fotografía con el modo retrato.

Los resultados son bastante irregulares, a veces con buen recorte y equilibrados y otras con tomas demasiado contrastadas, subexpuestas y muy pobres en nitidez donde otros móviles no tienen tanto problema. Es un modo que sigue requiriendo mejora, mucha, sobre todo teniendo en cuenta los resultados que tiene la competencia desde hace tiempo.

Lo que no acabamos de ver es la utilidad de la cuarta cámara. Según nos explicaron en OnePlus se trata de dar esa opción de añadir filtros de color, lo cual vemos con un icono en la interfaz, pudiendo aplicar los filtros en directo.

Hasta ahí todo claro, pero hemos probado en numerosas ocasiones a tapar este objetivo y ver qué ocurría tanto con el color de las fotografías en general como con los filtros, pero no hemos visto cambios salvo en uno de ellos. Es como si esa cámara sólo actuase para ése (si tapamos la lente no se aplica) y para nada más, y tampoco es que nos parezca muy atractivo. Lo mostramos en ejemplos en los que mostramos el resultado con el objetivo de color libre y tapado.

La superior tapando el objetivo, la inferior dejándolo descubierto.

La superior tapando el objetivo, la inferior dejándolo descubierto.

La superior tapando el objetivo, la inferior dejándolo descubierto.

Una foto sin aplicar filtros, por ver si de alguna manera el objetivo de filtro de color disparaba y se hacía una combinación de fotografías estilo lo que se hace en un HDR. No hay diferencias entre un disparo al aire (izquierda) y uno tapando el objetivo de filtro de color (derecha).

Cámara frontal

Como hemos visto con las traseras, hay una buena experiencia con la cámara subjetiva si gozamos de luz favorable (como suelen ser exteriores de día y con luz indirecta). Buen detalle, colorimetría y balance de blanco, quizás con una ligera sobreexposición en alguna toma pero fácilmente editable si no nos convence.

Fotografía en automático.

En interiores puede tener más problemas a nivel de nitidez, sobre todo si optamos por el modo retrato, lo cual resuelve bien con iluminación favorable. En un entorno de luz natural media-baja ya nos la puede jugar, con tomas que rozan la acuarela o problemas con el enfoque.

Fotografía en automático.

De noche es donde veremos que tenemos disparos con menos detalle, pero tampoco se alejan demasiado de lo esperado. Veremos en el recorte que pierde con respecto a las condiciones favorables y el retrato sufre algo más, pero hay un buen trabajo en los colores, la exposición y el contraste.

OnePlus 8 Pro - Fotografía en modo retrato

El modo retrato suele recortar bien de día y sobre todo es mucho más estable que el de las traseras (se va a aplicar sí o sí). Lo que hemos de tener más en cuenta es vigilar el enfoque, sobre todo si hacemos instantáneas con nuestro rostro muy cercano al móvil.

Fotografía en modo retrato.

Vídeo

En OnePlus han apostado por salpimentar las opciones de grabación de vídeo con varios tipos de formato y opciones de HDR y superestabilización, aunque no hay un modo pro. Vamos a ir viendo qué está disponible en cada resolución y lente, porque no todos los modos dejarán que alternemos. Os ponemos algunos ejemplos de tomas iguales activando y desactivando la superestavilización.

En los modos estándar podremos cambiar de lente o bien hacer zoom gradual. En este sentido veremos que el salto de un objetivo a otro se nota, pero tampoco es demasiado brusco.

El teleobjetivo y el gran angular van a trabajar muy bien con luz abundante en exteriores. Se mantiene la nitidez y no hay variaciones en la colorimetría o la exposición, además con una buena corrección de la curvatura natural de la lente en el caso del gran angular.

El telefoto sacará más ruido y perderá más detalle en interiores, aunque éste no es un uso demasiado habitual para esta lente en términos generales. En todo caso, como veremos de noche y en interiores vamos a ver que el vídeo sufre bastante, incluso en 4K.

La activación del HDR va a suponer que no podamos cambiar de lente y que tengamos que grabar únicamente con la estándar. Podemos hacer tomas en 4K o 1080p y salen en 4:3, a diferencia del modo Cine (en 16:9).

No hay un cambio sustancial en el rango dinámico: se va a notar más en tomas que normalmente requieren el HDR como exteriores a contraluz, pero tampoco va a suponer una diferencia demasiado drástica. De hecho, hemos notado que tiene algún problema con el enfoque, por lo que según en qué tomas será mejor no optar por él.

El modo Cine puede ser de nuestro interés si queremos obtener estas tomas en 16:9. Nos permite grabar en 4K o 1080p y cambiar de lente, pero no supondrá ningún cambio a nivel de textura, color, exposición u otros parámetros (al menos perceptibles)

La captura de sonido es muy buena, siendo muy sensible y sin aberraciones o carraspeos aún estando el sonido cerca de los micrófonos. No hemos podido probar bien el audio zoom por las circunstancias en las que estamos, lo tendremos que probar en futuros análisis, pero se activará automáticamente al saltar al teleobjetivo.

De noche el descenso de calidad es bastante acusado, sobre todo si aplicamos el modo de superestabilización en 1080p, en el que no compensa para nada el plus de estabilización (que no es tanto) dado que la nitidez se esfuma. Bastante ruido y pérdida de detalle, sobre todo si tiramos de gran angular, que como es habitual sale perdiendo con baja luz.

Buen resultado de la cámara lenta con la iluminación suficiente, como suele ocurrir, con tomas que aunque no son tan nítidas como la grabación estándar quedan bien. Podemos grabar clips de la duración que queramos y sin tener que depender de la detección de movimiento, aunque siempre será mejor hacerlas con luz abundante para que la pérdida de calidad no sea acusada ni se noten demasiado los frames por segundo.

En cuanto a la cámara frontal, las tomas pueden ser hasta 1080p y conserva muy bien el detalle del primer plano de día, con colores realistas y un balance de blancos bastante correcto, sin pecar de contraste. De noche, como ocurría con la fotos, la calidad baja bastante.

Sonido: el estéreo siempre es bienvenido

Sonido estéreo para este OnePlus 8 Pro, que sigue la estela de mantener el aún más discreto altavoz frontal para acompañar al principal en la base del móvil. Lo que no encontramos es mini-jack de audio ni se incluye adaptador para poder conectarlo al USB, así que nos tocará tirar de Bluetooth o adquirir lo necesario si no disponemos de auriculares USB tipo-C o del adaptador.

El desempeño de todo esto es muy correcto y la experiencia es bastante buena. Cualquier tipo de contenido se disfruta a nivel auditivo, con un sonido nítido y bien preajustado a nivel de bajos y agudos.

El rango dinámico en altavoces está también dentro de lo correcto, sin alardes pero dando el suficiente matiz y compensando los sonidos bien. De potencia tampoco va mal, logrando hasta 117,4 decibelios a la salida del altavoz principal (que quedan en unos 80 dB ambientales) hablando del máximo volumen, aunque como suele ocurrir la calidad disminuye a tal nivel y es mucho mejor dejarlo como mucho en torno al 80% del volumen disponible (que queda en unos 70 dB ambientales, suficiente para ambientar una estancia).

El ajuste del Dolby Atmos sirve tanto para auriculares como para altavoces, aunque también hay algunos ajustes añadidos cuando conectamos unos auriculares. Nos da opciones para activar unos preajustes de manera automática en función del tipo de audio (música o películas).

Con altavoces la identificación de qué tipo de sonido estamos escuchando por parte del sistema va bien (ocurre si lo dejamos en dinámico), percibiendo que hay un efecto u otro según seleccionamos música o película. En el caso del estéreo externo vemos que el ajuste para películas aplica una compensación de la emisión según el sonido, emitiendo por un lado u otro según de lo que se trate, algo que no favorece a una escucha de música normal.

Probando con auriculares el ajuste dinámico actúa bien en cuanto a identificar el tipo de contenido, aunque a diferencia de lo que ocurre en los altavoces la separación de canales según qué suene en el ajuste de películas da una sensación de profundidad y un matiz que resulta más agradable que el de música, menos compensado y sobre todo menos envolvente.

En cuanto a los ajustes específicos para auriculares, son bastante sutiles sobre todo hablando del equilibrado. El sonido cálido emite unos bajos menos nítidos, dando al final algo menos de calidad del audio en nuestra opinión, y el matizado da algo más de rango dinámico, pero tampoco un sonido más definido.

Autonomía: una compensación ajustada a la mejora de la pantalla

Este OnePlus 8 Pro ve en su interior una batería con una mayor capacidad que en sus antecesores pese a que llega a medir y pesar algo menos que éstos. Esto se ha conseguido gracias a que el sensor de huellas es una pieza más pequeña que en los anteriores modelos, y también por haber eliminado el mecanismo pop-up, lo cual como ya comentamos deja bastante espacio (que puede ocupar la batería o las antenas para el 5G).

Hablamos de una pila de 4.510 mAh, unos 500 mAh más que sus antecesores directos que siempre van a venir bien de cara al consumo en general y especialmente cuando la pantalla va pidiendo más, por tamaño o especificaciones. ¿Se nota este aumento? La media que nos da entremezclando usos de 60 y 120 Hz (una frecuencia con cada carga, alternando) es de unas 24 horas, que son unas cuántas menos que lo que obteníamos en el 7T Pro.

La carga más duradera nos ha dado para 26 horas (con 120 Hz pero un uso menos exigente), también por debajo de las 30 horas que nos llegó a dar su antecesor más inmediato, pero no hace que estemos tampoco dependientes de un enchufe. Lo que más exige es el multimedia, e independientemente de que lo configuremos a 60 o a 120 Hz se nota cuando hemos estado más tiempo jugando o con vídeo en streaming.

Que configuremos modo claro u oscuro parece tener poca influencia en la autonomía. Sí se nota más si aplicamos restricciones en segundo plano a alguna app (algo que puede hacerse de manera independiente tanto para aplicaciones como para servicios del móvil) o el modo de ahorro de batería.

Hablando del tiempo de carga, el tiempo es el mismo tanto con el cargador por cable como con la base inalámbrico, siendo ambas cargas hasta 30 vatios. En total se tarda 1 hora y 10 minutos, que aunque no es de récord no está nada mal y es un tiempo que permite despreocuparnos bastante de tener la carga planificada. Soporta además carga inversa, pudiendo cargar otros dispositivos (lo hemos probado con un Huawei P30 Pro pero puede ser cualquier dispositivo que lo soporte).

OnePlus 8 Pro, la opinión de Xataka

La filosofía de OnePlus ha ido variando más allá de sus eslogans, viendo que con la evolución de sus terminales son cada vez más prolíficos por año y han abandonado la idea de vencer por precio. Es el precio que se paga por incrementar la calidad y es algo que ha ido en ascenso en los últimos años, con la cima alcanzada el año pasado al apostar por mejorar la pantalla.

El OnePlus 8 Pro es una evolución contenida de los Pro del año pasado, materializando ciertas apuestas por parte del equipo fotográfico, actualizándose para ofrecer el máximo rendimiento y 5G y conservando el estilo propio a nivel de construcción y estética. Y esto nos gusta: lo conservativo a nivel de diseño no es negativo si se hereda de un pasado correcto y convincente.

OxygenOS sigue dando lecciones de fluidez que esta vez llevan a un nivel superior de la mano de los 120 Hz: parece que la pantalla sigue siendo el eje de innovación en la industria del móvil (junto a las cámaras, el eje permanente) y que más allá de las distintas inserciones de la cámara frontal la lucha ahora está en la tasa de refresco. Los 120 Hz dan buena experiencia sobre todo si lo acompañamos de una resolución acorde a la de un buque insignia de 2020.

Lo que no ha experimentado demasiada progresión es la fotografía: aquí nos falta ver un golpe en la mesa a nivel interno que nos convenza más, que nos haga dudar con más fuerza de que puede carraspear a otros rivales. Hay trabajo por hacer, y puede que el camino no esté en desviar esfuerzos a una cuarta cámara de utilidad más que cuestionable en vez de a mejorar el zoom, el gran angular o el desempeño en general, sobre todo en fotografía nocturna y retrato.

El terminal ha sido cedido para el análisis por parte de OnePlus. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

El año pasado OnePlus hizo toda una declaración de intenciones con los OnePlus 7 y OnePlus 7 Pro (más tarde vendrían los 'T'). La marca que inventó el concepto del 'flagship killer' se ha hecho mayor, y con la edad llegan productos más maduros, pero también más caros. Este año continúan esta senda con los OnePlus 8 y OnePlus 8 Pro.

El modelo que nos ocupa en este análisis es el OnePlus 8, el menos avanzado de los dos y el que todavía conserva parte de ese espíritu de los inicios aunque el precio ya no le acompañe tanto como solía. Pero aunque no lleve el apellido 'Pro', el OnePlus 8 no renuncia a prestaciones muy punteras, incluyendo el 5G. Veamos qué tal se porta el nuevo juguete de OnePlus en un análisis a fondo.

OnePlus 8, especificaciones técnicas

Diseño: el mate está de moda (aunque OnePlus ya lo sabía)

En 2020 estamos viendo bastantes marcas apostar por el acabado mate en algunos colores de sus buque insignia. Lo hemos visto recientemente con el Huawei P40 Pro y también con el Xiaomi Mi 10 Pro. OnePlus ya apostó por este acabado en los OnePlus 7 y OnePlus 7T, por lo que no es una novedad en su gama. Lo que sí es novedad es este tono turquesa tan llamativo. Quizá no es un color para todo el mundo, pero le sienta genial.

El brillo tiene la pega de que las huellas se marcan mucho, pero con el mate esquivamos este problema (no del todo). Sin embargo, llega otro problema: el tacto es muy resbaladizo. En el caso del OnePlus 8 el problema se solventa fácilmente con la funda de silicona que trae en la caja; protege el móvil, es discreta y mejora mucho el grip. De paso elimina el 'bump' de la cámara trasera. En este caso no tenemos un módulo de cámara que sobresalga mucho, pero se agradece.

Siguiendo con el módulo de cámara, OnePlus deja a un lado el módulo redondo que vimos en los OnePlus 7 y 7T. Tampoco se apunta a la moda de los módulos cuadrados (ni en éste ni en el OnePlus 8 Pro) y vuelve a traernos un módulo vertical situado en el centro. Justo debajo está el flash LED y el logotipo de la marca.

En el frontal encontramos otra novedad y es que ya no hay notch en forma de gota ni tampoco cámara pop-up. Con el OnePlus 8, la firma estrena su primera pantalla agujereada y la verdad es que le sienta muy bien. El orificio de la cámara es bastante pequeño y está alineado en la esquina superior izquierda de forma que no interfiere apenas con el contenido ni hace que la barra de estado sea mucho más alta.

A nivel compactación, OnePlus no nos da el dato del porcentaje de frontal ocupado por la pantalla, pero el esfuerzo para ajustar la pantalla al borde es más que evidente. Tenemos un marco de unos 2 milímetros en los laterales y arriba, mientras que el inferior se va a 3 milímetros. Sobre el tamaño y peso, no es un móvil compacto, pero no resulta excesivo gracias a esa compactación. Además, el peso está bastante contenido y se siente delgado en mano, facilitando bastante el manejo. Veamos como queda frente a otros gama alta actuales.

Al margen del tacto resbaladizo que comentaba más arriba, el agarre es muy cómodo gracias a que la trasera tiene los laterales curvados y no notamos ninguna arista al sujetarlo. La pega es que si no te gustan las pantallas curvas, también las encontrarás delante. Personalmente no soy nada fan de esta característica pero tengo que decir que las curvas del OnePlus 8 no son muy pronunciadas y el software está bien entrenado para evitar toques accidentales. Con todo, la funda de silicona es una gran aliada para minimizar posibles fallos provocados por las curvas.

OnePlus coloca el botón de encendido a la derecha junto con el interruptor de silencio, mientras que los botones de volumen están a la izquierda. La mayoría de móviles que pruebo suelen tener el volumen a la derecha y esto me ha resultado un poco extraño, aunque te acabas acostumbrando. Los botones tienen el mismo acabado en turquesa mate y la pulsación es buena, sin crujidos o resistencia. No hay más elementos en los laterales del terminal, lo único que encontramos es el altavoz, el USB y la bandeja SIM en el borde inferior.

Pantalla: la fluidez está, aunque no siempre se nota

OnePlus fue una de las primeras marcas en sumarse a las pantallas fluidas y el OnePlus 8 sigue apostando por una tasa de refresco máxima de 90Hz (los 120Hz se reservan para el 'pro'). Aquí es importante recalcar que, aunque mantengamos la pantalla con la frecuencia máxima, el terminal va ajustándola "dinámicamente en función de la situación". Es decir, que si el juego o aplicación no es compatible con los 90Hz, se ajustará a 60Hz. La pantalla se siente fluida y la respuesta es rápida, pero lo cierto es que no percibimos una diferencia abismal y es bastante complicado detectar cuándo se ha activado el modo de refresco a 90Hz.

El panel es un AMOLED de 6,55 pulgadas y resolución FullHD+, configuración que nos da una densidad de 402 puntos por pulgada. OnePlus apuesta por una resolución más comedida en el modelo base, pero a pesar de no llegar al QHD+ de su hermano mayor, la experiencia con la pantalla en cuanto a nitidez es muy buena. También destaca su brillo, permitiéndonos ver el contenido sin problema incluso a pleno sol. Eso sí, aunque suele funcionar rápido, en alguna ocasión puntual, el brillo máximo se resiste a activarse y me ha tocado hacerlo a mano.

Con respecto a la reproducción del color, la pantalla viene configurada en el modo intenso, que nos da unos colores algo saturados y un balance de blancos más frío que el modo natural, donde los tonos se suavizan pero vemos un blanco algo cálido. También tenemos la opción Avanzado donde podemos elegir perfiles de color como sRGB o Display P3, además de elegir la calidez del panel a mano. Yo me he quedado con el modo natural ya que me parece el más equilibrado pese a que tiende a amarillear ligeramente los blancos. También tenemos una opción llamada efecto de color intenso que "mejora y optimiza los colores y el contraste de vídeo", aunque es una mejora bastante sutil.

En el menú de ajustes de pantalla encontramos otras opciones como la de ocultar la cámara frontal, aunque no la recomiendo ya que el agujero es bastante discreto y no molesta, pero sobre todo porque el efecto al ocultar el notch desequilibra todo el frontal y nos hace perder espacio en la pantalla; la barra de estado no se queda en la zona negra, sino que se desplaza debajo de ese marco "falso".

Por supuesto no podía faltar la pantalla ambiente, donde podemos ver la hora, fecha, nivel de batería y si tenemos alguna notificación por leer. Adicionalmente es posible añadir un mensaje de texto, pero más allá de eso no hay más opciones de personalización. Podemos configurarla para que la pantalla se encienda al levantar el teléfono y al dar un toque sobre ella. Aquí también está la opción Horizon Light que ilumina los bordes de la pantalla cuando recibimos una notificación y nos da cuatro colores a elegir para un único efecto.

Sonido: mucha potencia (y algo de estridencia)

En el apartado de sonido tenemos dos altavoces, uno en la parte inferior y otro arriba, en el frontal junto con el auricular. Como de costumbre, si tapamos los altavoces, nos damos cuenta de que el altavoz superior es bastante menos potente. Por su colocación es más fácil que tapemos el altavoz inferior al sujetar el móvil (sobre todo en horizontal), haciendo que el volumen caiga mucho. El volumen que dan los altavoces es bastante alto, demasiado incluso si lo llevamos al máximo. Aquí el sonido pierde matices y nos da un audio metálico, agudo y casi estridente.

En la configuración de sonido Dolby Atmos podemos elegir el modo dinámico, película, música o ninguno. Hay más opciones pero solo se activan cuando conectamos unos auriculares, que por cierto no tenemos minijack, ni tampoco hay unos USB-C incluidos en la caja o adaptador, por lo que toca tirar de auriculares propios. Tanto si son USB-C como Bluetooth, al conectarlos podremos acceder a las preferencias de estilo y la mejora de sonido de los auriculares. Aquí la experiencia de audio mejora bastante, ganando matices y profundidad que con los altavoces se pierden casi totalmente.

Rendimiento: garantía Snapdragon 865

Decía al principio que, a pesar de no llevar el apellido 'pro', el OnePlus 8 no renuncia a componentes punteros y su hardware es un ejemplo. Tenemos el chip Snapdragon 865 con 12 GB de memoria RAM y 256 GB de almacenamiento UFS 3.0, que se traduce en una cosa: fluidez.

El OnePlus 8 mueve sin esfuerzo las tareas del día a día y no se sonroja con las más exigentes. No he experimentado cierres o lag (salvo algún fallo puntual con alguna app), y el sistema se mueve con gran fluidez; aquí hay que dar crédito a un OxygenOS cada vez más sólido. Al pasar largos periodos jugando o usando la cámara se nota un aumento de temperatura que se concentra sobre todo en la mitad superior, más o menos alrededor de la cámara, pero es bastante suave y no resulta nada molesto (si tenemos la funda puesta ni se nota). A continuación adjuntamos los resultados de las pruebas benchmark, comparadas con algunos de los gama alta de la actualidad así como el modelo anterior.

Y hablando de rapidez, el lector de huellas bajo la pantalla es bastante ágil y nos reconoce sin problema en la mayoría de ocasiones, incluso si no lo colocamos perfectamente centrado con el icono. Eso sí, si lo levantamos demasiado rápido no funciona. Un detalle a tener en cuenta es que no funciona con la pantalla totalmente apagada, obligándonos a dar un toque o levantar el teléfono para que se encienda y aparezca el icono del sensor.

En la mayoría de ocasiones, el desbloqueo facial es más rápido que el lector ya que basta con que encendamos la pantalla para que inicie el reconocimiento. En ajustes podemos hacer que nos lleve directamente a la pantalla de inicio, haciendo que sea más rápido. Ah y un detalle interesante: hay una opción que ilumina la pantalla y permite el desbloqueo incluso a oscuras.

Autonomía: un día completo sin visitar el enchufe

Uno de los apartados que se han mejorado con respecto a la anterior generación es la batería, que concretamente tiene un 13% más de capacidad. Hablamos de una pila de 4.300 mAh con carga rápida Warp Charge 3T. Veamos qué resultados nos ha dado en el uso, sobre todo centrándonos en el impacto de los 90Hz de la pantalla.

Primer ciclo, pantalla en 90Hz

Para el primer ciclo de la batería mantuve la pantalla configurada a la tasa de refresco máxima y el tema claro. El OnePlus 8 nos dio un uso total de 29 horas con poco más de 6 horas de pantalla. Hay que tener en cuenta que no es un uso muy intensivo dado que estamos en casa todo el día y usando redes WiFi la mayor parte del tiempo, pero 29 horas sin visitar el enchufe no está nada mal.

Segundo ciclo, pantalla en 90Hz

En el segundo ciclo también mantuve los 90Hz, pero aquí el uso fue un poco más exigente que en el primero y el tiempo total de la carga bajó a 26 horas con 6 horas y 38 minutos de pantalla. Siguen siendo cifras más que aceptables y puede que tenga que ver el hecho de que la pantalla no está todo el rato actualizándose a 90Hz, sino que va cambiando entre 60 y 90 dependiendo de las necesidades.

Tercer ciclo, pantalla en 60Hz

En el tercer ciclo bajé el refresco de la pantalla a 60Hz y, como ya hemos visto en más ocasiones, el impacto en la autonomía no es tan dramático si no pasamos mucho tiempo usando apps o juegos que tiren de esos 90Hz. De hecho, en este caso el uso fue más exigente todavía ya que pilló fin de semana y la carga duró 24 horas, pero con más de 7 horas de pantalla.

Con respecto a la carga, OnePlus asegura que en sólo 22 minutos llegamos al 50% de carga, algo que pudimos comprobar en nuestras pruebas. En total, la batería se carga al 100% en 1 hora y 10 minutos.

Software: una capa para poner de ejemplo

El software es uno de los pilares sobre los que OnePlus ha construido su marca y siguen reforzándolo con cada nueva generación. Con el OnePlus 8 Android 10 aderezado con OxygenOS en la versión 10.5.1, la capa de OnePlus es bien conocida en el mundo Android y destaca tanto por una interfaz limpia y cuidada, como por sus funciones propias.

Así es el escritorio nada más iniciar el terminal.

OnePlus se porta bien en lo referente al bloatware y solamente incluye unas pocas apps adicionales como la app de la comunidad, 'Cambio a OnePlus' para trasladar la información del anterior móvil o el espacio de juego. La interfaz, aunque con ciertos toques propios, guarda bastante bien la estética de Android One, con iconos redondos y el cajón de apps oculto bajo ese gesto de deslizar hacia arriba.

Hablando de gestos, OnePlus les dedica un apartado en ajustes donde podemos elegir si queremos movernos por la interfaz mediante los botones clásicos o con gestos. Si elegimos gestos y ocultamos la barra ganamos algo de espacio de la pantalla. También hay otras opciones como los gestos rápidos tipo voltear para silenciar y configurar acciones rápidas en los botones físicos.

El menú de personalización nos deja crear nuestros propios temas.

En cuanto a la personalización, OnePlus pone muchas opciones a nuestro alcance, de forma que podemos casi crear nuestro propio tema. Es posible elegir el fondo de pantalla, el estilo del reloj, el modo claro u oscuro, color de acento, el pack de iconos y hasta su forma. También está la opción de quedarnos con la tipografía de OnePlus o la de Android. Las dos tienen un diseño muy limpio, pero la de OnePlus le da un look propio que le sienta fenomenal.

El espacio de juego es una de las funciones propias que nos da OxygenOS. Aquí se activa una serie de optimizaciones y las notificaciones nos llegan de forma mucho más discreta con solo texto en lugar de la clásica barra superior. Además, tenemos el modo Fnatic que además optimiza la red y reduce distracciones.

Hablando de las distracciones, el modo Zen es una vuelta de tuerca al habitual No Molestar. Nos deja elegir cuánto tiempo queremos desconectar del móvil y una vez iniciado no podremos cancelarlo durante ese periodo. Solo se pueden recibir llamadas y hacer llamadas de emergencia, así que piénsatelo bien antes de activarlo.

Cámaras: la cámara triple se mantiene, pero sin teleobjetivo

OnePlus estrenó la cámara triple en su modelo base con el OnePlus 7T (el OnePlus 7 llevaba una doble) y lo repiten con el OnePlus 8, pero hay un cambio importante a tener en cuenta: no hay teleobjetivo, la tercera lente es para el macro. Es una decisión un tanto decepcionante ya que, como decía, el modelo anterior sí contaba con un zoom óptico 2x.

De arriba a abajo, primero tenemos la lente angular, de apertura f/2.2 y sensor de 16 megapíxeles. Le sigue el sensor principal de 48 megapíxeles, lente de apertura f/1.75 y estabilizador óptico y electrónico. La tercera lente, como decía, es el macro y cuenta con 2 megapíxeles de resolución. En la parte delantera tenemos un único sensor de 16 megapíxeles, con enfoque fijo y estabilización electrónica.

App de cámara

OnePlus se mantiene fiel a la interfaz de cámara que ya conocíamos. En la parte superior tenemos varios accesos directos a herramientas habituales como el temporizador, el flash, la resolución (aquí podemos activar el modo de 48 megapíxeles del sensor principal), el supermacro y los filtros artísticos.

En la parte inferior está el control de zoom con tres accesos directos para el angular (0,6x), normal y el zoom 2x (digital, claro). Si deslizamos sobre los botones de zoom o pellizcamos la pantalla se abre el deslizador para que ajustemos el zoom al nivel que queramos. Justo debajo están los modos de disparo organizados en un carrusel horizontal.

Del mismo modo que pasa con el cajón de apps, si deslizamos hacia arriba se abre un menú con todos los modos de disparo disponibles. A veces resulta más rápido acceder mediante este gesto ya que nos evitamos ir moviéndonos por los modos hasta dar con el que buscamos.

En ajustes de cámara (se accede a través del botón de la esquina superior derecha), primero nos encontramos con la opción HDR que viene activada por defecto y es un HDR automático, es decir, que lo aplica cuando la app lo decide y no podemos forzarlo manualmente. También encontramos aquí la resolución de vídeo, una ubicación bastante incómoda que podría haberse resuelto con un botón en pantalla como sí se ha hecho con la resolución en modo foto.

Sensor principal

El sensor principal nos da una resolución máxima de 48 megapíxeles, aunque viene ajustado a 12 por defecto. La cámara usa la ya popular técnica del 'pixel binning' mediante la cual cuatro píxeles se fusionan en uno solo. Según OnePlus, en 48 megapíxeles tenemos un nivel de detalle mayor, mientras que al disparar en 12 megapíxeles mejora el rango dinámico.

Ambas imágenes tienen un rango dinámico muy similar, aunque si vamos al detalle, en el modo de 12 megapíxeles hay menos sobra en la pared blanca. El resultado también es consistente en cuanto a paleta de colores, con unos tonos ligeramente sobresaturados y un contraste marcado, aunque no excesivo.

He mantenido el modo de 12 megapíxeles durante toda la prueba salvo en ciertas excepciones donde quería conseguir más detalle. Ya que no tenemos un zoom óptico, aprovechar la máxima resolución del sensor es una buena forma de hacer zoom sin perder calidad.

Seguimos con otra foto de día en la que se vuelve a apreciar un contraste un poco agresivo y tonos que tienden a la saturación. El detalle aguanta bastante bien al sacar la lupa.

Aquí también teníamos luz abundante pero no tan dura, sino más difusa. El contraste y los tonos son más fieles con la realidad y consigue un buen detalle incluso en texturas complejas como las del suelo o el graffiti del fondo.

De noche, en escenas "fáciles" donde tenemos un elemento en primer plano y no hay movimientos, el resultado sorprende sobretodo a nivel detalle. La textura del pelo del gato está muy bien resuelta pese a la falta de luz, aunque en cuanto hay el más mínimo movimiento tenemos fotos borrosas.

Ultra angular

Con la lente angular obtenemos buen resultado cuando la luz acompaña, aunque las debilidades son evidentes incluso en escenarios bien iluminados como este. El contraste es más agresivo y la sobresaturación que veíamos en la lente principal es más acusada en este caso. Además, al sacar la lupa vemos un detalle empastado y bastante falto de matices.

A veces no hace falta ampliar para ver las debilidades del angular. Aquí por ejemplo teníamos bastante luz, pero aun así vemos ruido en zonas planas como la pared, efecto que se va exagerando conforme nos acercamos al borde. Por cierto, la corrección de la deformación es bastante acertada y no tenemos líneas muy abombadas.

Ultra angular vs sensor principal

Ultra angular vs sensor principal

Y para cerrar este apartado veamos como queda frente al sensor principal. Con buena luz el resultado es bastante consistente entre ambas lentes, aunque si sacamos la lupa se aprecia un detalle mejor resuelto en la principal. De noche queda claro que el angular poco tiene que hacer a menos que tiremos del modo paisaje nocturno que veremos un poco más abajo.

Zoom

El OnePlus 8 no tiene teleobjetivo, pero sí tenemos un acceso directo al zoom casi como si lo tuviéramos. Cuando pulsamos en ese 2x estamos aplicando una ampliación por software, pero si no vamos mucho más allá (y las condiciones son favorables) el resultado puede ser bastante bueno en cuanto a detalle.

Si sacamos la lupa, podemos ver algunas trazas de esa ampliación vía software, pero insisto en que con buena luz las fotos resultantes son más que aceptables. Eso sí, la calidad va cayendo conforme ampliamos más. Aquí puede venir bien echar mano del modo de 48 megapíxeles para aplicar un recorte sobre la foto original.

Al comparar una foto tomada con 2x y una tomada en 1x no hay una diferencia enorme ya que ambas han sido tomadas con el mismo sensor y el detalle se mantiene bastante bien en la ampliación, aunque no llega al mismo nivel.

Macro

Ya que tenemos una lente dedicada para el macro, dediquémosle también un apartado propio. Para poder aprovechar esta lente hay que pulsar primero el botón de supermacro en la parte superior de la interfaz de cámara ya que de lo contrario no enfocará tan de cerca. De hecho, hay que afinar bien a la hora de acercarnos ya que puede que el foco se nos vaya donde no queremos.

El sensor para la lente macro tiene 2 megapíxeles, por lo que las fotos resultantes son bastante pequeñas en comparación a lo que conseguimos con el angular o, sobre todo, el principal. Concretamente miden 1.600 x 1.200 píxeles y pesan en torno al MB.

La calidad no es mala pero cuando nos acercamos tanto enseguida se ven los fallos de enfoque. También suele dar alguna aberración cromática, sobre todo en casos en los que hay colores muy vibrantes como el amarillo de la flor. Lo que más dudas despierta no es el desempeño de la cámara, es la utilidad que le vamos a dar en el día a día frente a la que le daríamos a un teleobjetivo.

Retrato, paisaje nocturno y filtros

Ahora vamos con otros modos de disparo, empezando por el retrato. El OnePlus 8 no tiene dificultad para diferenciar bien el objeto y crear el mapa de desenfoque, pero a veces el efecto es un poco pegote y cuando ampliamos vemos que el borde es bastante tosco. Además, los colores aparecen más saturados y perdemos algo de calidad y rango dinámico.

En este caso el desenfoque es menos agresivo y el efecto final es bastante más natural, tanto a nivel profundidad de campo como en el global de la imagen; sale un pelín sobreexpuesta pero los colores se mantienen bastante fieles a la realidad.

Paisaje nocturno con el sensor principal y el angular

El modo paisaje nocturno viene bastante bien, especialmente si estamos tirando la foto con el angular que es el que peor parado sale ante la falta de luz. Con todo, el resultado sigue siendo bastante peor que el del sensor principal, pero algo mejora.

Automático vs Paisaje nocturno

El disparo se toma más o menos tiempo dependiendo de la escena, pero además tiene un modo en el que la exposición puede durar hasta 30 segundos si usamos trípode. Normalmente el paisaje nocturno no tiene un efecto muy diferente al de la foto en automático en cuanto a exposición (sí en nitidez), pero si usamos trípode y hacemos una foto en un entorno muy oscuro entonces sí hay una diferencia más notable.

Filtro normal, mate, intenso y B/N

Por último quería destacar los filtros de color disponibles, una función que adquiere más importancia en el modelo 'pro' ya que cuenta con una lente específica para esto. En el caso del OnePlus 8 tenemos el filtro mate, intenso y b/n.

Vídeo

En el apartado de vídeo, OnePlus nos permite grabar en resolución FullHD o 4K a 30 o 60 frames por segundo, pero solo podremos activar el modo 'Super Stable' cuando la frecuencia es 30fps. Lo cierto es que esta opción tampoco supone un cambio drástico ya que la estabilización es bastante buena con esos 30fps. Al compararla con los clips a 60fps sí hay más diferencia y aquí los temblores son más evidentes.

En resolución 4K también tenemos el modo cine, que no es más que el formato ultrapanorámico. Por cierto, en la grabación de vídeo tenemos más filtros artísticos que en el modo foto (cinco en total).

Con respecto al zoom, si ampliamos mucho la calidad de los clips cae de forma evidente, mientras que si pasamos de la lente angular a la normal el salto es muy brusco y cambia, no solo la calidad, sino también el balance de blancos.

Cámara frontal

El sensor frontal tiene 16 megapíxeles y la lente es de apertura f/2.0. Aquí no tenemos enfoque automático ni estabilizador óptico, aunque sí electrónico. Las imágenes tienen buena calidad cuando la luz es abundante, aunque incluso en condiciones buenas el ruido aparece cuando ampliamos.

Además del modo belleza, también podemos hacernos selfies con el modo retrato. El resultado es bastante bueno y no dista mucho de lo que hemos visto con el sensor trasero. El recorte en el pelo es algo errático y a veces se come partes de la figura pero queda bastante natural para tratarse del sensor delantero.

En Xataka

"Nuestro objetivo nunca ha sido ser buenos haciendo teléfonos baratos, simplemente queríamos hacer el mejor teléfono posible": entrevista a Carl Pei, cofundador de OnePlus

OnePlus 8, la opinión y nota de Xataka

Poco queda de la OnePlus que venía a reventar el mercado con precios de derribo. La compañía inició la transición el año pasado con la llegada de los OnePlus 7 y 7 Pro, y siguen la misma estela en 2020, pero dando una vuelta de tuerca. Si el año pasado el OnePlus 7 todavía conservaba algo de aquel espíritu de flagship killer, este año lo vemos en el hardware, pero el precio aumenta hasta los 709 euros en un OnePlus 8 que supone una mejora bastante discreta sobre el anterior OnePlus 7T (que costaba 599 euros).

El OnePlus 8 conserva la pantalla de 90Hz con resolución FullHD y la cámara triple, aunque aquí perdemos el teleobjetivo en favor de una más que dudosa lente macro. La experiencia con la cámara nos deja algo fríos, por este motivo y por otros como un procesado agresivo o una lente angular muy mejorable. Donde no hay queja alguna es en la potencia. El Snapdragon 865 saca pecho en cualquier situación y hace que la fluidez sea constante, aunque aquí también ayudan los 90Hz y OxygenOS, que sin duda se mantiene como el punto diferencial de la marca. El diseño y una autonomía más dilatada ponen la guinda a un smartphone muy completo y que puede pelear sin problema en los primeros escalones de la gama alta.

La llegada del 5G es uno de los argumentos de venta y "excusa" del aumento de precio (pasa en más marcas, no solo en OnePlus), pero lo cierto es que esto, de momento, es más una característica "future ready" y no algo que vaya a suponer un impacto en la experiencia.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de OnePlus. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

La firma británica, toda una institución personas con asma, alergias y otros problemas respiratorios por sus aspiradores de trineo – o mejor dicho, la calidad de sus filtros – , sigue sumergiéndose en el sector de los robots aspiradores con el Dyson 360 Heurist, el segundo modelo de este tipo. Con el reclamo de haber mejorado su limpieza y su autonomía, el sucesor del 360 Eye desembarca en el mercado español. Lo hemos probado y esta es nuestra experiencia.

Dyson 360 Heurist, ficha técnica

*Compatible con Alexa en otros países, se espera su llegada próximamente

Dyson 360 Heurist aspiradora Robot (níquel Azul), aprende y se Adapta a tu hogar

PVP en Dyson 999€

Hoy en Amazon por 1.499,00€

Diseño compacto y estética "Dyson"

Con los colores brillantes y acabados mate que encontramos en otros aspiradores de la firma británica, lo que más llama la atención cuando sacamos la Dyson 360 Heurist de su caja es lo pequeña que es. Recuerda bastante a los radiocassete de hace 15 años, esos que venían con CD. A decir verdad, es algo más alta de lo que suelen ser este tipo de aspiradores pero con diámetro que es casi la mitad. Y en el día a día su tamaño se nota, tanto para bien como para mal, como veremos en el apartado de limpieza.

Su depósito, además de pequeño, también es bastante curioso. Y es que en lugar de estar integrado dentro del cilindro que constituye el aspirador, es otro cilindro más pequeño que se coloca en un lado. Aunque Dyson no detalla sus dimensiones, os anticipo que si sois como yo y no vaciáis el depósito tras cada limpieza, os vais a encontrar con la desagradable sorpresa de que en unos tres días se llena (os recuerdo que vivo con una mascota).

Al otro lado encontramos el acceso al filtro, de modo que podamos limpiarlo o sustituirlo. Según Dyson, este filtro es capaz de capturar partículas de hasta 0,3 micras, unas cifras similares a las que ofrecen sus aspiradores verticales.

Controles manuales e iconos informativos de la Dyson 360 Heuristic

Justo en el centro geométrico de la parte superior encontramos los controles, que por cierto también recuerdan bastante a los de un radiocassete. Así, encontramos un botón "PLAY/PAUSE" y una combinación de iconos que se irán iluminando en función de lo que suceda:

• Wi-Fi, para indicar que está conectada.
• Una batería, para controlar a simple vista el nivel de carga de forma cualitativa, o para saber si se está cargando.
• El icono de la base, que se ilumina cuando termina la limpieza y está retornando a la base o cuando se pierde.
• En caso de problemas con el cepillo, el flujo del aire (obstrucciones) o mecánicos, se enciende cada uno de los tres respectivos iconos.

Al lado de los controles nos topamos con un anillo LED que rodea la cámara, la principal responsable de la navegación del Dyson 360 Heuristic, que no el único: también cuenta con sensores para detectar la base, de desnivel y de seguimiento del suelo, de modo que no se cae si lo dejamos en un borde. Según explica la marca, su conjunto de sensores de localización y mapeo simultáneo (SLAM) va midiendo distancias cada 20 milisegundos para orientarse.

Procedemos a darle la vuelta, topándonos con dos ruedas grandes y con un diseño para facilitar el agarre y desplazamiento, y la rueda delantera, más pequeña. Como es habitual en este tipo de aspiradores, nos topamos con el rodillo central, que en este caso está fabricado con una combinación de fibra de carbono y nylon que recuerdan tanto en materiales como en diseño al Direct Drive que encontramos en sus aspiradores verticales.

Pese a lo pequeño del Dyson 360 Heurist, el cepillo ocupa todo el ancho del robot optimizando sus dimensiones: de los 23 centímetros de ancho que tiene el robot, el rodillo ocupa 21.

Configuración y puesta a punto

El Dyson 360 Heurist viene en una bastante compacta en la que esencialmente encontramos el cable, una base muy minimalista y el robot aspirador. No hay recambios ni accesorios de limpieza del propio robot. Tras enchufar la base a la corriente y dejar el aspirador encima, procedemos a su configuración, para lo cual se requiere la instalación de Dyson Link, la aplicación disponible para iOS y Android.

En las primeras pantallas de la aplicación tendremos que seleccionar la región en la que nos encontramos, leer (je) y aceptar las condiciones de uso y crearnos un perfil con contraseña. Una vez hecho esto y entrado a nuestra cuenta, la app encontrará ella sola la Dyson que esté más cerca. Ya solo es cuestión de dejar móvil y aspirador cerca durante unos segundos para que "se entiendan".

Después, pulsamos el PLAY del Dyson 360 Heurist y esperamos unos segundos más. Ya se han sincronizado. Terminamos esta configuración buscando la red doméstica e introduciendo su correspondiente contraseña. En menos de un minuto habrá terminado todo. La verdad es que ha sido uno de los procesos más rápidos e intuitivos con los que me he encontrado.

La configuración de la Dyson 360 Heurist es rápida y sencilla

Pero no acaba aquí. Aunque ya podemos manejarla desde el móvil, todavía no está lista para echar a andar. Ahora toca ponerle nombre para poderla usar con asistentes de voz, seleccionar la fecha de compra del reloj para que se active la garantía y activar las actualizaciones automáticas, algo que permitirá que los bugs que nos encontremos se vayan solventando con parches que lance la firma.

Como se trata de un robot con navegación inteligente, ahora le toca trazar su primer mapa. Para ello, el Dyson 360 Heurist recorrerá el piso sin la función de aspiración, pero mejor hacerlo con la casa despejada para que pueda trazar un mapa lo más ajustado a la realidad posible.

Cuando ha terminado el reconocimiento de nuestra casa, podremos ir marcando separadores para diferenciar habitaciones y espacios, para posteriormente nombrarlos y así poderlos limpiar de forma individualizada. Ojo porque el Dyson 360 Heurist solo guarda un mapa.

Una limpieza profunda, herencia de sus hermanas mayores

Ya tenemos el Dyson 360 Heurist listo para la acción, que se va a desarrollar en un piso de unos 65 -70 metros cuadrados con suelos de baldosa y parquet con una mascota de pelo corto.

Dyson, como el resto de fabricantes, nos insta a dejar el espacio lo más despejado posible para que la limpieza sea mejor. A las pruebas me remito: desde la app es posible ver por dónde ha pasado el robot aspirador y, si hemos optado por dejar obstáculos por el medio, veremos que esa zona se queda sin aspiración.

No obstante, habrá zonas que simplemente no podremos despejar y que por su tamaño o características, el Dyson 360 Heurist puede pasar y hacer destrozos, como pueden ser los cables del router y el teléfono o el comedero de la perra. En estos casos lo mejor es apostar por poner restricciones al paso.

En la aplicación podremos elegir entre tres modos de potencia: máxima, alta y silenciosa, siendo este último el elegido para esta limpieza inicial. Una hora larga después, el robot vuelve a la base tras haber limpiado mi casa. De esta limpieza inicial me llaman la atención varias cosas.

La primera es que, a diferencia de la vasta mayoría de robots, este aspirador cesa su aspiración cuando tiene que ir de un lado a otro, optimizando así el uso de la batería. Eso sí, limpiando toda la casa en modo silencioso, ha vuelto a la base bajo mínimos.

Es cierto que de un modo silencioso cabe esperar una potencia de succión menor y una mayor autonomía, pero en este caso he de decir que el ruido es notable, recordando bastante a los aspiradores verticales de la firma, tanto en lo bueno como en lo malo. Sí, son moderadamente ruidosos pero los Dyson V7, también demuestran una alta capacidad de aspiración similar, al menos cualitativamente hablando.

En este tiempo de prueba nos ha quedado claro que el modo silencioso es más que suficiente para aspirar habitualmente todo tipo de suelos y llevarse consigo pelos, pelusas, polvo, césped, migas y tierra. Aquí también queremos destacar el buen hacer del rodillo central tanto en diseño y materiales como en velocidad de giro: logra buenos resultados atrapando suciedad y es muy resistente al uso, enredones y al desgaste, especialmente comparado con modelos que son de cerdas o incluso solo de goma.

No obstante, si estimamos que nuestra casa está muy sucia, siempre podemos usar los modos "Alta" y "Máxima potencia", si bien con el modo más exigente la autonomía se va hasta los 34 minutos, lo que no permite complete la limpieza de toda la casa con la capacidad de su batería. En este sentido, no hay problema: retornará a la base a cargarse y, en menos de dos horas, volverá al punto donde lo ha dejado para culminarla.

Un punto muy bueno de la Dyson 360 Heurist es que se ha considerado que no siempre vamos a necesitar la misma potencia para todo, ya que es común que haya espacios como la cocina, el hall o el baño que estén más sucios. No hay problema: podemos configurar la limpieza para aplique más potencia en esas zonas.

Una navegación inteligente y "heurística" con claroscuros

El Dyson 360 Heurist sufre cuando tiene que subir obstáculos

Que el robot sea tan pequeño presenta luces y sombras. Sí, es capaz de meterse por sitios estrechos, como entre las patas y sillas del comedor, pero por sus dimensiones, también le cuesta más sortear desniveles. Un ejemplo: es incapaz de subir en este felpudo de césped artificial de menos de dos centímetros de altura. En este sentido, podremos subirlo para que limpie una alfombra y lo hará bien por su potencia, pero hay modelos mejores que se suben ellos mismos e incluso que adaptan su potencia cuando están encaramados en una.

Del mismo modo, también se queda encajada de vez en cuando por su altura, por ejemplo en los bajos del sillón relax o bajo las ruedas de mi silla de oficina. Aunque insistimos en dejar despejada la zona – por ejemplo subiendo la silla a la mesa para que pase por la zona – o en poner restricciones, hay otros robots aspiradores que solventan mejor la presencia de estos elementos.

Todavía no hemos explicado algo del nombre del Dyson 360 Heurist: su apellido. La "heurística" hace referencia el método empleado para aumentar el conocimiento. ¿Y cómo se aplica esto a un robot aspirador? Lo normal es que un robot aspirador inteligente trace un mapa y a partir de ahí, se dedique a usarlo como referencia para desplazarse. En el caso del buque insignia de la firma británica, se traduce en que en las misiones de limpieza suele dar de vez en cuando un paseo adicional, en teoría para seguir descubriendo el terreno y mejorando el nivel de detalle.

En nuestras dos semanas de prueba no hemos notado que esto se traduzca en una mejora significativa de los tiempos requeridos para la limpieza o que se choque menos. Sí, en general se choca con pocos obstáculos, pero sigue quedándose atrapada de vez en cuando.

Del mismo modo y pese a que dispone de un anillo de luz para funcionar incluso con poca luminosidad, no hace milagros: la navegación inteligente mediante cámara suele sufrir cuando hay poca luz, por lo que es más fácil que se desoriente (caso extremo: poca luz y que pase por debajo de la cama). En la práctica, va a trabajar mejor si el habitáculo está bien iluminado

Una app equilibrada entre funcionalidad y simpleza

Dándole al play, la Dyson 360 Heurist comienza a limpiar toda la casa, pero merece la pena hacer uso de la aplicación para aprovechar todo lo que ofrece. Además, estamos ante un software que destaca por su sencillez y buen diseño.

Sobre estas líneas os dejamos el aspecto que tiene la interfaz central una vez configurado. ¿Qué podemos hacer con ella?

• Visualizar el mapa trazado y restringir zonas por las que el robot aspirador no ha de pasar. También podemos editarlo y borrarlo. Ojo porque solo guarda un mapa.

• Mandarlo a limpiar toda la casa o por zonas, en este caso eligiendo qué espacios y con qué potencia. Y si está en acción, detenerlo.

• Cambiar la potencia de succión entre silencioso, alto y máxima potencia.

• Programar el robot, eligiendo días, espacios y potencia de succión, esta opción está especialmente clara y bien desarrollada.

• Conocer de forma cualitativa el nivel de batería y si se está cargando.

• Visualizar el historial de limpieza del robot, conociendo la fecha, área limpiada, tiempo requerido y si ha tenido que volver a la base a cargarse

• Acceder al manual del Dyson 360 Heurist, así como a las secciones de ayuda y asistencia técnica.

• Conocer y modificar la configuración del robot: nombre, zona horaria, notificaciones o eliminarlo.

La interfaz de Dyson Link es clara y cuidada, ofreciendo un equilibrio muy adecuado entre sencillez de uso y funcionalidad, lo que permite por ejemplo que podamos mandar a limpiar al robot a ciertas zonas con cierta potencia, pero que a la hora de programar las limpiezas, estas sean completas, es decir: toda la casa con la misma potencia de succión. No obstante, se echa en falta un localizador para que suene el robot cuando se pierde.

Cómo es el mantenimiento

Desmontamos el filtro y el depósito de la Dyson 360 Heuristic

Teniendo en cuenta lo pequeño que es y la cantidad de suciedad que aspira, la limpieza del depósito va a ser una operación frecuente. No obstante y como se trata de un cubo transparente, bastará con ver que la basura se encuentra en la línea de "MAX", aunque yo lo he hecho antes ya que hay residuos como el pelo que no caen tan fácilmente a la parte inferior.

No hay problema: pulsaremos el botón que se encuentra en la parte superior y tiraremos hacia afuera. Posteriormente tiraremos hacia arriba de la tapa, liberando las dos partes que lo conforman. En menos de un minuto puedes hacerlo todo. Si quieres dejarlo todavía más limpio, puedes enjuagar la parte transparente con agua (pero sécalo después) y la rejilla con un paño. Detalla Dyson que si el depósito está demasiado lleno, el robot puede apagarse, pero yo no he llegado a tal punto.

Como leemos tanto en el manual como en la app, para limpiar el exterior del Dyson 360 Heurist basta con hacerlo con un paño seco, incidiendo especialmente en los sensores y cámara, de modo que estén libres de suciedad que altere su funcionamiento. Sobre el cepillo, es suficiente con retirar la suciedad que pueda quedarse enroscada con la mano.

Puede suceder en algún momento que se encienda la luz de obstrucción, en cuyo caso deberemos coger el robot – si lo elevamos y está en funcionamiento, se detiene inmediatamente – y revisar con cuidado el rodillo y el depósito. Ojo porque el contacto con la fibra de carbono con la piel puede irritar levemente la piel, por lo que o usamos guantes, o nos lavamos las manos inmediatamente después.

Una parte importante del mantenimiento del Dyson 360 Heurist es el lavado de los filtros, que debe realizarse cuando el robot no esté en la base de carga, con agua fría y secado posterior antes de volver a montar. La firma británica sugiere que lo hagamos "con regularidad" – pero sin proporcionar datos orientativos –, especialmente si aspiramos polvo fino y moquetas.

Dyson 360 Heurist, la opinión de Xataka

Tras terminar mi análisis de la Dyson 360 Heurist me he quedado con un sabor un tanto agridulce. Estamos ante un modelo muy atractivo para aquellos que busquen una aspiración de muy alta calidad en un tipo de aspirador a priori menos ambicioso en este sentido. Si además tienes una casa muy despejada, es una propuesta muy seria.

La marca ha sido capaz de trasladar con acierto su potencia de succión y la efectividad de sus cepillos a un formato más compacto y autónomo, que es el elegido por muchos por la comodidad de hacerlo desde una aplicación, que por cierto ha desarrollado francamente bien. Así, tenemos un robot aspirador que aspira mucho y bien, y una app muy cómoda para manejarlo y personalizar su trabajo.

Pero este robot aspirador todavía tiene camino por recorrer en cuanto a la gestión de los obstáculos, especialmente si tenemos en cuenta su precio. Cabe esperar pérdidas y atascos en la gama baja o incluso que estos sucedan esporádicamente en la gama media, pero en un modelo de mil euros es más complicado de justificar.

Y no es tanto cuestión de la pericia a la hora de navegar – que, sin ser el método más depurado del mercado, es solvente – sino por sus dimensiones: le cuesta subir a alfombras y similares de más de un par de centímetros y también sufre en las alturas. Apostando por un tamaño más estándar – mayor diámetro y menos altura – minimizaría este efecto. Y con un tamaño algo más grande sería posible integrar un depósito y una batería mayores que, sin ser imprescindibles, resultarían muy útiles para el usuario.

Dyson 360 Heurist aspiradora Robot (níquel Azul), aprende y se Adapta a tu hogar

PVP en Dyson 999€

Hoy en Amazon por 1.499,00€

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Dyson. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Corría el 27 de octubre de 2009 cuando Riot Games lanzó al mercado 'League of Legends', el eSport por excelencia. El pasado 27 de octubre de 2019, el título cumplió su primera década y Riot aprovechó para anunciar un nuevo proyecto fuera del universo 'LoL': 'Project A', un shooter táctico de cinco contra cinco. Fue toda una incógnita hasta hace algunas semanas, cuando Riot Games le puso nombre oficial y dijo que empezaría a funcionar en fase de beta privada hasta su lanzamiento en verano. Hablamos, por supuesto, de 'Valorant'.

En Xataka hemos tenido ocasión de acceder a la beta y dedicarle bastantes horas de juego, conocer bien todos los mapas, probar todas las armas e indagar en su jugabilidad. Además, el que escribe estas líneas ha jugado muchas, quizá demasiadas, horas a 'Counter Strike: Global Offensive', y ya veréis que tener esta experiencia ayuda, y mucho, a empezar en el juego. Dicho lo cual, he aquí el análisis de 'Valorant'.

Lo primero: un poco del siempre necesario contexto

Antes de pasar al grueso del artículo, no me gustaría dejar de explicar cómo se está llevando a cabo el despliegue del juego. 'Valorant' tiene una semana y poco de vida y por el momento está en fase de beta privada. No todo el mundo puede acceder, sino que para probar el juego hay que enlazar la cuenta de Riot Games (la misma del 'League of Legends') con Twitch y ver los streaming de 'Valorant'. Antes solo valían los streamings de ciertas personas, pero ahora cualquier usuario puede repartir betas.

En Xataka

104 juegos multijugador para PC, consolas y móviles con los que sobrellevar la cuarentena y jugar con amigos

No hay nada que puedas hacer para mejorar las probabilidades, aunque 'Valorant' dijo en su perfil de Twitter que a partir de las dos horas de visualización las probabilidades aumentan. ¿A dónde quiero llegar? A que no hace falta que sigas a nadie, te suscribas, hagas donaciones o comentes. Es una cuestión de puro y duro azar, así que hay que armarse de paciencia.

El motivo de hacerlo así es que Riot Games está probando los servidores. Ya te adelanto que son muy estables y que jamás he tenido problemas en partida, pero esta es la forma que tienen de controlar el rendimiento del juego antes de que millones y millones de personas accedan a él. El juego, por cierto, será totalmente gratuito y se monetizará mediante microtransacciones con las que conseguir elementos cosméticos.

Dicho esto, considero interesante repasar los requisitos mínimos para jugar. 'League of Legends' se mueve en casi cualquier ordenador y 'Valorant' sigue la misma senda. Es más fácil si vemos todas las especificaciones mínimas y recomendadas en una tabla, así que ahí va. Sobra decir que ni está ni se le espera para consolas, al menos por ahora.

El ordenador desde el que he jugado es mi PC personal. Este consta de 16 GB de memoria RAM, una GPU NVIDIA GTX 1050 Ti y un Intel i5-7400 @ 3 Ghz, todo ello bajo el paraguas de Windows 10 Pro, por lo que a ojos de 'Valorant' es un PC de gama alta, aunque ya veis que no lo es en absoluto. El ordenador está conectado a la red mediante un puerto Ethernet, algo que recomiendo encarecidamente para los juegos competitivos como este.

Por norma general, he jugado en calidad gráfica "media", puesto que en títulos así prefiero priorizar los fotogramas por segundo a las texturas. Aún así, en calidad alta seguía consiguiendo los 60 fotogramas por segundo, por lo que lo achaco a una manía del 'Counter Strike'. Todas las imágenes que encontrarás en este texto han sido obtenidas en la calidad más alta. Ahora sí que sí, vamos a hablar de 'Valorant'.

Más 'Counter Strike' que 'Overwatch'

Cuando salieron las primeras imágenes de 'Valorant', no fueron pocos los que dijeron que era como 'Overwatch', en tanto que los personajes tienen habilidades, tiempos de recarga (cooldown) y ataques más potentes (ultimates o ultis). Más bien no. 'Valorant' es más parecido a 'Counter Strike', salvo por el hecho de que hay habilidades, la mayoría de apoyo, y de que no hay granadas explosivas, cegadoras, cocteles molotov y humo, sino que son habilidades extra que se compran en partida. Lo mismo, pero con otra interpretación.

El objetivo del juego es exactamente el mismo que en 'Counter Strike'. Los terroristas atacantes deben plantar una bomba Spike y los antiterroristas defensores tendrán que desactivarla o matar al equipo atacante antes de que les de tiempo a plantarla (y viceversa, si los atacantes matan al equipo defensor antes de plantar la bomba ganan). Cada mapa tiene una serie de zonas para poner la bomba, así que el equipo debe repartirse para defender los puntos estratégicos durante los casi dos minutos que dura cada partida. Gana el que antes llegue a 13 rondas ganadas.

Cypher, mi personaje principal.

Actualmente hay diez personajes, cada uno con su respectivo rol y lote de habilidades. Cada personaje tiene una especialización, porque no es lo mismo un centinela que un duelista. Uno está más pensado para cubrir áreas y otro para entrar en ellas e iniciar la acción. Todos los personajes tienen una habilidad siempre activa, la "E", que puede ser desde un dash hasta una cámara de vigilancia o una bomba de fuego que daña en área o cura.

En Xataka

Soy psicóloga en un equipo de eSports: así es el día a día con jóvenes profesionales de los videojuegos

La clave del juego está en saber qué personajes funcionan mejor en cada situación, y para ello mi recomendación es especializarse en un rol. No se juega de la misma forma un centinela como Cypher que un duelista como Jett, porque con Cypher no tienes habilidades de ataque, pero sí de apoyo y control de zonas.

Esta es una de las cosas bonitas que tiene el juego ahora mismo: todo es nuevo. Nadie sabe exactamente cómo se usa un personaje y qué combos de habilidades están más "rotos" (forma de decir que tienen demasiado impacto en una partida). Todos estamos aprendiendo conforme jugamos y vamos descubriendo cosas, pero tengo la total seguridad de que en cuanto los profesionales de 'Counter Strike' entren, el juego se hará más competitivo, habrá combinaciones de personajes más o menos óptimas y 'Valorant' se convertirá en lo que es ahora mismo 'Counter Strike'.

Esa bola gris es una habilidad de un personaje, equivalente a los humos en 'Counter Strike'.

Reflexiones a parte, las habilidades de los personajes vienen a ser lo que en el juego de Valve son las granadas. Casi todos los personajes tiene una habilidad que crea una barrera digital, de humo o de fuego, que vienen a ser las granadas de humo en 'CS:GO'. Otros tienen un destello que funcionan como las cegadoras, otros tienen lanzacohetes que vienen a ser granadas de mano, y otros hacen daño en área o curan. El quid de la cuestión reside en saber tu rol, el de los demás y cómo impactarán tus habilidades en la partida. Puede que un personaje tenga humo, pero no habilidades cegadoras, por ejemplo.

La ulti de Jett permite tirar cuchillos en línea recta o dispersados.

Luego están las ultis, que se recargan matando a jugadores o asegurando unos orbes que hay repartidos por el mapa. Estas habilidades más potentes suelen o bien dar más información a los jugadores de tu equipo, hacer mucho daño a los del equipo contrario o cubrir áreas grandes. Sea como fuere, todas tienen algo en común: hacen mucho ruido y los jugadores del equipo contrario lo oyen, por lo que pueden estar alerta y defenderse.

A título personal, recomiendo empezar con Cypher o Phoenix. Son dos personajes bastante sencillos de controlar y con un kit de habilidades básico y fácil de dominar. Los personajes se van desbloqueando conforme juegas, así que es cuestión de ir probando y encontrar a que se adapte a tu modo de juego. Yo soy más pausado y cauto, por eso me gusta Cypher, pero es cuestión de jugar y hacerse a cada héroe.

Pero esto es un juego de tiros, no lo olvidemos

Ya sabemos que los personajes tienen habilidades y que sirven para iniciar la acción, defender o controlar a los adversarios, pero no podemos olvidar que 'Valorant' es un juego de disparos táctico. Es importante este matiz de "táctico", porque implica dos cosas que ya conocemos del 'Counter Strike': cada arma hace diferentes daños según la zona de impacto de la bala y la distancia y que hay que saber controlar el retroceso (recoil). Aquí gana el que sabe no solo usar las habilidades en el momento adecuado, sino el que sabe disparar, y no es fácil.

A eso me refiero cuando digo que las armas tienen retroceso. Empecé disparando donde está puntero verde.

Como sucede en el título de Valve, cada arma tiene su estilo, su retroceso, sus bondades y sus limitaciones. No es lo mismo disparar un subfusil que un fusil de asalto o un francotirador, y no tiene sentido disparar ráfagas largas porque entonces las balas acabarán esparcidas por todo el mapa y tu personaje en el suelo, muerto. Ahora hablaremos de esto.

Antes de nada, hay seis tipos de armas: cinco pistolas de mano, dos subfusiles, dos escopetas, cuatro rifles de asalto, dos francotiradores y dos ametralladoras ligeras, a lo que sumamos las cuatro habilidades de cada persona y los dos escudos, el ligero o el pesado. El ligero da 25 puntos de vida adicionales y el pesado 50 puntos, pero no repercuten en la velocidad de movimiento.

Todas las armas de 'Valorant'.

Las armas tienen retroceso, un montón, muchísimo, y lo más normal es que las dos o tres primeras balas vayan rectas y el resto empiecen a moverse de un lado para otro. Hay que conocer cada arma, saber cómo aplican el retroceso y aprender a controlarlo. Como en 'Counter Strike', vaya. Lo ideal es apuntar a la cabeza, porque el arma más potente, el fusil Vandal, mata de un tiro a la cabeza, o la pistola Sheriff, que hace lo mismo, pero de cerca. Un par de consejos para los que no hayan jugado nunca a 'Counter Strike' o 'Valorant':

• Llevad la mira alta, a la altura de la cabeza del enemigo, y no la mováis. Los movimientos del arma en estos juegos son siempre hacia los lados, nunca hacia arriba o abajo. La mira siempre arriba. Parece una tontería, pero no lo es en absoluto.
• Al principio disparad en ráfagas cortas, dos o tres disparos, hasta que dominéis el retroceso. En muchas ocasiones no necesitaréis más balas si sabéis apuntar.
• Probad diferentes armas en el tutorial y gastad el cargador para ver cómo se dispersan las balas. Algunas veces controlar el retroceso es "tan sencillo" como disparar las tres primeras balas, bajar el ratón hacia abajo, soltar dos o tres balas más y luego agacharse.
• Bajad la sensibilidad del ratón. Para los que vengáis de 'Counter Strike', dividid vuestra sensibilidad de 'CS:GO' entre 3,18 para conseguir una similar en 'Valorant'.

Hay que saber disparar y eso requiere práctica, mucha práctica, por eso al principio el juego puede resultar frustrante para los no iniciados, porque basta con que dos jugadores del otro equipo sepan disparar para que el nuestro no tenga nada que hacer si nadie tiene dominado el disparo. Mi recomendación: date tiempo y no te desesperes. Es un juego complicado y muy competitivo, así que ármate de paciencia e intenta disfrutar.

Al empezar la partida, el juego nos muestra el daño que hace el arma en cada zona según la distancia, la capacidad del cargador y los modos de disparo.

Todas las armas tienen mira, menos las pistolas de mano y las escopetas. No aplican mucho zoom (salvo en los francotiradores, por motivos evidentes), pero son útiles para los primeros tiros o combates lejanos. Al final el juego siempre acaba siendo desde la cadera porque es más rápido, tienes más campo de visión y cuando le tienes el punto cogido al retroceso, más efectivo, pero es un añadido que se agradece.

Dicho lo cual, el gunplay es muy bueno, las cosas como son. El juego invita a mejorar nuestra puntería y penaliza los errores con mucha fuerza (con la muerte, siendo claro). Es importante saber llevar la bala a la zona que queremos y las rondas son muy intensas. Si te gustan los juegos muy competitivos y que requieran habilidad, 'Valorant' cumple con creces su cometido.

Ahí entra el juego el matchmaking. Actualmente es un poco "aleatorio", quizá por la reducida cantidad de jugadores que hay, pero me ha pasado en varias ocasiones que juego una partida con gente que se nota que es nueva y la siguiente con gente que llevará años jugando a 'Counter Strike'. Por el momento es lo que hay, pero Riot ya ha dicho que a lo largo de las próximas semanas llegarán las rankeds, es decir, las partidas clasificatorias, por lo que se sobreentiende que tarde o temprano podremos jugar con gente de nuestro nivel.

También es importantísima la latencia. Riot Games prometió que los servidores estarían optimizados para jugar a 35 ms, que no está nada mal, y si bien yo no he jugado nunca a 35 ms, jamás he pasado de 60 ms. Para un juego de este tipo no me parece una cifra mala en absoluto, y más teniendo en cuenta que estamos en una beta. Los servidores son estables y salvo un par de tirones que he tenido en alguna ocasión puntual, la experiencia ha sido muy buena. Sea como fuere, insisto en la importancia de jugar con una conexión cableada.

Hablemos de los mapas

De izquierda a derecha: Split, Bind y Haven.

Ahora mismo hay tres mapas en el juego: Bind, con dos zonas de bomba; Split, con otras dos zonas de bomba; y Haven, con tres zonas. Tras haberlos jugados todos en varias ocasiones, el que me parece más sencillo es Split, pero tampoco es algo que importe demasiado porque los mapas son aleatorios y cambian con la ronda, así que no podemos elegirlos, al menos por ahora. Quizá en el futuro o en las rankeds sí, pero ahora mismo no.

En Xataka

Ibai Llanos, o cómo el nerd de los esports pasó del nicho a ser uno de los personajes más famosos de internet en España

El más complicado, como te podrás imaginar, es Haven, porque tiene tres zonas que defender y los equipos son de cinco personas. Dividir al equipo en un mapa de dos zonas es sencillo, porque dos cubren cada lugar de bomba, uno cubre medio y luego van rotando, pero en un mapa de tres la cosa cambia, porque si el equipo contrario entra de golpe a una zona como C, los jugadores que estén en A (al otro lado) tardan una eternidad en llegar para defender. Haven es una locura.

Haven tiene tres zonas para plantar la bomba.

Todos los mapas tienen algo en común: cada zona para plantar la bomba tiene dos entradas que se suelen llamar "corta" y "larga". La diferencia, evidentemente, es la distancia que hay entre una y otra y, por lo tanto, cómo se defiende y ataca. La única excepción a esta norma es el punto B de Haven, que tiene tres entradas, dos laterales y una central.

Los juegos tácticos son, precisamente, tácticos porque no se puede ir a lo loco como en 'Call of Duty'. Antes de cada ronda hay que planificar el ataque/defensa y cómo se reparte el equipo por el mapa, porque no revives. Si mueres, se acaba la ronda para ti (salvo que un jugador tenga la habilidad para revivir). Es importante para ello comunicarse con el equipo y en eso ayuda enormemente 1) conocer el mapa y 2) que se use la terminología correcta para describir las ubicaciones. Recomiendo encarecidamente jugar con amigos, el juego gana muchísimo.

A diferencia de en 'Counter Strike', donde debes saberte el mapa de memoria, 'Valorant' tiene una pequeña ayuda en el radar. Siempre tenemos el minimapa activado, mostrando todo el mapa y conforme nos movemos de zona se van cambiando el texto que hay bajo él, mostrándonos que hemos pasado de "A Garden" a "A Lobby" o "A Short". Eso facilita enormemente la comunicación con el equipo y es algo que agradecí durante las primeras partidas, porque todos los mapas son desconocidos. Hay chat de voz integrado en el propio juego (y funciona perfectamente), así que esa parte está cubierta.

En el minimapa puedes ver tu ubicación y el campo de visión de tus aliados.

En el minimapa podremos ver la ubicación de nuestros aliados en todo momento y un símbolo "?" cuando un jugador enemigo dispare. Es la forma que tiene el juego de indicarnos que en esa zona pasa algo raro y una buena forma de saber cuándo y hacia dónde tienes que rotar. En última instancia, la velocidad de movimiento dependerá del mapa. No es lo mismo Split, donde llegas de A a B en 15 segundos, que Haven, donde tardas casi un minuto en pasar de A a C, o Bind, que tiene dos teletransportes para pasar de a A B instantáneamente.

También en el minimapa podemos ver las zonas que están cubriendo el resto de jugadores. Cada icono de nuestros aliados tiene un cono de visión que nos permite saber de un solo vistazo hacia donde miran nuestros aliados. De esa forma podemos decirle que se mueva o movernos nosotros para cubrir la mayor cantidad de entradas posibles de la mejor forma. Eso es muy, muy útil.

Dicho lo cual, cuando empieza la ronda el jugador es libre de moverse hasta la mitad del mapa (hay unos muros azules en zonas clave que impiden seguir avanzando) y de comprar en cualquier ubicación, no solo en el spawn. Que te puedas mover hasta la mitad del mapa supone que la preparación se hace demasiado rápido y cuando empieza la ronda te encuentras intercambiando disparos a los dos segundos. Eso hace que el juego sea muy frenético, pero quizá demasiado.

Por ejemplo, en Bind, si entras a "A" por corta, puedes moverte literalmente hasta casi la entrada antes de empezar la ronda, por lo que los jugadores contrarios sabrán que en un par de segundos vas a aparecer por la esquina. Lo mismo ocurre en la larga de "C" en Haven. ¿Qué provoca esto? Que haya bajas nada más empezar la ronda y te encuentres con que han pasado 10 segundos y ya tienes menos de medio equipo para atacar o defender. Los mapas, por cómo están diseñados, invitan a que la acción suceda cuanto antes, mejor, y en un shooter táctico creo que la ronda debería ser más distendida, más pausada.

En todas y cada una de las partidas que he jugado los atacantes se mueven a ese muro azul que impide avanzar más allá de la mitad del mapa. Los defensores, en todos los mapas, tienen visión de la zona por la que van a salir los jugadores atacantes, que están pegados a ese muro. Cuando empieza la ronda sabes que a los dos o tres segundos el jugador atacante va a aparecer por la esquina, y si no lo hace es porque no está, ergo está en la otra zona del mapa, así que tienes que rotar. En solo tres segundos ya sabes dónde va a tener lugar la acción, y eso le quita tensión a la partida. ¿Solución? No pegarse al muro.

Un breve repaso a los gráficos

Los gráficos en los shooter tácticos se podría decir que son lo de menos. Lo importante es tener una cantidad de fotogramas cuanto más alta, mejor (y un monitor acorde, claro), porque así veremos las movimientos de los rivales más rápidos y sin ghosting. Para que te hagas una idea de lo poco importantes que son los gráficos en 'Counter Strike', que es el máximo exponente en este sector, los profesionales suelen jugar en 4:3 a 1.024 x 768 píxeles, porque así las cabezas se ven más grandes y en un ordenador gaming los fotogramas se disparan.

Igualmente, no está de más darles un breve repaso. Los gráficos son más cartoon que en otros juegos de disparos. No buscan ser fieles a la realidad, sino dar una estética más cercana a 'Fortnite' o 'Overwatch', pero más seria. Los bordes están mejor definidos y tienen más detalles, y cada personaje tiene sus propias animaciones y elementos distintivos.

La interfaz está muy cuidada y ningún elemento estorba más de la cuenta en el centro de la pantalla, que es donde sucederá la acción. Todos los elementos están situados en las esquinas, y eso ayuda a no distraerse. En ese sentido, Riot Games ha hecho un muy buen trabajo optimizado el HUD, que creo que es hasta más importante que los gráficos en sí.

En Xataka

¿Qué importa más en un videojuego, la historia o los gráficos?

Ahora bien, hay una cosa que me parece importante destacar y es que todas las armas se parecen demasiado estéticamente. Podríamos pensar que es una nimiedad, pero no lo es. Si un jugador tiene un arma mejor que la nuestra y lo matamos, podemos recoger su arma del suelo para empezar con ella la siguiente ronda y ahorrar dinero, y no es lo mismo coger una Vandal, que es el fusil más caro, que una Phantom o una Guardian.

Es complicado distinguir las armas cuando están en el suelo.

No es una cuestión del juego en sí, porque a fin de cuentas tú sabes qué has comprado y qué estás utilizando, pero no estaría de más que de cara al juego final los diseños se actualizasen para que de un solo vistazo se pueda saber qué arma vamos a recoger. Ahí 'Counter Strike' lo hace muy bien, porque la M4 de los antiterroristas no tiene nada que ver con el AK47 de los atacantes, aunque cuentan con el factor de que sus armas son modelos de armas reales, por lo que la tarea es más sencilla.

Otro punto que no tiene que ver con los gráficos, pero sí con lo que hacemos, es el sonido. 'Valorant' tiene un sonido excelente. Los pasos se oyen perfectamente, tanto los de los aliados como los de los enemigos, salvo que anden despacio, en cuyo caso no se oye nada. También se oyen todas las ultis y cuando los enemigos recargan, lo que permite tener un control absoluto de las situaciones solo por el sonido que nos rodea. Sobra decir que es casi obligatorio jugar con auriculares, por supuesto.

Se necesita más equilibrio en el metajuego

Llegados a este punto, me gustaría indagar algo más allá del propio juego para hablar del metajuego. ¿Qué es el metajuego? Para no ponernos demasiado técnicos, digamos que es el equilibrio del juego, que todos los jugadores tengan las mismas posibilidades de ganar en igualdad de condiciones o, en su defecto, que tengan alguna ventaja cuando por su propio rol se encuentran en desventaja. Un ejemplo sencillo: en el 'LoL' un personaje con mucha vida no hace daño y un personaje que hace mucho daño suele morir de dos o tres golpes o tener poca movilidad.

En 'Valorant' echo en falta un mejor equilibrio entre facciones, y permitid que me explique. Los atacantes no tienen ninguna ventaja extra que les ayude en la partida. Ambos bandos tienen las mismas armas, exactamente las mismas. Cuestan lo mismo, hacen los mismos daños y funcionan exactamente igual. Sí, en este caso tenemos las habilidades, que pueden ayudar, pero en última instancia el que gana es el que dispara mejor y sabe moverse, porque los personajes no son únicos. Puede haber dos Cypher o dos Phoenix en una misma partida en diferentes bandos.

De nuevo, vuelvo a 'Counter Strike' para ejemplificar lo que quiero decir. Los atacantes lo tienen igual de difícil que en 'Valorant' para atacar, pero tienen ventajas. Atacar es significativamente más barato que defender, y el arma más potente, el AK47, solo la pueden comprar los atacantes y es mucho más barata que el arma más potente y exclusiva de los defensores, que es la M4. El AK47 mata de un tiro a la cabeza y es más barata, pero la M4 no solo no mata de un tiro, sino que es más cara.

Además, los defensores tienen que comprar el kit de desactivación de la bomba. Si el equipo atacante pone la bomba y los defensores no han comprado el kit, que no es precisamente barato y que no compra un solo jugador, pierden la partida. En 'Valorant' cualquier defensor puede desactivar la bomba sin comprar nada. No hay un equilibrio de fuerzas. En 'Counter Strike' sabes que si atacas tienes una pequeña ventaja en dinero y daño y que si defiendes vas a tener que jugar mejor tus cartas, pero en 'Valorant' el defensor tiene más ventaja por el mero hecho de ser defensor.

Si con los personajes puedo afirmar que todo está bien equilibrado (salvo Ryze, cuya ulti es demasiado mortífera), con el equilibrio de facciones echo en falta una mejor optimización de los recursos. Los atacantes deben tener alguna ventaja para suplir las dificultades añadidas de su rol, pero de nuevo, insisto en que estamos hablando de una beta cerrada y absolutamente todo lo que hemos comentado hasta el momento es susceptible de cambiar de cara a verano.

'Valorant', la opinión de Xataka

Mi conclusión final es que 'Valorant' es un juego muy divertido, con un gunplay y sonido excelente al que le falta un poco de optimización en el metajuego. Las partidas, a pesar de que son frenéticas, se disfrutan mucho, son largas (porque tienen muchas rondas) y creo que las habilidades únicas de cada personaje ofrecen un plus que, a la larga, seguramente se podrá explotar mucho mejor por parte de los jugadores.

Los mapas me parecen que están bien diseñados a nivel de estrategia, pero que nos podamos mover hasta la mitad del mapa antes de que empiece la ronda no me termina de convencer. Eso elimina gran parte de la esencia de los shooter tácticos, pero no me cabe la menor duda de que si Riot Games decide dejar los muros y esta opción, lo más probable es que los jugadores profesionales no la aprovechen y se queden en base o, al menos, no se adelanten tanto.

Dejando de lado detalles como los diseños de las armas y que el juego en sí no está adaptado a monitores ultrawide (los menús sí, pero el juego no), 'Valorant' es un juego que apunta bastante alto. 'Counter Strike' no ha tenido hasta el momento un competidor serio en su segmento y 'Valorant' llega para plantar cara. Blizzard lo intentó con 'Overwatch', pero 'Overwatch' tiene muchas más similitudes con 'League of Legends' que con 'Counter Strike'.

Y es que 'Valorant' es un juego eminentemente competitivo. Ya se están organizando los primeros torneos y ligas, y eso que todavía está en fase de beta cerrada, por lo que no me cabe la menor duda de que cuando el juego se abra al resto de personas, la scene competitiva se hará muy fuerte. No tengo claro que los jugadores de 'CS:GO' vayan a moverse a 'Valorant', pero que de aquí saldrán nuevas hornadas de jugadores profesionales no tengo duda alguna.

Tras haber jugado una buena cantidad de horas (entré a la beta justo en Semana Santa, así que os podéis hacer una idea), considero que no es un juego para todo el mundo. 'Call of Duty', el rey de los shooters mainstream, sí lo es. La curva de aprendizaje es amigable y es fácil hacerse el juego, pero en 'Valorant', como en 'Counter Strike', es todo lo contrario. Es un juego muy complicado tanto a nivel de tiroteos como a nivel de estrategia, y es ahí donde reside su gracia.

El acceso a la beta privada de 'Valorant' ha sido cedido por Riot Games. Consulta aquí nuestra política de relación con empresas.

Aprovechando el lanzamiento de los Huawei P40, P40 Pro y P40 Pro+, Huawei lanzó también el Huawei Watch GT 2e, la nueva versión de su reloj inteligente. Es, en pocas palabras, una especie de revisión del modelo anterior en la que se mantiene la promesa de los 14 días de batería y se reduce el precio, que es de 179 euros, aunque se opta por una visión mucho más deportiva.

El modelo anterior nos dejó con muy buen sabor de boca gracias a la calidad de su pantalla, la autonomía y los acabados, así que hemos puesto a este hermano más deportivo a prueba para ver si mantiene el listón a la misma altura. He aquí su análisis.

Ficha técnica del Huawei Watch GT 2e

HUAWEI Watch GT 2e Sport - Smartwatch de AMOLED Pantalla de 1.39 Pulgadas, 2 semanas de batería, GPS, Color Rojo

Hoy en Amazon por 179,99€

Diseño: más deportivo y con la correa integrada (pero intercambiable)

Empezamos, como siempre, analizando su apartado estético. El reloj está acabado en metal y, siguiendo la estela del modelo anterior, tiene una esfera circular con dos botones en la zona derecha. Es bastante ligero, solo 43 gramos, y el ancho me parece correcto, ya que es de 10,8 mm. Es lo suficientemente grande para que se note que lo llevamos puesto, pero también compacto, por lo que la sensación final es bastante agradable. En cierto modo, me recuerda al Galaxy Watch 2, pero es una cuestión meramente estética.

En Xataka

El mejor smartwatch (2020): guía de compra y comparativa

¿Para qué sirven los botones? El superior nos permite encender el reloj y abrir el menú principal, desde el que accederemos a las diferentes opciones incluidas en el software y de las que hablaremos más adelante. El inferior, por su parte, se puede mapear para realizar una serie de acciones predeterminadas, como iniciar una sesión deportiva rápidamente o activar un temporizador.

Los botones se sienten bien, tiene un buen recorrido y no clickean, algo que a mí, personalmente, me gusta. No están totalmente integrados en el marco, sino que sobresalen ligeramente, lo que permite localizarlos pasando la mano por el canto. Aún así, la posición es bastante cómoda y natural, así que en cuanto los hayas pulsado un par de veces te acabarás acostumbrando a su ubicación.

La correa que nuestra unidad de pruebas tiene es de TPU verde y negra y es agradable al tacto, sorprendentemente agradable, me atrevería a decir. Se nota de una calidad muy buena y el acabado deportivo le sienta realmente bien. Tiene un mecanismo de cierre de hebilla clásico con dos agarres de silicona y la sujeción es correcta. Además, dado que la correa está perforada, el cierre se adapta a cualquier tipo de muñeca, pero como la esfera es bastante grande (46 mm) no lo considero ideal para personas con muñecas pequeñas. Dicho lo cual, para gustos, colores.

A diferencia del Watch GT 2, la correa se ha integrado con el cuerpo del dispositivo, de forma que hay cierta continuidad entre la correa y la propia caja. Sin embargo, eso no quiere decir que no sea intercambiable, porque aunque no lo parezca a simple vista, la correa tiene unos pequeños amarres superiores que podemos deslizar hacia el lado para extraerlas, limpiarlas o reemplazarlas.

Por otro lado, y aunque hablaremos de la pantalla en mayor profundidad en el siguiente apartado, me gustaría destacar que los bordes del panel tiene un sutil grabado basado en líneas que resaltan cuando la luz le da por los laterales. Eso, unido a una construcción excelente, hacen que la estética del Huawei Watch GT 2e sea sobresaliente.

¿Qué tal en el día a día? Llevarlo es muy cómodo porque, como decía, es ligero y, aunque grande, no se siente molesto. La experiencia ha sido positiva tanto al hacer deporte como al llevarlo para dormir, porque sí, el Huawei Watch GT 2e analiza el sueño como ya lo hacía el modelo anterior. En pocas palabras, es cómodo, bonito y sienta bien a la mano, así que no puedo tener quejas en el apartado del diseño.

Pantalla: circular, AMOLED y con una resolución más que decente

Conocido por fuera, vamos a centrar la mirada en la pantalla. En esta ocasión, Huawei ha implementado un panel AMOLED táctil de 1,39 pulgadas (el mismo tamaño que el Watch GT 2) con una resolución de 454 x 454 píxeles, una cifra en absoluto desdeñable. A nivel de nitidez y detalle no tengo quejas, como tampoco las tengo del nivel de brillo. Hay cinco niveles, a cada cual más alto, y el que más me ha convencido por ser más versátil es el cuarto.

Sin embargo, hay tres "peros" que sí me gustaría destacar. El primero es que el cristal tiene bastantes reflejos, por lo que si la luz incide directamente sobre este la visualización del contenido se verá penalizada. Es algo común en todos los relojes, pero no quería dejar de ponerlo sobre la mesa. Lo segundo es que el brillo automático es algo lento y tarda en reaccionar ante los cambios de luz y el tercero es que las huellas se quedan muy, pero que muy marcadas y se aprecian a simple vista. Maniáticos de la limpieza, advertidos quedáis.

El reloj permite configurar el modo always on display, es decir, que el reloj tenga la pantalla encendida todo el rato, no sin antes advertir que esto reducirá la vida útil de la batería a la mitad. Lo abordaremos en su apartado correspondiente, pero precisamente la batería no es un problema en este dispositivo, por lo que mi recomendación es activarla. Yo soy partidario de disfrutar de un dispositivo al máximo, así que si no vais a activar esta opción por miedo a que le dure poco la batería, tranquilidad, porque tendréis autonomía de sobra. Si no la queréis, lo mismo, tranquilidad, porque viene desactivada por defecto.

Y ahora que hablamos de esto, no está de más mencionar las watchfaces o carátulas. Desde la app "Salud" de Huawei se puede acceder a un enorme catálogo de carátulas para todos los gustos. Cada una tiene un diseño diferente y permite acceder a más o menos información de un solo vistazo, así que es una cuestión de encontrar la que mejor se adapte a nuestras necesidades. Algo que me ha llamado la atención es que algunas watchfaces están animadas, pero estas tienden a reducir ligeramente el rendimiento y la autonomía.

En lo referente a respuesta táctil, la pantalla cumple con lo esperado. Responde a nuestros gestos con fluidez y nos permite acceder a las funciones básicas del reloj con solo deslizar hacia los lados:

• Deslizando hacia la derecha accederemos a un resumen de nuestras pulsaciones, nivel de estrés, tiempo atmosférico, control de música y a un resumen de ejercicio (minutos de pie, minutos de ejercicio y pasos).
• Deslizando hacia arriba veremos el registro de notificaciones.
• Deslizando hacia abajo mostraremos el nivel de batería, la fecha y cinco ajustes rápidos de uso frecuente: modo "no molestar", pantalla activa, buscar el teléfono, alarma y ajustes.

La pantalla se puede despertar haciendo un gesto con la muñeca (que es casi instantáneo) o pulsando el botón superior, pero no pulsando sobre el propio panel. Para apagarla hay varias opciones: o esperar a que pase el temporizador (modificable a nuestro gusto y por defecto de cinco segundos) o cubrir la pantalla por completo con la palma de la mano.

Rendimiento y sistema operativo: el deporte ante todo

El sistema operativo del Huawei Watch GT 2e es Lite OS, que viene a ser el mismo que tenemos en otros relojes de la compañía. Su rendimiento es correcto y la fluidez está bien para el rango de precios en el que estamos, pero todavía tiene margen de mejora para acercarse a otros competidores como Tizen en los Galaxy Watch o WatchOS en los Apple Watch.

Tampoco hay novedades en cuanto a interfaz, ya que se conservan los mismos iconos y colores que en modelos anteriores. Si ya estás familiarizado con EMUI, la capa de personalización de Huawei, la interfaz del reloj te resultará familiar. Los iconos son fácilmente identificables y su tamaño es generoso, lo que permite verlos bien de un solo vistazo, algo a lo que ayuda el tamaño de la pantalla.

La disposición de los iconos es en formato lista, uno detrás de otro, en un orden algo peculiar. Lo normal sería encontrar el menú ordenado alfabéticamente, pero eso tendría sentido si pudiéramos instalar aplicaciones adicionales desde el móvil, y no es así. Lite OS solo permite usar la apps que están integradas en el propio SO, y más allá de esas no hay más, no se pueden instalar apps desde Google Play. Hay las suficientes para usar el reloj sin problemas, como la app del tiempo, un cronómetro, una brújula y la alarma, por poner unos cuantos ejemplos.

¿Qué sentido tiene esta ordenación? Poner lo más arriba posible todas las funciones relacionadas con el ejercicio. Los primeros iconos que tenemos son el que nos permite iniciar las sesiones de ejercicio, el registro y estado de las mismas, las pulsaciones y el sensor Sp02. La idea es que puedas iniciar una sesión con solo dos pulsaciones, y en ese sentido el reloj cumple lo prometido.

Para poder configurarlo y modificar las opciones y ajustes es necesario conectarlo a la app Huawei Salud, que viene preinstalada en todos los móviles Huawei y que se puede descargar tanto en iOS como en Android. Es necesario crear una cuenta de Huawei para poder acceder y desde ella se pueden modificar las notificaciones de las apps que se envían al reloj, acceder a los registros de ejercicio y sueño, etc.

Como todo reloj inteligente que se precie, cuando tenemos el reloj conectado podemos recibir notificaciones de las apps que tengamos instaladas en el móvil y llamadas. Ahora bien, no es como el Huawei Watch GT 2, que permite responder las llamadas y hablar con el interlocutor desde el propio reloj, sino que solo podemos rechazar la llamada. No tiene micrófono, ni altavoz, ni eSIM, por lo que nada de hacer y recibir llamadas desde el reloj.

En cuanto a las notificaciones, podemos recibirlas y borrarlas, pero no responderlas, por lo que es un simple mirror del móvil. Está bien para estar al tanto, pero no puedes responder un WhatsApp, por ejemplo. Es algo similar a lo que ocurre en los modelos anteriores de Huawei o en los relojes Amazfit y, a título personal, echo en falta una función que permita, al menos, responder con respuestas rápidas o predeterminadas. El apartado de comunicación es, quizá, el que más margen de mejora tiene.

Otra función que nos ofrece el reloj es la de almacenar música en el propio equipo gracias a los 4 GB de memoria interna (que son menos debido al espacio que ocupa el sistema operativo). Ahora bien, no se puede escuchar directamente, sino que es necesario conectar unos auriculares Bluetooth al propio reloj. Si ya tienes unos, puede ser una buena alternativa para salir a correr sin cargar con el smartphone. Evidentemente, también se puede controlar la reproducción de otras apps como Spotify, y dado que siempre voy cargando con el móvil, es la opción que me ha resultado más útil.

En Xataka

Siete años después de la llegada de los smartwatches, así se han adaptado los fabricantes tradicionales de relojes

Y hablando de controlar cosas, el reloj también permite monitorizar el sueño gracias a la función TruSleep. Según Huawei, esta función extrapola el ritmo normal de los senos nasales y las señales respiratorias desde los datos de frecuencia cardíaca para analizar nuestro sueño, y lo cierto es que los resultados son bastante precisos y detallados. Nos permite saber la hora a la que nos dormimos y levantamos, el tiempo de sueño ligero, profundo y REM y obtener una puntuación sobre 100.

Finalmente, dos puntos que considero relevantes es que el Huawei Watch GT 2e no tiene WiFi ni NFC. El WiFi puede ser secundario, pero el NFC es imperativo para poder pagar con el reloj. No es posible y tiene sentido, porque Huawei Pay no está disponible en España y tampoco se puede instalar Google Pay en el reloj, pero es un detalle que hay que tener en cuenta. Tampoco tiene LTE ni eSIM, algo que de nuevo tiene sentido, porque al no tener micrófono ni altavoz no se pueden hacer y recibir llamadas.

En líneas generales, el Huawei Watch GT 2e funciona bastante bien en el día y a día y cumple con lo que se puede esperar de un reloj de 200 euros, pero hemos de tener en cuenta que estamos sacrificando opciones, como poder instalar apps de Google Play, recibir y hacer llamadas desde el reloj o responder a las notificaciones. No es el reloj inteligente más avanzando del mercado y puede que se quede algo corto para los que busquen un producto más similar a lo que ofrecen Samsung y Apple.

Hacer ejercicio con el Huawei Watch GT 2e

Como decíamos, el Huawei Watch GT 2e tiene una clara vocación deportiva. Cuando Huawei lo presentó presumió de que tenía más de 100 tipos de deporte, y efectivamente, así es. Como jugador de pádel me sigue pareciendo curioso que en ni un solo reloj exista este deporte, pero anécdotas a parte, salvo que practiques un deporte demasiado minoritario, con casi total seguridad encontrarás un modo deportivo para ti en el reloj.

Y es que hay de casi todo. Los deportes están ordenados por "tipos", a saber: de interior, diversión, deportes, agua, invierno y extremo, y algunos que me han llamado la atención son el parkour, la danza urbana, volar cometas, columpiarse, barco-dragón, puenting o escalada en roca, a los que hay que sumarles los clásicos, como correr, andar, etc.

Para controlar la sesión, el reloj bebe básicamente de tres funciones: el sensor SpO2, el GPS integrado y el sensor de ritmo cardíaco. El GPS, al estar integrado en el propio reloj, nos permite tener un registro de una ruta sin tener que llevar el móvil encima. El sensor de ritmo cardíaco, por su parte, es similar al de modelos anteriores y se apoya en dos emisores LED y otros dos sensores de lectura para leer nuestras pulsaciones.

¿Cómo funciona? Es complicado medir el rendimiento del GPS durante el confinamiento propio del estado de alarma, pero siempre hay opciones para hacer ejercicio en casa. No tengo un dispositivo de tensión arterial para poder comparar las pulsaciones, pero para el caso he monitorizado una misma sesión de ejercicio de 20 minutos con un Apple Watch Series 4 y el Huawei Watch GT 2e y los resultados han sido los siguientes:

La experiencia haciendo ejercicio es muy buena y los informes que nos ofrece la app Huawei Salud son muy completos. Además, el reloj es cómodo y no molesta llevarlo puesto durante las sesiones, algo que resulta curioso si tenemos en cuanta su tamaño. Hemos dicho varias veces a lo largo de este análisis que el Huawei Watch GT 2e tiene una clara vocación deportiva y queda claro que para los más deportistas es una opción a tener en cuenta.

Autonomía: una promesa cumplida

Uno de los pilares fundamentales de cualquier dispositivo electrónico es la autonomía. El Huawei Watch GT 2 nos dejó con un muy buen sabor de boca en este aspecto, ofreciendo hasta 14 días de vida útil, y el nuevo modelo se mantiene en esta línea. Teniéndolo conectado al móvil todo el rato, recibiendo notificaciones, monitorizando sesiones de ejercicio casi diarias de hasta 45 minutos y llevándolo puesto para dormir, el reloj ha sido capaz de aguantar 11 días sin apagarse.

Lógicamente, esta cifra se verá reducida si activamos el modo Always on Display, si hacemos sesiones más frecuentes o largas de ejercicio o se escuchamos más música desde el propio reloj, pero sea como fuere, la batería no ha sido un problema durante nuestras pruebas. Puedo afirmar sin miedo a equivocarme que la batería es uno de los puntos más destacables de este reloj y que no nos dejará tirados en ninguna ocasión.

Mención merece también el tiempo de carga, de alrededor de una hora para ponerlo al cien por cien. Un detalle que me gusta es que la base de carga tiene un puerto USB tipo C, por lo que se puede usar cualquier cable de cualquier móvil medianamente nuevo. Esto es algo que me gustaría ver en más relojes y agradezco que Huawei lo lleve implementando un tiempo. Con todo, recomiendo mantener el nivel de carga entre el 20% y el 80%, ya que de esa forma aumentaremos la vida útil de la batería.

En Xataka

Cómo cargar el teléfono móvil para maximizar la vida útil de la batería

Huawei Watch GT 2e, la opinión de Xataka

El Huawei Watch GT 2e es un reloj que tiene luces y sombras, así que empecemos por las luces. La batería es, sencillamente, sobresaliente. Junto a los modelos de Amazfit, los relojes de Huawei son de los que más autonomía tienen y en el nuevo modelo no iba a ser de otra forma. Que el reloj aguante casi dos semanas en pie sin despeinarse es digno de admirar y, sin duda, uno de sus principales reclamos. Si a esto le sumamos que se carga por completo en alrededor de una hora, pues tenemos el combo más deseable.

Por otro lado, el dispositivo es cómodo y sienta bien a la mano (sobre todo si tienes la muñeca grande), la pantalla se ve bien y es generosa en tamaño y resolución y el rendimiento del reloj es correcto. No es lo más fluido del mercado, pero no se echa en falta más carbón en la caldera en el día a día. La monitorización de la frecuencia cardíaca también es precisa, al igual que la del sueño, y tiene modos deportivos para casi todos los gustos y perfiles. Es un reloj bastante completo en este sentido.

¿Sombras? Principalmente, tres. La primera es que Huawei ha sacado el micrófono y el altavoz del dispositivo, por lo que no se pueden hacer y recibir llamadas desde el mismo. La segunda son las notificaciones, que siguen quedándose cortas. Está bien recibir WhatsApp y mensajes de Twitter en la muñeca, pero me gustaría poder responder o interactuar con los avisos de alguna forma.

La tercera, y quizá la más importante, es el sistema operativo. Lite OS tiene las funciones necesarias para el día a día, pero si queremos ampliarlas con aplicaciones de Google Play es, sencillamente, imposible. No se pueden instalar más aplicaciones y hay que conformarse con las preinstaladas, que son suficientes, pero siendo objetivos, hay relojes (más caros, sí) que cuentan con esta funcionalidad.

Como hemos podido comprobar a lo largo del análisis, el Huawei Watch GT 2 y el Huawei Watch GT 2e se parecen bastante, sobre todo por dentro. Más allá del diseño, que salta a la vista que es radicalmente diferente, hay un par de elementos más subjetivos que hacen que este se queden un poquito por debajo. He probado los dos y en este mi sensación es que en este modelo las huellas se quedan más marcadas en la pantalla y que el rendimiento, sobre todo con las carátulas animadas, se reduce ligeramente. Nada drástico, pero no quería dejar de comentarlo.

En mi opinión, y tras haberlo probado largo y tendido y usado como mi reloj personal, es un dispositivo recomendable para los que busquen un reloj inteligente con buena relación calidad-precio. Su precio es de 179 euros, y lo cierto es que poco más se le puede pedir. Si no necesitas responder llamadas, no te importa no poder responder notificaciones y quieres un reloj que te permita monitorizar tus sesiones deportivas con precisión, el Watch GT 2e de Huawei es una opción a tener en cuenta.

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Huawei. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

HUAWEI Watch GT 2e Sport - Smartwatch de AMOLED Pantalla de 1.39 Pulgadas, 2 semanas de batería, GPS, Color Rojo

Hoy en Amazon por 179,99€

Los móviles estándar están apostando por implementar pantallas con tasas de refresco mayores y en cierto modo comiéndoles el terreno a los de gaming, lo cual era casi algo exclusivo de los mismos. Pero eso no significa que las marcas se rindan en este campo y en el análisis del Nubia Red Magic 5G vemos la última propuesta de esta marca, actualizada a nivel de diseño, prestaciones y para la susodicha conectividad.

Es una línea de Nubia dedicada específicamente a este ámbito y, como el Red Magic 3, presenta rasgos bastante característicos y centrados en la buena experiencia durante horas de juego. En este caso, además de un launcher específico para el juego tenemos de nuevo unos gatillos táctiles y un ventilador que protagoniza la disipación de los componentes.

Ficha técnica del Nubia Red Magic 5G

Diseño: se nota, se siente, Red Magic está presente (y el 5G)

La estética de los móviles de gaming sigue jugando en otra liga: se mantiene quizás la competición por tener el frontal más despejado, pero muchas otras tendencias de diseño parecen quedar olvidadas. El minimalismo se disipa como el calor lo hace por las rejillas de ventilación y curiosamente no vemos pantallas curvadas (en un tipo de móvil en el que prima la buena interacción y la buena experiencia táctil, qué cosas).

Hablando de la parte trasera, el protagonismo se reparte entre las áreas que se iluminan, la tira central con logos y cámaras y la "x" que se dibuja uniendo las esquinas. En rojo, todo en rojo sobre negro en el modelo que hemos probado, fiel a esa estética de productos gaming (si bien hay otra variante del Red Magic 5G menos "tradicional" en este sentido).

En Xataka

"El gaming sigue creciendo en España; ya representa el 30% de nuestras ventas": Dennis Hsieh, Country Manager de ASUS Ibérica

En este caso los objetivos a cumplir en el agarre son algo distintos al haber optado de nuevo por dos zonas sensibles a modo de botones accesorios: los gatillos. Después hablaremos de su función, pero se encajan en el lado derecho (con los de volumen y encendido/bloqueo) dejando espacio a una de las rejillas de ventilación.

El otro lado de este marco de metal integra dos elementos clave en la experiencia gamer que puede ofrecernos este móvil: el botón de Espacio de juego y el contacto para el dock. El primero está en la parte de arriba, de manera similar al botón de silencio de los iPhone o el deslizador para los modos de sonido de los OnePlus, siendo en este caso rojo brillante. En este lado vemos también otra de las rejillas de ventilación.

Hay jack de audio y se aloja en el borde superior, que como el inferior es plano. El altavoz principal mantiene el diseño de las rejillas de ventilación, casi guardando la simetría horizontal con la bandeja para las SIM y el USB.

Del módulo de cámaras no hemos dicho mucho, dado que como decíamos al principio aquí se suelen desligar de las modas de los móviles estándar y no vemos una gran joroba a modo de semáforo, ficha de dominó o vitrocerámica. El gran angular está fuera del módulo e integrado en la trasera, mientras que la cámara principal y el objetivo macro (arriba del todo) se encajan dentro de un saliente muy discreto en grosor aunque no tanto en forma (hexagonal).

La trasera es de cristal, bien encajada en ese chasis de aluminio del que hemos hablado aunque con un toque en brillo que hace que se diferencia del mismo. Veremos que aunque se ensucie con relativa facilidad, también se limpia fácilmente y sobre todo lo que se agradece es que hayan logrado que no resbale demasiado: en un móvil de este tipo la ergonomía y el agarre son quizás más determinantes, estando pensado para sostener durante horas sin interrupción.

Eso sí, lo que suele pasar es que podemos tapar el altavoz principal con nuestra mano de apoyo, especialmente si vamos a estar usando los gatillos táctiles y tenemos los dedos relativamente cortos. Esto ocurre en el agarre horizontal, no habiendo ningún problema sujetándolo en vertical.

Puede que también nos ocurra que no estemos acostumbrados a un botón de encendido/bloqueo tan central, estando habitualmente más cercano a la esquina superior. Al igual que ocurre con el altavoz, es en parte cuestión de acostumbrarse a su posición, aunque los bloqueos accidentales no serán extraños.

Sobre todo el que no resbale mucho beneficia en cuanto a las dimensiones, dado que hablamos de un móvil con una superficie considerable, aunque como ahora veremos en comparación a otros tampoco llama la atención. De hecho, aunque es pesado es bastante más fino de lo que parece y logran mantener la ergonomía considerando que hay más botones que pulsar y más elementos que no obstaculizar.

En comparación a otros topes de gama de diagonal similar, queda entre los más pesados y grandes. De hecho, de la selección que os hemos puesto en la tabla es el más voluminoso, aunque logra pesar menos que el iPhone 11 Pro Max, el Samsung Galaxy S20 Ultra y el LG V60 ThinQ.

Más allá de los datos sobre el papel, el Nubia Red Magic 5G es un móvil pesado de los que cansa sostener durante mucho rato, especialmente si estamos usándolo para leer o ver algo sosteniéndolo con una mano. Esto no se aprecia tanto con el agarre con dos manos en horizontal, por lo que será más importante según qué uso vayamos a darle (en principio, lo sujetaremos mucho rato así para jugar).

Algo que no hay que olvidar del diseño es la iluminación de la parte trasera. Algo que es más para lucir que para disfrutar, ya que obviamente no lo veremos al usarlo. No es algo muy llamativo, iluminándose el logo y los dos triángulos laterales según configuremos (por defecto se enciende el logo en rojo con el Espacio de juegos, por ejemplo).

Pantalla: cuando a la principal mejora se queda a unos metros de la meta

Sin duda, uno de los fuertes de este móvil es la pantalla y su tasa de refresco. El panel AMOLED de este Nubia Red Magic nos da hasta 144 hercios, con opciones a 90 y 60 Hz, y algunos otros añadidos que veremos a continuación al hablar de los ajustes para la pantalla.

Se trata de una pantalla de 6,65 pulgadas con resolución FullHD+ (2.340 x 1.080 píxeles). Esto es en cierto modo una lástima, viendo que en 2018 el Razer Phone 2 ya tenía mayor resolución y que el OnePlus 8 Pro permite que la tasa de refresco sea de hasta 120 Hz con un panel QHD+.

Aunque el FullHD+ es muy correcto para una experiencia aceptable, se hace “poco” al hablar de un móvil armado hasta los dientes a nivel de hardware para jugar y con una pantalla que puede dar una fluidez superior a la media. Son 388 píxeles por pulgada de densidad y hubiese estado bien algo más cercano a los 450 o incluso 500 (por mantener la referencia, el OnePlus 8 Pro tiene 513 ppp, el Samsung Galaxy S20 Ultra 511 ppp y hasta 120 Hz, ninguno de los dos siendo móvil gaming de base).

La pantalla es plana, sin curvas, con un aspecto ratio de 19,5:9. Viene bastante bien calibrada a niel de temperatura, aunque siempre podremos personalizar esto en los ajustes de pantalla.

Si es cierto que la saturación viene alta de fábrica, pero puede solucionarse estableciendo el modo natural de color (sRGB). La temperatura puede ajustarse de manera gradual con un deslizador, lo cual se agradece a la hora de que nos quede como más nos gusta.

No hay notch, módulo o agujero en la pantalla para la cámara frontal, probablemente por buscar que la pantalla dé la mejor experiencia en las partidas y que no haya elementos que roben espacio o puedan molestar de alguna manera. Se guarda la simetría con los marcos, siendo el superior y el inferior más anchos, y en el superior vemos además del altavoz y la cámara frontal un LED de notificaciones que podemos también ajustar a nuestro gusto.

En Xataka

Los OPPO Find X2 parecen afianzar el adiós a los módulos para cámaras frontales: varios fabricantes han vuelto a otras soluciones

En los ajustes de pantalla veremos la opción de activar o no el modo oscuro, pero para encontrar la configuración de la pantalla ambiente tendremos que ir a “Siempre en exhibición” (un posible lost in translation). De hecho, esto tiene incluso su acceso directo de fábrica en el escritorio (como veremos en el apartado de software), como dándole importancia, y lo que hemos visto es que la tiene porque es la única manera de que sepamos qué batería restante nos queda.

Para la pantalla ambiente hay bastantes opciones de personalización, aunque la función es la que vemos habitualmente de mostrar la hora, algún indicador de notificación y en este caso el porcentaje de batería restante.

Con lo respectivo al brillo, el nivel máximo del mismo es suficiente para verse bien al sol. El ajuste de brillo automático a veces tiene algo de lag, pero pasa muy pocas veces y no es problemático ni mucho menos.

Hablando de la frecuencia de actualización de la pantalla, es algo que sigue estando condicionado a los juegos. Pocos soportan los 144 Hz de momento, estando ‘Real Racing 3’, ‘Dead Trigger 2’, ‘Vain Glory’ y ‘Free Bullet’, aunque no siempre se notan demasiado (de éstos sobre todo podremos percibirlo en el ‘RR3’ y ‘Free Bullet’). En el ‘PUBG’ se notan los 90 Hz si los jugamos con la máxima tasa de refresco que también da el juego, quizás más que los 144 Hz en los anteriores.

Donde sí se nota mucho si establecemos o no una tasa alta o la estándar de 60 Hz es en las transiciones del sistema. La fluidez en los scroll es muy alta a 144 Hz, lo cual agradecemos quienes buscamos un flujo de trabajo y uso ágil.

Así queda Monument Valley 2 en el Nubia Red Magic 5G.

Así queda el 'PUBG' en el Nubia Red Magic 5G.

Rendimiento: la prueba de que la máxima exigencia no requiere RAM de récord

En este apartado podemos hablar algo más de los juegos, al ser las apps que más ponen a prueba los componentes en general y de este Red Magic 5G. En este caso vamos a ver qué tal se porta el Snapdragon 865 de Qualcomm con 8 GB de RAM LPDDR5, aunque hay un modelo con 12 GB. Con estos ingredientes el móvil rinde muy bien. No hemos podido probar el 5G, pero en LTE y WiFi el Red Magic 5G puede con todo, sin titubeos, ya sea un videojuego pesado como la reproducción de cualquier streaming.

Aquí cabe hablar de la temperatura. Con los gráficos a tope y la máxima tasa de refresco el móvil se ha llegado a poner bastante caliente en la parte superior, teniendo el ventilador encendido (unos 37,1 grados centígrados jugando al ‘PUBG’).

Normalmente no llega esas cifras, aunque lo que veremos que es que el ventilador tampoco resulta milagroso. Según lo que hemos estado probando con distintos juegos y distintas exigencias a nivel de gráficos, como mucho logramos uno o dos grados de diferencia jugando con o sin él.

Eso sí, a los componentes siempre les vendrá bien que se disipe el calor y cierto es que un sistema como éste (ventilador, “túnel de viento” y refrigeración líquida) probablemente funcione mejor que otro más sencillo. Lo que hemos visto es que el ruido del ventilador apenas se oye (sobre todo si tenemos el sonido de los juegos activados) y que tampoco molesta en ningún sentido.

Como hemos dicho, no llega a calentarse demasiado aunque estemos un buen rato jugando. Lo suyo es hacerlo al máximo aprovechando sus prestaciones y salvo un par de veces no hemos percibido una temperatura demasiado alta de manera prolongada, sólo puntualmente alguna subida como la que hemos comentado.

Hablando de benchmarks, os dejamos los que hemos podido pasar al Nubia Red MAgic 5G en comparación a otros móviles con configuración similar (aún no hay muchos con el Snapdragon 865) y otros procesadores rivales.

Software: cuando un launcher completísimo se ve enmascarado por una capa a medio cocer

Software especial el de este Red Magic 5G, viendo con respecto a versiones anteriores que la estética propia se ha hecho mucho más dueña de las interfaces y que cual Dr. Jekyll tiene su Hyde en forma de Espacio de juegos a tiro de botón físico. En este móvil vemos Android 10 con Red Magic OS en su versión 3.0, el cual se presenta con el launcher estándar de manera preestablecida y sólo activaremos el Espacio de juego con el botón físico, como hemos explicado (posteriormente hablaremos de él en detalle).

La capa disfraza completamente la estética de Android stock. Es un aspecto que se aleja bastante a Material Design y que recuerda más a los inicios de MIUI y otras capas de personalización en su aspecto primario, o a la personalización con packs de iconos que permiten algunos launchers tipo Nova.

Escritorio de fábrica en el Nubia Red Magic 5G.

Eso sí, para quien atienda a temas de apps preinstaladas de más, no vemos nada de bloatware ni apps de terceros más allá de las de Google. Ni siquiera hay muchas propias, más allá del manual de usuario y las utilidades básicas.

Apps de fábrica en el Nubia Red Magic 5G.

Las de Google no pueden eliminarse al uso, tendremos que inhabilitarlas si queremos dejar de verlas. Tampoco podremos eliminar el manual de usuario, pero tampoco es que vaya a molestar mucho aunque seamos usuarios avanzados a nivel de software.

Los ajustes de la capa son algo distintos a que lo que solemos ver en Android “puro” y la mayoría de capas. Vemos que hay algunas expresiones algo peculiares como la que veíamos en pantalla de “Siempre en exhibición” para la pantalla ambiente, pero más allá de eso veremos apartados como neo AI o algunos específicos para ese hardware también particular que lleva el Red Magic 5G, como los LEDs de la trasera o el ventilador.

En neo AI encontramos simplemente distintas informaciones sobre las posibilidades del móvil para aumentar el rendimiento o tratar de mejorar la experiencia, bien en juegos o bien en general (por ejemplo, qué se logra con la tasa de refresco alta). La verdad es que es un apartado un tanto prescindible que podrían haber dejado para el manual de usuario.

Bastante más útil es la configuración de las luces, pudiendo activarlo o no y ajustar qué queremos que se encienda (Espacio de juegos, llamadas, etc.). También podemos configurar que se desactiven automáticamente si la batería restante pasa a estar por debajo del 20%.

En el apartado del ventilador podemos activarlo o no, pudiendo ajustar en el primer caso si lo activamos a mano o dejamos el ajuste inteligente. Interesante que hayan añadido la opción de activarlo para carga rápida, dado que es un proceso que suele incrementar mucho la temperatura del terminal. A esto se suma, por cierto, lo que veremos al hablar del Espacio de juegos.

Distintas opciones de navegación también para este móvil, pudiendo elegir entre los botones tradicionales, los gestos sin elementos y las barras. Hay algunas opciones en cada una, como la opción de hacer desaparecer las barras o el activar un doble gesto para cuando estemos en pantalla completa.

El apartado de Bienestar digital y control parental sí se conserva como vemos en Android stock y en la mayoría de capas, con el gráfico circular de nuestra actividad con el móvil por franjas y opciones para poder desconectar con algo de ayuda. Podemos desactivar apps puntuales en el modo sin distracciones y podemos activar el modo descanso para desactivarlo todo mientras dormimos y tener una alarma que nos ayude a establecer hábitos de sueño.

Hay algunos extras en Más recursos, como una captura de pantalla vitaminada o el modo a una mano. También hemos de ir a este apartado si queremos activar el doble toque para encender pantalla o levantar para activar la misma.

No hay demasiadas opciones de personalización, aunque sí podemos elegir si queremos las apps en cajón o escritorio únicamente, así como la cuadrícula. Parece que es un software bastante centrado en que no falten opciones para el juego siendo bastante conformista en todo lo demás y tendiendo a lo básico.

Lo que más preocupa es que hay algunas carencias y bugs. Hemos tenido el móvil bastante tiempo y recibido algunas actualizaciones (alguna de ellas bastante esencial para reparar errores importantes), pero nos sigue dando la impresión de que la versión de la capa no está demasiado madura.

Vemos por ejemplo que no permite mostrar el menú de compartir en archivos en el Gestor de archivos (cuando es posible y ocurre en multitud de capas, no es cosa del tipo de archivo). Hay veces que no instala un acceso directo porque de alguna manera entiende que existe (y no está) o que aparece una notificación (aparentemente de algo del sistema) en chino, sin que podamos hacer nada ni saber de qué se trata.

Esto aparece cada vez que se pone en marcha el Espacio de Juegos. Seguimos sin saber qué significa.

Es por ello que, visto que el equipo parece estar trabajando en actualizaciones al menos de momento, esperamos que poco a poco se vaya completando y dejando más acabada. No hay errores graves como reinicios o cierres, pero sin duda esto afecta a la experiencia.

Espacio de Juegos

El Espacio de Juegos en este caso no son una serie de ajustes que pueden redistribuir recursos de rendimiento y red inalámbrica según el caso, sino que se trata de un modo o perfil que limita el uso completo del móvil al videojuego. Se activa con el botón físico que hemos mencionado previamente y tendremos que desactivarlo si queremos abrir alguna de las apps que no forman parte de este espacio.

Al activarlo, el escritorio pasa a ser uno propio del espacio en el que sólo aparecen los juegos que se añaden automáticamente, así como los que podamos agregar nosotros. También hay botones directos para desactivar el ventilador y la tira de LED central, que por defecto se activarán al iniciar este Espacio de Juegos, así como el cambio de visualización de los juegos (en slider o en cuadrícula), un acceso directo a la configuración del accesorio controlador de RedMagic y lo que denominan Centro Personal, que es donde podemos ajustar todo lo relativo a las prestaciones del móvil con el juego:

• Ver el tiempo que hemos dedicado a los juegos (diario y semanal).
• Las capturas de pantalla que hemos hecho durante los juegos.
• La configuración del ventilador.
• La posibilidad de activar el Red Magic Moment, un registro automático de jugadas pudiendo establecer si se graba toda la partida o sólo ciertas acciones.
• Ajustes de red.
• Toda la configuración de la iluminación y otros aspectos como las marcas de agua en las capturas.
• Ayuda sobre el Espacio de Juegos.

Cuando abramos el juego, podremos acceder a algunas opciones de configuración directas gracias a un panel lateral que aparece al deslizar. En él podemos encontrar a cuánto están yendo red, GPU y CPU, además de opciones para activar mejoras, el ventilador, cambiar la tasa de refresco de la pantalla o bloquear notificaciones, así como hacer “súper capturas” o ajustar el brillo.

Así queda el módulo de accesos del Espacio de Juegos sobre el 'PUBG'.

Lo que más notaremos aquí es que el ventilador está en marcha, sobre todo cuando se pone a mayor frecuencia. Logra mantener la temperatura como mucho a 36 grados centígrados, que no es poco pero no se traduce en un calor molesto o preocupante a nivel externo (al menos a corto plazo).

La tasa de refresco la notaremos si el juego la soporta, siendo pocos los que admiten 144 Hz de momento. En todo caso, es un espacio que es muy completo para un móvil dedicado a dar la mejor experiencia al jugador, al dar mucha información y opciones.

Biometría

El reconocimiento facial no siempre es avanzado y suele ser 2D, pero es un sistema que es bastante cómodo por lo general. Algo que no encontramos en el Red Magic 5G, aunque en la última actualización se intuye que es cuestión de software y que la función podría estar activa en un futuro.

Podemos hablar pues del lector de huellas, que viene integrado en la pantalla. Es un sistema que tiene bastante margen de mejora en este móvil, dado que nos ha fallado varias veces teniendo que usar el método alternativo de desbloqueo que hayamos configurado.

Ésta fue la última actualización que recibimos. Pese a especificar el reconocimiento facial, éste no aparece activo en el terminal.

Con la última actualización además parece que tiene un funcionamiento algo peor. Cuando hablamos de fallo es refiriéndonos a poner bien la huella pero aún así no reconocerla, probando con varias en un mismo intento.

Cuando funciona lo hace bien, con una velocidad adecuada. Pero teniendo en cuenta que tampoco hay reconocimiento facial (o no está activado), este apartado puede mejorar mucho.

Cámaras: se multiplica el número de cámaras traseras pero no tanto la calidad

En el anterior Red Magic se integraba un sensor de 48 megapíxeles en la cámara principal, pero se mantenía una única lente (a lo Pixel). La evolución de la parte fotográfica se ha fundamentado en dos aspectos: intentar mejorar este sensor principal y dar mucha más versatilidad, y eso vamos a ver que se ha conseguido.

El Nubia Red Magic 5G tiene un total de tres cámaras traseras, con ese peculiar (y a su vez tradicional) diseño que veíamos antes. Vemos un sensor principal de 64 megapíxeles con una lente con apertura f/1.8 (de 1/1,72 pulgadas), un gran angular con un sensor de 8 megapíxeles y uno de 2 megapíxeles para la lente macro.

La cámara frontal, por su parte, dispone de un sensor de 8 megapíxeles y una lente con apertura f/2.0. Aunque lo que realmente nos ha sorprendido (casi abrumado) es la app de cámara, os la mostramos en detalle.

App de cámara

Aunque la apuesta fotográfica de este móvil no es de las más fuertes que vemos en la gama alta (echando mano de un sensor macro antes que de un teleobjetivo), la app se presta a ser lo más completa posible. Lo negativo de esto es que puede jugar algo en contra de la experiencia de usuario.

La navegación por la app es con pestañas no editables entre las que vemos el modo automático (Foto), modo PRO, Vídeo, Noche y Vertical. Ésta última debería corresponderse al modo retrato (el cual al principio se empezó a conocer por esta denominación por una mala traducción, allá por 2017, por parte de Huawei y otros fabricantes que lo introducían después del iPhone 7 Plus), aunque veremos que, como la denominación, la experiencia tampoco nos da lo que conocemos como modo retrato, enfoque selectivo u otras denominaciones.

En la interfaz del modo de fotografía en automático vemos accesos rápidos para el flash, la inteligencia artificial, los filtros, el HDR y un desplegable con el temporizador, las live photo y los ajustes. Lo llamativo es que aquí tenemos opción de disparar con la lente estándar, pero nada del gran angular o el macro.

Para el primero tendremos que poner el modo PRO, pudiendo disparar con todo igualmente en automático pero eligiendo la lente gran angular. Para el modo macro podremos ir a la pestaña de Cámara familiar, otra traducción cuestionable de lo que sería la de “Más” que vemos en EMUI y otros software.

En Cámara familiar encontramos hasta 16 modos más, entre los que encontramos: Multiexposición, LightDraw, Abertura electrónica, Rastro de estrellas, Trayectoria, DNG, Clon, Lapso de tiempo, Cámara lenta, Panorama, Macro, 3D, Desenfoque del zoom, Art Camera, Foto de identificación y Fantasma. Vale la pena al menos describirlas brevemente porque dan lugar a confusión sólo por el nombre:

• Multiexposición: superpone dos disparos consecutivos, dándonos tiempo a cambiar el encuadre del segundo sin limitación.
• LightDraw: lo que hemos visto en otros casos como “pintura de luz”, una exposición muy lenta que permite crear estelas.
• Abertura electrónica: muy similar al modo apertura de Huawei, pero pudiendo ajustar manualmente además de la apertura el enfoque, la velocidad de obturación, el balance de blancos y la exposición. Va a ser lo más cercano a modo retrato que podamos tener.
• Rastro de estrellas: un modo de larga exposición para intentar crear fotografías de estelas.
• Trayectoria: es una especie de multiexposición, pero no queda demasiado claro qué objeto tiene. No hemos sacado nada en claro.
• DNG: para disparar y que se guarde el RAW.
• Clon: otro tipo de multiexposición para superponer objetos parados con objetos en movimiento.
• Lapso de tiempo
• Cámara lenta
• Panorama
• Macro: el modo Macro será el que nos permitirá utilizar el tercer objetivo de este móvil.
• 3D: crea un clip al dar la vuelta al objeto que nos interesa.
• Desenfoque del zoom: aplica efectos de desenfoque muy exagerados.
• Art Camera: se trata del típico filtro que emula pinturas, como la app Prisma.
• Foto de identificación: para sacar fotografías estilo documento de identidad.
• Fantasma: crea un clip con efecto de larga exposición.

Hay dos desventajas en tanto modo: que muchos son totalmente prescindibles o ni siquiera se llegan a entender. Además, la pestaña Cámara familiar en sí a veces ni siquiera aparece, por lo que es bastante complicado sacar según qué fotografías con este móvil.

Hablando de los ajustes, es interesante darnos una vuelta por ellos por si queremos ver qué opciones hay marcadas automáticamente por defecto. Entre ellas están la marca de agua y la resolución a 16 megapíxeles, de hecho en cuanto queramos disparar a 64 megapíxeles tendremos que ir hasta este menú.

Lo único que podemos hacer en el modo "vertical" (retrato) es aumentar el efecto belleza, llamado "Bonito".

La interfaz de disparo podría mejorar: lo suyo sería poder tener acceso a las tres lentes en el modo automático como suele ser habitual en cualquier app de móvil con dos o más cámaras. El modo macro además dispone de una lupa que nos amplía el área de enfoque con peaking, que eso se agradece, pero puede resultar también confuso.

Podría haber tutoriales o explicaciones para los modos más distintos para poder sacarles partido y sobre todo ser una app más estable. De hecho, la app de cámara es el mejor ejemplo de los problemas que tiene este launcher y/o capa de software.

Cámara trasera

El Red Magic 5G es un smartphone gamer, no un móvil para fotografiar si queremos lo mejor en fotografía del momento. Esto no es algo que diga el fabricante, es la conclusión que obtenemos tras probar tantas y tantas opciones.

La fotografía en automático nos da tomas con detalle demasiado bajo y muy contrastadas. Veremos que la interpretación de iluminaciones y sombras tiene mucho margen de mejora y que la colorimetría normalmente queda algo apagada.

Fotografía en automático.

El rango dinámico tampoco destaca en automático, viendo que en HDR podremos ver algo más. No obstante, aunque a veces en esta toma vemos que hay una mejor gestión de las sombras, podemos tener fotografías sobreexpuestas y algo quemadas, sin que tampoco ganemos en un cielo más definido o “coloreado” que en el disparo en automático.

El disparo de 64 megapíxeles nos ofrece una fotografía más grande, de 9.248 x 6.944 píxeles, pero no precisamente mejor. Normalmente saldrá sobreexpuesta en relación al disparo automático a 16 megapíxeles y no vemos una clara ganancia de detalle viendo el recorte y comparando con la de 16 megapíxeles en la misma situación.

Veremos que en el modo automático se nos ofrece una serie de zoom, con aumentos predefinidos de 3x, 5x y 10x (pudiendo ir gradualmente). Es zoom digital y la calidad es algo baja, viendo que normalmente en 5x y 10x tendremos acuarelas.

El gran angular normalmente da tomas subexpuestas, sobre todo comparando con las fotografías con la lente estándar en la misma situación. Conviene dejar activada la corrección de curvatura de la lente, dado que aún así es bastante exagerada.

Nubia Red Magic 5G - Fotografía con el gran angular.

Donde más sufre esta cámara es en interiores poco iluminados. Ahí la calidad desciende mucho, especialmente si recurrimos a alguno de los modos que hemos citado antes o a la cámara frontal (luego lo veremos)

Fotografía en automático.

Con el disparo nocturno lo que hemos de tener en cuenta es que la lentitud nos va a jugar una mala pasada con los 64 megapíxeles, normalmente dándonos fotos movidas. Dado que además no encontramos un cambio significativo entre un tamaño y otro a nivel de resolución (y menos si no vamos a imprimir la foto), mejor dejarlo en 16 megapíxeles.

Hablando del modo noche, se trata de una manera automática de poder reducir un tanto la ISO con respecto al modo automático. Veremos que sienta mejor si la luz escasea dado que si hay suficiente obtendremos fotografías sobreexpuestas, de ahí que aunque podamos ganar definición por la falta de ruido la podemos perder por la sobreexposición, dando un resultado un tanto descompensado.

¿Qué hay del botón AI? Que nos ofrece un poco más de saturación, nada exagerado, que el disparo automático. Y la verdad es que en este caso no viene mal, por lo que hemos comentado antes de que la viveza de los colores queda en muchas ocasiones algo corta (se arregla con simple edición).

El modo retrato (“vertical”) es algo incomprensible. Muchas veces no se produce ningún desenfoque y tampoco podemos ajustar nada. Es como si disparásemos en automático la mayoría de las veces, como ocurre con la cámara frontal (ahora lo veremos).

Modo retrato (vertical).

Podemos intentarlo con el modo de apertura electrónica, si bien éste siempre nos dará resultados en 16:9 como vemos en el modo de pintura artística y otros de los que se esconden en la pestaña de Cámara familiar. Al menos así nos podemos asegurar que la cámara dispara con la apertura más conveniente para obtener desenfoque de fondo.

La misma fotografía de antes con el modo de apertura electrónica.

La cámara macro también ha quedado un poco por debajo de nuestras expectativas, sin ser algo dramático pero viendo un desempeño inferior al que hemos visto en otros móviles con este tipo de lente (ahora, casualmente, tan de moda). Se agradece el peaking en el enfoque, pero incluso con ello en interiores solemos obtener fotos con algo de neblina y bajo detalle, aunque con buena luz suele salir bien parada.

Fotografía con el macro.

Fotografía macro.

Cámara frontal

Los selfies van a tener un nivel muy bajo de definición y van a necesitar de una escena muy bien iluminada para salir bien. La colorimetría también queda algo apagada y normalmente veremos tomas demasiado contrastadas.

Fotografía en automático

Fotografía en automático.

En interiores la cámaras sufre bastante: se pierde detalle, quizás haya desenfoque y aparece el ruido. De noche veremos que la nitidez está aún menos presente, aunque hay buen trabajo con la exposición y la colorimetría.

El modo retrato es, de nuevo, extraño y aleatorio. Lo único que podemos ajustar es “bonito”, que es el modo belleza, pero en realidad llega incluso a ser irónico que ante una clara falta de definición en el primer plano la única opción que tengamos es la que, por definición, implica una ausencia total de detalle. Ni una toma con desenfoque en la parte trasera, ni una.

Fotografía en modo retrato.

Vamos a jugar a que adivinéis en cuál pusimos el "bonito" al máximo.

Vídeo

El Nubia Red Magic 5G se suma a esa élite de móviles que permiten grabar en 8K en 2020 (potenciado por el Snapdragon 865). En esta resolución obtenemos tomas con un nivel de detalle correcto, aunque podremos observar una ligera exageración de contornos (quizás por intentar aumentar el rango dinámico de manera automática).

El 4K se defiende bien a nivel de nitidez, menos si grabamos en situaciones o entornos poco favorables a nivel de iluminación. Los colores no son demasiado realistas según qué situaciones, con un rango dinámico demasiado ajustado incluso de día y con luz natural abundante, aunque ocurre independientemente de la resolución.

Las tomas en 1080p no muestran mucha diferencia para bien en lo referente a exposición, colores y rango dinámico, si bien siempre serán menos definidas que las 4K. La captura de sonido es correcta en los tres casos, aunque en la cámara frontal tendremos que ir con cuidado para no tapar ningún micro.

Confuso también el símbolo de la estabilización. Cuando la queramos tendremos que ver la mano (el icono tradicional para la función de estabilización) y no esa especie de trípode. Y sí que compensa tenerla activada viendo que las tomas son mucho más fluidas.

En cuanto a la cámara frontal, las tomas guardan bastante consonancia con los resultados que veíamos en fotografía. Vemos que el sonido queda algo atenuado con respecto a las tomas que hicimos con las traseras en la misma situación, probablemente porque el micro queda tapado por accidente.

Sonido: unas partidas bien ambientadas

El Nubia Red Magic 5G busca estar preparado para que los gamers tengan una buena experiencia auditiva y viene tanto con estéreo como con jack de 3,5 milímetros. Lo que veremos a continuación es que les falta algo de apoyo de software para tener quizás una mejor experiencia, pero veamos el desempeño de cada salida.

Hablando de los altavoces, la ecualización de serie favorece sonidos más bien planos y diferenciados como los que hay en los videojuegos. Veremos sobre todo cuando se trata de música el rango dinámico no es muy amplio y que aunque los bajos están bien podría haber mejor compensación entre graves y agudos.

Sí que está muy conseguido que el sonido sea envolvente incluso en altavoces. La verdad es que quizás no sea el mejor audio para escuchar un podcast o algún vídeo de diálogos con voces habladas, pero el audio en el juego está muy conseguido y para música y multimedia en general no está mal.

Eso sí, hay poco que podamos hacer a nivel de personalización o ajustes. Podemos activar el audio DTX para lograr algo más de profundidad con auriculares, pero no vemos ecualizador ni ninguna posibilidad más.

También nos encontramos elementos que no acabamos de entender como algo que suena tan divertido como “voz de elefante”, pero que no causa ningún cambio perceptible. Por cierto, el sonido de bloquear pantalla se parece un poco a cuando un disco duro empieza a fallar, algo que si no os gusta (u os da microinfartos como a mí) podéis desactivar aquí.

Batería: lo justo para que sea una experiencia aceptable con este tipo de móvil

El Nubia Red Magic 3 es ligeramente más alto que el 5G, aunque algo menos ancho y pesado, pero al final tiene más volumen y puede que esto sea razón para que cupiese una batería mayor. De los 5.000 mAh del 3 han pasado a 4.500 mAh en el Red Magic 5G, con una pantalla pareja en resolución y diagonal pero con mayor tasa de refresco (opcional).

Como hemos ido viendo en los móviles que dan opción a mayores tasas de refresco de los hasta ahora habituales 60 hercios, vemos que es algo que afecta a la autonomía con más incidencia que la resolución o que usar el modo oscuro o claro. En este caso no vamos a ver una excepción, sobre todo si las horas de uso las empleamos jugando.

La autonomía media tampoco es un drama: sumando jornadas de usos muy distintos e intercalando frecuencias de refresco nos da una media de algo más de 22 horas, con unas 8 horas de pantalla. Usándolo a 60 Hz es cuando alcanza los picos de 26 o más horas de autonomía, viendo que a 144 Hz puede llegar también a estas cifras si no jugamos. Si lo hacemos (y durante horas) nos va a aguantar unas 14 horas.

No hemos podido realizar el test de autonomía de PC Mark dado que siempre nos ha dado error (no es una app exenta de fallos, pero aquí no tenemos claro si la culpa es de un software u otro). Lo que hemos visto con nuestra propia monitorización es que habiendo estado más cargas completas a 144 Hz normalmente se llegan a las 20 horas, quedando entre 16 y 18 si jugamos un rato (con esta tasa de refresco).

Con esto vemos que sí ha habido un empeoramiento de la autonomía con respecto al Red Magic 3 (donde obtuvimos 29 horas de media por carga con 10 horas de pantalla), pero al final la experiencia no es tampoco decepcionante: podemos mantener los 144 Hz sin que esto suponga un problema en el día a día.

No va a ser un ejemplo de gran autonomía, como tampoco nos parece una gran idea que según el mercado el cargador que venga en el pack tenga una potencia u otra. En el caso de la versión europea es de 18 vatios y con esto tenemos cargas de 0 a 100% (con el móvil apagado) en una hora y media, con aproximadamente un 30% en media hora. No es un drama, pero quizás con el de 55W que se vende en el mercado chino hubiésemos tenido una mejor experiencia con la carga.

Nubia Red Magic 5G, la opinión de Xataka

El Red Magic 5G, como los Red Magic anteriores, sigue sin ser un móvil para todos los públicos. El target es innegable y es el que es: si se quiere un móvil para básicamente jugar, ésta es una buena opción por soportar 5G, tener una pantalla de hasta 144 Hz de tasa de refresco y sonido estéreo, además de los dos gatillos personalizables.

La experiencia podría mejorar de una manera menos específica con un mejor rendimiento fotográfico y, sobre todo, un software terminado y estable. El fuerte de la capa de personalización es el launcher de juego, pero una vez salimos de esta abstracción y volvemos al sistema operativo que usamos para todo lo demás vemos que está algo por detrás de otras capas.

El precio es además bastante atractivo teniendo en cuenta el hardware, al llevar lo último de Qualcomm, una pantalla aceptable (aunque FullHD+), sonido estéreo y 5G, aspectos que pueden encarecer los terminales. Falta ver si la premisa de móvil gamer podrá convencer a este público y si llamará la atención de quien quiera potencia bruta no precisamente para jugar, aunque la estética tampoco es precisamente para todos los públicos.

El terminal ha sido cedido para el análisis por parte de Nubia RedMagic. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Una vez pruebas la cancelación de ruido activa, es difícil volver atrás. Afortunadamente, no todos los auriculares de este estilo tienen precios igual de altos. Durante el último mes, justo antes de iniciar la cuarentena, he estado probando el nuevo modelo de Philips, unos auriculares de estilo circumaural con conectividad Bluetooth 5.0 y cancelación de ruido a través de cuatro micrófonos. Unos auriculares que llegan con la promesa de estar entre los más ligeros, ofrecer hasta 30 horas de reproducción y disponibles a un precio muy competitivo.

Este es nuestro análisis de los Philips PH805, unos auriculares inalámbricos que pueden suponer una interesante alternativa para aquellos que busquen un modelo equilibrado y completo por menos de 150 euros. Unos auriculares que además nos han sorprendido por detalles como su alto nivel de graves y su convincente autonomía. Esta ha sido nuestra experiencia.

Philips PH805: especificaciones técnicas

Los Philips PH805 son unos auriculares inalámbricos de tipo circumaural, con un recinto cerrado que cubre la mayor parte de la oreja. Disponen de dos micrófonos dentro del auricular y otros dos en la parte externa para captar el sonido ambiente y producir la cancelación de ruido activa. Con su tecnología Advanced Digital ANC prometen reducir en hasta 25 dB el ruido de fondo de nuestro alrededor, lo que según los datos de Philips representa el 95%.

En el interior cuentan con un diafragma PET y un imán de neodimio de 40 mm de diámetro con una respuesta en frecuencia de 7 a 40.000 Hz. La sensibilidad ofrecida es de 90 dB y su impedancia es de 16 ohmios cuando están apagados.

Estamos ante unos auriculares con conectividad Bluetooth 5.0, aunque también se pueden conectar por cable. En este caso, Philips incorpora un puerto de 2.5mm y ofrece un cable adaptado que finaliza en el habitual jack de 3.5mm. Tenemos botones físicos, gestos táctiles, compatibilidad con asistentes de voz como Google Assistant y para la carga, los auriculares incorporan un puerto micro USB.

Philips Over Ear PH805BK/00 Over-Ear (Bluetooth, Noice Cancellation, 30 Horas de autonomía, Audio Hi-Res, micrófono, Asistente de Google) Color Negro

Hoy en Amazon por 136,56€

Diseño: construcción y ergonomía a la altura de gamas más altas

Philips nos ofrece unos auriculares de diadema con recinto cerrado, donde la oreja queda cubierta completamente. Estamos ante unos auriculares con un diseño muy correcto para su gama de precio. Después de haber probado los modelos más completos del mercado, es cierto que estos Philips PH805 se me antojan algo más rígidos, pero son suficiente cómodos y podremos estar bastantes horas utilizándolos sin que se nos haga pesado su uso. Con 235 gramos, su peso se sitúa entre lo habitual de este tipo de auriculares bluetooth que apuestan por la ligereza.

A destacar de estos auriculares es su construcción. Tenemos un diseño sobrio y atractivo a simple vista, basado en el policarbonato. En la parte superior contamos con un acolchado y una diadema extensible para adaptarse a cada tamaño. El logo de Philips lo encontramos impreso en cada borde de una manera elegante y los auriculares giran 90º. Además, estos Philips PH805 son plegables por lo que pueden guardarse sin ocupar mucho espacio. Bajo mi punto de vista, me han parecido unos auriculares muy bien construidos para costar lo que valen. Una demostración que pese a recortar en varios detalles como una mayor ligereza o un acolchado más suave, la experiencia sigue siendo muy buena y cómoda.

Como suele ocurrir con los auriculares bluetooth con buena cancelación de ruido, no están pensados para hacer ejercicio con ellos. Aún así, las almohadillas no tienen defectos pese al trote que les he dado. Muy buenas sensaciones tras este tiempo que me hacen pensar que estamos ante unos auriculares diseñados para durar.

En cuanto a controles, los PH805 cuentan con botones físicos en el auricular derecho y controles táctiles para activar el asistente de voz, subir y bajar el volumen, activar la cancelación de ruido o activar el modo ambiente 'Awareness Mode', donde podemos escuchar a la vez tanto la música como el sonido que nos rodea.

En el auricular derecho encontramos el botón de apagado/encendido, que deberemos mantener pulsado para sincronizar el Bluetooth. Es el mismo botón que podremos pulsar hacia arriba o abajo para cambiar de canción. Justo debajo tenemos dos LEDs para indicar el estado de la batería y la función. También tenemos en el mismo borde un micrófono y el jack de 2.5mm. No es Philips el único fabricante que incorpora este jack de audio distinto al convencional. Como en otras ocasiones, en la caja viene incluido un adaptador a los 3.5mm.

El auricular izquierdo no tiene botones físicos, pero sí encontramos aquí el puerto microUSB para cargar los auriculares. Nos hubiera gustado tener USB tipo C, pero entendemos que es uno de los sacrificios realizados para recortar el precio del producto. A nivel de conectividad, los PH805 llegan con Bluetooth 5.0, pero no disponen de NFC.

Sonido y cancelación de ruido: un resultado contundente

Los auriculares bluetooth con cancelación de ruido activa han mejorado su aislamiento de manera significativa durante los últimos años. Marcas como Sennheiser, Bose o Sony disponen de varios modelos con resultados muy convincentes, ahora, Philips se une a este grupo con sus Philips PH805. Estamos ante unos auriculares con un precio que podría indicarnos un resultado inferior, pero lo cierto es que su cancelación de ruido no tiene mucho que envidiar al de otras marcas.

Los Philips PH805 cuentan con cuatro micrófonos para captar el sonido ambiente y reducir el ruido. En nuestra experiencia el resultado es bastante bueno. La cancelación de ruido es efectiva para eliminar la mayoría de ruedas monótonos del exterior. El aislamiento es de un alto nivel, pero no se puede adaptar a nuestros gustos.

Contamos con tres modos, un modo ambiente donde permite pasar ciertos sonidos como las voces, un modo con la cancelación de ruido activa y otro para desactivarla. Pero estos niveles quedan ahí, no pudiéndose controlar a nuestro gusto la intensidad de la cancelación.

Al máximo nivel, la cancelación de ruido es buena. Los ruidos más molestos quedan prácticamente amortiguados y aunque no alcanza el nivel de los auriculares más premium, sí está a un nivel parejo al de otros auriculares cuyo precio es el doble que estos Philips PH805. La presión auditiva no es molesta y la sensación de aislamiento que producen me ha parecido suficiente buena para una oficina, cafetería o estar en casa.

Un detalle que me ha llamado la atención es el gran salto que se produce en el sonido cuando cambiamos del modo cancelación de ruido al modo ambiente. Mientras en el primero el volumen sube y la música recibe un pequeño impulso, en el modo ambiente los sonidos quedan más apagados.

¿Qué tal suenan estos Philips PH805? Durante estas semanas los hemos probado con todo tipo de música, tanto en géneros como en formatos. A nivel general, destaca por sus graves. Las bajas frecuencias se escuchan con notoriedad sin parecer distorsionadas y el golpeo auditivo es bastante claro. En las frecuencias medias el resultado es correcto, mientras que en las notas más agudas quizás queda un punto por debajo de otros auriculares bluetooth de la competencia y perdemos cierto dinamismo.

Después de escuchar música durante horas, algo que gracias a su gran autonomía podremos hacer, hemos notado cierta fatiga auditiva. Si eso lo combinamos con un diseño que después de varias horas se nos antoja algo rígido, debemos decir que si bien durante las primeras horas el resultado es excelente, cuando se acerca el final de la jornada empiezan a pedir un respiro.

En Xataka

El mejor auricular Bluetooth con cancelación de ruido: guía de compra y comparativa

Experiencia de uso y autonomía

El uso de los Philips PH805 es similar al de otros auriculares bluetooth. La conexión con el ordenador y el móvil es fluido y sin interrupciones. El Bluetooth 5.0 funciona como debería y contamos con formatos de codificación como SBC o AAC, no así con aptX de Qualcomm. Este último un formato muy solicitado pero que varias marcas están dejando de lado por una cuestión de derechos.

Philips incorpora un panel táctil en la zona derecha desde donde podemos controlar el volumen y activar el asistente de voz, Siri en Apple o Google con móviles Android. El manejo es sencillo, aunque creemos que quizás es demasiado sensible. En distintas ocasiones lo hemos activado aunque no haya sido nuestra intención. Otro pequeño detalle algo innecesario es que cuando alcanzamos el volumen máximo, nos ofrece un mensaje de voz indicándolo. Algo molesto ya que con un simple pitido habría servido.

El cambio de modo de la cancelación de ruido tampoco es el más rápido. Aquí una aplicación dedicada para móviles habría ayudado a gestionar mejor esta función. Y es que pese a que estamos ante un producto bastante sólido, nos da la sensación que Philips podría haberlo acompañado mejor.

En cuanto a las llamadas y el manos libres, el micrófono integrado de los auriculares suprime los ruidos del exterior con buenos resultados y la voz es suficiente clara.

Pero donde más cumple con nota es en la autonomía. Muchos auriculares con cancelación de ruido prometen una gran autonomía y los Philips PH805 se sitúan entre los mejores del mercado. A nivel teórico, la compañía promete 25 horas de autonomía con la función de cancelación de ruido activa y hasta 30 horas sin ella.

En nuestras pruebas hemos podido comprobar que se cumplen. Y con facilidad. Después de varias semanas de prueba, hemos llegado a conseguir varias veces estar cuatro días sin cargar los auriculares. Un resultado excelente que me han dejado con un buen regusto que no he logrado con otros auriculares bluetooth teóricamente de gama más alta.

Este apartado de la batería podría haberse redondeado con un sistema de carga ligeramente mejor. La compañía promete dos horas de autonomía con cinco minutos de carga. En nuestra prueba hemos conseguido aproximadamente una hora con esos cinco minutos, pero la autonomía en general es tan convincente que no tendremos la necesidad de cargarlo tan a menudo.

En total, para cargar el auricular al completo necesitaremos algo menos de dos horas. Un resultado correcto pero por debajo de lo que hemos visto en auriculares con puerto USB-C.

Philips PH805, la opinión de Xataka

Philips ha conseguido unos auriculares con una calidad/precio impresionante. No alcanza la cancelación de ruido de modelos como los de Sony, pero tanto en diseño como en resultados está a un nivel muy alto. Algo difícil de encontrar en este rango de precio. De una manera similar a lo que ofrecen marcas como Xiaomi en móviles, Philips se coloca como una de las referencias en calidad de auriculares sin dispararse de precio.

Por menos de 140 euros, los Philips PH805 son unos auriculares que pueden encajar muy bien para aquellos usuarios que busquen unos auriculares inalámbricos para aislarse del ruido exterior. El sonido es más que digno, la cancelación de ruido efectiva y pese a no ser los más ligeros y cómodos, la construcción es bastante sólida. Al compararlos con otros modelos se notan las diferencias, pero es difícil justificar un salto tan grande en su precio.

Nos habría gustado encontrar un mejor sistema de control por gestos y una aplicación propia para gestionar opciones desde el móvil, pero por su calidad de sonido, su correcta cancelación de ruido y por una autonomía sobresaliente, se convierte en una opción muy recomendada para tener en cuenta dentro de los auriculares con cancelación de ruido que hay hoy en el mercado.

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Philips. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

A pesar de que la situación es complicada, Huawei sigue luchando por competir en el terreno de los smartphones. Tras presentar el Huawei P40 Lite, la firma china lanzó al mercado los nuevos Huawei P40 Pro y Huawei P40, dos dispositivos de gama alta que, debido a este conflicto tan particular entre Estados Unidos y China, aterrizan sin el ecosistema de aplicaciones de Google. Ya hemos tenido ocasión de analizar el modelo más avanzado, y ahora le toca el turno al hermano mediano. He aquí el análisis del Huawei P40.

Se trata, como decíamos, de un dispositivo de gama alta que rompe bastante con lo visto en su antecesor, el Huawei P30. Tiene un diseño fiel a las tendencias del mercado, lo que se traduce en un enorme módulo para las cámaras en la parte trasera, una pantalla perforada donde se alojan las dos cámaras y un panel que es el absoluto protagonista del frontal. ¿Cómo se comporta en el día a día? ¿Qué experiencia ofrece? Salgamos de dudas.

Ficha técnica del Huawei P40

Huawei P40 5G - Smartphone de 6,1" OLED (8GB RAM + 128GB ROM, Triple Cámara Leica de 50MP (50+16+8MP) con visión nocturna, chip Kirin 990 5G, 3800 mAh, carga rápida, EMUI 10 HMS) Plata + altavoz CM51

PVP en Amazon 799,00€

PVP en Huawei 799,00€PVP en PcComponentes 799,00€PVP en El Corte Inglés 799,90€PVP en MediaMarkt 799,00€PVP en Worten 799,99€PVP en Carrefour 799,00€

Diseño: en la línea del Huawei P40 Pro, módulo incluido

Como siempre hacemos, empezamos repasando el apartado estético. El dispositivo que hemos analizado nosotros es el gris mate, un tipo de acabado cuyo objetivo es hacer menos evidentes las huellas que tan marcadas suelen quedarse en la parte trasera de los smartphones. Ahora bien, no es perfecto, y las huellas se siguen quedando marcadas. Menos que en los móviles acabados en brillo, sin duda, pero siguen estando ahí.

En materia de diseño es imposible no encontrar similitudes con el Huawei P40 Pro, puesto que salvando el número de lentes del módulo (que merece unas palabras aparte) y la pantalla, que no es curva, sino plana, son muy parecidos. Como sucede en el modelo Pro, al optar por un acabado mate la trasera se resbala mucho. Y cuando digo mucho, digo mucho. Hay que cogerlo con cierta firmeza para evitar caídas inesperadas, pero no es algo complicado, porque el dispositivo es bastante compacto y la curvatura de los laterales ayuda a que el agarre sea más cómodo.

Y es que uno de los puntos que más me han gustado del terminal es que sienta muy bien a la mano. No es que sea pequeño, pero es fácil llegar a todos los rincones del móvil con una sola mano. Mide 148,9 mm de alto, 71,1 mm de ancho y su grosor es de 8,5 mm, a lo que se le suma un peso de 175 gramos. Sorprende al sacarlo de la caja, porque aparenta pesar más, pero nada más lejos de la realidad. Es muy equilibrado y se nota que Huawei ha hecho un trabajo excepcional construyendo su P40.

Ahora bien, tenemos que hablar del módulo. Es uno de los módulos más gruesos que he tenido ocasión de ver, y eso afecta negativamente. ¿Por qué? Porque cuando lo ponemos sobre una mesa con la pantalla hacia arriba, el móvil se tambalea muchísimo si tocamos en las esquinas.

El módulo está rodeado por un marco metálico que se integra con el chasis y en él se encuentran las tres cámaras, su descripción, la firma de Leica y el flash LED. Que guste más o menos dependerá de cada uno, pero es irrefutable que el módulo es grueso y provoca que el móvil se tambalee más de la cuenta.

Dicho lo cual, vamos a repasar los cantos. En el lateral derecho tenemos el botón de subir y bajar volumen y el de inicio. El segundo es fácil de alcanzar con una sola mano, pero los de volumen están demasiado arriba. Ponerlos todos un poquito más abajo no habría sido mala idea. El canto izquierdo esta vacío, el canto superior aloja un micrófono y el inferior el slot para la SIM (dos Nano SIM o una nano SIM y una NM Card), el USB tipo C y el altavoz. Nada de jack de auriculares, para desgracia de los que sigan usando auriculares con jack. Te habrás dado cuenta de que no hemos hablado del lector de huellas, y es que Huawei se lo ha llevado debajo de la pantalla.

En Xataka

La huella y el reconocimiento facial conquistaron nuestros móviles: ahora (ya era hora) van a por nuestros portátiles

En resumidas cuentas, el móvil es compacto, visualmente atractivo y sienta bien a la mano gracias al formato 19,5:9, al acabado, a su peso y a la curvatura de la trasera. La única pega que le puedo sacar es el módulo, que sobresale demasiado. Sin embargo, soy consciente de que el usuario que lleva el móvil sin funda es un rara avis, así que el asunto del módulo y de las huellas marcadas en la trasera se podría decir que es menor.

Pantalla: yendo a lo seguro, para lo bueno y para lo malo

Huawei sigue conservando la resolución FullHD+ en sus dispositivos. Lo vimos en el P40 Pro y lo volvemos a ver en el Huawei P40. Es cierto que la firma china ha tenido algunos modelos con pantallas QHD+ en el mercado y que muchas otras marcas ya apuestan por esta resolución para sus buques insignias, pero no se echan en falta más píxeles por pulgada en la pantalla del Huawei P40. La resolución FullHD+ es, sencillamente, correcta y suficiente para la mayoría de casos de uso.

El Huawei P40 monta una pantalla OLED de 6,1 pulgadas con 1.080 píxeles de ancho y 2.340 píxeles de alto, en formato 19,5:9, lo que se traduce en 422 píxeles por pulgada. Dicho de otra forma, es imposible ver los píxeles de los iconos, textos y juegos a simple vista. La pantalla se ve bien a plena luz del día, tiene un nivel de brillo correcto, buena nitidez y colores bien calibrados.

Con todo, si el usuario quiere poner la pantalla más cálida o fría, se puede modificar la temperatura y el modo de color desde los ajustes. Yo recomiendo dejar el modo en "Vívido", porque en el modo normal los colores se apagan demasiado, y no tocar la temperatura de color. La pantalla reproduce bien los blancos (no "amarillea" ni "azulea"), pero como digo, cuestión de preferencias. Si queremos un blanco más puro, basta con mover la temperatura de color ligeramente hacia el azul.

Desde los ajustes se puede calibrar la pantalla.

En pocas palabras, con la pantalla del Huawei P40 la firma ha ido a lo seguro, para lo bueno y para lo malo. Para lo bueno, porque es una pantalla que se ve bien, que se disfruta y que, sin ser la más llamativa de la gama alta, cumple con su competido. Para lo malo, porque en un móvil que vale 800 euros se exige una tasa de refresco más alta. El Huawei P40 Pro tiene 90 Hz, pero su hermano no-Pro mantiene los 60 Hz, y eso será suficiente para la mayoría de usuarios, pero en estos rangos de precios la competencia aprieta y los 60 Hz empiezan a quedarse cortos.

¿Dónde podemos notar esto? En los juegos y en las animaciones. Los 90 Hz son de esos elementos que no sabes que quieres hasta que te los quitan. Es muy fácil acostumbrarse a que la pantalla vaya fluida y no notas que no tienes una tasa de refresco alta hasta que vuelves a una pantalla de 60 Hz. Es un añadido que, por el rango de precios, podría haberse implementado y que, sin embargo, no tenemos.

Dicho esto, hablemos de la perforación en la pantalla. Es grande, como lo es en el P40 Pro, y tiene los mismos inconvenientes y bondades. No es discreta y se nota mucho, aunque en el día a día acabas por olvidarte de que está ahí, y menos mal, porque se puede ocultar por software pero la barra negra que se pone a los lados es muy gruesa. El software se adapta bien, aunque en algunos juegos como 'Fortnite' los controles quedan demasiado pegados a la cámara y, en más de una ocasión, he acabado tocando la isleta al moverme de forma brusca durante un tiroteo.

Sin embargo, y a pesar de que la isleta sea grande, está justificada, porque tenemos un sensor infrarrojos para el desbloqueo facial, y como veremos más adelante, es una implementación que se agradece. Por lo demás, la perforación permite tener una experiencia más inmersiva. La pantalla se extiende hasta los laterales y gracias al sistema de gestos es bastante sencillo interactuar con la interfaz.

En Xataka

Las pantallas de 120 Hz llegan para los nuevos Samsung, Xiaomi y Apple: un importante salto que la industria no se había decidido a dar

En resumen, es una pantalla correcta en términos de brillo, calidad y nitidez, pero se echa en falta una tasa de refresco más alta. Además, agradezco que Huawei no haya decidido introducir en el P40 las curvas del P40 Pro. Prefiero las pantallas planas por una cuestión de comodidad y de evitar toques accidentales. En pocas palabras, es un panel que no decepciona, pero que se podría haber explotado mucho mejor subiendo la tasa de refresco a 90 Hz.

Rendimiento: que no falte de nada

Hablar del rendimiento de los gama alta es como decir que el cielo es azul. El dispositivo de gama alta que no rinde perfecta o casi perfectamente en juegos es complicado de encontrar, y este Huawei P40 no es una excepción. En el interior de este dispositivo encontramos el procesador Kirin 990 5G, que fue presentado en septiembre del año pasado y que destaca por estar construido en siete nanómetros y por contar con un módem compatible con redes 5G NSA y SA.

Podríamos detenernos a hablar del 5G, pero siendo claros y directos, tener un móvil 5G ahora mismo es más una apuesta de futuro. En mi ciudad no hay 5G (realmente, terminaríamos antes si dijéramos las ciudades en las que sí lo hay) y no todas las tarifas lo incluyen. No es una implementación que vayamos a apreciar en el día a día, así que al menos por ahora, y salvo para casos de uso muy puntuales, no creo que sea algo a lo que haya que dedicarle más tiempo. Está bien que el móvil sea compatible para cuando el 5G SA llegue y se pueda aprovechar, pero ahora mismo no se puede explotar. En Xataka ya tuvimos ocasión de probar a fondo un móvil 5G en una ciudad con 5G y la experiencia no fue muy distinta a la que se tiene con un móvil 4G.

La isleta de la cámara no estorba demasiado en los juegos, pero está ahí.

En lo referente a músculo, el Huawei P40 cuenta con 8 GB de memoria RAM y 128 GB de almacenamiento interno ampliables con tarjetas NMCard. Sobra decir que no se echa en falta ni más memoria RAM ni más almacenamiento. El rendimiento es más que correcto en el día a día, tanto en aplicaciones ligeras como WhatsApp o Twitter como en juegos más pesados como el ya mencionado 'Fortnite' o 'Asphalt 9'. Es un gama alta y se comporta como tal. Para los que quieran cifras de benchmarks, he aquí los resultados:

Como sucede en su hermano Pro, se nota cierto aumento de temperatura cuando le pedimos más de la cuenta. No es extraño que la zona alrededor del módulo de las cámaras se caliente cuando estamos jugando a títulos pesados. No es exagerado y entra dentro de lo normal, pero se calienta justo donde ponemos los dedos al sujetar el móvil en horizontal y eso hace que sea "más evidente". Insisto, nada preocupante, menos aún si tenemos en cuenta que el dispositivo vuelve a su temperatura normal en poco tiempo.

Biometría: quién quiere lector de huellas teniendo este reconocimiento facial

Antes de hablar del software, me gustaría detenerme un momento en la biometría. El Huawei P40 tiene dos sistemas: un lector de huellas óptico en pantalla y desbloqueo facial mediante infrarrojos. El lector de huellas funciona bastante bien, siempre y cuando aprendamos a colocar la yema del dedo sobre él, y no solo la punta del dedo. El lector de huellas funciona en una parte determinada de la pantalla y hay que hacerse a la ubicación, algo que al principio puede parecer complicado, pero que no lo es en absoluto.

El lector de huellas, al ser óptico, depende de la luz. Sin entrar en tecnicismos, este tipo de sensores necesitan iluminar la huella para "fotografiarla" y compararla con las que tengamos registradas en el terminal (hasta cuatro). ¿Qué significa esto? Que si queremos usar el lector de huellas de noche la pantalla nos devolverá un "fogonazo" no demasiado agradable en la zona del sensor. Es una cuestión de tecnología y no se puede hacer nada para evitarlo (salvo usar un sensor ultrasónico, claro).

Por fortuna, el Huawei P40 tiene un sensor infrarrojos en la isleta de la cámara interna que se encarga del desbloqueo facial. Funciona muy bien, sorprendentemente bien, incluso en condiciones de poca luz o casi totalmente a oscuras. Tanto es así que, al final del día, me ha resultado más rápido usar el desbloqueo facial que el lector de huellas por una cuestión de mera comodidad. Como dato para curiosos, de noche puedes ver cómo se ilumina el sensor, por si queréis conocer su ubicación exacta.

Además, se pueden configurar diferentes apariencias, como con otro peinado o con las gafas puesta o quitadas, algo que agradezco como persona con miopía. También se puede configurar para que haya que deslizar para desbloquear o para que se desbloquee directamente. Yo prefiero la segunda porque me ahorro un paso, pero cuestión de gustos.

Software: la asignatura pendiente

Llegamos al que, desde mi punto de vista, es uno de los apartados más a tener en cuenta a la hora de comprar un dispositivo Huawei u Honor actual: el software. En otro contexto, repasaríamos las bondades de EMUI, las opciones destacadas que ofrece y cómo funciona la capa, pero desde hace un tiempo hasta ahora tenemos otro apartado que abordar, y es que los dispositivos de la marca china no tienen los servicios de Google preinstalados debido al bloqueo de Estados Unidos.

En su lugar, Huawei cuenta con EMUI 10.1 y sus Huawei Mobile Services o HMS, unas APIs que tienen como objetivo servir de sustituto a los GMS, pero que los desarrolladores de aplicaciones tienen que adoptar en sus apps. Más allá de eso, y bajándolo al mundo terrenal, esto significa que no tenemos Google Play Store, YouTube, Google Maps o Gmail y que las apps que necesitan los Google Play Services no funcionan.

Cuando iniciamos el móvil y abrimos AppGallery por primera vez, la tienda nos recomienda aplicaciones.

En su lugar, Huawei nos invita a usar AppGallery, su propia tienda de aplicaciones. Al iniciar el móvil por primera vez, el dispositivo nos pide un ID de Huawei y nos permite descargar aplicaciones de terceros, como juegos, redes sociales o utilidades. Para conseguir más hay que abrir la tienda y buscarlas, y la sorpresa es que muchas de las apps que usamos a diario, simple y llanamente, no están.

En Xataka

Evasión o victoria: estas son las vías de escape para una Huawei sin acceso a Google Play

Hablamos de aplicaciones como WhatsApp, Facebook, Instagram, Spotify, Google Chrome, YouTube y compañía, aplicaciones de uso frecuente y a las que no tenemos acceso en AppGallery. Recientemente ha llegado Telegram, que siempre está bien, pero la versión que yo descargué desde AppGallery no era la más reciente, así que tuve que bajarme el APK. De todas formas, Telegram no tiene el alcance de WhatsApp, así que suple la necesidad a medias.

Dependiendo de la app que busquemos, AppGallery nos devuelve una opción u otra. Por ejemplo, en WhatsApp nos permite descargar el APK oficial desde su web, pero en Spotify nos redirige a una tienda de terceros.

¿Qué hace AppGallery cuando buscamos una app que no está? Nos enlaza a su APK oficial, a una web de terceros para que descarguemos el archivo de instalación desde ella o, en su defecto, a la versión web. Algunos casos de uso para que nos entendamos mejor.

• Si quieres descargar WhatsApp, AppGallery mostrará un botón que llevará a la web oficial para descargar el APK.
• Si quieres descargar Spotify, AppGallery enlazará a APKPURE para descargar el APK desde esta tienda.
• Si quieres descargar YouTube, AppGallery enlazará a la versión web, que se abrirá en el navegador.

Es un añadido que se agradece y que me parece muy inteligente, si bien no es igual de práctico que poder ir a la tienda, descargar la app y ya. ¿Por qué? Por dos motivos. El primero, porque no puedes actualizar las apps como normalmente, sino que tienes que estar pendiente de cuándo sale una nueva versión para volver a descargarla (ahora volvemos a esto). El segundo, porque las versiones web de algunas plataformas son, digamos, mejorables (caso de Google Keep, por ejemplo) y en algunos casos no tienen las funciones de las apps (Google Fotos y la copia de seguridad automática, por ejemplo).

AppSearch nos permite descargar APKs directamente desde el navegador.

Otra opción para descargar aplicaciones es usar AppSearch, una opción que podrás encontrar en el navegador de Huawei. Viene a funcionar igual que AppGallery y, en pocas palabras, nos permite descargar apps desde tiendas de terceros (correspondientemente mencionadas bajo el nombre de la app). Con todo, cuidado con descargar cualquier APK desde cualquier web.

Sobre actualizar las apps, mi recomendación: instala la app de la tienda en cuestión. APKPURE tiene su propia tienda de apps y permite actualizarlas cuando salen nuevas versiones. Además, AppGallery carece de muchos juegos conocidos, como 'Mario Kart Tour', 'Call of Duty: Mobile', todos los títulos de Supercell..., así que al final resulta más práctico tener la app de la tienda de terceros instalada y descargarlos desde allí.

En cuanto a los servicios de Google, que para bien o para mal usamos todos a diario, hay varias cosas a comentar. Las apps de Google se pueden usar en su versión web, pero la experiencia dista mucho de la que se consigue con las apps oficiales. Podrías pensar "instalo el APK de YouTube y listo", pero no, porque YouTube, Keep y compañía no funcionan sin los servicios de Google Play, como tampoco funcionan apps como Twitch (que para mi sorpresa requiere los servicios de Google). Se pueden instalar estos GMS si sabes cómo hacerlo, pero esto viene a significar que, para como usamos el móvil, el software está incompleto.

Google Keep y Twitch son dos ejemplos de apps que no funcionan sin los servicios de Google.

Otro inconveniente de que los móviles de Huawei y Honor vengan sin los servicios de Google es que todo lo que esté sincronizado con Google no estará disponible, y en mi caso lo más tedioso han sido los contactos. En cualquier móvil Android, si así lo tienes configurado, puedes guardar los contactos en la cuenta de Google para que al cambiar de móvil los contactos se sincronicen automáticamente. En los Huawei esto no pasa, salvo que tengas los contactos guardados en la SIM (algo que, personalmente, no recomiendo). Tampoco se puede añadir la cuenta de Google a posteriori, así que si tienes los contactos guardados en la cuenta de Google, lo único que vas a poder hacer es exportarlos en un .csv e importarlos al móvil.

Dicho lo cual, EMUI 10.1 tiene bastantes opciones de personalización. Podemos cambiar la cuadrícula de la pantalla de inicio, personalizar los accesos directos de la pantalla "Hoy" que siempre hay a la derecha, activar la ventana flotante en ciertas apps o la pantalla partida. El software también cuenta con un optimizador de rendimiento que permite limpiar los datos residuales, activar un filtro de llamadas, buscar virus o conocer el estado de la batería. Además, tiene modo oscuro a nivel de sistema, algo que se agradece cuando se usa el móvil de noche.

Pantalla principal, ajustes y cortina de notificaciones de EMUI.

Otra opción que tiene el dispositivo son los gestos a distancia gracias al sensor IR. Son los mismos que en el Huawei P40 Pro y sirven para hacer scroll y desplazarse entre las ventanas, pero en la práctica no resultan demasiado naturales y es complicado cogerles el punto. Fallan bastante, o al menos esa ha sido mi sensación, y francamente, me resulta más cómodo usar el dedo.

En cuanto a fluidez y rendimiento, al Huawei P40 no se le pueden poner pegas. Todo funciona como la seda, no hay lag de ningún tipo y, aunque EMUI sigue siendo una capa bastante intensa, su diseño se ha hecho cada vez más limpio y ahora es más user friendly. Es algo más sencilla de usar que en versiones anteriores y, en pocas palabras, es una pena que los servicios de Google no estén presentes, porque es lo único que le falta para que la experiencia sea redonda.

Batería: de sobra para llegar al final del día

Uno de los apartados críticos de cualquier dispositivo es la batería, y en ese sentido el Huawei P40 no decepciona. Es cierto que no tiene carga inalámbrica, algo que para los que gusten de usar esta tecnología (entre los que me incluyo) puede ser un punto a valorar, pero más allá de eso, la batería de 3.800 mAh me ha dejado con muy buen sabor de boca.

Por norma general, el dispositivo aguanta tranquilamente el día de uso, llegando a ofrecer hasta casi ocho horas de pantalla activa a lo largo de dos días (es decir, sin cargarlo por la noche) con un uso normal, véase usar redes sociales, chatear, ver vídeos en YouTube, etc. Estamos de acuerdo en que no es la cifra más alta del mercado, pero es más que suficiente para tener la tranquilidad de que no nos dejará tirados. La autonomía me ha gustado mucho, en resumen.

Duración de la batería durante dos días de uso.

La carga se efectúa mediante un puerto USB tipo C (no incluido en la caja). El cargador compatible con la carga rápida de 22,5W sí se incluye en la caja del dispositivo y nos permite poner el teléfono de cero a cien en poco menos de hora y media. No está mal para darle un pequeño "chute" in extremis, y menos aún si lo ponemos a cargar por la noche, aunque lo recomendable es mantener la batería entre el 20% y el 80% para maximizar su vida útil.

Cámaras: demasiada inconsistencia

Pasamos así al último apartado antes de las conclusiones, que es el de la cámara. Es un apartado en que los dispositivos de gama alta de Huawei siempre han destacado y que, en esta ocasión, nos ha dejado con sentimientos encontrados. Antes de nada, repasamos las características de la cámara trasera:

• Sensor principal: sensor RYYB de 50 MP, f/1.9, 23mm, 1/1.28", píxeles de 2,44 micras, PDAF, OIS.
• Telefoto: 8 MP f/2.4 con zoom óptico de tres aumentos, PDAF, OIS.
• Ultra gran angular: 16 MP f/2.2.

El sensor de la cámara delantera, por su parte, es de 32 megapíxeles con apertura f/2.0, 1/2,8 pulgadas de tamaño y píxeles de 0,8 micras con HDR. Como podemos comprobar, es un lote bastante completo y en el que quizá echamos en falta el ToF, que sí está presente en el modelo Pro. El zoom óptico tiene hasta tres aumentos ópticos y hasta 30 aumentos en total, pero ya veremos que tiene margen de mejora en el procesado cuando ampliamos tanto.

App de cámara

Aplicación de cámara del Huawei P40.

La app de cámara del Huawei P40 es exactamente la misma que la del Huawei P40 Pro. En la parte superior tenemos los botones clásicos para activar la IA, el flash y acceder a los ajustes y en la parte inferior tenemos los modos de foto, a saber: apertura, noche, retrato, foto, vídeo, profesional y más, siendo este último un cajón de sastre con infinidad de modos accesorios como pintura con luz, foto con movimiento o supermacro.

Asimismo, en la zona derecha o inferior, según sujetemos el móvil en vertical u horizontal, tenemos los botones para alternar entre lentes. Podemos hacerlo de forma gradual deslizando arriba o abajo o hacerlo directamente pulsando en los cuatro puntos grises más gruesos. Así pasaremos del gran angular al sensor principal, al zoom x3 o zoom x5, que es híbrido. Si deslizamos hacia más arriba ya nos iremos al zoom digital.

La cámara funciona bien y sin lag, pero es cierto que algunas veces da la sensación de que tarda en responder, sobre todo cuando hacemos fotos muy rápido cambiando entre lentes. Es un efecto meramente visual, porque las imágenes se guardan igualmente, pero no querría dejar de destacarlo. Como cosas a tener en cuenta, cuando pasamos a la cámara interna se nos abre automáticamente el modo retrato que, por cierto, está desactivado. Para conseguir el desenfoque hay que activar uno de los filtros manualmente, algo que me parece más enrevesado de la cuenta.

Veréis que todas las fotos que se muestran a continuación tienen la marca de agua. Lo hago así para que haya lugar a dudas de que las fotos han sido tomadas con el dispositivo, pero esta marca de agua se puede desactivar desde los ajustes. Dicho lo cual, hablemos de las fotos.

Cámaras traseras de día

Empezamos con las cámaras traseras de día. En general, la cámara consigue unos resultados bastante irregulares, dado que el sensor principal tiende a un balance de blancos más cálido de la cuenta y a unos tonos más fucsias. Es muy evidente cuando hay un color dominante más rojizo o anaranjado, como suele suceder al fotografiar cierto tipos de edificios. He aquí una prueba para que nos entendamos. La pared que hay en la esquina es de color blanco roto, pero en las imágenes sale demasiado naranja.

Esto es algo que me ha jugado alguna que otra mala pasada, hasta el punto de que tuve que hacer varias sesiones de fotos a la misma hora durante diferentes días para ver si era un bug o es que la cámara, efectivamente, tiende demasiado al rojo. En la primera sesión, los resultados fueron bastante decepcionantes, y para que lo veamos de forma más gráfica, he aquí la misma escena que la anterior, pero tomada días antes.

Misma imagen tomada más o menos a la misma hora, pero días antes.

Si la editamos y corregimos el balance de blancos para que la foto muestre la escena real, veremos que el color es muy diferente y que, realmente, no es tan fucsia. He aquí la primera foto de este apartado, pero corregida con un balance de blancos más frío. Así es como la foto tendría que haber salido para mostrar un resultado fiel a la realidad.

Foto con el balance de blancos corregido manualmente.

El balance de blancos cálido no se nota demasiado en la pantalla del móvil, sino que tenemos que pasar las fotos al ordenador para verlo mejor. Curiosamente, este tono anaranjado no se replica en todas las lentes, sino que es mucho más evidente cuando disparamos con el sensor principal. Al usar el gran angular, la foto sale menos definida, con menos luz, pero con colores más fieles, mientras que con el telefoto de tres aumentos la imagen resultante tiene la mejor interpretación de luces y colores. Hay mucha diferencia entre usar un sensor y otro.

Resulta mucho más llamativo cuando ponemos una misma escena tomada con diferentes angulares. En esta, por ejemplo, podemos ver que el gran angular tiene unos colores más apagados (porque es menos luminoso) y que tienden a los tonos fucsias, pero es una foto correcta. El sensor principal calienta la imagen demasiado y es el telefoto el que mejor se comporta, ya sea con con tres aumentos ópticos o cinco aumentos híbridos. Este mismo patrón se ha visto repetido en diferentes ocasiones.

De arriba a abajo: gran angular, sensor principal, telefoto con tres aumentos y telefoto con cinco aumentos.

Sin embargo, cuando no hay color dominante y la escena es más variada, la cámara consigue unos resultados mucho más naturales. En esta, donde tenemos verdes a un lado y naranjas a otro, la imagen final es mucho más fiel a la realidad que en otros contextos. Los blancos son blancos y los colores son correctos, si bien la imagen tomada con el sensor principal es algo más cálida.

De izquierda a derecha: gran angular, sensor principal, telefoto con tres aumentos y telefoto con cinco aumentos.

De izquierda a derecha: gran angular, sensor principal, telefoto con tres aumentos, ahora con mejor balance de blancos.

El problema está en que la cámara es poco consistente en los resultados. Esta imagen no tiene una dominante roja, sino todo lo contrario. La pared es completamente blanca y el graffiti es azul, pero el sensor principal saca la foto naranja. A la izquierda está la foto tomada con el móvil y a la derecha la misma imagen, pero con el balance de blancos corregido manualmente a posteriori.

Hablemos ahora del zoom. El Huawei P40 nos permite hacer hasta 30 aumentos digitales, pero mejor no forzar tanto. Lo que se encuentre al final de la foto saldrá demasiado procesado y con una calidad cuestionable, y es curioso, porque en la pantalla del móvil sí se ve bien, pero cuando pulsamos el obturador el procesado del dispositivo se encarga de "estropear" el resultado.

A la izquierda la imagen con el sensor principal de 50 MP, a la derecha la misma foto con 30 aumentos.

Si nos mantenemos entre los tres y cinco aumentos, los resultados son sencillamente espectaculares. El telefoto consigue mantener el detalle de la imagen y las fotos salen realmente bien. Además, es un doble win, porque la foto sale nítida y además tiene un balance de blancos correcto.

De izquierda a derecha: sensor principal, zoom x3 y zoom x5.

Un aspecto menor que procede dejar patente es que el telefoto de tres aumentos no se activa siempre. Dependerá de lo lejos o cerca que esté el objeto que queramos fotografiar. Por ejemplo, si quieres echar una foto a algo que tengas al lado con el telefoto, al pulsar sobre el botón de tres aumentos estarás haciendo cropping con el sensor principal. Si en ese momento orientas el móvil a un objeto lejano, verás que hay un salto en la pantalla y que cambian los tonos de la imagen. Eso es porque se ha activado automáticamente el telefoto.

En cuanto al nivel de detalle, los resultados del Huawei P40 son muy buenos. La imagen sale bien definida y con un nivel de contraste y claridad correcto. Sin embargo, volvemos a lo mismo: el balance de blancos tiende demasiado al naranja, lo que hace que el resultado final tenga que ser editado para recuperar los colores originales.

Y en ese sentido, me gustaría destacar dos cosas: la primera, que este problema con el balance de blancos se podría solucionar con una actualización de software; la segunda, si sabéis disparar en manual, podéis hacerlo para controlar la cámara del P40 a vuestro gusto usando el modo "Profesional".

Cámaras traseras de noche

Y si de día los resultados son inconsistentes, de noche las diferencias son todavía más evidentes. Cuando hacemos fotos nocturnas con un smartphone es normal que estas tiendan a salir algo más amarillas de la cuenta por la temperatura de las luces de la calle, pero las fotos del Huawei P40 no es que salgan amarillas, sino que tienden mucho más al rojo. Este "enrojecimiento" nos ha sucedido en diferentes sesiones de fotos y en todas ellas hemos obtenido resultados muy similares. Para que tengamos un mejor contexto, usaremos las mismas escenas que en el apartado anterior.

Esta imagen está bien calibrada. Es cierto que tiene una dominante amarilla propia de las fotos nocturnas, pero el nivel de detalle es correcto, los bordes están bien conservados y, salvando el glare de las farolas, la foto es muy correcta. Algo que tienen en común todas las fotos que tomamos de noche es que el móvil nos pide que sujetemos el teléfono en la misma posición mientras se "mejora", lo que en el resultado final se traduce en menos sombras en los objetos más lejanos y más nitidez. Cuando la foto sale bien, sale muy bien.

El problema es ese, que la foto no siempre tiene un balance de blancos correcto. De nuevo, en cuando hay un color dominante más cálido de la cuenta, algo muy normal en cualquier foto nocturna, el sensor principal "anaranjea" demasiado la imagen, hasta el punto de que, en algunos casos, parece que hayamos puesto un filtro rojo sobre la lente. Esta es la misma escena que usábamos para ilustrar el apartado de fotografía diurna y, como podemos comprobar, se repite exactamente el mismo patrón: gran angular con menos luz y colores más fieles, sensor principal con tendencia rojiza y telefoto con luces y colores correctos.

De arriba a abajo: gran angular, sensor principal, telefoto con tres aumentos y telefoto con cinco aumentos.

De noche es complicado encontrar una escena con luces más frías, pero cuando la encontramos la cámara se comporta bien. Las fotos salen con una buena iluminación, quizá demasiado exagerada para una foto nocturna, pero con un balance de blancos correcto. El problema reside en que, como usuarios, no podemos depender de que las farolas tengan unas bombillas u otras para que la foto salga bien, sino que es el software el que debe corregir los tonos. La escena que mostramos a continuación es correcta en términos de colorimetría, balance de blancos y detalle, pero no es lo habitual, sino una excepción a las fotos demasiado cálidas.

Cuando la escena es más fría, las fotos salen bastante bien.

Nos encontramos así con una cámara que no es capaz de ofrecer resultados homogéneos. El mismo patrón se repite en casi todas las escenas, y eso hace que la experiencia deje mucho que desear.

Hablando del zoom, hay otro problema, y es que de noche no siempre se activa el telefoto cuando fotografiamos un objeto lejano, por lo que la cámara usa el sensor principal para hacer cropping. Cuando eso ocurre, la imagen obtenida con el gran angular sale bien, pero las demás salen rojas. Es el caso de estas tres escenas, por ejemplo. En la primera, la foto con zoom x3 sale roja porque no se activó el telefoto, aunque sí se activó al hacer cinco aumentos. En la segunda no se activó en ningún momento y en la tercera se activó correctamente, de ahí que los resultados varíen tanto.

De izquierda a derecha: gran angular, sensor principal, zoom x3 y zoom x5. Podemos ver que cuando no se activa el telefoto las imágenes con zoom salen rojas.

En lo referente a nivel de detalle, sucede como con la fotografía diurna: el Huawei P40 consigue unos resultados muy buenos, pero las escenas salen demasiado rojas, por lo que al final tocará editarlas manualmente o aprender a usar el modo profesional. Las escenas tienen unas líneas bien definidas, el ruido está bien gestionado y la nitidez de la escena es sobresaliente. Este nivel de detalle se conserva al hacer zoom x3, pero se desvanece ligeramente cuando nos vamos a los cinco aumentos. De nuevo, insisto en que los tonos rojizos son un un problema de procesado que podría solucionarse rápidamente con una actualización de software.

Modo noche

Como todo gama alta que se precie, el Huawei P40 tiene su correspondiente modo noche que puede usarse en todos los sensores, es decir, que puedes activar el modo noche tanto en el gran angular como en el sensor principal o el telefoto. El modo noche consigue mejorar la nitidez de la escena y recupera los bordes de los elementos más difuminados, como hojas de árboles u objetos lejanos, pero en algunas ocasiones suele hacer todavía más evidente el tono rojizo de las escenas. Para muestra, un botón, o mejor dicho, dos.

A la izquierda sin modo noche y a la derecha con el modo noche activado.

El modo noche lo hemos disfrutado muchísimo con el gran angular, porque es la lente menos luminosa y en la que más se echaba en falta este modo. El modo noche consiste en mantener el teléfono quieto durante un tiempo determinado que, en el caso del gran angular, llega a ser de hasta 10 segundos. El resultado es una imagen mucho más brillante y con más nitidez en los elementos lejanos. Las imágenes resultantes son, sencillamente, muy llamativas.

A la izquierda sin modo noche y a la derecha con el modo noche.

¿Y es capaz de ver completamente a oscuras? No exactamente, pero sí recupera algunos detalles de los elementos que permiten observar mejor sus formas. He aquí una prueba tomada sin ningún tipo de luz en la que, por cierto, también podemos comprobar cómo la imagen tiende al rojo.

A la izquierda la foto sin modo noche y a la derecha la misma escena con el modo noche activado.

Cámara delantera

Pasamos así a hablar de la cámara delantera. Tenemos un sensor de 32 megapíxeles que gestiona muy bien las luces altas y las sombras y cuyo nivel de detalle es fabuloso. El sujeto sale bien iluminado cuando la luz acompaña y podemos apreciar detalles del pelo o de la piel. Esta cámara sí rinde perfectamente, ofreciendo unos resultados naturales y con un procesado excelente. Curiosamente, a estos resultados son a los que debería aspirar la cámara trasera.

Selfie de día.

Lo mismo podemos decir cuando hacemos fotos de noche. Como en toda cámara móvil, el nivel de detalle cae ligeramente y la imagen se amarillea debido a las luces propias de las calles, pero en términos globales, el selfie es más que correcto. Buen detalle dentro de lo que la situación permite, buen control de luces altas y buen contraste, sin quejas.

Selfie de noche.

También tenemos el ya clásico modo retrato, que funciona perfectamente tanto de día como de noche. El desenfoque de los bordes del sujeto es muy bueno, sobre todo cuando hay contraste entre el fondo y el mismo, y si bien en algunas zonas pueden verse pequeñas imperfecciones, el resultado es sobresaliente. El HDR consigue recuperas las luces altas, que suelen ser un problema en estas fotos, y el nivel de detalle de la persona es tan alto como cuando usamos la foto normal.

Modo retrato de día y de noche.

La única pega que le puedo sacar al modo retrato es que el desenfoque no se activa por defecto. Cuando pasamos al modo retrato y disparamos sin más, el fondo no se desenfoca. Tenemos que elegir uno de los filtros de bokeh para que el dispositivo nos lo aplique a posteriori. Hay varios y el que me resulta más natural es el de círculos, pero a gusto del consumidor.