Ya lo dijeron en Huawei antes de saber todo lo que iba a pasar con el MWC y cumplieron su palabra: habría un lanzamiento especial con primicia para España (antes que el resto de mercados) y finalmente este ha sido el primero de los P40. La línea de terminales más potentes de Huawei que suele presentarse primero ya es oficial y nosotros os contamos en las primeras impresiones del Huawei P40 Lite qué tal nos pareció el estreno.

Se trata de nuevo del más básico de los P40, que aunque si bien a ellos les gusta hablar de tope de gama se trata de un móvil encajado en la gama media. Incluye un procesador de la casa y también el software, con EMUI 10 como protagonista y esa tienda de apps que pretenden potenciar.

Un primer P40 poco discreto y característico

El diseño del P40 Lite encaja en lo que hemos estado viendo en los Huawei de alta gama desde hace unos años, aprovechando el tirón de los colores vistosos y degradados del que la marca se enorgullece después de su tono Twillight para el Huawei P20 Pro. Así, el P40 Lite se presenta en un vistoso verde, con acabado en brillo y más bien con tono desenfadado y juvenil.

El módulo de cámaras quedad desplazado a un lado como hemos estado viendo en los P y a diferencia de los Mate 30, lo cual es debido a la ubicación y el tamaño de su batería. Se trata de un módulo cuadrado que integra las cuatro cámaras y sobresale bastante, quedando fuera el flash y la inscripción que indica que hay cuatro lentes y la intervención de la inteligencia artificial.

Lo que llama la atención en los primeros momentos de sostenerlo es que es bastante grueso, pero a la vez ligero. De este modo, aunque parezca en un primer momento no es un móvil que canse en mano y la curvatura de los bordes permite un agarre cómodo. Aunque eso sí, resbala bastante y las huellas quedan con la facilidad que solemos ver.

En la parte de abajo queda el USB tipo-C y el jack de audio de 3,5 milímetros, y todos los botones físicos están a un mismo lado. Aquí vemos los de volumen, más arriba, y a continuación el lector de huellas físico que se inserta en el borde de manera muy correcta a nivel de ubicación y discreción. No pudimos probar su eficacia en las huellas, pero por precedentes cabe esperar un buen desempeño y la ubicación lateral es estéticamente más conveniente para así dejar la trasera despejada.

En general se nota bien acabado, recordando bastante a los Honor por ese toque vistoso con el color y por el agujero para la pantalla, algo que aún no habíamos visto en esta línea de Huawei y que la marca sólo había probado en el Huawei Nova 5T, siendo así más habitual en los de Honor. Da la sensación de que esta perforación deja aprovechar menos la pantalla por parte de la interfaz que un notch en forma de gota y, como decimos, la sensación es muy cercana a lo que vimos hace poco en el Honor View30 Pro a nivel de la interfaz en la pantalla, pero por otro lado los gestos de EMUI permiten que por abajo sí gane aprovechamiento con respecto a las soluciones que vemos en Android stock o en One UI, entre otras.

La apuesta por el agujero en pantalla y el IPS

Los caminos de Huawei con las pantallas son inescrutables y sus decisiones curiosas, pero en este caso no hablamos de diagonales o resolución. El Huawei P30 Lite fue el único P30 que aún integró un panel IPS y no AMOLED, y eso mismo estamos viendo por ahora en el P40 Lite, con poca probabilidad de que no veamos AMOLEDs en los próximos.

De este modo, la pantalla que vemos en este terminal es un panel IPS de 6,4 pulgadas, algo mayor al del P30 Lite sin haber aumentado la altura o la resolución del mismo, por lo que la densidad de píxeles es menor. Queda en un FullHD+ que no está nada mal para ser un gama media y que se traduce en una buena visualización, que es lo importante.

La sensibilidad táctil es correcta y no hemos experimentado toques fantasma. A ello ayuda el hecho de que los bordes no sean tan finos como en otros terminales de la marca pero también sobre todo que se trate de un panel plano, algo que se agradece siempre hablando de interacción interfaz-usuario aunque nos pueda parecer quizás menos atractivo que la curva que sí han perfilado los buques insignia de la marca.

A falta de sacarlo a la calle, en interiores muy bien iluminados (incluso con iluminación directa por momentos) el nivel de brillo máximo fue más que suficiente, sin echar en falta ningún nit. El contraste también es adecuado así como el espectro de colores cubierto, de hecho en relación a esto nos pareció que tenía ese toque extra de saturación casi más habitual en AMOLED, si bien se puede ajustar si lo deseamos. De manera similar a como nos ocurrió con la Huawei MatePad Pro, también con esta tecnología de pantalla.

Hablando de esta compañera de batallas, podemos hilar con el desempeño porque hubo diferencias de fluidez entre un dispositivo y otro. El Huawei P40 Lite integra el procesador de la casa Kirin 810 (7 nanómetros) con 6 GB de RAM, algo que sobre el papel es suficiente para mover todo tipo de tareas.

En Xataka

HMS Core: así es el ecosistema de Huawei en el que invertirán 1.000 millones de dólares para resistir sin los servicios de Google

Al no estar conectados a la red y no disponer de juegos no pudimos exprimirlo lo deseado, pero no vimos cierres repentinos ni otros problemas evidentes tratándose además de un software preliminar y no acabado. No podemos hablar de un lag molesto o demasiado manifiesto, pero éste sí era más evidente viendo cómo se sucedían las transiciones y aperturas en el tablet que mencionábamos, el cual integra el Kirin 990, un procesador de gama superior.

Pese a esto, el desempeño era correcto y dentro de lo esperado, aunque quizás esa RAM podría lucirse más con un procesador algo más potente o un software más optimizado. Buscando entre todo lo instalado pudimos además ejecutar algo de música, y hay que decir que el sonido que emite es realmente potente, y a falta de probarlo en un ambiente más propicio da la sensación de que puede ser un buen centro multimedia (aunque no cuenta con sonido estéreo).

Cuatro cámaras, sin teleobjetivo pero con macro

Poco pudimos probar de esas cuatro cámaras que integra este P40 Lite. No han recurrido a la combinación por excelencia, sino que han integrado un gran angular, un sensor de profundidad y un objetivo macro junto con la cámara principal, la cual integra un sensor de 48 megapíxeles.

Esperamos poder ampliar nuestros comentarios con un análisis en profundidad sobre todo en este apartado y en el de autonomía, pero lo que vimos es que el cambio entre una lente y otra se sucede con fluidez también en este dispositivo y que el vídeo también permite que hagamos dicho salto. El gran angular parecía no deformar demasiado las imágenes en los contornos y no parecían mostrar en general demasiado ruido o una pérdida de detalle dramática, con buen rendimiento también del objetivo macro.

En Xataka

Comparativa fotográfica de estilo macro: enfrentamos los mejores móviles de 2019

La app de cámara no mostraba cambios con respecto a los últimos terminales que hemos probado con EMUI, siendo una navegación por pestañas y disponiendo de modos extra en una pestaña más. En los ajustes tendremos que seleccionar si lo deseamos el modo de "ultranitidez" para que se dispare a 48 megapíxeles, aunque es un disparo bastante más lento (estilo el modo noche).

La cámara frontal parecía también rendir correctamente, con algo menos de detalle y dando un resultado algo menos natural de lo esperado. En cuanto al vídeo, la estabilización parecía dar un resultado aceptable y en general parecían tomas con buena interpretación de iluminaciones, sombras y colores, aunque la propia pantalla del móvil nunca es el mejor lugar para comprobar estos parámetros.

El intento de mantener las ventas cuando más complicada es la situación

Huawei habló de que el P Lite es el modelo que mejor responde en ventas a nivel global y desean que esto siga así. Algo más complicado por la situación de bloqueo que viven con Estados Unidos, con lo cual sus móviles llegan al mercado sin los servicios de Google. Algo que puede afectarles más fuera de las fronteras de China, no en vano muestran estar haciendo un gran esfuerzo por vitaminar y dinamizar App Gallery para que los usuarios no noten ninguna carencia hablando de software usando sus terminales.

La baza es en este caso un precio bastante atractivo teniendo en cuenta que hablamos del modelo base de los P Lite: 299 euros, más de 100 euros por debajo del precio de salida de sus predecesores. Y todo manteniendo más o menos las características de un móvil que siempre ha cumplido el papel de acercar funciones y componentes de gamas superiores a la media, en este caso una cámara cuádruple o la carga rápida de 40 vatios.

Veremos qué tal les sale la jugada. A nosotros nos ha parecido que el móvil funciona muy bien y que da bastantes posibilidades sólo por el hardware, veremos cómo influye el software propio y qué cambios hay en el mismo con un análisis más en detalle.

Poco a poco Samsung ha ido colando sus smartphones de la gama A como equipos completos, contenidos en precio y muy atractivos visualmente. El nuevo Samsung Galaxy A71 es el mejor ejemplo de todos.

Este enorme smartphone de casi 7 pulgadas estrena cámara cuádruple al tiempo que mantiene su grandes argumentos de compra como son la pantalla o el diseño llamativo. En Xataka ya lo hemos probado a fondo.

Ficha técnica del Samsung Galaxy A71

Samsung Galaxy A71 - Smartphone de 6.7" FHD+ (4G, Dual SIM, 6 GB RAM, 128 GB ROM, Cámara Trasera 64.0 MP + 12.0 MP (UW) + 5.0 MP (Macro) + 5 MP, Cámara Frontal 32 MP) Color Plata [Versión Española]

En Amazon desde 295,00€

Ligero y cómodo en mano pese a su gran tamaño

El Samsung Galaxy A71 ya no es el terminal más grande la compañía. Ese logro ha quedado para el Samsung Galaxy S20 Ultra. Pese a ello, las 6.7 pulgadas del nuevo gama media de nivel de los coreanos queda marcado a nivel de diseño por su alargado formato y gran diagonal.

Pese a esa enorme pantalla, la práctica ausencia de marcos alrededor de ella y la anchura contenida hacen del Samsung Galaxy A71 un smartphone cómodo de manejar aunque grande. De frente llama poderosamente la atención su panel AMOLED con protección Gorilla Glass 3, pero no hay diferenciación ahí.

Sí que la tenemos en la parte trasera. Aunque lo puede parecer por el mimo con el que se ha trabajado, esa zona del Samsung Galaxy A71 está fabricada en plástico y no en cristal. De ahí por ejemplo que no tengamos carga inalámbrica en este teléfono. O que su peso sea tan reducido para su tamaño.

En estos días usando el Samsung Galaxy A71 a diario, si no miras su ficha técnica, no es sencillo para el consumidor acertar con el material en que efectivamente está fabricada la parte trasera de este terminal. Quizás la pista clave haya que buscarla en el marco, también de plástico y donde es más evidente el uso de este material.

Sin embargo, para el día a día, me parece un acierto esta elección porque permite que el peso del Samsung Galaxy A71 sea de solo 179 gramos, lo que facilita su manejo. Y se agradece. Otro asunto es que el consumidor acepte sin reticencias que por el precio oficial superior a 450 euros, se mantenga el uso de policarbonato por muy bien que esté el acabado.

Y es que, a nivel estético, el tratamiento de la parte trasera del Samsung Galaxy A71 efectivamente hace pasar a esta zona como fabricada en cristal. El acabado es brillante y con un patrón curioso y llamativo en los cuatro colores en que podemos adquirir este nuevo teléfono líder de la gama A del fabricante.

Esa parte trasera presenta una ligera curvatura ya típica en los smartphones de cierto empaque y que, junto con las formas redondeadas de las uniones entre diferentes partes, le dan al terminal suavidad al tacto y la vista.

Lo que llama la atención, además del patrón según el reflejo de la luz, en la parte trasera del Samsung Galaxy A71, es el módulo de la cámara, nada disimulado, con forma rectangular y de generoso tamaño para albergar el sistema de cuádruple cámara que estrena este Samsung Galaxy A71 dentro de esta familia de gama media.

De la parte de conexiones, este Samsung Galaxy A71 cuenta con los botones de encendido y control de volumen en el lateral derecho, ambos bien situados para su alcance con gestos naturales, y el puerto USB-C de cara en el marco inferior, flanqueado por un solo altavoz (otro detalle mejorable en este margen de precio) y, sorpresa, un puerto de auriculares pese a que el grosor del terminal es de menos de 8 mm.

Pantalla SuperAMOLED: una garantía para disfrutar a lo grande

Un valor seguro de los terminales Samsung a partir de cierta gama es la pantalla. En este Samsung Galaxy A71, el panel SuperAMOLED de 6.7 pulgadas es su elemento más sólido frente a la competencia.

Esta pantalla ofrece una resolución correcta para esta gama: 1080x2400 píxeles, lo que nos da como resultado una densidad de píxeles que roza los 400 ppp, por lo que la nitidez que obtenemos tanto para el día a día como para la fotografía o vídeo es más que suficiente.

El formato de la pantalla es de 20:9, muy panorámico, lo que es óptimo para el consumo de contenido de redes sociales, web o vídeo nativo. El panel SuperAMOLED ofrece un brillo alto, alrededor de los 400 nits. Con el contraste "infinito" de la tecnología OLED, su visibilidad en exteriores es correcta. Y en interiores, la calidad del panel SuperAMOLED es enorme por contraste y profundidad de los negros.

Los modos de color disponibles para personalizar la experiencia con el panel del Samsung Galaxy A71 son dos. El que venía por defecto nada más encender el terminal, el modo natural, no tardamos en cambiarlo por el más intenso, con el que ajustando algo la temperatura, conseguimos finalmente una reproducción de color equilibrada con la intensidad y experiencia para todo tipo de situaciones.

Este Samsung Galaxy A71 ofrece un alto porcentaje de ratio pantalla/cuerpo, cercano al 88%. Es gracias a los reducidos marcos pero también a la elección del "agujero" como sistema para mantener la cámara secundaria físicamente en la pantalla.

En la parte inferior de la pantalla contamos con el lector de huellas integrado, no de tipo ultrasónico sino óptico. Su velocidad efectiva de funcionamiento tiene un poco de margen de mejora y no nos transmite la fluidez que considero necesaria para un terminal de este precio (y con la tremenda y feroz competencia de hoy en día). En todo caso, complementada con el reconocimiento de rostros, el Samsung Galaxy A71 podemos concluir que ofrece un solvente sistema de reconocimiento biométrico.

Por último hay que citar el modo de "pantalla siempre activa", un clásico consolidado y completo en la gama de equipos de Samsung. Bastantes opciones, de las que más en el mercado, sin que el terminal vea afectada de manera notable su autonomía.

Buena configuración hardware

Si en acabado hemos tenido alguna duda en lo que respecto con el precio que pagamos por este Samsung Galaxy A71, con la configuración hardware se borran todas ellas y tenemos que decir que estamos ante un terminal que cumple muy bien.

Primero lo vemos sobre el papel. El procesador es un Snapdragon 730 de ocho núcleos que viene muy bien acompañado de configuraciones de memoria RAM de 6 y 8 GB. Y como espacio de almacenamiento interno contamos de serie con 128 GB que además podemos decidir ampliar con tarjetas microSD de hasta 512 GB.

Con esta base, el rendimiento del Samsung Galaxy A71 en nuestras habituales pruebas sintéticas queda así:

Otras pruebas nos han dejado cifras de 2455 para Slingshot Extreme y de 3532 para Slignshot. En Geekbench 5, este Samsung A71 obtuvo 544 y 1683 puntos en las pruebas de uno y varios núcleos respectivamente.

Si pasamos a la experiencia real en el día a día con el terminal, esas cifras quedan refrendadas en una fluidez total para la gama del terminal, incluso con buen rendimiento en juegos algo exigentes. Tan solo hay que hacer parada técnica en algunos momentos muy puntuales donde hemos apreciado algo de tirones pero que enlazamos directamente con una optimización en camino de Android 10 con la interesante capa Samsung One UI 2.0 sobre ella.

En el apartado de conectividad, este Samsung Galaxy A71 tiene Bluetooth 5.0, NFC, Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac y sí, radio FM.

Gran autonomía para un gran terminal

El Samsung Galaxy A71 sigue la estela de su modelo correspondiente de la generación anterior y su batería, con capacidad de 4500 mAh, es uno de sus elementos destacados y de los que presumir. Veamos si lo hace también en el día a día y no solo sobre el papel.

En nuestra prueba de casi dos semanas usando el Samsung Galaxy A71 como terminal principal, con el uso habitual que damos al teléfono, centrado en notificaciones, algo de juego, música en streaming y mucha red social y correo, la batería nunca nos ha dejado tirados antes de bien entrada la mañana del segundo día de uso sin cargarlo. Incluso los fines de semana, con algo menos de actividad esporádica y más continua con juegos, por ejemplo, hemos podido mantener desde el sábado por la mañana hasta el lunes a primera hora sin necesidad de realidad una carga en el terminal.

En horas de pantalla, hemos superado de media las siete horas y media, una cifra considerable para la diagonal de este dispositivo. No estamos ante una autonomía asombrosa pero sí que queda por encima de la media de manera clara.

El buen comportamiento del Samsung Galaxy A71 a nivel de autonomía se complementa correctamente con la carga rápida. Para este menester Samsung coloca en el interior del paquete un cargador de 25 W que nos completa la batería desde el 5 al 100% (con conectividad y notificaciones activas) en poco más de 70 minutos. Para alcanzar el 50%, en una urgencia, solo emplea 28 minutos.

Android 10 a los mandos del Samsung Galaxy A71

El Samsung Galaxy A71 llega al mercado a lo grande también en el apartado de software. Nada más sacarlo de la caja podemos disfrutar de Android 10, eso sí, aderezado por el nuevo Samsung One UI 2.0, la capa de los coreanos para sus terminales Android.

En Xataka

Android 10: lista con los móviles que actualizarán a la nueva versión

Esta capa no sufre grandes cambios respeto a la del año pasado a nivel estético más allá de pequeños retoques que afinan la apariencia de elementos y algunos controles de la interfaz que son importantes en terminales de este tamaño.

También tenemos una herencia interesante de la gama más elevada de Samsung: el panel Edge. Sus posibilidades y personalización nada tienen que ver con ese extra tímido de hace unos años y si lo incorporas a tu rutina de manejo del terminal, resulta bastante práctico.

El resto de novedades están asociadas irremisiblemente a las que trae ya de por sí Android 10. En la experiencia de uso con el Samsung Galaxy A71, lo más relevante es todo lo que tiene que ver con los gestos de control de la interfaz del terminal, que Samsung por fin recrea de manera completa. Y acertada. También el modo oscuro o mayores controles de privacidad y de gestión del tiempo y uso del terminal Android.

Cuatro cámaras listas para disparar

El Samsung Galaxy A71 se estrena en la gama media de nivel del fabricante coreano ni más ni menos que con cuatro cámaras. En concreto hablamos de cuatro sensores, el principal de 64 MP. Lo complementa un sensor de 12 MP (gran angular), un sensor de profundidad para trabajar el modo retrato (enfoque dinámico) y un sensor de 5 MP para el modo macro.

Con la cámara principal podemos conseguir un bokeh muy interesante sin esfuerzo

De esta configuración hay un detalle a valorar: la elección de un sensor para el modo macro a costa de dejar por el camino algún tipo de teleobjetivo, a priori mucho más atractivo mediáticamente. Dado que por defecto, el sensor principal toma las imágenes a 16 MP y para las imágenes a 64 MP hay que ir a una opción en concreto, hacer zoom con este Galaxy A71 no está entre las posibilidades directas ni óptimas.

La interfaz de la cámara es rápida y cómoda de usar. No hay nada especialmente diferente respecto a lo habitual, y podemos escoger entre los modos colocados en carrusel. La interfaz de carrusel admite alguna personalización de los modos, de manera que podamos mantener en primer plano aquellos que solemos usar más. En mi caso ocurre por ejemplo con el panorámico.

El modo Pro tiene presencia en ese carrusel, pero lo que podemos hacer con él no se corresponde a lo que uno esperaría. Solo podemos modificar la medición, la sensibilidad, el balance de blancos y la compensación de la exposición, pero nada de velocidad de obturación, por ejemplo. Tampoco permite la toma de imágenes en RAW.

En cuanto a la calidad de imagen del sensor principal del Samsung Galaxy A71, el fabricante ha optado por la polivalencia controlada sobre la excelencia. Con buena luz, las fotografías que obtenemos mantiene un buen nivel de detalle, el ruido está muy bien controlado y el rango dinámico y color son muy correctos en la mayoría de las situaciones.

Imagen del sensor principal (16 MP)

Como hemos adelantado, las imágenes que obtenemos con la cámara principal son de 16 MP. Para aprovechar todos los MP de ese sensor hay que escoger el formato 3:4 (Alta), que nos deja las anheladas fotos a 64 MP, aunque los resultados son menos interesantes de manera global que las adaptadas a 16 MP.

Recorte 100% de la imagen de 64 GB del sensor principal

El HDR, que puede seleccionarse solo desde las opciones generales de la cámara y no desde la pantalla principal, hace un buen trabajo pero ya sobre un rango dinámico amplio.

Cuando pasamos a hacer fotos con poca luz con el sensor principal, la calidad global decae en nitidez (aunque ruido contenido) y el modo noche, con efecto controlado y nada exagerado, puede ayudarnos pero a veces a costa de añadir una nitidez que resulta artificial.

Recorte 100% sensor principal modo automático

Recorte 100% sensor principal modo noche

Una grata sorpresa del Samsung Galaxy A71 la hemos encontrado en el objetivo gran angular. Son imágenes de 12 MP con una buena nitidez y nivel de detalle, sin grandes errores que nos dificulten tomar fotografías con esta cámara. Su activación es directa en la interfaz y el cambio, rápido.

Sensor principal (izquierda) frente a sensor gran angular (derecha)

Imagen tomada con el Gran Angular

Por la noche, con poca luz, los resultados del gran angular ya no son tan destacables, especialmente por la pérdida de detalle, y conviene recurrir también al modo noche en ciertas situaciones más complicadas.

El tercer sensor por importancia en este Samsung Galaxy A71 es el dedicado a la profundidad y con ello destacar especialmente en el modo retrato. La tolerancia de este modo de disparo, llamado enfoque selectivo, es amplia, y Samsung nos permite gestionar la cantidad de desenfoque de fondo, la cual posteriormente podremos alterar. Sin que el desenfoque de fondo sea especialmente notable, el corte entre planos sí que es bastante preciso.

El cuarto y último sensor es el que más nos ha sorprendido por su presencia. El modo macro no es un habitual en los smartphones cuando depende de un sensor para él solo, pero en este Galaxy A71 así ha querido Samsung que sea. Si es un tipo de fotografía que sueles hacer, te gustará porque ofrece buenos resultados aunque hay que ser muy preciso con la distancia de enfoque, que está a unos 3 cm del objeto.

El sistema de cámaras del Samsung Galaxy A71 se complementa con un gran sensor para la cámara secundaria. Los 32 MP tiene su propio modo en el disparo con la cámara selfie pero por defecto las imágenes que obtendremos son de 12 MP.

El Samsung Galaxy A71 permite la grabación de vídeo con calidad 4K, aunque en ese modo, complementado por el de 1080p, no está disponible uno de los extras interesantes de este terminal: la estabilización de vídeo. El modo de vídeo replica los pros y contras que hemos visto en el modo de fotografía, tanto para los vídeos en condiciones de luz favorables como las escenas nocturnas.

las siguientes muestras están grabadas en 4K, 1080p y cámara lenta respectivamente, 1080p sin estabilizar y estabilizado, y a continuación, 4K y 1080p pero de noche.

Samsung Galaxy A71, la opinión y nota de Xataka

El smartphone más ambicioso (y caro) de la gama media de Samsung es una digna evolución de la familia A que poco a poco se va consolidando como una opción a tener en cuenta si nos gusta el ecosistema Samsung y no queremos/podemos acudir a su gama S.

El Samsung Galaxy A71 presume de una enorme pantalla, de gran calidad como es garantía en estos dispositivos de nivel de Samsung, y un diseño que resulta cómodo y atractivo visualmente aunque queda en el borde de la exigencia del uso de un material más acorde con el precio que pagamos por el equipo.

Esa experiencia alrededor de la pantalla, con un buen rendimiento aunque falto de optimización a nivel de software, la comocidad de uso y una correcta autonomía, contrastan con el nivel global de las cámaras, que se quedan solo en correctas cuando en esta gama/precio, un usuario ya espera ir más allá de lo elemental.

Samsung Galaxy A71 - Smartphone de 6.7" FHD+ (4G, Dual SIM, 6 GB RAM, 128 GB ROM, Cámara Trasera 64.0 MP + 12.0 MP (UW) + 5.0 MP (Macro) + 5 MP, Cámara Frontal 32 MP) Color Plata [Versión Española]

En Amazon desde 295,00€

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Samsung. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Este año nos toca un febrero un día más largo y los fabricantes han sabido aprovecharlo bien aunque no haya habido MWC 2020. En enero ya hubo bastantes novedades y en este segundo mes de 2020 hemos podido probar muchos productos, los cuales reunimos aquí en todos los análisis de Xataka del mes de febrero.

Un surtido menú en el que vuelven a ser protagonistas los smartphones, aunque hemos podido probar también bastantes modelos de auriculares. Ha habido también interesantes ordenadores que por fin han pasado por nuestra mesa de análisis, os los ponemos a continuación con sus características principales, notas y precios.

HP Elite DrangonFly - 8,9

El HP Elite DragonFly ya nos llamó la atención en su presentación al ser un liviano ultrabook con pantalla táctil de 13 pulgadas y la posibilidad de usarse como tablet. Un convertible de apenas 1 kilogramo con procesador Intel de octava generación pensado para profesionales en movilidad con un diseño cuidado y una autonomía competente.

HP Elite Dragonfly - Portátil de 13.3" FHD (8a generación de procesadores Intel Core i5, 16 GB RAM, SSD de 256 GB, Intel UHD Graphics 620, Windows 10 Pro 64) Negro

PVP en Amazon 2.081,69€

TCL EC78 - 8,8

El TCL EC78 es un televisor de gama media con aspiraciones de gama alta por su calidad de imagen global, su sonido y sus acabados. Dispone de un panel LCD VA con una profundidad de color de 10 bits y es compatible con todos los formatos de HDR más utilizados actualmente.

TV 55" 4K UHD ANDROID

PVP en Amazon 677,30€

Samsung Galaxy S10 Lite - 8,8

Samsung amplía su catálogo para sus líneas Galaxy S y Note con alternativas más básicas apellidadas Lite, y el Samsung Galaxy S10 Lite recoge el testigo del Galaxy S10e, con un corazón de gama alta y con nuevo diseño. Una manera de acercar los Galaxy S a quien prefiere algo menos a la última y un precio menor de lo habitual en esta gama.

ASUS ProArt StudioBook Pro 17 - 8,7

La propuesta de ASUS para quien busque una estación de trabajo es el ASUS ProArt StudioBook Pro 17, un portátil de 17 pulgadas armado hasta los dientes con el procesador Intel Core i7-9750H y la gráfica NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q con 6 GB GDDR6 de VRAM. Presenta una interesante combinación de prestaciones y diseño, siendo compacto y ligero y el más cercano a la gama de consumo de la serie ProArt.

Portátil ASUS ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T-AV009R / Windows 10 Pro / i7-9750H / Quadro RTX3000 / 32GB RAM / 1TB SSD / 17" - 43,18cm / Metal Gris Turquesa / Teclado QWERTY Español

PVP en ASUS 3.299€

Samsung Galaxy A71 - 8,5

Con 6,7 pulgadas y cuatro cámaras traseras, el Samsung Galaxy A71 sirve para abanderar esa amplia línea A de los terminales de la marca, que abarca tanto propuestas más modestas como ésta, algo más completa y sin descuidar diseño. De hecho, su aspecto encaja en los más recientes terminales que hemos ideo viendo del fabricante, desde el Samsung Galaxy A51 que ahora veremos hasta el S10 Lite que comentábamos antes.

Samsung Galaxy A71 - Smartphone de 6.7" FHD+ (4G, Dual SIM, 6 GB RAM, 128 GB ROM, Cámara Trasera 64.0 MP + 12.0 MP (UW) + 5.0 MP (Macro) + 5 MP, Cámara Frontal 32 MP) Color Plata [Versión Española]

PVP en Amazon 308,92€

Huawei MateBook D 15 - 8,2

El Huawei MateBook D 15 es el último modelo de portátil de la marca en llegar a España. Un portátil clásico que sorprende por la elección de un Ryzen 5 y los gráficos integrados Radeon Vega 8 de AMD, además de ser bastante ligero teniendo una pantalla de 15,6 pulgadas.

HUAWEI MateBook D - Ordenador Portátil de 15.6" FullHD (AMD Ryzen 5 3500U, 8GB RAM, 256GB SSD, Colaboración multipantalla, Windows 10 Home), Mystic Silver + Freebuds 3 + Mochila + ratón inalámbrico

PVP en Amazon 699,00€

Samsung Galaxy A51 - 8,2

El heredero del Samsung Galaxy A50 podría tenerlo más difícil para ser un superventas al ser una evolución muy ajustada. Se trata del Samsung Galaxy A51, un móvil de gama media con pantalla de 6,7 pulgadas y cuatro cámaras traseras.

Samsung Galaxy A51 - Dual SIM, Smartphone de 6.5" Super AMOLED (4 GB RAM, 128 GB ROM, cámara Trasera 48.0 MP + 12.0 MP + 5.0 MP + 5 MP, cámara Frontal 32 MP) Azul [Versión española]

PVP en Amazon 369,00€

Amazfit T-Rex - 8,1

El Amazfit T-Rex, como el dinosaurio al que hace referencia su nombre, es un smartwatch bastante grande, pero ligero a pesar de las apariencias. Con un diseño y unas prestaciones enfocadas a un usuario que practique deporte y actividad física, dispone de pantalla AMOLED y de una buena autonomía.

Amazfit T-Rex

PVP en AliExpress 139.00€

OPPO A5 (2020) - 8,1

El OPPO A5 (2020) encaja en una de las gamas medias del fabricante chino, recogiendo el testigo de un primer modelo en 2019 y actualizándose en componentes, con cuatro cámaras traseras y una batería de 5.000 mAh que se refleja en su gran tamaño.

OPPO A5 2020 - Smartphone de 6.5" HD+, 4G Dual SIM, 3 GB/ 64 GB, Qualcomm Snapdragon 665 Octacore, cámara trasera 12 Mpx + 8 Mpx (gran angular) + 2 Mpx + 2 Mpx, 5.000 mAh, Android 9, Blanco

PVP en Amazon 175,00€

Nokia 6.2 - 7,8

Uno de los móviles de Nokia que analizamos este mes y que mantiene ese ADN de "Android puro" e ur destinado a quien busque algo básico. El Nokia 6.2 presenta un diseño mejorado con respecto a lo previo y una fotografía versátil, aunque dando una experiencia con luces y sombras.

Nokia 6.2 Smartphone (6.3" Full HD+ con Pure Display, 4GB + 64GB, Triple cámara Trasera 16Mpx + 5Mpsx + 8Mpx, Snapdragon 636, Android 9), Color Negro

PVP en Nokia 229,00€

PVP en Amazon 249,43€PVP en Phone House 234,00€

Nokia 7.2 - 7,7

Nokia sigue intentando afianzarse sobre todo en la gama media y ejemplo de ello es el Nokia 7.2. La marca apuesta por un diseño cuidado y una cámara principal con sensor de 48 megapíxeles para intentar competir en un mercado que cada día se pone más complicado para los fabricantes (y más variado para los consumidores).

En Xataka

Vuelve la carrera por los megapíxeles: qué ventajas tienen los sensores de 108 MP y cómo hemos llegado hasta esta cantidad

Nokia 7.2 6GB + 128GB Dual SIM Carbon

PVP en Amazon 341,37€

Samsung Galaxy A10

El móvil más económico de la gama Galaxy A. De ahí que Samsung Galaxy A10 presente una ficha técnica con lo más básico, buscando cumplir con quien busca algo sencillo, integrando tanto jack de auriculares como radio FM.

Samsung A10 Black 6.2" 2gb/32gb + Micro SD 32gb Dual Sim

PVP en Amazon 124,94€

Huawei Y6s - 7,4

El precio es una de las bazas de esta línea de terminales de Huawei, cuyo Huawei Y6s representa con un precio actual por debajo de los 100 euros. Es un móvil básico, con notch, lector de huellas trasero y microUSB.

Huawei Y6s - Smartphone de 6.09" (RAM de 3 GB, Memoria de 32 GB, Cámara trasera de 13MP, Cámara frontal de 8MP, EMUI 9) Negro + Portable Bluetooth Speaker CM51 Rojo

En Amazon desde 88,82€

Otros análisis

Sony WH H910

Los Sony son unos auriculares de tipo circumaural que utilizan un transductor electrodinámico y exhiben una respuesta en frecuencia amplia que se extiende desde los 5 Hz hasta los 40 kHz medida según el estándar JEITA. Se conectan por Bluetooth 5.0 y NFC y son una propuesta de gama media que superó nuestras expectativas.

Sony WH-H910N - Auriculares inalámbricos (Bluetooth, Cancelación de Ruido, LDAC, hasta 35h de batería, Hi-Res Audio, h.Ear on, Sonido adaptativo, tecnología de Sensor de Ruido Dual, DSEE HX) Negro

En Amazon desde 239,00€

Realme Buds Air

Los Realme Buds Air son los primeros auriculares sin cable clásicos de la marca. Presentan un diseño conocido y prestaciones que buscan convencer al usuario de dispositivos Android con detalles diferentes como la baja latencia en modo juego y un precio atractivo.

Sony NW-A105

Y hablando de audio, el Walkman ha vuelto. En plena era de los smartphones, que han canibalizado tantos dispositivos, Sony se ha atrevido a lanzar este dispositivo diseñado única y exclusivamente para escuchar música y en el análisis del Sony NW-A105 hemos querido comprobar si nos ofrece una experiencia más satisfactoria que otras alternativas más comunes.

Sony NW-A105 - Reproductor de Audio Walkman (16GB, Hi-Res Audio, Wi-Fi, Bluetooth, Pantalla táctil de 3.6", Android 9.0, S-Master HX, DSEE-HX, USB Tipo C) Verde

En Amazon desde 299,00€

HyperX Cloud Flight S

Los HyperX Cloud Flight S son unos auriculares circumaurales que buscan dar el máximo rendimiento que cumplen con lo esperado. Son cómodos y mantienen los estándares de la marca en cuanto a relación calidad-precio.

HyperX HX-HSCFS-SG/WW Cloud Flight S - Batería de Larga Duración con Carga Inalámbrica Qi, Cascos de Gaming Inalámbricos, Negro

Hoy en Amazon por 169,99€

Samsung ha ido jugando con sus líneas para la alta como si fuesen un chicle especialmente en el último año, y para los Galaxy S de este año ha dejado claro que uno, y sólo uno, es la joya de la corona por muy empatados que estén en algunas características. Lo hemos comprobado en el análisis del Samsung Galaxy S20 Ultra, un móvil que estrena un apellido que es toda una declaración de intenciones.

Es el más grande de los (de momento) tres S20 y el que integra un set de fotografía más completo, alcanzando configuraciones de RAM más altas que el resto como también el mismo terminal es más alto y más grande que éstos y otros Galaxy S. Os contamos en detalle qué tal con la última joya de la corona de Samsung.

Ficha técnica del Samsung Galaxy S20 Ultra

Samsung Galaxy S20 Ultra 5G - Smartphone 6.9" Dynamic AMOLED (12GB RAM, 128GB ROM ampiables, cámara 108MP gran angular, Octa-core Exynos 990, 5000mAh batería), Cosmic Gray [Versión española]

Hoy en Amazon por 1.359,00€

Diseño: adiós módulo horizontal y hola módulo enorme

El Samsung Galaxy S10 Lite no vino como buque insignia pero sí como aviso de algo: el módulo de cámaras traseras horizontal se despedía definitivamente, y con él casi el último reducto de rasgo propio de los Galaxy S. Ese móvil Lite adoptaba una forma que ya habíamos visto en gamas medias anteriores como el Samsung Galaxy A51 y es lo que vemos en todos los Galaxy S20, y teniendo en cuenta que en los últimos Galaxy Note ya era vertical todo apunta a que se impone esta orientación, ya sea por la fotografía o por estética (o ambas).

Y si empezamos a hablar por esta parte no es casualidad: como ya vimos por las imágenes oficiales y las primeras impresiones, el mayor de los S20 no sólo es más grande, sino que dispone de un notorio módulo para sus cuatro cámaras. El teleobjetivo, cuadrado y en la parte inferior, queda solo al lado de una inscripción que recuerda el zoom digital de hasta 100x que tanto se destacó en su presentación.

El módulo sobresale bastante, lo cual suele facilitar que se acumule polvo y suciedad con más facilidad que soluciones más integradas. Tiene acabado en brillo como el resto de la trasera, quedando las huellas dactilares y grasilla de los dedos con bastante facilidad, aunque sin ser algo fuera de lo esperado en una trasera de cristal.

Eso sí, se trata de un móvil que aúna tres propiedades que juntan facilita que se resbale mucho: es alargado, grande y el acabado no tiene grip o rozamiento alguno. Casi obliga a usar funda continuamente, la cual por cierto se entrega con el móvil (a diferencia de lo que ocurre con los de menor gama).

No en vano, es el Samsung Galaxy S más pesado y voluminoso hasta la fecha, aunque también integra la batería con mayor capacidad. En este caso además es más alto, más alargado que los previos aunque sin llegar a los 21:9 de ratio de los Sony (queda en 20:9, cuando hasta el Galaxy S10+ habían quedado en 19:9 como mucho)).

Son 220 gramos de móvil, algo que quizás sorprenda menos que hace un par de años cuando la diagonal media era menor, pero que a efectos prácticos sigue siendo un peso alto para un smartphone. Hay que tener en cuenta que lleva una pantalla de prácticamente 7 pulgadas, media más que muchos gama alta grandes, y que integra una batería de 5.000 mAh, pero aunque logre en cierto modo ser compacto no quita que sea pesado y pueda llegar a cansar si lo sostenemos un rato (jugando, viendo vídeos, etc.)

En comparación a otros móviles de diagonal aproximada (sobre todo de gama alta), el iPhone 11 Pro Max le gana a pesado por 6 gramos, pero el más voluminoso es el reciente LG V60 ThinQ cuya batería es de 5.000 mAh como la del S20 Ultra. De este modo, no gana a "grandote" viendo las cifras, siendo más compacto que el V60 incluyendo una pantalla casi de igual diagonal, pero el Xiaomi Mi Note 10 incluye una batería de mayor capacidad con algo menos de peso y casi el mismo volumen. Es, por tanto, uno de los móviles más grandes del momento en la alta gama.

Habiendo hablado ya de la comodidad y el peso, es interesante abordar las líneas de diseño. Líneas literales que ahora se curvan menos en la parte frontal, algo que se agradece dado que la curvatura más pronunciada en la pantalla normalmente da más problemas en la interpretación de los gestos por parte del dispositivo y el software. Habrá quien lo vea quizás menos atractivo y realmente es "el Galaxy S menos Galaxy S" que probamos desde los Galaxy S6, pero esta menor curvatura se agradece en la experiencia.

De este modo, el móvil no es simétrico hablando de un plano coronal (si partiésemos el smartphone por la mitad para dividirlo en su trasera y su frontal), lo cual no es ni mucho menos un reproche. Al contrario, la curvatura casi circular que dibuja la trasera ayuda al agarre en conjunto con el marco metálico, delgado y plano, con lo cual la construcción está bien acabada y es ergonómica.

Este marco metálico integra la bandeja para la/s SIM/s en la parte superior y los botones físicos a la derecha mirando la pantalla. Volumen e inicio, configurado para que sea la llave física para llamar a Bixby y sin botón específico (gracias) como estamos viendo últimamente en los smartphones de esta marca. En la base, el altavoz principal y el USB tipo-C, sin minijack de audio pero, oh, sorpresa, todo alineado en el centro.

Hablando del frontal, Samsung parece haber abandonado de momento la doble cámara frontal y haber relegado el notch para gamas inferiores. En estos nuevos Galaxy vemos la pantalla agujereada con una única cámara frontal al centro, tal cual se hereda de los Galaxy Note 10. Los marcos son bastante delgados, manteniendo la barbilla y logrando según GSM Arena un 89,9% de aprovechamiento del frontal por parte de la pantalla.

Algo que también destaca pero a lo que no parece habérsele dado mucha importancia es a la integración del un auricular entre la pantalla y el borde metálico. La hendidura es tan discreta que cuesta verlo a simple vista, logrando aún así que el sonido salga sin problemas como veremos en el correspondiente apartado.

La integración del auricular en el frontal es flipante.

Pantalla: un fuerte aplauso a los 120 hercios y a la curvatura mínima

Novedades hablando del panel de estos Samsung Galaxy S20, aunque algo entrecomilladas. Toda la familia mantiene el WQHD+ que caracteriza a los buques insignia de la marca desde hace años (con las excepciones de los Lite, el Galaxy S10e y el menor de los Note 10), y además se incorporan los 120 hercios de tasa de refresco.

Aunque disfrutar de esta frecuencia implica pagar precisamente con la moneda de la resolución, dado que con WQHD+ sólo podremos quedarnos en 60 Hz (lo que viene a ser la frecuencia estándar). Así, hablamos de una pantalla Dynamic AMOLED de 6,9 pulgadas con resolución de 1.440 x 3.200 píxeles (511 píxeles por pulgada), soportando HDR10+ y, como ya hemos comentado, perforada para la cámara frontal.

En Xataka

La biblia del HDR: qué es, cuáles son los estándares actuales y cómo no todo lo que dicen que es HDR lo es en realidad

El panel da una muy buena experiencia a nivel de visualización de contenidos de cualquier tipo, sobre todo cuando lo tenemos en WQHD+. La densidad de la pantalla casi supera lo esperado en un teléfono de estas características y el contenido de alta definición se disfruta especialmente, además de la lectura.

A favor está esa curva reducida de la que hablábamos antes. El hecho de que sea menos pronunciada hace que el sombreado natural que provoca el cristal sea mucho menor de lo que vimos en el S10+, con lo que mejora a nivel de los ángulos de visión.

La sombra en el borde es ahora más discreta gracias a la menor curvatura de la pantalla.

Muy buen contraste y calibración de fábrica, aunque puede que nos parezca que viene algo sobresaturada y sí es cierto que más bien es cálida. Esto tiene cierto arreglo yendo a los ajustes de pantalla, dado que viene seleccionado el modo de color intenso de inicio y éste acentúa demasiado este parámetro, comprometiendo la mejor experiencia que da con menos saturación. No obstante, el modo natural sigue siendo algo sobresaturado.

Eso sí, si deseamos ajustar la temperatura o el matiz de blancos tendremos que seleccionar el modo intenso de color para poder seleccionar uno de los grados de temperatura (si queremos menos saturación, tendremos que conformarnos con un panel algo más cálido). De nuevo Samsung sigue sin facilitar un ajuste detallado y progresivo, teniéndonos que conformar con uno de los cinco puntos del deslizador (algunos más para el rojo, verde y azul).

Entre los ajustes de pantalla encontramos también la Pantalla Edge, de la cual hemos hablado en otros análisis al ser algo característico de One UI que además se ha ido generalizando más allá de las pantallas curvas y la gama alta de la marca. Se trata de una pestaña de accesos rápidos, pudiendo navegar entre varias opciones con swipes laterales, la cual podemos personalizar para integrar los iconos que deseemos.

Nos puede suponer un aliciente si nos acostumbramos, pero que en general enlentece algo más el flujo de trabajo si no necesitamos acceder a más de tres o cuatro tareas alternas, dado que la multitarea es más fluida. Si no nos interesa, podemos desactivarla o moverla a otro lado (si tenemos el gesto de Atrás activado puede interferir), y lo que sí que compensa tener activada es la Iluminación Edge, ya que visibiliza más las notificaciones.

Hablando de gestos, la navegación del sistema también puede personalizarse desde los ajustes. Viene con los botones virtuales tradicionales, pero podemos reordenarlos o elegir los gestos de pantalla completa. En este segundo caso, podremos elegir entre tres o un tirador junto a los deslizamientos para atrás y multitarea, lo cual es la manera en la que se aprovecha mejor la pantalla.

Los gestos funcionan muy bien y puede ajustarse la sensibilidad del gesto Atrás, también en cuanto a si lo deseamos cuando está el teclado desplegado. Este gesto se realiza tirando desde uno de los bordes hacia dentro, de manera similar a la que hemos visto previamente en otras capas, lo cual es una mejor solución que la de tirar hacia arriba desde uno de los lados (algo por lo que optó OnePlus entre otras).

Hay una serie de ajustes de pantalla que quedan en otro apartado referido a la pantalla de bloqueo, donde encontramos las opciones para Always On, o lo que solemos llamar pantalla ambiente. One UI 2.0 no ha traído muchos cambios a la misma en cuanto a funciones, permitiendo que veamos de qué tenemos notificaciones pendientes y la hora, lo que hay son más modelos de reloj a elegir.

De brillo máximo va sobrado, viéndose bien el contenido a pleno día y cuanto más incide la luz. El brillo automático sí requiere algo más de entrenamiento, dado que en ocasiones queda demasiado alto y hay que corregir manualmente.

Sin problemas tampoco a nivel de sensibilidad táctil, ni siquiera en las proximidades a la curvatura del panel. Se agradece también que la pantalla se pueda despertar con un doble toque o al levantarla, aunque esto segundo no funciona lo bien que debería y a veces se hace de rogar, lo cual interfiere en el funcionamiento del desbloqueo por detección facial.

¿Y qué hay de la llegada de los 120 Hz a esta pantalla? Que nos llevamos una alegría y un jarro de agua fría, como con el OnePlus 7 Pro pero por otros motivos.

En Xataka

Las pantallas de 120 Hz llegan para los nuevos Samsung, Xiaomi y Apple: un importante salto que la industria no se había decidido a dar

En el OnePlus 7 Pro dimos puntos positivos por los 90 Hz, pero éstos se desactivaban automáticamente para ciertas tareas como los juegos (donde la mayor tasa de refresco es un verdadero aliciente). En el caso del S20 Ultra esto no ocurre, notándose mucho en la fluidez, pero tendremos que quedarnos con resolución FullHD+ si elegimos esta tasa.

Esta resolución no es mala ni mucho menos, pero hace que la calidad de la pantalla baje por momentos en cierto modo tomando un valor que es más propio de la gama media. Dejando a un lado esto (que quizás haya usuarios que tampoco valoren o aprecien), este mayor refresco se nota bastante en los scrolls y beneficia principalmente a la pesada One UI y sus transiciones, viendo además que los cargados menús de juegos como 'SonicDash' se mueven mucho más ligeros.

Arriba el Samsung Galaxy S20 Ultra y abajo el OnePlus 7 Pro. En el segundo se logra aprovechar más el frontal por el módulo para la cámara y la ausencia de barra de navegación, pero su barbilla es mayor y su tasa de refresco es de hasta 90 Hz.

Así, en general es una buena pantalla que da la experiencia esperada, es decir, calidad a todos los niveles (lástima esa sobresaturación). En cuanto al agujero del frontal para la cámara, el software se adapta al mismo de modo que nunca interfiere en ningún elemento (pese a no añadir una barra que lo "esconda" en juegos como 'PUBG'), y deja una barra de unos 4,58 milímetros.

Así quedan las interfaces de 'PUBG' y 'Asphalt 9', al agujero no interfiere en los elementos.

Esto es algo menos de lo que vimos en el S10 Lite y en móviles como el Honor View30 Pro y su isleta para la doble cámara frontal, incluso menos que la barra del OnePlus 7 Pro (6,17 milímetros) que no ha de incluir ningún agujero. Esto habla bien del trabajo en diseño de Samsung, logrando así una barra de altura normal, sin exagerar y sin que los elementos "se pierdan en ella", y mirando más de tú a tú al aprovechamiento que se logra con los módulos extraíbles.

Una lástima que la navegación por gestos incluya una barra y por tanto quite algún milímetro a la pantalla. Que es muy poco, pero de no ser así y de tener gestos sin objetos en la interfaz este S20 Ultra estaría dando una estupenda lección de cómo aprovechar de la mejor manera posible un panel.

Rendimiento: 12 GB de RAM y un nuevo procesador que pueden con todo "sin acalorarse"

El Samsung Galaxy S20 Ultra es el encargado, como los otros dos S20, de estrenar procesador en un nuevo año. La configuración para el mercado EMEA integra este Exynos 990, acompañado de 12 ó 16 GB de RAM (nosotros hemos probado el modelo de 12 GB). El tipo de RAM es LPDDR5, la cual en teoría implica un menor consumo que la LPDDR4, y en cuanto al almacenamiento se mantiene el UFS 3.0 que estrenó en su momento el Samsung Galaxy Fold.

12 GB no son una novedad per sé pero sigue siendo una cantidad considerable de RAM que no es algo habitual. En breve hablaremos de más números y pruebas de rendimiento, pero está claro que cuando 6 y 8 GB nos dan buena experiencia con tareas exigentes los 12 GB tampoco iban a ser menos.

Y et voilà, con la resolución más alta y abriendo tareas exigentes como juegos, el hardware responde bien y no hemos visto lag ni nada que indique que no basta para un modo de uso exigente. De hecho, One UI es una capa exigente a nivel de recursos, y una vez más vemos que cuando se le da un motor suficiente, la capa fluye (no pasaba lo mismo con el A51).

De hecho, vemos que además se ha hecho un buen trabajo a nivel de diseño y disipación del calor. El teléfono apenas aumenta de temperatura cuando jugamos o estamos horas usándolo con la cámara, de modo que no se nota ningún aumento de temperatura llamativo ni hay cierres de apps relacionados. Curiosamente, cuando más hemos notado el calentamiento ha sido compartiendo red, y no tanto con un uso multimedia.

A la derecha la temperatura en reposo o con un uso bajo, a la izquierda tras compartir red durante un rato.

En relación a esto, para quien tenga curiosidad Samsung desmontó el S20 Ultra en un vídeo, en el cual se ve la cámara de vapor que se utiliza para disipar el calor. Vemos también mucha antena para que esté bien preparado para el 5G, pero curiosamente los últimos Galaxy que hemos probado tiene un alcance algo menor que otros móviles para la wifi (unos 8 metros).

Turno pues para hablar de cifras. El némesis (y al mismo tiempo compañero de fatigas) del Exynos 990 es el Snapdragon 865, el cual aún no hemos podido probar en un smartphone lo suficiente para hacer los benchmarks habituales (sí lo hemos probado a nivel de uso en la toma de contacto con el Realme X50 Pro 5G, pero por los que pudimos sacar del procesador tras su presentación vemos que puede que la cosa esté esta vez más reñida. Lo que de momento podemos hacer es comparar los del Exynos 990 y los 12 GB de RAM con la de otros smartphones, y sobre el papel no queda nada mal.

Software: la personalización por bandera (y la salvación por el hardware)

Samsung sigue estoico con su apuesta por un software tan propio como incisivo. One UI 2.0 se asienta sobre Android 10 en este S20 Ultra, iniciándose con su habitual cascada de notificaciones, con su interfaz característica y dándonos a elegir qué apps queremos que se pre-instalen dentro de las propias y alguna de terceros.

Al iniciarlos, los Samsung empiezan cargados de descargas y puesta a punto.

Así viene el escritorio de fábrica.

Es por ello que podemos empezar con un cajón de apps bastante ajustado si no seleccionamos ninguna de esas apps, teniéndose que instalar las de Google. Éstas podrán desinstalarse como también podremos desactivar algunas de Samsung o las de terceros que tendremos (Facebook y Netflix), pero aún así quedará algún componente de raíz que hará que se nos sigan actualizando (y notificando incluso), por lo que esto habría que corregirse para evitarlo y que el usuario tenga más control de lo que hay en su móvil.

Las apps de Samsung no se podrán desinstalar ni desactivar, las de Google y las de terceros sí (aunque quedará algún remanente que permitirá su actualización automática).

Todas estas apps nos aparecen distribuidas en cajón y escritorio, pero esto podremos cambiarlo a un sólo espacio si lo deseamos. Lo encontraremos en el apartado de Pantalla de inicio de los ajustes, pudiendo así lograr una mejor gestión del espacio en la interfaz.

Hablando de los ajustes, los encontramos distribuidos en secciones más o menos habituales y comunes a lo que vemos en Android stock y muchas capas de personalización, siendo así bastante intuitivos y claros. Si no encontramos alguna opción podremos tirar del buscador, que funciona realmente bien.

De los de pantalla ya hemos hablado, viendo que se reparten en tres secciones según se trate de posibilidades para el panel en general o la pantalla de bloqueo. Es donde podremos ajustar el tema oscuro si lo preferimos, el cual cambia el fondo blanco a uno oscuro, con lo cual la vista descansa algo más (afectando a las apps de terceros compatibles).

Hablando de descanso, está el apartado de Salud digital, que como hemos comentado en los móviles Samsung que hemos analizado ya con One UI 2.0 se ha completado con bastantes opciones, entre ellas modos que restringen el uso a ciertas apps y que podremos configurar a nuestro gusto, pudiendo incluso añadir un toggle en la cortinilla de notificaciones.

Encontramos también las herramientas de mantenimiento, destinadas a mejorar el rendimiento, memorias y la autonomía con acciones como eliminar tareas en segundo plano o archivos prescindibles como caché. Como es habitual no suele notarse mucho y menos en móviles con este hardware, pero puede ayudar a ver apps que no restringen demasiado la demanda de recursos.

En el Game Launcher encontramos algunas opciones para evitar notificaciones y priorizar el juego sobre el resto de tareas. No cambia nada en relación al que vemos en móviles inferiores, sin que haya opciones extra relativas al hardware (RAM o tasa de refresco). Como veremos en los ajustes de audio, hay un Dolby Atmos específico para juegos, y la verdad es que da un toque bastante chulo y ayuda a que el juego sea una experiencia más satisfactoria.

Durante el juego podremos abrir este menú si tenemos activado el Game Booster.

En cuanto a Bixby, encontramos la posibilidad de configurar Bixby Home como un escritorio accesorio para información o accesos rápidos. Sigue siendo algo escueto en tarjetas, preestableciendo muchas de cuestionable utilidad pero que podremos eliminar si no nos interesan.

Bixby Home.

En la práctica resultan bastante más útiles tanto Bixby Voice como las rutinas, las cuales permiten encadenar acciones de modo que al ordenar una frase corta como “buenas noches” se sucedan automáticamente (abrir una app, activar un modo de sonido, etc.). Bixby además permite cada vez más peticiones y entiende la sintaxis mejor, aunque le cuesta un poco oír la llamada.

Los comandos de Bixby. Algunos vienen pregonfigurados, pero podemos editarlos y se sincronizan entre dispositivos si tenemos cuenta de Samsung.

Bixby va progresando y nos oye muy bien (siempre y cuando no estemos escuchando música). Hay algunos comandos que aún fallan (curiosamente, nos entiende al pedir el modo oscuro pero no con el tema claro) y hay acciones que siguen restringidas a apps propias, pero en general se nota evolución con respecto al año pasado.

En resumen, One UI cada vez es más completa y las posibilidades de personalización facilitan que la interfaz pueda aprovecharse más en ciertos aspectos, pero sigue siendo una capa muy exigente. El hecho de que los 120 Hz le sienten tan bien no es casualidad (ni que la experiencia sea tan distinta entre móviles con distinto procesador y RAM), que la multitarea tenga cierto lag al cargarse en ocasiones (y decidir qué tarea se coloca antes o después) o el que no haya modo horizontal para el escritorio/cajón de apps (cuando lo hay para los ajustes) no dejan que este software propio brille lo que debería.

Biometría

Los S20 están al día en cuanto a lo que se refiere a métodos de desbloqueo, incluyendo los de lectura de huellas en pantalla y reconocimiento facial que son tendencia desde hace un tiempo. No vemos que haya una maquinaria como la del Face ID u otros métodos de reconocimiento facial avanzados en el pequeño agujero, pero lo que sí han mantenido es el recurrir a un sensor de huellas ultrasónico.

Esto favorece mucho la experiencia con respecto a los lectores ópticos que hemos probado en otros modelos de la compañía. La tasa de error es mínima, sin que se exija demasiado a nivel de superficie de huella necesaria para la lectura, siendo rápido y permitiendo registrar cuatro huellas (así sí, Samsung, sin chapuzas).

La experiencia por tanto es muy buena, mejor si desactivamos que haya un efecto de transición de pantalla al desbloquear (una opción dentro de las preferencias de datos biométricos en los ajustes de la pantalla de bloqueo). Sería interesante hacer un tú a tú con un S10 para ver si hay mejora y si ésta es perceptible, pero lo que queda patente es que este sensor y su implementación cumplen con creces las expectativas.

Hablando del reconocimiento facial, el registro del rostro se produce muy rápidamente. Lo interesante sigue siendo que hay muchas opciones de cara a registrar más de un perfil, pero no funciona en la oscuridad o si le da directamente la luz y tiene algún fallo si alternamos el uso de gafas aunque hayamos registrado un aspecto alternativo con ellas.

En general funciona bien salvando estas situaciones, siendo además muy rápido, pero aunque se añade el poder activar pantalla al levantar el móvil esto no funciona demasiado bien, teniendo que exagerar el gesto en ocasiones (parece algo relacionado con el acelerómetro y/o el giroscopio). Nos da opción para que una vez se desbloquee el teléfono aparezca la pantalla de bloqueo o la que esté en activo en ese momento, siendo más cómodo normalmente lo segundo.

En Xataka

14 sensores que encontrarás en tu móvil: cómo funcionan y para qué sirven

Cámaras: un hardware prometedor que aún no brilla como debería

Al fabricante surcoreano parecen gustarle más los titulares sobre aspectos de la cámara que a un niño un caramelo y, aunque este año por fin han desistido con la apertura dual, pareció que mostraron cierto regocizo con su sensor de 108 megapíxeles y el zoom digital de hasta 100x. Esto es cosa del S20 Ultra, dado que la configuración que integra el mayor de los Galaxy S20 es superior a la de los otros dos, componiéndose del triplete de moda junto con un sensor ToF:

• Cámara principal con sensor de 108 megapíxeles (píxeles de 0,8µm) con una lente angular con apertura f/1.8 y estabilización óptica.
• Cámara ultra gran angular con sensor de 12 megapíxeles (píxeles de 1,4µm) y lente con apertura f/2.2.
• Teleobjetivo con apertura f/3.5 y estabilización óptica de imagen con un sensor de 48 megapíxeles (píxeles de 0,8µm).
• Sensor de profundidad.

Sobre el papel, más interesante casi que el número de megapíxeles es que este sensor es unas 1,7 veces más grande que el que integraba la cámara principal del S10+. También cabe recalcar que las cámaras recurren al pixel binning, llamado en esta ocasión Nonacell al fusionar grupos de 9 píxeles (3x3) para obtener fotos de 12 megapíxeles, buscando dar más iluminación y detalle (con píxeles que pasan de ser de 0,8 µm a 2,4 µm).

En Xataka

Las cámaras de los Samsung Galaxy S20, S20+ y S20 Ultra, explicadas: 108 megapíxeles, vídeo 8K y la apuesta por el zoom

Hablando de la fusión de píxeles, es algo que por cierto también se hace en la cámara frontal. Ésta integra un sensor de 40 megapíxeles (con píxeles de 0,7µm) y lente con apertura f/2.2, y en este caso se fusionan cuatro píxeles en uno para obtener fotografías de 10 megapíxeles con píxeles de 1,4µm.

Como ya desarrollamos en su momento, Samsung habla de “zoom híbrido óptico”, un término bastante confuso que no deja claro en un primer momento de que tipo de zoom se habla. A falta de tener las distancias focales, lo que vimos es que el tele de este S20 Ultra debería dar algo menos de 4x, si bien lo que destacaban es ese zoom de 100x que claramente es digital y que se obtiene con el trabajo conjunto del sensor de 108 megapíxeles y el de 64, según detalló la marca.

Lo que destaca también de las capacidades de estas cámaras y su software es que además de tener dos estabilizadores, el gran angular sigue siendo de 123 grados (teniendo uno de los campos más amplios en grandes angulares de móviles) y que podemos grabar en 8K. Pero para ver qué podemos hacer con cada lente, mejor darnos el habitual paseo por esta app, ya conocida pero readaptada para este terminal y sus nuevas funciones.

App de cámara

El software de Samsung es una de las máximas representaciones de la personalización y es también muy evidente en la app de cámara como llevamos viendo hace tiempo. En este móvil se parte de ese mismo esquema con secciones con pestañas y accesos directos que abunda en Android y caracteriza desde hace tiempo la app, con esa particularidad tan bienvenida de poder editar dichas secciones (salvo los modos básicos) yendo a la de Más.

Vemos que en el Samsung Galaxy S20 Ultra no hay accesos rápidos específicos para los 108 megapíxeles o alguna función específica, pero sí hay un modo Pro completo (a diferencia de los Lite) y un modo Noche que ha evolucionado como veremos al hablar de los resultados. No permite ajustes manuales, pero sí dispone de larga exposición cuando el sistema lo cree conveniente, muy similar a lo que vimos en iOS 13 y los iPhone 11 Pro.

Hay algo que siempre comentamos en el lado de los aspectos a corregir es el hecho de que no haya un acceso directo para el HDR y activarlo manualmente sea algo tedioso al requerir ir cada vez a los ajustes. Aquí ha habido un gran cambio, pero [redoble]... No a mejor en cuanto a que el usuario lleve el timón del HDR: su activación será automática y como mucho podremos desactivarlo, pero si el sistema no considera adecuado activarlo en determinada escena no habrá manera de forzarlo.

Más allá de esto, en los ajustes tenemos la opción de elegir la resolución de los vídeos tanto frontal como trasero, así como elegir el tipo de guardado permitiéndose el RAW. Encontramos también otros añadidos como la identificación de escenas, que el escáner de códigos QR sea automático u opciones para los botones y el disparo.

El cambio de lentes dispone de accesos directos en la interfaz para el ultra gran angular (0,5x) y el teleobjetivo (5x), así como del zoom gradual o botones para 0,5x, 1x, 2x, 4x, 10x, 30x y 100x. Es un cambio que funciona bastante rápido en el modo foto y que veremos qué ocurre con el del vídeo posteriormente, avanzando ya que en no todas las resoluciones o fps podremos hacerlo.

Luego hablaremos del desempeño de los zoom, pero hay algo que nos ha gustado bastante de la app: al llegar a 20 aumentos la interfaz nos muestra una miniatura de dónde estamos encuadrando, lo cual es una guía muy visual y útil cuando el zoom digital es tan cercano que a veces cuesta adivinar dónde estamos enfocando.

Vemos que uno de los modos es el de Captura única, lo cual fue uno de los destacados en la presentación del terminal y que al activarse simula que hace un pequeño clip, aunque como veremos luego el resultado son varias fotos y clips según la escena y el tiempo que dejemos. Interesante comentar que tanto este modo, como los de enfoque dinámico (retrato, en vídeo y foto) como el modo noche funcionan también en la cámara frontal.

Ésta vendrá por defecto con el efecto de belleza activado, por lo que si no lo deseamos tendremos que ir al icono de la varita mágica en los accesos rápidos (que aparecerá en amarillo) para desactivarlo. Los ajustes, que cambian según qué cámara estemos usando, permiten que dejemos que el móvil active el gran angular para fotografías con esta cámara si hay más de una persona en el encuadre, además de que al activar el temporizador hay una animación que rodea la cámara frontal y es algo que se agradece al recordar al fotografiado dónde ha de mirar (si quiere).

Comentar que el modo de enfoque dinámico sigue funcionando para cualquier ítem, sea o no persona, en ambas cámaras salvo que activemos alguno de los efectos de desenfoque. Y aunque su activación es automática y depende del móvil, podremos regular manualmente el grado de nitidez (en el modo estándar).

En cuanto al editor propio, es bastante completo y se adapta a los tipos de fotografía o vídeo que hemos obtenido. La galería muestra cuándo se trata de una “captura única”, seleccionando el clip o foto favorita, y con el editor podremos cambiar el efecto de desenfoque en el modo retrato, además de las ediciones habituales.

En general la app va bastante bien, no se nos ha bloqueado o cerrado y funciona con fluidez salvo cuando vamos a los ajustes. Este paso sigue siendo algo lento con respecto a cualquier otra activación, algo que puede ser relativamente frecuente por la batalla con el HDR o si se cambia de resolución de vídeo con frecuencia.

Cámaras traseras

Hay cierta evolución el desempeño global de las cámaras de los Galaxy S y vemos unos colores bastante más realistas que anteriormente con muy buen rango dinámico en general, aunque esperábamos que la dependencia de buenas condiciones de luz fuese algo menor para obtener un resultado claramente alto al tener esos grandes píxeles (virtuales) que se prometían. En cuanto pasamos a un ambiente de interiores con iluminación menos intensa, un atardecer o sobre todo la noche veremos cómo se nota cierta bajada de nivel.

De arriba a abajo, lente ultra gran angular, lente angular y teleobjetivo.

Al final nos ha quedado más la sensación de altibajos que teníamos con el S10 Lite, con disparos geniales y otros que dejan que desear, sobre todo en un ultra gran angular que podría haber batido a la competencia y que a falta de una comparativa no parece haberlo logrado con lo ya visto. Sí hay mejoras en el zoom y en el vídeo, y veremos que hay escenarios en los que destaca claramente, pero nos ha sabido a poco en comparación a lo que esperábamos tras la teoría.

Fotografía en automático.

Hablando de la cámara principal, vemos imágenes que como decíamos logran una colorimetría realista y normalmente hay buen rango dinámico, con buen trabajo a la hora de interpretar iluminaciones y sombras. Con la lupa es fácil que veamos falta de detalle en los planos más alejados, aún con buena luz, siguiendo siendo el talón de Aquiles más importante de Samsung: la nitidez. Pero aún así en exteriores e interiores bien iluminados defiende muy bien.

Fotografía en automático.

Fotografía en automático.

La excepción: la fotografía macro. La casa sigue logrando un excelente resultado en este tipo de disparo sobre todo con buena luz, que además es cuando el enfoque automático trabaja mejor. En interiores lo cuesta algo más de lo esperado centrarse, como os mostramos en un pequeño clip.

Fotografía en HDR.

El HDR es bastante sutil y su activación es bastante curiosa, sin poderlo activar en situaciones donde normalmente suelen saltar los automáticos como un primer plano con cielo detrás o un contraluz. Veremos que no hay muchos cambios con luz abundante, viendo que hay un mejor trabajo con las sombras sobre todo, pero de noche podrá sacarnos algo más de definición en algunos contornos que el automático no defiende.

Eso sí, es un disparo lento y más aún si hablamos de la fotografía nocturna. Aquí es donde más se echa de menos un control manual, dado que nos puede convenir un disparo sin HDR para lograr algo más de detalle en los fondos (sobre todo en escenas de luz abundante artificial, donde el enfoque parece trabajar mejor también).

Aquí el HDR ayuda a definir contornos y no hay pérdida de nitidez, logrando una mejor interpretación de las sombras.

En el ultra gran angular puede penalizar el uso del HDR a nivel de definición en los planos más alejados.

Hilando con esto podemos hablar precisamente de la fotografía en interiores y de noche. Aquí es donde más se echa de menos ese plus de nitidez que se nos prometía con el nuevo sensor, si bien con iluminación algo más favorable se obtienen muy buenas instantáneas hablando de la lente principal, manteniendo los colores fieles a la realidad y sin los extras de contraste que se ven en el ultra gran angular en interiores.

Fotografía en automático.

Por la noche salva bastante bien la situación hablando del angular, con una pérdida de nitidez quizás algo más alta de lo esperado pero sin que sea nada preocupante sobre todo con escenas bien iluminadas. Cuando la luz escasea el modo noche es una buena ayuda, dado que rescata mucha información de las iluminaciones disparando con menor ISO y obteniendo así mayor definición en muchos casos.

Este modo noche logra pasar a la liga de los de la larga exposición con estabilización, aunque a falta de comparar quizás aún no logre alcanzar los resultados del disparo (en auto) de los Huawei o del modo noche de los Pixel. El tiempo de exposición es siempre automático y en nuestra experiencia la máxima exposición que hemos logrado son 10 segundos, en completa oscuridad (y cabe decir que para “el milagro” de recuperar algunas formas necesita al menos un pequeño halo de luz).

En cuanto al ultra gran angular, a éste le damos un minipunto positivo y uno negativo. Hablando en general de este tipo de lentes en móviles, normalmente sufre más con la exposición y no es raro ver que hay cambios en el balance de blancos, en los colores y en el rango dinámico.

Esto no es algo que notemos en este S20 (y sí notábamos en sus predecesores), manteniendo bastante los ajustes automáticos para el estándar, sin deformar en exceso y con colores muy realistas. Sí es cierto que en iluminación media y/o interiores veremos que el contraste es excesivo y las fotos deslucen un poco con respecto al automático, pero todo lo demás se mantiene y la deformación por la lente está bastante bien corregida y no es excesiva teniendo en cuenta el campo de visión.

Fotografía con el ultra gran angular.

Fotografía con el ultra gran angular.

El minipunto negativo es la nitidez. Bien es cierto que no nos hemos encontrado neblina como en anteriores móviles de la marca, pero el detalle decae bastante con respecto a la lente estándar incluso de día hablando sobre todo de planos alejados.

Las olas se mantienen, pero las dunas no se dibujan en el ultra gran angular.

Con el zoom también tenemos de todo un poco. Aunque tenemos la posibilidad de saltar automáticamente a los 2x o bien gradualmente a donde queramos, el telefoto se activa a partir de 4x. De ahí que veamos que en los planos alejados el detalle es mayor con el teleobjetivo a 4x que con la lente estándar a 2x.

En general vemos fotos con poca pérdida hablando del telefoto (sobre todo hasta 5x). El zoom híbrido (o como quieran llamarlo en Samsung) se defiende y también tiene poca pérdida de día, pero el digital es algo casi testimonial: los disparos a 100x son borrones y requiere tal estabilización que rara vez recurrimos a él esperando algo mínimamente definido.

El zoom aplicado en las fotos de la derecha es de 4x.

El modo de enfoque selectivo tiene bastante buen resultado hablando del recorte y de mantener la nitidez. El enfoque trabaja bien en este caso y normalmente no exige mucho para su activación, que depende de la distancia al sujeto pero que podremos “engañar” algunas veces para que aún no respetándola se active.

Fotografía con el modo de enfoque selectivo.

Cabe comentar que por defecto siempre se nos activará a 2x, por lo que para tener el encuadre a 1x tendremos que pulsar el icono del gran angular en la interfaz. El sensor de profundidad hace un buen trabajo habiendo logrado un bokeh más natural que el de anteriores ocasiones, el recorte es bastante acertado, sin borrones y lidiando muy bien con ese temido y afamado enemigo para los modos retrato de móviles: el pelo.

Arriba una foto hecha a 2x, abajo a 1x (ambas con el modo de enfoque selectivo).

En cuanto a la captura única, se trata de una función más de entretenimiento que de valor fotográfico por decirlo de algún modo. Es bastante divertido probar y ver qué considera el sistema lo mejor de una determinada escena, obteniendo entre ocho y diez elementos los cuales varían en encuadre, procesado y tipo (vídeo o foto), pero por esto mismo es mejor hacerlo si no buscamos un disparo específico.

Además de estas fotos hay un par de clips, tanto estándar como tipo "Boomerang" o GIF.

Además, debido al consistente procesado de algunas tomas éstas pierden algo de calidad (hablando lo más objetivamente posible, dado que quizás encaje en lo que ciertos usuarios puedan buscar para compartir en redes sociales).

Una foto de un set de Captura única.

Cámara frontal

Curioso el desempeño de esta lente y los píxeles de su sensor, también cogidos de la mano por software. El resultado es muy natural, con colores realistas y buen balance de blancos en general.

Fotografía en automático.

El que falla sigue siendo en ocasiones el enfoque, haciendo que el rostro no salga del todo nítido disparando en automático. Curiosamente es algo que cambia con el modo de enfoque dinámico o retrato, logrando disparos con un alto grado de nitidez, interpretando bien las luces y sombras y sin exceso de contraste o exageración de contornos ni siquiera a contraluz.

Este modo de enfoque dinámico funciona pues bastante bien, pudiendo realizar los mismos cambios y ajustes que con el de las cámaras traseras. El recorte es algo menos discreto y a veces sí veremos borrones en el pelo, con un bokeh algo plano pero salvando muy bien la situación en general.

Fotografía con enfoque dinámico.

El modo noche para la cámara frontal es un excelente aliciente. Veremos que logra obtener una autofoto relativamente definida en condiciones de casi oscuridad, logrando un extra considerable de detalle si lo probamos con luz tenue.

Aquí quizás el modo de Captura única tiene algo más de sentido mirando lo que suele compartirse en redes sociales. Da para capturar momentos divertidos con los clips de vídeo y habrá quien agradezca que ya dé fotos con filtro y en proporción 1:1.

Las fotos en un momento de Captura única en la cámara frontal.

Vídeo

Normalmente las virtudes y pecados de la fotografía se trasladan al vídeo y en las tres (cuatro) cámaras del S20 no vemos una excepción. Las tomas van a estar muy favorecidas si se realizan en exteriores y a pleno día, que será cuando el 4K y el 8K se disfruten especialmente dando muy buena definición.

En Xataka

La gran comparativa fotográfica entre los mejores móviles de 2019: un podio con sorpresa en una batalla cada vez más reñida

El balance de blancos suele ser correcto aunque podemos ver que en ocasiones es demasiado cálido (no en exceso). Pero lo que está muy logrado es la estabilización, hablando de la que puede activarse por defecto y es independiente de la resolución.

La superestabilización da muy buen resultado, dando vídeos más próximos a lo que se obtiene con un gimbal (salvando las distancias). Con buena iluminación compensará activarla si queremos la máxima estabilización, dado que a 1080p o a pantalla completa (2.400 x 1.080 píxeles) el S20 Ultra resuelve muy bien a nivel de definición.

Esto cambia cuando anochece o en el atardecer, es decir, cuando la luz es más escasa. Hay más ruido y pérdida de nitidez de lo esperado, incluso hablando del 4K.

Hablando del cambio de lentes, en las tomas con 8K sólo podremos grabar con el objetivo principal, pudiendo hacer zoom hasta 4x (sin el teleobjetivo). En las resoluciones 1080p y 4K podremos usar las tres lentes, ya sea a 30 o a 60 fps, y la superestabilización recurre al objetivo de ultra gran angular (aunque optemos por el 1x).

Lo que quizás nos pueda interesar más es cómo lo hace. En la interfaz se disponen los mismo tres botones para gran angular/estándar/zoom que con la fotografía, correspondiéndose a 0,5x, 1x y 5x, de modo que al pulsarse va gradualmente hasta los aumentos que indiquemos.

Puede ser relativamente suave si el salto es corto: de 1x a 0,x o a 2x es algo más fluido y natural, pero si pulsamos el botón zoom el salto a 5x es demasiado repentino aunque sea progresivo.

La captura de audio es muy buena y hay un buen trabajo con la función audio zoom. La entrada no queda obstaculizada con el agarre y hay buena captura aunque haya viento.

Si recurrimos a la función de Captura única veremos que hay distintos tipos de clips, tanto estándar como pequeños GIFs o estilo Boomerang. Por su parte, la cámara superlenta graba a 1.280 x 720 píxeles y sólo permite hacer pequeños clips automáticos, con un resultado muy dependiente de la luz (en interiores es bastante mejorable).

La cámara frontal da muy buen resultado. De hecho, el fabricante no sólo permite hacer vídeos en 4K, sino que también podemos optar por grabaciones a 60 fps y al vídeo dinámiico.

Los colores son muy realistas y hay muy buena interpretación de iluminaciones y sombras. El detalle se conserva muy bien y hay también muy buen trabajo de la estabilización (electrónica), y el efecto de desenfoque del vídeo dinámico se aplica con mucho acierto aunque nos movamos.

Sonido: así debe sonar un buque insignia

En los Galaxy de gama alta esperamos un sonido cuidado y de calidad, al malacostumbrarnos con esto en los sucesivos modelos desde hace años. Sobre el papel lo prometen con audio estéreo y la firma de AKG y Dolby, el primero en los auriculares USB tipo C que se entregan con el terminal y que permiten recurrir a la fuente analógica si el usuario no tiene un adaptador a este puerto, ya que no dispone de jack de 3,5 milímetros como ya habíamos introducido.

¿Se lleva el viento las palabras en este caso? No, lo que se lleva es un alud de potencia con estos altavoces estéreo que con su máximo de 112,8 decibelios a la salida del altavoz principal (80 decibelios ambientales) tengamos que tenerlo más o menos al 50% si lo usamos de centro multimedia y lo tenemos cerca. Una potencia que no exime de la pérdida calidad que esto suele propiciar, de modo que siempre tendremos mejor experiencia con los altavoces si al menos bajamos a un 75% del volumen total.

La calidad es alta, es un sonido con matiz y muy buen rango dinámico emitido por estos altavoces y tal cual viene de fábrica. El diseño favorece que la salida dual dé un sonido envolvente y muy bien repartido y compensado que se agradece especialmente con los videojuegos, si bien notaremos que el móvil vibra bastante al usar los altavoces (algo “maraca edition” como aquel iPhone 7).

Hablando de las modificaciones que podemos aplicar para intentar mejorar la experiencia auditiva, el sistema añade como hemos comentado el Dolby Atmos, que junto con el ecualizador es lo único que podemos ajustar en el caso de los altavoces. Ahora hablaremos de las posibilidades con auriculares, pero el Dolby Atmos da un extra de volumen y de sonido envolvente que se agradece mucho y proporciona una experiencia más satisfactoria, la cual podemos afinar si nos acordamos de seleccionar si se trata de música, voz o vídeo cada vez en el menú del Dolby, pero que también trabaja bien en automático.

Hablando de auriculares (y probando con estos AKG incluidos), los extras que encontramos son el optimizador UHQ y el Adapt Sound. En el primero podemos dejar la mejora de bits que viene seleccionada por defecto, o bien ampliar con el ancho de banda que trata de dar más nitidez, notándose muy levemente (el sonido es algo más envolvente).

El Adapt Sound nos permite seleccionar un perfil de sonido basado en nuestra edad o bien en nuestra audición. Pasando un sencillo test con pitidos el sistema ve qué compensar con algo más de amplificación según se necesite, y en este caso la verdad es que nos da una mejor experiencia que los predefinidos. Así, nos hemos quedado con el Dolby Atmos, el optmizador UHQ en ancho de banda y el perfil de sonido personalizado.

Autonomía: unos 5.000 mAh que pueden lucirse o no

La exigencia a las baterías es cada vez mayor por parte de ciertos componentes, pero también lo es el volumen disponible para las mismas ahora que la diagonal media de pantalla se acomoda en torno a las 6,5 pulgadas, En este caso, el voluminoso chasis del Galaxy S20 Ultra alberga una pila de 5.000 mAh, una cifra que sobre el papel sigue siendo destacable aunque no sea de récord.

Lo que nos dure una carga dependerá en primer lugar de cómo tengamos configurado el móvil a nivel de tasa de refresco; la marca ya lo advierte en la propia configuración, dado que el consumo energético con 120 Hz es mayor. La diferencia puede llegar a ser de más o menos tres horas, dependiendo mucho del uso que hagamos (sobre todo de las horas de pantalla).

Con el test de batería de PC Mark se ve que la cifra que da con 120 hercios es baja para dicha batería (los 5.620 mAh del Xiaomi Mi Note 10 daban más de 19 horas).

A 60 hercios se obtiene una cifra mejor, aunque como comentamos no es tampoco una autonomía espectacular aún así.

Con esto, la autonomía media del S20 Ultra no da unas cifras brillantes o lo que a priori podamos esperar de una batería de 5.000 mAh, pero teniendo en cuenta que son 6,9 pulgadas de panel y dicha tasa de refresco tampoco está mal. La autonomía media son unas 21 horas, con algo menos de 6 horas de pantalla.

Como decimos, no son unas cifras destacables y están bastante por debajo de lo que tuvimos con el Xiaomi Mi Note 10 (6,47 pulgadas, 60 Hz y 5.620 mAh), lo cual indica que aquí puede haber trabajo por hacer para lograr alguna mejora. Pero pese a esto la experiencia en el día a día es buena, pudiendo salir de casa con el 100% o algo menos de la batería cargada sin preocuparnos de llevar una batería externa aguantando sin problemas 17 horas de uso medio-intenso.

En lo que sí destaca es en la carga rápida. Con el cargador que se entrega con el móvil se completa una carga entera desde el 0% (y con el móvil apagado) en 1 hora y 1 minuto, lo cual es bastante llamativo y compensa en parte el hecho de no tener una autonomía mejor o más cercana a la jornada y media que llegan a tener estas pilas en móviles Android.

Samsung Galaxy S20 Ultra, la opinión de Xataka

En la serie Galaxy S de Samsung hemos visto las propuestas que más o menos se han asentado en los gama alta de la marca viendo el efecto en los Note, y también salpicando a la competencia en aspectos como la curvatura en las pantallas. Pero lo que también hemos visto es que en ocasiones la diferenciación con estos rivales ha parecido algo forzado y no tanto un golpe en la mesa, viendo que a nivel de ventas los Galaxy S han ido perdiendo fuelle en los últimos años.

El Samsung Galaxy Ultra nos da sensaciones varias en este sentido. No nos ha convencido de una manera absoluta ni nos ha parecido que cumple al 100% esa sensación de “bestia parda” que trae su apellido y su ficha técnica, pero parece la materialización de que se han tomado ciertas buenas decisiones, de que se han puesto los adoquines de un nuevo camino en lo que parece una mejor dirección.

La pantalla de 120 hercios es un gran aliciente. Una lástima que se tenga que renunciar a la máxima resolución y que repercuta en la autonomía, pero es una fluidez que una capa tan hambrienta como One UI agradece mucho y mejora mucho la experiencia para quienes valoramos ese aspecto en la interacción usuario-interfaz.

La curvatura reducida es también algo muy positivo, mucho. El gesto “atrás” es muy cómodo, la sombra natural de la curvatura es mucho menor y se mantiene una de las señas de identidad de los Galaxy S, con lo que en principio ganamos todos. Además de que, como hemos dicho, pese a tener ese extra de saturación, la pantalla da muy buena experiencia en general.

El audio es otro fuerte de este móvil. Algo que sí es habitual en esta línea de smartphones y que tiene margen de mejora en cuanto a la vibración que se percibe usando los altavoces, pero da la sensación de que será el rival a batir en este aspecto en 2020.

Hablando de vibración, el motor de vibración es bastante basto, algo que sorprende en un alta gama. Quizás podría mejorarse el componente o añadir un control de la vibración como vemos en iOS, con el cual pueda seleccionarse un grado menor.

En relación a las cámaras, vemos algunas mejoras y sobre todo una configuración y unas funciones con mucho más sentido, a excepción de ese cuestionable HDR tan automático. La calidad final no es la esperada, pero puede asentar unos buenos cimientos para que sus sucesores logren el rendimiento esperado quizás con mejor procesado para aprovechar mejor ese gran sensor y con un ultra gran angular que pueda ser una referencia o lo que ha logrado ser Huawei con el zoom.

En general es un móvil completo y competente, con una configuración interesante y un desempeño que cumple expectativas a varios niveles. Veremos cómo queda con respecto a sus futuros oponentes en una comparativa que tras probar este móvil tenemos aún más ganas de hacer.

Samsung Galaxy S20 Ultra 5G - Smartphone 6.9" Dynamic AMOLED (12GB RAM, 128GB ROM ampiables, cámara 108MP gran angular, Octa-core Exynos 990, 5000mAh batería), Cosmic Gray [Versión española]

Hoy en Amazon por 1.359,00€

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Samsung. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Si el año pasado presentaba un original robot aspirador que se limpiaba solo – el Roomba i7+ –, iRobot resuelve la tarea de aspirar y fregar de una forma diferente al resto: con dos robots independientes (y que se pueden comprar por separado) trabajando sincronizados. Hemos probado el combo Roomba s9+ + Braava Jet m6 y esta ha sido nuestra experiencia.

Especificaciones técnicas

Robot aspirador iRobot Roomba S9+ con vaciado automático

PVP en El Corte Inglés 1499€

PVP en iRobot 1499€

iRobot Braava m6134: Robot fregasuelos con WiFi, pulverizador a presión y navegación Superior Áreas Grandes, Friega y Pasa la mopa Recarga y reanudación automática programable por App, Blanco

PVP en FNAC 599€

Hoy en Amazon por 699,99€

Diseño

Como anticipábamos en la intro, la propuesta para aspirar y fregar es diferente a marcas como ECOVACS, Xiaomi o Cecotec. Así, mientras que la inmensa mayoría de los fabricantes apuesta por un accesorio donde fijar una mopa y un depósito para ir bombeando agua, iRobot lo resuelve con dos electrodomésticos diferentes.

Esto se traduce en que si queremos aspirar y fregar necesitamos los dos robots, dos enchufes y una ubicación propicia para instalarlos... y ojo porque esto parece una tontería pero no lo es: se requiere al menos un metro a derecha, izquierda y frente para que los robots salgan adecuadamente. Dicho esto, procedemos a repasar el diseño de ambos.

El Roomba s9+ sigue la estela de la autolimpieza del buque insignia del año anterior, por lo que también vamos a encontrarnos una voluminosa base de carga prácticamente idéntica a la de su antecesor.

A partir de aquí, comienzan los cambios: iRobot ha modificado la forma de su flagship de modo que ya no es un cilindro, sino que tiene forma de D como los Dyson. Y es más compacto, consecuencia directa de no necesitar un depósito grande puesto que se vacía con cada limpieza y de una navegación inteligente que optimiza la capacidad de la batería, por lo que puede ser de menor tamaño. Os anticipo que el resultado de este cambio en forma y tamaño se nota en la limpieza: llega mejor a las esquinas y se mete mejor por los huecos. Por cierto, su aspecto negro mate con detalles dorados luce de lo más premium.

En la parte de arriba localizamos la cámara habitual de las gamas altas de la firma americana: una cámara que sirve a ambos robots tanto para elaborar los mapas de nuestro hogar como para posteriormente, desplazarse y orientarse en ellos. Como consecuencia, iRobot recomienda que los primeros ciclos de limpieza se realicen a diferentes horas del día para que se adapte a diferentes escenarios. Además, no podemos usarlo sin luz porque la cámara no ve.

No obstante, lo he probado casi a oscuras y sigue recorriendo la habitación. Y es que en la parte superior hay un anillo que se ilumina, de modo que alumbra mínimamente el entorno para que con poca luz pueda trabajar de forma aceptable. Cuando este anillo se ilumina en rojo nos estará avisando de un error y en azul significa que retorna a la base.

Si pulsamos sobre el anillo de luz, accederemos al depósito y el filtro. Para concluir nuestra inspección de la parte superior, tres botones y el sensor RCON, encargado de detectar la base. Y siguiendo con la sensórica, nos topamos con el sensor de seguimiento de paredes en el lateral y en la parte inferior, sensores de desnivel y de seguimiento del suelo, en ambos casos para controlar en todo momento la superficie por dónde va y evitar desniveles.

Ya en la parte de abajo encontramos un cepillo lateral y los cepillos de goma, presentes en la gama alta y media de iRobot, más efectivos a la hora de atrapar los pelos y con mayor durabilidad que los que están compuestos de cerdas. Pero incluso aquí también hay modificaciones: la forma de D del nuevo buque insignia ha posibilitado que estos cepillos puedan ser más grandes (un 30% detallan en su web), ya que ya no están limitados por las ruedas. Otro cambio: ahora el cepillo lateral tiene cinco puntas en lugar de tres.

También nos topamos con las ruedas y con un elemento esencial en la particularidad de estos robots que se vacían de forma automática: el punto de extracción por el que la base succionará el contenido del depósito.

Pero no está solo en su misión de limpieza. Como el resto de Braavas de iRobot, la Jet m6 tiene forma de prisma cuadrado y unas dimensiones bastante reducidas. La parte de arriba es muy similar a su compañera de labor, esto es, con tres botones, el sensor RCON, la cámara y un anillo de luz similar al de la Roomba s9+. Como antes, pulsando sobre el anillo accederemos al depósito, que esta vez no almacena suciedad, sino agua.

En los laterales encontramos otro sensor más para paredes, un pulverizador que será el que literalmente escupa el agua para fregar y un botón para soltar las mopas que encontramos en la parte de abajo. No es que no podamos quitarlas manualmente, es que cuando la mopa está húmeda y sucia, tocarla no es lo más agradable del mundo, así con este botón minimizamos el contacto con ella. Y aprovechando que tenemos la Braava Jet m6 boca abajo, nos encontramos las ruedas, los sensores de desnivel y los puntos de carga.

Configuración y puesta a punto

Aunque más adelante tendremos la oportunidad de profundizar en su aplicación, uno de los puntos fuertes de iRobot en este sentido es su diseño y facilidad de uso, algo que se nota desde el principio. Lo bueno es que tanto la Roomba s9+ como la Braava Jet m6 emplean de una sola app y se configuran siguiendo el mismo procedimiento, aunque eso sí, tendremos que configurarlos por separado repitiendo estos pasos.

En el manual viene convenientemente explicado, pero lo detallamos:

1) Sacaremos el robot y base de la caja, situándola en una zona con un enchufe cerca y que tenga un radio despejado de un metro. En el apartado de diseño mencionábamos la problemática de dar con dos lugares en la casa que cumplan estas condiciones para los dos dispositivos, porque en mis pruebas iniciales tuve que cambiar uno de los robots de sitio porque no disponía de espacio para arrancar adecuadamente.

2) Descarga la app de iRobot en tu teléfono y crea una cuenta. Confírmala y accede a ella.

3) Pulsa sobre "Añadir un robot" y busca el modelo pertinente.

4) Ponle un nombre a tu Robot (algo que te servirá por ejemplo para pedírselo a Alexa o a Google Assistant). A continuación, buscará las redes Wi-Fi cercanas. Selecciona la tuya y mete la contraseña.

5) Con el robot en la base, pulsamos al mismo tiempo el botón "Home" y "Spot" hasta que oigamos un pitido. En el caso del Braava, será necesario además que tenga una mopa puesta y que el depósito esté lleno.

6) La app buscará nuestro robot y nos mostrará en pantalla los modelos disponibles. En ese momento los seleccionamos y ya habremos completado con éxito la configuración. En caso de haber actualizaciones, se instalarán.

Tanto la Roomba s9+ como la Braava Jet m6 disponen de navegación inteligente y guardado de varios mapas, pero para ello es necesario primero un ciclo de entrenamiento, de modo que ambas puedan detectar la arquitectura de nuestra casa para posteriormente dividir el espacio en habitaciones y asignarles un nombre. En este sentido, es importante realizarlo a horas diferentes del día (por la luz) y despejar el espacio, de modo que el mapa se corresponda de forma fiel a la realidad.

A pesar de que ambos robots se sincronizan para aspirar y fregar, tendremos que realizar este proceso de trazado de mapas individualmente ya que no comparten los mapas, es más, ni siquiera veremos en el mapa la ubicación de ambas bases. En el análisis del Roomba i7+, iRobot nos explicó que:

"Las imágenes tomadas por el robot para la navegación permanecen en el robot, enviándose únicamente los datos procesados y encriptados que permiten la elaboración de un mapa simplificado y amigable que visualizaremos en nuestros teléfonos a través de su nube."

Cómo es la limpieza

Mi piso tiene un área aproximada de 65 -70 metros cuadrados, combina el parquet con la baldosa, hay alguna alfombra bastante tupida y vivo con una perra de pelo corto. ¿Cómo será la aspiración de la Roomba s9+ y el fregado de la Braava Jet m6 en este escenario?

Aspirando con el Roomba s9+

iRobot recomienda dejar el piso lo más despejado posible para optimizar la limpieza y es algo a lo merece la pena prestar atención, porque a mi me ha tirado el teléfono por dejar el cable rozando el suelo y se ha intentado tragar mi albornoz (le colgaba el cinturón). Hasta aquí entra dentro de lo esperable, pero también ha tenido problemas con el comedero y el bebedero de Lola: si no pesan y están a ras de suelo, es fácil que la Roomba s9+ los arrastre...algo que también le pasa a la Braava Jet m6.

A la Roomba s9+ le cuesta algo más de una hora recorrer mi casa y lo hace de forma ordenada, trazando líneas para ir recorriendo todo el espacio. Si no tocamos nada, este robot aspirador tiene como configuración inicial una pasada, pero existe la opción de dos pasadas. Algo que he notado para bien es que gracias a su tamaño, se desplaza mejor que otros modelos entre las sillas y por espacios pequeños.

Y un detalle para nota: aunque una cortina o un edredón roce el suelo, lo atraviesa, de modo que limpia tanto a un lado como en el otro. Ojo porque esto suele ser el punto flaco de otras marcas y modelos.

Algo que me llama la atención es el sonido, ya que sin ser algo escandaloso, la potencia de succión tiene como consecuencia un ruido (65 – 68 dB) que hace que estar en la misma habitación resulte incómodo. No obstante, podemos mitigar este efecto yendo a las Preferencias de limpieza de la app y disminuyendo la potencia, ya que por defecto viene al máximo.

¿Si bajamos la potencia dejará suciedad en el suelo? A nivel macroscópico, la Roomba s9+ aspira pelos, hierba, tierra, papel e incluso el cinturón de mi albornoz hasta con la potencia mínima. Un dato curioso: a máxima potencia se queda atrapada tirando del cinturón, mientras que a mínima solo forcejea con él, pero este acaba liberándose.

Mi alfombra tiene unos cinco centímetros de grosor y se ha subido a ella sin problema. Eso sí, como es pequeña, si no está fija se la puede llevar tranquilamente. El resultado en alfombras es inferior a la que lograríamos con un aspirador de trineo – o uno vertical – , pero no por una cuestión de potencia, sino porque manualmente realizamos más pasadas.

A máxima potencia, el Roomba s9+ ha sido capaz de aspirar ininterrumpidamente más de dos horas, si bien bajando la aspiración podremos lograr incrementar la autonomía.

Cuando ha terminado la limpieza, retorna a la base y cuando se ha situado en el lugar adecuado, comienza un proceso de succión que afortunadamente dura unos pocos segundos, porque es bastante ruidoso. Según iRobot, las bolsas donde se guarda la suciedad tienen capacidad para unas 30 limpiezas, pero en la práctica son bastante más.

Los fabricantes de robots aspiradores suelen recomendar vaciar los depósitos tras cada limpieza pero reconozcámoslo: no lo hacemos. Y eso tiene una consecuencia nefasta si el robot en cuestión no nos avisa de que tiene el depósito lleno: que pensamos que está limpiando y no. No es el caso del Roomba s9+, que tiene una opción en la app para parar y retornar a la base a vaciarse.

Fregando con el Braava Jet m6

Cuando lanzamos a aspirar a la Roomba s9+, nos aparece la opción de fregar al terminar. Lo mismo pasa cuando vamos a lanzar el Braava Jet m6, que primero nos sugiere que aspiremos. Esta sincronización para el trabajo en equipo es lo que iRobot llama Imprint Smart Mapping. Y es que si no friegas sin barrer primero, entra dentro de lo lógico que sigas ese orden también en la limpieza automática.

De hecho, es uno de los puntos débiles de los robots aspiradores con accesorio: que friegan sin haber terminado de aspirar, y la combinación de suciedad con humedad no es una buena idea. Lo mejor es que podremos elegir qué habitaciones fregar y cuáles aspirar de forma independiente, como podéis ver en las capturas, algo muy interesante porque no fregamos con la misma frecuencia las baldosas que el parquet.

La Braava Jet m6 navega asimismo trazando líneas para seguir una trayectoria optimizada, aunque el proceso de fregado es más lento. Su pequeño tamaño posibilita que pueda meterse por sitios de lo más pequeño, pero en un par de ocasiones se ha quedado atascado y he tenido que acudir en su ayuda.

Afortunadamente la Braava Jet m6 no se sube a las alfombras ni cuando pasa la mopa ni cuando friega. Pero esto tiene su parte mala: no lo hace porque es pequeña y tiene poca fuerza para subir desniveles... por lo que si tenemos cualquier desnivel en casa, tampoco lo superará.

A diferencia de otros sistemas de fregado, no se moja la mopa a través de un bombeo electrónico, sino que el dispositivo va "escupiendo" el agua justo delante. Afortunadamente, gracias a la cámara evita hacerlo en rodapiés, en muebles, o en tus propios pies. El procedimiento es el siguiente: escupir, pasar, retroceder y pasar de nuevo ejecutando una especie de coreografía de vaivén.

Con la Braava Jet m6 podremos pasar la mopa o fregar con paños reutilizables o de un solo uso, que se incluyen en la caja. Asimismo, podremos elegir entre tres tipos de fregado: el profundo, donde se maximizan las pasadas a costa de ser más lento; el de "cobertura prolongada", que recorre más areas en menos tiempo y finalmente el equilibrado. Con el modo más exigente hemos logrado unas 3 horas de operación ininterrumpida.

Otro factor diferencial de este sistema de fregado es que además de agua, podremos añadir un producto no jabonoso – las espumas podrían obstruir el pulverizador – que mejora la limpieza. Eso sí, el bote que viene es muy pequeño y apenas tendremos para 3 ó 4 usos.

También es posible elegir la cantidad de agua que escupe. Yo me he decantado por el más generoso, de modo que pudiese ver cuál es el resultado con más agua, más pasadas y con producto. Y es que todavía no he dado con un robot fregador capaz de quitar las manchas secas... ¿será el Braava Jet m6 el que logre hacerlo?

Las manchas frescas las retira sin problema, pero la mayoría de manchas secas se resisten. En este sentido, el Braava Jet m6 es un buen robot para mantener el suelo limpio si lo pasamos una o dos veces al día, pero tendremos que fregar a mano periódicamente.

Con la pulverización de agua al máximo, el suelo se queda mojado tras cada pasada, pero en un par de minutos está apto para pisar ya que la distribución del agua es adecuada, ni mucha ni poca. Eso sí, he tenido que rellenar su pequeño depósito más de una vez para concluir la limpieza de toda la casa.

Dos cosas que no me han gustado demasiado tienen que ver con el depósito. Se saca fácilmente y viene con un asa muy cómoda, pero a veces al volverlo a poner me daba error, teniendo que retirarla y poner de nuevo un par de veces. Asimismo, siempre que he retirado el depósito me he encontrado agua dentro de la Braava Jet m6.

Cómo es la aplicación

Aunque tanto la la Roomba s9+ como la Braava m6 Jet pueden activarse simplemente pulsando sobre el botón "CLEAN", si queremos aprovechar todo su potencial, mejor usarla desde la app, disponible iOS y Android.

La app es la misma para ambos modelos, por lo que la mayoría de las funciones son comunes. Estas son las principales características:

• En programación podremos elegir a través de una interfaz sencilla días y horas, zonas y el modo de limpieza.

• Acceder al historial de limpiezas para visualizar todas las limpiezas, con datos como la fecha, tiempo requerido, el área y si han surgido problemas.

• En mapas inteligentes veremos los planos guardados, pudiendo editarlos y borrarlos.

• Si por un casual el robot se queda atascado o perdido por casa, podremos activar el localizador del robot para que emita un sonido y nos ayude a encontrarlo.

• En cuidado y mantenimiento visualizaremos el estado de las principales piezas y se muestran instrucciones para su limpieza y sustitución.

• En Configuración podremos cambiar la red Wi-Fi, activar o desactivar el trazado del mapa, cambiar el idioma con el que nos habla, desvincular el robot o reestablecer los valores de fábrica.

Además, cada una tiene sus funciones específicas. Las del Roomba s9+ son:

• Vaciado de depósito, aunque cada vez que vuelve a la base la limpieza se realiza de forma automática, podremos activarlo manualmente.

• La opción de pausar la limpieza o no cuando el depósito interno del robot aspirador se llene, de modo que pueda volver a la base a vaciarse.

• Preferencias de limpieza, para cambiar la potencia y el número de pasadas.

Y las del Braava Jet m6 se encuentran dentro de preferencias de fregado y nos permiten:

• Elegir el modo de fregado entre "Estándar", "Profundo" y "cobertura prolongada"

• Elegir la cantidad de chorro a presión que pulveriza.

Uno de los puntos fuertes de los robots de limpieza de iRobot es precisamente su aplicación: está bien diseñada, es clara y muy fácil de usar, lo que posibilita aprovechar todas las opciones incluso si no somos muy duchos con la tecnología. En este sentido, la firma americana ofrece un buen equilibrio entre sencillez y riqueza de opciones.

Mantenimiento

Que el Roomba s9+ se vacíe solo tiene una gran ventaja: no tendremos que estar tocando la suciedad que recogemos, algo muy importante especialmente si tenemos alergias o problemas respiratorios. Pero claro, tarde o temprano nos tocará vaciar la bolsa de la base. Lo bueno es que tampoco estaremos muy expuestos: basta con abrir la tapa, tirar de la pestaña para que con un efectivo mecanismo mientras se cierra la bolsa (evitando que salga suciedad), esta salga de su posición y finalmente tirar la bolsa a la basura.

Acceso al depósito y filtro de la Roomba s9+

Este procedimiento al margen, el mantenimiento y cuidado de la Roomba s9+ está explicado tanto en el manual como en la app. En este sentido, es de agradecer tanto lo fácil que se accede al filtro y el depósito (pulsando sobre el anillo) como liberar los rodillos para limpiarlos o sustituirlos.

Según iRobot, estas son las frecuencias de limpieza y renovación recomendadas:

Tras cada limpieza, conviene vaciar el depósito de la Braava Jet m6

La Braava Jet m6 también requiere de una serie de operaciones de mantenimiento para que siga funcionando adecuadamente. Las esenciales y lógicas son el vaciado del depósito cuando no vayamos a usarlo y la extracción de las mopas para fregarlas. Aquí merece la pena ser cuidadosa, ya que si dejas la mopa varios días, descubrirás que el combo suciedad y humedad genera olores desagradables.

A partir de aquí, iRobot explica tanto en el manual como en la app cómo es la limpieza de los sensores y del lector de paños, así como las ruedas y la bandeja de goteo donde se posa el robot cuando concluye la limpieza.

Roomba s9+ + Braava Jet m6, la opinión de Xataka

Durante unas semanas mi habitual robot aspirador ha sido sustituido por la conjunción Roomba s9+ y Braava Jet m6 y la sensación general es muy buena. Pero aunque vengan en equipo, vamos a evaluarlos primero por separado y luego en conjunto.

Vengo de usar el Roomba i7+ a diario y, aunque el buque insignia de iRobot del año pasado es muy bueno aspirando, este es mejor. Para empezar, el cambio de forma es un acierto: que sea pequeño y tenga forma de D posibilita que llegue a más partes. No creo que navegue mejor, pero sí que se meta por más sitios. Pero que sea pequeño no se traduce en que sea débil, más bien al contrario: tiene una gran potencia de succión y se nota tanto en diferentes tipos de suelo como en alfombras.

En este sentido, el Roomba s9+ ofrece muchísima potencia y una navegación eficiente que se ve reforzada por sus dimensiones. Si además tenemos en cuenta que los cepillos han crecido, nos encontramos con un robot premium que aspira mucho y bien, genial para mantener la casa limpia en nuestro día a día. El detalle de que se vacíe solo (propio de los modelos con un "+" en su nombre) se traduce en que es más cómodo, aunque el precio a pagar por esta mejora es notable. Pero de eso hablaremos más abajo.

Así como la aspiración automatizada ha logrado por potencia y navegación ponerse de tú a tú frente a los aspiradores clásicos manuales en cuanto a resultados, al fregado todavía le queda un largo camino por recorrer para ser un rival para la fregona. iRobot ha hecho una apuesta ambiciosa con el Braava Jet m6, tanto por su sistema de navegación como con paños de microfibra, movimiento de vaivén, líquido de limpieza y chorro de agua a presión.

El resultado es que con este robot podremos fregar muy bien el suelo y mantenerlo diariamente... pero buena parte de las manchas secas todavía se le resisten. No sé si el siguiente paso consiste en nuevos líquidos limpiadores más agresivos con la suciedad, con la integración sensores/cámaras para detectar manchas o con un modo ultra profundo que realice más pasadas, pero queda trabajo por hacer.

Y ahora venimos a lo global. La propuesta de fregar y aspirar por separado tiene la ventaja innegable de poder elegir en qué habitaciones aspirar y en cuáles aspirar primero y fregar después. Pero a qué coste: lo primero es que necesitamos dos robots, dos enchufes y dos emplazamientos adecuados. En mi casa me costó dar con este requisito. Y el segundo es el desembolso. Comprar la Roomba s9+ cuesta oficialmente 1.499 euros y la Braava Jet m6 699 euros. Ambas soluciones se posicionan por resultados entre las mejores opciones del mercado, pero su principal desventaja es el precio.

Es de lo mejor que podemos encontrar actualmente para fregar y aspirar, y su aplicación se encuentra muy por encima de la de otras marcas, pero el combo de aspiración y fregado nos sale por 2.198 euros. Mucho dinero si tenemos en cuenta que hay otras propuestas muy atractivas que ofrecen navegación inteligente, fregado y aplicación notablemente más económicas.

Robot aspirador iRobot Roomba S9+ con vaciado automático

PVP en El Corte Inglés 1499€

PVP en iRobot 1499€

iRobot Braava m6134: Robot fregasuelos con WiFi, pulverizador a presión y navegación Superior Áreas Grandes, Friega y Pasa la mopa Recarga y reanudación automática programable por App, Blanco

PVP en FNAC 599€

Hoy en Amazon por 699,99€

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de iRobot. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Los móviles plegables todavía son dispositivos minoritarios, pero siguen abriéndose camino en el sector móvil y ya podemos hablar de segundas generaciones. Tras la llegada del Galaxy Fold en 2019, este año Samsung nos trae un concepto distinto con el Samsung Galaxy Z Flip. Si con el Fold la idea era ofrecernos un smartphone que se convertía en tablet, el Flip apuesta por un diseño que recuerda a los móviles de tapa, pudiendo reducir su tamaño a la mitad cuando está cerrado.

A día de hoy todavía no está claro que los móviles plegables vayan a convertirse en una categoría muy popular o si seguirán siendo, como decíamos, dispositivos minoritarios. Hay muchos puntos a su favor, pero también plantean dudas. Teniendo en cuenta esta división de opiniones, hemos abordado el análisis entre dos personas con puntos de vista opuestos: un escéptico y un defensor de los plegables. ¿Seguiremos pensando lo mismo al concluir la review?

Samsung Galaxy Z Flip, especificaciones técnicas

Samsung Galaxy Z Flip (precompra)

PVP en Samsung 1.500€

Un análisis desde dos puntos de vista opuestos

Un móvil plegable no es un móvil al uso, por eso creemos que la review debe adaptarse a este nuevo concepto. Si con el Galaxy Fold tuvimos cinco tipos de usuario probándolo para ver a quién se adaptaba mejor, con el Galaxy Z Flip hemos planteado un análisis desde dos posturas enfrentadas. Antes de empezar, vamos a establecer dichas posturas y, al final, veremos si se mantienen o el plegable de Samsung nos ha hecho cambiar de opinión.

El creyente: José García, editor en Xataka

Reconozco que tenía ganas de ver los primeros plegables en el mercado. Es un tecnología que, considero, puede ser un punto de inflexión en el sector de la telefonía, principalmente porque el mercado pide a gritos un factor forma diferente e innovación. Con todo, soy consciente de que las marcas que se ha aventurado en esta ¿gama? de smartphones están dando sus primeros pasos, y que hay aspectos que deben evolucionar y mejorar.

A título personal, me gusta mucho más el concepto del Samsung Galaxy Z Flip que el del Galaxy Fold. El Galaxy Fold es, para como yo entiendo un smartphone, demasiado grande, pero el Galaxy Z Flip es todo lo contrario. Es un móvil con tamaño de móvil (hablaremos de esto más adelante, pero se entiende la idea) que se dobla y que se puede guardar en un tamaño más compacto, y la sensación de llevar el móvil en el bolsillo sin sentir que llevo un dispositivo grande me atrae.

Por otro lado, confío en que Samsung haya aprendido de los errores del Samsung Galaxy Fold, principalmente en cuando a durabilidad, tacto de la pantalla y pliegue. Estamos de acuerdo en que el precio es alto, más que la mayoría de móviles no plegables, pero es que el Z Flip no creo que sea un móvil para todos. Ni este ni ningún plegable. Primero será una tecnología de nicho, al alcance de unos cuantos, pero no me cabe duda de que en algún momento las pantallas plegables mejorarán y serán más mainstream.

La escéptica: Amparo Babiloni, directora de Xataka Android y Móvil

Llevo leyendo sobre la revolución de los móviles plegables casi desde que empecé en esto, y no llevo poco tiempo. Tras años de prototipos y conceptos futuristas, hoy por fin podemos decir que los plegables son una realidad. El avance es real, el Galaxy Z Flip es una prueba de ello, pero personalmente no creo que los plegables vayan a ser el boom que muchos vaticinan.

Creo que el concepto del Galaxy Z Flip tiene más sentido que el Fold ya que se centra en reducir tamaño y no en ampliarlo, pero sigue generándome dudas. Sí, se hace más pequeño al plegarlo, pero el teléfono no es funcional en este estado, tenemos que abrirlo para poder usarlo y no parece fácil hacerlo con una sola mano si estamos ocupados.

Con lo que hemos visto hasta ahora, para mí las ventajas que ofrece un plegable pesan menos que los inconvenientes, y el principal es la durabilidad. Está claro que cualquier móvil se puede romper, pero los plegables tienen diseños más complejos, con muchas piezas móviles y por tanto son más caros de reparar. Y hablando de precios altos, por el momento son dispositivos muy exclusivos al alcance de unos pocos. Creo que los plegables evolucionarán y mejorarán, pero serán una categoría de nicho y la mayoría de móviles seguirán teniendo diseños tradicionales.

Experiencia global

Amparo Babiloni: reconozco que cuando saqué el móvil de la caja me llevé una pequeña decepción porque no venía plegado (me pregunto si es porque es malo que el panel pase mucho tiempo en esa posición), pero se me pasó nada más doblarlo yo misma. Seré escéptica, pero no soy de piedra. El Galaxy Z Flip mola mucho.

Lo de cerrar el móvil y echármelo al bolsillo es lo que más me ha gustado. Se hace muy compacto y cabe en casi cualquier lado (hasta en el bolsillo de un pantalón donde jamás se me hubiera ocurrido guardar un móvil). Reconozco que es una gozada llevarlo encima o directamente en la mano, donde parece de todo menos un móvil. Ésta es la mayor ventaja de su diseño y algo que no encontramos en otro móvil (con permiso del RAZR). ¿Me estaré volviendo creyente? pensé. Lamentablemente, no tardé en empezar a encontrarle inconvenientes.

En Xataka

Huawei Mate Xs, primeras impresiones: la firme apuesta por la pantalla única plegable, mejorando la bisagra y buscando la máxima productividad

El móvil cerrado no vale para prácticamente nada, siempre hay que abrirlo porque la pantalla externa es enana. Esto no supone un problema en muchas situaciones, lo abres y punto, pero en otras sí. Soy capaz de abrirlo con una sola mano, pero el miedo a hacer un mal gesto y que se caiga es mayor. Y es que la sensación de estar manejando algo extremadamente frágil no se me ha ido en todo el tiempo que lo he probado. La bisagra se siente robusta y la construcción es sólida, es la pantalla lo que más miedo me daba, tanto ante una caída como ante una pulsación demasiado fuerte. Creo que el aviso que aparece nada más encender el móvil no ayuda.

Y hablando de pantalla, el pliegue se nota si lo tocas o si hay reflejos, pero la mayor parte del tiempo que lo he estado usando, la experiencia ha sido como mirar la pantalla de un móvil normal. Me esperaba peor calidad o una sensación más "plastiquera" pero no ha sido así. De la pantalla exterior no tengo tan buenas palabras, no porque no se vea bien, sino por su tamaño casi anecdótico. Leer las notificaciones sin abrir el móvil es de todo menos cómodo.

El Samsung Galaxy Z Flip es un nuevo concepto de plegable que hace justo lo contrario de lo que creíamos que serían los plegables; en lugar de un móvil que se hace tableta, es un móvil que reduce su tamaño a la mitad. El lado bueno es la comodidad en el transporte, pero no aporta nada más. La prueba está en las escasas funciones de software que ofrece y que, al menos yo, apenas he usado. Pero da igual, porque no es la intención de este smartphone. Lo que quiere el Galaxy Z Flip es colarse en cualquier bolsillo y eso lo consigue de sobra. Ah y atraer miradas, eso también lo consigue.

Jose García: La experiencia diaria con el Samsung Galaxy Z Flip es un poco particular. Cuando lo sacas de la caja tiene ese efecto ¡Wow!, y cuando ves que que se pliega, que funciona y que todo es como un "móvil normal", la sensación es de lo más curiosa. Mi primera impresión fue de estar tocando el futuro de los smartphones con la punta de los dedos, y lo digo siendo completamente sincero.

Al principio cuesta, no voy a engañar a nadie. No es un dispositivo que se pueda manejar cómodamente como una mano y para este análisis he tenido que aprender a usar las dos. Estoy acostumbrado, como todos, realmente, a usar el móvil con un sola mano, y uno de los sacrificios que hay que hacer por tener un teléfono de esta categoría es que la mano izquierda toca empezar a moverla. No es engorroso, no me malentendáis, pero es algo que hay que tener sabido antes de sacarlo de la caja.

Cuando tienes el teléfono en la mano, es imposible evitar que te venga a la cabeza una impresión de fragilidad, de que se te va a romper, como si fuera porcelana. Y es un miedo que no se me ha quitado durante el análisis. Tras usarlo varios días, me he encontrado usándolo con más cautela que la que suelo tener con mi móvil u otros terminales que analizo, y realmente es una tontería, porque cuando lo usas un par de horas te das cuenta de que Samsung ha hecho los deberes y que el Z Flip aguanta.

Es un móvil resistente, pero en mi opinión, quizá por su diseño, no consigue transmitirlo a simple vista. Y de la misma forma que no consigue transmitir esa sensación de robustez, no creo que la pantalla plegable esté bien aprovechada a nivel de software. No hablo del pliegue, eso lo desarrollaré más adelante, sino de la diferencia que puede haber entre usar un móvil plegable o un móvil normal.

Hay un par de añadidos en la app de cámara y en la galería, pero... poco más. La app de cámara es curiosa, porque puedes dejar el teléfono semiplegado sobre una mesa y hacerte una foto sin tocarlo, y eso para los primeros días está bien, pero es de esas funciones que acababan olvidadas y solo siendo usadas de forma muy esporádica. Las apps de terceros no están adaptadas, así que en la práctica es como un móvil normal que se dobla. En ese sentido, la experiencia general se me ha quedado un poco coja.

Ahora bien, pensaba que no iba a hacerlo tanto, pero no he tardado en acostumbrarme a guardarlo plegado en el bolsillo. Es difícil describirlo con palabras, pero la sensación de tener un móvil enorme, porque es enorme, doblarlo por la mitad, guardarlo en el bolsillo y que no ocupe tanto espacio es pura fantasía. Es muy cómodo y estoy seguro de que cuando vuelva a mi móvil lo voy a echar de menos.

En Xataka Móvil

Samsung Galaxy Z Flip vs Galaxy Fold vs Motorola Razr vs Huawei Mate X: así quedan los plegables más relevantes del momento

Esto ha sido, sin duda, lo que más me ha gustado, lo que más útil me ha parecido y lo que más he aprovechado en el día a día. Como contrapunto, la pantalla secundaria es demasiado pequeña y sí, está bien para saber que has recibido un WhatsApp o conocer la hora, pero en la práctica, cualquier cosa que suponga interactuar con el móvil conlleva abrirlo por completo. Y eso sí es engorroso e imagino que a largo plazo, molesto.

Con todo, el dispositivo me sigue pareciendo de lo más interesante. No creo que sea una tecnología que esté lista para el consumo masivo, pero Samsung ha hecho un trabajo excelente en la construcción del terminal. Esto seguro de que dentro de unos años la cosa habrá cambiado mucho, pero si uno de los primeros plegables está tan bien resuelto, con sus más y sus menos, no me cabe duda de que el futuro nos depara grandes cosas.

Diseño y manejo

Empezamos analizando el punto diferencial de un terminal plegable: su diseño. Como un plegable presenta bastantes particularidades, vamos a dividir este apartado en tres bloques: como es la experiencia abriéndolo y cerrándolo, como es el Z Flip abierto y como es cuando está cerrado.

Experiencia abriéndolo y cerrándolo

Amparo Babiloni: El primer contacto con la bisagra fue muy bueno y se mantuvo durante todo el análisis; no cruje y es resistente, pero a la vez va suave. Dicho de otro modo: tiene el punto justo de resistencia para que transmita confianza de que no se va a romper y a la vez nos sea fácil de abrir. Un detalle que me llamó la atención es que el móvil viene abierto, me pregunto si es debido a que es "malo" tenerlo plegado mucho tiempo.

¿Y cómo es usar un móvil plegable? Me costó un poco interiorizar eso de tener que abrir el móvil para poder usarlo y en ocasiones me ha resultado bastante engorroso. Por ejemplo, es incómodo cuando tenemos solo una mano libre (aunque se puede abrir haciendo algunos malabarismos) o si lo estamos consultando constantemente (por ejemplo si vas haciendo fotos).

Solo lo he dejado abierto cuando lo tenía sobre el escritorio mientras trabajaba, ya que la pantalla exterior me parece del todo insuficiente para ver las notificaciones (luego lo comentaré con más detalle), pero el resto del tiempo siempre lo he plegado por miedo a dañar la pantalla.

Por cierto, también es incómodo cuando lo sacamos del bolsillo y tratamos de abrirlo sin mirar. Al ser cuadrado, no tenemos "tacto" para saber en qué posición lo tenemos sujeto y, por tanto, en qué dirección abrir la bisagra. Confieso que ha habido unas cuantas veces (muchas) que he intentado abrirlo por donde no era.

Jose García: abrir el terminal con una sola mano es complicado, pero no imposible. La bisagra del Galaxy Z Flip se siente robusta y el sistema ofrece cierta resistencia, algo que es cierto que complica desplegarlo con una sola mano, pero que prefiero a que la bisagra sea endeble. El mecanismo transmite mucha seguridad y la sensación de abrirlo es muy positiva. Cerrarlo es tan simple como empujar con el dedo índice, no tiene más. No cruje ni se oye nada raro y creo que Samsung ha hecho un excelente trabajo con el mecanismo.

El manejo, en mi opinión, es muy bueno. Es muy fácil acostumbrarse a desplegar el móvil, contestar un mensaje o una llamada, plegarlo y guardarlo en el bolsillo. Además, no es necesario abrirlo para estar al tanto de las notificaciones, porque aparecen en la pantalla secundaria. Puede ser un poco tedioso abrirlo y cerrarlo todo el rato, pero considero que es uno de los pequeño sacrificios que hay que hacer por tener un mecanismo plegable resistente y un dispositivo con esta tecnología. Tampoco es que tardes dos minutos en abrirlo, solo que en lugar de llevarte un segundo te lleva dos, pero nada drástico.

En pocas palabras, a pesar de lo que se podría transmitir un terminal de estas características, el mecanismo de bisagra del Galaxy Z Flip transmite mucha seguridad. Incluso puede cerrarse y abrirse con cierta brusquedad (sin pasarse, evidentemente) y sentir que el mecanismo aguanta. Además, este sistema de pliegue en vertical me parece más útil que el del Galaxy Fold, porque al plegarse se hace más compacto y al desplegarse se convierte en un móvil convencional.

Cómo es cuando está abierto

Amparo Babiloni: abierto, el Z Flip es bastante alargado, pero salvo este detalle la experiencia es prácticamente la misma que al usar un smartphone tradicional. Rápidamente me acostumbré a su formato y llegué a olvidar que estaba usando un móvil plegable. Hay un punto flojo y es que los botones de volumen están bastante más altos de lo normal, aunque tiene excusa y es que hay una bisagra justo a la altura a la que se suelen colocar.

Un punto a su favor el peso, "sólo" 183 gramos, que no está mal para un plegable y es bastante menos que el de otros móviles normales. Sin ir más lejos, el S20 Ultra pesa 222 gramos. Eso sí, en este caso el aprovechamiento del frontal es mejorable y tenemos un marco más ancho que de costumbre, aunque no es un drama. Lo que sí puede ser un poco drama dependiendo de lo quisquillosos que seamos es el pliegue, porque sí, se nota bastante. Luego lo veremos más en detalle en el apartado de pantalla.

Jose García: cuando el Samsung Galazy Z Flip está desplegado o abierto, su altura es bastante considerable. Después de todo, es un pantalla de 6,7 pulgadas en formato 21,9:9, así que acceder a la parte superior de la pantalla con una sola mano es complicado. ¿Solución? Activar la navegación gestual, configurar la pantalla de inicio para que al deslizar hacia abajo se despliegue la cortina de notificaciones y configurar los gestos en el sensor de huellas.

El sensor de huellas está en una posición fácilmente accesible con una mano (dedo pulgar para diestros, dedo índice para zurdos), pero los botones de volumen están demasiado arriba, hasta el punto de que no es viable subir el volumen con una sola mano. Con todo, no es un móvil pensado para usar con una sola mano, así que es cuestión de acostumbrarse a usar las dos manos para ciertas cosas.

La pantalla está rodeada por unos generosos marcos. Y sí, es cierto que estos han tendido a desaparecer en los móviles no plegables, pero tenemos que entender que la construcción de este dispositivo no es igual a la de sus homólogos firmes. Los marcos están ahí y se aprecian, mucho, pero no molestan. ¿Que se puede aprovechar mejor el frontal? Sin duda. ¿Que para ser uno de los primeros móviles plegables de la historia está bastante bien? También. Sobre el pliegue, que "haberlo, haylo" hablaremos más adelante.

Cómo es cuando está cerrado

Amparo Babiloni: tengo que reconocer que el Galaxy Z Flip es una maravilla a la hora de transportarlo cerrado. En la mano es muy cómodo de llevar y no parece que estemos sujetando un móvil. Acostumbrada a usar móviles-ladrillo, ha sido muy refrescante eso de poder guardarlo en cualquier bolsillo sin que sobresalga medio terminal y el abrir-cerrar me ha traído muchos recuerdos a la época de los móviles de tapa.

Sin embargo, no todo iba a ser bueno. Cuando está cerrado, el móvil no es funcional. Vale, tenemos una pequeña pantalla donde ver la hora y si tenemos alguna notificación, pero leerlas en tan poco espacio es muy incómodo y al final toca abrirlo cada vez, castigando la bisagra más y más. Creo que se podría haber mejorado mucho este punto con una pantalla algo más grande donde pudiéramos interactuar un poco más con el contenido.

La forma cuadrada es compacta y se siente muy bien en mano o en el bolsillo, pero al ser simétrico, igual que me pasaba al tratar de abrirlo y hacerlo por donde no era, si iba a ajustar el volumen, dependiendo de la posición, a veces lo acababa subiendo cuando en realidad lo quería bajar y viceversa. No es un problema grave, pero ahí está.

Jose García: tenerlo cerrado es pura fantasía. Con este móvil me ha pasado lo mismo que con los lectores de huellas bajo la pantalla, que al principio chocan, pero al cabo del tiempo se acaba haciendo muy natural lo de poner el dedo en la pantalla y desbloquearlo. Pues con el mecanismo de pliegue, exactamente lo mismo. En cuestión de un par de horas ya estaba acostumbrado a usarlo, plegarlo y guardarlo en el bolsillo, y la sensación no podría ser más positiva.

Estamos acostumbrados a llevar un dispositivo enorme en el bolsillo, pero con el Galaxy Z Flip la sensación es completamente distinta. Al plegarlo se convierte en un gadget cuadrado que cabe perfectamente incluso en los bolsillos de los pantalones más apretados, y es un gustazo no sentir que llevas un ladrillo en el bolsillo. Pesa poco más de 180 gramos, y eso ayuda a que la sensación mejore.

Cuando está plegado, el Galaxy Z Flip no se queda completamente cerrado, sino que hay una pequeña hendidura entre los dos "módulos", aunque el espacio es lo suficientemente pequeño como para que no entren objetos extraños (llaves, etc.). Si aplicas fuerza, evidentemente entran, pero no es un problema que haya sufrido en el día a día. Como decía, creo que el mecanismo de pliegue está muy conseguido y que transmite mucha más seguridad que la que transmitía el Samsung Galaxy Fold.

En Xataka

El Lenovo ThinkPad X1 plegable todavía tiene camino por recorrer, pero quiere cambiar la forma en la que entendemos la movilidad

Asimismo, cuando el terminal está cerrado es operable. Se pueden sacar selfies con la cámara trasera pulsando dos veces el botón de inicio, subir y bajar el volumen si estamos escuchando música en segundo plano y consultar información contextual, como la hora, el día, la batería y las notificaciones gracias a la pantalla secundaria. Todo esto, por supuesto, con una sola mano.

Pantalla

La pantalla es otro aspecto clave del Galaxy Z Flip y aquí, además de hablar de la experiencia visual con el panel, también vamos a responder una pregunta que seguro muchos os hacéis: cuánto se nota el pliegue.

¿Se nota el pliegue?

Amparo Babiloni: un sí rotundo. El pliegue se nota, y no poco. Al contrario que el Fold, el pliegue del Flip atraviesa la pantalla en horizontal, de forma que lo tocamos bastante más al, por ejemplo, hacer scroll. Al final te acabas acostumbrando a ese pequeño bache y no supone un problema en el manejo ni tampoco afecta a la sensibilidad de la pantalla, pero notarse se nota bastante.

También se nota a la vista, no siempre, pero sí cuando el fondo es oscuro o hay reflejos en la pantalla. Estéticamente no queda bien, lo mires por donde lo mires, y da la sensación de que el tacto va a ser muy "plastiquero", pero lo cierto es que al tocar el panel no tenemos esa sensación. No es igual que tocar una pantalla cubierta de cristal, pero tampoco parece que estemos tocando un plástico blando, aunque también os digo que no he probado a clavarle la uña. De hecho, nada más configurarlo aparece un aviso que, entre otras cosas, nos dice que no presionemos demasiado fuerte la pantalla para no dañarla.

Si la bisagra transmite resistencia y seguridad, el pliegue es el detalle que más evidencia la fragilidad del móvil. Más allá de la cuestión estética o la sensación de notarlo tacto, la arruga nos recuerda que hay que llevar mucho cuidado con este teléfono. Si se cae, la pantalla no se va a quebrar como una de cristal, pero lo más seguro es que salga mal parada y dudo mucho que la reparación fuera a ser tan sencilla. El miedo a una posible caída o a dañar la pantalla por pulsar demasiado fuerte ha sido constante durante la prueba, lo que acaba empañando la experiencia de uso.

Jose García: Sobre el pliegue: ¿Se nota? Sí. ¿Se ve? Sí. ¿Si paso el dedo por encima noto un bultito? Sí. ¿Afecta a la experiencia de uso? Depende. El pliegue se queda justo en la mitad del teléfono, una zona un poco "muerta", si se me permite la expresión. Por norma general, el móvil se usa interactuando con la zona inferior de la pantalla y con los laterales cuando lo sujetamos en horizontal (pensemos en controlar un juego de disparos). La zona central no se toca a menudo, así que no es que estés tocando el pliegue todo el rato.

Pero está, se ve y se aprecia. Cuando lo miras de frente no se nota la "arruga", pero la pantalla, que no deja de ser una capa fina de plástico, tiene una pequeña distorsión en la zona del pliegue que refleja más de la cuenta. Esto es muy evidente cuando hay colores oscuros de fondo, pero por ejemplo, si el fondo de pantalla es claro, el pliegue pasa inadvertido a simple vista. Aún así, vuelve a aparecer cuando inclinamos el móvil hacia arriba o hacia abajo o lo usamos con la luz dándole de lleno. Vamos, que el pliegue está y hay que aprender a convivir con él.

Con todo, no es algo que me haya molestado en el día a día. Que sí, que es algo que está presente y que hay que tener en cuenta, pero se puede navegar, chatear, usar Instagram, jugar y ver vídeos sin que el pliegue moleste. Hay que entender que la tecnología que hay es la que hay. Tiene margen de mejora y confío en que evolucione con los años, pero creo que el Galaxy Z Flip ha cogido lo que hay y lo ha implementado de la mejor manera posible.

Experiencia visual

Amparo Babiloni: además de tener el bulto del pliegue, la pantalla del Galaxy Z Flip hace otros sacrificios como la resolución. El FullHD+ ha demostrado ser más que suficiente para ver el contenido con nitidez y aquí se vuelve a cumplir. Es un panel grande, pero no he echado en falta más densidad de píxeles. La tecnología es Dynamic AMOLED, igual que en los gama alta no plegables de la firma, y también cumple a nivel de calibración del color (y además podemos ajustarla bastante en detalle desde ajustes).

Samsung recuerda que evitemos presionar fuerte la pantalla o la lente de la cámara y que nos aseguremos de que no haya objetos en el interior cuando lo pleguemos.

Dónde sí he echado en falta más ambición es en el brillo. Al usar el móvil en ambientes con luz más amable, como interiores o el exterior con luz indirecta, no tengo quejas a la hora de ver el contenido, pero a pleno sol los reflejos acabaron por desesperarme en más de una ocasión. Aquí, además del brillo, entra en juego que la capa que recubre el panel parece acumular más suciedad y es más difícil de limpiar. Además, el pliegue provoca más reflejos todavía y penaliza la experiencia. Solo pasa cuando el sol está en su punto más alto, pero es bastante engorroso.

Sobre el formato de la pantalla, los casi 22:9 hacen que sea un panel largo, muy largo. Sin embargo, como decía en la parte de diseño, me acostumbré bastante rápido al formato y tras pasar largos periodos usándolo se me llegó a olvidar que el móvil se podía plegar. Bastante bien en este apartado.

Jose García: la pantalla está protegida por una capa protectora de plástico, y si bien no se nota demasiado plasticosa, se aprecia que no es cristal. El tacto es, de alguna forma, parecido al que conseguimos cuando le ponemos un protector de pantalla de plástico a nuestro móvil, por lo que tampoco es algo particularmente molesto, notorio o excesivo. Vamos, que no da una mala experiencia, en pocas palabras.

En cuanto a la calidad de esta, se ve realmente bien, los colores son correctos y los blancos están bien calibrados. La resolución FullHD+ es suficiente para la mayoría de casos de uso diarios y el brillo máximo permite usarlo sin forzar la vista de día (aunque quizá un puntito más de brillo no habría estado de más). Se podría decir que el móvil, en lo que a calidad se refiere, cumple bien con su cometido.

En Xataka Móvil

Los móviles plegables plantean dudas de durabilidad, pero también sobre fundas y cristales templados

El único inconveniente es a la hora de ver vídeos en YouTube o Netflix, por ejemplo. La mayoría de vídeos están grabados en 16:9 o 18:9, así que como la pantalla es 21,9:9 aparecen dos marcos negros en los laterales. Basta con hacer pinch to zoom en el vídeo y se adaptará a la pantalla, recortando, eso así, elementos de la zona superior o inferior. Resuelve ligeramente el problema, aunque reconozco que con un formato más pequeño, quizá 19:9, el teléfono habría ganado enteros

Software

Pasamos así a hablar del software. Samsung ha añadido algunas funciones para aprovechar la pantalla plegable en algunas apps, pero ¿cuáles son? ¿funcionan bien? ¿Son útiles en el día a día?

Amparo Babiloni: decía al principio que el diseño del Flip me parece que tiene más sentido que el del Fold, pero esto aplica al diseño en sí mismo, es decir, es más cómodo, fácil de transportar, etc. Donde no aplica es en el software ya que aquí no tenemos la opción de usarlo cerrado como con el Fold y, al abrirlo, las apps no hacen nada especial, es como usar un móvil normal.

Las funciones especiales de software son más bien pocas. La más curiosa es que podemos hacernos un selfie con el móvil cerrado ayudándonos de la vista que aparece en la pantalla externa. También podemos doblar el móvil en “L” de forma que se sujeta por sí mismo para hacernos una foto, grabar un vídeo o también para ver vídeos en el reproductor nativo y fotos en la galería. Esta opción sí la he usado más, por ejemplo mientras estaba haciendo algo y quería ver un vídeo. Sin embargo, por el momento no hay más apps que adapten su formato a esta posición, pero sería interesante que YouTube y otros servicios de vídeo también lo permitieran.

Volviendo a la pantalla exterior, es demasiado pequeña. Mucho. Si hacemos un doble toque se enciende y en ella vemos la fecha, hora y un puntito naranja si tenemos alguna notificación. Aquí viene lo complicado y es que, para ver qué notificaciones tenemos hay que hacer un tap sobre el icono de la app y después aparece el mensaje, pero como es tan pequeña lo hace a modo de scroll. Al final, si veía el puntito naranja acabé abriendo el móvil directamente y dejé de usar la pantalla externa.

Jose García: el software es Android 10 maquillado con One UI, aunque en esta ocasión se ha aderezado con par de funciones para aprovechar la pantalla plegable. La principal está en la app de cámara, ya que podemos plegar el móvil para dejarlo sobre una mesa o superficie plana y sacarnos un selfie o grabar un vídeo con las manos libres. No soy usuario de TikTok, pero seguro que para grabar vídeos en TikTok tiene que ser un puntazo.

También se adaptan la galería y el reproductor de vídeo, de forma que si ponemos el móvil plegado 90º la foto o el vídeo se pone en la zona superior para poder verlo más fácilmente y la parte inferior actúa como un trackpad. Es decir, que si deslizas hacia los lados en la parte que está sobre la mesa podrás ir pasando las fotos. Sin embargo, las apps de terceros (WhatsApp, Instagram, Twitter...) no ofrecen ninguna función adicional.

Otro punto a destacar es la pantalla secundaria. Es una pantalla chiquita que hay en la "tapa" y que muestra la hora, la batería, las notificaciones y las llamadas. Algo curioso es que si pones el teléfono a cargar, el icono de la batería irá cambiando para mostrar el porcentaje de carga actual. Es bastante útil porque permite estar al tanto de lo que sucede en el teléfono sin tener que abrirlo.

También permite sacar selfies con la cámara trasera dando tos toques en el botón de inicio. La imagen aparecerá en la pantalla (en chiquitito) y si pulsamos sobre ella cambiaremos entre el angular normal y el gran angular. Esto puede ser bastante útil, pero algo que no alcanzo a entender es que las fotos salgan cuadradas. O sea, si es la misma cámara, ¿por qué no salen como cuando hacemos fotos con el móvil abierto?

Potencia, autonomía y otras cuestiones

Ahora que ya conocemos todo el exterior del terminal, toca echar un vistazo bajó el capó para ver qué ofrece este Samsung Galaxy Z Flip y cómo se comporta cuando lo usamos en el día a día. Aquí hablamos de rendimiento, autonomía, biometría y también sonido.

Amparo Babiloni: a nivel rendimiento, la sensación al usarlo es de gama alta en toda regla. No he detectado lag ni cierres, y eso que OneUI no es precisamente una capa ligera. El Snapdragon 855+ y los 8 GB de RAM dan potencia de sobra para tareas del día a día y pueden con otras más complejas sin problema. Esperable.

En Xataka

PhOLED, SmOLED, TOLED, FOLED: cuántos tipos de paneles OLED hay y en qué se diferencian

En autonomía también me quedan muy buenas sensaciones. El análisis me pilló en fin de semana por lo que estuve fuera de casa casi todo el tiempo y dándole mucho uso. Me llevaba una batería externa por si acaso, pero solo tuve que usarla una vez y ya era bastante tarde. Uno de los ciclos de carga que realicé duró unas 18 horas con 6 horas de pantalla, que sin ser una cifra espectacular, es más que aceptable (sobre todo teniendo en cuenta la caña que le metí).

Con respecto a la biometría, con el móvil abierto, el lector de huellas está ligeramente más alto de lo que me gustaría, pero de nuevo es debido a la bisagra. Personalmente he acabado usando más el reconocimiento facial porque me ha resultado más rápido que el lector, que suele fallar bastante. Con todo, ni un sistema ni otro pasarán a la historia por ser los más rápidos del momento.

Por último, decir que el sonido deja algo que desear. Solo tenemos un altavoz en la parte inferior, lo que resta profundidad al sonido. Tiene buen volumen, pero cuidado con subirlo a tope ya que distorsiona con facilidad. Tampoco hay minijack, pero al menos vienen auriculares AKG y estos sí suenan bastante bien.

Jose García: al Samsung Galaxy Z Flip no se le pueden poner pegas en cuanto a rendimiento. Es un gama alta con todas las de ley, y prueba de ello es el Snapdragon 855+, los 8 GB de memoria RAM y los 256 GB UFS 3.0 de almacenamiento que hay en su interior. No es lo último de lo último en componentes, pero mentiría si dijese que echo en falta más carbón en esta caldera. No hay lag de ningún tipo, todo se mueve fluido, no he notado un calentamiento fuera de lo normal y la experiencia de uso es la esperable de un terminal de esta categoría.

En cuanto a la batería, es posible llegar al final del día con un uso moderado. El dispositivo tiene 3.300 mAh y de media he conseguido entre cinco y seis horas de pantalla activa. No es la cifra más alta del mercado, de eso no hay duda, pero usándolo normalmente, llegar al final del día es más que posible. Tiene carga rápida de 15W, que no es la más rápida del mercado, y carga inalámbrica de 9W, que tampoco lo es. Las cifras, en general, no destacan entre los móviles más premium, pero entiendo que se hayan hecho sacrificios para implementar la pantalla plegable. Pero sea como fuere, no he echado en falta más batería.

La biometría tiene muchas sombras. Si bien el lector de huellas es accesible con una sola mano, durante mis pruebas ha fallado más veces de la que me habría gustado. A la mínima que tengas el dedo un poco sucio, no mucho, solo un poco, es fácil que el lector falle. También tiene reconocimiento facial en dos dimensiones, y funciona bien, pero tienes que esperar a que te reconozca. Si a ese tiempo le sumas tener que abrir la pantalla, lo cierto es que no ofrece la experiencia más óptima. En líneas generales, lo más útil ha sido el lector de huellas.

Por lo demás, un par de apuntes: tenemos NFC para pagar con el móvil; el sonido es correcto, pero sin llegar a destacar, aunque en la caja trae unos auriculares AKG con USB tipo C que se escuchan francamente bien; también se incluye en la caja una funda de silicona protectora y en el sistema operativo se ha habilitado la opción "Conectar con Windows" para mejorar la integración con el PC.

Cámaras

Toca hablar de la cámara. ¿Se han hecho sacrificios en el Samsung Galaxy Z Flip? ¿Rinde igual que sus homólogos no plegables? Veamos como se comporta.

Amparo Babiloni: en un móvil plegable, la cámara nunca puede ser la característica estrella (al menos actualmente), para eso ya está el diseño. Admito que esperaba unos resultados bastante pobres y en algunos casos no me he equivocado, pero también tengo que reconocer que en condiciones favorables puede llegar a sorprendernos a nivel detalle. Eso sí, mejor usar la lente principal porque el angular queda en clara desventaja. Y bueno, no tenemos zoom óptico. Podemos ampliar tirando de zoom digital, pero ya sabemos qué pasa en esos casos.

Con buena luz el resultado es bueno con ambas lentes, aunque se aprecian ciertas inconsistencias (el angular tiende a sobreexponer un poco). Tenemos bastante detalle, una gama de colores amplia y buen rango dinámico gracias al HDR. Pero aunque podamos conseguir buenas instantáneas, no está al nivel de otros gama alta que, vale, no se pliegan, pero hacen mejores fotos (y tienen zoom). En general, la experiencia fotográfica con el Z Flip es buena, pero está bastante más cerca de un Galaxy A que de un Galaxy S.

De noche, la cámara queda en evidencia sin tener que apretarle mucho. Aquí teníamos una escena complicada, pero se pueden ver otras mucho más amables en la galería donde el detalle brilla por su ausencia. Es posible conseguir alguna foto buena, pero la sensación es de una cámara muy impredecible que lo mismo te sorprende para bien como te sorprende para mal.

Selfie con móvil cerrado vs selfie con móvil abierto

Al principio, lo de hacerme un selfie con el móvil cerrado me pareció la típica función que pruebas el primer día y ya no usas más. Mi opinión cambió cuando vi la calidad de los selfies hechos con la cámara trasera y los que consigue la cámara delantera. No es precisamente cómodo y el formato de la foto es cuadrado, pero viendo los resultados creo que compensa de sobra.

En Xataka

La gran comparativa fotográfica entre los mejores móviles de 2019: un podio con sorpresa en una batalla cada vez más reñida

Jose García: el Samsung Galaxy Z Flip tiene dos cámaras traseras, a saber: una lente angular normal y un gran angular, ambos de 12 megapíxeles. Eso significa que estamos sacrificando, principalmente, dos cosas: el teleobjetivo y el sensor ToF para los modos retratos. La cámara no es la mejor de la gama alta y quizá se queda un poco coja. A título personal, 12 megapíxeles se me antoja una resolución algo escasa, y dado que no hay telefoto, hacer zoom es sinónimo de perder nitidez y detalle. El gran angular es llamativo, pero en última instancia, dependerá del estilo de fotografía de cada uno.

Las fotos salen bien, pero los resultados distan mucho de sus homólogos no plegables. No es que sean malas cámaras, ni mucho menos, pero al tener un móvil plegable se deben asumir ciertos sacrificios, y la cámara ha sido uno de los elementos que se han recortado. El HDR es correcto y la gestión de las luces y sobras es correcta, pero echo en falta más detalle, más profundidad. Esto se nota mucho más de noche, cuando la cámara se queda un escalón por debajo de lo esperado.

Escena tomada con el sensor normal.

La misma escena tomada con la lente gran angular.

Escena tomada de noche.

La misma escena, pero con el gran angular.

En cuanto al selfie, los resultados me parece bastante buenos de día. De nuevo, echo en falta un poco más de resolución, pero las imágenes salen bien. Además, reconozco que es un puntazo poder tomar fotos con las manos libres o grabar vídeo en vertical plegando 90º el teléfono. Es una función que, en la práctica, me ha resultado de lo más útil.

Lo que no me convence es sacar fotos con las cámaras traseras con el móvil plegado. No porque no salgan bien (porque salen como las principales en cuanto a detalle), sino porque salen cuadradas y no se puede cambiar. Además, usando el gran angular, es casi imposible evitar que salga el dedo (como queda patente en la foto inferior). Es una de esas funciones que usas un par de veces cuando sacas el móvil de la caja pero que, tal y como está ahora mismo, apunta a quedar en el olvido en el día a día.

En líneas generales, el apartado fotográfico me parece suficiente, sin más. Entiendo que no es el principal argumento del Galaxy Z Flip (puesto que es el hecho de ser plegable, evidentemente), pero habría agradecido una mayor resolución y mejor nivel de detalle. Es lo que decía antes, entiendo que hay que hacer sacrificios, pero no creo que el Z Flip compita contra el resto de la gama alta en este apartado.

Samsung Galaxy Z Flip, la opinión de Xataka

Amparo Babiloni: empecé esta review como escéptica y no voy a mentir, sigo siéndolo, pero tengo que reconocer que soy un poquito más creyente que cuando empecé el análisis. Lo único que ofrece el Galaxy Z Flip es que se dobla por la mitad, pero no imaginaba que ese pequeño gesto fuera a ser tan enorme en el uso diario, incluso con los inconvenientes que acarrea.

Tras pasar unos días usando el Galaxy Z Flip, veo más posibilidades a que los plegables se hagan un hueco en el escaparate móvil. Hay detalles a pulir en su diseño, pero ya sabemos que esto avanza rápido y puede que en pocos años haya más y mejores plegables. Eso sí, como no bajen precios seguirán siendo un producto exclusivo imposible de recomendar.

Jose García: respondiendo a la pregunta del principio: sí, sigo siendo creyente. El Samsung Galaxy Z Flip es un terminal robusto, "compactable", que aporta seguridad y que demuestra que Samsung ha aprendido de los errores del Fold. El rendimiento es sobresaliente, no hay duda, pero reconozco que a día de hoy, no es un dispositivo que sea recomendable para el usuario de a pie.

Vuelvo a la idea de la que hablaba antes. Los móviles plegables están empezando ahora, están saliendo del cascarón, y tendrán que pasar algunas generaciones para que la tecnología de la pantalla sea la óptima. Me gusta el concepto de tener un teléfono cuyo tamaño se reduce para hacerlo más "llevable" y creo que es el camino a seguir. Confío en que de aquí a un par de años esta tecnología se haya pulido lo suficiente para que pase al mercado de consumo más mainstream.

Samsung Galaxy Z Flip (precompra)

PVP en Samsung 1.500€

La nomenclatura de Sony no lo pone fácil, pero estos WI-1000XM2 tienen lo mejor de sus dos auriculares inalámbricos con cancelación de ruido más conocidos: los populares WH-1000XM3 (circumaurales) y los WF-1000XM3 (in-ear). Y es que pese a contar con un número inferior, estamos ante unos auriculares con soporte de cuello top. Una gama alta que iguala el excelente resultado ofrecido por Sony en sus auriculares más completos pero donde además contamos con las ventajas inherentes de un formato que a medida que pasa el tiempo más me convence.

Los WI-1000XM2 se sitúan en medio de dos mundos y quizás por eso no son tan conocidos. De hecho, también han sido los últimos en llegar. Pero después de probarlos a fondo durante cerca de un mes, podemos explicaros que estos auriculares de cuello ofrecen una cancelación de ruido y una calidad de sonido a la altura de los excelentes WH-1000XM3 de la propia Sony. Este es nuestro análisis de los Sony WI-1000XM2, unos auriculares inalámbricos con soporte de cuello de Sony que repiten con todos los ingredientes para convertirse en referencia entre los amantes del buen sonido.

Sony WI-1000XM2: especificaciones técnicas

Antes de contaros cuál ha sido nuestra experiencia, viene bien repasar cuáles son sus características técnicas. Los WI-1000XM2 son unos auriculares de tipo intrauricular con sujeción por detrás del cuello. Son de tipo cerrado y su respuesta en frecuencia amplia se extiende desde los 3 Hz a los 40.000 Hz, lo que debería darnos sobre el papel un buen resultado.

Estos WI-1000XM2 disponen de una unidad de diafragma híbrida, con un driver de 9 milímetros y su correspondiente armadura balanceada. El imán de estos auriculares, de manera similar al de otros modelos de Sony, es de neodimio, muy utilizado habitualmente por su capacidad de generar campos magnéticos de alta intensidad.

Estamos ante unos auriculares inalámbricos con conectividad Bluetooth 5.0, pero también pueden conectarse por cable. La impedancia en este caso es de solo 17 ohmios con la unidad apagada. Además del bluetooth y el cable, otra manera de emparejar estos auriculares con nuestro smartphone, portátil o reproductor es con NFC, marcado con el símbolo oficial de esta tecnología y ubicado en la banda derecha del soporte.

Para la cancelación de ruido se encarga el procesador Noise Cancelling HD QN1, un chipset que combina la cancelación de ruido digital, con el procesamiento de señal de audio de 32 bits y un conversor de digital a analógico con amplificador para auriculares. A esto se le añaden dos micrófonos en la superficie de los auriculares para captar sonidos ambientales y poder ajustar la cancelación de ruido en función del sitio donde nos encontremos.

Sony WI 1000XM2 - Auriculares Inalámbricos Noise Cancelling (Bluetooth, Sonido Adaptativo, Procesador NC QN1, Diafragma Híbrido HD, DSEE HX, Soporte de Cuello de Silicona, hasta 10h de Batería), Negro

Hoy en Amazon por 334,42€

Diseño: encontrando el punto óptimo entre estabilidad y ligereza

La construcción de estos Sony WI-1000XM2 es excelente, consiguiendo un equilibrio casi ideal entre comodidad, ligereza y calidad de los acabados. Tenemos un formato con soporte para cuello fabricado en una silicona con un tacto muy agradable.

Mientras la banda de cuello es flexible y delgada, el peso recae en los dos bordes donde se esconde toda la circuitería. Esto es bastante importante porque al tener delante el peso, cuando los llevamos parece que se "peguen" mejor al cuello. La banda trasera es muy fina y pese a que no llega a "desaparecer" por el peso de los botones físicos en el lateral izquierdo, sí es suficiente para llevarlos mucho rato sin que resulten molestos.

En total son 58 gramos, pesando la unidad principal 44 gramos. Un salto significativo respecto a la primera generación que solo el soporte de cuello ya subía a los 61 gramos. Al llevarlos, la sensación es de completa movilidad, pero también nos ofrece estabilidad.

Habiendo probado tanto los WH-1000XM3 como los WF-1000XM3, estos WI-1000XM2 me transmiten más libertad que los primeros y más seguridad que los segundos. Al situarse en un punto intermedio son una especie de auriculares "todoterreno".

En Xataka

Guía de compra de auriculares verdaderamente inalámbricos con cancelación de ruido

¿Son unos auriculares para hacer deporte? Estas semanas los he llevado al gimnasio en distintas ocasiones y para la mayoría de ejercicios eran cómodos, pero aquí sí se nota que no son unos 'in-ear' completamente libres. Si estamos en cinta o corriendo de manera moderada se sujetan bien, pero a la que aumentamos la intensidad el bote es mayor y pueden resultar algo incómodos. En ese sentido, y como ya ocurre con los otros modelos de Sony más premium, no estamos ante una línea 'sport' sino más pensada para el día a día, sea en oficina, en casa, por la calle o viajando.

Para conseguir la mejor cancelación de ruido es clave que el acoplamiento intraural sea el adecuado. Para ello Sony nos ofrece varias soluciones. En primer lugar tenemos las almohadillas. Los Sony WI-1000XM2 vienen con las de silicona híbrida, disponibles en tamaño SS, S y L y otro conjunto de almohadillas que la marca denomina de "triple confort", en tamaños S, M y L y con un acabado más rugoso, que nos ofrecen una sujeción más estable.

El segundo punto que mejora esta sujeción es que están diseñados en ángulo. Al contrario que otros auriculares in-ear, los WI-1000XM2 encajan en la oreja con cierta inclinación. Al principio es algo extraño, pues nos hace creer que no los hemos puesto correctamente. Pero después de varios días de uso te acostumbras y el resultado es bueno.

El logo de Sony está presente en los dos lados de los auriculares. En el derecho es donde tenemos el botón de encendido y apagado, que también hace la función de botón de emparejamiento bluetooth si lo dejamos presionado. En el interior, está el puerto jack de 3.5mm y la entrada USB tipo C, tapada con una pequeña pestaña. Mientras, en el lado izquierdo tenemos el NFC, marcado con su correspondiente logo.

De los dos laterales surgen los cables, teniendo en el derecho un accesorio físico para controlar la música con botones, desde subir o bajar el volumen, parar la canción o el botón de encendido. Es un añadido práctico que en ocasiones viene bastante bien, pero nos hubiera gustado que estuviera implementado de otra forma. Consideramos que aporta un pequeño peso innecesario y a nivel visual resta atractivo. Quizás en próximas generaciones pueda ser sustituido por gestos táctiles en el soporte de cuello, ya que no tenemos ninguno, o alguna otra solución que no empañe el minimalismo que en general ofrecen estos WI-1000XM2.

Para que queden más recogidos cuando no los tenemos puestos, los dos auriculares son ligeramente magnéticos para mantenerse unidos. Además, Sony nos ofrece una compacta funda para poder llevarlos. Los Sony WI-1000XM2 incorpora su propio cable de audio, su cable USB C para cargar y un adaptador de doble jack para vuelos. Estamos ante unos auriculares de gama alta y a nivel de diseño el resultado es óptimo, transmitiendo en todo momento que estamos ante unos auriculares cuidados al detalle.

Sonido y cancelación de ruido: impresiona cómo unos auriculares tan pequeños ofrecen este nivel

Las campanas de 'Hells Bells' son el inicio del disco 'Back in Black' de AC/DC, en calidad Hi-Res (24 bits y 96 kHz), que utilizo como referencia para comprobar la calidad de sonido. Y tanto la voz de Brian Johnson como la guitarra de Angus Young se escuchan de manera impecable en estos Sony WI-1000XM2.

Después de haber probado los mejores auriculares Bluetooth del mercado, en mi opinión estos WI-1000XM2 se sitúan a un nivel excelente, equiparándose con los WH-1000XM3 sin problemas pese a que el formato intrauricular no es el más apropiado para conseguir la experiencia más redonda. Si estáis buscando unos auriculares in-ear bluetooth, bajo mi experiencia estos Sony WI-1000XM2 actualmente son los que mejor suenan. Por encima de los AirPods Pro y de los WF-1000XM3.

Durante estas semanas he ido probando estos auriculares (al mismo tiempo que otros de la competencia) con música de todo tipo: rock, pop, jazz, clásica... y la valoración en general es muy positiva. Además de archivos en alta calidad, los he utilizado a través del móvil y el ordenador con servicios de streaming como Spotify y Tidal en sus versiones Premium. Para aquellos que no dispongan de acceso a archivos de alta calidad, Sony ofrece su Digital Sound Enhancement Engine HX (DSEE HX), que convierte la señal y los aproxima a la calidad del audio de alta resolución.

Pese a elevar el volumen al máximo, el nivel de presión sonora no se hace molesto y lo más importante, la distorsión es mínima. En mi caso, la mayoría del tiempo he utilizado estos auriculares al 80% del volumen y no he notado fatiga. Las voces son claras y cristalinas, los agudos muy claros, el sonido está plagado de matices y la fidelidad sorprende en un primer momento viniendo de unos auriculares in-ear. De hecho, su calidad de sonido me parece incluso más acorde a unos auriculares circumaurales.

Con su diafragma dinámico de 9 mm, los Sony WI-1000XM2 prometen graves profundos y medios claros. Aquí el resultado es bueno, pero como aficionado a la música heavy quizás me ha faltado algo de "garra" en estos tonos más graves. El nivel es muy elevado y la capacidad de pegada es buena, pero no diría que por fin hemos alcanzado el nivel que muchos desearíamos. Porque al final es un rango de frecuencias difícil de implementar en unos auriculares así y "forzarlo", sea por ecualizador o en la construcción, podría haber descompensado el resto. Afortunadamente, Sony una vez más da con la tecla en sonido ofreciéndonos la mejor experiencia en su segmento.

Para la cancelación de ruido he tenido la oportunidad de realizar cuatro viajes, dos de ida y dos de vuelta a Londres. Además de incontables horas en casa, con la autopista enfrente, horas de paseo por la ciudad y varios días en la cafetería trabajando. ¿El resultado? De nuevo sobresaliente. La conocimos con los WH-1000XM3 y nos convenció bastante en los WF-1000XM3 y en los WI-1000XM2 se repite resultado, con un nivel muy cercano a sus auriculares estrella.

No vamos a engañarnos, la cancelación de ruido de los WH-1000XM3 es superior. Solo por su formato, el nivel de aislamiento es muy superior. Pero ojo, porque también es mucho más notable la presión sonora.

Por ejemplo, cuando nos subimos a un avión con los WI-1000XM2, el ruido del motor en plena arrancada se sigue escuchando salvo que tengamos la música a un nivel alto. En los WH-1000XM3 con poner la música ya servía para frenar este ruido. Es un caso extremo, pero sí es cierto que si los llevamos al límite veremos diferencias. Aunque esto no desmerece en ningún caso el resultado de estos WI-1000XM2, pues prácticamente en todo el resto de situaciones anula por completo el ruido y con un impacto sobre el sonido y nuestra comodidad mucho menor.

Sonidos como el ruido de los coches o las conversaciones de la mesa de al lado quedan completamente anulados. El algoritmo de Sony es muy efectivo para eliminar sonidos ambientales, gracias al uso de dos micrófonos, uno de alimentación y otro de retroalimentación. Para entender cuál es el ruido exterior y adaptarse a él. Para procesar este cálculo, los Sony WI-1000XM2 llegan con su propio procesador, el chipset Noise Cancelling HD QN1.

La aplicación de Headphones Connect permite configurar con gran detalle la cancelación de ruido.

Esta cancelación de ruido puede ser modificada desde la aplicación Headphones Connect. Desde la app podemos establecer 20 niveles diferentes de cancelación de ruido y adaptarla en función de si estamos sentados, caminando, corriendo o en transporte. Un control que se realiza de manera automática, pues los auriculares identificarán si nos estamos moviendo para atenuar el sonido en función.

La cancelación de ruido es probablemente el factor diferencial de estos WI-1000XM2 y Sony actualmente es el fabricante que mejor resultado ofrece. Si queréis el mejor aislamiento pero no queréis tener unos auriculares que os cubran toda la oreja, estos WI-1000XM2 son entonces el modelo que mejores prestaciones ofrece.

Aplicación Headphones Connect y experiencia de uso

Una de las fortalezas de los auriculares de Sony es su aplicación. Mientras algunas marcas tienen una app casi por compromiso, la de Headphones Connect está cuidada, ofrece opciones de varios estilos y es una herramienta que sí se utiliza en el día a día.

Tenemos una aplicación bien organizada y con algunos elementos gráficos para hacerla más visual. En la parte superior encontramos el nombre y dibujo del auricular que tengamos enlazado, junto al porcentaje de batería y las opciones activas. En un segundo nivel se encuentra el control de sonido adaptativo. Aquí veremos si estamos sentados o moviéndonos y cuál es el nivel de cancelación de ruido.

Seguidamente se encuentra el optimizador de cancelación de ruido, para detectar la presión atmosférica. Es muy útil en aviones, para que la presión sonora ejercida sobre nuestras orejas siga siendo cómoda. Sony ofrece también un ecualizador, un reproductor, la opción de priorizar la calidad de sonido o la estabilidad, configurar la función del botón de encendido y finalmente la opción de programar el apagado automático después de cerrar el bluetooth.

Echamos en falta la presencia de gestos táctiles o de algún sensor que pueda configurar automáticamente los auriculares en función de si los tenemos puestos o no. Otros auriculares de la marca sí lo añaden, pero en estos WI-1000XM2 esa opción no está presente.

Sony incorpora en estos WI-1000XM2 compatibilidad con 360 Reality Audio, su sistema de sonido holofónico. Para utilizarlo, en primer lugar deberemos analizar la forma de nuestra oreja ya que este tipo de sonido de basa en la cavidad de nuestras orejas para generar ese efecto. Una vez la aplicación ya tiene los parámetros, únicamente necesitaremos un servicio de música que ofrezca archivos de audio grabados en sonido 360º.

Algunas de las aplicaciones disponibles son 360 by Deezer, nugs.net y Tidal. En nuestra caso aprovechamos la suscripción de pago premium de esta última para escuchar alguna canción. La sensación es curiosa. Mientras giramos la cabeza, la música parece que sigue en el mismo punto, transmitiéndonos como si estuvieran ahí los instrumentos. Es un efecto interesante y que puede tener recorrido, aunque por el momento bajo nuestra opinión no deja de ser algo muy específico.

En Xataka

Qué es el audio 3D / 360 y por qué el sonido holofónico está volviendo a resurgir después de varias décadas eclipsado por el estéreo

A nivel de uso, la conexión Bluetooth es estable y aunque no son los más rápidos en emparejarse, ningún pero en este apartado. Comentar que cuando se están cargando no funcionan a través del Bluetooth, algo que ya hemos visto en otros modelos. No tenemos aptX HD, ya que en esta ocasión en vez de apostar por Qualcomm, Sony aprovecha su propio LDAC de audio HD.

Al utilizarlos para llamadas, los auriculares cuentan con función de manos libres y la calidad del audio es correcta. Si bien no destacaríamos este apartado, al menos en comparación con la sobresaliente cancelación de ruido y nivel de sonido que ofrece en general.

El soporte de cuello está para mejorar la autonomía

La autonomía de los WI-1000XM2 es buena, pero no sobresale respecto a lo que esperábamos para unos auriculares con soporte de cuello. Aquí ocurre una cosa y es que la relación energía-tamaño de todas las baterías suele ser la misma. A más grande es un dispositivo, más batería puedes colocar. Por esta razón, estos auriculares de Sony tienen menos autonomía que sus hermanos mayores (los WH-1000XM3), pero más que los pequeños (WF-1000XM3).

A nivel teórico, los Sony WI-1000XM2 prometen 10 horas de autonomía con cancelación de ruido activa escuchando música de manera continua, subiendo hasta las 12 horas con el modo sonido ambiente y hasta las 15 horas de autonomía sin cancelación. Sobre el papel son cifras bastante generosas. En nuestras pruebas durante estas semanas, hemos visto que las cifras son bastantes parecidas.

Utilizando la cancelación de ruido activa y el volumen al 80%, la autonomía se ha situado por encima de las 9 horas, aunque si somos más conservadores y utilizamos el modo ambiente, vamos intercambiando con tiempo en reposo y bajamos el sonido cuando no hace falta, hemos logrado estirar la autonomía por encima de las 10 horas. Lo que más me ha gustado es que al final son unos auriculares para utilizar con la cancelación de ruido y su autonomía es buena aunque la tengamos activa siempre. La diferencia entre tenerla activa o no es baja a la hora de conseguir más horas, por lo que no vale la pena salvo que lo queramos por algo en concreto.

Digamos que la medida de los WI-1000XM2 es un viaje internacional. Su autonomía es más o menos esa, unas 8-10 horas. Quizás en los viajes más largos no aguante el 100% del tiempo, pero debería ser suficiente para poder tener música durante la mayor parte del trayecto. Habiendo viajado con ellos en vuelos europeos, comentar que de Barcelona a Londres, me consumió poco más de un 20% de la autonomía.

A la hora de cargarlos, los WI-1000XM2 no utilizan estuche de carga. Lo que para mi es una ventaja respecto a los modelos in-ear. Tenemos un puerto USB tipo C y un pequeño cable. En menos de tres horas y media se realiza la carga completa, prometiendo Sony una carga rápida de en 10 minutos tener 80 minutos de autonomía. Algo que sí podemos decir que se cumple.

Sony WI-1000XM2: la opinión de Xataka

Los Sony WI-1000XM2 me han hecho replantearme cómo me siento más cómodo escuchando música durante mi día a día. A nivel personal utilizo habitualmente cascos circumaurales inalámbricos, pero con estos WI-1000XM2 Sony me ofrece dos cosas: un diseño mucho más liviano y confortable para el día a día y una calidad de sonido y cancelación de ruido equiparable a la de los WH-1000XM3.

Es cierto que si buscamos el máximo aislamiento, los WH-1000XM3 por su propio formato son más apropiados. Pero la diferencia en ambientes urbanos es mínima. De hecho, la presión de esta cancelación de ruido me ha parecido mucho menor y más agradable. Es ponerse los cascos y no escuchar nada de fuera, pero tampoco tienes la sensación en ningún momento que se está aplicando un procesado en el sonido y una presión en la oreja que esté bloqueando esas frecuencias del exterior.

A nivel de sonido tenemos un resultado soberbio y fidedigno. Para los amantes de la música, estos auriculares top satisfarán sus necesidades. Salvo quizás en las notas más graves, donde de nuevo por el tipo de formato se quedan algo cortos.

Si estáis buscando unos auriculares para hacer deporte, estos WI-1000XM2 no serán los más apropiados. Son unos auriculares ideales para el día a día, para la oficina, para teletrabajar, para pasear, para el transporte público, para viajar. Son extraordinariamente cómodos, cuando llevas un rato te olvidas que los llevas.

No son unos auriculares económicos. Su franja de precio se encuentra alrededor de los 300 euros, pero con todo lo que ofrecen tienen argumentos más que de sobra para justificar la inversión. Estamos ante los auriculares bluetooth con cancelación de ruido más equilibrados y completos de Sony, un punto intermedio que aúna en un mismo producto movilidad, calidad de sonido, autonomía y cancelación de ruido superior.

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Sony. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Más información | Sony

Poco a poco Samsung ha ido colando sus smartphones de la gama A como equipos completos, contenidos en precio y muy atractivos visualmente. El nuevo Samsung Galaxy A71 es el mejor ejemplo de todos.

Este enorme smartphone de casi 7 pulgadas estrena cámara cuádruple al tiempo que mantiene su grandes argumentos de compra como son la pantalla o el diseño llamativo. En Xataka ya lo hemos probado a fondo.

Ficha técnica del Samsung Galaxy A71

Samsung Galaxy A71 - Smartphone de 6.7" FHD+ (4G, Dual SIM, 6 GB RAM, 128 GB ROM, Cámara Trasera 64.0 MP + 12.0 MP (UW) + 5.0 MP (Macro) + 5 MP, Cámara Frontal 32 MP) Color Plata [Versión Española]

En Amazon desde 295,00€

Ligero y cómodo en mano pese a su gran tamaño

El Samsung Galaxy A71 ya no es el terminal más grande la compañía. Ese logro ha quedado para el Samsung Galaxy S20 Ultra. Pese a ello, las 6.7 pulgadas del nuevo gama media de nivel de los coreanos queda marcado a nivel de diseño por su alargado formato y gran diagonal.

Pese a esa enorme pantalla, la práctica ausencia de marcos alrededor de ella y la anchura contenida hacen del Samsung Galaxy A71 un smartphone cómodo de manejar aunque grande. De frente llama poderosamente la atención su panel AMOLED con protección Gorilla Glass 3, pero no hay diferenciación ahí.

Sí que la tenemos en la parte trasera. Aunque lo puede parecer por el mimo con el que se ha trabajado, esa zona del Samsung Galaxy A71 está fabricada en plástico y no en cristal. De ahí por ejemplo que no tengamos carga inalámbrica en este teléfono. O que su peso sea tan reducido para su tamaño.

En estos días usando el Samsung Galaxy A71 a diario, si no miras su ficha técnica, no es sencillo para el consumidor acertar con el material en que efectivamente está fabricada la parte trasera de este terminal. Quizás la pista clave haya que buscarla en el marco, también de plástico y donde es más evidente el uso de este material.

Sin embargo, para el día a día, me parece un acierto esta elección porque permite que el peso del Samsung Galaxy A71 sea de solo 179 gramos, lo que facilita su manejo. Y se agradece. Otro asunto es que el consumidor acepte sin reticencias que por el precio oficial superior a 450 euros, se mantenga el uso de policarbonato por muy bien que esté el acabado.

Y es que, a nivel estético, el tratamiento de la parte trasera del Samsung Galaxy A71 efectivamente hace pasar a esta zona como fabricada en cristal. El acabado es brillante y con un patrón curioso y llamativo en los cuatro colores en que podemos adquirir este nuevo teléfono líder de la gama A del fabricante.

Esa parte trasera presenta una ligera curvatura ya típica en los smartphones de cierto empaque y que, junto con las formas redondeadas de las uniones entre diferentes partes, le dan al terminal suavidad al tacto y la vista.

Lo que llama la atención, además del patrón según el reflejo de la luz, en la parte trasera del Samsung Galaxy A71, es el módulo de la cámara, nada disimulado, con forma rectangular y de generoso tamaño para albergar el sistema de cuádruple cámara que estrena este Samsung Galaxy A71 dentro de esta familia de gama media.

De la parte de conexiones, este Samsung Galaxy A71 cuenta con los botones de encendido y control de volumen en el lateral derecho, ambos bien situados para su alcance con gestos naturales, y el puerto USB-C de cara en el marco inferior, flanqueado por un solo altavoz (otro detalle mejorable en este margen de precio) y, sorpresa, un puerto de auriculares pese a que el grosor del terminal es de menos de 8 mm.

Pantalla SuperAMOLED: una garantía para disfrutar a lo grande

Un valor seguro de los terminales Samsung a partir de cierta gama es la pantalla. En este Samsung Galaxy A71, el panel SuperAMOLED de 6.7 pulgadas es su elemento más sólido frente a la competencia.

Esta pantalla ofrece una resolución correcta para esta gama: 1080x2400 píxeles, lo que nos da como resultado una densidad de píxeles que roza los 400 ppp, por lo que la nitidez que obtenemos tanto para el día a día como para la fotografía o vídeo es más que suficiente.

El formato de la pantalla es de 20:9, muy panorámico, lo que es óptimo para el consumo de contenido de redes sociales, web o vídeo nativo. El panel SuperAMOLED ofrece un brillo alto, alrededor de los 400 nits. Con el contraste "infinito" de la tecnología OLED, su visibilidad en exteriores es correcta. Y en interiores, la calidad del panel SuperAMOLED es enorme por contraste y profundidad de los negros.

Los modos de color disponibles para personalizar la experiencia con el panel del Samsung Galaxy A71 son dos. El que venía por defecto nada más encender el terminal, el modo natural, no tardamos en cambiarlo por el más intenso, con el que ajustando algo la temperatura, conseguimos finalmente una reproducción de color equilibrada con la intensidad y experiencia para todo tipo de situaciones.

Este Samsung Galaxy A71 ofrece un alto porcentaje de ratio pantalla/cuerpo, cercano al 88%. Es gracias a los reducidos marcos pero también a la elección del "agujero" como sistema para mantener la cámara secundaria físicamente en la pantalla.

En la parte inferior de la pantalla contamos con el lector de huellas integrado, no de tipo ultrasónico sino óptico. Su velocidad efectiva de funcionamiento tiene un poco de margen de mejora y no nos transmite la fluidez que considero necesaria para un terminal de este precio (y con la tremenda y feroz competencia de hoy en día). En todo caso, complementada con el reconocimiento de rostros, el Samsung Galaxy A71 podemos concluir que ofrece un solvente sistema de reconocimiento biométrico.

Por último hay que citar el modo de "pantalla siempre activa", un clásico consolidado y completo en la gama de equipos de Samsung. Bastantes opciones, de las que más en el mercado, sin que el terminal vea afectada de manera notable su autonomía.

Buena configuración hardware

Si en acabado hemos tenido alguna duda en lo que respecto con el precio que pagamos por este Samsung Galaxy A71, con la configuración hardware se borran todas ellas y tenemos que decir que estamos ante un terminal que cumple muy bien.

Primero lo vemos sobre el papel. El procesador es un Snapdragon 730 de ocho núcleos que viene muy bien acompañado de configuraciones de memoria RAM de 6 y 8 GB. Y como espacio de almacenamiento interno contamos de serie con 128 GB que además podemos decidir ampliar con tarjetas microSD de hasta 512 GB.

Con esta base, el rendimiento del Samsung Galaxy A71 en nuestras habituales pruebas sintéticas queda así:

Otras pruebas nos han dejado cifras de 2455 para Slingshot Extreme y de 3532 para Slignshot. En Geekbench 5, este Samsung A71 obtuvo 544 y 1683 puntos en las pruebas de uno y varios núcleos respectivamente.

Si pasamos a la experiencia real en el día a día con el terminal, esas cifras quedan refrendadas en una fluidez total para la gama del terminal, incluso con buen rendimiento en juegos algo exigentes. Tan solo hay que hacer parada técnica en algunos momentos muy puntuales donde hemos apreciado algo de tirones pero que enlazamos directamente con una optimización en camino de Android 10 con la interesante capa Samsung One UI 2.0 sobre ella.

En el apartado de conectividad, este Samsung Galaxy A71 tiene Bluetooth 5.0, NFC, Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac y sí, radio FM.

Gran autonomía para un gran terminal

El Samsung Galaxy A71 sigue la estela de su modelo correspondiente de la generación anterior y su batería, con capacidad de 4500 mAh, es uno de sus elementos destacados y de los que presumir. Veamos si lo hace también en el día a día y no solo sobre el papel.

En nuestra prueba de casi dos semanas usando el Samsung Galaxy A71 como terminal principal, con el uso habitual que damos al teléfono, centrado en notificaciones, algo de juego, música en streaming y mucha red social y correo, la batería nunca nos ha dejado tirados antes de bien entrada la mañana del segundo día de uso sin cargarlo. Incluso los fines de semana, con algo menos de actividad esporádica y más continua con juegos, por ejemplo, hemos podido mantener desde el sábado por la mañana hasta el lunes a primera hora sin necesidad de realidad una carga en el terminal.

En horas de pantalla, hemos superado de media las siete horas y media, una cifra considerable para la diagonal de este dispositivo. No estamos ante una autonomía asombrosa pero sí que queda por encima de la media de manera clara.

El buen comportamiento del Samsung Galaxy A71 a nivel de autonomía se complementa correctamente con la carga rápida. Para este menester Samsung coloca en el interior del paquete un cargador de 25 W que nos completa la batería desde el 5 al 100% (con conectividad y notificaciones activas) en poco más de 70 minutos. Para alcanzar el 50%, en una urgencia, solo emplea 28 minutos.

Android 10 a los mandos del Samsung Galaxy A71

El Samsung Galaxy A71 llega al mercado a lo grande también en el apartado de software. Nada más sacarlo de la caja podemos disfrutar de Android 10, eso sí, aderezado por el nuevo Samsung One UI 2.0, la capa de los coreanos para sus terminales Android.

En Xataka

Android 10: lista con los móviles que actualizarán a la nueva versión

Esta capa no sufre grandes cambios respeto a la del año pasado a nivel estético más allá de pequeños retoques que afinan la apariencia de elementos y algunos controles de la interfaz que son importantes en terminales de este tamaño.

También tenemos una herencia interesante de la gama más elevada de Samsung: el panel Edge. Sus posibilidades y personalización nada tienen que ver con ese extra tímido de hace unos años y si lo incorporas a tu rutina de manejo del terminal, resulta bastante práctico.

El resto de novedades están asociadas irremisiblemente a las que trae ya de por sí Android 10. En la experiencia de uso con el Samsung Galaxy A71, lo más relevante es todo lo que tiene que ver con los gestos de control de la interfaz del terminal, que Samsung por fin recrea de manera completa. Y acertada. También el modo oscuro o mayores controles de privacidad y de gestión del tiempo y uso del terminal Android.

Cuatro cámaras listas para disparar

El Samsung Galaxy A71 se estrena en la gama media de nivel del fabricante coreano ni más ni menos que con cuatro cámaras. En concreto hablamos de cuatro sensores, el principal de 64 MP. Lo complementa un sensor de 12 MP (gran angular), un sensor de profundidad para trabajar el modo retrato (enfoque dinámico) y un sensor de 5 MP para el modo macro.

Con la cámara principal podemos conseguir un bokeh muy interesante sin esfuerzo

De esta configuración hay un detalle a valorar: la elección de un sensor para el modo macro a costa de dejar por el camino algún tipo de teleobjetivo, a priori mucho más atractivo mediáticamente. Dado que por defecto, el sensor principal toma las imágenes a 16 MP y para las imágenes a 64 MP hay que ir a una opción en concreto, hacer zoom con este Galaxy A71 no está entre las posibilidades directas ni óptimas.

La interfaz de la cámara es rápida y cómoda de usar. No hay nada especialmente diferente respecto a lo habitual, y podemos escoger entre los modos colocados en carrusel. La interfaz de carrusel admite alguna personalización de los modos, de manera que podamos mantener en primer plano aquellos que solemos usar más. En mi caso ocurre por ejemplo con el panorámico.

El modo Pro tiene presencia en ese carrusel, pero lo que podemos hacer con él no se corresponde a lo que uno esperaría. Solo podemos modificar la medición, la sensibilidad, el balance de blancos y la compensación de la exposición, pero nada de velocidad de obturación, por ejemplo. Tampoco permite la toma de imágenes en RAW.

En cuanto a la calidad de imagen del sensor principal del Samsung Galaxy A71, el fabricante ha optado por la polivalencia controlada sobre la excelencia. Con buena luz, las fotografías que obtenemos mantiene un buen nivel de detalle, el ruido está muy bien controlado y el rango dinámico y color son muy correctos en la mayoría de las situaciones.

Imagen del sensor principal (16 MP)

Como hemos adelantado, las imágenes que obtenemos con la cámara principal son de 16 MP. Para aprovechar todos los MP de ese sensor hay que escoger el formato 3:4 (Alta), que nos deja las anheladas fotos a 64 MP, aunque los resultados son menos interesantes de manera global que las adaptadas a 16 MP.

Recorte 100% de la imagen de 64 GB del sensor principal

El HDR, que puede seleccionarse solo desde las opciones generales de la cámara y no desde la pantalla principal, hace un buen trabajo pero ya sobre un rango dinámico amplio.

Cuando pasamos a hacer fotos con poca luz con el sensor principal, la calidad global decae en nitidez (aunque ruido contenido) y el modo noche, con efecto controlado y nada exagerado, puede ayudarnos pero a veces a costa de añadir una nitidez que resulta artificial.

Recorte 100% sensor principal modo automático

Recorte 100% sensor principal modo noche

Una grata sorpresa del Samsung Galaxy A71 la hemos encontrado en el objetivo gran angular. Son imágenes de 12 MP con una buena nitidez y nivel de detalle, sin grandes errores que nos dificulten tomar fotografías con esta cámara. Su activación es directa en la interfaz y el cambio, rápido.

Sensor principal (izquierda) frente a sensor gran angular (derecha)

Imagen tomada con el Gran Angular

Por la noche, con poca luz, los resultados del gran angular ya no son tan destacables, especialmente por la pérdida de detalle, y conviene recurrir también al modo noche en ciertas situaciones más complicadas.

El tercer sensor por importancia en este Samsung Galaxy A71 es el dedicado a la profundidad y con ello destacar especialmente en el modo retrato. La tolerancia de este modo de disparo, llamado enfoque selectivo, es amplia, y Samsung nos permite gestionar la cantidad de desenfoque de fondo, la cual posteriormente podremos alterar. Sin que el desenfoque de fondo sea especialmente notable, el corte entre planos sí que es bastante preciso.

El cuarto y último sensor es el que más nos ha sorprendido por su presencia. El modo macro no es un habitual en los smartphones cuando depende de un sensor para él solo, pero en este Galaxy A71 así ha querido Samsung que sea. Si es un tipo de fotografía que sueles hacer, te gustará porque ofrece buenos resultados aunque hay que ser muy preciso con la distancia de enfoque, que está a unos 3 cm del objeto.

El sistema de cámaras del Samsung Galaxy A71 se complementa con un gran sensor para la cámara secundaria. Los 32 MP tiene su propio modo en el disparo con la cámara selfie pero por defecto las imágenes que obtendremos son de 12 MP.

El Samsung Galaxy A71 permite la grabación de vídeo con calidad 4K, aunque en ese modo, complementado por el de 1080p, no está disponible uno de los extras interesantes de este terminal: la estabilización de vídeo. El modo de vídeo replica los pros y contras que hemos visto en el modo de fotografía, tanto para los vídeos en condiciones de luz favorables como las escenas nocturnas.

las siguientes muestras están grabadas en 4K, 1080p y cámara lenta respectivamente, 1080p sin estabilizar y estabilizado, y a continuación, 4K y 1080p pero de noche.

Samsung Galaxy A71, la opinión y nota de Xataka

El smartphone más ambicioso (y caro) de la gama media de Samsung es una digna evolución de la familia A que poco a poco se va consolidando como una opción a tener en cuenta si nos gusta el ecosistema Samsung y no queremos/podemos acudir a su gama S.

El Samsung Galaxy A71 presume de una enorme pantalla, de gran calidad como es garantía en estos dispositivos de nivel de Samsung, y un diseño que resulta cómodo y atractivo visualmente aunque queda en el borde de la exigencia del uso de un material más acorde con el precio que pagamos por el equipo.

Esa experiencia alrededor de la pantalla, con un buen rendimiento aunque falto de optimización a nivel de software, la comocidad de uso y una correcta autonomía, contrastan con el nivel global de las cámaras, que se quedan solo en correctas cuando en esta gama/precio, un usuario ya espera ir más allá de lo elemental.

Samsung Galaxy A71 - Smartphone de 6.7" FHD+ (4G, Dual SIM, 6 GB RAM, 128 GB ROM, Cámara Trasera 64.0 MP + 12.0 MP (UW) + 5.0 MP (Macro) + 5 MP, Cámara Frontal 32 MP) Color Plata [Versión Española]

En Amazon desde 295,00€

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Samsung. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Este año nos toca un febrero un día más largo y los fabricantes han sabido aprovecharlo bien aunque no haya habido MWC 2020. En enero ya hubo bastantes novedades y en este segundo mes de 2020 hemos podido probar muchos productos, los cuales reunimos aquí en todos los análisis de Xataka del mes de febrero.

Un surtido menú en el que vuelven a ser protagonistas los smartphones, aunque hemos podido probar también bastantes modelos de auriculares. Ha habido también interesantes ordenadores que por fin han pasado por nuestra mesa de análisis, os los ponemos a continuación con sus características principales, notas y precios.

HP Elite DrangonFly - 8,9

El HP Elite DragonFly ya nos llamó la atención en su presentación al ser un liviano ultrabook con pantalla táctil de 13 pulgadas y la posibilidad de usarse como tablet. Un convertible de apenas 1 kilogramo con procesador Intel de octava generación pensado para profesionales en movilidad con un diseño cuidado y una autonomía competente.

HP Elite Dragonfly - Portátil de 13.3" FHD (8a generación de procesadores Intel Core i5, 16 GB RAM, SSD de 256 GB, Intel UHD Graphics 620, Windows 10 Pro 64) Negro

PVP en Amazon 2.081,69€

TCL EC78 - 8,8

El TCL EC78 es un televisor de gama media con aspiraciones de gama alta por su calidad de imagen global, su sonido y sus acabados. Dispone de un panel LCD VA con una profundidad de color de 10 bits y es compatible con todos los formatos de HDR más utilizados actualmente.

TV 55" 4K UHD ANDROID

PVP en Amazon 677,30€

Samsung Galaxy S10 Lite - 8,8

Samsung amplía su catálogo para sus líneas Galaxy S y Note con alternativas más básicas apellidadas Lite, y el Samsung Galaxy S10 Lite recoge el testigo del Galaxy S10e, con un corazón de gama alta y con nuevo diseño. Una manera de acercar los Galaxy S a quien prefiere algo menos a la última y un precio menor de lo habitual en esta gama.

ASUS ProArt StudioBook Pro 17 - 8,7

La propuesta de ASUS para quien busque una estación de trabajo es el ASUS ProArt StudioBook Pro 17, un portátil de 17 pulgadas armado hasta los dientes con el procesador Intel Core i7-9750H y la gráfica NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q con 6 GB GDDR6 de VRAM. Presenta una interesante combinación de prestaciones y diseño, siendo compacto y ligero y el más cercano a la gama de consumo de la serie ProArt.

Portátil ASUS ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T-AV009R / Windows 10 Pro / i7-9750H / Quadro RTX3000 / 32GB RAM / 1TB SSD / 17" - 43,18cm / Metal Gris Turquesa / Teclado QWERTY Español

PVP en ASUS 3.299€

Samsung Galaxy A71 - 8,5

Con 6,7 pulgadas y cuatro cámaras traseras, el Samsung Galaxy A71 sirve para abanderar esa amplia línea A de los terminales de la marca, que abarca tanto propuestas más modestas como ésta, algo más completa y sin descuidar diseño. De hecho, su aspecto encaja en los más recientes terminales que hemos ideo viendo del fabricante, desde el Samsung Galaxy A51 que ahora veremos hasta el S10 Lite que comentábamos antes.

Samsung Galaxy A71 - Smartphone de 6.7" FHD+ (4G, Dual SIM, 6 GB RAM, 128 GB ROM, Cámara Trasera 64.0 MP + 12.0 MP (UW) + 5.0 MP (Macro) + 5 MP, Cámara Frontal 32 MP) Color Plata [Versión Española]

PVP en Amazon 308,92€

Huawei MateBook D 15 - 8,2

El Huawei MateBook D 15 es el último modelo de portátil de la marca en llegar a España. Un portátil clásico que sorprende por la elección de un Ryzen 5 y los gráficos integrados Radeon Vega 8 de AMD, además de ser bastante ligero teniendo una pantalla de 15,6 pulgadas.

HUAWEI MateBook D - Ordenador Portátil de 15.6" FullHD (AMD Ryzen 5 3500U, 8GB RAM, 256GB SSD, Colaboración multipantalla, Windows 10 Home), Mystic Silver + Freebuds 3 + Mochila + ratón inalámbrico

PVP en Amazon 699,00€

Samsung Galaxy A51 - 8,2

El heredero del Samsung Galaxy A50 podría tenerlo más difícil para ser un superventas al ser una evolución muy ajustada. Se trata del Samsung Galaxy A51, un móvil de gama media con pantalla de 6,7 pulgadas y cuatro cámaras traseras.

Samsung Galaxy A51 - Dual SIM, Smartphone de 6.5" Super AMOLED (4 GB RAM, 128 GB ROM, cámara Trasera 48.0 MP + 12.0 MP + 5.0 MP + 5 MP, cámara Frontal 32 MP) Azul [Versión española]

PVP en Amazon 369,00€

Amazfit T-Rex - 8,1

El Amazfit T-Rex, como el dinosaurio al que hace referencia su nombre, es un smartwatch bastante grande, pero ligero a pesar de las apariencias. Con un diseño y unas prestaciones enfocadas a un usuario que practique deporte y actividad física, dispone de pantalla AMOLED y de una buena autonomía.

Amazfit T-Rex

PVP en AliExpress 139.00€

OPPO A5 (2020) - 8,1

El OPPO A5 (2020) encaja en una de las gamas medias del fabricante chino, recogiendo el testigo de un primer modelo en 2019 y actualizándose en componentes, con cuatro cámaras traseras y una batería de 5.000 mAh que se refleja en su gran tamaño.

OPPO A5 2020 - Smartphone de 6.5" HD+, 4G Dual SIM, 3 GB/ 64 GB, Qualcomm Snapdragon 665 Octacore, cámara trasera 12 Mpx + 8 Mpx (gran angular) + 2 Mpx + 2 Mpx, 5.000 mAh, Android 9, Blanco

PVP en Amazon 175,00€

Nokia 6.2 - 7,8

Uno de los móviles de Nokia que analizamos este mes y que mantiene ese ADN de "Android puro" e ur destinado a quien busque algo básico. El Nokia 6.2 presenta un diseño mejorado con respecto a lo previo y una fotografía versátil, aunque dando una experiencia con luces y sombras.

Nokia 6.2 Smartphone (6.3" Full HD+ con Pure Display, 4GB + 64GB, Triple cámara Trasera 16Mpx + 5Mpsx + 8Mpx, Snapdragon 636, Android 9), Color Negro

PVP en Nokia 229,00€

PVP en Amazon 249,43€PVP en Phone House 234,00€

Nokia 7.2 - 7,7

Nokia sigue intentando afianzarse sobre todo en la gama media y ejemplo de ello es el Nokia 7.2. La marca apuesta por un diseño cuidado y una cámara principal con sensor de 48 megapíxeles para intentar competir en un mercado que cada día se pone más complicado para los fabricantes (y más variado para los consumidores).

En Xataka

Vuelve la carrera por los megapíxeles: qué ventajas tienen los sensores de 108 MP y cómo hemos llegado hasta esta cantidad

Nokia 7.2 6GB + 128GB Dual SIM Carbon

PVP en Amazon 341,37€

Samsung Galaxy A10

El móvil más económico de la gama Galaxy A. De ahí que Samsung Galaxy A10 presente una ficha técnica con lo más básico, buscando cumplir con quien busca algo sencillo, integrando tanto jack de auriculares como radio FM.

Samsung A10 Black 6.2" 2gb/32gb + Micro SD 32gb Dual Sim

PVP en Amazon 124,94€

Huawei Y6s - 7,4

El precio es una de las bazas de esta línea de terminales de Huawei, cuyo Huawei Y6s representa con un precio actual por debajo de los 100 euros. Es un móvil básico, con notch, lector de huellas trasero y microUSB.

Huawei Y6s - Smartphone de 6.09" (RAM de 3 GB, Memoria de 32 GB, Cámara trasera de 13MP, Cámara frontal de 8MP, EMUI 9) Negro + Portable Bluetooth Speaker CM51 Rojo

En Amazon desde 88,82€

Otros análisis

Sony WH H910

Los Sony son unos auriculares de tipo circumaural que utilizan un transductor electrodinámico y exhiben una respuesta en frecuencia amplia que se extiende desde los 5 Hz hasta los 40 kHz medida según el estándar JEITA. Se conectan por Bluetooth 5.0 y NFC y son una propuesta de gama media que superó nuestras expectativas.

Sony WH-H910N - Auriculares inalámbricos (Bluetooth, Cancelación de Ruido, LDAC, hasta 35h de batería, Hi-Res Audio, h.Ear on, Sonido adaptativo, tecnología de Sensor de Ruido Dual, DSEE HX) Negro

En Amazon desde 239,00€

Realme Buds Air

Los Realme Buds Air son los primeros auriculares sin cable clásicos de la marca. Presentan un diseño conocido y prestaciones que buscan convencer al usuario de dispositivos Android con detalles diferentes como la baja latencia en modo juego y un precio atractivo.

Sony NW-A105

Y hablando de audio, el Walkman ha vuelto. En plena era de los smartphones, que han canibalizado tantos dispositivos, Sony se ha atrevido a lanzar este dispositivo diseñado única y exclusivamente para escuchar música y en el análisis del Sony NW-A105 hemos querido comprobar si nos ofrece una experiencia más satisfactoria que otras alternativas más comunes.

Sony NW-A105 - Reproductor de Audio Walkman (16GB, Hi-Res Audio, Wi-Fi, Bluetooth, Pantalla táctil de 3.6", Android 9.0, S-Master HX, DSEE-HX, USB Tipo C) Verde

En Amazon desde 299,00€

HyperX Cloud Flight S

Los HyperX Cloud Flight S son unos auriculares circumaurales que buscan dar el máximo rendimiento que cumplen con lo esperado. Son cómodos y mantienen los estándares de la marca en cuanto a relación calidad-precio.

HyperX HX-HSCFS-SG/WW Cloud Flight S - Batería de Larga Duración con Carga Inalámbrica Qi, Cascos de Gaming Inalámbricos, Negro

Hoy en Amazon por 169,99€

Samsung ha ido jugando con sus líneas para la alta como si fuesen un chicle especialmente en el último año, y para los Galaxy S de este año ha dejado claro que uno, y sólo uno, es la joya de la corona por muy empatados que estén en algunas características. Lo hemos comprobado en el análisis del Samsung Galaxy S20 Ultra, un móvil que estrena un apellido que es toda una declaración de intenciones.

Es el más grande de los (de momento) tres S20 y el que integra un set de fotografía más completo, alcanzando configuraciones de RAM más altas que el resto como también el mismo terminal es más alto y más grande que éstos y otros Galaxy S. Os contamos en detalle qué tal con la última joya de la corona de Samsung.

Ficha técnica del Samsung Galaxy S20 Ultra

Samsung Galaxy S20 Ultra 5G - Smartphone 6.9" Dynamic AMOLED (12GB RAM, 128GB ROM ampiables, cámara 108MP gran angular, Octa-core Exynos 990, 5000mAh batería), Cosmic Gray [Versión española]

Hoy en Amazon por 1.359,00€

Diseño: adiós módulo horizontal y hola módulo enorme

El Samsung Galaxy S10 Lite no vino como buque insignia pero sí como aviso de algo: el módulo de cámaras traseras horizontal se despedía definitivamente, y con él casi el último reducto de rasgo propio de los Galaxy S. Ese móvil Lite adoptaba una forma que ya habíamos visto en gamas medias anteriores como el Samsung Galaxy A51 y es lo que vemos en todos los Galaxy S20, y teniendo en cuenta que en los últimos Galaxy Note ya era vertical todo apunta a que se impone esta orientación, ya sea por la fotografía o por estética (o ambas).

Y si empezamos a hablar por esta parte no es casualidad: como ya vimos por las imágenes oficiales y las primeras impresiones, el mayor de los S20 no sólo es más grande, sino que dispone de un notorio módulo para sus cuatro cámaras. El teleobjetivo, cuadrado y en la parte inferior, queda solo al lado de una inscripción que recuerda el zoom digital de hasta 100x que tanto se destacó en su presentación.

El módulo sobresale bastante, lo cual suele facilitar que se acumule polvo y suciedad con más facilidad que soluciones más integradas. Tiene acabado en brillo como el resto de la trasera, quedando las huellas dactilares y grasilla de los dedos con bastante facilidad, aunque sin ser algo fuera de lo esperado en una trasera de cristal.

Eso sí, se trata de un móvil que aúna tres propiedades que juntan facilita que se resbale mucho: es alargado, grande y el acabado no tiene grip o rozamiento alguno. Casi obliga a usar funda continuamente, la cual por cierto se entrega con el móvil (a diferencia de lo que ocurre con los de menor gama).

No en vano, es el Samsung Galaxy S más pesado y voluminoso hasta la fecha, aunque también integra la batería con mayor capacidad. En este caso además es más alto, más alargado que los previos aunque sin llegar a los 21:9 de ratio de los Sony (queda en 20:9, cuando hasta el Galaxy S10+ habían quedado en 19:9 como mucho)).

Son 220 gramos de móvil, algo que quizás sorprenda menos que hace un par de años cuando la diagonal media era menor, pero que a efectos prácticos sigue siendo un peso alto para un smartphone. Hay que tener en cuenta que lleva una pantalla de prácticamente 7 pulgadas, media más que muchos gama alta grandes, y que integra una batería de 5.000 mAh, pero aunque logre en cierto modo ser compacto no quita que sea pesado y pueda llegar a cansar si lo sostenemos un rato (jugando, viendo vídeos, etc.)

En comparación a otros móviles de diagonal aproximada (sobre todo de gama alta), el iPhone 11 Pro Max le gana a pesado por 6 gramos, pero el más voluminoso es el reciente LG V60 ThinQ cuya batería es de 5.000 mAh como la del S20 Ultra. De este modo, no gana a "grandote" viendo las cifras, siendo más compacto que el V60 incluyendo una pantalla casi de igual diagonal, pero el Xiaomi Mi Note 10 incluye una batería de mayor capacidad con algo menos de peso y casi el mismo volumen. Es, por tanto, uno de los móviles más grandes del momento en la alta gama.

Habiendo hablado ya de la comodidad y el peso, es interesante abordar las líneas de diseño. Líneas literales que ahora se curvan menos en la parte frontal, algo que se agradece dado que la curvatura más pronunciada en la pantalla normalmente da más problemas en la interpretación de los gestos por parte del dispositivo y el software. Habrá quien lo vea quizás menos atractivo y realmente es "el Galaxy S menos Galaxy S" que probamos desde los Galaxy S6, pero esta menor curvatura se agradece en la experiencia.

De este modo, el móvil no es simétrico hablando de un plano coronal (si partiésemos el smartphone por la mitad para dividirlo en su trasera y su frontal), lo cual no es ni mucho menos un reproche. Al contrario, la curvatura casi circular que dibuja la trasera ayuda al agarre en conjunto con el marco metálico, delgado y plano, con lo cual la construcción está bien acabada y es ergonómica.

Este marco metálico integra la bandeja para la/s SIM/s en la parte superior y los botones físicos a la derecha mirando la pantalla. Volumen e inicio, configurado para que sea la llave física para llamar a Bixby y sin botón específico (gracias) como estamos viendo últimamente en los smartphones de esta marca. En la base, el altavoz principal y el USB tipo-C, sin minijack de audio pero, oh, sorpresa, todo alineado en el centro.

Hablando del frontal, Samsung parece haber abandonado de momento la doble cámara frontal y haber relegado el notch para gamas inferiores. En estos nuevos Galaxy vemos la pantalla agujereada con una única cámara frontal al centro, tal cual se hereda de los Galaxy Note 10. Los marcos son bastante delgados, manteniendo la barbilla y logrando según GSM Arena un 89,9% de aprovechamiento del frontal por parte de la pantalla.

Algo que también destaca pero a lo que no parece habérsele dado mucha importancia es a la integración del un auricular entre la pantalla y el borde metálico. La hendidura es tan discreta que cuesta verlo a simple vista, logrando aún así que el sonido salga sin problemas como veremos en el correspondiente apartado.

La integración del auricular en el frontal es flipante.

Pantalla: un fuerte aplauso a los 120 hercios y a la curvatura mínima

Novedades hablando del panel de estos Samsung Galaxy S20, aunque algo entrecomilladas. Toda la familia mantiene el WQHD+ que caracteriza a los buques insignia de la marca desde hace años (con las excepciones de los Lite, el Galaxy S10e y el menor de los Note 10), y además se incorporan los 120 hercios de tasa de refresco.

Aunque disfrutar de esta frecuencia implica pagar precisamente con la moneda de la resolución, dado que con WQHD+ sólo podremos quedarnos en 60 Hz (lo que viene a ser la frecuencia estándar). Así, hablamos de una pantalla Dynamic AMOLED de 6,9 pulgadas con resolución de 1.440 x 3.200 píxeles (511 píxeles por pulgada), soportando HDR10+ y, como ya hemos comentado, perforada para la cámara frontal.

En Xataka

La biblia del HDR: qué es, cuáles son los estándares actuales y cómo no todo lo que dicen que es HDR lo es en realidad

El panel da una muy buena experiencia a nivel de visualización de contenidos de cualquier tipo, sobre todo cuando lo tenemos en WQHD+. La densidad de la pantalla casi supera lo esperado en un teléfono de estas características y el contenido de alta definición se disfruta especialmente, además de la lectura.

A favor está esa curva reducida de la que hablábamos antes. El hecho de que sea menos pronunciada hace que el sombreado natural que provoca el cristal sea mucho menor de lo que vimos en el S10+, con lo que mejora a nivel de los ángulos de visión.

La sombra en el borde es ahora más discreta gracias a la menor curvatura de la pantalla.

Muy buen contraste y calibración de fábrica, aunque puede que nos parezca que viene algo sobresaturada y sí es cierto que más bien es cálida. Esto tiene cierto arreglo yendo a los ajustes de pantalla, dado que viene seleccionado el modo de color intenso de inicio y éste acentúa demasiado este parámetro, comprometiendo la mejor experiencia que da con menos saturación. No obstante, el modo natural sigue siendo algo sobresaturado.

Eso sí, si deseamos ajustar la temperatura o el matiz de blancos tendremos que seleccionar el modo intenso de color para poder seleccionar uno de los grados de temperatura (si queremos menos saturación, tendremos que conformarnos con un panel algo más cálido). De nuevo Samsung sigue sin facilitar un ajuste detallado y progresivo, teniéndonos que conformar con uno de los cinco puntos del deslizador (algunos más para el rojo, verde y azul).

Entre los ajustes de pantalla encontramos también la Pantalla Edge, de la cual hemos hablado en otros análisis al ser algo característico de One UI que además se ha ido generalizando más allá de las pantallas curvas y la gama alta de la marca. Se trata de una pestaña de accesos rápidos, pudiendo navegar entre varias opciones con swipes laterales, la cual podemos personalizar para integrar los iconos que deseemos.

Nos puede suponer un aliciente si nos acostumbramos, pero que en general enlentece algo más el flujo de trabajo si no necesitamos acceder a más de tres o cuatro tareas alternas, dado que la multitarea es más fluida. Si no nos interesa, podemos desactivarla o moverla a otro lado (si tenemos el gesto de Atrás activado puede interferir), y lo que sí que compensa tener activada es la Iluminación Edge, ya que visibiliza más las notificaciones.

Hablando de gestos, la navegación del sistema también puede personalizarse desde los ajustes. Viene con los botones virtuales tradicionales, pero podemos reordenarlos o elegir los gestos de pantalla completa. En este segundo caso, podremos elegir entre tres o un tirador junto a los deslizamientos para atrás y multitarea, lo cual es la manera en la que se aprovecha mejor la pantalla.

Los gestos funcionan muy bien y puede ajustarse la sensibilidad del gesto Atrás, también en cuanto a si lo deseamos cuando está el teclado desplegado. Este gesto se realiza tirando desde uno de los bordes hacia dentro, de manera similar a la que hemos visto previamente en otras capas, lo cual es una mejor solución que la de tirar hacia arriba desde uno de los lados (algo por lo que optó OnePlus entre otras).

Hay una serie de ajustes de pantalla que quedan en otro apartado referido a la pantalla de bloqueo, donde encontramos las opciones para Always On, o lo que solemos llamar pantalla ambiente. One UI 2.0 no ha traído muchos cambios a la misma en cuanto a funciones, permitiendo que veamos de qué tenemos notificaciones pendientes y la hora, lo que hay son más modelos de reloj a elegir.

De brillo máximo va sobrado, viéndose bien el contenido a pleno día y cuanto más incide la luz. El brillo automático sí requiere algo más de entrenamiento, dado que en ocasiones queda demasiado alto y hay que corregir manualmente.

Sin problemas tampoco a nivel de sensibilidad táctil, ni siquiera en las proximidades a la curvatura del panel. Se agradece también que la pantalla se pueda despertar con un doble toque o al levantarla, aunque esto segundo no funciona lo bien que debería y a veces se hace de rogar, lo cual interfiere en el funcionamiento del desbloqueo por detección facial.

¿Y qué hay de la llegada de los 120 Hz a esta pantalla? Que nos llevamos una alegría y un jarro de agua fría, como con el OnePlus 7 Pro pero por otros motivos.

En Xataka

Las pantallas de 120 Hz llegan para los nuevos Samsung, Xiaomi y Apple: un importante salto que la industria no se había decidido a dar

En el OnePlus 7 Pro dimos puntos positivos por los 90 Hz, pero éstos se desactivaban automáticamente para ciertas tareas como los juegos (donde la mayor tasa de refresco es un verdadero aliciente). En el caso del S20 Ultra esto no ocurre, notándose mucho en la fluidez, pero tendremos que quedarnos con resolución FullHD+ si elegimos esta tasa.

Esta resolución no es mala ni mucho menos, pero hace que la calidad de la pantalla baje por momentos en cierto modo tomando un valor que es más propio de la gama media. Dejando a un lado esto (que quizás haya usuarios que tampoco valoren o aprecien), este mayor refresco se nota bastante en los scrolls y beneficia principalmente a la pesada One UI y sus transiciones, viendo además que los cargados menús de juegos como 'SonicDash' se mueven mucho más ligeros.

Arriba el Samsung Galaxy S20 Ultra y abajo el OnePlus 7 Pro. En el segundo se logra aprovechar más el frontal por el módulo para la cámara y la ausencia de barra de navegación, pero su barbilla es mayor y su tasa de refresco es de hasta 90 Hz.

Así, en general es una buena pantalla que da la experiencia esperada, es decir, calidad a todos los niveles (lástima esa sobresaturación). En cuanto al agujero del frontal para la cámara, el software se adapta al mismo de modo que nunca interfiere en ningún elemento (pese a no añadir una barra que lo "esconda" en juegos como 'PUBG'), y deja una barra de unos 4,58 milímetros.

Así quedan las interfaces de 'PUBG' y 'Asphalt 9', al agujero no interfiere en los elementos.

Esto es algo menos de lo que vimos en el S10 Lite y en móviles como el Honor View30 Pro y su isleta para la doble cámara frontal, incluso menos que la barra del OnePlus 7 Pro (6,17 milímetros) que no ha de incluir ningún agujero. Esto habla bien del trabajo en diseño de Samsung, logrando así una barra de altura normal, sin exagerar y sin que los elementos "se pierdan en ella", y mirando más de tú a tú al aprovechamiento que se logra con los módulos extraíbles.

Una lástima que la navegación por gestos incluya una barra y por tanto quite algún milímetro a la pantalla. Que es muy poco, pero de no ser así y de tener gestos sin objetos en la interfaz este S20 Ultra estaría dando una estupenda lección de cómo aprovechar de la mejor manera posible un panel.

Rendimiento: 12 GB de RAM y un nuevo procesador que pueden con todo "sin acalorarse"

El Samsung Galaxy S20 Ultra es el encargado, como los otros dos S20, de estrenar procesador en un nuevo año. La configuración para el mercado EMEA integra este Exynos 990, acompañado de 12 ó 16 GB de RAM (nosotros hemos probado el modelo de 12 GB). El tipo de RAM es LPDDR5, la cual en teoría implica un menor consumo que la LPDDR4, y en cuanto al almacenamiento se mantiene el UFS 3.0 que estrenó en su momento el Samsung Galaxy Fold.

12 GB no son una novedad per sé pero sigue siendo una cantidad considerable de RAM que no es algo habitual. En breve hablaremos de más números y pruebas de rendimiento, pero está claro que cuando 6 y 8 GB nos dan buena experiencia con tareas exigentes los 12 GB tampoco iban a ser menos.

Y et voilà, con la resolución más alta y abriendo tareas exigentes como juegos, el hardware responde bien y no hemos visto lag ni nada que indique que no basta para un modo de uso exigente. De hecho, One UI es una capa exigente a nivel de recursos, y una vez más vemos que cuando se le da un motor suficiente, la capa fluye (no pasaba lo mismo con el A51).

De hecho, vemos que además se ha hecho un buen trabajo a nivel de diseño y disipación del calor. El teléfono apenas aumenta de temperatura cuando jugamos o estamos horas usándolo con la cámara, de modo que no se nota ningún aumento de temperatura llamativo ni hay cierres de apps relacionados. Curiosamente, cuando más hemos notado el calentamiento ha sido compartiendo red, y no tanto con un uso multimedia.

A la derecha la temperatura en reposo o con un uso bajo, a la izquierda tras compartir red durante un rato.

En relación a esto, para quien tenga curiosidad Samsung desmontó el S20 Ultra en un vídeo, en el cual se ve la cámara de vapor que se utiliza para disipar el calor. Vemos también mucha antena para que esté bien preparado para el 5G, pero curiosamente los últimos Galaxy que hemos probado tiene un alcance algo menor que otros móviles para la wifi (unos 8 metros).

Turno pues para hablar de cifras. El némesis (y al mismo tiempo compañero de fatigas) del Exynos 990 es el Snapdragon 865, el cual aún no hemos podido probar en un smartphone lo suficiente para hacer los benchmarks habituales (sí lo hemos probado a nivel de uso en la toma de contacto con el Realme X50 Pro 5G, pero por los que pudimos sacar del procesador tras su presentación vemos que puede que la cosa esté esta vez más reñida. Lo que de momento podemos hacer es comparar los del Exynos 990 y los 12 GB de RAM con la de otros smartphones, y sobre el papel no queda nada mal.

Software: la personalización por bandera (y la salvación por el hardware)

Samsung sigue estoico con su apuesta por un software tan propio como incisivo. One UI 2.0 se asienta sobre Android 10 en este S20 Ultra, iniciándose con su habitual cascada de notificaciones, con su interfaz característica y dándonos a elegir qué apps queremos que se pre-instalen dentro de las propias y alguna de terceros.

Al iniciarlos, los Samsung empiezan cargados de descargas y puesta a punto.

Así viene el escritorio de fábrica.

Es por ello que podemos empezar con un cajón de apps bastante ajustado si no seleccionamos ninguna de esas apps, teniéndose que instalar las de Google. Éstas podrán desinstalarse como también podremos desactivar algunas de Samsung o las de terceros que tendremos (Facebook y Netflix), pero aún así quedará algún componente de raíz que hará que se nos sigan actualizando (y notificando incluso), por lo que esto habría que corregirse para evitarlo y que el usuario tenga más control de lo que hay en su móvil.

Las apps de Samsung no se podrán desinstalar ni desactivar, las de Google y las de terceros sí (aunque quedará algún remanente que permitirá su actualización automática).

Todas estas apps nos aparecen distribuidas en cajón y escritorio, pero esto podremos cambiarlo a un sólo espacio si lo deseamos. Lo encontraremos en el apartado de Pantalla de inicio de los ajustes, pudiendo así lograr una mejor gestión del espacio en la interfaz.

Hablando de los ajustes, los encontramos distribuidos en secciones más o menos habituales y comunes a lo que vemos en Android stock y muchas capas de personalización, siendo así bastante intuitivos y claros. Si no encontramos alguna opción podremos tirar del buscador, que funciona realmente bien.

De los de pantalla ya hemos hablado, viendo que se reparten en tres secciones según se trate de posibilidades para el panel en general o la pantalla de bloqueo. Es donde podremos ajustar el tema oscuro si lo preferimos, el cual cambia el fondo blanco a uno oscuro, con lo cual la vista descansa algo más (afectando a las apps de terceros compatibles).

Hablando de descanso, está el apartado de Salud digital, que como hemos comentado en los móviles Samsung que hemos analizado ya con One UI 2.0 se ha completado con bastantes opciones, entre ellas modos que restringen el uso a ciertas apps y que podremos configurar a nuestro gusto, pudiendo incluso añadir un toggle en la cortinilla de notificaciones.

Encontramos también las herramientas de mantenimiento, destinadas a mejorar el rendimiento, memorias y la autonomía con acciones como eliminar tareas en segundo plano o archivos prescindibles como caché. Como es habitual no suele notarse mucho y menos en móviles con este hardware, pero puede ayudar a ver apps que no restringen demasiado la demanda de recursos.

En el Game Launcher encontramos algunas opciones para evitar notificaciones y priorizar el juego sobre el resto de tareas. No cambia nada en relación al que vemos en móviles inferiores, sin que haya opciones extra relativas al hardware (RAM o tasa de refresco). Como veremos en los ajustes de audio, hay un Dolby Atmos específico para juegos, y la verdad es que da un toque bastante chulo y ayuda a que el juego sea una experiencia más satisfactoria.

Durante el juego podremos abrir este menú si tenemos activado el Game Booster.

En cuanto a Bixby, encontramos la posibilidad de configurar Bixby Home como un escritorio accesorio para información o accesos rápidos. Sigue siendo algo escueto en tarjetas, preestableciendo muchas de cuestionable utilidad pero que podremos eliminar si no nos interesan.

Bixby Home.

En la práctica resultan bastante más útiles tanto Bixby Voice como las rutinas, las cuales permiten encadenar acciones de modo que al ordenar una frase corta como “buenas noches” se sucedan automáticamente (abrir una app, activar un modo de sonido, etc.). Bixby además permite cada vez más peticiones y entiende la sintaxis mejor, aunque le cuesta un poco oír la llamada.

Los comandos de Bixby. Algunos vienen pregonfigurados, pero podemos editarlos y se sincronizan entre dispositivos si tenemos cuenta de Samsung.

Bixby va progresando y nos oye muy bien (siempre y cuando no estemos escuchando música). Hay algunos comandos que aún fallan (curiosamente, nos entiende al pedir el modo oscuro pero no con el tema claro) y hay acciones que siguen restringidas a apps propias, pero en general se nota evolución con respecto al año pasado.

En resumen, One UI cada vez es más completa y las posibilidades de personalización facilitan que la interfaz pueda aprovecharse más en ciertos aspectos, pero sigue siendo una capa muy exigente. El hecho de que los 120 Hz le sienten tan bien no es casualidad (ni que la experiencia sea tan distinta entre móviles con distinto procesador y RAM), que la multitarea tenga cierto lag al cargarse en ocasiones (y decidir qué tarea se coloca antes o después) o el que no haya modo horizontal para el escritorio/cajón de apps (cuando lo hay para los ajustes) no dejan que este software propio brille lo que debería.

Biometría

Los S20 están al día en cuanto a lo que se refiere a métodos de desbloqueo, incluyendo los de lectura de huellas en pantalla y reconocimiento facial que son tendencia desde hace un tiempo. No vemos que haya una maquinaria como la del Face ID u otros métodos de reconocimiento facial avanzados en el pequeño agujero, pero lo que sí han mantenido es el recurrir a un sensor de huellas ultrasónico.

Esto favorece mucho la experiencia con respecto a los lectores ópticos que hemos probado en otros modelos de la compañía. La tasa de error es mínima, sin que se exija demasiado a nivel de superficie de huella necesaria para la lectura, siendo rápido y permitiendo registrar cuatro huellas (así sí, Samsung, sin chapuzas).

La experiencia por tanto es muy buena, mejor si desactivamos que haya un efecto de transición de pantalla al desbloquear (una opción dentro de las preferencias de datos biométricos en los ajustes de la pantalla de bloqueo). Sería interesante hacer un tú a tú con un S10 para ver si hay mejora y si ésta es perceptible, pero lo que queda patente es que este sensor y su implementación cumplen con creces las expectativas.

Hablando del reconocimiento facial, el registro del rostro se produce muy rápidamente. Lo interesante sigue siendo que hay muchas opciones de cara a registrar más de un perfil, pero no funciona en la oscuridad o si le da directamente la luz y tiene algún fallo si alternamos el uso de gafas aunque hayamos registrado un aspecto alternativo con ellas.

En general funciona bien salvando estas situaciones, siendo además muy rápido, pero aunque se añade el poder activar pantalla al levantar el móvil esto no funciona demasiado bien, teniendo que exagerar el gesto en ocasiones (parece algo relacionado con el acelerómetro y/o el giroscopio). Nos da opción para que una vez se desbloquee el teléfono aparezca la pantalla de bloqueo o la que esté en activo en ese momento, siendo más cómodo normalmente lo segundo.

En Xataka

14 sensores que encontrarás en tu móvil: cómo funcionan y para qué sirven

Cámaras: un hardware prometedor que aún no brilla como debería

Al fabricante surcoreano parecen gustarle más los titulares sobre aspectos de la cámara que a un niño un caramelo y, aunque este año por fin han desistido con la apertura dual, pareció que mostraron cierto regocizo con su sensor de 108 megapíxeles y el zoom digital de hasta 100x. Esto es cosa del S20 Ultra, dado que la configuración que integra el mayor de los Galaxy S20 es superior a la de los otros dos, componiéndose del triplete de moda junto con un sensor ToF:

• Cámara principal con sensor de 108 megapíxeles (píxeles de 0,8µm) con una lente angular con apertura f/1.8 y estabilización óptica.
• Cámara ultra gran angular con sensor de 12 megapíxeles (píxeles de 1,4µm) y lente con apertura f/2.2.
• Teleobjetivo con apertura f/3.5 y estabilización óptica de imagen con un sensor de 48 megapíxeles (píxeles de 0,8µm).
• Sensor de profundidad.

Sobre el papel, más interesante casi que el número de megapíxeles es que este sensor es unas 1,7 veces más grande que el que integraba la cámara principal del S10+. También cabe recalcar que las cámaras recurren al pixel binning, llamado en esta ocasión Nonacell al fusionar grupos de 9 píxeles (3x3) para obtener fotos de 12 megapíxeles, buscando dar más iluminación y detalle (con píxeles que pasan de ser de 0,8 µm a 2,4 µm).

En Xataka

Las cámaras de los Samsung Galaxy S20, S20+ y S20 Ultra, explicadas: 108 megapíxeles, vídeo 8K y la apuesta por el zoom

Hablando de la fusión de píxeles, es algo que por cierto también se hace en la cámara frontal. Ésta integra un sensor de 40 megapíxeles (con píxeles de 0,7µm) y lente con apertura f/2.2, y en este caso se fusionan cuatro píxeles en uno para obtener fotografías de 10 megapíxeles con píxeles de 1,4µm.

Como ya desarrollamos en su momento, Samsung habla de “zoom híbrido óptico”, un término bastante confuso que no deja claro en un primer momento de que tipo de zoom se habla. A falta de tener las distancias focales, lo que vimos es que el tele de este S20 Ultra debería dar algo menos de 4x, si bien lo que destacaban es ese zoom de 100x que claramente es digital y que se obtiene con el trabajo conjunto del sensor de 108 megapíxeles y el de 64, según detalló la marca.

Lo que destaca también de las capacidades de estas cámaras y su software es que además de tener dos estabilizadores, el gran angular sigue siendo de 123 grados (teniendo uno de los campos más amplios en grandes angulares de móviles) y que podemos grabar en 8K. Pero para ver qué podemos hacer con cada lente, mejor darnos el habitual paseo por esta app, ya conocida pero readaptada para este terminal y sus nuevas funciones.

App de cámara

El software de Samsung es una de las máximas representaciones de la personalización y es también muy evidente en la app de cámara como llevamos viendo hace tiempo. En este móvil se parte de ese mismo esquema con secciones con pestañas y accesos directos que abunda en Android y caracteriza desde hace tiempo la app, con esa particularidad tan bienvenida de poder editar dichas secciones (salvo los modos básicos) yendo a la de Más.

Vemos que en el Samsung Galaxy S20 Ultra no hay accesos rápidos específicos para los 108 megapíxeles o alguna función específica, pero sí hay un modo Pro completo (a diferencia de los Lite) y un modo Noche que ha evolucionado como veremos al hablar de los resultados. No permite ajustes manuales, pero sí dispone de larga exposición cuando el sistema lo cree conveniente, muy similar a lo que vimos en iOS 13 y los iPhone 11 Pro.

Hay algo que siempre comentamos en el lado de los aspectos a corregir es el hecho de que no haya un acceso directo para el HDR y activarlo manualmente sea algo tedioso al requerir ir cada vez a los ajustes. Aquí ha habido un gran cambio, pero [redoble]... No a mejor en cuanto a que el usuario lleve el timón del HDR: su activación será automática y como mucho podremos desactivarlo, pero si el sistema no considera adecuado activarlo en determinada escena no habrá manera de forzarlo.

Más allá de esto, en los ajustes tenemos la opción de elegir la resolución de los vídeos tanto frontal como trasero, así como elegir el tipo de guardado permitiéndose el RAW. Encontramos también otros añadidos como la identificación de escenas, que el escáner de códigos QR sea automático u opciones para los botones y el disparo.

El cambio de lentes dispone de accesos directos en la interfaz para el ultra gran angular (0,5x) y el teleobjetivo (5x), así como del zoom gradual o botones para 0,5x, 1x, 2x, 4x, 10x, 30x y 100x. Es un cambio que funciona bastante rápido en el modo foto y que veremos qué ocurre con el del vídeo posteriormente, avanzando ya que en no todas las resoluciones o fps podremos hacerlo.

Luego hablaremos del desempeño de los zoom, pero hay algo que nos ha gustado bastante de la app: al llegar a 20 aumentos la interfaz nos muestra una miniatura de dónde estamos encuadrando, lo cual es una guía muy visual y útil cuando el zoom digital es tan cercano que a veces cuesta adivinar dónde estamos enfocando.

Vemos que uno de los modos es el de Captura única, lo cual fue uno de los destacados en la presentación del terminal y que al activarse simula que hace un pequeño clip, aunque como veremos luego el resultado son varias fotos y clips según la escena y el tiempo que dejemos. Interesante comentar que tanto este modo, como los de enfoque dinámico (retrato, en vídeo y foto) como el modo noche funcionan también en la cámara frontal.

Ésta vendrá por defecto con el efecto de belleza activado, por lo que si no lo deseamos tendremos que ir al icono de la varita mágica en los accesos rápidos (que aparecerá en amarillo) para desactivarlo. Los ajustes, que cambian según qué cámara estemos usando, permiten que dejemos que el móvil active el gran angular para fotografías con esta cámara si hay más de una persona en el encuadre, además de que al activar el temporizador hay una animación que rodea la cámara frontal y es algo que se agradece al recordar al fotografiado dónde ha de mirar (si quiere).

Comentar que el modo de enfoque dinámico sigue funcionando para cualquier ítem, sea o no persona, en ambas cámaras salvo que activemos alguno de los efectos de desenfoque. Y aunque su activación es automática y depende del móvil, podremos regular manualmente el grado de nitidez (en el modo estándar).

En cuanto al editor propio, es bastante completo y se adapta a los tipos de fotografía o vídeo que hemos obtenido. La galería muestra cuándo se trata de una “captura única”, seleccionando el clip o foto favorita, y con el editor podremos cambiar el efecto de desenfoque en el modo retrato, además de las ediciones habituales.

En general la app va bastante bien, no se nos ha bloqueado o cerrado y funciona con fluidez salvo cuando vamos a los ajustes. Este paso sigue siendo algo lento con respecto a cualquier otra activación, algo que puede ser relativamente frecuente por la batalla con el HDR o si se cambia de resolución de vídeo con frecuencia.

Cámaras traseras

Hay cierta evolución el desempeño global de las cámaras de los Galaxy S y vemos unos colores bastante más realistas que anteriormente con muy buen rango dinámico en general, aunque esperábamos que la dependencia de buenas condiciones de luz fuese algo menor para obtener un resultado claramente alto al tener esos grandes píxeles (virtuales) que se prometían. En cuanto pasamos a un ambiente de interiores con iluminación menos intensa, un atardecer o sobre todo la noche veremos cómo se nota cierta bajada de nivel.

De arriba a abajo, lente ultra gran angular, lente angular y teleobjetivo.

Al final nos ha quedado más la sensación de altibajos que teníamos con el S10 Lite, con disparos geniales y otros que dejan que desear, sobre todo en un ultra gran angular que podría haber batido a la competencia y que a falta de una comparativa no parece haberlo logrado con lo ya visto. Sí hay mejoras en el zoom y en el vídeo, y veremos que hay escenarios en los que destaca claramente, pero nos ha sabido a poco en comparación a lo que esperábamos tras la teoría.

Fotografía en automático.

Hablando de la cámara principal, vemos imágenes que como decíamos logran una colorimetría realista y normalmente hay buen rango dinámico, con buen trabajo a la hora de interpretar iluminaciones y sombras. Con la lupa es fácil que veamos falta de detalle en los planos más alejados, aún con buena luz, siguiendo siendo el talón de Aquiles más importante de Samsung: la nitidez. Pero aún así en exteriores e interiores bien iluminados defiende muy bien.

Fotografía en automático.

Fotografía en automático.

La excepción: la fotografía macro. La casa sigue logrando un excelente resultado en este tipo de disparo sobre todo con buena luz, que además es cuando el enfoque automático trabaja mejor. En interiores lo cuesta algo más de lo esperado centrarse, como os mostramos en un pequeño clip.

Fotografía en HDR.

El HDR es bastante sutil y su activación es bastante curiosa, sin poderlo activar en situaciones donde normalmente suelen saltar los automáticos como un primer plano con cielo detrás o un contraluz. Veremos que no hay muchos cambios con luz abundante, viendo que hay un mejor trabajo con las sombras sobre todo, pero de noche podrá sacarnos algo más de definición en algunos contornos que el automático no defiende.

Eso sí, es un disparo lento y más aún si hablamos de la fotografía nocturna. Aquí es donde más se echa de menos un control manual, dado que nos puede convenir un disparo sin HDR para lograr algo más de detalle en los fondos (sobre todo en escenas de luz abundante artificial, donde el enfoque parece trabajar mejor también).

Aquí el HDR ayuda a definir contornos y no hay pérdida de nitidez, logrando una mejor interpretación de las sombras.

En el ultra gran angular puede penalizar el uso del HDR a nivel de definición en los planos más alejados.

Hilando con esto podemos hablar precisamente de la fotografía en interiores y de noche. Aquí es donde más se echa de menos ese plus de nitidez que se nos prometía con el nuevo sensor, si bien con iluminación algo más favorable se obtienen muy buenas instantáneas hablando de la lente principal, manteniendo los colores fieles a la realidad y sin los extras de contraste que se ven en el ultra gran angular en interiores.

Fotografía en automático.

Por la noche salva bastante bien la situación hablando del angular, con una pérdida de nitidez quizás algo más alta de lo esperado pero sin que sea nada preocupante sobre todo con escenas bien iluminadas. Cuando la luz escasea el modo noche es una buena ayuda, dado que rescata mucha información de las iluminaciones disparando con menor ISO y obteniendo así mayor definición en muchos casos.

Este modo noche logra pasar a la liga de los de la larga exposición con estabilización, aunque a falta de comparar quizás aún no logre alcanzar los resultados del disparo (en auto) de los Huawei o del modo noche de los Pixel. El tiempo de exposición es siempre automático y en nuestra experiencia la máxima exposición que hemos logrado son 10 segundos, en completa oscuridad (y cabe decir que para “el milagro” de recuperar algunas formas necesita al menos un pequeño halo de luz).

En cuanto al ultra gran angular, a éste le damos un minipunto positivo y uno negativo. Hablando en general de este tipo de lentes en móviles, normalmente sufre más con la exposición y no es raro ver que hay cambios en el balance de blancos, en los colores y en el rango dinámico.

Esto no es algo que notemos en este S20 (y sí notábamos en sus predecesores), manteniendo bastante los ajustes automáticos para el estándar, sin deformar en exceso y con colores muy realistas. Sí es cierto que en iluminación media y/o interiores veremos que el contraste es excesivo y las fotos deslucen un poco con respecto al automático, pero todo lo demás se mantiene y la deformación por la lente está bastante bien corregida y no es excesiva teniendo en cuenta el campo de visión.

Fotografía con el ultra gran angular.

Fotografía con el ultra gran angular.

El minipunto negativo es la nitidez. Bien es cierto que no nos hemos encontrado neblina como en anteriores móviles de la marca, pero el detalle decae bastante con respecto a la lente estándar incluso de día hablando sobre todo de planos alejados.

Las olas se mantienen, pero las dunas no se dibujan en el ultra gran angular.

Con el zoom también tenemos de todo un poco. Aunque tenemos la posibilidad de saltar automáticamente a los 2x o bien gradualmente a donde queramos, el telefoto se activa a partir de 4x. De ahí que veamos que en los planos alejados el detalle es mayor con el teleobjetivo a 4x que con la lente estándar a 2x.

En general vemos fotos con poca pérdida hablando del telefoto (sobre todo hasta 5x). El zoom híbrido (o como quieran llamarlo en Samsung) se defiende y también tiene poca pérdida de día, pero el digital es algo casi testimonial: los disparos a 100x son borrones y requiere tal estabilización que rara vez recurrimos a él esperando algo mínimamente definido.

El zoom aplicado en las fotos de la derecha es de 4x.

El modo de enfoque selectivo tiene bastante buen resultado hablando del recorte y de mantener la nitidez. El enfoque trabaja bien en este caso y normalmente no exige mucho para su activación, que depende de la distancia al sujeto pero que podremos “engañar” algunas veces para que aún no respetándola se active.

Fotografía con el modo de enfoque selectivo.

Cabe comentar que por defecto siempre se nos activará a 2x, por lo que para tener el encuadre a 1x tendremos que pulsar el icono del gran angular en la interfaz. El sensor de profundidad hace un buen trabajo habiendo logrado un bokeh más natural que el de anteriores ocasiones, el recorte es bastante acertado, sin borrones y lidiando muy bien con ese temido y afamado enemigo para los modos retrato de móviles: el pelo.

Arriba una foto hecha a 2x, abajo a 1x (ambas con el modo de enfoque selectivo).

En cuanto a la captura única, se trata de una función más de entretenimiento que de valor fotográfico por decirlo de algún modo. Es bastante divertido probar y ver qué considera el sistema lo mejor de una determinada escena, obteniendo entre ocho y diez elementos los cuales varían en encuadre, procesado y tipo (vídeo o foto), pero por esto mismo es mejor hacerlo si no buscamos un disparo específico.

Además de estas fotos hay un par de clips, tanto estándar como tipo "Boomerang" o GIF.

Además, debido al consistente procesado de algunas tomas éstas pierden algo de calidad (hablando lo más objetivamente posible, dado que quizás encaje en lo que ciertos usuarios puedan buscar para compartir en redes sociales).

Una foto de un set de Captura única.

Cámara frontal

Curioso el desempeño de esta lente y los píxeles de su sensor, también cogidos de la mano por software. El resultado es muy natural, con colores realistas y buen balance de blancos en general.

Fotografía en automático.

El que falla sigue siendo en ocasiones el enfoque, haciendo que el rostro no salga del todo nítido disparando en automático. Curiosamente es algo que cambia con el modo de enfoque dinámico o retrato, logrando disparos con un alto grado de nitidez, interpretando bien las luces y sombras y sin exceso de contraste o exageración de contornos ni siquiera a contraluz.

Este modo de enfoque dinámico funciona pues bastante bien, pudiendo realizar los mismos cambios y ajustes que con el de las cámaras traseras. El recorte es algo menos discreto y a veces sí veremos borrones en el pelo, con un bokeh algo plano pero salvando muy bien la situación en general.

Fotografía con enfoque dinámico.

El modo noche para la cámara frontal es un excelente aliciente. Veremos que logra obtener una autofoto relativamente definida en condiciones de casi oscuridad, logrando un extra considerable de detalle si lo probamos con luz tenue.

Aquí quizás el modo de Captura única tiene algo más de sentido mirando lo que suele compartirse en redes sociales. Da para capturar momentos divertidos con los clips de vídeo y habrá quien agradezca que ya dé fotos con filtro y en proporción 1:1.

Las fotos en un momento de Captura única en la cámara frontal.

Vídeo

Normalmente las virtudes y pecados de la fotografía se trasladan al vídeo y en las tres (cuatro) cámaras del S20 no vemos una excepción. Las tomas van a estar muy favorecidas si se realizan en exteriores y a pleno día, que será cuando el 4K y el 8K se disfruten especialmente dando muy buena definición.

En Xataka

La gran comparativa fotográfica entre los mejores móviles de 2019: un podio con sorpresa en una batalla cada vez más reñida

El balance de blancos suele ser correcto aunque podemos ver que en ocasiones es demasiado cálido (no en exceso). Pero lo que está muy logrado es la estabilización, hablando de la que puede activarse por defecto y es independiente de la resolución.

La superestabilización da muy buen resultado, dando vídeos más próximos a lo que se obtiene con un gimbal (salvando las distancias). Con buena iluminación compensará activarla si queremos la máxima estabilización, dado que a 1080p o a pantalla completa (2.400 x 1.080 píxeles) el S20 Ultra resuelve muy bien a nivel de definición.

Esto cambia cuando anochece o en el atardecer, es decir, cuando la luz es más escasa. Hay más ruido y pérdida de nitidez de lo esperado, incluso hablando del 4K.

Hablando del cambio de lentes, en las tomas con 8K sólo podremos grabar con el objetivo principal, pudiendo hacer zoom hasta 4x (sin el teleobjetivo). En las resoluciones 1080p y 4K podremos usar las tres lentes, ya sea a 30 o a 60 fps, y la superestabilización recurre al objetivo de ultra gran angular (aunque optemos por el 1x).

Lo que quizás nos pueda interesar más es cómo lo hace. En la interfaz se disponen los mismo tres botones para gran angular/estándar/zoom que con la fotografía, correspondiéndose a 0,5x, 1x y 5x, de modo que al pulsarse va gradualmente hasta los aumentos que indiquemos.

Puede ser relativamente suave si el salto es corto: de 1x a 0,x o a 2x es algo más fluido y natural, pero si pulsamos el botón zoom el salto a 5x es demasiado repentino aunque sea progresivo.

La captura de audio es muy buena y hay un buen trabajo con la función audio zoom. La entrada no queda obstaculizada con el agarre y hay buena captura aunque haya viento.

Si recurrimos a la función de Captura única veremos que hay distintos tipos de clips, tanto estándar como pequeños GIFs o estilo Boomerang. Por su parte, la cámara superlenta graba a 1.280 x 720 píxeles y sólo permite hacer pequeños clips automáticos, con un resultado muy dependiente de la luz (en interiores es bastante mejorable).

La cámara frontal da muy buen resultado. De hecho, el fabricante no sólo permite hacer vídeos en 4K, sino que también podemos optar por grabaciones a 60 fps y al vídeo dinámiico.

Los colores son muy realistas y hay muy buena interpretación de iluminaciones y sombras. El detalle se conserva muy bien y hay también muy buen trabajo de la estabilización (electrónica), y el efecto de desenfoque del vídeo dinámico se aplica con mucho acierto aunque nos movamos.

Sonido: así debe sonar un buque insignia

En los Galaxy de gama alta esperamos un sonido cuidado y de calidad, al malacostumbrarnos con esto en los sucesivos modelos desde hace años. Sobre el papel lo prometen con audio estéreo y la firma de AKG y Dolby, el primero en los auriculares USB tipo C que se entregan con el terminal y que permiten recurrir a la fuente analógica si el usuario no tiene un adaptador a este puerto, ya que no dispone de jack de 3,5 milímetros como ya habíamos introducido.

¿Se lleva el viento las palabras en este caso? No, lo que se lleva es un alud de potencia con estos altavoces estéreo que con su máximo de 112,8 decibelios a la salida del altavoz principal (80 decibelios ambientales) tengamos que tenerlo más o menos al 50% si lo usamos de centro multimedia y lo tenemos cerca. Una potencia que no exime de la pérdida calidad que esto suele propiciar, de modo que siempre tendremos mejor experiencia con los altavoces si al menos bajamos a un 75% del volumen total.

La calidad es alta, es un sonido con matiz y muy buen rango dinámico emitido por estos altavoces y tal cual viene de fábrica. El diseño favorece que la salida dual dé un sonido envolvente y muy bien repartido y compensado que se agradece especialmente con los videojuegos, si bien notaremos que el móvil vibra bastante al usar los altavoces (algo “maraca edition” como aquel iPhone 7).

Hablando de las modificaciones que podemos aplicar para intentar mejorar la experiencia auditiva, el sistema añade como hemos comentado el Dolby Atmos, que junto con el ecualizador es lo único que podemos ajustar en el caso de los altavoces. Ahora hablaremos de las posibilidades con auriculares, pero el Dolby Atmos da un extra de volumen y de sonido envolvente que se agradece mucho y proporciona una experiencia más satisfactoria, la cual podemos afinar si nos acordamos de seleccionar si se trata de música, voz o vídeo cada vez en el menú del Dolby, pero que también trabaja bien en automático.

Hablando de auriculares (y probando con estos AKG incluidos), los extras que encontramos son el optimizador UHQ y el Adapt Sound. En el primero podemos dejar la mejora de bits que viene seleccionada por defecto, o bien ampliar con el ancho de banda que trata de dar más nitidez, notándose muy levemente (el sonido es algo más envolvente).

El Adapt Sound nos permite seleccionar un perfil de sonido basado en nuestra edad o bien en nuestra audición. Pasando un sencillo test con pitidos el sistema ve qué compensar con algo más de amplificación según se necesite, y en este caso la verdad es que nos da una mejor experiencia que los predefinidos. Así, nos hemos quedado con el Dolby Atmos, el optmizador UHQ en ancho de banda y el perfil de sonido personalizado.

Autonomía: unos 5.000 mAh que pueden lucirse o no

La exigencia a las baterías es cada vez mayor por parte de ciertos componentes, pero también lo es el volumen disponible para las mismas ahora que la diagonal media de pantalla se acomoda en torno a las 6,5 pulgadas, En este caso, el voluminoso chasis del Galaxy S20 Ultra alberga una pila de 5.000 mAh, una cifra que sobre el papel sigue siendo destacable aunque no sea de récord.

Lo que nos dure una carga dependerá en primer lugar de cómo tengamos configurado el móvil a nivel de tasa de refresco; la marca ya lo advierte en la propia configuración, dado que el consumo energético con 120 Hz es mayor. La diferencia puede llegar a ser de más o menos tres horas, dependiendo mucho del uso que hagamos (sobre todo de las horas de pantalla).

Con el test de batería de PC Mark se ve que la cifra que da con 120 hercios es baja para dicha batería (los 5.620 mAh del Xiaomi Mi Note 10 daban más de 19 horas).

A 60 hercios se obtiene una cifra mejor, aunque como comentamos no es tampoco una autonomía espectacular aún así.

Con esto, la autonomía media del S20 Ultra no da unas cifras brillantes o lo que a priori podamos esperar de una batería de 5.000 mAh, pero teniendo en cuenta que son 6,9 pulgadas de panel y dicha tasa de refresco tampoco está mal. La autonomía media son unas 21 horas, con algo menos de 6 horas de pantalla.

Como decimos, no son unas cifras destacables y están bastante por debajo de lo que tuvimos con el Xiaomi Mi Note 10 (6,47 pulgadas, 60 Hz y 5.620 mAh), lo cual indica que aquí puede haber trabajo por hacer para lograr alguna mejora. Pero pese a esto la experiencia en el día a día es buena, pudiendo salir de casa con el 100% o algo menos de la batería cargada sin preocuparnos de llevar una batería externa aguantando sin problemas 17 horas de uso medio-intenso.

En lo que sí destaca es en la carga rápida. Con el cargador que se entrega con el móvil se completa una carga entera desde el 0% (y con el móvil apagado) en 1 hora y 1 minuto, lo cual es bastante llamativo y compensa en parte el hecho de no tener una autonomía mejor o más cercana a la jornada y media que llegan a tener estas pilas en móviles Android.

Samsung Galaxy S20 Ultra, la opinión de Xataka

En la serie Galaxy S de Samsung hemos visto las propuestas que más o menos se han asentado en los gama alta de la marca viendo el efecto en los Note, y también salpicando a la competencia en aspectos como la curvatura en las pantallas. Pero lo que también hemos visto es que en ocasiones la diferenciación con estos rivales ha parecido algo forzado y no tanto un golpe en la mesa, viendo que a nivel de ventas los Galaxy S han ido perdiendo fuelle en los últimos años.

El Samsung Galaxy Ultra nos da sensaciones varias en este sentido. No nos ha convencido de una manera absoluta ni nos ha parecido que cumple al 100% esa sensación de “bestia parda” que trae su apellido y su ficha técnica, pero parece la materialización de que se han tomado ciertas buenas decisiones, de que se han puesto los adoquines de un nuevo camino en lo que parece una mejor dirección.

La pantalla de 120 hercios es un gran aliciente. Una lástima que se tenga que renunciar a la máxima resolución y que repercuta en la autonomía, pero es una fluidez que una capa tan hambrienta como One UI agradece mucho y mejora mucho la experiencia para quienes valoramos ese aspecto en la interacción usuario-interfaz.

La curvatura reducida es también algo muy positivo, mucho. El gesto “atrás” es muy cómodo, la sombra natural de la curvatura es mucho menor y se mantiene una de las señas de identidad de los Galaxy S, con lo que en principio ganamos todos. Además de que, como hemos dicho, pese a tener ese extra de saturación, la pantalla da muy buena experiencia en general.

El audio es otro fuerte de este móvil. Algo que sí es habitual en esta línea de smartphones y que tiene margen de mejora en cuanto a la vibración que se percibe usando los altavoces, pero da la sensación de que será el rival a batir en este aspecto en 2020.

Hablando de vibración, el motor de vibración es bastante basto, algo que sorprende en un alta gama. Quizás podría mejorarse el componente o añadir un control de la vibración como vemos en iOS, con el cual pueda seleccionarse un grado menor.

En relación a las cámaras, vemos algunas mejoras y sobre todo una configuración y unas funciones con mucho más sentido, a excepción de ese cuestionable HDR tan automático. La calidad final no es la esperada, pero puede asentar unos buenos cimientos para que sus sucesores logren el rendimiento esperado quizás con mejor procesado para aprovechar mejor ese gran sensor y con un ultra gran angular que pueda ser una referencia o lo que ha logrado ser Huawei con el zoom.

En general es un móvil completo y competente, con una configuración interesante y un desempeño que cumple expectativas a varios niveles. Veremos cómo queda con respecto a sus futuros oponentes en una comparativa que tras probar este móvil tenemos aún más ganas de hacer.

Samsung Galaxy S20 Ultra 5G - Smartphone 6.9" Dynamic AMOLED (12GB RAM, 128GB ROM ampiables, cámara 108MP gran angular, Octa-core Exynos 990, 5000mAh batería), Cosmic Gray [Versión española]

Hoy en Amazon por 1.359,00€

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Samsung. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Si el año pasado presentaba un original robot aspirador que se limpiaba solo – el Roomba i7+ –, iRobot resuelve la tarea de aspirar y fregar de una forma diferente al resto: con dos robots independientes (y que se pueden comprar por separado) trabajando sincronizados. Hemos probado el combo Roomba s9+ + Braava Jet m6 y esta ha sido nuestra experiencia.

Especificaciones técnicas

Robot aspirador iRobot Roomba S9+ con vaciado automático

PVP en El Corte Inglés 1499€

PVP en iRobot 1499€

iRobot Braava m6134: Robot fregasuelos con WiFi, pulverizador a presión y navegación Superior Áreas Grandes, Friega y Pasa la mopa Recarga y reanudación automática programable por App, Blanco

PVP en FNAC 599€

Hoy en Amazon por 699,99€

Diseño

Como anticipábamos en la intro, la propuesta para aspirar y fregar es diferente a marcas como ECOVACS, Xiaomi o Cecotec. Así, mientras que la inmensa mayoría de los fabricantes apuesta por un accesorio donde fijar una mopa y un depósito para ir bombeando agua, iRobot lo resuelve con dos electrodomésticos diferentes.

Esto se traduce en que si queremos aspirar y fregar necesitamos los dos robots, dos enchufes y una ubicación propicia para instalarlos... y ojo porque esto parece una tontería pero no lo es: se requiere al menos un metro a derecha, izquierda y frente para que los robots salgan adecuadamente. Dicho esto, procedemos a repasar el diseño de ambos.

El Roomba s9+ sigue la estela de la autolimpieza del buque insignia del año anterior, por lo que también vamos a encontrarnos una voluminosa base de carga prácticamente idéntica a la de su antecesor.

A partir de aquí, comienzan los cambios: iRobot ha modificado la forma de su flagship de modo que ya no es un cilindro, sino que tiene forma de D como los Dyson. Y es más compacto, consecuencia directa de no necesitar un depósito grande puesto que se vacía con cada limpieza y de una navegación inteligente que optimiza la capacidad de la batería, por lo que puede ser de menor tamaño. Os anticipo que el resultado de este cambio en forma y tamaño se nota en la limpieza: llega mejor a las esquinas y se mete mejor por los huecos. Por cierto, su aspecto negro mate con detalles dorados luce de lo más premium.

En la parte de arriba localizamos la cámara habitual de las gamas altas de la firma americana: una cámara que sirve a ambos robots tanto para elaborar los mapas de nuestro hogar como para posteriormente, desplazarse y orientarse en ellos. Como consecuencia, iRobot recomienda que los primeros ciclos de limpieza se realicen a diferentes horas del día para que se adapte a diferentes escenarios. Además, no podemos usarlo sin luz porque la cámara no ve.

No obstante, lo he probado casi a oscuras y sigue recorriendo la habitación. Y es que en la parte superior hay un anillo que se ilumina, de modo que alumbra mínimamente el entorno para que con poca luz pueda trabajar de forma aceptable. Cuando este anillo se ilumina en rojo nos estará avisando de un error y en azul significa que retorna a la base.

Si pulsamos sobre el anillo de luz, accederemos al depósito y el filtro. Para concluir nuestra inspección de la parte superior, tres botones y el sensor RCON, encargado de detectar la base. Y siguiendo con la sensórica, nos topamos con el sensor de seguimiento de paredes en el lateral y en la parte inferior, sensores de desnivel y de seguimiento del suelo, en ambos casos para controlar en todo momento la superficie por dónde va y evitar desniveles.

Ya en la parte de abajo encontramos un cepillo lateral y los cepillos de goma, presentes en la gama alta y media de iRobot, más efectivos a la hora de atrapar los pelos y con mayor durabilidad que los que están compuestos de cerdas. Pero incluso aquí también hay modificaciones: la forma de D del nuevo buque insignia ha posibilitado que estos cepillos puedan ser más grandes (un 30% detallan en su web), ya que ya no están limitados por las ruedas. Otro cambio: ahora el cepillo lateral tiene cinco puntas en lugar de tres.

También nos topamos con las ruedas y con un elemento esencial en la particularidad de estos robots que se vacían de forma automática: el punto de extracción por el que la base succionará el contenido del depósito.

Pero no está solo en su misión de limpieza. Como el resto de Braavas de iRobot, la Jet m6 tiene forma de prisma cuadrado y unas dimensiones bastante reducidas. La parte de arriba es muy similar a su compañera de labor, esto es, con tres botones, el sensor RCON, la cámara y un anillo de luz similar al de la Roomba s9+. Como antes, pulsando sobre el anillo accederemos al depósito, que esta vez no almacena suciedad, sino agua.

En los laterales encontramos otro sensor más para paredes, un pulverizador que será el que literalmente escupa el agua para fregar y un botón para soltar las mopas que encontramos en la parte de abajo. No es que no podamos quitarlas manualmente, es que cuando la mopa está húmeda y sucia, tocarla no es lo más agradable del mundo, así con este botón minimizamos el contacto con ella. Y aprovechando que tenemos la Braava Jet m6 boca abajo, nos encontramos las ruedas, los sensores de desnivel y los puntos de carga.

Configuración y puesta a punto

Aunque más adelante tendremos la oportunidad de profundizar en su aplicación, uno de los puntos fuertes de iRobot en este sentido es su diseño y facilidad de uso, algo que se nota desde el principio. Lo bueno es que tanto la Roomba s9+ como la Braava Jet m6 emplean de una sola app y se configuran siguiendo el mismo procedimiento, aunque eso sí, tendremos que configurarlos por separado repitiendo estos pasos.

En el manual viene convenientemente explicado, pero lo detallamos:

1) Sacaremos el robot y base de la caja, situándola en una zona con un enchufe cerca y que tenga un radio despejado de un metro. En el apartado de diseño mencionábamos la problemática de dar con dos lugares en la casa que cumplan estas condiciones para los dos dispositivos, porque en mis pruebas iniciales tuve que cambiar uno de los robots de sitio porque no disponía de espacio para arrancar adecuadamente.

2) Descarga la app de iRobot en tu teléfono y crea una cuenta. Confírmala y accede a ella.

3) Pulsa sobre "Añadir un robot" y busca el modelo pertinente.

4) Ponle un nombre a tu Robot (algo que te servirá por ejemplo para pedírselo a Alexa o a Google Assistant). A continuación, buscará las redes Wi-Fi cercanas. Selecciona la tuya y mete la contraseña.

5) Con el robot en la base, pulsamos al mismo tiempo el botón "Home" y "Spot" hasta que oigamos un pitido. En el caso del Braava, será necesario además que tenga una mopa puesta y que el depósito esté lleno.

6) La app buscará nuestro robot y nos mostrará en pantalla los modelos disponibles. En ese momento los seleccionamos y ya habremos completado con éxito la configuración. En caso de haber actualizaciones, se instalarán.

Tanto la Roomba s9+ como la Braava Jet m6 disponen de navegación inteligente y guardado de varios mapas, pero para ello es necesario primero un ciclo de entrenamiento, de modo que ambas puedan detectar la arquitectura de nuestra casa para posteriormente dividir el espacio en habitaciones y asignarles un nombre. En este sentido, es importante realizarlo a horas diferentes del día (por la luz) y despejar el espacio, de modo que el mapa se corresponda de forma fiel a la realidad.

A pesar de que ambos robots se sincronizan para aspirar y fregar, tendremos que realizar este proceso de trazado de mapas individualmente ya que no comparten los mapas, es más, ni siquiera veremos en el mapa la ubicación de ambas bases. En el análisis del Roomba i7+, iRobot nos explicó que:

"Las imágenes tomadas por el robot para la navegación permanecen en el robot, enviándose únicamente los datos procesados y encriptados que permiten la elaboración de un mapa simplificado y amigable que visualizaremos en nuestros teléfonos a través de su nube."

Cómo es la limpieza

Mi piso tiene un área aproximada de 65 -70 metros cuadrados, combina el parquet con la baldosa, hay alguna alfombra bastante tupida y vivo con una perra de pelo corto. ¿Cómo será la aspiración de la Roomba s9+ y el fregado de la Braava Jet m6 en este escenario?

Aspirando con el Roomba s9+

iRobot recomienda dejar el piso lo más despejado posible para optimizar la limpieza y es algo a lo merece la pena prestar atención, porque a mi me ha tirado el teléfono por dejar el cable rozando el suelo y se ha intentado tragar mi albornoz (le colgaba el cinturón). Hasta aquí entra dentro de lo esperable, pero también ha tenido problemas con el comedero y el bebedero de Lola: si no pesan y están a ras de suelo, es fácil que la Roomba s9+ los arrastre...algo que también le pasa a la Braava Jet m6.

A la Roomba s9+ le cuesta algo más de una hora recorrer mi casa y lo hace de forma ordenada, trazando líneas para ir recorriendo todo el espacio. Si no tocamos nada, este robot aspirador tiene como configuración inicial una pasada, pero existe la opción de dos pasadas. Algo que he notado para bien es que gracias a su tamaño, se desplaza mejor que otros modelos entre las sillas y por espacios pequeños.