Amazfit tiene un catálogo de relojes de lo más interesante. Tiene los Bip, que algunos consideran herederos del difunto Pebble; el GTR, más elegantes y casuales; el GTS, con un diseño más similar al Apple Watch; y el Amazfit T-Rex, el último en llegar.

Se trata de un reloj que poco o nada tiene que ver con sus hermanos, ya que como deja ver su diseño, se dirige a un público que busca un reloj más resistente. Dicho smartwatch ha pasado ya por nuestra mesa de análisis, y he aquí el resultado.

Ficha técnica del Amazfit T-Rex

Amazfit T-Rex

PVP en AliExpress 139.00€

El caos de la resistencia militar

Antes de pasar a hablar del rendimiento, el diseño y la experiencia, me gustaría hacer especial hincapié en uno de los argumentos de ventas del Amazfit T-Rex: la resistencia MIL-STD-810G. La compañía afirma que el Amazfit T-Rex tiene 12 "certificaciones militares" que le permiten soportar temperaturas de entre 70ºC y -40ºC, 240 horas en ambientes húmedos y resistencia a ácidos y alcalinos. Asimismo, afirman que tiene resistencia al agua a 50 metros de profundidad.

La empresa cita que estos datos vienen de un informe "H201909246831-01-G2" que no hemos podido encontrar (de hecho, si lo buscas en Google, todos los resultados dirigen a la ficha del Amazfit T-Rex). En lo referente a la resistencia al agua, el estándar que cumple es el GB/T 30106-2013 y afirman que ha pasado los test del National Watch Quality Supervision and Inspection Center de Shangai, cuyo informe es el QT1909070. Tampoco hemos podido acceder a él.

En Xataka

¿De verdad me puedo meter en el mar o en una piscina con este gadget "resistente al agua"?

Sobre el papel, el dispositivo debería ser resistente en saunas (ambientes húmedos) y a soluciones ácidas y alcalinas, pero si echamos un vistazo al manual de instrucciones que hay dentro de la caja, en la página 20, donde está el aviso de seguridad, se especifica lo siguiente:

"El dispositivo posee una calificación certificada de 5 ATM de resistencia al agua, lo cual significa que es resistente a la lluvia y la ducha. También se puede usar en actividades en aguas poco profundas, como nadar en una piscina.

Sin embargo, el reloj no debe usarse para bucear, bañarse, ir a la sauna o en otras actividades que conlleven impactos de agua a gran velocidad o inmersiones profundas.

No use el reloj bajo el agua. Después de sumergirlo, séquelo con un paño seco antes de usarlo o cargarlo.

El reloj no está protegido contra reactivos químicos, soluciones ácidas o alcalinas, etc. Los daños causados por líquidos no están cubiertos por la garantía".

En la propia web de la empresa se especifica que tiene resistencia a ácidos y alcalinos, pero en el aviso de seguridad se expone todo lo contrario. También se anuncia resistencia al agua hasta 50 metros de profundidad, pero no podemos bucear o hacer inmersiones profundas. Son datos que me chocan, sobre todo en un dispositivo que afirma tener resistencia MIL-STD-810G.

Esto es lo que la empresa anuncia en la ficha del producto de su web.

Precisamente, la resistencia MIL-STD-810G es una certificación militar que consta de 29 pruebas de diferentes tipos. El documento oficial tiene nada más que 800 páginas y es público, así que lo dejamos en este enlace. Que en la caja de un dispositivo se diga que cumple con el estándar MIL-STD-810G no quiere decir que haya pasado todas y cada una de las pruebas. De hecho, estas pruebas no están diseñadas para smartwatches o smartphones, por lo que están abiertas a interpretación.

Paul Staggers, Manager de Ingeniería de OtterBox (que fabrica carcasas rugerizadas), explica en Digital Trends que "cada fabricante tiene que hacer sus propias interpretaciones sobre qué significa aprobar o fallar una prueba". Por ejemplo, las pruebas de caída consisten en tirar 25 veces el dispositivo desde cierta altura, pero el test permite usar hasta cinco dispositivos en la misma prueba, por lo que cada uno puede tirarse hasta cinco veces y, por lo tanto, no mostrar el daño acumulado.

En pocas palabras: el fabricante puede hacer sus propios tests y la "certificación" está abierta a interpretaciones. La solución para salir de dudas era clara: hablar con Amazfit para que me indicase qué pruebas ha pasado exactamente y en qué condiciones, así desde Xataka nos hemos intentado poner en contacto con Amazfit, pero por ahora, sin éxito.

¿Por qué explico esto? Por pura transparencia. He analizado el reloj como hemos hecho siempre en Xataka, pero no puedo garantizar que el dispositivo resista lo que afirma que resiste. No lo he metido en ácido ni en soluciones alcalinas, ni en una sauna, sino que lo he usado como haría normalmente con mi propio smartwatch. Sea como fuere, si Amazfit responde y nos detalla las pruebas, desde Xataka actualizaremos este apartado para aclarar lo que sea pertinente. Dicho esto, vamos al análisis.

Diseño: no todo lo grueso es pesado

Empezamos por el apartado estético, donde el Amazfit T-Rex tiene más bien pocas similitudes a otros relojes inteligentes. No es ni pequeño, ni delgado ni disimulado, sino todo lo contrario. Es grueso, grande y se nota cuando lo llevamos puesto. La caja tienes unas dimensiones de 47,7 x 47,7 milímetros, es decir, que es completamente circular, y 13,5 mm de grosor. Es grande, muy grande, y eso puede ser un handicap para los usuarios que tengan las muñecas más pequeñas.

En Xataka

El mejor smartwatch (2020): guía de compra y comparativa

Sin embargo, y a pesar de lo que pudiera parecer, no pesa nada: 58 gramos. No exagero cuando digo que al sacarlo de la caja y tenerlo en la mano me llevé una peculiar sorpresa al notar que apenas pesaba. Cuando lo ves, la sensación que transmite es de dispositivo pesado, pero en absoluto. Hemos de tener en cuenta que en su interior no está todo el mecanismo propio de los relojes convencionales, así que eso ayuda a reducir el peso (y que está hecho de polímero, a.k.a. plástico, también).

El diseño me recuerda mucho a los Casio G-Shock, los clásicos relojes de aventura de Casio. En la parte superior tiene un generoso marco decorado con unas flechas rojas que cuadran con la brújula, cuatro tornillos gruesos que cumplen una función más estética que funcional, y los textos "Up", "Down", "Select" y "Back", que definen las acciones de los botones que hay en los cantos.

Porque sí, el Amazfit T-Rex tiene cuatro botones, ni más ni menos, dos a cada lado. Estos tiene un sutil grabado con relieve que permite diferenciarlos del resto del cuerpo del dispositivo. Destacar de ellos que tienen buen recorrido y responden rápido cuando los pulsamos, pero eso sí, "clickean" mucho.

Los dos botones de la izquierda, "Up" y "Down" sirven para desplazarse por los menús y las pantallas hacia arriba o hacia abajo. Nada más. Los dos laterales son "Select" y "Back". El primero, por defecto, está configurado para acceder rápidamente a los modos deportivos, aunque se puede cambiar para que muestre otra información, como el tiempo o la brújula, desde el reloj. "Back", por su parte, es para volver atrás. Está bien tenerlos, pero en el día a día no los he usado demasiado porque me ha sido más cómodo usar la pantalla táctil.

Mención merece también la correa, que en este caso es de silicona. En la muñeca se siente cómoda, el tacto es bueno (mucho mejor que la del Amazfit GTS) y tiene suficientes agujeros para se adapte a cualquier muñeca. Y menos mal, porque el dispositivo solo trae una correa y, aunque se puede extraer, no se puede intercambiar por una correa convencional como en otros relojes inteligentes.

¿Y qué tal la experiencia? En el día a día, al pesar tan poco, muy bien. Se nota que lo llevas puesto porque es grande, pero sin llegar a ser molesto. El problema está al hacer deporte y al dormir. Al ser tan grande, al correr o hacer deportes que supongan mover las manos (yo hago pádel, por ejemplo), notas demasiado que tienes el dispositivo en la muñeca y puede llegar a ser incómodo.

Al dormir, dependiendo de la posición, puede ser más o menos molesto. Hay relojes más pequeñitos, como el Amazfit Bip, que son menos gruesos y se pueden llevar sin problemas en la cama, pero dormir con un dispositivo tan grueso en la mano puede ser incómodo para algunos usuarios, y yo me incluyo. ¿Y por qué llevarlo al dormir? Porque analiza el sueño, aunque de eso hablaremos más adelante.

Pantalla: circular y AMOLED

Pasamos así a hablar de la pantalla. El Amazfit T-Rex cuenta con un panel AMOLED circular de 1,3 pulgadas con una resolución de 360 x 360 píxeles que, de acuerdo a Amazfit, está protegido por Gorilla Glass 3 y una capa antihuellas. En lo que a visualización se refiere, no se le puede poner ninguna queja. Se ve bien a plena luz del día y la resolución es más que suficiente para que, en una posición natural, no notemos los píxeles a simple vista.

El brillo automático funciona correctamente, poniéndose al máximo cuando la luz es directa y bajándose a un nivel suficientemente mínimo para que no nos deslumbre al usarlo de noche. El tiempo de respuesta también es correcto, por lo que la sensación global, sin llegar a la que ofrecen smartwatches de 300 euros, es muy positiva.

Las huellas se quedan bastante marcadas en la pantalla.

Ahora bien, un par de apuntes a tener a cuenta. Tiene modo Always On Display, así que se puede llevar la pantalla siempre encendida para ver la hora, por ejemplo, aunque eso supondrá un consumo extra de batería. Yo he preferido tener esta opción desactivada. Por otro lado, Amazfit dice que tiene una capa antihuellas, pero mi experiencia ha sido que las huellas se quedan muy, muy marcadas. Limpiar la pantalla del reloj es algo que he hecho más frecuentemente de lo que me habría gustado.

Finalmente, y ya puestos a ponerme tiquismiquis, entre el borde del cristal y el marco del reloj hay un pequeño, ínfimo hueco, que coge suciedad. No es nada preocupante porque se puede limpiar con una gasa y un poquito de mañana, pero es algo a tener en cuenta, sobre todo, si vas a usar el reloj en ambientes con mucho polvo.

Rendimiento: buena fluidez, pero margen de mejora en las mediciones

Lo único que sabemos de los componentes internos del Amazfit GTS es que los tiene, pero nada más. Amazfit no revela el procesador y la memoria RAM que monta este dispositivo, así que lo único que podemos afirmar a ciencia cierta es que el sistema operativo es AmazfitOS, que en términos estéticos es similar al de otros relojes de la marca.

Cuando mi compañero Ricardo analizó el Amazfit GTS puso sobre la mesa que el rendimiento tenía margen de mejora y que las transiciones eran lentas. Pues en el Amazfit T-Rex es más bien lo contrario. Todo el sistema operativo se mueve con fluidez. No es un Apple Watch o Galaxy Watch Active, entendamos el dispositivo en su contexto, pero el rendimiento es bueno.

Las esferas no son personalizables (aunque se pueden cambiar) ni interactivas, por lo que al pulsar sobre el icono de las pulsaciones o del tiempo, el reloj no hace nada. Tiene varios elementos que se actualizan, como los pasos o el nivel de batería, pero depende de la carátula que tengamos configurada. Por defecto, todas las que vienen en la app tienen una estética muy "acorde al diseño del reloj", así que si quieres algo diferente, una opción es recurrir a una comunidad como Amazfitwatchfaces.

Izquierda y centro: dos clases de pádel muy parecidas en intensidad de una hora de duración. Derecha: un partido de baja intensidad de hora y media de duración.

Entre las funciones destacadas del reloj están la monitorización constante de la frecuencia cardíaca y la de sueño, algo que se puede configurar desde la app y de lo que dependerá la autonomía. La medición de frecuencia cardíaca es algo irregular y, en algunos casos, haciendo deporte ligero, me ha medido 170 ppm y, estando en reposo, 43 ppm, mediciones muy altas y muy bajas, respectivamente. Para que veáis un ejemplo de cómo varían las mediciones, arriba os muestro dos sesiones de ejercicio muy parecidas y un partido de pádel de hora y media más bien tranquilo.

Hablando de hacer deporte, se puede configurar para que detecte automáticamente la actividad física. Yo lo he llevado siempre con la detección automática de ritmo cardíaco y el asistente de sueño, pero si lo tienes configurado para que mida las pulsaciones cada minuto o cada cinco minutos, este ajuste permitirá que aumente la frecuencia cuando detecte que estás haciendo ejercicio sin tú hacer nada.

En lo referente a modos deportivos, he echado en falta una oferta más amplia. Con el pádel he desistido porque ningún reloj lo tiene, pero el Amazfit T-Rex no tiene deportes tan populares como fútbol, baloncesto o tenis. La mayoría son deportes al aire libre, como caminar, senderismo o escalada, y algunas actividades de gimnasio, así que para cualquier cosa que no esté contemplada en su escaso listado, la única opción es recurrir al modo "Entrenamiento", en general. De todas formas, ya dije antes que para hacer deporte no me parece el dispositivo más cómodo.

En cuanto a la medición de sueño, y dejando de lado que es incómodo de llevar cuando estamos en la cama, el reloj hace un buen trabajo midiendo las horas que dormimos y desglosa por sueño profundo, sueño ligero y despierto. Es un desglose quizá poco detallado, pero suficiente para tener una idea aproximada de cuánto hemos dormido. La función está ahí, pero todo sea dicho, no es cómodo de llevar mientras descansamos.

Visto esto, hablemos de las notificaciones. Como todo reloj Amazfit, el dispositivo es capaz de avisar de llamadas (no se pueden responder desde el reloj) y de mostrar notificaciones de casi todas las apps, incluyendo WhatsApp, Instagram, Twitter o el correo. Ahora bien, no reproduce emojis ni permite contestar las notificaciones ni en iOS ni en Android. Es un mirror, simple y llanamente.

Por último, destacar que permite controlar la música que se esté reproduciendo en el móvil, hacer sonar el teléfono para encontrarlo y activar una brújula, así como un poner un temporizador o una cuenta atrás. Algo que he echado en falta es conectividad NFC para poder pagar con el reloj. En su lugar tenemos AliPay, que en España sirve para más bien poco.

Resumiendo: el Amazfit T-Rex es un dispositivo con funciones básicas y muy enfocado al deporte en exteriores. El rendimiento es correcto, aunque las mediciones de ritmo cardíaco son algo irregulares, y desde mi punto de vista, puede que se quede algo corto para los que busquen un reloj más avanzado y que permita controlar más aspectos de nuestro smartphone.

Autonomía: el cargador que apenas usé

Pero si en algo destacan los relojes de Amazfit es en la autonomía, así que el T-Rex no iba a ser menos. Teniéndolo conectado todo el día al móvil y recibiendo notificaciones, con la detección continua de ritmo cardíaco, el análisis de sueño activado y con dos entrenamientos de una hora mínimo por semana, el dispositivo es capaz de ofrecer hasta 12 días de autonomía.

El cargador, lo poco que lo he usado, porque tampoco es que me haya hecho falta cargar el dispositivo a menudo, cumple con su cometido, que es cargar el dispositivo en más o menos una hora. La carga se lleva a cabo mediante dos pines PoGo colocados en la zona inferior del reloj que encajan con los puertos de la base.

Son buenos datos, sin duda, lo que se debe a un panel AMOLED eficiente y a un sistema operativo sencillo que no requiere de demasiada potencia. Si la batería es uno de los puntos que más valoras de un reloj, el Amazfit T-Rex no decepciona.

Amazfit T-Rex, la opinión de Xataka

El Amazfit T-Rex es un dispositivo que, ciñéndonos a su relación calidad-precio, se configura como una alternativa a tener en cuenta para los que busquen un reloj básico con un diseño más aventurero. Ahora bien, no puedo evitar que la resistencia militar y su opacidad me hayan dejado con la incógnita y, de alguna forma, con un sabor de boca algo amargo. Los mensajes de la marca son confusos y, a falta de arrojar algo de luz sobre el asunto, no considero que la resistencia militar tenga que contemplarse como un factor decisivo.

En lo que al dispositivo en sí se refiere, se siente bien en la mano y no es para nada pesado. Sin embargo, dado su grosor, no me ha resultado particularmente cómodo usarlo para hacer deporte o llevarlo mientras dormía. La pantalla se ve perfectamente a plena luz del día, aunque habría agradecido que las huellas se quedasen menos marcadas.

Su rendimiento es, en su rango de precios y categoría, estupendo. No hay tirones y el dispositivo destaca en fluidez, aunque el sensor de ritmo cardíaco tiene margen de mejora en la precisión. Donde realmente destaca es en la autonomía, consiguiendo que el cargador pase por completo a un segundo plano. Es, sin lugar a dudas, su principal punto a favor. Por 139 euros es un reloj al que poco más se le puede pedir.

Amazfit T-Rex

PVP en AliExpress 139.00€

Pocos portátiles habían llamado tanto la atención durante una prueba como el nuevo HP Elite DragonFly, ultrabook premium que ya ha pasado por la mesa de pruebas de Xataka.

El sector de los ultrabooks premium tiene un público preferencial: el profesional en movilidad. El HP DragonFly es un modelo de portátil ligero, potente y sobre todo con un diseño y acabado que está a años luz de los clásicos portátiles para trabajar. Y cuida también la autonomía, algo esencial para trabajar en movilidad.

Ficha técnica del HP Elite DragonFly

HP Elite Dragonfly - Portátil de 13.3" FHD (8a generación de procesadores Intel Core i5, 16 GB RAM, SSD de 256 GB, Intel UHD Graphics 620, Windows 10 Pro 64) Negro

Hoy en Amazon por 2.081,69€

Apariencia y resistencia como pocos

HP tiene seguramente la saga de ultrabooks con mejores diseños del mercado. La mayoría de ellos aúnan gran apariencia con robustez y muy poco peso y dimensiones. Este nuevo HP Elite Dragonfly es uno de sus mejores logros en todos esos aspectos.

El HP Dragonfly es un ultrabook muy delgado, ligero (la carcasa es de aleación de magnesio y de una sola pieza) y con un acabado exquisito y excelentemente rematado. Gama premium sin duda alguna pero con estándares militares certificados. El modelo que hemos analizado es de color "azul libélula" y lo tenemos representado en todos los elementos de la carcasa, incluido el teclado.

Los buenos detalles a nivel de acabado hacen que el equipo parezca siempre impoluto, algo que con acabados premium no suele ser habitual. El tratamiento de la carcasa de este HP Dragonfly es fantástico y ni huellas ni suciedad se aprecian en ninguna parte de su superficie, ni externa ni interna. La única excepción está en el touchpad.

Más allá del diseño, el gran logro del HP DragonFly está en sus dimensiones y peso. Es un modelo con diagonal de 13.3 pulgadas que pesa menos de 1 kg y tiene unas dimensiones de 30,43 x 19,75 x 1,61 cm. Pero como veremos más adelante, ni teclado ni conectividad ni touchpad se ven afectados en negativo por este gran ejercicio de compactación.

Otro ejemplo: pese a que es un equipo pequeño, HP ha encontrado sitio para colocar dos altavoces laterales que abarcan toda la anchura del teclado. Se trata de un sistema de 4 altavoces estéreo con la firma de Bang & Olufsen.

Ese esfuerzo por el sonido se ve correspondido dentro de los límites físicos de la carcasa. El sonido es correcto, suficientemente potente y nítido, pero no comparable a modelos que cuentan con más espacio físico para el desarrollo del sonido.

Se agradece el toque de B&O a nivel de software, permitiendo más control que el que nos viene marcado por defecto bajo Windows, especialmente interesante en lo que atañe a la reducción de ruido cuando realizamos videollamadas.

El HP Dragonfly ha sido configurado como un ultrabook convertible. Las bisagras, muy robustas, permiten de manera sencilla abatir 360 grados la pantalla, de manera que, gracias a su pantalla táctil y el soporte para un lápiz táctil bluetooth (y recargable vía USB-C), este equipo puede hacer las veces de tablet de una manera muy solvente, sobre todo por su poco peso.

Lo que era imposible de conseguir en el diseño tan delgado de este ultrabook de HP es un lugar para mantener a buen recaudo el stylus, algo a tener en cuenta.

En el diseño hay que destacar también la tapa deslizante para la webcam, detalle que se agradece mucho por su simplicidad al tiempo que efectividad. Nada de experimentos raros ni extravagantes.

Conectividad

Sin salidas de refrigeración en los laterales, el HP Elite Dragonfly gestiona de manera muy eficiente y práctica sus posibilidades a nivel de conectividad física. Y no ayuda el escaso grosor de 16 mm de los laterales.

En el lado derecho contamos con un puerto HDMI 1.4 de tamaño estándar, la salida/entrada de auriculares y los dos puertos USB-C (Thunderbolt), los cuales permiten ambos la carga del dispositivo.

El otro lateral queda ya para el conector de seguridad Kensignton, un puerto USB-A 3.1 Gen1 y el botón de encendido. Hay también sitio para una ranura para conectividad de datos, pero solo es accesible en los modelos que añaden dicha conectividad.

La conectividad inalámbrica está protagonizada por Wifi 6 (2x2) y Bluetooth 5.

En Xataka

Qué es WiFi 6 y por qué va a mejorar tu red WiFi de casa (o cuando te conectes a una pública)

Pantalla FullHD con marcos reducidos

El HP Elite Dragonfly es un ultrabook que ofrece una pantalla con diagonal de 13.3 pulgadas y resolución FullHD, con una proporción de más del 85% pantalla-cuerpo.

El panel es IPS, ofrece una reproducción del color del 72% NTSC y de 117% del espacio sRGB, y su brillo alcanza los 400 nits, una cifra bastante alta que nos permite una visualización correcta en exteriores y bajo todo tipo de circunstancias. Eso sí, sin acabado mate, hay que tener precaución con los reflejos.

El modelo que hemos probado tiene capacidad multitáctil de hasta 10 puntos, lo que en estos equipos compactos nunca está de más para poder interaccionar directamente con el sistema operativo usando la pantalla.

Webcam cerrada

Potencia bajo la octava generación de Intel

El HP Elite DragonFly analizado es la versión que viene con procesador Core i5-8265U a 1.6 GHz y memoria RAM DDR3 de 16 GB. Para un modelo que llega al mercado en 2020 esperábamos una generación más avanzada de ambos componentes. Existe un modelo con Core i7 pero también de octava generación.

Si nos ceñimos al rendimiento, este procesador cumple con el objetivo principal de este equipo, y podemos navegar con múltiples pestañas, trabajar con programas ofimáticos o reproducir contenido multimedia sin pega ni retraso alguno en la fluidez. Las cifras de benchmarks quedan como sigue.

En Cinebench R20, este HP DragonFly consiguió superar los 1000 puntos, mientras que en las pruebas más centradas en el aparado gráfico, obtuvimos 3854 en PCMark 8 Creative y en 3DMark, 5055 y 1078 en las pruebas Night Ride y FireStrike respectivamente.

Para la unidad principal de almacenamiento, este HP Elite ha escogido un disco SSD PCIe NVMe de 512 GB junto con una unidad Intel Optane de 32 GB (con sus correspondiente software para gestionarla). En el día a día la fluidez de esta combinación es completa, pero en los benchmarks habituales, el SSD queda algo por debajo de las mejores unidades NVM;e que han pasado por la mesa de prueba de Xataka.

Siendo el HP Dragonfly un ultrabook tan compacto, la refrigeración es un elemento crítico. Pero la experiencia nos ha tranquilizado. Mucho.

Incluso con tareas exigentes o streaming de larga duración, el equipo no se calienta en exceso (es muy destacable que en la parte superior no haya constancia alguna de un aumento de temperatura), y todo ello sin que el sistema de refrigeración activa se ponga en funcionamiento.

Cuando estamos trabajando recurriendo a la batería, los ventiladores no tienen presencia alguna ni cuando navegamos ni con streaming. Y no hemos tenido problemas para usar el equipo de manera muy confortable sobre las rodillas, algo que este equipo tan delgado y ligero pide a gritos.

La situación cambia algo cuando trabajamos con el equipo conectado a la alimentación. Entonces hemos apreciado un comportamiento sin patrones respecto al encendido de los ventiladores para la refrigeración del sistema. Incluso con tareas sencillas de navegación, hay momentos en que el sistema de refrigeración se activa sin que aparentemente sea necesario.

El sistema expulsa el aire por la parte inferior, donde hay una rejilla que abarca de un lado a otro del equipo, pero que creemos que tiene poco margen de maniobra por la poca altura deel engomado que eleva casi inapreciablemente el equipo cuando lo tenemos colocado sobre la mesa.

Autonomía de ultrabook solvente

El HP Elite DragonFly cuenta con una batería de dos celdas y capacidad de 38 Wh. Hay una versión que, con apenas unos gramos más de peso, ofrece una batería de tres celdas y más de 50 Wh de batería.

Salvo que realmente necesites una autonomía enorme, la versión de 38 Wh que hemos probado cumple perfectamente como equipo de trabajo para una jornada habitual en movilidad. En nuestra prueba de uso real, en la que manteniendo la conectividad y brillo de la pantalla al 50-60% hemos realizado tareas de navegación, ofimática y aldo de streaming de música y vídeo, el HP Elite DragonFly ha mantenido una media de entre 6.5 y 7.5 horas de autonomía.

El cargador, de tipo USB-C es ligero y bastante compacto, pero no como los que más del mercado. Sí que está a la altura su potencia, de 65 W, que consigue realizar la carga completa del equipo en menos de una hora.

Software

En equipos de corte profesional como este HP DragonFly, el apartado software pasa algo desapercibido si venimos del entorno puramente de consumo. Pero hay un gran valor a nivel de seguridad en el apartado de software.

La versión Windows 10 Pro que incluye de serie este portátil de HP incorpora numerosas capas asociadas a la seguridad y la privacidad, entre ellas los sistemas HP DriveLock, el chip integrado TPM 2.0, el borrado seguro del disco duro o la autentificación de encendido y prearranque, además de BIOS personalizada. Y no olvidemos que estamos ante un equipo con tecnología Intel vPro.

A nivel de identificación biométrica, este HP Elite DragonFly incluye lector de huellas cerca del touchpad así como cámara de infrarrojos para usar el rostro con Windows Hello. Ambos sistemas son cómodos, rápidos y fiables en su funcionamiento.

Teclado y touchpad

El teclado del HP Dragonfly es otro de sus importantes argumentos de venta. En mi caso particular, la tan agradable experiencia usándolo lo ha convertido en mi funcionalidad preferida del equipo.

El teclado tiene un tamaño completo, tacto agradable y muy silencioso por mucho que percutas de manera potente sobre cada tecla. Éstas responden con un buen recorrido y por todo ello me ha resultado un teclado muy cómodo de usar.

Es de tipo isla, con teclas de función muy prácticas y solo hemos encontrado problemas a la hora de adaptarnos con las teclas de dirección, que son muy pequeñas en el caso de las de arriba y abajo. También el botón de Enter reducido puede resultar de primeras extraño para quien tiene rutinas de escritura muy afianzadas.

El teclado, en el mismo tono azul que el resto del equipo, lleva las teclas serigrafiadas en tono blanco-dorado, lo que permite la visualización perfecta de cada una de ellas. Además es retroiluminado con dos niveles de iluminación controlables por el usuario.

En cuanto al touchpad, HP también logra una nota alta con este componente al darle unas dimensiones considerables pese a lo compacto del equipo. Es cómodo de usar, su superficie de cristal permite deslizamientos rápidos y precisos y contar con Windows Precision de serie refuerza el manejo del equipo con gestos.

HP Elite DragonFly, la opinión y nota de Xataka

Pese a estar englobado en el catálogo de equipos de empresa, este HP Elite DragonFly es todo un ejemplo para el sector de consumo de los ultrabooks. Pocas pegas se le pueden poner a un equipo que, con precio elevado, nos devuelve en la experiencia la gran parte del dinero invertido en él.

Lo hace sin duda en diseño, acabado y muy especialmente en el peso, lo que lo convierte en un ultrabook puro para llevar de un lado a otro. Su interior, algo desfasado con procesadores de octava generación de Intel, cumple con su objetivo básico. Lo mismo ocurre con la autonomía, justa para una jornada laboral no muy extensa fuera de casa. Y todo con una pantalla de 13.3 pulgadas que se ve bastante bien en cualquier circunstancias.

Y como colofón, el teclado y touchpad nos han brindado una de las mejores experiencias en este tipo de dispositivos. Gran trabajo por parte de HP.

HP Elite Dragonfly - Portátil de 13.3" FHD (8a generación de procesadores Intel Core i5, 16 GB RAM, SSD de 256 GB, Intel UHD Graphics 620, Windows 10 Pro 64) Negro

Hoy en Amazon por 2.081,69€

El ordenador ha sido cedido para la prueba por parte de HP. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

Ya lo dijeron en Huawei antes de saber todo lo que iba a pasar con el MWC y cumplieron su palabra: habría un lanzamiento especial con primicia para España (antes que el resto de mercados) y finalmente este ha sido el primero de los P40. La línea de terminales más potentes de Huawei que suele presentarse primero ya es oficial y nosotros os contamos en las primeras impresiones del Huawei P40 Lite qué tal nos pareció el estreno.

Se trata de nuevo del más básico de los P40, que aunque si bien a ellos les gusta hablar de tope de gama se trata de un móvil encajado en la gama media. Incluye un procesador de la casa y también el software, con EMUI 10 como protagonista y esa tienda de apps que pretenden potenciar.

Un primer P40 poco discreto y característico

El diseño del P40 Lite encaja en lo que hemos estado viendo en los Huawei de alta gama desde hace unos años, aprovechando el tirón de los colores vistosos y degradados del que la marca se enorgullece después de su tono Twillight para el Huawei P20 Pro. Así, el P40 Lite se presenta en un vistoso verde, con acabado en brillo y más bien con tono desenfadado y juvenil.

El módulo de cámaras quedad desplazado a un lado como hemos estado viendo en los P y a diferencia de los Mate 30, lo cual es debido a la ubicación y el tamaño de su batería. Se trata de un módulo cuadrado que integra las cuatro cámaras y sobresale bastante, quedando fuera el flash y la inscripción que indica que hay cuatro lentes y la intervención de la inteligencia artificial.

Lo que llama la atención en los primeros momentos de sostenerlo es que es bastante grueso, pero a la vez ligero. De este modo, aunque parezca en un primer momento no es un móvil que canse en mano y la curvatura de los bordes permite un agarre cómodo. Aunque eso sí, resbala bastante y las huellas quedan con la facilidad que solemos ver.

En la parte de abajo queda el USB tipo-C y el jack de audio de 3,5 milímetros, y todos los botones físicos están a un mismo lado. Aquí vemos los de volumen, más arriba, y a continuación el lector de huellas físico que se inserta en el borde de manera muy correcta a nivel de ubicación y discreción. No pudimos probar su eficacia en las huellas, pero por precedentes cabe esperar un buen desempeño y la ubicación lateral es estéticamente más conveniente para así dejar la trasera despejada.

En general se nota bien acabado, recordando bastante a los Honor por ese toque vistoso con el color y por el agujero para la pantalla, algo que aún no habíamos visto en esta línea de Huawei y que la marca sólo había probado en el Huawei Nova 5T, siendo así más habitual en los de Honor. Da la sensación de que esta perforación deja aprovechar menos la pantalla por parte de la interfaz que un notch en forma de gota y, como decimos, la sensación es muy cercana a lo que vimos hace poco en el Honor View30 Pro a nivel de la interfaz en la pantalla, pero por otro lado los gestos de EMUI permiten que por abajo sí gane aprovechamiento con respecto a las soluciones que vemos en Android stock o en One UI, entre otras.

La apuesta por el agujero en pantalla y el IPS

Los caminos de Huawei con las pantallas son inescrutables y sus decisiones curiosas, pero en este caso no hablamos de diagonales o resolución. El Huawei P30 Lite fue el único P30 que aún integró un panel IPS y no AMOLED, y eso mismo estamos viendo por ahora en el P40 Lite, con poca probabilidad de que no veamos AMOLEDs en los próximos.

De este modo, la pantalla que vemos en este terminal es un panel IPS de 6,4 pulgadas, algo mayor al del P30 Lite sin haber aumentado la altura o la resolución del mismo, por lo que la densidad de píxeles es menor. Queda en un FullHD+ que no está nada mal para ser un gama media y que se traduce en una buena visualización, que es lo importante.

La sensibilidad táctil es correcta y no hemos experimentado toques fantasma. A ello ayuda el hecho de que los bordes no sean tan finos como en otros terminales de la marca pero también sobre todo que se trate de un panel plano, algo que se agradece siempre hablando de interacción interfaz-usuario aunque nos pueda parecer quizás menos atractivo que la curva que sí han perfilado los buques insignia de la marca.

A falta de sacarlo a la calle, en interiores muy bien iluminados (incluso con iluminación directa por momentos) el nivel de brillo máximo fue más que suficiente, sin echar en falta ningún nit. El contraste también es adecuado así como el espectro de colores cubierto, de hecho en relación a esto nos pareció que tenía ese toque extra de saturación casi más habitual en AMOLED, si bien se puede ajustar si lo deseamos. De manera similar a como nos ocurrió con la Huawei MatePad Pro, también con esta tecnología de pantalla.

Hablando de esta compañera de batallas, podemos hilar con el desempeño porque hubo diferencias de fluidez entre un dispositivo y otro. El Huawei P40 Lite integra el procesador de la casa Kirin 810 (7 nanómetros) con 8 GB de RAM, algo que sobre el papel es suficiente para mover todo tipo de tareas.

En Xataka

HMS Core: así es el ecosistema de Huawei en el que invertirán 1.000 millones de dólares para resistir sin los servicios de Google

Al no estar conectados a la red y no disponer de juegos no pudimos exprimirlo lo deseado, pero no vimos cierres repentinos ni otros problemas evidentes tratándose además de un software preliminar y no acabado. No podemos hablar de un lag molesto o demasiado manifiesto, pero éste sí era más evidente viendo cómo se sucedían las transiciones y aperturas en el tablet que mencionábamos, el cual integra el Kirin 990, un procesador de gama superior.

Pese a esto, el desempeño era correcto y dentro de lo esperado, aunque quizás esa RAM podría lucirse más con un procesador algo más potente o un software más optimizado. Buscando entre todo lo instalado pudimos además ejecutar algo de música, y hay que decir que el sonido que emite es realmente potente, y a falta de probarlo en un ambiente más propicio da la sensación de que puede ser un buen centro multimedia (aunque no cuenta con sonido estéreo).

Cuatro cámaras, sin teleobjetivo pero con macro

Poco pudimos probar de esas cuatro cámaras que integra este P40 Lite. No han recurrido a la combinación por excelencia, sino que han integrado un gran angular, un sensor de profundidad y un objetivo macro junto con la cámara principal, la cual integra un sensor de 48 megapíxeles.

Esperamos poder ampliar nuestros comentarios con un análisis en profundidad sobre todo en este apartado y en el de autonomía, pero lo que vimos es que el cambio entre una lente y otra se sucede con fluidez también en este dispositivo y que el vídeo también permite que hagamos dicho salto. El gran angular parecía no deformar demasiado las imágenes en los contornos y no parecían mostrar en general demasiado ruido o una pérdida de detalle dramática, con buen rendimiento también del objetivo macro.

En Xataka

Comparativa fotográfica de estilo macro: enfrentamos los mejores móviles de 2019

La app de cámara no mostraba cambios con respecto a los últimos terminales que hemos probado con EMUI, siendo una navegación por pestañas y disponiendo de modos extra en una pestaña más. En los ajustes tendremos que seleccionar si lo deseamos el modo de "ultranitidez" para que se dispare a 48 megapíxeles, aunque es un disparo bastante más lento (estilo el modo noche).

La cámara frontal parecía también rendir correctamente, con algo menos de detalle y dando un resultado algo menos natural de lo esperado. En cuanto al vídeo, la estabilización parecía dar un resultado aceptable y en general parecían tomas con buena interpretación de iluminaciones, sombras y colores, aunque la propia pantalla del móvil nunca es el mejor lugar para comprobar estos parámetros.

El intento de mantener las ventas cuando más complicada es la situación

Huawei habló de que el P Lite es el modelo que mejor responde en ventas a nivel global y desean que esto siga así. Algo más complicado por la situación de bloqueo que viven con Estados Unidos, con lo cual sus móviles llegan al mercado sin los servicios de Google. Algo que puede afectarles más fuera de las fronteras de China, no en vano muestran estar haciendo un gran esfuerzo por vitaminar y dinamizar App Gallery para que los usuarios no noten ninguna carencia hablando de software usando sus terminales.

La baza es en este caso un precio bastante atractivo teniendo en cuenta que hablamos del modelo base de los P Lite: 299 euros, más de 100 euros por debajo del precio de salida de sus predecesores. Y todo manteniendo más o menos las características de un móvil que siempre ha cumplido el papel de acercar funciones y componentes de gamas superiores a la media, en este caso una cámara cuádruple o la carga rápida de 40 vatios.

Veremos qué tal les sale la jugada. A nosotros nos ha parecido que el móvil funciona muy bien y que da bastantes posibilidades sólo por el hardware, veremos cómo influye el software propio y qué cambios hay en el mismo con un análisis más en detalle.

Poco a poco Samsung ha ido colando sus smartphones de la gama A como equipos completos, contenidos en precio y muy atractivos visualmente. El nuevo Samsung Galaxy A71 es el mejor ejemplo de todos.

Este enorme smartphone de casi 7 pulgadas estrena cámara cuádruple al tiempo que mantiene su grandes argumentos de compra como son la pantalla o el diseño llamativo. En Xataka ya lo hemos probado a fondo.

Ficha técnica del Samsung Galaxy A71

Samsung Galaxy A71 - Smartphone de 6.7" FHD+ (4G, Dual SIM, 6 GB RAM, 128 GB ROM, Cámara Trasera 64.0 MP + 12.0 MP (UW) + 5.0 MP (Macro) + 5 MP, Cámara Frontal 32 MP) Color Plata [Versión Española]

En Amazon desde 299,98€

Ligero y cómodo en mano pese a su gran tamaño

El Samsung Galaxy A71 ya no es el terminal más grande la compañía. Ese logro ha quedado para el Samsung Galaxy S20 Ultra. Pese a ello, las 6.7 pulgadas del nuevo gama media de nivel de los coreanos queda marcado a nivel de diseño por su alargado formato y gran diagonal.

Pese a esa enorme pantalla, la práctica ausencia de marcos alrededor de ella y la anchura contenida hacen del Samsung Galaxy A71 un smartphone cómodo de manejar aunque grande. De frente llama poderosamente la atención su panel AMOLED con protección Gorilla Glass 3, pero no hay diferenciación ahí.

Sí que la tenemos en la parte trasera. Aunque lo puede parecer por el mimo con el que se ha trabajado, esa zona del Samsung Galaxy A71 está fabricada en plástico y no en cristal. De ahí por ejemplo que no tengamos carga inalámbrica en este teléfono. O que su peso sea tan reducido para su tamaño.

En estos días usando el Samsung Galaxy A71 a diario, si no miras su ficha técnica, no es sencillo para el consumidor acertar con el material en que efectivamente está fabricada la parte trasera de este terminal. Quizás la pista clave haya que buscarla en el marco, también de plástico y donde es más evidente el uso de este material.

Sin embargo, para el día a día, me parece un acierto esta elección porque permite que el peso del Samsung Galaxy A71 sea de solo 179 gramos, lo que facilita su manejo. Y se agradece. Otro asunto es que el consumidor acepte sin reticencias que por el precio oficial superior a 450 euros, se mantenga el uso de policarbonato por muy bien que esté el acabado.

Y es que, a nivel estético, el tratamiento de la parte trasera del Samsung Galaxy A71 efectivamente hace pasar a esta zona como fabricada en cristal. El acabado es brillante y con un patrón curioso y llamativo en los cuatro colores en que podemos adquirir este nuevo teléfono líder de la gama A del fabricante.

Esa parte trasera presenta una ligera curvatura ya típica en los smartphones de cierto empaque y que, junto con las formas redondeadas de las uniones entre diferentes partes, le dan al terminal suavidad al tacto y la vista.

Lo que llama la atención, además del patrón según el reflejo de la luz, en la parte trasera del Samsung Galaxy A71, es el módulo de la cámara, nada disimulado, con forma rectangular y de generoso tamaño para albergar el sistema de cuádruple cámara que estrena este Samsung Galaxy A71 dentro de esta familia de gama media.

De la parte de conexiones, este Samsung Galaxy A71 cuenta con los botones de encendido y control de volumen en el lateral derecho, ambos bien situados para su alcance con gestos naturales, y el puerto USB-C de cara en el marco inferior, flanqueado por un solo altavoz (otro detalle mejorable en este margen de precio) y, sorpresa, un puerto de auriculares pese a que el grosor del terminal es de menos de 8 mm.

Pantalla SuperAMOLED: una garantía para disfrutar a lo grande

Un valor seguro de los terminales Samsung a partir de cierta gama es la pantalla. En este Samsung Galaxy A71, el panel SuperAMOLED de 6.7 pulgadas es su elemento más sólido frente a la competencia.

Esta pantalla ofrece una resolución correcta para esta gama: 1080x2400 píxeles, lo que nos da como resultado una densidad de píxeles que roza los 400 ppp, por lo que la nitidez que obtenemos tanto para el día a día como para la fotografía o vídeo es más que suficiente.

El formato de la pantalla es de 20:9, muy panorámico, lo que es óptimo para el consumo de contenido de redes sociales, web o vídeo nativo. El panel SuperAMOLED ofrece un brillo alto, alrededor de los 400 nits. Con el contraste "infinito" de la tecnología OLED, su visibilidad en exteriores es correcta. Y en interiores, la calidad del panel SuperAMOLED es enorme por contraste y profundidad de los negros.

Los modos de color disponibles para personalizar la experiencia con el panel del Samsung Galaxy A71 son dos. El que venía por defecto nada más encender el terminal, el modo natural, no tardamos en cambiarlo por el más intenso, con el que ajustando algo la temperatura, conseguimos finalmente una reproducción de color equilibrada con la intensidad y experiencia para todo tipo de situaciones.

Este Samsung Galaxy A71 ofrece un alto porcentaje de ratio pantalla/cuerpo, cercano al 88%. Es gracias a los reducidos marcos pero también a la elección del "agujero" como sistema para mantener la cámara secundaria físicamente en la pantalla.

En la parte inferior de la pantalla contamos con el lector de huellas integrado, no de tipo ultrasónico sino óptico. Su velocidad efectiva de funcionamiento tiene un poco de margen de mejora y no nos transmite la fluidez que considero necesaria para un terminal de este precio (y con la tremenda y feroz competencia de hoy en día). En todo caso, complementada con el reconocimiento de rostros, el Samsung Galaxy A71 podemos concluir que ofrece un solvente sistema de reconocimiento biométrico.

Por último hay que citar el modo de "pantalla siempre activa", un clásico consolidado y completo en la gama de equipos de Samsung. Bastantes opciones, de las que más en el mercado, sin que el terminal vea afectada de manera notable su autonomía.

Buena configuración hardware

Si en acabado hemos tenido alguna duda en lo que respecto con el precio que pagamos por este Samsung Galaxy A71, con la configuración hardware se borran todas ellas y tenemos que decir que estamos ante un terminal que cumple muy bien.

Primero lo vemos sobre el papel. El procesador es un Snapdragon 730 de ocho núcleos que viene muy bien acompañado de configuraciones de memoria RAM de 6 y 8 GB. Y como espacio de almacenamiento interno contamos de serie con 128 GB que además podemos decidir ampliar con tarjetas microSD de hasta 512 GB.

Con esta base, el rendimiento del Samsung Galaxy A71 en nuestras habituales pruebas sintéticas queda así:

Otras pruebas nos han dejado cifras de 2455 para Slingshot Extreme y de 3532 para Slignshot. En Geekbench 5, este Samsung A71 obtuvo 544 y 1683 puntos en las pruebas de uno y varios núcleos respectivamente.

Si pasamos a la experiencia real en el día a día con el terminal, esas cifras quedan refrendadas en una fluidez total para la gama del terminal, incluso con buen rendimiento en juegos algo exigentes. Tan solo hay que hacer parada técnica en algunos momentos muy puntuales donde hemos apreciado algo de tirones pero que enlazamos directamente con una optimización en camino de Android 10 con la interesante capa Samsung One UI 2.0 sobre ella.

En el apartado de conectividad, este Samsung Galaxy A71 tiene Bluetooth 5.0, NFC, Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac y sí, radio FM.

Gran autonomía para un gran terminal

El Samsung Galaxy A71 sigue la estela de su modelo correspondiente de la generación anterior y su batería, con capacidad de 4500 mAh, es uno de sus elementos destacados y de los que presumir. Veamos si lo hace también en el día a día y no solo sobre el papel.

En nuestra prueba de casi dos semanas usando el Samsung Galaxy A71 como terminal principal, con el uso habitual que damos al teléfono, centrado en notificaciones, algo de juego, música en streaming y mucha red social y correo, la batería nunca nos ha dejado tirados antes de bien entrada la mañana del segundo día de uso sin cargarlo. Incluso los fines de semana, con algo menos de actividad esporádica y más continua con juegos, por ejemplo, hemos podido mantener desde el sábado por la mañana hasta el lunes a primera hora sin necesidad de realidad una carga en el terminal.

En horas de pantalla, hemos superado de media las siete horas y media, una cifra considerable para la diagonal de este dispositivo. No estamos ante una autonomía asombrosa pero sí que queda por encima de la media de manera clara.

El buen comportamiento del Samsung Galaxy A71 a nivel de autonomía se complementa correctamente con la carga rápida. Para este menester Samsung coloca en el interior del paquete un cargador de 25 W que nos completa la batería desde el 5 al 100% (con conectividad y notificaciones activas) en poco más de 70 minutos. Para alcanzar el 50%, en una urgencia, solo emplea 28 minutos.

Android 10 a los mandos del Samsung Galaxy A71

El Samsung Galaxy A71 llega al mercado a lo grande también en el apartado de software. Nada más sacarlo de la caja podemos disfrutar de Android 10, eso sí, aderezado por el nuevo Samsung One UI 2.0, la capa de los coreanos para sus terminales Android.

En Xataka

Android 10: lista con los móviles que actualizarán a la nueva versión

Esta capa no sufre grandes cambios respeto a la del año pasado a nivel estético más allá de pequeños retoques que afinan la apariencia de elementos y algunos controles de la interfaz que son importantes en terminales de este tamaño.

También tenemos una herencia interesante de la gama más elevada de Samsung: el panel Edge. Sus posibilidades y personalización nada tienen que ver con ese extra tímido de hace unos años y si lo incorporas a tu rutina de manejo del terminal, resulta bastante práctico.

El resto de novedades están asociadas irremisiblemente a las que trae ya de por sí Android 10. En la experiencia de uso con el Samsung Galaxy A71, lo más relevante es todo lo que tiene que ver con los gestos de control de la interfaz del terminal, que Samsung por fin recrea de manera completa. Y acertada. También el modo oscuro o mayores controles de privacidad y de gestión del tiempo y uso del terminal Android.

Cuatro cámaras listas para disparar

El Samsung Galaxy A71 se estrena en la gama media de nivel del fabricante coreano ni más ni menos que con cuatro cámaras. En concreto hablamos de cuatro sensores, el principal de 64 MP. Lo complementa un sensor de 12 MP (gran angular), un sensor de profundidad para trabajar el modo retrato (enfoque dinámico) y un sensor de 5 MP para el modo macro.

Con la cámara principal podemos conseguir un bokeh muy interesante sin esfuerzo

De esta configuración hay un detalle a valorar: la elección de un sensor para el modo macro a costa de dejar por el camino algún tipo de teleobjetivo, a priori mucho más atractivo mediáticamente. Dado que por defecto, el sensor principal toma las imágenes a 16 MP y para las imágenes a 64 MP hay que ir a una opción en concreto, hacer zoom con este Galaxy A71 no está entre las posibilidades directas ni óptimas.

La interfaz de la cámara es rápida y cómoda de usar. No hay nada especialmente diferente respecto a lo habitual, y podemos escoger entre los modos colocados en carrusel. La interfaz de carrusel admite alguna personalización de los modos, de manera que podamos mantener en primer plano aquellos que solemos usar más. En mi caso ocurre por ejemplo con el panorámico.

El modo Pro tiene presencia en ese carrusel, pero lo que podemos hacer con él no se corresponde a lo que uno esperaría. Solo podemos modificar la medición, la sensibilidad, el balance de blancos y la compensación de la exposición, pero nada de velocidad de obturación, por ejemplo. Tampoco permite la toma de imágenes en RAW.

En cuanto a la calidad de imagen del sensor principal del Samsung Galaxy A71, el fabricante ha optado por la polivalencia controlada sobre la excelencia. Con buena luz, las fotografías que obtenemos mantiene un buen nivel de detalle, el ruido está muy bien controlado y el rango dinámico y color son muy correctos en la mayoría de las situaciones.

Imagen del sensor principal (16 MP)

Como hemos adelantado, las imágenes que obtenemos con la cámara principal son de 16 MP. Para aprovechar todos los MP de ese sensor hay que escoger el formato 3:4 (Alta), que nos deja las anheladas fotos a 64 MP, aunque los resultados son menos interesantes de manera global que las adaptadas a 16 MP.

Recorte 100% de la imagen de 64 GB del sensor principal

El HDR, que puede seleccionarse solo desde las opciones generales de la cámara y no desde la pantalla principal, hace un buen trabajo pero ya sobre un rango dinámico amplio.

Cuando pasamos a hacer fotos con poca luz con el sensor principal, la calidad global decae en nitidez (aunque ruido contenido) y el modo noche, con efecto controlado y nada exagerado, puede ayudarnos pero a veces a costa de añadir una nitidez que resulta artificial.

Recorte 100% sensor principal modo automático

Recorte 100% sensor principal modo noche

Una grata sorpresa del Samsung Galaxy A71 la hemos encontrado en el objetivo gran angular. Son imágenes de 12 MP con una buena nitidez y nivel de detalle, sin grandes errores que nos dificulten tomar fotografías con esta cámara. Su activación es directa en la interfaz y el cambio, rápido.

Sensor principal (izquierda) frente a sensor gran angular (derecha)

Imagen tomada con el Gran Angular

Por la noche, con poca luz, los resultados del gran angular ya no son tan destacables, especialmente por la pérdida de detalle, y conviene recurrir también al modo noche en ciertas situaciones más complicadas.

El tercer sensor por importancia en este Samsung Galaxy A71 es el dedicado a la profundidad y con ello destacar especialmente en el modo retrato. La tolerancia de este modo de disparo, llamado enfoque selectivo, es amplia, y Samsung nos permite gestionar la cantidad de desenfoque de fondo, la cual posteriormente podremos alterar. Sin que el desenfoque de fondo sea especialmente notable, el corte entre planos sí que es bastante preciso.

El cuarto y último sensor es el que más nos ha sorprendido por su presencia. El modo macro no es un habitual en los smartphones cuando depende de un sensor para él solo, pero en este Galaxy A71 así ha querido Samsung que sea. Si es un tipo de fotografía que sueles hacer, te gustará porque ofrece buenos resultados aunque hay que ser muy preciso con la distancia de enfoque, que está a unos 3 cm del objeto.

El sistema de cámaras del Samsung Galaxy A71 se complementa con un gran sensor para la cámara secundaria. Los 32 MP tiene su propio modo en el disparo con la cámara selfie pero por defecto las imágenes que obtendremos son de 12 MP.

El Samsung Galaxy A71 permite la grabación de vídeo con calidad 4K, aunque en ese modo, complementado por el de 1080p, no está disponible uno de los extras interesantes de este terminal: la estabilización de vídeo. El modo de vídeo replica los pros y contras que hemos visto en el modo de fotografía, tanto para los vídeos en condiciones de luz favorables como las escenas nocturnas.

las siguientes muestras están grabadas en 4K, 1080p y cámara lenta respectivamente, 1080p sin estabilizar y estabilizado, y a continuación, 4K y 1080p pero de noche.

Samsung Galaxy A71, la opinión y nota de Xataka

El smartphone más ambicioso (y caro) de la gama media de Samsung es una digna evolución de la familia A que poco a poco se va consolidando como una opción a tener en cuenta si nos gusta el ecosistema Samsung y no queremos/podemos acudir a su gama S.

El Samsung Galaxy A71 presume de una enorme pantalla, de gran calidad como es garantía en estos dispositivos de nivel de Samsung, y un diseño que resulta cómodo y atractivo visualmente aunque queda en el borde de la exigencia del uso de un material más acorde con el precio que pagamos por el equipo.

Esa experiencia alrededor de la pantalla, con un buen rendimiento aunque falto de optimización a nivel de software, la comocidad de uso y una correcta autonomía, contrastan con el nivel global de las cámaras, que se quedan solo en correctas cuando en esta gama/precio, un usuario ya espera ir más allá de lo elemental.

Samsung Galaxy A71 - Smartphone de 6.7" FHD+ (4G, Dual SIM, 6 GB RAM, 128 GB ROM, Cámara Trasera 64.0 MP + 12.0 MP (UW) + 5.0 MP (Macro) + 5 MP, Cámara Frontal 32 MP) Color Plata [Versión Española]

En Amazon desde 299,98€

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Samsung. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Este año nos toca un febrero un día más largo y los fabricantes han sabido aprovecharlo bien aunque no haya habido MWC 2020. En enero ya hubo bastantes novedades y en este segundo mes de 2020 hemos podido probar muchos productos, los cuales reunimos aquí en todos los análisis de Xataka del mes de febrero.

Un surtido menú en el que vuelven a ser protagonistas los smartphones, aunque hemos podido probar también bastantes modelos de auriculares. Ha habido también interesantes ordenadores que por fin han pasado por nuestra mesa de análisis, os los ponemos a continuación con sus características principales, notas y precios.

HP Elite DrangonFly - 8,9

El HP Elite DragonFly ya nos llamó la atención en su presentación al ser un liviano ultrabook con pantalla táctil de 13 pulgadas y la posibilidad de usarse como tablet. Un convertible de apenas 1 kilogramo con procesador Intel de octava generación pensado para profesionales en movilidad con un diseño cuidado y una autonomía competente.

HP Elite Dragonfly - Portátil de 13.3" FHD (8a generación de procesadores Intel Core i5, 16 GB RAM, SSD de 256 GB, Intel UHD Graphics 620, Windows 10 Pro 64) Negro

PVP en Amazon 2.081,69€

TCL EC78 - 8,8

El TCL EC78 es un televisor de gama media con aspiraciones de gama alta por su calidad de imagen global, su sonido y sus acabados. Dispone de un panel LCD VA con una profundidad de color de 10 bits y es compatible con todos los formatos de HDR más utilizados actualmente.

TV 55" 4K UHD ANDROID

PVP en Amazon 677,30€

Samsung Galaxy S10 Lite - 8,8

Samsung amplía su catálogo para sus líneas Galaxy S y Note con alternativas más básicas apellidadas Lite, y el Samsung Galaxy S10 Lite recoge el testigo del Galaxy S10e, con un corazón de gama alta y con nuevo diseño. Una manera de acercar los Galaxy S a quien prefiere algo menos a la última y un precio menor de lo habitual en esta gama.

ASUS ProArt StudioBook Pro 17 - 8,7

La propuesta de ASUS para quien busque una estación de trabajo es el ASUS ProArt StudioBook Pro 17, un portátil de 17 pulgadas armado hasta los dientes con el procesador Intel Core i7-9750H y la gráfica NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q con 6 GB GDDR6 de VRAM. Presenta una interesante combinación de prestaciones y diseño, siendo compacto y ligero y el más cercano a la gama de consumo de la serie ProArt.

Portátil ASUS ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T-AV009R / Windows 10 Pro / i7-9750H / Quadro RTX3000 / 32GB RAM / 1TB SSD / 17" - 43,18cm / Metal Gris Turquesa / Teclado QWERTY Español

PVP en ASUS 3.299€

Samsung Galaxy A71 - 8,5

Con 6,7 pulgadas y cuatro cámaras traseras, el Samsung Galaxy A71 sirve para abanderar esa amplia línea A de los terminales de la marca, que abarca tanto propuestas más modestas como ésta, algo más completa y sin descuidar diseño. De hecho, su aspecto encaja en los más recientes terminales que hemos ideo viendo del fabricante, desde el Samsung Galaxy A51 que ahora veremos hasta el S10 Lite que comentábamos antes.

Samsung Galaxy A71 - Smartphone de 6.7" FHD+ (4G, Dual SIM, 6 GB RAM, 128 GB ROM, Cámara Trasera 64.0 MP + 12.0 MP (UW) + 5.0 MP (Macro) + 5 MP, Cámara Frontal 32 MP) Color Plata [Versión Española]

PVP en Amazon 308,92€

Huawei MateBook D 15 - 8,2

El Huawei MateBook D 15 es el último modelo de portátil de la marca en llegar a España. Un portátil clásico que sorprende por la elección de un Ryzen 5 y los gráficos integrados Radeon Vega 8 de AMD, además de ser bastante ligero teniendo una pantalla de 15,6 pulgadas.

HUAWEI MateBook D - Ordenador Portátil de 15.6" FullHD (AMD Ryzen 5 3500U, 8GB RAM, 256GB SSD, Colaboración multipantalla, Windows 10 Home), Mystic Silver + Freebuds 3 + Mochila + ratón inalámbrico

PVP en Amazon 699,00€

Samsung Galaxy A51 - 8,2

El heredero del Samsung Galaxy A50 podría tenerlo más difícil para ser un superventas al ser una evolución muy ajustada. Se trata del Samsung Galaxy A51, un móvil de gama media con pantalla de 6,7 pulgadas y cuatro cámaras traseras.

Samsung Galaxy A51 - Dual SIM, Smartphone de 6.5" Super AMOLED (4 GB RAM, 128 GB ROM, cámara Trasera 48.0 MP + 12.0 MP + 5.0 MP + 5 MP, cámara Frontal 32 MP) Azul [Versión española]

PVP en Amazon 369,00€

Amazfit T-Rex - 8,1

El Amazfit T-Rex, como el dinosaurio al que hace referencia su nombre, es un smartwatch bastante grande, pero ligero a pesar de las apariencias. Con un diseño y unas prestaciones enfocadas a un usuario que practique deporte y actividad física, dispone de pantalla AMOLED y de una buena autonomía.

Amazfit T-Rex

PVP en AliExpress 139.00€

OPPO A5 (2020) - 8,1

El OPPO A5 (2020) encaja en una de las gamas medias del fabricante chino, recogiendo el testigo de un primer modelo en 2019 y actualizándose en componentes, con cuatro cámaras traseras y una batería de 5.000 mAh que se refleja en su gran tamaño.

OPPO A5 2020 - Smartphone de 6.5" HD+, 4G Dual SIM, 3 GB/ 64 GB, Qualcomm Snapdragon 665 Octacore, cámara trasera 12 Mpx + 8 Mpx (gran angular) + 2 Mpx + 2 Mpx, 5.000 mAh, Android 9, Blanco

PVP en Amazon 175,00€

Nokia 6.2 - 7,8

Uno de los móviles de Nokia que analizamos este mes y que mantiene ese ADN de "Android puro" e ur destinado a quien busque algo básico. El Nokia 6.2 presenta un diseño mejorado con respecto a lo previo y una fotografía versátil, aunque dando una experiencia con luces y sombras.

Nokia 6.2 Smartphone (6.3" Full HD+ con Pure Display, 4GB + 64GB, Triple cámara Trasera 16Mpx + 5Mpsx + 8Mpx, Snapdragon 636, Android 9), Color Negro

PVP en Nokia 229,00€

PVP en Amazon 249,43€PVP en Phone House 234,00€

Nokia 7.2 - 7,7

Nokia sigue intentando afianzarse sobre todo en la gama media y ejemplo de ello es el Nokia 7.2. La marca apuesta por un diseño cuidado y una cámara principal con sensor de 48 megapíxeles para intentar competir en un mercado que cada día se pone más complicado para los fabricantes (y más variado para los consumidores).

En Xataka

Vuelve la carrera por los megapíxeles: qué ventajas tienen los sensores de 108 MP y cómo hemos llegado hasta esta cantidad

Nokia 7.2 6GB + 128GB Dual SIM Carbon

PVP en Amazon 341,37€

Samsung Galaxy A10

El móvil más económico de la gama Galaxy A. De ahí que Samsung Galaxy A10 presente una ficha técnica con lo más básico, buscando cumplir con quien busca algo sencillo, integrando tanto jack de auriculares como radio FM.

Samsung A10 Black 6.2" 2gb/32gb + Micro SD 32gb Dual Sim

PVP en Amazon 124,94€

Huawei Y6s - 7,4

El precio es una de las bazas de esta línea de terminales de Huawei, cuyo Huawei Y6s representa con un precio actual por debajo de los 100 euros. Es un móvil básico, con notch, lector de huellas trasero y microUSB.

Huawei Y6s - Smartphone de 6.09" (RAM de 3 GB, Memoria de 32 GB, Cámara trasera de 13MP, Cámara frontal de 8MP, EMUI 9) Negro + Portable Bluetooth Speaker CM51 Rojo

En Amazon desde 88,82€

Otros análisis

Sony WH H910

Los Sony son unos auriculares de tipo circumaural que utilizan un transductor electrodinámico y exhiben una respuesta en frecuencia amplia que se extiende desde los 5 Hz hasta los 40 kHz medida según el estándar JEITA. Se conectan por Bluetooth 5.0 y NFC y son una propuesta de gama media que superó nuestras expectativas.

Sony WH-H910N - Auriculares inalámbricos (Bluetooth, Cancelación de Ruido, LDAC, hasta 35h de batería, Hi-Res Audio, h.Ear on, Sonido adaptativo, tecnología de Sensor de Ruido Dual, DSEE HX) Negro

En Amazon desde 239,00€

Realme Buds Air

Los Realme Buds Air son los primeros auriculares sin cable clásicos de la marca. Presentan un diseño conocido y prestaciones que buscan convencer al usuario de dispositivos Android con detalles diferentes como la baja latencia en modo juego y un precio atractivo.

Sony NW-A105

Y hablando de audio, el Walkman ha vuelto. En plena era de los smartphones, que han canibalizado tantos dispositivos, Sony se ha atrevido a lanzar este dispositivo diseñado única y exclusivamente para escuchar música y en el análisis del Sony NW-A105 hemos querido comprobar si nos ofrece una experiencia más satisfactoria que otras alternativas más comunes.

Sony NW-A105 - Reproductor de Audio Walkman (16GB, Hi-Res Audio, Wi-Fi, Bluetooth, Pantalla táctil de 3.6", Android 9.0, S-Master HX, DSEE-HX, USB Tipo C) Verde

En Amazon desde 299,00€

HyperX Cloud Flight S

Los HyperX Cloud Flight S son unos auriculares circumaurales que buscan dar el máximo rendimiento que cumplen con lo esperado. Son cómodos y mantienen los estándares de la marca en cuanto a relación calidad-precio.

HyperX HX-HSCFS-SG/WW Cloud Flight S - Batería de Larga Duración con Carga Inalámbrica Qi, Cascos de Gaming Inalámbricos, Negro

Hoy en Amazon por 169,99€

Samsung ha ido jugando con sus líneas para la alta como si fuesen un chicle especialmente en el último año, y para los Galaxy S de este año ha dejado claro que uno, y sólo uno, es la joya de la corona por muy empatados que estén en algunas características. Lo hemos comprobado en el análisis del Samsung Galaxy S20 Ultra, un móvil que estrena un apellido que es toda una declaración de intenciones.

Es el más grande de los (de momento) tres S20 y el que integra un set de fotografía más completo, alcanzando configuraciones de RAM más altas que el resto como también el mismo terminal es más alto y más grande que éstos y otros Galaxy S. Os contamos en detalle qué tal con la última joya de la corona de Samsung.

Ficha técnica del Samsung Galaxy S20 Ultra

Samsung Galaxy S20 Ultra 5G - Smartphone 6.9" Dynamic AMOLED (12GB RAM, 128GB ROM ampiables, cámara 108MP gran angular, Octa-core Exynos 990, 5000mAh batería), Cosmic Gray [Versión española]

En Amazon desde 1.359,00€

Diseño: adiós módulo horizontal y hola módulo enorme

El Samsung Galaxy S10 Lite no vino como buque insignia pero sí como aviso de algo: el módulo de cámaras traseras horizontal se despedía definitivamente, y con él casi el último reducto de rasgo propio de los Galaxy S. Ese móvil Lite adoptaba una forma que ya habíamos visto en gamas medias anteriores como el Samsung Galaxy A51 y es lo que vemos en todos los Galaxy S20, y teniendo en cuenta que en los últimos Galaxy Note ya era vertical todo apunta a que se impone esta orientación, ya sea por la fotografía o por estética (o ambas).

Y si empezamos a hablar por esta parte no es casualidad: como ya vimos por las imágenes oficiales y las primeras impresiones, el mayor de los S20 no sólo es más grande, sino que dispone de un notorio módulo para sus cuatro cámaras. El teleobjetivo, cuadrado y en la parte inferior, queda solo al lado de una inscripción que recuerda el zoom digital de hasta 100x que tanto se destacó en su presentación.

El módulo sobresale bastante, lo cual suele facilitar que se acumule polvo y suciedad con más facilidad que soluciones más integradas. Tiene acabado en brillo como el resto de la trasera, quedando las huellas dactilares y grasilla de los dedos con bastante facilidad, aunque sin ser algo fuera de lo esperado en una trasera de cristal.

Eso sí, se trata de un móvil que aúna tres propiedades que juntan facilita que se resbale mucho: es alargado, grande y el acabado no tiene grip o rozamiento alguno. Casi obliga a usar funda continuamente, la cual por cierto se entrega con el móvil (a diferencia de lo que ocurre con los de menor gama).

No en vano, es el Samsung Galaxy S más pesado y voluminoso hasta la fecha, aunque también integra la batería con mayor capacidad. En este caso además es más alto, más alargado que los previos aunque sin llegar a los 21:9 de ratio de los Sony (queda en 20:9, cuando hasta el Galaxy S10+ habían quedado en 19:9 como mucho)).

Son 220 gramos de móvil, algo que quizás sorprenda menos que hace un par de años cuando la diagonal media era menor, pero que a efectos prácticos sigue siendo un peso alto para un smartphone. Hay que tener en cuenta que lleva una pantalla de prácticamente 7 pulgadas, media más que muchos gama alta grandes, y que integra una batería de 5.000 mAh, pero aunque logre en cierto modo ser compacto no quita que sea pesado y pueda llegar a cansar si lo sostenemos un rato (jugando, viendo vídeos, etc.)

En comparación a otros móviles de diagonal aproximada (sobre todo de gama alta), el iPhone 11 Pro Max le gana a pesado por 6 gramos, pero el más voluminoso es el reciente LG V60 ThinQ cuya batería es de 5.000 mAh como la del S20 Ultra. De este modo, no gana a "grandote" viendo las cifras, siendo más compacto que el V60 incluyendo una pantalla casi de igual diagonal, pero el Xiaomi Mi Note 10 incluye una batería de mayor capacidad con algo menos de peso y casi el mismo volumen. Es, por tanto, uno de los móviles más grandes del momento en la alta gama.

Habiendo hablado ya de la comodidad y el peso, es interesante abordar las líneas de diseño. Líneas literales que ahora se curvan menos en la parte frontal, algo que se agradece dado que la curvatura más pronunciada en la pantalla normalmente da más problemas en la interpretación de los gestos por parte del dispositivo y el software. Habrá quien lo vea quizás menos atractivo y realmente es "el Galaxy S menos Galaxy S" que probamos desde los Galaxy S6, pero esta menor curvatura se agradece en la experiencia.

De este modo, el móvil no es simétrico hablando de un plano coronal (si partiésemos el smartphone por la mitad para dividirlo en su trasera y su frontal), lo cual no es ni mucho menos un reproche. Al contrario, la curvatura casi circular que dibuja la trasera ayuda al agarre en conjunto con el marco metálico, delgado y plano, con lo cual la construcción está bien acabada y es ergonómica.

Este marco metálico integra la bandeja para la/s SIM/s en la parte superior y los botones físicos a la derecha mirando la pantalla. Volumen e inicio, configurado para que sea la llave física para llamar a Bixby y sin botón específico (gracias) como estamos viendo últimamente en los smartphones de esta marca. En la base, el altavoz principal y el USB tipo-C, sin minijack de audio pero, oh, sorpresa, todo alineado en el centro.

Hablando del frontal, Samsung parece haber abandonado de momento la doble cámara frontal y haber relegado el notch para gamas inferiores. En estos nuevos Galaxy vemos la pantalla agujereada con una única cámara frontal al centro, tal cual se hereda de los Galaxy Note 10. Los marcos son bastante delgados, manteniendo la barbilla y logrando según GSM Arena un 89,9% de aprovechamiento del frontal por parte de la pantalla.

Algo que también destaca pero a lo que no parece habérsele dado mucha importancia es a la integración del un auricular entre la pantalla y el borde metálico. La hendidura es tan discreta que cuesta verlo a simple vista, logrando aún así que el sonido salga sin problemas como veremos en el correspondiente apartado.

La integración del auricular en el frontal es flipante.

Pantalla: un fuerte aplauso a los 120 hercios y a la curvatura mínima

Novedades hablando del panel de estos Samsung Galaxy S20, aunque algo entrecomilladas. Toda la familia mantiene el WQHD+ que caracteriza a los buques insignia de la marca desde hace años (con las excepciones de los Lite, el Galaxy S10e y el menor de los Note 10), y además se incorporan los 120 hercios de tasa de refresco.

Aunque disfrutar de esta frecuencia implica pagar precisamente con la moneda de la resolución, dado que con WQHD+ sólo podremos quedarnos en 60 Hz (lo que viene a ser la frecuencia estándar). Así, hablamos de una pantalla Dynamic AMOLED de 6,9 pulgadas con resolución de 1.440 x 3.200 píxeles (511 píxeles por pulgada), soportando HDR10+ y, como ya hemos comentado, perforada para la cámara frontal.

En Xataka

La biblia del HDR: qué es, cuáles son los estándares actuales y cómo no todo lo que dicen que es HDR lo es en realidad

El panel da una muy buena experiencia a nivel de visualización de contenidos de cualquier tipo, sobre todo cuando lo tenemos en WQHD+. La densidad de la pantalla casi supera lo esperado en un teléfono de estas características y el contenido de alta definición se disfruta especialmente, además de la lectura.

A favor está esa curva reducida de la que hablábamos antes. El hecho de que sea menos pronunciada hace que el sombreado natural que provoca el cristal sea mucho menor de lo que vimos en el S10+, con lo que mejora a nivel de los ángulos de visión.

La sombra en el borde es ahora más discreta gracias a la menor curvatura de la pantalla.

Muy buen contraste y calibración de fábrica, aunque puede que nos parezca que viene algo sobresaturada y sí es cierto que más bien es cálida. Esto tiene cierto arreglo yendo a los ajustes de pantalla, dado que viene seleccionado el modo de color intenso de inicio y éste acentúa demasiado este parámetro, comprometiendo la mejor experiencia que da con menos saturación. No obstante, el modo natural sigue siendo algo sobresaturado.

Eso sí, si deseamos ajustar la temperatura o el matiz de blancos tendremos que seleccionar el modo intenso de color para poder seleccionar uno de los grados de temperatura (si queremos menos saturación, tendremos que conformarnos con un panel algo más cálido). De nuevo Samsung sigue sin facilitar un ajuste detallado y progresivo, teniéndonos que conformar con uno de los cinco puntos del deslizador (algunos más para el rojo, verde y azul).

Entre los ajustes de pantalla encontramos también la Pantalla Edge, de la cual hemos hablado en otros análisis al ser algo característico de One UI que además se ha ido generalizando más allá de las pantallas curvas y la gama alta de la marca. Se trata de una pestaña de accesos rápidos, pudiendo navegar entre varias opciones con swipes laterales, la cual podemos personalizar para integrar los iconos que deseemos.

Nos puede suponer un aliciente si nos acostumbramos, pero que en general enlentece algo más el flujo de trabajo si no necesitamos acceder a más de tres o cuatro tareas alternas, dado que la multitarea es más fluida. Si no nos interesa, podemos desactivarla o moverla a otro lado (si tenemos el gesto de Atrás activado puede interferir), y lo que sí que compensa tener activada es la Iluminación Edge, ya que visibiliza más las notificaciones.

Hablando de gestos, la navegación del sistema también puede personalizarse desde los ajustes. Viene con los botones virtuales tradicionales, pero podemos reordenarlos o elegir los gestos de pantalla completa. En este segundo caso, podremos elegir entre tres o un tirador junto a los deslizamientos para atrás y multitarea, lo cual es la manera en la que se aprovecha mejor la pantalla.

Los gestos funcionan muy bien y puede ajustarse la sensibilidad del gesto Atrás, también en cuanto a si lo deseamos cuando está el teclado desplegado. Este gesto se realiza tirando desde uno de los bordes hacia dentro, de manera similar a la que hemos visto previamente en otras capas, lo cual es una mejor solución que la de tirar hacia arriba desde uno de los lados (algo por lo que optó OnePlus entre otras).

Hay una serie de ajustes de pantalla que quedan en otro apartado referido a la pantalla de bloqueo, donde encontramos las opciones para Always On, o lo que solemos llamar pantalla ambiente. One UI 2.0 no ha traído muchos cambios a la misma en cuanto a funciones, permitiendo que veamos de qué tenemos notificaciones pendientes y la hora, lo que hay son más modelos de reloj a elegir.

De brillo máximo va sobrado, viéndose bien el contenido a pleno día y cuanto más incide la luz. El brillo automático sí requiere algo más de entrenamiento, dado que en ocasiones queda demasiado alto y hay que corregir manualmente.

Sin problemas tampoco a nivel de sensibilidad táctil, ni siquiera en las proximidades a la curvatura del panel. Se agradece también que la pantalla se pueda despertar con un doble toque o al levantarla, aunque esto segundo no funciona lo bien que debería y a veces se hace de rogar, lo cual interfiere en el funcionamiento del desbloqueo por detección facial.

¿Y qué hay de la llegada de los 120 Hz a esta pantalla? Que nos llevamos una alegría y un jarro de agua fría, como con el OnePlus 7 Pro pero por otros motivos.

En Xataka

Las pantallas de 120 Hz llegan para los nuevos Samsung, Xiaomi y Apple: un importante salto que la industria no se había decidido a dar

En el OnePlus 7 Pro dimos puntos positivos por los 90 Hz, pero éstos se desactivaban automáticamente para ciertas tareas como los juegos (donde la mayor tasa de refresco es un verdadero aliciente). En el caso del S20 Ultra esto no ocurre, notándose mucho en la fluidez, pero tendremos que quedarnos con resolución FullHD+ si elegimos esta tasa.

Esta resolución no es mala ni mucho menos, pero hace que la calidad de la pantalla baje por momentos en cierto modo tomando un valor que es más propio de la gama media. Dejando a un lado esto (que quizás haya usuarios que tampoco valoren o aprecien), este mayor refresco se nota bastante en los scrolls y beneficia principalmente a la pesada One UI y sus transiciones, viendo además que los cargados menús de juegos como 'SonicDash' se mueven mucho más ligeros.

Arriba el Samsung Galaxy S20 Ultra y abajo el OnePlus 7 Pro. En el segundo se logra aprovechar más el frontal por el módulo para la cámara y la ausencia de barra de navegación, pero su barbilla es mayor y su tasa de refresco es de hasta 90 Hz.

Así, en general es una buena pantalla que da la experiencia esperada, es decir, calidad a todos los niveles (lástima esa sobresaturación). En cuanto al agujero del frontal para la cámara, el software se adapta al mismo de modo que nunca interfiere en ningún elemento (pese a no añadir una barra que lo "esconda" en juegos como 'PUBG'), y deja una barra de unos 4,58 milímetros.

Así quedan las interfaces de 'PUBG' y 'Asphalt 9', al agujero no interfiere en los elementos.

Esto es algo menos de lo que vimos en el S10 Lite y en móviles como el Honor View30 Pro y su isleta para la doble cámara frontal, incluso menos que la barra del OnePlus 7 Pro (6,17 milímetros) que no ha de incluir ningún agujero. Esto habla bien del trabajo en diseño de Samsung, logrando así una barra de altura normal, sin exagerar y sin que los elementos "se pierdan en ella", y mirando más de tú a tú al aprovechamiento que se logra con los módulos extraíbles.

Una lástima que la navegación por gestos incluya una barra y por tanto quite algún milímetro a la pantalla. Que es muy poco, pero de no ser así y de tener gestos sin objetos en la interfaz este S20 Ultra estaría dando una estupenda lección de cómo aprovechar de la mejor manera posible un panel.

Rendimiento: 12 GB de RAM y un nuevo procesador que pueden con todo "sin acalorarse"

El Samsung Galaxy S20 Ultra es el encargado, como los otros dos S20, de estrenar procesador en un nuevo año. La configuración para el mercado EMEA integra este Exynos 990, acompañado de 12 ó 16 GB de RAM (nosotros hemos probado el modelo de 12 GB). El tipo de RAM es LPDDR5, la cual en teoría implica un menor consumo que la LPDDR4, y en cuanto al almacenamiento se mantiene el UFS 3.0 que estrenó en su momento el Samsung Galaxy Fold.

12 GB no son una novedad per sé pero sigue siendo una cantidad considerable de RAM que no es algo habitual. En breve hablaremos de más números y pruebas de rendimiento, pero está claro que cuando 6 y 8 GB nos dan buena experiencia con tareas exigentes los 12 GB tampoco iban a ser menos.

Y et voilà, con la resolución más alta y abriendo tareas exigentes como juegos, el hardware responde bien y no hemos visto lag ni nada que indique que no basta para un modo de uso exigente. De hecho, One UI es una capa exigente a nivel de recursos, y una vez más vemos que cuando se le da un motor suficiente, la capa fluye (no pasaba lo mismo con el A51).

De hecho, vemos que además se ha hecho un buen trabajo a nivel de diseño y disipación del calor. El teléfono apenas aumenta de temperatura cuando jugamos o estamos horas usándolo con la cámara, de modo que no se nota ningún aumento de temperatura llamativo ni hay cierres de apps relacionados. Curiosamente, cuando más hemos notado el calentamiento ha sido compartiendo red, y no tanto con un uso multimedia.

A la derecha la temperatura en reposo o con un uso bajo, a la izquierda tras compartir red durante un rato.

En relación a esto, para quien tenga curiosidad Samsung desmontó el S20 Ultra en un vídeo, en el cual se ve la cámara de vapor que se utiliza para disipar el calor. Vemos también mucha antena para que esté bien preparado para el 5G, pero curiosamente los últimos Galaxy que hemos probado tiene un alcance algo menor que otros móviles para la wifi (unos 8 metros).

Turno pues para hablar de cifras. El némesis (y al mismo tiempo compañero de fatigas) del Exynos 990 es el Snapdragon 865, el cual aún no hemos podido probar en un smartphone lo suficiente para hacer los benchmarks habituales (sí lo hemos probado a nivel de uso en la toma de contacto con el Realme X50 Pro 5G, pero por los que pudimos sacar del procesador tras su presentación vemos que puede que la cosa esté esta vez más reñida. Lo que de momento podemos hacer es comparar los del Exynos 990 y los 12 GB de RAM con la de otros smartphones, y sobre el papel no queda nada mal.

Software: la personalización por bandera (y la salvación por el hardware)

Samsung sigue estoico con su apuesta por un software tan propio como incisivo. One UI 2.0 se asienta sobre Android 10 en este S20 Ultra, iniciándose con su habitual cascada de notificaciones, con su interfaz característica y dándonos a elegir qué apps queremos que se pre-instalen dentro de las propias y alguna de terceros.

Al iniciarlos, los Samsung empiezan cargados de descargas y puesta a punto.

Así viene el escritorio de fábrica.

Es por ello que podemos empezar con un cajón de apps bastante ajustado si no seleccionamos ninguna de esas apps, teniéndose que instalar las de Google. Éstas podrán desinstalarse como también podremos desactivar algunas de Samsung o las de terceros que tendremos (Facebook y Netflix), pero aún así quedará algún componente de raíz que hará que se nos sigan actualizando (y notificando incluso), por lo que esto habría que corregirse para evitarlo y que el usuario tenga más control de lo que hay en su móvil.

Las apps de Samsung no se podrán desinstalar ni desactivar, las de Google y las de terceros sí (aunque quedará algún remanente que permitirá su actualización automática).

Todas estas apps nos aparecen distribuidas en cajón y escritorio, pero esto podremos cambiarlo a un sólo espacio si lo deseamos. Lo encontraremos en el apartado de Pantalla de inicio de los ajustes, pudiendo así lograr una mejor gestión del espacio en la interfaz.

Hablando de los ajustes, los encontramos distribuidos en secciones más o menos habituales y comunes a lo que vemos en Android stock y muchas capas de personalización, siendo así bastante intuitivos y claros. Si no encontramos alguna opción podremos tirar del buscador, que funciona realmente bien.

De los de pantalla ya hemos hablado, viendo que se reparten en tres secciones según se trate de posibilidades para el panel en general o la pantalla de bloqueo. Es donde podremos ajustar el tema oscuro si lo preferimos, el cual cambia el fondo blanco a uno oscuro, con lo cual la vista descansa algo más (afectando a las apps de terceros compatibles).

Hablando de descanso, está el apartado de Salud digital, que como hemos comentado en los móviles Samsung que hemos analizado ya con One UI 2.0 se ha completado con bastantes opciones, entre ellas modos que restringen el uso a ciertas apps y que podremos configurar a nuestro gusto, pudiendo incluso añadir un toggle en la cortinilla de notificaciones.

Encontramos también las herramientas de mantenimiento, destinadas a mejorar el rendimiento, memorias y la autonomía con acciones como eliminar tareas en segundo plano o archivos prescindibles como caché. Como es habitual no suele notarse mucho y menos en móviles con este hardware, pero puede ayudar a ver apps que no restringen demasiado la demanda de recursos.

En el Game Launcher encontramos algunas opciones para evitar notificaciones y priorizar el juego sobre el resto de tareas. No cambia nada en relación al que vemos en móviles inferiores, sin que haya opciones extra relativas al hardware (RAM o tasa de refresco). Como veremos en los ajustes de audio, hay un Dolby Atmos específico para juegos, y la verdad es que da un toque bastante chulo y ayuda a que el juego sea una experiencia más satisfactoria.

Durante el juego podremos abrir este menú si tenemos activado el Game Booster.

En cuanto a Bixby, encontramos la posibilidad de configurar Bixby Home como un escritorio accesorio para información o accesos rápidos. Sigue siendo algo escueto en tarjetas, preestableciendo muchas de cuestionable utilidad pero que podremos eliminar si no nos interesan.

Bixby Home.

En la práctica resultan bastante más útiles tanto Bixby Voice como las rutinas, las cuales permiten encadenar acciones de modo que al ordenar una frase corta como “buenas noches” se sucedan automáticamente (abrir una app, activar un modo de sonido, etc.). Bixby además permite cada vez más peticiones y entiende la sintaxis mejor, aunque le cuesta un poco oír la llamada.

Los comandos de Bixby. Algunos vienen pregonfigurados, pero podemos editarlos y se sincronizan entre dispositivos si tenemos cuenta de Samsung.

Bixby va progresando y nos oye muy bien (siempre y cuando no estemos escuchando música). Hay algunos comandos que aún fallan (curiosamente, nos entiende al pedir el modo oscuro pero no con el tema claro) y hay acciones que siguen restringidas a apps propias, pero en general se nota evolución con respecto al año pasado.

En resumen, One UI cada vez es más completa y las posibilidades de personalización facilitan que la interfaz pueda aprovecharse más en ciertos aspectos, pero sigue siendo una capa muy exigente. El hecho de que los 120 Hz le sienten tan bien no es casualidad (ni que la experiencia sea tan distinta entre móviles con distinto procesador y RAM), que la multitarea tenga cierto lag al cargarse en ocasiones (y decidir qué tarea se coloca antes o después) o el que no haya modo horizontal para el escritorio/cajón de apps (cuando lo hay para los ajustes) no dejan que este software propio brille lo que debería.

Biometría

Los S20 están al día en cuanto a lo que se refiere a métodos de desbloqueo, incluyendo los de lectura de huellas en pantalla y reconocimiento facial que son tendencia desde hace un tiempo. No vemos que haya una maquinaria como la del Face ID u otros métodos de reconocimiento facial avanzados en el pequeño agujero, pero lo que sí han mantenido es el recurrir a un sensor de huellas ultrasónico.

Esto favorece mucho la experiencia con respecto a los lectores ópticos que hemos probado en otros modelos de la compañía. La tasa de error es mínima, sin que se exija demasiado a nivel de superficie de huella necesaria para la lectura, siendo rápido y permitiendo registrar cuatro huellas (así sí, Samsung, sin chapuzas).

La experiencia por tanto es muy buena, mejor si desactivamos que haya un efecto de transición de pantalla al desbloquear (una opción dentro de las preferencias de datos biométricos en los ajustes de la pantalla de bloqueo). Sería interesante hacer un tú a tú con un S10 para ver si hay mejora y si ésta es perceptible, pero lo que queda patente es que este sensor y su implementación cumplen con creces las expectativas.

Hablando del reconocimiento facial, el registro del rostro se produce muy rápidamente. Lo interesante sigue siendo que hay muchas opciones de cara a registrar más de un perfil, pero no funciona en la oscuridad o si le da directamente la luz y tiene algún fallo si alternamos el uso de gafas aunque hayamos registrado un aspecto alternativo con ellas.

En general funciona bien salvando estas situaciones, siendo además muy rápido, pero aunque se añade el poder activar pantalla al levantar el móvil esto no funciona demasiado bien, teniendo que exagerar el gesto en ocasiones (parece algo relacionado con el acelerómetro y/o el giroscopio). Nos da opción para que una vez se desbloquee el teléfono aparezca la pantalla de bloqueo o la que esté en activo en ese momento, siendo más cómodo normalmente lo segundo.

En Xataka

14 sensores que encontrarás en tu móvil: cómo funcionan y para qué sirven

Cámaras: un hardware prometedor que aún no brilla como debería

Al fabricante surcoreano parecen gustarle más los titulares sobre aspectos de la cámara que a un niño un caramelo y, aunque este año por fin han desistido con la apertura dual, pareció que mostraron cierto regocizo con su sensor de 108 megapíxeles y el zoom digital de hasta 100x. Esto es cosa del S20 Ultra, dado que la configuración que integra el mayor de los Galaxy S20 es superior a la de los otros dos, componiéndose del triplete de moda junto con un sensor ToF:

• Cámara principal con sensor de 108 megapíxeles (píxeles de 0,8µm) con una lente angular con apertura f/1.8 y estabilización óptica.
• Cámara ultra gran angular con sensor de 12 megapíxeles (píxeles de 1,4µm) y lente con apertura f/2.2.
• Teleobjetivo con apertura f/3.5 y estabilización óptica de imagen con un sensor de 48 megapíxeles (píxeles de 0,8µm).
• Sensor de profundidad.

Sobre el papel, más interesante casi que el número de megapíxeles es que este sensor es unas 1,7 veces más grande que el que integraba la cámara principal del S10+. También cabe recalcar que las cámaras recurren al pixel binning, llamado en esta ocasión Nonacell al fusionar grupos de 9 píxeles (3x3) para obtener fotos de 12 megapíxeles, buscando dar más iluminación y detalle (con píxeles que pasan de ser de 0,8 µm a 2,4 µm).

En Xataka

Las cámaras de los Samsung Galaxy S20, S20+ y S20 Ultra, explicadas: 108 megapíxeles, vídeo 8K y la apuesta por el zoom

Hablando de la fusión de píxeles, es algo que por cierto también se hace en la cámara frontal. Ésta integra un sensor de 40 megapíxeles (con píxeles de 0,7µm) y lente con apertura f/2.2, y en este caso se fusionan cuatro píxeles en uno para obtener fotografías de 10 megapíxeles con píxeles de 1,4µm.

Como ya desarrollamos en su momento, Samsung habla de “zoom híbrido óptico”, un término bastante confuso que no deja claro en un primer momento de que tipo de zoom se habla. A falta de tener las distancias focales, lo que vimos es que el tele de este S20 Ultra debería dar algo menos de 4x, si bien lo que destacaban es ese zoom de 100x que claramente es digital y que se obtiene con el trabajo conjunto del sensor de 108 megapíxeles y el de 64, según detalló la marca.

Lo que destaca también de las capacidades de estas cámaras y su software es que además de tener dos estabilizadores, el gran angular sigue siendo de 123 grados (teniendo uno de los campos más amplios en grandes angulares de móviles) y que podemos grabar en 8K. Pero para ver qué podemos hacer con cada lente, mejor darnos el habitual paseo por esta app, ya conocida pero readaptada para este terminal y sus nuevas funciones.

App de cámara

El software de Samsung es una de las máximas representaciones de la personalización y es también muy evidente en la app de cámara como llevamos viendo hace tiempo. En este móvil se parte de ese mismo esquema con secciones con pestañas y accesos directos que abunda en Android y caracteriza desde hace tiempo la app, con esa particularidad tan bienvenida de poder editar dichas secciones (salvo los modos básicos) yendo a la de Más.

Vemos que en el Samsung Galaxy S20 Ultra no hay accesos rápidos específicos para los 108 megapíxeles o alguna función específica, pero sí hay un modo Pro completo (a diferencia de los Lite) y un modo Noche que ha evolucionado como veremos al hablar de los resultados. No permite ajustes manuales, pero sí dispone de larga exposición cuando el sistema lo cree conveniente, muy similar a lo que vimos en iOS 13 y los iPhone 11 Pro.

Hay algo que siempre comentamos en el lado de los aspectos a corregir es el hecho de que no haya un acceso directo para el HDR y activarlo manualmente sea algo tedioso al requerir ir cada vez a los ajustes. Aquí ha habido un gran cambio, pero [redoble]... No a mejor en cuanto a que el usuario lleve el timón del HDR: su activación será automática y como mucho podremos desactivarlo, pero si el sistema no considera adecuado activarlo en determinada escena no habrá manera de forzarlo.

Más allá de esto, en los ajustes tenemos la opción de elegir la resolución de los vídeos tanto frontal como trasero, así como elegir el tipo de guardado permitiéndose el RAW. Encontramos también otros añadidos como la identificación de escenas, que el escáner de códigos QR sea automático u opciones para los botones y el disparo.

El cambio de lentes dispone de accesos directos en la interfaz para el ultra gran angular (0,5x) y el teleobjetivo (5x), así como del zoom gradual o botones para 0,5x, 1x, 2x, 4x, 10x, 30x y 100x. Es un cambio que funciona bastante rápido en el modo foto y que veremos qué ocurre con el del vídeo posteriormente, avanzando ya que en no todas las resoluciones o fps podremos hacerlo.

Luego hablaremos del desempeño de los zoom, pero hay algo que nos ha gustado bastante de la app: al llegar a 20 aumentos la interfaz nos muestra una miniatura de dónde estamos encuadrando, lo cual es una guía muy visual y útil cuando el zoom digital es tan cercano que a veces cuesta adivinar dónde estamos enfocando.

Vemos que uno de los modos es el de Captura única, lo cual fue uno de los destacados en la presentación del terminal y que al activarse simula que hace un pequeño clip, aunque como veremos luego el resultado son varias fotos y clips según la escena y el tiempo que dejemos. Interesante comentar que tanto este modo, como los de enfoque dinámico (retrato, en vídeo y foto) como el modo noche funcionan también en la cámara frontal.

Ésta vendrá por defecto con el efecto de belleza activado, por lo que si no lo deseamos tendremos que ir al icono de la varita mágica en los accesos rápidos (que aparecerá en amarillo) para desactivarlo. Los ajustes, que cambian según qué cámara estemos usando, permiten que dejemos que el móvil active el gran angular para fotografías con esta cámara si hay más de una persona en el encuadre, además de que al activar el temporizador hay una animación que rodea la cámara frontal y es algo que se agradece al recordar al fotografiado dónde ha de mirar (si quiere).

Comentar que el modo de enfoque dinámico sigue funcionando para cualquier ítem, sea o no persona, en ambas cámaras salvo que activemos alguno de los efectos de desenfoque. Y aunque su activación es automática y depende del móvil, podremos regular manualmente el grado de nitidez (en el modo estándar).

En cuanto al editor propio, es bastante completo y se adapta a los tipos de fotografía o vídeo que hemos obtenido. La galería muestra cuándo se trata de una “captura única”, seleccionando el clip o foto favorita, y con el editor podremos cambiar el efecto de desenfoque en el modo retrato, además de las ediciones habituales.

En general la app va bastante bien, no se nos ha bloqueado o cerrado y funciona con fluidez salvo cuando vamos a los ajustes. Este paso sigue siendo algo lento con respecto a cualquier otra activación, algo que puede ser relativamente frecuente por la batalla con el HDR o si se cambia de resolución de vídeo con frecuencia.

Cámaras traseras

Hay cierta evolución el desempeño global de las cámaras de los Galaxy S y vemos unos colores bastante más realistas que anteriormente con muy buen rango dinámico en general, aunque esperábamos que la dependencia de buenas condiciones de luz fuese algo menor para obtener un resultado claramente alto al tener esos grandes píxeles (virtuales) que se prometían. En cuanto pasamos a un ambiente de interiores con iluminación menos intensa, un atardecer o sobre todo la noche veremos cómo se nota cierta bajada de nivel.

De arriba a abajo, lente ultra gran angular, lente angular y teleobjetivo.

Al final nos ha quedado más la sensación de altibajos que teníamos con el S10 Lite, con disparos geniales y otros que dejan que desear, sobre todo en un ultra gran angular que podría haber batido a la competencia y que a falta de una comparativa no parece haberlo logrado con lo ya visto. Sí hay mejoras en el zoom y en el vídeo, y veremos que hay escenarios en los que destaca claramente, pero nos ha sabido a poco en comparación a lo que esperábamos tras la teoría.

Fotografía en automático.

Hablando de la cámara principal, vemos imágenes que como decíamos logran una colorimetría realista y normalmente hay buen rango dinámico, con buen trabajo a la hora de interpretar iluminaciones y sombras. Con la lupa es fácil que veamos falta de detalle en los planos más alejados, aún con buena luz, siguiendo siendo el talón de Aquiles más importante de Samsung: la nitidez. Pero aún así en exteriores e interiores bien iluminados defiende muy bien.

Fotografía en automático.

Fotografía en automático.

La excepción: la fotografía macro. La casa sigue logrando un excelente resultado en este tipo de disparo sobre todo con buena luz, que además es cuando el enfoque automático trabaja mejor. En interiores lo cuesta algo más de lo esperado centrarse, como os mostramos en un pequeño clip.

Fotografía en HDR.

El HDR es bastante sutil y su activación es bastante curiosa, sin poderlo activar en situaciones donde normalmente suelen saltar los automáticos como un primer plano con cielo detrás o un contraluz. Veremos que no hay muchos cambios con luz abundante, viendo que hay un mejor trabajo con las sombras sobre todo, pero de noche podrá sacarnos algo más de definición en algunos contornos que el automático no defiende.

Eso sí, es un disparo lento y más aún si hablamos de la fotografía nocturna. Aquí es donde más se echa de menos un control manual, dado que nos puede convenir un disparo sin HDR para lograr algo más de detalle en los fondos (sobre todo en escenas de luz abundante artificial, donde el enfoque parece trabajar mejor también).

Aquí el HDR ayuda a definir contornos y no hay pérdida de nitidez, logrando una mejor interpretación de las sombras.

En el ultra gran angular puede penalizar el uso del HDR a nivel de definición en los planos más alejados.

Hilando con esto podemos hablar precisamente de la fotografía en interiores y de noche. Aquí es donde más se echa de menos ese plus de nitidez que se nos prometía con el nuevo sensor, si bien con iluminación algo más favorable se obtienen muy buenas instantáneas hablando de la lente principal, manteniendo los colores fieles a la realidad y sin los extras de contraste que se ven en el ultra gran angular en interiores.

Fotografía en automático.

Por la noche salva bastante bien la situación hablando del angular, con una pérdida de nitidez quizás algo más alta de lo esperado pero sin que sea nada preocupante sobre todo con escenas bien iluminadas. Cuando la luz escasea el modo noche es una buena ayuda, dado que rescata mucha información de las iluminaciones disparando con menor ISO y obteniendo así mayor definición en muchos casos.

Este modo noche logra pasar a la liga de los de la larga exposición con estabilización, aunque a falta de comparar quizás aún no logre alcanzar los resultados del disparo (en auto) de los Huawei o del modo noche de los Pixel. El tiempo de exposición es siempre automático y en nuestra experiencia la máxima exposición que hemos logrado son 10 segundos, en completa oscuridad (y cabe decir que para “el milagro” de recuperar algunas formas necesita al menos un pequeño halo de luz).

En cuanto al ultra gran angular, a éste le damos un minipunto positivo y uno negativo. Hablando en general de este tipo de lentes en móviles, normalmente sufre más con la exposición y no es raro ver que hay cambios en el balance de blancos, en los colores y en el rango dinámico.

Esto no es algo que notemos en este S20 (y sí notábamos en sus predecesores), manteniendo bastante los ajustes automáticos para el estándar, sin deformar en exceso y con colores muy realistas. Sí es cierto que en iluminación media y/o interiores veremos que el contraste es excesivo y las fotos deslucen un poco con respecto al automático, pero todo lo demás se mantiene y la deformación por la lente está bastante bien corregida y no es excesiva teniendo en cuenta el campo de visión.

Fotografía con el ultra gran angular.

Fotografía con el ultra gran angular.

El minipunto negativo es la nitidez. Bien es cierto que no nos hemos encontrado neblina como en anteriores móviles de la marca, pero el detalle decae bastante con respecto a la lente estándar incluso de día hablando sobre todo de planos alejados.

Las olas se mantienen, pero las dunas no se dibujan en el ultra gran angular.

Con el zoom también tenemos de todo un poco. Aunque tenemos la posibilidad de saltar automáticamente a los 2x o bien gradualmente a donde queramos, el telefoto se activa a partir de 4x. De ahí que veamos que en los planos alejados el detalle es mayor con el teleobjetivo a 4x que con la lente estándar a 2x.

En general vemos fotos con poca pérdida hablando del telefoto (sobre todo hasta 5x). El zoom híbrido (o como quieran llamarlo en Samsung) se defiende y también tiene poca pérdida de día, pero el digital es algo casi testimonial: los disparos a 100x son borrones y requiere tal estabilización que rara vez recurrimos a él esperando algo mínimamente definido.

El zoom aplicado en las fotos de la derecha es de 4x.

El modo de enfoque selectivo tiene bastante buen resultado hablando del recorte y de mantener la nitidez. El enfoque trabaja bien en este caso y normalmente no exige mucho para su activación, que depende de la distancia al sujeto pero que podremos “engañar” algunas veces para que aún no respetándola se active.

Fotografía con el modo de enfoque selectivo.

Cabe comentar que por defecto siempre se nos activará a 2x, por lo que para tener el encuadre a 1x tendremos que pulsar el icono del gran angular en la interfaz. El sensor de profundidad hace un buen trabajo habiendo logrado un bokeh más natural que el de anteriores ocasiones, el recorte es bastante acertado, sin borrones y lidiando muy bien con ese temido y afamado enemigo para los modos retrato de móviles: el pelo.

Arriba una foto hecha a 2x, abajo a 1x (ambas con el modo de enfoque selectivo).

En cuanto a la captura única, se trata de una función más de entretenimiento que de valor fotográfico por decirlo de algún modo. Es bastante divertido probar y ver qué considera el sistema lo mejor de una determinada escena, obteniendo entre ocho y diez elementos los cuales varían en encuadre, procesado y tipo (vídeo o foto), pero por esto mismo es mejor hacerlo si no buscamos un disparo específico.

Además de estas fotos hay un par de clips, tanto estándar como tipo "Boomerang" o GIF.

Además, debido al consistente procesado de algunas tomas éstas pierden algo de calidad (hablando lo más objetivamente posible, dado que quizás encaje en lo que ciertos usuarios puedan buscar para compartir en redes sociales).

Una foto de un set de Captura única.

Cámara frontal

Curioso el desempeño de esta lente y los píxeles de su sensor, también cogidos de la mano por software. El resultado es muy natural, con colores realistas y buen balance de blancos en general.

Fotografía en automático.

El que falla sigue siendo en ocasiones el enfoque, haciendo que el rostro no salga del todo nítido disparando en automático. Curiosamente es algo que cambia con el modo de enfoque dinámico o retrato, logrando disparos con un alto grado de nitidez, interpretando bien las luces y sombras y sin exceso de contraste o exageración de contornos ni siquiera a contraluz.

Este modo de enfoque dinámico funciona pues bastante bien, pudiendo realizar los mismos cambios y ajustes que con el de las cámaras traseras. El recorte es algo menos discreto y a veces sí veremos borrones en el pelo, con un bokeh algo plano pero salvando muy bien la situación en general.

Fotografía con enfoque dinámico.

El modo noche para la cámara frontal es un excelente aliciente. Veremos que logra obtener una autofoto relativamente definida en condiciones de casi oscuridad, logrando un extra considerable de detalle si lo probamos con luz tenue.

Aquí quizás el modo de Captura única tiene algo más de sentido mirando lo que suele compartirse en redes sociales. Da para capturar momentos divertidos con los clips de vídeo y habrá quien agradezca que ya dé fotos con filtro y en proporción 1:1.

Las fotos en un momento de Captura única en la cámara frontal.

Vídeo

Normalmente las virtudes y pecados de la fotografía se trasladan al vídeo y en las tres (cuatro) cámaras del S20 no vemos una excepción. Las tomas van a estar muy favorecidas si se realizan en exteriores y a pleno día, que será cuando el 4K y el 8K se disfruten especialmente dando muy buena definición.

En Xataka

La gran comparativa fotográfica entre los mejores móviles de 2019: un podio con sorpresa en una batalla cada vez más reñida

El balance de blancos suele ser correcto aunque podemos ver que en ocasiones es demasiado cálido (no en exceso). Pero lo que está muy logrado es la estabilización, hablando de la que puede activarse por defecto y es independiente de la resolución.

La superestabilización da muy buen resultado, dando vídeos más próximos a lo que se obtiene con un gimbal (salvando las distancias). Con buena iluminación compensará activarla si queremos la máxima estabilización, dado que a 1080p o a pantalla completa (2.400 x 1.080 píxeles) el S20 Ultra resuelve muy bien a nivel de definición.

Esto cambia cuando anochece o en el atardecer, es decir, cuando la luz es más escasa. Hay más ruido y pérdida de nitidez de lo esperado, incluso hablando del 4K.

Hablando del cambio de lentes, en las tomas con 8K sólo podremos grabar con el objetivo principal, pudiendo hacer zoom hasta 4x (sin el teleobjetivo). En las resoluciones 1080p y 4K podremos usar las tres lentes, ya sea a 30 o a 60 fps, y la superestabilización recurre al objetivo de ultra gran angular (aunque optemos por el 1x).

Lo que quizás nos pueda interesar más es cómo lo hace. En la interfaz se disponen los mismo tres botones para gran angular/estándar/zoom que con la fotografía, correspondiéndose a 0,5x, 1x y 5x, de modo que al pulsarse va gradualmente hasta los aumentos que indiquemos.

Puede ser relativamente suave si el salto es corto: de 1x a 0,x o a 2x es algo más fluido y natural, pero si pulsamos el botón zoom el salto a 5x es demasiado repentino aunque sea progresivo.

La captura de audio es muy buena y hay un buen trabajo con la función audio zoom. La entrada no queda obstaculizada con el agarre y hay buena captura aunque haya viento.

Si recurrimos a la función de Captura única veremos que hay distintos tipos de clips, tanto estándar como pequeños GIFs o estilo Boomerang. Por su parte, la cámara superlenta graba a 1.280 x 720 píxeles y sólo permite hacer pequeños clips automáticos, con un resultado muy dependiente de la luz (en interiores es bastante mejorable).

La cámara frontal da muy buen resultado. De hecho, el fabricante no sólo permite hacer vídeos en 4K, sino que también podemos optar por grabaciones a 60 fps y al vídeo dinámiico.

Los colores son muy realistas y hay muy buena interpretación de iluminaciones y sombras. El detalle se conserva muy bien y hay también muy buen trabajo de la estabilización (electrónica), y el efecto de desenfoque del vídeo dinámico se aplica con mucho acierto aunque nos movamos.

Sonido: así debe sonar un buque insignia

En los Galaxy de gama alta esperamos un sonido cuidado y de calidad, al malacostumbrarnos con esto en los sucesivos modelos desde hace años. Sobre el papel lo prometen con audio estéreo y la firma de AKG y Dolby, el primero en los auriculares USB tipo C que se entregan con el terminal y que permiten recurrir a la fuente analógica si el usuario no tiene un adaptador a este puerto, ya que no dispone de jack de 3,5 milímetros como ya habíamos introducido.

¿Se lleva el viento las palabras en este caso? No, lo que se lleva es un alud de potencia con estos altavoces estéreo que con su máximo de 112,8 decibelios a la salida del altavoz principal (80 decibelios ambientales) tengamos que tenerlo más o menos al 50% si lo usamos de centro multimedia y lo tenemos cerca. Una potencia que no exime de la pérdida calidad que esto suele propiciar, de modo que siempre tendremos mejor experiencia con los altavoces si al menos bajamos a un 75% del volumen total.

La calidad es alta, es un sonido con matiz y muy buen rango dinámico emitido por estos altavoces y tal cual viene de fábrica. El diseño favorece que la salida dual dé un sonido envolvente y muy bien repartido y compensado que se agradece especialmente con los videojuegos, si bien notaremos que el móvil vibra bastante al usar los altavoces (algo “maraca edition” como aquel iPhone 7).

Hablando de las modificaciones que podemos aplicar para intentar mejorar la experiencia auditiva, el sistema añade como hemos comentado el Dolby Atmos, que junto con el ecualizador es lo único que podemos ajustar en el caso de los altavoces. Ahora hablaremos de las posibilidades con auriculares, pero el Dolby Atmos da un extra de volumen y de sonido envolvente que se agradece mucho y proporciona una experiencia más satisfactoria, la cual podemos afinar si nos acordamos de seleccionar si se trata de música, voz o vídeo cada vez en el menú del Dolby, pero que también trabaja bien en automático.

Hablando de auriculares (y probando con estos AKG incluidos), los extras que encontramos son el optimizador UHQ y el Adapt Sound. En el primero podemos dejar la mejora de bits que viene seleccionada por defecto, o bien ampliar con el ancho de banda que trata de dar más nitidez, notándose muy levemente (el sonido es algo más envolvente).

El Adapt Sound nos permite seleccionar un perfil de sonido basado en nuestra edad o bien en nuestra audición. Pasando un sencillo test con pitidos el sistema ve qué compensar con algo más de amplificación según se necesite, y en este caso la verdad es que nos da una mejor experiencia que los predefinidos. Así, nos hemos quedado con el Dolby Atmos, el optmizador UHQ en ancho de banda y el perfil de sonido personalizado.

Autonomía: unos 5.000 mAh que pueden lucirse o no

La exigencia a las baterías es cada vez mayor por parte de ciertos componentes, pero también lo es el volumen disponible para las mismas ahora que la diagonal media de pantalla se acomoda en torno a las 6,5 pulgadas, En este caso, el voluminoso chasis del Galaxy S20 Ultra alberga una pila de 5.000 mAh, una cifra que sobre el papel sigue siendo destacable aunque no sea de récord.

Lo que nos dure una carga dependerá en primer lugar de cómo tengamos configurado el móvil a nivel de tasa de refresco; la marca ya lo advierte en la propia configuración, dado que el consumo energético con 120 Hz es mayor. La diferencia puede llegar a ser de más o menos tres horas, dependiendo mucho del uso que hagamos (sobre todo de las horas de pantalla).

Con el test de batería de PC Mark se ve que la cifra que da con 120 hercios es baja para dicha batería (los 5.620 mAh del Xiaomi Mi Note 10 daban más de 19 horas).

Con esto, la autonomía media del S20 Ultra no da unas cifras brillantes o lo que a priori podamos esperar de una batería de 5.000 mAh, pero teniendo en cuenta que son 6,9 pulgadas de panel y dicha tasa de refresco tampoco está mal. La autonomía media son unas 21 horas, con algo menos de 6 horas de pantalla.

Como decimos, no son unas cifras destacables y están bastante por debajo de lo que tuvimos con el Xiaomi Mi Note 10 (6,47 pulgadas, 60 Hz y 5.620 mAh), lo cual indica que aquí puede haber trabajo por hacer para lograr alguna mejora. Pero pese a esto la experiencia en el día a día es buena, pudiendo salir de casa con el 100% o algo menos de la batería cargada sin preocuparnos de llevar una batería externa aguantando sin problemas 17 horas de uso medio-intenso.

En lo que sí destaca es en la carga rápida. Con el cargador que se entrega con el móvil se completa una carga entera desde el 0% (y con el móvil apagado) en 1 hora y 1 minuto, lo cual es bastante llamativo y compensa en parte el hecho de no tener una autonomía mejor o más cercana a la jornada y media que llegan a tener estas pilas en móviles Android.

Samsung Galaxy S20 Ultra, la opinión de Xataka

En la serie Galaxy S de Samsung hemos visto las propuestas que más o menos se han asentado en los gama alta de la marca viendo el efecto en los Note, y también salpicando a la competencia en aspectos como la curvatura en las pantallas. Pero lo que también hemos visto es que en ocasiones la diferenciación con estos rivales ha parecido algo forzado y no tanto un golpe en la mesa, viendo que a nivel de ventas los Galaxy S han ido perdiendo fuelle en los últimos años.

El Samsung Galaxy Ultra nos da sensaciones varias en este sentido. No nos ha convencido de una manera absoluta ni nos ha parecido que cumple al 100% esa sensación de “bestia parda” que trae su apellido y su ficha técnica, pero parece la materialización de que se han tomado ciertas buenas decisiones, de que se han puesto los adoquines de un nuevo camino en lo que parece una mejor dirección.

La pantalla de 120 hercios es un gran aliciente. Una lástima que se tenga que renunciar a la máxima resolución y que repercuta en la autonomía, pero es una fluidez que una capa tan hambrienta como One UI agradece mucho y mejora mucho la experiencia para quienes valoramos ese aspecto en la interacción usuario-interfaz.

La curvatura reducida es también algo muy positivo, mucho. El gesto “atrás” es muy cómodo, la sombra natural de la curvatura es mucho menor y se mantiene una de las señas de identidad de los Galaxy S, con lo que en principio ganamos todos. Además de que, como hemos dicho, pese a tener ese extra de saturación, la pantalla da muy buena experiencia en general.

El audio es otro fuerte de este móvil. Algo que sí es habitual en esta línea de smartphones y que tiene margen de mejora en cuanto a la vibración que se percibe usando los altavoces, pero da la sensación de que será el rival a batir en este aspecto en 2020.

Hablando de vibración, el motor de vibración es bastante basto, algo que sorprende en un alta gama. Quizás podría mejorarse el componente o añadir un control de la vibración como vemos en iOS, con el cual pueda seleccionarse un grado menor.

En relación a las cámaras, vemos algunas mejoras y sobre todo una configuración y unas funciones con mucho más sentido, a excepción de ese cuestionable HDR tan automático. La calidad final no es la esperada, pero puede asentar unos buenos cimientos para que sus sucesores logren el rendimiento esperado quizás con mejor procesado para aprovechar mejor ese gran sensor y con un ultra gran angular que pueda ser una referencia o lo que ha logrado ser Huawei con el zoom.

En general es un móvil completo y competente, con una configuración interesante y un desempeño que cumple expectativas a varios niveles. Veremos cómo queda con respecto a sus futuros oponentes en una comparativa que tras probar este móvil tenemos aún más ganas de hacer.

Samsung Galaxy S20 Ultra 5G - Smartphone 6.9" Dynamic AMOLED (12GB RAM, 128GB ROM ampiables, cámara 108MP gran angular, Octa-core Exynos 990, 5000mAh batería), Cosmic Gray [Versión española]

En Amazon desde 1.359,00€

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Samsung. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Si el año pasado presentaba un original robot aspirador que se limpiaba solo – el Roomba i7+ –, iRobot resuelve la tarea de aspirar y fregar de una forma diferente al resto: con dos robots independientes (y que se pueden comprar por separado) trabajando sincronizados. Hemos probado el combo Roomba s9+ + Braava Jet m6 y esta ha sido nuestra experiencia.

Especificaciones técnicas

Robot aspirador iRobot Roomba S9+ con vaciado automático

PVP en El Corte Inglés 1499€

PVP en iRobot 1499€

iRobot Braava m6134: Robot fregasuelos con WiFi, pulverizador a presión y navegación Superior Áreas Grandes, Friega y Pasa la mopa Recarga y reanudación automática programable por App, Blanco

Hoy en Amazon por 559,99€

PVP en FNAC 599€

Diseño

Como anticipábamos en la intro, la propuesta para aspirar y fregar es diferente a marcas como ECOVACS, Xiaomi o Cecotec. Así, mientras que la inmensa mayoría de los fabricantes apuesta por un accesorio donde fijar una mopa y un depósito para ir bombeando agua, iRobot lo resuelve con dos electrodomésticos diferentes.

Esto se traduce en que si queremos aspirar y fregar necesitamos los dos robots, dos enchufes y una ubicación propicia para instalarlos... y ojo porque esto parece una tontería pero no lo es: se requiere al menos un metro a derecha, izquierda y frente para que los robots salgan adecuadamente. Dicho esto, procedemos a repasar el diseño de ambos.

El Roomba s9+ sigue la estela de la autolimpieza del buque insignia del año anterior, por lo que también vamos a encontrarnos una voluminosa base de carga prácticamente idéntica a la de su antecesor.

A partir de aquí, comienzan los cambios: iRobot ha modificado la forma de su flagship de modo que ya no es un cilindro, sino que tiene forma de D como los Dyson. Y es más compacto, consecuencia directa de no necesitar un depósito grande puesto que se vacía con cada limpieza y de una navegación inteligente que optimiza la capacidad de la batería, por lo que puede ser de menor tamaño. Os anticipo que el resultado de este cambio en forma y tamaño se nota en la limpieza: llega mejor a las esquinas y se mete mejor por los huecos. Por cierto, su aspecto negro mate con detalles dorados luce de lo más premium.

En la parte de arriba localizamos la cámara habitual de las gamas altas de la firma americana: una cámara que sirve a ambos robots tanto para elaborar los mapas de nuestro hogar como para posteriormente, desplazarse y orientarse en ellos. Como consecuencia, iRobot recomienda que los primeros ciclos de limpieza se realicen a diferentes horas del día para que se adapte a diferentes escenarios. Además, no podemos usarlo sin luz porque la cámara no ve.

No obstante, lo he probado casi a oscuras y sigue recorriendo la habitación. Y es que en la parte superior hay un anillo que se ilumina, de modo que alumbra mínimamente el entorno para que con poca luz pueda trabajar de forma aceptable. Cuando este anillo se ilumina en rojo nos estará avisando de un error y en azul significa que retorna a la base.

Si pulsamos sobre el anillo de luz, accederemos al depósito y el filtro. Para concluir nuestra inspección de la parte superior, tres botones y el sensor RCON, encargado de detectar la base. Y siguiendo con la sensórica, nos topamos con el sensor de seguimiento de paredes en el lateral y en la parte inferior, sensores de desnivel y de seguimiento del suelo, en ambos casos para controlar en todo momento la superficie por dónde va y evitar desniveles.

Ya en la parte de abajo encontramos un cepillo lateral y los cepillos de goma, presentes en la gama alta y media de iRobot, más efectivos a la hora de atrapar los pelos y con mayor durabilidad que los que están compuestos de cerdas. Pero incluso aquí también hay modificaciones: la forma de D del nuevo buque insignia ha posibilitado que estos cepillos puedan ser más grandes (un 30% detallan en su web), ya que ya no están limitados por las ruedas. Otro cambio: ahora el cepillo lateral tiene cinco puntas en lugar de tres.

También nos topamos con las ruedas y con un elemento esencial en la particularidad de estos robots que se vacían de forma automática: el punto de extracción por el que la base succionará el contenido del depósito.

Pero no está solo en su misión de limpieza. Como el resto de Braavas de iRobot, la Jet m6 tiene forma de prisma cuadrado y unas dimensiones bastante reducidas. La parte de arriba es muy similar a su compañera de labor, esto es, con tres botones, el sensor RCON, la cámara y un anillo de luz similar al de la Roomba s9+. Como antes, pulsando sobre el anillo accederemos al depósito, que esta vez no almacena suciedad, sino agua.

En los laterales encontramos otro sensor más para paredes, un pulverizador que será el que literalmente escupa el agua para fregar y un botón para soltar las mopas que encontramos en la parte de abajo. No es que no podamos quitarlas manualmente, es que cuando la mopa está húmeda y sucia, tocarla no es lo más agradable del mundo, así con este botón minimizamos el contacto con ella. Y aprovechando que tenemos la Braava Jet m6 boca abajo, nos encontramos las ruedas, los sensores de desnivel y los puntos de carga.

Configuración y puesta a punto

Aunque más adelante tendremos la oportunidad de profundizar en su aplicación, uno de los puntos fuertes de iRobot en este sentido es su diseño y facilidad de uso, algo que se nota desde el principio. Lo bueno es que tanto la Roomba s9+ como la Braava Jet m6 emplean de una sola app y se configuran siguiendo el mismo procedimiento, aunque eso sí, tendremos que configurarlos por separado repitiendo estos pasos.

En el manual viene convenientemente explicado, pero lo detallamos:

1) Sacaremos el robot y base de la caja, situándola en una zona con un enchufe cerca y que tenga un radio despejado de un metro. En el apartado de diseño mencionábamos la problemática de dar con dos lugares en la casa que cumplan estas condiciones para los dos dispositivos, porque en mis pruebas iniciales tuve que cambiar uno de los robots de sitio porque no disponía de espacio para arrancar adecuadamente.

2) Descarga la app de iRobot en tu teléfono y crea una cuenta. Confírmala y accede a ella.

3) Pulsa sobre "Añadir un robot" y busca el modelo pertinente.

4) Ponle un nombre a tu Robot (algo que te servirá por ejemplo para pedírselo a Alexa o a Google Assistant). A continuación, buscará las redes Wi-Fi cercanas. Selecciona la tuya y mete la contraseña.

5) Con el robot en la base, pulsamos al mismo tiempo el botón "Home" y "Spot" hasta que oigamos un pitido. En el caso del Braava, será necesario además que tenga una mopa puesta y que el depósito esté lleno.

6) La app buscará nuestro robot y nos mostrará en pantalla los modelos disponibles. En ese momento los seleccionamos y ya habremos completado con éxito la configuración. En caso de haber actualizaciones, se instalarán.

Tanto la Roomba s9+ como la Braava Jet m6 disponen de navegación inteligente y guardado de varios mapas, pero para ello es necesario primero un ciclo de entrenamiento, de modo que ambas puedan detectar la arquitectura de nuestra casa para posteriormente dividir el espacio en habitaciones y asignarles un nombre. En este sentido, es importante realizarlo a horas diferentes del día (por la luz) y despejar el espacio, de modo que el mapa se corresponda de forma fiel a la realidad.

A pesar de que ambos robots se sincronizan para aspirar y fregar, tendremos que realizar este proceso de trazado de mapas individualmente ya que no comparten los mapas, es más, ni siquiera veremos en el mapa la ubicación de ambas bases. En el análisis del Roomba i7+, iRobot nos explicó que:

"Las imágenes tomadas por el robot para la navegación permanecen en el robot, enviándose únicamente los datos procesados y encriptados que permiten la elaboración de un mapa simplificado y amigable que visualizaremos en nuestros teléfonos a través de su nube."

Cómo es la limpieza

Mi piso tiene un área aproximada de 65 -70 metros cuadrados, combina el parquet con la baldosa, hay alguna alfombra bastante tupida y vivo con una perra de pelo corto. ¿Cómo será la aspiración de la Roomba s9+ y el fregado de la Braava Jet m6 en este escenario?

Aspirando con el Roomba s9+

iRobot recomienda dejar el piso lo más despejado posible para optimizar la limpieza y es algo a lo merece la pena prestar atención, porque a mi me ha tirado el teléfono por dejar el cable rozando el suelo y se ha intentado tragar mi albornoz (le colgaba el cinturón). Hasta aquí entra dentro de lo esperable, pero también ha tenido problemas con el comedero y el bebedero de Lola: si no pesan y están a ras de suelo, es fácil que la Roomba s9+ los arrastre...algo que también le pasa a la Braava Jet m6.

A la Roomba s9+ le cuesta algo más de una hora recorrer mi casa y lo hace de forma ordenada, trazando líneas para ir recorriendo todo el espacio. Si no tocamos nada, este robot aspirador tiene como configuración inicial una pasada, pero existe la opción de dos pasadas. Algo que he notado para bien es que gracias a su tamaño, se desplaza mejor que otros modelos entre las sillas y por espacios pequeños.

Y un detalle para nota: aunque una cortina o un edredón roce el suelo, lo atraviesa, de modo que limpia tanto a un lado como en el otro. Ojo porque esto suele ser el punto flaco de otras marcas y modelos.

Algo que me llama la atención es el sonido, ya que sin ser algo escandaloso, la potencia de succión tiene como consecuencia un ruido (65 – 68 dB) que hace que estar en la misma habitación resulte incómodo. No obstante, podemos mitigar este efecto yendo a las Preferencias de limpieza de la app y disminuyendo la potencia, ya que por defecto viene al máximo.

¿Si bajamos la potencia dejará suciedad en el suelo? A nivel macroscópico, la Roomba s9+ aspira pelos, hierba, tierra, papel e incluso el cinturón de mi albornoz hasta con la potencia mínima. Un dato curioso: a máxima potencia se queda atrapada tirando del cinturón, mientras que a mínima solo forcejea con él, pero este acaba liberándose.

Mi alfombra tiene unos cinco centímetros de grosor y se ha subido a ella sin problema. Eso sí, como es pequeña, si no está fija se la puede llevar tranquilamente. El resultado en alfombras es inferior a la que lograríamos con un aspirador de trineo – o uno vertical – , pero no por una cuestión de potencia, sino porque manualmente realizamos más pasadas.

A máxima potencia, el Roomba s9+ ha sido capaz de aspirar ininterrumpidamente más de dos horas, si bien bajando la aspiración podremos lograr incrementar la autonomía.

Cuando ha terminado la limpieza, retorna a la base y cuando se ha situado en el lugar adecuado, comienza un proceso de succión que afortunadamente dura unos pocos segundos, porque es bastante ruidoso. Según iRobot, las bolsas donde se guarda la suciedad tienen capacidad para unas 30 limpiezas, pero en la práctica son bastante más.

Los fabricantes de robots aspiradores suelen recomendar vaciar los depósitos tras cada limpieza pero reconozcámoslo: no lo hacemos. Y eso tiene una consecuencia nefasta si el robot en cuestión no nos avisa de que tiene el depósito lleno: que pensamos que está limpiando y no. No es el caso del Roomba s9+, que tiene una opción en la app para parar y retornar a la base a vaciarse.

Fregando con el Braava Jet m6

Cuando lanzamos a aspirar a la Roomba s9+, nos aparece la opción de fregar al terminar. Lo mismo pasa cuando vamos a lanzar el Braava Jet m6, que primero nos sugiere que aspiremos. Esta sincronización para el trabajo en equipo es lo que iRobot llama Imprint Smart Mapping. Y es que si no friegas sin barrer primero, entra dentro de lo lógico que sigas ese orden también en la limpieza automática.

De hecho, es uno de los puntos débiles de los robots aspiradores con accesorio: que friegan sin haber terminado de aspirar, y la combinación de suciedad con humedad no es una buena idea. Lo mejor es que podremos elegir qué habitaciones fregar y cuáles aspirar de forma independiente, como podéis ver en las capturas, algo muy interesante porque no fregamos con la misma frecuencia las baldosas que el parquet.

La Braava Jet m6 navega asimismo trazando líneas para seguir una trayectoria optimizada, aunque el proceso de fregado es más lento. Su pequeño tamaño posibilita que pueda meterse por sitios de lo más pequeño, pero en un par de ocasiones se ha quedado atascado y he tenido que acudir en su ayuda.

Afortunadamente la Braava Jet m6 no se sube a las alfombras ni cuando pasa la mopa ni cuando friega. Pero esto tiene su parte mala: no lo hace porque es pequeña y tiene poca fuerza para subir desniveles... por lo que si tenemos cualquier desnivel en casa, tampoco lo superará.

A diferencia de otros sistemas de fregado, no se moja la mopa a través de un bombeo electrónico, sino que el dispositivo va "escupiendo" el agua justo delante. Afortunadamente, gracias a la cámara evita hacerlo en rodapiés, en muebles, o en tus propios pies. El procedimiento es el siguiente: escupir, pasar, retroceder y pasar de nuevo ejecutando una especie de coreografía de vaivén.

Con la Braava Jet m6 podremos pasar la mopa o fregar con paños reutilizables o de un solo uso, que se incluyen en la caja. Asimismo, podremos elegir entre tres tipos de fregado: el profundo, donde se maximizan las pasadas a costa de ser más lento; el de "cobertura prolongada", que recorre más areas en menos tiempo y finalmente el equilibrado. Con el modo más exigente hemos logrado unas 3 horas de operación ininterrumpida.

Otro factor diferencial de este sistema de fregado es que además de agua, podremos añadir un producto no jabonoso – las espumas podrían obstruir el pulverizador – que mejora la limpieza. Eso sí, el bote que viene es muy pequeño y apenas tendremos para 3 ó 4 usos.

También es posible elegir la cantidad de agua que escupe. Yo me he decantado por el más generoso, de modo que pudiese ver cuál es el resultado con más agua, más pasadas y con producto. Y es que todavía no he dado con un robot fregador capaz de quitar las manchas secas... ¿será el Braava Jet m6 el que logre hacerlo?

Las manchas frescas las retira sin problema, pero la mayoría de manchas secas se resisten. En este sentido, el Braava Jet m6 es un buen robot para mantener el suelo limpio si lo pasamos una o dos veces al día, pero tendremos que fregar a mano periódicamente.

Con la pulverización de agua al máximo, el suelo se queda mojado tras cada pasada, pero en un par de minutos está apto para pisar ya que la distribución del agua es adecuada, ni mucha ni poca. Eso sí, he tenido que rellenar su pequeño depósito más de una vez para concluir la limpieza de toda la casa.

Dos cosas que no me han gustado demasiado tienen que ver con el depósito. Se saca fácilmente y viene con un asa muy cómoda, pero a veces al volverlo a poner me daba error, teniendo que retirarla y poner de nuevo un par de veces. Asimismo, siempre que he retirado el depósito me he encontrado agua dentro de la Braava Jet m6.

Cómo es la aplicación

Aunque tanto la la Roomba s9+ como la Braava m6 Jet pueden activarse simplemente pulsando sobre el botón "CLEAN", si queremos aprovechar todo su potencial, mejor usarla desde la app, disponible iOS y Android.

La app es la misma para ambos modelos, por lo que la mayoría de las funciones son comunes. Estas son las principales características:

• En programación podremos elegir a través de una interfaz sencilla días y horas, zonas y el modo de limpieza.

• Acceder al historial de limpiezas para visualizar todas las limpiezas, con datos como la fecha, tiempo requerido, el área y si han surgido problemas.

• En mapas inteligentes veremos los planos guardados, pudiendo editarlos y borrarlos.

• Si por un casual el robot se queda atascado o perdido por casa, podremos activar el localizador del robot para que emita un sonido y nos ayude a encontrarlo.

• En cuidado y mantenimiento visualizaremos el estado de las principales piezas y se muestran instrucciones para su limpieza y sustitución.

• En Configuración podremos cambiar la red Wi-Fi, activar o desactivar el trazado del mapa, cambiar el idioma con el que nos habla, desvincular el robot o reestablecer los valores de fábrica.

Además, cada una tiene sus funciones específicas. Las del Roomba s9+ son:

• Vaciado de depósito, aunque cada vez que vuelve a la base la limpieza se realiza de forma automática, podremos activarlo manualmente.

• La opción de pausar la limpieza o no cuando el depósito interno del robot aspirador se llene, de modo que pueda volver a la base a vaciarse.

• Preferencias de limpieza, para cambiar la potencia y el número de pasadas.

Y las del Braava Jet m6 se encuentran dentro de preferencias de fregado y nos permiten:

• Elegir el modo de fregado entre "Estándar", "Profundo" y "cobertura prolongada"

• Elegir la cantidad de chorro a presión que pulveriza.

Uno de los puntos fuertes de los robots de limpieza de iRobot es precisamente su aplicación: está bien diseñada, es clara y muy fácil de usar, lo que posibilita aprovechar todas las opciones incluso si no somos muy duchos con la tecnología. En este sentido, la firma americana ofrece un buen equilibrio entre sencillez y riqueza de opciones.

Mantenimiento

Que el Roomba s9+ se vacíe solo tiene una gran ventaja: no tendremos que estar tocando la suciedad que recogemos, algo muy importante especialmente si tenemos alergias o problemas respiratorios. Pero claro, tarde o temprano nos tocará vaciar la bolsa de la base. Lo bueno es que tampoco estaremos muy expuestos: basta con abrir la tapa, tirar de la pestaña para que con un efectivo mecanismo mientras se cierra la bolsa (evitando que salga suciedad), esta salga de su posición y finalmente tirar la bolsa a la basura.

Acceso al depósito y filtro de la Roomba s9+

Este procedimiento al margen, el mantenimiento y cuidado de la Roomba s9+ está explicado tanto en el manual como en la app. En este sentido, es de agradecer tanto lo fácil que se accede al filtro y el depósito (pulsando sobre el anillo) como liberar los rodillos para limpiarlos o sustituirlos.

Según iRobot, estas son las frecuencias de limpieza y renovación recomendadas:

Tras cada limpieza, conviene vaciar el depósito de la Braava Jet m6

La Braava Jet m6 también requiere de una serie de operaciones de mantenimiento para que siga funcionando adecuadamente. Las esenciales y lógicas son el vaciado del depósito cuando no vayamos a usarlo y la extracción de las mopas para fregarlas. Aquí merece la pena ser cuidadosa, ya que si dejas la mopa varios días, descubrirás que el combo suciedad y humedad genera olores desagradables.

A partir de aquí, iRobot explica tanto en el manual como en la app cómo es la limpieza de los sensores y del lector de paños, así como las ruedas y la bandeja de goteo donde se posa el robot cuando concluye la limpieza.

Roomba s9+ + Braava Jet m6, la opinión de Xataka

Durante unas semanas mi habitual robot aspirador ha sido sustituido por la conjunción Roomba s9+ y Braava Jet m6 y la sensación general es muy buena. Pero aunque vengan en equipo, vamos a evaluarlos primero por separado y luego en conjunto.

Vengo de usar el Roomba i7+ a diario y, aunque el buque insignia de iRobot del año pasado es muy bueno aspirando, este es mejor. Para empezar, el cambio de forma es un acierto: que sea pequeño y tenga forma de D posibilita que llegue a más partes. No creo que navegue mejor, pero sí que se meta por más sitios. Pero que sea pequeño no se traduce en que sea débil, más bien al contrario: tiene una gran potencia de succión y se nota tanto en diferentes tipos de suelo como en alfombras.

En este sentido, el Roomba s9+ ofrece muchísima potencia y una navegación eficiente que se ve reforzada por sus dimensiones. Si además tenemos en cuenta que los cepillos han crecido, nos encontramos con un robot premium que aspira mucho y bien, genial para mantener la casa limpia en nuestro día a día. El detalle de que se vacíe solo (propio de los modelos con un "+" en su nombre) se traduce en que es más cómodo, aunque el precio a pagar por esta mejora es notable. Pero de eso hablaremos más abajo.

Así como la aspiración automatizada ha logrado por potencia y navegación ponerse de tú a tú frente a los aspiradores clásicos manuales en cuanto a resultados, al fregado todavía le queda un largo camino por recorrer para ser un rival para la fregona. iRobot ha hecho una apuesta ambiciosa con el Braava Jet m6, tanto por su sistema de navegación como con paños de microfibra, movimiento de vaivén, líquido de limpieza y chorro de agua a presión.

El resultado es que con este robot podremos fregar muy bien el suelo y mantenerlo diariamente... pero buena parte de las manchas secas todavía se le resisten. No sé si el siguiente paso consiste en nuevos líquidos limpiadores más agresivos con la suciedad, con la integración sensores/cámaras para detectar manchas o con un modo ultra profundo que realice más pasadas, pero queda trabajo por hacer.

Y ahora venimos a lo global. La propuesta de fregar y aspirar por separado tiene la ventaja innegable de poder elegir en qué habitaciones aspirar y en cuáles aspirar primero y fregar después. Pero a qué coste: lo primero es que necesitamos dos robots, dos enchufes y dos emplazamientos adecuados. En mi casa me costó dar con este requisito. Y el segundo es el desembolso. Comprar la Roomba s9+ cuesta oficialmente 1.499 euros y la Braava Jet m6 699 euros. Ambas soluciones se posicionan por resultados entre las mejores opciones del mercado, pero su principal desventaja es el precio.

Es de lo mejor que podemos encontrar actualmente para fregar y aspirar, y su aplicación se encuentra muy por encima de la de otras marcas, pero el combo de aspiración y fregado nos sale por 2.198 euros. Mucho dinero si tenemos en cuenta que hay otras propuestas muy atractivas que ofrecen navegación inteligente, fregado y aplicación notablemente más económicas.

Robot aspirador iRobot Roomba S9+ con vaciado automático

PVP en El Corte Inglés 1499€

PVP en iRobot 1499€

iRobot Braava m6134: Robot fregasuelos con WiFi, pulverizador a presión y navegación Superior Áreas Grandes, Friega y Pasa la mopa Recarga y reanudación automática programable por App, Blanco

Hoy en Amazon por 559,99€

PVP en FNAC 599€

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de iRobot. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

HyperX Cloud Flight S, análisis: 7.1 y carga inalámbrica para unos auriculares gaming que brillan por comodidad y rendimiento

Los HyperX Cloud Flight S son la punta de lanza de una compañía que ha sabido pasar de 0 a 100 en un suspiro. Pese a sólo llevar algo más de cinco años en un mercado tan competitivo como el de los auriculares gaming, HyperX ya ha demostrado en varias ocasiones haberse ganado un hueco.

Que sus primeros HyperX Cloud aún sigan utilizándose en mi casa da buena cuenta de ello. Que los Cloud Flight sigan siendo relevantes dos años después de su lanzamiento dice aún más. Normal que, como ya ocurrió con los Cloud, ahora vayan en busca de una significativa mejora que les deje en una posición más cómoda si cabe.

HyperX Cloud Flight S: especificaciones técnicas

Como un guante

De forma acertada para quien escribe estas líneas, los HyperX Cloud Flight S abandonan cualquier atisbo de estética gamer presente en su anterior versión y, donde antes corrían cables rojos y logos de colores, ahora reina sobriedad con el negro por bandera.

Por sus líneas de diseño y materiales, plástico y cuero sintético, se aleja de la estética más audiófila para evidenciar que quiere ser unos auriculares modernos. Una decisión que, pese a ello, ni le resta elegancia ni convierte a estos cascos en una gadget endeble o de apariencia frágil.

Con sus almohadillas, lo bastante gruesas para resultar cómodas y también lo suficientemente profundas para que los que sufrimos de orejones no nos clavemos el auricular, he aguantado durante horas sin enterarme. De la música a una llamada, de ahí a un juego y después una serie para terminar.

Uno de esos cascos con los que es fácil perder la noción del tiempo y que, por su agarre al oído y poco peso en la diadema, están lejos de ser un incordio en la parte superior de la cabeza. Soy calvo, así que sé de lo que hablo porque es uno de los puntos en los que más me cuesta adaptarme a unos auriculares.

Mantiene también la posibilidad de girar las copas 90 grados, para que colgarlos del cuello no resulte agobiante y sus almohadillas puedan quedar planas pegadas contra el pecho. Francamente, no es algo que suela utilizar, mis auriculares o están puestos o quitados, pero viendo lo cómodo que resulta he empezado a ver con mejores ojos el porqué de esa decisión.

En Xataka

Auriculares gaming: qué tienen de especial, por qué decimos que son para jugar y modelos recomendados

Sin embargo, hasta aquí no hay nada que nos haga apreciar una gran revolución respecto a la primera versión de los Cloud Flight. Sólo han adaptado mínimamente un diseño y estética que ya gozaba de cierta aprobación. Por suerte, no han querido conformarse con eso.

Los Cloud Flight suben de nivel

Con una rueda de volumen en el auricular derecho, sólida para regular el sonido de forma firme pero sin impedir que puedas dar un golpe de volumen sin complicarte demasiado, es en el izquierdo donde llegan los grandes cambios.

A la entrada de micrófono, el puerto de conexión USB y el botón de encendido se suma también uno que nos permitirá saltar entre sonido estéreo y 7.1 virtual. Pese a ello es en el lateral, rodeando al logo, donde está una de sus mejores ideas.

Una colección de cuatro botones programables desde el hub de HyperX que facilitan, por ejemplo, el control del audio para dar más importancia al juego que al chat de voz o viceversa. Así como acciones predefinidas como saltar canción o pausar la música.

La única pega aquí es el tacto de dichos botones, con un recorrido ínfimo con el que a veces es difícil apreciar si has pulsado bien o no.

Por suerte hay otro añadido que le sirve como redención. El botón mute es también el encargado de activar una luz en la punta del micrófono que nos indicará que este ha sido silenciado. Sin luz si el micro está activado, ver de un vistazo si puedes hablar o no es una de esas mejoras de calidad de vida que se vuelven imprescindibles después de probarlas.

Pero esa no es la única mejora que evitarías por parecer nimia y que después rellena un hueco desconocido en tu vida. Lo de soltar sobre la mesa los cascos y encontrártelos con la batería al tope al día siguiente es un filón. La carga inalámbrica es otra de esas comodidades elitistas a las que uno tarda poco en malacostumbrarse.

La única pega posible, más allá del hecho de venderse la base de carga Qi por separado, está en que los HyperX Cloud Flight S están más cerca de requerir una colocación que de simplemente dejarlos caer. En alguna ocasión he tenido que resituarlos para que la base empezase la particular respiración de luz que indica el proceso de carga.

Su micro, una asignatura pendiente

Con el habitual combo de ‘Hellblade Senua’s Sacrifice’ como juego, Mezzanine de Massive Attack y Matrix como película -alucinante lo bien que sigue aguantando el sonido envolvente después de tantos años-, los HyperX Cloud Flight S han demostrado funcionar de maravilla. Sólo el sonido trasero ha conseguido palidecer un poco al dar poco margen de diferencia respecto al lateral.

Nada especialmente sorprendente teniendo en cuenta que estamos ante unos 7.1 virtual y al final la tecnología llega donde llega, pero sí los he visto un punto por debajo de otras propuestas recientes. Donde sigo sin encontrar unos auriculares que me sorprendan especialmente es en los graves, una tónica que también mantienen estos Cloud Flight S.

En Xataka

Qué tienen estos auriculares para costar 6.500 euros: analizamos en profundidad los HiFiMan Susvara

Puestos a pedir es inevitable acordarse del uso inalámbrico en Xbox One, y es que esa opción sólo está disponible en el caso de PC y PS4. Además, el micro es lo suficientemente sólido para jugar sin problemas de voz en títulos como 'Titanfall' en los que explosiones y tiros normalmente se comen el resto de sonidos, pero queda algo por detrás si planeas utilizarlo para otras opciones como retransmitir partidas o grabar vídeos. Ahí el uso de un micro externo se antoja más que necesario.

Puede que en gran parte sea por las limitadas posibilidades que ofrece NGenuity, la plataforma de HyperX para la creación y modificación de perfiles. Como versión inicial está bien, pero queda lejos de ser lo ideal si no tienes acceso a un ecualizador completo.

Que HyperX se encargue de automatizar ciertos procesos como la simulación de sonido envolvente es un grato añadido, sí, pero dejar el control de las posibilidades de los auriculares en manos del usuario nunca será una mala opción.

HyperX Cloud Flight S: la opinión de Xataka

Mejoras que se hacen evidentes con el paso de los días a un lado, es innegable que HyperX entrega aquí unos cascos igualmente recomendables. Por comodidad y rendimiento no hay pegas en la relación calidad/precio con lo que esta nueva versión puede llegar a aportar, especialmente si vienes contento de la anterior.

Si bien es cierto que en ese margen de precio puede darte más alegrías una opción algo superior con cable, el formato inalámbrico tanto en escucha como en carga puede llegar a ser más que suficiente para hacer ciertas concesiones. Lo que nunca podrá reprochársele a los HyperX Cloud Flight S es cumplir con lo que prometen.

Cuando ha pasado un año con más ruido que nueces para el Huawei Mate X la marca ha presentado una segunda versión del mismo. Un nuevo dispositivo plegable que conserva muchas características del previo, pero lo más importante es que éste sí lo hemos podido probar y os traemos las primeras impresiones del Huawei Mate Xs.

Se trata de un producto diseñado para ejercer de móvil o tablet según convenga, de modo que para un uso u otro lo pleguemos o despleguemos. El fabricante ha hablado de nuevos materiales, una bisagra actualizada y funciones de software adaptadas a el que aún resulta un llamativo y novedoso factor forma. Os contamos qué tal con él.

Sacando más partido a un diseño que nos suena

Un dispositivo que valga por dos con una única pantalla que valga por dos o tres. El Huawei Mate Xs se parece en algo más que el nombre a su predecesor, con un factor forma y diseño idénticos.

De hecho, según la información de la marca, se han mantenido dimensiones y peso del primer dispositivo, integrando una pantalla plegable con la misma diagonal y resolución. La idea sigue siendo la inicial: tener una gran pantalla, de 8 pulgadas de diagonal (desplegada), que al plegarse dé dos más pequeñas, aunque como posteriormente veremos no son igual de funcionales (al menos de momento).

Es un dispositivo que como móvil es bastante grande y voluminoso, teniendo en cuenta que el ancho es considerable y que el peso se corresponde en realidad al de un tablet de 8 pulgadas. Más o menos es como coger dos móviles delgados a la vez, como un sándwich apretado, y no recuerda tanto al Samsung Galaxy Fold plegado al ser las mitades bastante más anchas.

El módulo de cámaras sigue estando a un lado, actuando de grip o superficie de agarre cuando lo tenemos en modo tablet (como el lateral de una cámara de fotos). La disposición de las cámaras se mantiene, estando las tres (o cuatro, contando el sensor ToF) repartidas en vertical, pero añadiendo un botón físico para abrir el terminal a modo de resorte.

La cubierta de la trasera es mate, en contraposición a los bordes acabados en brillo. No cambian tampoco los botones físicos, incluyendo el lector de huellas a modo de botón de encendido/bloqueo, colocándose el USB tipo C en uno de los extremos del módulo de cámaras.

La disposición y ubicación de estos botones físicos es adecuada, sobre todo teniendo en cuenta su uso plegado. No hemos podido probar la eficacia del lector de huellas, pero “caía bien” a la altura de nuestro pulgar, y en modo tablet se alcanzaba bien con el índice.

En este primer contacto parece estar bien construido, sin dar la impresión de que es endeble. La sensación a primera vista del nuevo diseño de la bisagra es que tiene menos hendiduras que el anterior, con una especie de tapa y no los eslabones que quedaron en el primer Mate X. Habrá que ver si a la larga esto funciona mejor, sobre todo de cara a que no entre polvo (un claro enemigo de estos mecanismos), ya que por ahora es pronto para asegurar nada a este nivel.

Sí podemos decir que es una bisagra que opone bastante resistencia a la apertura, quizás por ser nuevos y/o en pro de maximizar la durabilidad. En la demo algunos terminales costaban más de abrir que en otros y se oía un sonido similar a otros modelos plegables como el Motorola Razr, aunque esto no tiene por qué significar nada más allá de lo que nos pueda importar a nivel personal.

Un dispositivo plegable aún no da mucha confianza a priori (aquí influye la novedad de estos dispositivos y la falta de costumbre) y con éste nos ha pasado igual en un primer momento, pero lo cierto es que la bisagra se ha abierto y cerrado siempre bien en todo momento, sin quedar torcido o no encajar bien. Y digamos que hemos hecho un test de pliegue todo lo que humanamente hemos podido.

Plegado no resulta incómodo pese a lo grueso que queda con el doble de borde que en formato tablet, ya que es un agarre que favorece el uso de una mano como puntero y la otra como soporte y las curvaturas ayudan a que sea cómodo. Abierto no dista mucho de la sensación al sostener un tablet de 8 pulgadas, y en todo caso ayuda que tampoco resbale.

Quizás la solución del botón evite que tras abrir y cerrarlo miles de veces la bisagra pueda ceder, pero no es el sistema más rápido para pasar de un formato a otro. La ubicación puede facilitar además que ensuciemos las cámaras con nuestros dedos, pero lo que sí parece es que el cierre es firme y seguro, y al ser un botón sin relieve y bien integrado parece bastante difícil que pueda pulsarse por accidente teniendo el dispositivo en un bolso o bolsillo.

Una pantalla que se porta bien y un software al que aún le falta jugo que sacar

La pantalla mantiene resolución y el resto de parámetros con respecto a la primera que vimos en un Huawei plegable y lo que se ha mejorado según la marca es el material. Esto es quizás lo que menos podamos percibir en una toma de contacto, sobre todo teniendo en cuenta que los terminales iban con un plástico protector, así que por ahora no podemos hablar del tacto definitivo de este nueva pantalla pero sí de otros aspectos.

Sí podemos apuntar que, aunque no tenga una resolución competitiva con las máximas que vemos en los móviles actuales, logra defenderse a nivel de detalle, contraste y color, tanto plegada como abierta. Bastante saturada de fábrica, podemos intentar arreglarlo con los ajustes de pantalla, entre los cuales podemos elegir un modo de color y ajustar la temperatura a nuestro gusto.

Pese a ese protector, la sensibilidad táctil era correcta. Eso sí, con el terminal plegado es bastante incómodo teclear y que se mantenga la sensibilidad del tap cerca del pliegue, debido a que queda una curvatura considerable (es más o menos media circunferencia, una curva más acentuada que en terminales como el Huawei P30 Pro).

Hablando de la experiencia plegándolo y desplegándolo, el software está preparado para que esta acción ocurra con el terminal activo y detecta el paso de un formato a otro, de modo que no se interrumpen las tareas activas ni hay toque accidentales. Lo que no podemos hacer es pasar de una pantalla secundaria a otra (cuando está plegado), de modo que la mitad que está en el lado del módulo de las cámaras sólo será activa para hacernos selfies. Que, todo sea dicho, es la única manera de hacernos autofotos dado que no hay cámara frontal insertada en la pantalla frontal, de ahí que no veamos ni notch, ni agujero ni nada por el estilo con la pantalla desplegada.

Habrá que esperar a que vayan llegando todas las novedades de EMUI para este formato, pero de momento hemos podido probar las ventanas flotantes y funcionan bien. Al menos por ahora es bastante más limitado que lo que vimos en el Samsung Galaxy Fold, dado que sólo podemos tener una tarea flotante y no podemos redimensionar la ventana siquiera. Lo que sí hemos podido hacer es mantener dos tareas activas, una sobre otra, y trabajar sin que una se cierre.

Por lo demás, el tiempo de prueba era bastante limitado y dado que no estaban conectados no hemos podido probar juegos o realizar pruebas de rendimiento, pero tratando de forzar la máquina lo máximo posible no hemos visto ningún problema que aparente un rendimiento insuficiente. La multitarea se abre correctamente tanto con botones de navegación como con gestos, y la app de cámara también se abre con normalidad.

No ha habido ningún cierre repentino pese a ser software de prueba y tampoco se percibía un aumento de temperatura importante, así que habrá que esperar a ver qué tal aguanta los juegos, pero parece portarse bien a este nivel. También suena fuerte, logrando hacerse oír en un ambiente bastante concurrido sin necesidad de subir el volumen al máximo (y con sonido estéreo).

Conservando también en fotografía

Para probar las cámaras, por cierto, ha habido poco tiempo, pero podemos comentar algunas pinceladas. El modo retrato sigue siendo sólo para personas, teniendo el modo apertura para crear fotos con más bokeh, y como en móviles Huawei previos éste parecía dar muy buen resultado, siendo fácil de usar y con el parámetro de la apertura ajustable.

En Xataka

La gran comparativa fotográfica entre los mejores móviles de 2019: un podio con sorpresa en una batalla cada vez más reñida

El cambio de una cámara a otra también se sucede con normalidad y fluidez. En interiores e iluminación bastante contrastada y variable el zoom óptico y el híbrido parecían tener buen resultado y el gran angular no parecía exagerar demasiado la curvatura natural de la lente, pero esto tendremos que probarlo más en detalle.

La composición de las cámaras se ha mantenido tal cual con respecto al Huawei Mate X, con unas características de hardware que parecen cercanas a las que vimos en el Huawei P30 Pro, así que quizás veamos unos resultados similares. Lo que sí hemos visto es un desempeño correcto de la estabilización en el vídeo, con bastante suavidad para realizar zoom.

Lo que no parece haber son toques fantasma cuando se hacen fotografías con el móvil plegado, y esto es muy buena señal ya que en el P30 Pro los había con su pantalla curvada. Eso sí, aunque es bastante agradable y llamativo hacer fotos y grabar vídeo con el Xs abierto en su pantalla de 8 pulgadas, es bastante más incómodo que teniéndolo plegado.

Otro plegable que queremos probar a fondo

El Huawei Mate Xs nos ha parecido una evolución bastante corta con respecto a lo previo, pero da la sensación de que es un producto algo más rematado y que se han querido centrar en los aspectos estructurales y de diseño, actualizando el hardware justo para que sea competitivo en la actualidad, en un presente con más plegables y mucho más 5G en el mercado. El hecho de que las bisagras estuviesen tan duras nos deja más marcada la duda de cara a la durabilidad, de si esa resistencia favorecerá la estabilidad o acabará pasando factura, pero es imposible saber qué pasará tras cientos de miles de aperturas por ahora.

El terminal funciona bien a nivel de sensibilidad táctil y cambios de formato, que es casi lo que más preocupa en un primer momento. El procesador y la RAM parecen estar a la altura y la pantalla, aunque podría haber tenido más resolución, da una buena experiencia.

Que se haya mantenido el diseño no ha de ser algo per se negativo: el primer Huawei Mate X no llegó a comercializarse de manera global y quizás el Xs es la confirmación de que para la casa éste es el mejor factor forma para un dispositivo plegable. La lástima es que no se haya aprovechado para actualizar cámaras, pero puede que haya sido una manera de contener el precio casi como el del pasado modelo.

El pliegue al medio de la pantalla principal se nota tal cual ocurría con el Fold con el dispositivo abierto, pero más allá de la sensación al tacto no supone ninguna interrupción en las tareas. Lo que sí se podría mejorar es el software adaptado para poder incrementar la productividad con respecto a un dispositivo corriente, así que habrá que ver si esto cambia si tenemos oportunidad de probarlo algo más maduro.

Ayer hubo cierto MWC 2020 virtual y entre las marcas que presentaron novedades estuvo Huawei, con ese nuevo Huawei Mate Xs como estrella del evento. Pero hubo más protagonistas y uno de ellos es un interesante tablet que pudimos probar, así que os contamos nuestras primeras impresiones del Huawei MatePad Pro.

El tablet fue presentado oficialmente en noviembre, aprovechando la ocasión para anunciar su llegada a Europa. Un dispositivo de 10,8 pulgadas con una versión lista para el 5G y un software centrado en aprovechar las ventajas de este formato (al menos en teoría). Y lo mejor es que lo hemos podido probar, así que os contamos qué tal con él.

Dejando a un lado los materiales habituales, pero no la carga inalámbrica

El diseño de este tablet es bastante curioso y llamativo. Con el formato de 16:10 para esa pantalla de 10,8 pulgadas queda algo más alargado que otros tablets con un panel de diagonal similar, pero lo que más llama la atención es esa trasera hecha con cuero vegano, en vez de los habituales metal, cristal o policarbonato.

En Xataka

Así usamos el tablet: desde los que lo tienen metido en el cajón hasta los que lo han usado para sustituir al portátil

Es un acabado que nos podrá gustar más o menos, pero tiene un par de aspectos interesantes de cara a un uso continuado: parece bastante más resistente a arañazos que el metal y que a roturas que el cristal, además de que no se ensucia fácilmente y que no resbala. Y además no impide que el dispositivo cuente con carga inalámbrica, por lo que objetivamente conlleva bastantes ventajas.

Lo que también destaca para bien es que el frontal está muy bien aprovechado. Sin botones físicos en el mismo, los marcos se pueden reducir bastante, estando la cámara integrada en la pantalla sin muesca. Los botones físicos están en los lados, por cierto, los de volumen en un lado y el de encendido/bloqueo en otro.

Es bastante ligera y delgada teniendo en cuenta el tamaño. Lo bueno además es que la funda con el teclado tampoco añade demasiado peso y el conjunto es bastante práctico.

El puntero (M Pencil) es también bastante sencillo y ligero. No dispone de ningún botón (luego hablaremos un poco de su funcionamiento y funciones) y queda unido al tablet de forma magnética, cargándose de ese modo (en teoría 30 segundos de carga dan 10 minutos de uso y una hora da una carga completa, en la sala de demos no se agotaron al estar continuamente unidos al tablet). Eso sí, no va incluido en el modelo con 5G y en este caso se ha de adquirir a parte, como el teclado.

En general, en cuanto a diseño y estética nos pareció que está bien resuelto. La cámara trasera sobresale bastante, pero no molesta al apoyarlo en una superficie ni es fácil taparla cuando se usa independientemente de la orientación, así que a este nivel nos dio muy buenas sensaciones.

Por cierto, el MediaPad Pro está disponible en dos colores: azul y naranja. Le dan un aire más desenfadado al producto (sobre todo el segundo) sin ser algo tampoco demasiado llamativo, lo cual podría encajar en diversos tipos de usuarios.

Una pantalla que muestra muy bien ese software adaptado

La pantalla presenta una resolución que da una definición más que suficiente, sin echar en falta nitidez. No la hemos podido probar en exteriores, pero eran interiores con iluminación abundante e incluso directa y el nivel de brillo era más que suficiente.

De fábrica viene bastante saturada aún en el modo de color normal (siendo IPS), pero podremos ajustar el matiz de color y la temperatura. Bien en cuanto a ángulos de visión y contraste, con una buena respuesta táctil tanto a las pulsaciones como al M Pen.

Eso sí, aunque no pudimos exprimir demasiado el stylus sí vimos que tiene una latencia algo mayor que otros como el Apple Pencil o el S Pen, sin ser tampoco algo molesto. Lo pudimos probar con la app Nebo, que sirve para transcribir el trazo a mano a texto y funciona bastante bien.

Hablando del software, el tablet viene con EMUI 10 sobre Android 10 y los servicios de Huawei (HMS), con las apps de App Gallery. Lo que pudimos probar fue lo ya instalado al no estar los dispositivos conectados, aunque lo que más nos interesaba era comprobar las mejoras adaptadas al formato tablet.

Lo que pudimos hacer funcionar fue la ventana flotante, del mismo modo que funcionaba en el Mate Xs. Habrá que esperar al software definitivo para probar el App Multiplier, pero parece ser una experiencia parecida a la que da iPad OS y la ventana flotante funciona bastante bien.

Eso sí, aunque es muy fácil lanzar una tarea de esta manera, como comentamos en el Mate Xs podría sacarse algo más de jugo a esta función. Por ejemplo, podría redimensionarse la ventana o hacer que se abriesen varias apps. No obstante, como decimos funciona bien y las tareas ni se interrumpen ni se bloquean.

Todo esto viene favorecido por un hardware que parece ser más que suficiente. El Kirin 990 y los 6 GB de RAM son suficientes para mover el software con fluidez, sobre todo hablando de esta nutrida multitarea que presentan estos dispositivos. Habrá que ver el combo de multiventana y juegos, pero al menos el rato que estuvimos buscando las cosquillas tampoco notamos exceso de temperatura o lag.

El tablet además suena mucho, ni siquiera estando al máximo volumen. No fue posible hacer un análisis de calidad en el ambiente de la demo, pero al menos tiene potencia y esos cuatro altavoces parecen cumplir a ese nivel.

Unas armas distintas para competir en un mercado con pocos (pero importantes) rivales

A nivel de hardware y prestaciones, el MatePad Pro parece un rival a la altura de otros tablets actuales en el mercado, encajando en apariencia en varios perfiles de uso (infantil, profesional, entretenimiento, etc.). El trabajo con la multiventana y la sincronización con los móviles de la casa también tiene buena pinta, aunque habrá que ver si esto logra convencer pese a la falta de servicios de Google.

Desde luego, es un producto bien construido y bastante versátil ya sólo con el software de serie y sin explorar todas las apps que son compatibles con las funciones dentro de App Gallery. Funciona bien y tiene el aliciente de tener modelos con 5G para quien priorice esta característica, así que a ver qué tal funciona en el mercado internacional.

Amazfit tiene un catálogo de relojes de lo más interesante. Tiene los Bip, que algunos consideran herederos del difunto Pebble; el GTR, más elegantes y casuales; el GTS, con un diseño más similar al Apple Watch; y el Amazfit T-Rex, el último en llegar.

Se trata de un reloj que poco o nada tiene que ver con sus hermanos, ya que como deja ver su diseño, se dirige a un público que busca un reloj más resistente. Dicho smartwatch ha pasado ya por nuestra mesa de análisis, y he aquí el resultado.

Ficha técnica del Amazfit T-Rex

Amazfit T-Rex

PVP en AliExpress 139.00€

El caos de la resistencia militar

Antes de pasar a hablar del rendimiento, el diseño y la experiencia, me gustaría hacer especial hincapié en uno de los argumentos de ventas del Amazfit T-Rex: la resistencia MIL-STD-810G. La compañía afirma que el Amazfit T-Rex tiene 12 "certificaciones militares" que le permiten soportar temperaturas de entre 70ºC y -40ºC, 240 horas en ambientes húmedos y resistencia a ácidos y alcalinos. Asimismo, afirman que tiene resistencia al agua a 50 metros de profundidad.

La empresa cita que estos datos vienen de un informe "H201909246831-01-G2" que no hemos podido encontrar (de hecho, si lo buscas en Google, todos los resultados dirigen a la ficha del Amazfit T-Rex). En lo referente a la resistencia al agua, el estándar que cumple es el GB/T 30106-2013 y afirman que ha pasado los test del National Watch Quality Supervision and Inspection Center de Shangai, cuyo informe es el QT1909070. Tampoco hemos podido acceder a él.

En Xataka

¿De verdad me puedo meter en el mar o en una piscina con este gadget "resistente al agua"?

Sobre el papel, el dispositivo debería ser resistente en saunas (ambientes húmedos) y a soluciones ácidas y alcalinas, pero si echamos un vistazo al manual de instrucciones que hay dentro de la caja, en la página 20, donde está el aviso de seguridad, se especifica lo siguiente:

"El dispositivo posee una calificación certificada de 5 ATM de resistencia al agua, lo cual significa que es resistente a la lluvia y la ducha. También se puede usar en actividades en aguas poco profundas, como nadar en una piscina.

Sin embargo, el reloj no debe usarse para bucear, bañarse, ir a la sauna o en otras actividades que conlleven impactos de agua a gran velocidad o inmersiones profundas.

No use el reloj bajo el agua. Después de sumergirlo, séquelo con un paño seco antes de usarlo o cargarlo.

El reloj no está protegido contra reactivos químicos, soluciones ácidas o alcalinas, etc. Los daños causados por líquidos no están cubiertos por la garantía".

En la propia web de la empresa se especifica que tiene resistencia a ácidos y alcalinos, pero en el aviso de seguridad se expone todo lo contrario. También se anuncia resistencia al agua hasta 50 metros de profundidad, pero no podemos bucear o hacer inmersiones profundas. Son datos que me chocan, sobre todo en un dispositivo que afirma tener resistencia MIL-STD-810G.

Esto es lo que la empresa anuncia en la ficha del producto de su web.

Precisamente, la resistencia MIL-STD-810G es una certificación militar que consta de 29 pruebas de diferentes tipos. El documento oficial tiene nada más que 800 páginas y es público, así que lo dejamos en este enlace. Que en la caja de un dispositivo se diga que cumple con el estándar MIL-STD-810G no quiere decir que haya pasado todas y cada una de las pruebas. De hecho, estas pruebas no están diseñadas para smartwatches o smartphones, por lo que están abiertas a interpretación.

Paul Staggers, Manager de Ingeniería de OtterBox (que fabrica carcasas rugerizadas), explica en Digital Trends que "cada fabricante tiene que hacer sus propias interpretaciones sobre qué significa aprobar o fallar una prueba". Por ejemplo, las pruebas de caída consisten en tirar 25 veces el dispositivo desde cierta altura, pero el test permite usar hasta cinco dispositivos en la misma prueba, por lo que cada uno puede tirarse hasta cinco veces y, por lo tanto, no mostrar el daño acumulado.

En pocas palabras: el fabricante puede hacer sus propios tests y la "certificación" está abierta a interpretaciones. La solución para salir de dudas era clara: hablar con Amazfit para que me indicase qué pruebas ha pasado exactamente y en qué condiciones, así desde Xataka nos hemos intentado poner en contacto con Amazfit, pero por ahora, sin éxito.

¿Por qué explico esto? Por pura transparencia. He analizado el reloj como hemos hecho siempre en Xataka, pero no puedo garantizar que el dispositivo resista lo que afirma que resiste. No lo he metido en ácido ni en soluciones alcalinas, ni en una sauna, sino que lo he usado como haría normalmente con mi propio smartwatch. Sea como fuere, si Amazfit responde y nos detalla las pruebas, desde Xataka actualizaremos este apartado para aclarar lo que sea pertinente. Dicho esto, vamos al análisis.

Diseño: no todo lo grueso es pesado

Empezamos por el apartado estético, donde el Amazfit T-Rex tiene más bien pocas similitudes a otros relojes inteligentes. No es ni pequeño, ni delgado ni disimulado, sino todo lo contrario. Es grueso, grande y se nota cuando lo llevamos puesto. La caja tienes unas dimensiones de 47,7 x 47,7 milímetros, es decir, que es completamente circular, y 13,5 mm de grosor. Es grande, muy grande, y eso puede ser un handicap para los usuarios que tengan las muñecas más pequeñas.

En Xataka

El mejor smartwatch (2020): guía de compra y comparativa

Sin embargo, y a pesar de lo que pudiera parecer, no pesa nada: 58 gramos. No exagero cuando digo que al sacarlo de la caja y tenerlo en la mano me llevé una peculiar sorpresa al notar que apenas pesaba. Cuando lo ves, la sensación que transmite es de dispositivo pesado, pero en absoluto. Hemos de tener en cuenta que en su interior no está todo el mecanismo propio de los relojes convencionales, así que eso ayuda a reducir el peso (y que está hecho de polímero, a.k.a. plástico, también).

El diseño me recuerda mucho a los Casio G-Shock, los clásicos relojes de aventura de Casio. En la parte superior tiene un generoso marco decorado con unas flechas rojas que cuadran con la brújula, cuatro tornillos gruesos que cumplen una función más estética que funcional, y los textos "Up", "Down", "Select" y "Back", que definen las acciones de los botones que hay en los cantos.

Porque sí, el Amazfit T-Rex tiene cuatro botones, ni más ni menos, dos a cada lado. Estos tiene un sutil grabado con relieve que permite diferenciarlos del resto del cuerpo del dispositivo. Destacar de ellos que tienen buen recorrido y responden rápido cuando los pulsamos, pero eso sí, "clickean" mucho.

Los dos botones de la izquierda, "Up" y "Down" sirven para desplazarse por los menús y las pantallas hacia arriba o hacia abajo. Nada más. Los dos laterales son "Select" y "Back". El primero, por defecto, está configurado para acceder rápidamente a los modos deportivos, aunque se puede cambiar para que muestre otra información, como el tiempo o la brújula, desde el reloj. "Back", por su parte, es para volver atrás. Está bien tenerlos, pero en el día a día no los he usado demasiado porque me ha sido más cómodo usar la pantalla táctil.

Mención merece también la correa, que en este caso es de silicona. En la muñeca se siente cómoda, el tacto es bueno (mucho mejor que la del Amazfit GTS) y tiene suficientes agujeros para se adapte a cualquier muñeca. Y menos mal, porque el dispositivo solo trae una correa y, aunque se puede extraer, no se puede intercambiar por una correa convencional como en otros relojes inteligentes.

¿Y qué tal la experiencia? En el día a día, al pesar tan poco, muy bien. Se nota que lo llevas puesto porque es grande, pero sin llegar a ser molesto. El problema está al hacer deporte y al dormir. Al ser tan grande, al correr o hacer deportes que supongan mover las manos (yo hago pádel, por ejemplo), notas demasiado que tienes el dispositivo en la muñeca y puede llegar a ser incómodo.

Al dormir, dependiendo de la posición, puede ser más o menos molesto. Hay relojes más pequeñitos, como el Amazfit Bip, que son menos gruesos y se pueden llevar sin problemas en la cama, pero dormir con un dispositivo tan grueso en la mano puede ser incómodo para algunos usuarios, y yo me incluyo. ¿Y por qué llevarlo al dormir? Porque analiza el sueño, aunque de eso hablaremos más adelante.

Pantalla: circular y AMOLED

Pasamos así a hablar de la pantalla. El Amazfit T-Rex cuenta con un panel AMOLED circular de 1,3 pulgadas con una resolución de 360 x 360 píxeles que, de acuerdo a Amazfit, está protegido por Gorilla Glass 3 y una capa antihuellas. En lo que a visualización se refiere, no se le puede poner ninguna queja. Se ve bien a plena luz del día y la resolución es más que suficiente para que, en una posición natural, no notemos los píxeles a simple vista.

El brillo automático funciona correctamente, poniéndose al máximo cuando la luz es directa y bajándose a un nivel suficientemente mínimo para que no nos deslumbre al usarlo de noche. El tiempo de respuesta también es correcto, por lo que la sensación global, sin llegar a la que ofrecen smartwatches de 300 euros, es muy positiva.

Las huellas se quedan bastante marcadas en la pantalla.

Ahora bien, un par de apuntes a tener a cuenta. Tiene modo Always On Display, así que se puede llevar la pantalla siempre encendida para ver la hora, por ejemplo, aunque eso supondrá un consumo extra de batería. Yo he preferido tener esta opción desactivada. Por otro lado, Amazfit dice que tiene una capa antihuellas, pero mi experiencia ha sido que las huellas se quedan muy, muy marcadas. Limpiar la pantalla del reloj es algo que he hecho más frecuentemente de lo que me habría gustado.

Finalmente, y ya puestos a ponerme tiquismiquis, entre el borde del cristal y el marco del reloj hay un pequeño, ínfimo hueco, que coge suciedad. No es nada preocupante porque se puede limpiar con una gasa y un poquito de mañana, pero es algo a tener en cuenta, sobre todo, si vas a usar el reloj en ambientes con mucho polvo.

Rendimiento: buena fluidez, pero margen de mejora en las mediciones

Lo único que sabemos de los componentes internos del Amazfit GTS es que los tiene, pero nada más. Amazfit no revela el procesador y la memoria RAM que monta este dispositivo, así que lo único que podemos afirmar a ciencia cierta es que el sistema operativo es AmazfitOS, que en términos estéticos es similar al de otros relojes de la marca.

Cuando mi compañero Ricardo analizó el Amazfit GTS puso sobre la mesa que el rendimiento tenía margen de mejora y que las transiciones eran lentas. Pues en el Amazfit T-Rex es más bien lo contrario. Todo el sistema operativo se mueve con fluidez. No es un Apple Watch o Galaxy Watch Active, entendamos el dispositivo en su contexto, pero el rendimiento es bueno.

Las esferas no son personalizables (aunque se pueden cambiar) ni interactivas, por lo que al pulsar sobre el icono de las pulsaciones o del tiempo, el reloj no hace nada. Tiene varios elementos que se actualizan, como los pasos o el nivel de batería, pero depende de la carátula que tengamos configurada. Por defecto, todas las que vienen en la app tienen una estética muy "acorde al diseño del reloj", así que si quieres algo diferente, una opción es recurrir a una comunidad como Amazfitwatchfaces.

Izquierda y centro: dos clases de pádel muy parecidas en intensidad de una hora de duración. Derecha: un partido de baja intensidad de hora y media de duración.

Entre las funciones destacadas del reloj están la monitorización constante de la frecuencia cardíaca y la de sueño, algo que se puede configurar desde la app y de lo que dependerá la autonomía. La medición de frecuencia cardíaca es algo irregular y, en algunos casos, haciendo deporte ligero, me ha medido 170 ppm y, estando en reposo, 43 ppm, mediciones muy altas y muy bajas, respectivamente. Para que veáis un ejemplo de cómo varían las mediciones, arriba os muestro dos sesiones de ejercicio muy parecidas y un partido de pádel de hora y media más bien tranquilo.

Hablando de hacer deporte, se puede configurar para que detecte automáticamente la actividad física. Yo lo he llevado siempre con la detección automática de ritmo cardíaco y el asistente de sueño, pero si lo tienes configurado para que mida las pulsaciones cada minuto o cada cinco minutos, este ajuste permitirá que aumente la frecuencia cuando detecte que estás haciendo ejercicio sin tú hacer nada.

En lo referente a modos deportivos, he echado en falta una oferta más amplia. Con el pádel he desistido porque ningún reloj lo tiene, pero el Amazfit T-Rex no tiene deportes tan populares como fútbol, baloncesto o tenis. La mayoría son deportes al aire libre, como caminar, senderismo o escalada, y algunas actividades de gimnasio, así que para cualquier cosa que no esté contemplada en su escaso listado, la única opción es recurrir al modo "Entrenamiento", en general. De todas formas, ya dije antes que para hacer deporte no me parece el dispositivo más cómodo.

En cuanto a la medición de sueño, y dejando de lado que es incómodo de llevar cuando estamos en la cama, el reloj hace un buen trabajo midiendo las horas que dormimos y desglosa por sueño profundo, sueño ligero y despierto. Es un desglose quizá poco detallado, pero suficiente para tener una idea aproximada de cuánto hemos dormido. La función está ahí, pero todo sea dicho, no es cómodo de llevar mientras descansamos.

Visto esto, hablemos de las notificaciones. Como todo reloj Amazfit, el dispositivo es capaz de avisar de llamadas (no se pueden responder desde el reloj) y de mostrar notificaciones de casi todas las apps, incluyendo WhatsApp, Instagram, Twitter o el correo. Ahora bien, no reproduce emojis ni permite contestar las notificaciones ni en iOS ni en Android. Es un mirror, simple y llanamente.

Por último, destacar que permite controlar la música que se esté reproduciendo en el móvil, hacer sonar el teléfono para encontrarlo y activar una brújula, así como un poner un temporizador o una cuenta atrás. Algo que he echado en falta es conectividad NFC para poder pagar con el reloj. En su lugar tenemos AliPay, que en España sirve para más bien poco.

Resumiendo: el Amazfit T-Rex es un dispositivo con funciones básicas y muy enfocado al deporte en exteriores. El rendimiento es correcto, aunque las mediciones de ritmo cardíaco son algo irregulares, y desde mi punto de vista, puede que se quede algo corto para los que busquen un reloj más avanzado y que permita controlar más aspectos de nuestro smartphone.

Autonomía: el cargador que apenas usé

Pero si en algo destacan los relojes de Amazfit es en la autonomía, así que el T-Rex no iba a ser menos. Teniéndolo conectado todo el día al móvil y recibiendo notificaciones, con la detección continua de ritmo cardíaco, el análisis de sueño activado y con dos entrenamientos de una hora mínimo por semana, el dispositivo es capaz de ofrecer hasta 12 días de autonomía.

El cargador, lo poco que lo he usado, porque tampoco es que me haya hecho falta cargar el dispositivo a menudo, cumple con su cometido, que es cargar el dispositivo en más o menos una hora. La carga se lleva a cabo mediante dos pines PoGo colocados en la zona inferior del reloj que encajan con los puertos de la base.

Son buenos datos, sin duda, lo que se debe a un panel AMOLED eficiente y a un sistema operativo sencillo que no requiere de demasiada potencia. Si la batería es uno de los puntos que más valoras de un reloj, el Amazfit T-Rex no decepciona.

Amazfit T-Rex, la opinión de Xataka

El Amazfit T-Rex es un dispositivo que, ciñéndonos a su relación calidad-precio, se configura como una alternativa a tener en cuenta para los que busquen un reloj básico con un diseño más aventurero. Ahora bien, no puedo evitar que la resistencia militar y su opacidad me hayan dejado con la incógnita y, de alguna forma, con un sabor de boca algo amargo. Los mensajes de la marca son confusos y, a falta de arrojar algo de luz sobre el asunto, no considero que la resistencia militar tenga que contemplarse como un factor decisivo.

En lo que al dispositivo en sí se refiere, se siente bien en la mano y no es para nada pesado. Sin embargo, dado su grosor, no me ha resultado particularmente cómodo usarlo para hacer deporte o llevarlo mientras dormía. La pantalla se ve perfectamente a plena luz del día, aunque habría agradecido que las huellas se quedasen menos marcadas.

Su rendimiento es, en su rango de precios y categoría, estupendo. No hay tirones y el dispositivo destaca en fluidez, aunque el sensor de ritmo cardíaco tiene margen de mejora en la precisión. Donde realmente destaca es en la autonomía, consiguiendo que el cargador pase por completo a un segundo plano. Es, sin lugar a dudas, su principal punto a favor. Por 139 euros es un reloj al que poco más se le puede pedir.

Amazfit T-Rex

PVP en AliExpress 139.00€

Pocos portátiles habían llamado tanto la atención durante una prueba como el nuevo HP Elite DragonFly, ultrabook premium que ya ha pasado por la mesa de pruebas de Xataka.

El sector de los ultrabooks premium tiene un público preferencial: el profesional en movilidad. El HP DragonFly es un modelo de portátil ligero, potente y sobre todo con un diseño y acabado que está a años luz de los clásicos portátiles para trabajar. Y cuida también la autonomía, algo esencial para trabajar en movilidad.

Ficha técnica del HP Elite DragonFly

HP Elite Dragonfly - Portátil de 13.3" FHD (8a generación de procesadores Intel Core i5, 16 GB RAM, SSD de 256 GB, Intel UHD Graphics 620, Windows 10 Pro 64) Negro

Hoy en Amazon por 2.081,69€

Apariencia y resistencia como pocos

HP tiene seguramente la saga de ultrabooks con mejores diseños del mercado. La mayoría de ellos aúnan gran apariencia con robustez y muy poco peso y dimensiones. Este nuevo HP Elite Dragonfly es uno de sus mejores logros en todos esos aspectos.

El HP Dragonfly es un ultrabook muy delgado, ligero (la carcasa es de aleación de magnesio y de una sola pieza) y con un acabado exquisito y excelentemente rematado. Gama premium sin duda alguna pero con estándares militares certificados. El modelo que hemos analizado es de color "azul libélula" y lo tenemos representado en todos los elementos de la carcasa, incluido el teclado.

Los buenos detalles a nivel de acabado hacen que el equipo parezca siempre impoluto, algo que con acabados premium no suele ser habitual. El tratamiento de la carcasa de este HP Dragonfly es fantástico y ni huellas ni suciedad se aprecian en ninguna parte de su superficie, ni externa ni interna. La única excepción está en el touchpad.

Más allá del diseño, el gran logro del HP DragonFly está en sus dimensiones y peso. Es un modelo con diagonal de 13.3 pulgadas que pesa menos de 1 kg y tiene unas dimensiones de 30,43 x 19,75 x 1,61 cm. Pero como veremos más adelante, ni teclado ni conectividad ni touchpad se ven afectados en negativo por este gran ejercicio de compactación.

Otro ejemplo: pese a que es un equipo pequeño, HP ha encontrado sitio para colocar dos altavoces laterales que abarcan toda la anchura del teclado. Se trata de un sistema de 4 altavoces estéreo con la firma de Bang & Olufsen.

Ese esfuerzo por el sonido se ve correspondido dentro de los límites físicos de la carcasa. El sonido es correcto, suficientemente potente y nítido, pero no comparable a modelos que cuentan con más espacio físico para el desarrollo del sonido.

Se agradece el toque de B&O a nivel de software, permitiendo más control que el que nos viene marcado por defecto bajo Windows, especialmente interesante en lo que atañe a la reducción de ruido cuando realizamos videollamadas.

El HP Dragonfly ha sido configurado como un ultrabook convertible. Las bisagras, muy robustas, permiten de manera sencilla abatir 360 grados la pantalla, de manera que, gracias a su pantalla táctil y el soporte para un lápiz táctil bluetooth (y recargable vía USB-C), este equipo puede hacer las veces de tablet de una manera muy solvente, sobre todo por su poco peso.

Lo que era imposible de conseguir en el diseño tan delgado de este ultrabook de HP es un lugar para mantener a buen recaudo el stylus, algo a tener en cuenta.

En el diseño hay que destacar también la tapa deslizante para la webcam, detalle que se agradece mucho por su simplicidad al tiempo que efectividad. Nada de experimentos raros ni extravagantes.

Conectividad

Sin salidas de refrigeración en los laterales, el HP Elite Dragonfly gestiona de manera muy eficiente y práctica sus posibilidades a nivel de conectividad física. Y no ayuda el escaso grosor de 16 mm de los laterales.

En el lado derecho contamos con un puerto HDMI 1.4 de tamaño estándar, la salida/entrada de auriculares y los dos puertos USB-C (Thunderbolt), los cuales permiten ambos la carga del dispositivo.

El otro lateral queda ya para el conector de seguridad Kensignton, un puerto USB-A 3.1 Gen1 y el botón de encendido. Hay también sitio para una ranura para conectividad de datos, pero solo es accesible en los modelos que añaden dicha conectividad.

La conectividad inalámbrica está protagonizada por Wifi 6 (2x2) y Bluetooth 5.

En Xataka

Qué es WiFi 6 y por qué va a mejorar tu red WiFi de casa (o cuando te conectes a una pública)

Pantalla FullHD con marcos reducidos

El HP Elite Dragonfly es un ultrabook que ofrece una pantalla con diagonal de 13.3 pulgadas y resolución FullHD, con una proporción de más del 85% pantalla-cuerpo.

El panel es IPS, ofrece una reproducción del color del 72% NTSC y de 117% del espacio sRGB, y su brillo alcanza los 400 nits, una cifra bastante alta que nos permite una visualización correcta en exteriores y bajo todo tipo de circunstancias. Eso sí, sin acabado mate, hay que tener precaución con los reflejos.

El modelo que hemos probado tiene capacidad multitáctil de hasta 10 puntos, lo que en estos equipos compactos nunca está de más para poder interaccionar directamente con el sistema operativo usando la pantalla.

Webcam cerrada

Potencia bajo la octava generación de Intel

El HP Elite DragonFly analizado es la versión que viene con procesador Core i5-8265U a 1.6 GHz y memoria RAM DDR3 de 16 GB. Para un modelo que llega al mercado en 2020 esperábamos una generación más avanzada de ambos componentes. Existe un modelo con Core i7 pero también de octava generación.

Si nos ceñimos al rendimiento, este procesador cumple con el objetivo principal de este equipo, y podemos navegar con múltiples pestañas, trabajar con programas ofimáticos o reproducir contenido multimedia sin pega ni retraso alguno en la fluidez. Las cifras de benchmarks quedan como sigue.

En Cinebench R20, este HP DragonFly consiguió superar los 1000 puntos, mientras que en las pruebas más centradas en el aparado gráfico, obtuvimos 3854 en PCMark 8 Creative y en 3DMark, 5055 y 1078 en las pruebas Night Ride y FireStrike respectivamente.

Para la unidad principal de almacenamiento, este HP Elite ha escogido un disco SSD PCIe NVMe de 512 GB junto con una unidad Intel Optane de 32 GB (con sus correspondiente software para gestionarla). En el día a día la fluidez de esta combinación es completa, pero en los benchmarks habituales, el SSD queda algo por debajo de las mejores unidades NVM;e que han pasado por la mesa de prueba de Xataka.

Siendo el HP Dragonfly un ultrabook tan compacto, la refrigeración es un elemento crítico. Pero la experiencia nos ha tranquilizado. Mucho.

Incluso con tareas exigentes o streaming de larga duración, el equipo no se calienta en exceso (es muy destacable que en la parte superior no haya constancia alguna de un aumento de temperatura), y todo ello sin que el sistema de refrigeración activa se ponga en funcionamiento.

Cuando estamos trabajando recurriendo a la batería, los ventiladores no tienen presencia alguna ni cuando navegamos ni con streaming. Y no hemos tenido problemas para usar el equipo de manera muy confortable sobre las rodillas, algo que este equipo tan delgado y ligero pide a gritos.

La situación cambia algo cuando trabajamos con el equipo conectado a la alimentación. Entonces hemos apreciado un comportamiento sin patrones respecto al encendido de los ventiladores para la refrigeración del sistema. Incluso con tareas sencillas de navegación, hay momentos en que el sistema de refrigeración se activa sin que aparentemente sea necesario.

El sistema expulsa el aire por la parte inferior, donde hay una rejilla que abarca de un lado a otro del equipo, pero que creemos que tiene poco margen de maniobra por la poca altura deel engomado que eleva casi inapreciablemente el equipo cuando lo tenemos colocado sobre la mesa.

Autonomía de ultrabook solvente

El HP Elite DragonFly cuenta con una batería de dos celdas y capacidad de 38 Wh. Hay una versión que, con apenas unos gramos más de peso, ofrece una batería de tres celdas y más de 50 Wh de batería.

Salvo que realmente necesites una autonomía enorme, la versión de 38 Wh que hemos probado cumple perfectamente como equipo de trabajo para una jornada habitual en movilidad. En nuestra prueba de uso real, en la que manteniendo la conectividad y brillo de la pantalla al 50-60% hemos realizado tareas de navegación, ofimática y aldo de streaming de música y vídeo, el HP Elite DragonFly ha mantenido una media de entre 6.5 y 7.5 horas de autonomía.

El cargador, de tipo USB-C es ligero y bastante compacto, pero no como los que más del mercado. Sí que está a la altura su potencia, de 65 W, que consigue realizar la carga completa del equipo en menos de una hora.

Software

En equipos de corte profesional como este HP DragonFly, el apartado software pasa algo desapercibido si venimos del entorno puramente de consumo. Pero hay un gran valor a nivel de seguridad en el apartado de software.

La versión Windows 10 Pro que incluye de serie este portátil de HP incorpora numerosas capas asociadas a la seguridad y la privacidad, entre ellas los sistemas HP DriveLock, el chip integrado TPM 2.0, el borrado seguro del disco duro o la autentificación de encendido y prearranque, además de BIOS personalizada. Y no olvidemos que estamos ante un equipo con tecnología Intel vPro.

A nivel de identificación biométrica, este HP Elite DragonFly incluye lector de huellas cerca del touchpad así como cámara de infrarrojos para usar el rostro con Windows Hello. Ambos sistemas son cómodos, rápidos y fiables en su funcionamiento.

Teclado y touchpad

El teclado del HP Dragonfly es otro de sus importantes argumentos de venta. En mi caso particular, la tan agradable experiencia usándolo lo ha convertido en mi funcionalidad preferida del equipo.

El teclado tiene un tamaño completo, tacto agradable y muy silencioso por mucho que percutas de manera potente sobre cada tecla. Éstas responden con un buen recorrido y por todo ello me ha resultado un teclado muy cómodo de usar.

Es de tipo isla, con teclas de función muy prácticas y solo hemos encontrado problemas a la hora de adaptarnos con las teclas de dirección, que son muy pequeñas en el caso de las de arriba y abajo. También el botón de Enter reducido puede resultar de primeras extraño para quien tiene rutinas de escritura muy afianzadas.

El teclado, en el mismo tono azul que el resto del equipo, lleva las teclas serigrafiadas en tono blanco-dorado, lo que permite la visualización perfecta de cada una de ellas. Además es retroiluminado con dos niveles de iluminación controlables por el usuario.

En cuanto al touchpad, HP también logra una nota alta con este componente al darle unas dimensiones considerables pese a lo compacto del equipo. Es cómodo de usar, su superficie de cristal permite deslizamientos rápidos y precisos y contar con Windows Precision de serie refuerza el manejo del equipo con gestos.

HP Elite DragonFly, la opinión y nota de Xataka

Pese a estar englobado en el catálogo de equipos de empresa, este HP Elite DragonFly es todo un ejemplo para el sector de consumo de los ultrabooks. Pocas pegas se le pueden poner a un equipo que, con precio elevado, nos devuelve en la experiencia la gran parte del dinero invertido en él.

Lo hace sin duda en diseño, acabado y muy especialmente en el peso, lo que lo convierte en un ultrabook puro para llevar de un lado a otro. Su interior, algo desfasado con procesadores de octava generación de Intel, cumple con su objetivo básico. Lo mismo ocurre con la autonomía, justa para una jornada laboral no muy extensa fuera de casa. Y todo con una pantalla de 13.3 pulgadas que se ve bastante bien en cualquier circunstancias.

Y como colofón, el teclado y touchpad nos han brindado una de las mejores experiencias en este tipo de dispositivos. Gran trabajo por parte de HP.

HP Elite Dragonfly - Portátil de 13.3" FHD (8a generación de procesadores Intel Core i5, 16 GB RAM, SSD de 256 GB, Intel UHD Graphics 620, Windows 10 Pro 64) Negro

Hoy en Amazon por 2.081,69€

El ordenador ha sido cedido para la prueba por parte de HP. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

Ya lo dijeron en Huawei antes de saber todo lo que iba a pasar con el MWC y cumplieron su palabra: habría un lanzamiento especial con primicia para España (antes que el resto de mercados) y finalmente este ha sido el primero de los P40. La línea de terminales más potentes de Huawei que suele presentarse primero ya es oficial y nosotros os contamos en las primeras impresiones del Huawei P40 Lite qué tal nos pareció el estreno.

Se trata de nuevo del más básico de los P40, que aunque si bien a ellos les gusta hablar de tope de gama se trata de un móvil encajado en la gama media. Incluye un procesador de la casa y también el software, con EMUI 10 como protagonista y esa tienda de apps que pretenden potenciar.

Un primer P40 poco discreto y característico

El diseño del P40 Lite encaja en lo que hemos estado viendo en los Huawei de alta gama desde hace unos años, aprovechando el tirón de los colores vistosos y degradados del que la marca se enorgullece después de su tono Twillight para el Huawei P20 Pro. Así, el P40 Lite se presenta en un vistoso verde, con acabado en brillo y más bien con tono desenfadado y juvenil.

El módulo de cámaras quedad desplazado a un lado como hemos estado viendo en los P y a diferencia de los Mate 30, lo cual es debido a la ubicación y el tamaño de su batería. Se trata de un módulo cuadrado que integra las cuatro cámaras y sobresale bastante, quedando fuera el flash y la inscripción que indica que hay cuatro lentes y la intervención de la inteligencia artificial.

Lo que llama la atención en los primeros momentos de sostenerlo es que es bastante grueso, pero a la vez ligero. De este modo, aunque parezca en un primer momento no es un móvil que canse en mano y la curvatura de los bordes permite un agarre cómodo. Aunque eso sí, resbala bastante y las huellas quedan con la facilidad que solemos ver.

En la parte de abajo queda el USB tipo-C y el jack de audio de 3,5 milímetros, y todos los botones físicos están a un mismo lado. Aquí vemos los de volumen, más arriba, y a continuación el lector de huellas físico que se inserta en el borde de manera muy correcta a nivel de ubicación y discreción. No pudimos probar su eficacia en las huellas, pero por precedentes cabe esperar un buen desempeño y la ubicación lateral es estéticamente más conveniente para así dejar la trasera despejada.

En general se nota bien acabado, recordando bastante a los Honor por ese toque vistoso con el color y por el agujero para la pantalla, algo que aún no habíamos visto en esta línea de Huawei y que la marca sólo había probado en el Huawei Nova 5T, siendo así más habitual en los de Honor. Da la sensación de que esta perforación deja aprovechar menos la pantalla por parte de la interfaz que un notch en forma de gota y, como decimos, la sensación es muy cercana a lo que vimos hace poco en el Honor View30 Pro a nivel de la interfaz en la pantalla, pero por otro lado los gestos de EMUI permiten que por abajo sí gane aprovechamiento con respecto a las soluciones que vemos en Android stock o en One UI, entre otras.

La apuesta por el agujero en pantalla y el IPS

Los caminos de Huawei con las pantallas son inescrutables y sus decisiones curiosas, pero en este caso no hablamos de diagonales o resolución. El Huawei P30 Lite fue el único P30 que aún integró un panel IPS y no AMOLED, y eso mismo estamos viendo por ahora en el P40 Lite, con poca probabilidad de que no veamos AMOLEDs en los próximos.

De este modo, la pantalla que vemos en este terminal es un panel IPS de 6,4 pulgadas, algo mayor al del P30 Lite sin haber aumentado la altura o la resolución del mismo, por lo que la densidad de píxeles es menor. Queda en un FullHD+ que no está nada mal para ser un gama media y que se traduce en una buena visualización, que es lo importante.

La sensibilidad táctil es correcta y no hemos experimentado toques fantasma. A ello ayuda el hecho de que los bordes no sean tan finos como en otros terminales de la marca pero también sobre todo que se trate de un panel plano, algo que se agradece siempre hablando de interacción interfaz-usuario aunque nos pueda parecer quizás menos atractivo que la curva que sí han perfilado los buques insignia de la marca.

A falta de sacarlo a la calle, en interiores muy bien iluminados (incluso con iluminación directa por momentos) el nivel de brillo máximo fue más que suficiente, sin echar en falta ningún nit. El contraste también es adecuado así como el espectro de colores cubierto, de hecho en relación a esto nos pareció que tenía ese toque extra de saturación casi más habitual en AMOLED, si bien se puede ajustar si lo deseamos. De manera similar a como nos ocurrió con la Huawei MatePad Pro, también con esta tecnología de pantalla.

Hablando de esta compañera de batallas, podemos hilar con el desempeño porque hubo diferencias de fluidez entre un dispositivo y otro. El Huawei P40 Lite integra el procesador de la casa Kirin 810 (7 nanómetros) con 6 GB de RAM, algo que sobre el papel es suficiente para mover todo tipo de tareas.

En Xataka

HMS Core: así es el ecosistema de Huawei en el que invertirán 1.000 millones de dólares para resistir sin los servicios de Google

Al no estar conectados a la red y no disponer de juegos no pudimos exprimirlo lo deseado, pero no vimos cierres repentinos ni otros problemas evidentes tratándose además de un software preliminar y no acabado. No podemos hablar de un lag molesto o demasiado manifiesto, pero éste sí era más evidente viendo cómo se sucedían las transiciones y aperturas en el tablet que mencionábamos, el cual integra el Kirin 990, un procesador de gama superior.

Pese a esto, el desempeño era correcto y dentro de lo esperado, aunque quizás esa RAM podría lucirse más con un procesador algo más potente o un software más optimizado. Buscando entre todo lo instalado pudimos además ejecutar algo de música, y hay que decir que el sonido que emite es realmente potente, y a falta de probarlo en un ambiente más propicio da la sensación de que puede ser un buen centro multimedia (aunque no cuenta con sonido estéreo).

Cuatro cámaras, sin teleobjetivo pero con macro

Poco pudimos probar de esas cuatro cámaras que integra este P40 Lite. No han recurrido a la combinación por excelencia, sino que han integrado un gran angular, un sensor de profundidad y un objetivo macro junto con la cámara principal, la cual integra un sensor de 48 megapíxeles.

Esperamos poder ampliar nuestros comentarios con un análisis en profundidad sobre todo en este apartado y en el de autonomía, pero lo que vimos es que el cambio entre una lente y otra se sucede con fluidez también en este dispositivo y que el vídeo también permite que hagamos dicho salto. El gran angular parecía no deformar demasiado las imágenes en los contornos y no parecían mostrar en general demasiado ruido o una pérdida de detalle dramática, con buen rendimiento también del objetivo macro.

En Xataka

Comparativa fotográfica de estilo macro: enfrentamos los mejores móviles de 2019

La app de cámara no mostraba cambios con respecto a los últimos terminales que hemos probado con EMUI, siendo una navegación por pestañas y disponiendo de modos extra en una pestaña más. En los ajustes tendremos que seleccionar si lo deseamos el modo de "ultranitidez" para que se dispare a 48 megapíxeles, aunque es un disparo bastante más lento (estilo el modo noche).

La cámara frontal parecía también rendir correctamente, con algo menos de detalle y dando un resultado algo menos natural de lo esperado. En cuanto al vídeo, la estabilización parecía dar un resultado aceptable y en general parecían tomas con buena interpretación de iluminaciones, sombras y colores, aunque la propia pantalla del móvil nunca es el mejor lugar para comprobar estos parámetros.

El intento de mantener las ventas cuando más complicada es la situación

Huawei habló de que el P Lite es el modelo que mejor responde en ventas a nivel global y desean que esto siga así. Algo más complicado por la situación de bloqueo que viven con Estados Unidos, con lo cual sus móviles llegan al mercado sin los servicios de Google. Algo que puede afectarles más fuera de las fronteras de China, no en vano muestran estar haciendo un gran esfuerzo por vitaminar y dinamizar App Gallery para que los usuarios no noten ninguna carencia hablando de software usando sus terminales.

La baza es en este caso un precio bastante atractivo teniendo en cuenta que hablamos del modelo base de los P Lite: 299 euros, más de 100 euros por debajo del precio de salida de sus predecesores. Y todo manteniendo más o menos las características de un móvil que siempre ha cumplido el papel de acercar funciones y componentes de gamas superiores a la media, en este caso una cámara cuádruple o la carga rápida de 40 vatios.

Veremos qué tal les sale la jugada. A nosotros nos ha parecido que el móvil funciona muy bien y que da bastantes posibilidades sólo por el hardware, veremos cómo influye el software propio y qué cambios hay en el mismo con un análisis más en detalle.

Poco a poco Samsung ha ido colando sus smartphones de la gama A como equipos completos, contenidos en precio y muy atractivos visualmente. El nuevo Samsung Galaxy A71 es el mejor ejemplo de todos.

Este enorme smartphone de casi 7 pulgadas estrena cámara cuádruple al tiempo que mantiene su grandes argumentos de compra como son la pantalla o el diseño llamativo. En Xataka ya lo hemos probado a fondo.

Ficha técnica del Samsung Galaxy A71

Samsung Galaxy A71 - Smartphone de 6.7" FHD+ (4G, Dual SIM, 6 GB RAM, 128 GB ROM, Cámara Trasera 64.0 MP + 12.0 MP (UW) + 5.0 MP (Macro) + 5 MP, Cámara Frontal 32 MP) Color Plata [Versión Española]

En Amazon desde 295,00€

Ligero y cómodo en mano pese a su gran tamaño

El Samsung Galaxy A71 ya no es el terminal más grande la compañía. Ese logro ha quedado para el Samsung Galaxy S20 Ultra. Pese a ello, las 6.7 pulgadas del nuevo gama media de nivel de los coreanos queda marcado a nivel de diseño por su alargado formato y gran diagonal.

Pese a esa enorme pantalla, la práctica ausencia de marcos alrededor de ella y la anchura contenida hacen del Samsung Galaxy A71 un smartphone cómodo de manejar aunque grande. De frente llama poderosamente la atención su panel AMOLED con protección Gorilla Glass 3, pero no hay diferenciación ahí.

Sí que la tenemos en la parte trasera. Aunque lo puede parecer por el mimo con el que se ha trabajado, esa zona del Samsung Galaxy A71 está fabricada en plástico y no en cristal. De ahí por ejemplo que no tengamos carga inalámbrica en este teléfono. O que su peso sea tan reducido para su tamaño.

En estos días usando el Samsung Galaxy A71 a diario, si no miras su ficha técnica, no es sencillo para el consumidor acertar con el material en que efectivamente está fabricada la parte trasera de este terminal. Quizás la pista clave haya que buscarla en el marco, también de plástico y donde es más evidente el uso de este material.

Sin embargo, para el día a día, me parece un acierto esta elección porque permite que el peso del Samsung Galaxy A71 sea de solo 179 gramos, lo que facilita su manejo. Y se agradece. Otro asunto es que el consumidor acepte sin reticencias que por el precio oficial superior a 450 euros, se mantenga el uso de policarbonato por muy bien que esté el acabado.

Y es que, a nivel estético, el tratamiento de la parte trasera del Samsung Galaxy A71 efectivamente hace pasar a esta zona como fabricada en cristal. El acabado es brillante y con un patrón curioso y llamativo en los cuatro colores en que podemos adquirir este nuevo teléfono líder de la gama A del fabricante.

Esa parte trasera presenta una ligera curvatura ya típica en los smartphones de cierto empaque y que, junto con las formas redondeadas de las uniones entre diferentes partes, le dan al terminal suavidad al tacto y la vista.

Lo que llama la atención, además del patrón según el reflejo de la luz, en la parte trasera del Samsung Galaxy A71, es el módulo de la cámara, nada disimulado, con forma rectangular y de generoso tamaño para albergar el sistema de cuádruple cámara que estrena este Samsung Galaxy A71 dentro de esta familia de gama media.

De la parte de conexiones, este Samsung Galaxy A71 cuenta con los botones de encendido y control de volumen en el lateral derecho, ambos bien situados para su alcance con gestos naturales, y el puerto USB-C de cara en el marco inferior, flanqueado por un solo altavoz (otro detalle mejorable en este margen de precio) y, sorpresa, un puerto de auriculares pese a que el grosor del terminal es de menos de 8 mm.

Pantalla SuperAMOLED: una garantía para disfrutar a lo grande

Un valor seguro de los terminales Samsung a partir de cierta gama es la pantalla. En este Samsung Galaxy A71, el panel SuperAMOLED de 6.7 pulgadas es su elemento más sólido frente a la competencia.

Esta pantalla ofrece una resolución correcta para esta gama: 1080x2400 píxeles, lo que nos da como resultado una densidad de píxeles que roza los 400 ppp, por lo que la nitidez que obtenemos tanto para el día a día como para la fotografía o vídeo es más que suficiente.

El formato de la pantalla es de 20:9, muy panorámico, lo que es óptimo para el consumo de contenido de redes sociales, web o vídeo nativo. El panel SuperAMOLED ofrece un brillo alto, alrededor de los 400 nits. Con el contraste "infinito" de la tecnología OLED, su visibilidad en exteriores es correcta. Y en interiores, la calidad del panel SuperAMOLED es enorme por contraste y profundidad de los negros.

Los modos de color disponibles para personalizar la experiencia con el panel del Samsung Galaxy A71 son dos. El que venía por defecto nada más encender el terminal, el modo natural, no tardamos en cambiarlo por el más intenso, con el que ajustando algo la temperatura, conseguimos finalmente una reproducción de color equilibrada con la intensidad y experiencia para todo tipo de situaciones.

Este Samsung Galaxy A71 ofrece un alto porcentaje de ratio pantalla/cuerpo, cercano al 88%. Es gracias a los reducidos marcos pero también a la elección del "agujero" como sistema para mantener la cámara secundaria físicamente en la pantalla.

En la parte inferior de la pantalla contamos con el lector de huellas integrado, no de tipo ultrasónico sino óptico. Su velocidad efectiva de funcionamiento tiene un poco de margen de mejora y no nos transmite la fluidez que considero necesaria para un terminal de este precio (y con la tremenda y feroz competencia de hoy en día). En todo caso, complementada con el reconocimiento de rostros, el Samsung Galaxy A71 podemos concluir que ofrece un solvente sistema de reconocimiento biométrico.

Por último hay que citar el modo de "pantalla siempre activa", un clásico consolidado y completo en la gama de equipos de Samsung. Bastantes opciones, de las que más en el mercado, sin que el terminal vea afectada de manera notable su autonomía.

Buena configuración hardware

Si en acabado hemos tenido alguna duda en lo que respecto con el precio que pagamos por este Samsung Galaxy A71, con la configuración hardware se borran todas ellas y tenemos que decir que estamos ante un terminal que cumple muy bien.

Primero lo vemos sobre el papel. El procesador es un Snapdragon 730 de ocho núcleos que viene muy bien acompañado de configuraciones de memoria RAM de 6 y 8 GB. Y como espacio de almacenamiento interno contamos de serie con 128 GB que además podemos decidir ampliar con tarjetas microSD de hasta 512 GB.

Con esta base, el rendimiento del Samsung Galaxy A71 en nuestras habituales pruebas sintéticas queda así:

Otras pruebas nos han dejado cifras de 2455 para Slingshot Extreme y de 3532 para Slignshot. En Geekbench 5, este Samsung A71 obtuvo 544 y 1683 puntos en las pruebas de uno y varios núcleos respectivamente.

Si pasamos a la experiencia real en el día a día con el terminal, esas cifras quedan refrendadas en una fluidez total para la gama del terminal, incluso con buen rendimiento en juegos algo exigentes. Tan solo hay que hacer parada técnica en algunos momentos muy puntuales donde hemos apreciado algo de tirones pero que enlazamos directamente con una optimización en camino de Android 10 con la interesante capa Samsung One UI 2.0 sobre ella.

En el apartado de conectividad, este Samsung Galaxy A71 tiene Bluetooth 5.0, NFC, Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac y sí, radio FM.

Gran autonomía para un gran terminal

El Samsung Galaxy A71 sigue la estela de su modelo correspondiente de la generación anterior y su batería, con capacidad de 4500 mAh, es uno de sus elementos destacados y de los que presumir. Veamos si lo hace también en el día a día y no solo sobre el papel.

En nuestra prueba de casi dos semanas usando el Samsung Galaxy A71 como terminal principal, con el uso habitual que damos al teléfono, centrado en notificaciones, algo de juego, música en streaming y mucha red social y correo, la batería nunca nos ha dejado tirados antes de bien entrada la mañana del segundo día de uso sin cargarlo. Incluso los fines de semana, con algo menos de actividad esporádica y más continua con juegos, por ejemplo, hemos podido mantener desde el sábado por la mañana hasta el lunes a primera hora sin necesidad de realidad una carga en el terminal.

En horas de pantalla, hemos superado de media las siete horas y media, una cifra considerable para la diagonal de este dispositivo. No estamos ante una autonomía asombrosa pero sí que queda por encima de la media de manera clara.

El buen comportamiento del Samsung Galaxy A71 a nivel de autonomía se complementa correctamente con la carga rápida. Para este menester Samsung coloca en el interior del paquete un cargador de 25 W que nos completa la batería desde el 5 al 100% (con conectividad y notificaciones activas) en poco más de 70 minutos. Para alcanzar el 50%, en una urgencia, solo emplea 28 minutos.

Android 10 a los mandos del Samsung Galaxy A71

El Samsung Galaxy A71 llega al mercado a lo grande también en el apartado de software. Nada más sacarlo de la caja podemos disfrutar de Android 10, eso sí, aderezado por el nuevo Samsung One UI 2.0, la capa de los coreanos para sus terminales Android.

En Xataka

Android 10: lista con los móviles que actualizarán a la nueva versión

Esta capa no sufre grandes cambios respeto a la del año pasado a nivel estético más allá de pequeños retoques que afinan la apariencia de elementos y algunos controles de la interfaz que son importantes en terminales de este tamaño.

También tenemos una herencia interesante de la gama más elevada de Samsung: el panel Edge. Sus posibilidades y personalización nada tienen que ver con ese extra tímido de hace unos años y si lo incorporas a tu rutina de manejo del terminal, resulta bastante práctico.

El resto de novedades están asociadas irremisiblemente a las que trae ya de por sí Android 10. En la experiencia de uso con el Samsung Galaxy A71, lo más relevante es todo lo que tiene que ver con los gestos de control de la interfaz del terminal, que Samsung por fin recrea de manera completa. Y acertada. También el modo oscuro o mayores controles de privacidad y de gestión del tiempo y uso del terminal Android.

Cuatro cámaras listas para disparar

El Samsung Galaxy A71 se estrena en la gama media de nivel del fabricante coreano ni más ni menos que con cuatro cámaras. En concreto hablamos de cuatro sensores, el principal de 64 MP. Lo complementa un sensor de 12 MP (gran angular), un sensor de profundidad para trabajar el modo retrato (enfoque dinámico) y un sensor de 5 MP para el modo macro.

Con la cámara principal podemos conseguir un bokeh muy interesante sin esfuerzo

De esta configuración hay un detalle a valorar: la elección de un sensor para el modo macro a costa de dejar por el camino algún tipo de teleobjetivo, a priori mucho más atractivo mediáticamente. Dado que por defecto, el sensor principal toma las imágenes a 16 MP y para las imágenes a 64 MP hay que ir a una opción en concreto, hacer zoom con este Galaxy A71 no está entre las posibilidades directas ni óptimas.

La interfaz de la cámara es rápida y cómoda de usar. No hay nada especialmente diferente respecto a lo habitual, y podemos escoger entre los modos colocados en carrusel. La interfaz de carrusel admite alguna personalización de los modos, de manera que podamos mantener en primer plano aquellos que solemos usar más. En mi caso ocurre por ejemplo con el panorámico.

El modo Pro tiene presencia en ese carrusel, pero lo que podemos hacer con él no se corresponde a lo que uno esperaría. Solo podemos modificar la medición, la sensibilidad, el balance de blancos y la compensación de la exposición, pero nada de velocidad de obturación, por ejemplo. Tampoco permite la toma de imágenes en RAW.

En cuanto a la calidad de imagen del sensor principal del Samsung Galaxy A71, el fabricante ha optado por la polivalencia controlada sobre la excelencia. Con buena luz, las fotografías que obtenemos mantiene un buen nivel de detalle, el ruido está muy bien controlado y el rango dinámico y color son muy correctos en la mayoría de las situaciones.

Imagen del sensor principal (16 MP)

Como hemos adelantado, las imágenes que obtenemos con la cámara principal son de 16 MP. Para aprovechar todos los MP de ese sensor hay que escoger el formato 3:4 (Alta), que nos deja las anheladas fotos a 64 MP, aunque los resultados son menos interesantes de manera global que las adaptadas a 16 MP.

Recorte 100% de la imagen de 64 GB del sensor principal

El HDR, que puede seleccionarse solo desde las opciones generales de la cámara y no desde la pantalla principal, hace un buen trabajo pero ya sobre un rango dinámico amplio.

Cuando pasamos a hacer fotos con poca luz con el sensor principal, la calidad global decae en nitidez (aunque ruido contenido) y el modo noche, con efecto controlado y nada exagerado, puede ayudarnos pero a veces a costa de añadir una nitidez que resulta artificial.

Recorte 100% sensor principal modo automático

Recorte 100% sensor principal modo noche

Una grata sorpresa del Samsung Galaxy A71 la hemos encontrado en el objetivo gran angular. Son imágenes de 12 MP con una buena nitidez y nivel de detalle, sin grandes errores que nos dificulten tomar fotografías con esta cámara. Su activación es directa en la interfaz y el cambio, rápido.

Sensor principal (izquierda) frente a sensor gran angular (derecha)

Imagen tomada con el Gran Angular

Por la noche, con poca luz, los resultados del gran angular ya no son tan destacables, especialmente por la pérdida de detalle, y conviene recurrir también al modo noche en ciertas situaciones más complicadas.

El tercer sensor por importancia en este Samsung Galaxy A71 es el dedicado a la profundidad y con ello destacar especialmente en el modo retrato. La tolerancia de este modo de disparo, llamado enfoque selectivo, es amplia, y Samsung nos permite gestionar la cantidad de desenfoque de fondo, la cual posteriormente podremos alterar. Sin que el desenfoque de fondo sea especialmente notable, el corte entre planos sí que es bastante preciso.

El cuarto y último sensor es el que más nos ha sorprendido por su presencia. El modo macro no es un habitual en los smartphones cuando depende de un sensor para él solo, pero en este Galaxy A71 así ha querido Samsung que sea. Si es un tipo de fotografía que sueles hacer, te gustará porque ofrece buenos resultados aunque hay que ser muy preciso con la distancia de enfoque, que está a unos 3 cm del objeto.

El sistema de cámaras del Samsung Galaxy A71 se complementa con un gran sensor para la cámara secundaria. Los 32 MP tiene su propio modo en el disparo con la cámara selfie pero por defecto las imágenes que obtendremos son de 12 MP.

El Samsung Galaxy A71 permite la grabación de vídeo con calidad 4K, aunque en ese modo, complementado por el de 1080p, no está disponible uno de los extras interesantes de este terminal: la estabilización de vídeo. El modo de vídeo replica los pros y contras que hemos visto en el modo de fotografía, tanto para los vídeos en condiciones de luz favorables como las escenas nocturnas.

las siguientes muestras están grabadas en 4K, 1080p y cámara lenta respectivamente, 1080p sin estabilizar y estabilizado, y a continuación, 4K y 1080p pero de noche.

Samsung Galaxy A71, la opinión y nota de Xataka

El smartphone más ambicioso (y caro) de la gama media de Samsung es una digna evolución de la familia A que poco a poco se va consolidando como una opción a tener en cuenta si nos gusta el ecosistema Samsung y no queremos/podemos acudir a su gama S.

El Samsung Galaxy A71 presume de una enorme pantalla, de gran calidad como es garantía en estos dispositivos de nivel de Samsung, y un diseño que resulta cómodo y atractivo visualmente aunque queda en el borde de la exigencia del uso de un material más acorde con el precio que pagamos por el equipo.

Esa experiencia alrededor de la pantalla, con un buen rendimiento aunque falto de optimización a nivel de software, la comocidad de uso y una correcta autonomía, contrastan con el nivel global de las cámaras, que se quedan solo en correctas cuando en esta gama/precio, un usuario ya espera ir más allá de lo elemental.

Samsung Galaxy A71 - Smartphone de 6.7" FHD+ (4G, Dual SIM, 6 GB RAM, 128 GB ROM, Cámara Trasera 64.0 MP + 12.0 MP (UW) + 5.0 MP (Macro) + 5 MP, Cámara Frontal 32 MP) Color Plata [Versión Española]

En Amazon desde 295,00€

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Samsung. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Este año nos toca un febrero un día más largo y los fabricantes han sabido aprovecharlo bien aunque no haya habido MWC 2020. En enero ya hubo bastantes novedades y en este segundo mes de 2020 hemos podido probar muchos productos, los cuales reunimos aquí en todos los análisis de Xataka del mes de febrero.

Un surtido menú en el que vuelven a ser protagonistas los smartphones, aunque hemos podido probar también bastantes modelos de auriculares. Ha habido también interesantes ordenadores que por fin han pasado por nuestra mesa de análisis, os los ponemos a continuación con sus características principales, notas y precios.

HP Elite DrangonFly - 8,9

El HP Elite DragonFly ya nos llamó la atención en su presentación al ser un liviano ultrabook con pantalla táctil de 13 pulgadas y la posibilidad de usarse como tablet. Un convertible de apenas 1 kilogramo con procesador Intel de octava generación pensado para profesionales en movilidad con un diseño cuidado y una autonomía competente.

HP Elite Dragonfly - Portátil de 13.3" FHD (8a generación de procesadores Intel Core i5, 16 GB RAM, SSD de 256 GB, Intel UHD Graphics 620, Windows 10 Pro 64) Negro

PVP en Amazon 2.081,69€

TCL EC78 - 8,8

El TCL EC78 es un televisor de gama media con aspiraciones de gama alta por su calidad de imagen global, su sonido y sus acabados. Dispone de un panel LCD VA con una profundidad de color de 10 bits y es compatible con todos los formatos de HDR más utilizados actualmente.

TV 55" 4K UHD ANDROID

PVP en Amazon 677,30€

Samsung Galaxy S10 Lite - 8,8

Samsung amplía su catálogo para sus líneas Galaxy S y Note con alternativas más básicas apellidadas Lite, y el Samsung Galaxy S10 Lite recoge el testigo del Galaxy S10e, con un corazón de gama alta y con nuevo diseño. Una manera de acercar los Galaxy S a quien prefiere algo menos a la última y un precio menor de lo habitual en esta gama.

ASUS ProArt StudioBook Pro 17 - 8,7

La propuesta de ASUS para quien busque una estación de trabajo es el ASUS ProArt StudioBook Pro 17, un portátil de 17 pulgadas armado hasta los dientes con el procesador Intel Core i7-9750H y la gráfica NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q con 6 GB GDDR6 de VRAM. Presenta una interesante combinación de prestaciones y diseño, siendo compacto y ligero y el más cercano a la gama de consumo de la serie ProArt.

Portátil ASUS ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T-AV009R / Windows 10 Pro / i7-9750H / Quadro RTX3000 / 32GB RAM / 1TB SSD / 17" - 43,18cm / Metal Gris Turquesa / Teclado QWERTY Español

PVP en ASUS 3.299€

Samsung Galaxy A71 - 8,5

Con 6,7 pulgadas y cuatro cámaras traseras, el Samsung Galaxy A71 sirve para abanderar esa amplia línea A de los terminales de la marca, que abarca tanto propuestas más modestas como ésta, algo más completa y sin descuidar diseño. De hecho, su aspecto encaja en los más recientes terminales que hemos ideo viendo del fabricante, desde el Samsung Galaxy A51 que ahora veremos hasta el S10 Lite que comentábamos antes.

Samsung Galaxy A71 - Smartphone de 6.7" FHD+ (4G, Dual SIM, 6 GB RAM, 128 GB ROM, Cámara Trasera 64.0 MP + 12.0 MP (UW) + 5.0 MP (Macro) + 5 MP, Cámara Frontal 32 MP) Color Plata [Versión Española]

PVP en Amazon 308,92€

Huawei MateBook D 15 - 8,2

El Huawei MateBook D 15 es el último modelo de portátil de la marca en llegar a España. Un portátil clásico que sorprende por la elección de un Ryzen 5 y los gráficos integrados Radeon Vega 8 de AMD, además de ser bastante ligero teniendo una pantalla de 15,6 pulgadas.

HUAWEI MateBook D - Ordenador Portátil de 15.6" FullHD (AMD Ryzen 5 3500U, 8GB RAM, 256GB SSD, Colaboración multipantalla, Windows 10 Home), Mystic Silver + Freebuds 3 + Mochila + ratón inalámbrico

PVP en Amazon 699,00€

Samsung Galaxy A51 - 8,2

El heredero del Samsung Galaxy A50 podría tenerlo más difícil para ser un superventas al ser una evolución muy ajustada. Se trata del Samsung Galaxy A51, un móvil de gama media con pantalla de 6,7 pulgadas y cuatro cámaras traseras.

Samsung Galaxy A51 - Dual SIM, Smartphone de 6.5" Super AMOLED (4 GB RAM, 128 GB ROM, cámara Trasera 48.0 MP + 12.0 MP + 5.0 MP + 5 MP, cámara Frontal 32 MP) Azul [Versión española]

PVP en Amazon 369,00€

Amazfit T-Rex - 8,1

El Amazfit T-Rex, como el dinosaurio al que hace referencia su nombre, es un smartwatch bastante grande, pero ligero a pesar de las apariencias. Con un diseño y unas prestaciones enfocadas a un usuario que practique deporte y actividad física, dispone de pantalla AMOLED y de una buena autonomía.

Amazfit T-Rex

PVP en AliExpress 139.00€

OPPO A5 (2020) - 8,1

El OPPO A5 (2020) encaja en una de las gamas medias del fabricante chino, recogiendo el testigo de un primer modelo en 2019 y actualizándose en componentes, con cuatro cámaras traseras y una batería de 5.000 mAh que se refleja en su gran tamaño.

OPPO A5 2020 - Smartphone de 6.5" HD+, 4G Dual SIM, 3 GB/ 64 GB, Qualcomm Snapdragon 665 Octacore, cámara trasera 12 Mpx + 8 Mpx (gran angular) + 2 Mpx + 2 Mpx, 5.000 mAh, Android 9, Blanco

PVP en Amazon 175,00€

Nokia 6.2 - 7,8

Uno de los móviles de Nokia que analizamos este mes y que mantiene ese ADN de "Android puro" e ur destinado a quien busque algo básico. El Nokia 6.2 presenta un diseño mejorado con respecto a lo previo y una fotografía versátil, aunque dando una experiencia con luces y sombras.

Nokia 6.2 Smartphone (6.3" Full HD+ con Pure Display, 4GB + 64GB, Triple cámara Trasera 16Mpx + 5Mpsx + 8Mpx, Snapdragon 636, Android 9), Color Negro

PVP en Nokia 229,00€

PVP en Amazon 249,43€PVP en Phone House 234,00€

Nokia 7.2 - 7,7

Nokia sigue intentando afianzarse sobre todo en la gama media y ejemplo de ello es el Nokia 7.2. La marca apuesta por un diseño cuidado y una cámara principal con sensor de 48 megapíxeles para intentar competir en un mercado que cada día se pone más complicado para los fabricantes (y más variado para los consumidores).

En Xataka

Vuelve la carrera por los megapíxeles: qué ventajas tienen los sensores de 108 MP y cómo hemos llegado hasta esta cantidad

Nokia 7.2 6GB + 128GB Dual SIM Carbon

PVP en Amazon 341,37€

Samsung Galaxy A10

El móvil más económico de la gama Galaxy A. De ahí que Samsung Galaxy A10 presente una ficha técnica con lo más básico, buscando cumplir con quien busca algo sencillo, integrando tanto jack de auriculares como radio FM.

Samsung A10 Black 6.2" 2gb/32gb + Micro SD 32gb Dual Sim

PVP en Amazon 124,94€

Huawei Y6s - 7,4

El precio es una de las bazas de esta línea de terminales de Huawei, cuyo Huawei Y6s representa con un precio actual por debajo de los 100 euros. Es un móvil básico, con notch, lector de huellas trasero y microUSB.

Huawei Y6s - Smartphone de 6.09" (RAM de 3 GB, Memoria de 32 GB, Cámara trasera de 13MP, Cámara frontal de 8MP, EMUI 9) Negro + Portable Bluetooth Speaker CM51 Rojo

En Amazon desde 88,82€

Otros análisis

Sony WH H910

Los Sony son unos auriculares de tipo circumaural que utilizan un transductor electrodinámico y exhiben una respuesta en frecuencia amplia que se extiende desde los 5 Hz hasta los 40 kHz medida según el estándar JEITA. Se conectan por Bluetooth 5.0 y NFC y son una propuesta de gama media que superó nuestras expectativas.

Sony WH-H910N - Auriculares inalámbricos (Bluetooth, Cancelación de Ruido, LDAC, hasta 35h de batería, Hi-Res Audio, h.Ear on, Sonido adaptativo, tecnología de Sensor de Ruido Dual, DSEE HX) Negro

En Amazon desde 239,00€

Realme Buds Air

Los Realme Buds Air son los primeros auriculares sin cable clásicos de la marca. Presentan un diseño conocido y prestaciones que buscan convencer al usuario de dispositivos Android con detalles diferentes como la baja latencia en modo juego y un precio atractivo.

Sony NW-A105

Y hablando de audio, el Walkman ha vuelto. En plena era de los smartphones, que han canibalizado tantos dispositivos, Sony se ha atrevido a lanzar este dispositivo diseñado única y exclusivamente para escuchar música y en el análisis del Sony NW-A105 hemos querido comprobar si nos ofrece una experiencia más satisfactoria que otras alternativas más comunes.

Sony NW-A105 - Reproductor de Audio Walkman (16GB, Hi-Res Audio, Wi-Fi, Bluetooth, Pantalla táctil de 3.6", Android 9.0, S-Master HX, DSEE-HX, USB Tipo C) Verde

En Amazon desde 299,00€

HyperX Cloud Flight S

Los HyperX Cloud Flight S son unos auriculares circumaurales que buscan dar el máximo rendimiento que cumplen con lo esperado. Son cómodos y mantienen los estándares de la marca en cuanto a relación calidad-precio.

HyperX HX-HSCFS-SG/WW Cloud Flight S - Batería de Larga Duración con Carga Inalámbrica Qi, Cascos de Gaming Inalámbricos, Negro

Hoy en Amazon por 169,99€

Hace algunos días, Google trajo a España sus llaves de seguridad Titan. Son unas pequeñas llaves con USB, NFC y Bluetooth que, en pocas palabras, sirven para añadir una capa adicional de seguridad a la hora de acceder a nuestras cuentas. Son un sistema de autenticación en dos pasos, solo que en lugar de recibir un código en el móvil o en una app, consiste en introducir una llave en el puerto USB del ordenador o conectarla por Bluetooth.

En Xataka hemos tenido ocasión de acceder a estas llaves para probarlas por nosotros mismos, ver cómo se configuran tanto en PC como en móviles y cómo funcionan en la práctica. Esta ha sido nuestra experiencia.

Lo primero: que se incluye y cómo se configuran

A la izquierda la versión con USB A y NFC; a la derecha la versión con Bluetooth.

Actualmente, Google vende una sola versión de las llaves de seguridad Titan, a saber: un pack con una llave con USB A y NFC y una llave con Bluetooth, pensada para portátiles y smartphones. También se incluye un cable de carga microUSB (para la llave con Bluetooth) y un adaptador USB A a USB tipo C, que permite usar las llaves en ordenadores sin puertos USB A. Esto es importante, porque la llave de seguridad Titán con USB tipo C todavía no está a la venta.

El tamaño de estas llaves es reducido. La versión con USB A mide 43,9 x 20,8 x 3,1 mm y la versión con Bluetooth 47,3 x 29,3 x 8,3 mm. Ninguna de las dos pesa, son dispositivos bastante ligeros y se agradece, sobre todo si tienes pensado añadirlas al llavero. Los acabados son buenos y se notan resistentes, pero siendo francos, el diseño no es algo que importe demasiado en un producto de esta categoría. Lo único que no me ha gustado es que la llave Bluetooth se tenga que cargar mediante un microUSB, cuando el USB tipo C es el puerto que se está estandarizando.

Más allá de eso, lo que nos importa más es su compatibilidad. Las llaves de seguridad Titan funcionan en los navegadores que admitan la autenticación web del W3C, lo que incluye Chrome, Firefox, Opera y Edge. En los móviles Android es necesario tener Android 5.0 Lollipop y la versión más reciente de los Servicios de Google Play; en los iPhone y iPads, por su parte, hay que tener instalada la versión más reciente de Google Smart Lock y usar la conexión Bluetooth o bien el NFC.

En cuanto a los servicios compatibles, es imperativo que dichos servicios cumplan con los estándares FIDO. La lista es amplia e incluye los servicios de Google, Facebook, eBay, Dropbox, Amazon, Apple, PayPal o Twitter, entre muchos otros. La única forma de saber si el que queremos proteger es compatible es buscar sus opciones de autenticación en dos pasos y comprobar si admite llaves de seguridad.

En Xataka

Identificación en dos pasos: todos los métodos disponibles y sus ventajas e inconvenientes

El proceso de configuración es similar en todos los servicios, pero varía de uno a otro, así que es cuestión de seguir las instrucciones que ofrezca cada plataforma. Para el caso, nosotros vamos a mostrar cómo se configuran en la cuenta de Google y en Twitter. Porque no es tan sencillo como introducir la llave en el puerto USB y ya está, sino que hay que configurarla servicio a servicio. Es tedioso, pero una vez hecho no tendrás que volver a hacerlo.

Cómo configurar la llave de seguridad Titán

Para configurar la llave de seguridad Titan en Google, lo primero que hay que hacer es abrir el navegador, acceder al registro de la llave de seguridad e iniciar sesión con la cuenta de Google que queramos proteger. Elegimos "Siguiente" e insertamos la llave.

Cuando la detecte, pulsamos el botón dorado de la zona superior y esperamos un momento a que la plataforma reconozca la llave.

Google nos mostrará un pop-up para "Ver la marca y el modelo de tu llave de seguridad", así que pulsamos en "Permitir". Importante no tardar más de la cuenta, porque entonces el proceso se cancela.

Hecho esto, Google habrá reconocido la cuenta y nos pedirá que le pongamos un nombre a la llave. Para el caso, nosotros barremos para casa y la llamaremos "Xataka". Y listo, ya está la llave configurada y lista para ser usada.

Para replicar el proceso en Twitter, lo primero que hay que hacer es acceder a este enlace y activar uno de los dos sistemas de autenticación en dos pasos que hay disponibles y que no son las llaves, véase SMS o app de autenticación. Para el caso, usaremos la opción de SMS, pero puedes usar la que prefieras.

Cuando hayamos configurado la autenticación en dos pasos con los SMS (y hayamos apuntado el código que nos da al final del proceso, importantísimo), volvemos al enlace anterior (este) y pulsamos en "Llave de seguridad". Pulsamos en "Comenzar" e introducimos la llave de seguridad cuando nos aparezca lo que puedes ver bajo estas líneas:

Cuando la hayamos metido pulsamos el botón dorado para que nos reconozca y, acto seguido, lo hacemos otra vez para confirmar la llave como método de autenticación. Nos dirá que todo listo y ya podemos empezar a usar la llave de seguridad.

Cómo usar las llaves de seguridad en el móvil

Estas llaves están algo "capadas" en cuanto a móviles, ya que las aplicaciones son compatibles con ellas (Twitter, sin ir más lejos, no lo es). ¿Dónde funcionan? En las versiones web de las plataformas.

Por ejemplo, si abres la app de Twitter entrarás como normalmente, sin que te pida la llave de seguridad. Si cierras sesión en la app y vuelves a iniciarla, la llave no podrás usarla. Tendrás que recurrir al otro sistema que hayas configurado, que en nuestro caso era recibir un código por SMS.

Sin embargo, si accedes a twitter.com desde el navegador e inicias sesión, sí puedes acercar la llave de seguridad a la parte trasera del móvil (si este tiene NFC) o usar la llave Bluetooth, que servirá para cualquier móvil. Recordemos, siempre desde el navegador, no desde las apps que descargamos desde Google Play y App Store.

Si el móvil tiene NFC, bastará con acerca la llave a la parte trasera del dispositivo.

Si tu móvil tiene NFC no tienes que hacer nada, ya que la llave será reconocida nada más acercarla a la parte trasera. Si no tienes NFC, tendrás que usar la llave Bluetooth, en cuyo caso habrá que configurarla desde el principio. Es un proceso sencillo. Otra opción, si no quieres usar el Bluetooth y tu móvil no tiene NFC, es insertar la llave USB en el puerto de carga del móvil usando el adaptador USB A - USB C que hay en la caja.

Asumamos que queremos usar el Bluetooth. Cuando iniciemos sesión en un servicio en el que hemos configurado previamente una llave de seguridad, automáticamente nos aparecerá la ventana para proceder a configurar la llave Bluetooth. Seleccionamos "Utilizar llave de seguridad con Bluetooth", luego "Empezar" y dejamos pulsado el botón de la llave Bluetooth durante cinco segundos, hasta que empiece a parpadear el LED azul. Aparecerá el nombre de nuestra llave y pulsamos sobre él.

Cuando nos pida el PIN, pulsamos en "Continuar" y le damos la vuelta a la llave. Allí está el PIN de seis dígitos que tendremos que introducir en el pop-up. Hecho esto, se verificará la llave de seguridad y listo, podremos usarla para iniciar sesión en la versión web de la plataforma que hayamos configurado con solo pulsar el botón.

Por si hay alguna duda, la llave USB A / NFC funciona tanto en Android como en iOS (desde iOS 13.3), así que no es estrictamente necesario usar la llave Bluetooth. De hecho, si tu móvil tiene NFC, es un poco absurdo configurar la llave Bluetooth cuando la llave NFC funciona exactamente igual y es más rápida.

La experiencia con las llaves Titan de Google

La experiencia con las llaves Titan de Google ha sido muy positiva. Funcionan realmente bien y el proceso de configuración es de lo más sencillo. Es cierto que puede ser un poco tedioso porque hay que hacerlo de servicio en servicio, pero es algo que solo hay que hacer una sola vez y en cualquier navegador. Una vez configuradas las llaves, inicies sesión en el dispositivo que sea o usando el navegador que fuere, solamente hay que introducir la llave, pulsar el botón dorado y ¡voilá!, sesión iniciada.

En Xataka

He intentado cifrar todo lo cifrable en mi móvil y esto es lo que he conseguido

Esto es algo que me ha resultado realmente cómodo. El proceso de configuración lo hice en Chromey en mi sobremesa, pero mi navegador por defecto es Edge basado en Chromium y también trabajo con el portátil, así que tener un sistema de seguridad multiplataforma es algo que se agradece. Además, la inmensa mayoría de servicios que uso en el día a día, como los servicios de Google, Twitter, Facebook y Dropbox, son compatibles con estas llaves, por lo que no he tenido problemas de incompatibilidad. Me ha faltado Instagram, por poner un ejemplo.

Evidentemente, la mayor o menor compatibilidad dependerá de los servicios que use cada persona, pero en líneas generales, si quieres proteger tu cuenta de Google (persona o empresa), de Microsoft o cualquier servicio medianamente conocido, estas llaves funcionarán y añadirán esa capa extra de seguridad.

En cuanto a la experiencia con el móvil, la sensación es más bien agridulce. En mi caso uso un iPhone 11 Pro (que tiene NFC) y un Google Pixel 2 XL (que también tiene NFC), por lo que sin problema a la hora de iniciar sesión en las versiones web de los servicios. El problema es que las apps nativas, que son las que más uso, no son compatibles con las llaves de seguridad. No es culpa de las llaves en sí, sino de las propias aplicaciones, que todavía no aceptan este sistema de seguridad.

Precisamente por esto, donde más útiles me han resultado es en el ordenador. El mecanismo es tan sencillo como meter la llave en el USB, iniciar sesión y desenchufar las llaves (porque no, no hay que dejarlas introducidas, aunque puedes hacerlo si quieres).

Ahora bien, no creo que sean unos dispositivos pensados para el "usuario medio", sino para aquellas personas que busquen una capa extra de seguridad. Es decir, que si un "usuario medio" quiere usarlas porque le preocupa la seguridad, perfecto, pero se puede vivir sin ellas perfectamente. La autenticación en dos pasos se puede hacer con apps de autenticación como LastPass o Google Authenticator o con un SMS.

Estas llaves solucionan el problema en caso de que pierdas o te roben el móvil, ya que (salvo que pierdas o te roben las llaves también, que ya sería mala suerte) siempre podrás acceder a tus cuentas desde cualquier dispositivo.

Por otro lado, no puedo dejar de pensar en la durabilidad del modelo USB A / NFC. Si pones la llave en el llavero y lo metes en el bolsillo, cabe la posibilidad de que el puerto USB se arañe y se deteriore, y sí, es verdad que siempre quedará el NFC o usar el modelo Bluetooth, pero no habría estado de más agregar en la caja una pequeña funda, aunque fuese de silicona, para tapar el puerto cuando no se esté usando la llave. Es un detalle que no afecta a la experiencia de la llave en sí, pero que no quería dejar pasar por alto.

Sea como fuere, por 55 euros que valen las dos llaves consigues unos dispositivos disimulados, ligeros, que funcionan realmente bien y que son compatibles con la mayoría de servicios más populares. Eso sí, no son las únicas opciones del mercado, ni mucho menos. Las Yubikey con USB A y NFC valen 35 euros en Amazon, así que solo buscas conexión USB y NFC, pueden ser una alternativa a contemplar.

Pack de llaves de seguridad Titan

PVP en Google Store 45.00€

El dispositivo ha sido cedido para la prueba por parte de Google. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Puede que el catálogo de Samsung haya sido de los más flexibles de manera histórica, ampliándose o reduciéndose aunque no fuésemos capaces de percibirlo, y en su aparente movimiento de tener cada vez más Galaxy de gama alta llegaron las versiones Lite a principios de 2020. También la de los Galaxy Note 10, que es la que ha pasado por nuestras manos y os contamos en el análisis del Samsung Galaxy Note 10 Lite.

El compañero de división del Samsung Galaxy S10 Lite tiene algunas similitudes con él, pero se diferencia en aspectos clave como las cámaras, el procesador y el S Pen. El apellido Lite no significa renunciar al rasgo más característico de los Note, pero sí hacer bastantes concesiones en la experiencia con los de gama alta por derecho. Veamos cuáles.

Ficha técnica del Samsung Galaxy Note 10 Lite

Samsung Galaxy Note 10 Lite - Smartphone de 6.7" FHD+ (4G, Dual SIM, 6GB RAM, 128GB ROM, cámara trasera 12MP(W)+12 MP(UW)+12MP, cámara frontal 32MP, Octacore Exynos 9810) Aura Red [Versión española]

PVP en Amazon 598,33€

Diseño: un Note rejuvenecido y adaptado a las nuevas líneas de diseño de Samsung

Bien sea porque Samsung parece estar cambiando su pauta de diseño o porque éstos son los primeros Lite (que quizás llegan más a destiempo de lo que cabría esperar con respecto a sus respectivos predecesores), el caso es que a primera vista y tras un primer rato con él este Note recuerda muy poco a un Note. No tiene esos bordes tan cuadrados y en ángulo recto con respecto a trasera y pantalla que presentaban los Note 10 y 10+ en los bordes superior e inferior, sino esquinas completamente curvas que evocan a móviles más recientes como el S10 Lite o de gama inferior, como el Samsung Galaxy A51.

Contribuye también el hecho de que, como el S10 Lite, esté construido en plástico. Bien es cierto que la calidad del mismo es alta y que es un material más cómodo a la hora de usarlo y exponerlo a posibles golpes, pero la sensación es diferente (y no hay carga inalámbrica).

A esto hay que añadir que el paso de las huellas dactilares se nota y mucho (y parece tener algo de electricidad estática porque los pelos se quedan "pegados" con facilidad, palabra de compañera de piso de gatos). Otra desventaja es que no es un móvil pequeño y que resbala bastante, lo cual no favorece el uso.

En los marcos sí se ha mantenido el metal que caracteriza a los móviles de gama alta de la marca, logrando en este caso un contraste al combinar el acabado metalizado del borde con el de la trasera, aunque en ambos casos es en brillo y se vuelve a jugar con el reflejo de las luces. No es el efecto multicolor de la trasera Aura Glow (blanca) del Note 10, pero es un rojo más o menos eléctrico según le dé la luz.

En Xataka Android

Samsung cambia su estrategia en su gama S: ¿quieres lo mejor? Necesitas un móvil gigante

Las diferencias con los últimos Note traen algunos aspectos positivos: como ocurría en el S10 Lite, en este caso tampoco vemos curvatura en la pantalla. Con esto el efecto de pantalla infinita quizás pueda ser menor, pero el agarre mejora al tener bordes algo más gruesos y ergonómicos.

La curvatura de la parte trasera parece estar disminuida con respecto a los Note 10 primigenios, lo cual no sería de extrañar viendo que es algo que se ha hecho en los Galaxy S20 como comprobamos en las primeras impresiones y el análisis del S20 Ultra. Se nota algo grueso al agarre, pero sin ser algo exagerado y por ejemplo no llega a la sensación que tuvimos con el Xiaomi Mi Note 10 (9,67 milímetros de grosor frente a los 8,7 del S10 Lite).

El Samsung Galaxy Note 10 Lite queda en cuarto lugar en peso y volumen de entre esta selección de gamas alta de pulgadas y dimensiones similares. Logra ser más ligero y pequeño que el OPPO Reno 10x Zoom y Xiaomi Mi Note 10 al no tener un módulo como el primero ni una batería tan grande como el segundo y teniendo el S Pen, pero queda entre los más grandes de la competencia.

En relación al S10 Lite es algo más pesado y voluminoso, lo cual se nota en mano habiendo tenido los dos seguidos durante días. El Note 10+ es de hecho más compacto, con una pantalla mínimamente más grande, si bien la batería es algo menor.

La trasera es bastante discreta, dejando a un lado que el color rojo es bastante llamativo y hablando de que no hay más elementos en ella que el módulo de cámaras y el logo de Samsung, dado que el lector de huellas está integrado en la pantalla. El módulo es cuadrado, sobresaliendo bastante poco e integrando tres cámaras y el flash.

La bandeja para la SIM está en el borde izquierdo sin más compañía, ya que los botones de volumen y encendido están en el otro lado y no hay botón específico para Bixby (gracias). En el borde inferior vemos mini jack de audio, no alineado del todo con el altavoz, el USB y el S Pen, que llega integrado tal y como vemos en los Note “senior”.

Frontal heredado directamente de éstos mismos, integra la cámara frontal en el centro de la pantalla perforada con tal fin. Los marcos y las proporciones parecen hechos con el mismo molde que el S10 Lite, con algo de barbilla y esa pantalla plana que ya hemos mencionado.

En general se nota bien construido, sin hendiduras entre marco y cubierta y con materiales de calidad. Como ocurre con el S10 Lite y matizábamos al principio, en mano tendremos una sensación más de terminal de gama media por el material, pero el plástico tiene sus ventajas (más allá del precio) para quien prime la comodidad y durabilidad frente a la carga inalámbrica.

Pantalla: comodidad para el fabricante con el FullHD+, comodidad para el usuario sin las curvas

Mismas cartas en la mano para el Note 10 Lite que para el S10 Lite a nivel de pantalla, aunque no es exactamente la misma dado que en este caso no tiene soporte para HDR10 + (y no es Super AMOLED plus, sino “sólo” Super AMOLEDl), lo cual nos sigue sabiendo a poco para un gama alta “por aproximación" de Samsung. El Note 10 Lite se queda los genes del Note 10 senior y no los del 10+, integrando una pantalla super AMOLED de 6,7 pulgadas con resolución de 2.400 x 1.080 píxeles y una densidad de 384 píxeles.

Es por ello que, con una diagonal algo mayor que la del Note 10, queda con una densidad de píxeles algo menor que éste (394 píxeles por pulgada en el Note 10 Lite con respecto a los 401 del Note 10). Evidentemente esto no es ningún drama y la resolución FullHD+ es muy válida, pero se queda atrás o al mismo nivel en cuanto a este parámetro con respecto a su competencia y, como nos pareció también para el S10 Lite, creemos que es una oportunidad perdida (reiteramos, sobre todo teniendo en cuenta su precio de salida).

El panel se observa bien y en general cumple para cualquier tipo de contenido, tanto a nivel de definición como de contraste. El aprovechamiento de pantalla por parte del frontal queda algo por debajo del 90%, siendo menor que el del Note 10 al tener marcos más gruesos, pero igualmente deja un frontal atractivo y actual.

El ajuste de brillo automático suele funcionar bien con contadas excepciones, quedando algo alto al pasar a un ambiente con luz baja pero ajustándose bien sin ayuda de manera más habitual. El brillo máximo es suficiente para ver el contenido cuando la luz del sol da directa y más intensamente sobre la pantalla, sobrepasando los 600 nits.

En Xataka

Para esto sirven los nits: comparativa de pantallas de móviles a pleno sol de verano

Eso sí, hay un pequeño bug relacionado con el brillo que se circunscribe a la app de cámara, de modo que al consultar los ajustes propios y volver a la interfaz de disparo se dispara el brillo y es algo molesto (y corregible con alguna actualización). Además, la capa de software de Samsung, como LG UX, baja automáticamente el brillo cuando queda un 5% de batería, si bien no lo hace al mínimo y esto permite que no perdamos la visualización por completo (y podamos reajustar si lo deseamos).

Así, aunque la calidad parece menor que la de las pantallas de sus predecesores (e incluso la del S10 Lite), el contraste es suficiente y cumple a nivel de los ángulos de visión habituales e incluso forzados. La calibración de fábrica es también correcta (tirando a cálida), pero pueden hacerse algunas modificaciones en la sección de ajustes de pantalla.

Esto se mantiene con respecto a lo que vimos en el S10 Lite. One UI 2.0 muestra ese ajuste no gradual para la temperatura, teniendo que elegir entre cinco puntos (salvo que optemos por el ajuste avanzado y elijamos el punto de rojo, verde y azul) pero teniendo que quedarnos con el modo intenso de color, con lo cual queda todo sobresaturado y la experiencia es bastante peor.

Lo que también se ha mantenido a nivel de software en este Note básico es la pantalla Edge, esa pestaña múltiple que permite tener accesos rápidos a las apps que deseemos, funciones especiales como la captura de pantalla avanzada, contactos y otras herramientas. Si nos acostumbramos puede ser de utilidad, sobre todo porque plegada es bastante discreta y no interfiere en el gesto de Atrás u otras interacciones, aunque puede experimentar un ligero lag en su apertura (puntualmente).

Un ejemplo de uso de la captura avanzada a la que se accede desde la Pantalla Edge.

En la misma sección encontramos la iluminación Edge. Una manera de que las notificaciones de las apps compatibles (la mayoría si no todas) puedan ser algo más vistosas al iluminarse el lado superior con el efecto que deseemos de los disponibles. Junto a la anterior, son las dos funciones que quedaban relegadas a la gama alta y las pantallas curvas y que ya en el A51 vimos en móviles de menor rango.

El modo oscuro es otra opción dentro de las de pantalla para adecuar más la experiencia a nuestras preferencias, ofreciendo un fondo negro que puede resultar más agradable y menos “agotador” para la vista. Se aplica desde aquí y afecta tanto a interfaces propias como a apps compatibles.

Modo oscuro versus tema claro.

En One UI se reparten estos ajustes entre los de pantalla en general, donde veremos más adelante las posibilidades para la de inicio, y los de la pantalla de bloqueo. Es ahí donde vemos los de la pantalla Always On (la pantalla ambiente), la cual apenas ha sufrido cambios en las últimas versiones del sistema. Podemos personalizar el estilo del reloj y los widgets a añadir, aunque siguen siendo muy limitados y de servicios propios, sin que podamos tener interacción con las notificaciones de apps de terceros.

Bien a nivel de sensibilidad táctil y ángulos de visión, con buena visibilidad aunque inclinemos la pantalla vertical u horizontalmente y sin percibir nada más que el habitual efecto de coloración de las pantallas AMOLED. La interfaz tolera muy bien el agujero como en el S10 Lite y no hemos experimentado toques fantasma en ninguno de los agarres ni al usar el S Pen, del cual ahora hablaremos.

El S Pen en el Samsung Galaxy Note 10 Lite

Afortunadamente, no hay demasiada diferencia entre las funciones del S Pen en sus hermanos mayores hablando de este nuevo Note. El puntero tiene la misma punta (aunque en este caso no se entregan recambios) y también el botón que facilita las funciones de mando a distancia.

La sensibilidad del S Pen es la esperada, sin milagros y con una latencia dentro de lo esperado a la hora de hacer garabatos o escritura a mano. El teclado Samsung tiene el modo para transformar esta escritura en texto a tiempo real y funciona bastante bien, aunque es una escritura más lenta que el tecleo con los dedos o con el S Pen.

Al software le falta saber interpretar bien el texto que seleccionamos.

El S Pen, eso sí, no tiene gestos aéreos. Sí nos servirá para controlar la reproducción de música o para disparador de la cámara, pero el tiempo que puede pasar fuera del terminal también es bastante más limitado, siendo de aproximadamente una hora y media antes de que el móvil nos pida que volvamos a insertarlo para que funcione.

Cuando extraemos el S Pen, nos aparece un pequeño acceso directo en un borde de la pantalla que esconde las funciones propias del stylus y su autonomía, igual que vimos en los pasados Note, llamado Air Command. Aquí vemos apps para crear notas, selección inteligente en la pantalla o escritura, así como los mensajes animados y el dibujo AR que ya se incluían previamente.

El menú de Air Command. En la parte superior nos saldrán indicaciones si tenemos alguna app con la que poder usar el botón del S Pen, como puede ser Spotify.

La app propia de notas nos sirve para poder dibujar o crear escritos, sin que en esta ocasión se pre-instalen apps como PENUP (centradas en colorear y dibujar), que igualmente podemos encontrar en la Galaxy Store si nos interesa. Tampoco tenemos traducción con estos S Pen y software, pero lo que podremos hacer es usar la selección avanzada para extraer texto de la misma (aunque lo que hemos probado no funciona demasiado bien).

Algunos ejemplos de uso del S Pen.

También podemos desbloquear con él.

Rendimiento: el truco de dar más vida a un procesador "antiguo" funciona también esta vez

Los nuevos Lite han llegado casi un año después de conocer a los Galaxy S10, pero no lo hacen del todo a nivel de motor. El corazón del S10 Lite está quizás más a la altura al integrar un procesador de 2019 (y de Qualcomm, que hasta el momento tienen mejores rendimiento), pero para este Note 10 Lite apostaron por el Exynos 9810, el procesador que estrenaron los Samsung Galaxy S9 en 2018 con los mismo 6 GB de RAM que probamos en el Galaxy S9+. Queda pues sobre el papel por debajo del S10 Lite, pero aunque sea una jugada algo cuestionable y desfavorable para este smartphone, por suerte no se nota apenas en la experiencia.

No hemos notado que los componentes del Note 10 Lite se queden cortos. Como ocurría con el hardware del S9+ y el software en ese momento, éste se movía bien y sin un lag manifiesto, si bien en este Note lo hemos percibido quizás más puntualmente (sin que llegue a molestar o se reitere, y más en apariencia por un software más exigente y pesado).

Las apps exigentes como las de reproducción multimedia o los videojuegos se mueven y cargan bien, siendo la que más lenta va la de cámara (como ya vimos en el S10 Lite). Quizás por ello veamos ese bug con el brillo que comentábamos en el apartado de pantalla.

Lo positivo es que en este caso parece haberse hecho un mejor trabajo con la disipación del calor que con el S10 Lite porque no notamos ningún aumento de temperatura notable cuando jugamos, notando sólo que el lado opuesto al de las cámaras sufre un ligero incremento dentro de lo esperado. De hecho, jugando hemos registrado menores temperaturas que en otras ocasiones haciendo uso normal.

Para quienes tomáis como referencia los tests de rendimiento, os dejamos los benchmarks del Samsung Galaxy Note 10 Lite frente a los del S9+ (con su misma configuración), el Note 10+ (hardware de un año después) y otros smartphones de configuración similar más recientes.

Software: la personalización y los servicios propios por bandera (a veces queramos o no)

One UI es una capa de software que deja clara su presencia, aspecto e intenciones, con un buen surtido de notificaciones en el primer inicio del terminal tras encenderlo por primera vez (o tras restaurar). Su estética es tan evidente como incisiva, aplicando en las diferentes apps del sistema esas zona de visualización y zona de interacción, las dos áreas por excelencia de las interfaces de One UI, que vemos aquí en su versión 2.0 sobre Android 10.

En Xataka

Samsung One UI: 37 trucos y consejos para dominar la capa de personalización de los Galaxy

Vemos de nuevo que podemos elegir qué apps propias se instalan ya desde el pre-load y también parte de las de terceros. De ese modo, desmarcando las que no nos interesan podemos partir con un cajón de apps bastante limpio, pudiendo desactivar o desinstalar las que nos convengan hasta cierto punto.

Esto nos aparece justo antes de iniciarse el móvil por primera vez.

Apps de fábrica (habiendo deseleccionado todo) en el Samsung Galaxy Note 10 Lite.

Escritorio de fábrica en el Samsung Galaxy Note 10 Lite.

Veremos que, aunque las desactivemos, queda cierto remanente en el sistema porque algunas se actualizarán igualmente volviendo a aparecer en el cajón. Es algo que ocurre desde hace bastantes versiones del sistema y que quizás debería revisarse y corregirse para que no quedase nada y no nos volviesen a aparecer, dado que si las eliminamos es porque no nos interesan.

Tras unos días de uso Facebook volvió a aparecer (notificando) y el traductor, que no estaba al inicio, se instaló también, sin haber hecho nosotros nada.

Hablando del reparto de aplicaciones, de fábrica nos vienen expuestas en un escritorio y el cajón de apps, pero podemos cambiarlo a nuestro gusto. por suerte también podemos lograr un mejor aprovechamiento del espacio por parte de la interfaz al poder cambiar la cuadrícula y reducir el tamaño de iconos y texto, logrando así que las 6,7 pulgadas tengan algo más de sentido.

Los ajustes se mantienen en relación a lo que hemos estado viendo en otros móviles de la marca con dicha capa de personalización, con secciones propias para pantalla, sonido, seguridad y otros más específicos que ahora iremos viendo. Son bastante claros y si no nos aclaramos mucho con su organización el buscador va bastante bien.

De los de pantalla ya hemos hablado, pero cabe añadir que es dónde se encuentran lo de la navegación por el sistema, pudiendo dejar los botones virtuales tradicionales que vienen de serie o bien un tirador (o varios) para emular gestos. Lo que más cómodo nos resulta es dejar un tirador único, a modo del de Android stock pero con el añadido de que el gesto de atrás sea el tirón en cualquiera de los lados, pudiendo además ir a la tarea anterior con un solo movimiento.

Entre esos otros añadidos vemos las herramientas de mantenimiento, que reúne ajustes para poder mejorar el rendimiento de manera más automática controlando los consumos en segundo plano, tanto de rendimiento como a nivel energético. Podemos establecer avisos para esas apps que se pasen de la raya o bien consultar esta sección más de vez en cuando, aunque normalmente lo más útil de todo es lo referente a la batería (que veremos más adelante).

Para las restricciones relacionadas con nuestras propias manos está La sección de Salud digital, que ofrece una pantalla de inicio con dos opciones para que elijamos qué hacer. Vemos que además del habitual desglose de uso de apps hay opción de poder aplicar restricciones que nos ayuden a regular dicho tiempo de uso, algo similar a los modos o perfiles de sonido, pero aplicados a las restricciones que queramos.

Se mantiene el Game Launcher para ofrecer una serie de herramientas específicas para los videojuegos. Si lo deseamos, éstos se agregarán a la lista del Launcher de manera automática, pudiendo configurar opciones para el rendimiento y las notificaciones en pro de favorecer y centralizar un juego entre el resto de apps.

También se incluye Bixby Home, que sigue siendo una opción en el escritorio, a modo de panel de acceso rápido a contenidos o apps. Es bastante configurable, aunque en un principio tendremos bastantes contenidos preconfigurados.

Biometría

El Samsung Galaxy Note 10 Lite incorpora los habituales métodos de desbloqueo basados en aspectos biométricos, contando tanto reconocimiento facial como lectura de huellas. A diferencia de los Galaxy S y Note más recientes, se trata de un lector de huellas óptico, y el mecanismo para la lectura rostro se basa en la cámara frontal, sin ningún otro sistema avanzado, tal y como vimos en el S10 Lite.

El reconocimiento facial funciona bien con luz abundante indirecta, teniendo dificultades cuando ésta le da directamente a la cámara (por ejemplo, en exteriores a medio día). En interiores con luz media-baja y de noche normalmente no nos reconoce el rostro y tendremos que recurrir mejor a la lectura de huellas.

En cuanto al sensor de huellas, la experiencia es bastante similar a la del S10 Lite (quizás sea el mismo lector). Nor deja registrar igualmente únicamente tres huellas, lo cual se queda corto, aunque lo más importante es que necesita mejorar en cuanto a sensibilidad dado que no siempre funciona a la primera y es quizás demasiado exigente con la superficie que apoyamos.

Al final se agradece que integre estos dos métodos, pero la experiencia no se acerca a lo que hemos experimentado en los anteriores (reales) gamas alta. Ambos métodos tienen más tasa de fallo de lo que cabe esperar, y no es algo que debería ocurrir en un móvil de estas características.

Cámaras: una mejor elección de las cámaras y unos resultados que no sorprenden

La combinación de cámaras que vemos en el Note Lite 10 es la que ya podemos acuñar como convencional desde hace un par de años, hablando de una triple cámara trasera con zoom, gran angular y lente estándar. No hay lente macro como en el S10 Lite, encontrando algo entremezclado entre lo que vimos en el S10 Lite (el mismo ultra gran angular) y el Note 10 (teleobjetivo y angular con mismo sensor y lente parecida).

• Cámara principal con sensor de 12 megapíxeles (1/2,55 pulgadas) con una lente con apertura f/1.7 y 27 milímetros de distancia focal y estabilización óptica.
• Sensor de 12 megapíxeles de 1/3,6 pulgadas con un teleobjetivo con 52 milímetros de distancia focal, zoom óptico 2x y estabilización óptica.
• Sensor de 12 megapíxeles con lente ultra gran angular de 123 grados de campo de visión, con apertura f/2.2 y 12 milímetros de distancia focal.

La cámara frontal, por su parte, es una sola e integra un sensor de 32 megapíxeles, con una lente con apertura f/2.2 y distancia focal de 25 milímetros. Interesante que Samsung apueste por la grabación en 4K también para la cámara frontal, ya que no es algo habitual, además de dotar de estabilización a al menos dos de sus tres cámaras. Pero antes de meternos en el análisis nos damos el paseo por la app de cámara.

App de cámara

En el Note 10 Lite encontramos la app de cámara de One UI 2.0 que hemos visto en los terminales que integraban dicha versión, pero ajustada a sus características. Es por ello que aunque el esqueleto y las vestiduras son las mismas que usamos en el S10 Lite o el A51, habrá algunas diferencias.

La app mantiene la estructura de funciones con pestañas, pudiendo personalizar qué modos tienen una o qué otros van al apartado “Más” (salvo los principales, que son fijos). Los accesos rápidos de la interfaz se mantienen para el flash, el ratio, el temporizador y otros botones habituales, pero el HDR sigue relegado a los ajustes y sigue siendo bastante incómoda su activación manual (aunque cabe decir que al menos es posible, a diferencia de los S20).

Hay algunas buenas noticias y otras no tan buenas en cuanto a lo que encontramos en esta app. Los ajustes son bastante completos y nos dan opción para configurar calidad, guardado en RAW y la corrección de la curvatura en el gran angular, aunque casi lo que más nos alegró es ver que esta vez el modo Pro está completo, a diferencia del S10 Lite.

El modo noche sigue siendo bastante sencillo y no supone un añadido tan importante como en los Pixel o los Huawei, pero al menos está también para la cámara frontal. Eso sí, lo que no vimos es el modo de vídeo dinámico, cuando no había ninguna diferencia de hardware que fundamentase su presencia en el S10 Lite y no en éste (no hay sensor de profundidad como en el Samsung Galaxy A80, donde lo probamos por primera vez).

Dos funciones que tiene su acceso rápido son la superestabilización y la optimización de escenas. La segunda es bastante testimonial y seguimos sin notar su efecto salvo algo de saturación en algunos casos, pero veremos que la primera (que sólo da vídeos hasta 1080p) sí se nota y tiene todo el sentido que tenga su botón directo en la interfaz, para no tener que ir a los ajustes.

La app va bien, no lo fluida que debería sobre todo cuando intentamos cambiar algún ajuste. Es intuitiva y compensa de manera bastante completa el hardware, así que veamos qué tal resulta el trabajo de ambos a continuación.

Cámaras traseras

El resultado fotográfico de las cámaras traseras del Note 10 Lite nos recuerda bastante al del S10 Lite, aunque la adición del teleobjetivo quizás da algo más de juego según cuál sea nuestro uso. En general es un resultado por debajo de nuestras expectativas al ser también algo irregular y ver que cojea en condiciones de luz más exigentes más de lo esperado.

Fotografía en automático.

En Xataka

La gran comparativa fotográfica entre los mejores móviles de 2019: un podio con sorpresa en una batalla cada vez más reñida

Con buena luz se obtienen fotografías definidas, con un buen desenfoque natural de lente, siendo así muy favorecidos los disparos tipo macro aún no teniendo una lente específica para ello. El rango dinámico es algo justo, casos en los cuales podremos intentar el disparo con HDR que si bien en alguna ocasión no es muy agresivo en otras puede sacar algo más de información de iluminaciones y sombras, sobre todo de noche.

Fotografía en automático.

En interiores y de noche es cuando más lento dispara y cuando peor rinde. El modo noche nos da un resultado algo más artificial, pero también mucho más definido y la foto no sale movida como nos puede ocurrir al disparar en automático o HDR, sobre todo si recurrimos al zoom o el gran angular.

El ultra gran angular da buen resultado con luz favorable, manteniendo la colorimetría y la exposición casi en el mismo grado que el disparo con el angular. De noche es cuando más sufre, siendo recomendado activar la corrección de la curvatura de la lente desde un principio dado que el resultado mejora sin deformar o perder detalle.

Hablando del zoom, da un resultado correcto, sin alardes. Vemos que hay algo más de ruido y algo menos de contraste que con la cámara principal, pero suele salvar bastante bien el resultado.

Con el modo de enfoque dinámico (retrato) vemos resultados irregulares, aunque normalmente el recorte es bastante acertado. Le falta algo de estabilidad dado que, como ocurría en el S10 Lite, se desactiva con facilidad, y aunque nos indique “Listo” puede que a posteriori se haya guardado como un disparo estándar.

Fotografía con el modo de enfoque dinámico.

El bokeh sigue siendo algo plano y postizo, pero ha mejorado respecto a situaciones previas. Los mejores disparos se obtienen cuando hay más contraste entre el objeto principal y el fondo, actuando tanto en objetos como en animales y personas.

Cámaras frontales

Tras haber analizado el Samsung Galaxy S20 Ultra mantenemos que el fabricante parece parece seguir optando por los resultados menos naturales, quizás para satisfacer a cierto público. Signo de ello es que la cámara se abre con el ajuste de “belleza” activado, pero sobre todo lo decimos por la falta de detalle en el primer plano que suele quedar en los resultados.

De día y en exteriores el resultado se salva bastante bien, con colores naturales y una definición aceptable. A veces lo sorprendente es que el detalle en el primer plano se guarda mejor en el modo de enfoque dinámico que en el modo automático, pese a tener más procesado.

Modo automático.

De noche la calidad baja, pero está para asistir al resultado el modo noche que también actúa para esta cámara. Da un resultado con los bordes demasiado exageados y puede que menos natural, pero rescata bastante el contorno que pierde el modo automático.

Por su parte, el modo de enfoque dinámico suele ser bastante más permisivo que el de las cámaras traseras y no pondrá impedimentos casi nunca, incluso en contraluces, pero el recorte dependerá de la facilidad de las condiciones y cuando éstas sean complicadas será menos preciso.

Enfoque dinámico.

Vídeo

Más ajustado en vídeo queda este Note 10 Lite, sin que logre destacar frente a otros terminales de gama media y dependiendo muchísimo de las condiciones de luz. En exteriores y el sol irradiando a pleno rendimiento las tomas logran ser bastante acertadas, aunque veremos que peca de sobreexposición y que esto afecta al rango dinámico.

Los colores son realistas cuando expone bien, sin apreciar sobresaturación, y el rango dinámico es aceptable. Hay una buena captura de sonido y la definición es algo mejor escogiendo la resolución 4K.

Si nos importa menos la definición y estamos con buena iluminación, casi compensa activar la superestabilización. Es un modo que como ya hemos visto en otros móviles Samsung sólo graba en 1080p.

Cuando hay menos luz, por la tarde y sobre todo por la noche, la calidad es bastante baja. Hay muy poca definición de los contornos y bastante ruido, esperando algo más a tenor de lo visto en la gama media del año pasado.