Los asistentes de voz han llegado a nuestros hogares y se han metido hasta en nuestra cama... o casi. Es el caso del Smart speaker wake up de Energy Sistem, un reloj despertado con Alexa integrada nacido para estar en nuestra mesita de noche. Esta ha sido nuestra experiencia con él.

Ficha Técnica del Smart speaker wake up de Energy Sistem

Energy Sistem Smart Speaker Wake Up (Alexa, 10W, Qi Charger, Wi-Fi, Bluetooth, Line-in, Spotify/Airplay)

PVP en PcComponentes 72€

Hoy en Amazon por 79,90€PVP en Energy Sistem 79,90€

Moderno por dentro, clásico por fuera

En el catálogo de dispositivos conectados de Energy Sistem encontramos sus altavoces inteligentes y este Smart Speaker Wake Up, un reloj despertador no apto para mesillas pequeñas con un diseño funcional y un toque retro. Tanto la estética como los acabados son muy acertados, con una carcasa de madera recubierta de tejido textil por los laterales y la parte superior y cuatro patitas de goma para no dañar los muebles.

En el frontal, un amplio LED desde el que ver la hora y otra información como el tipo de conexión, el modo escucha de Alexa o que tenemos la alarma conectada. Este LED ilumina bastante. Tanto es así, que he agradecido que podamos "apagar" la pantalla sin necesidad de apagar el dispositivo, muy interesante para aquellos que nos gusta dormir sin luz. Además, también podemos controlar el brillo.

En la parte superior hay ni más ni menos que 13 botones para manipularlo, todos ellos dispuestos de forma cómoda y espaciada. Salvo el de invocar a Alexa, algo más grande y situado en el centro, el resto son iguales, lo que puede conducir a equívocos... especialmente si estamos medio dormidos. Ya os adelanto que si usáis el asistente de voz de Amazon acabaréis usando el mítico "snooze" para remolonear por las mañanas y poco más. Un detalle a agradecer, sobre todo teniendo en cuenta su considerable tamaño, es que al lado de los botones encontramos una superficie de carga inalámbrica, lo que permite dejar el teléfono posado encima del reloj durante la noche y tenerlo listo para la acción cuando nos levantemos.

Pero si nuestro teléfono no es compatible, tampoco es un problema: podemos dejarlo igualmente sobre esta superficie y cargarlo mediante el USB que se encuentra en la parte trasera, junto con el jack de 3,5 mm y el DC de carga.

Qué funciones tiene

Como ya hemos visto, la parte superior del Smart speaker wake up está diseñada para depositar los teléfonos, pudiendo cargarlos tanto mediante el estándar Qi a 5W – bastante lento – o a través de su USB. Lo bueno es que al ser un dispositivo ideado para la mesita de noche y lo ideal es dormir unas ocho horas, tiempo más que suficiente para que esté listo a la mañana siguiente. Pero no es el cargador ideal si lo que buscáis es velocidad.

Uno de los reclamos de este reloj despertador es Alexa. Podemos invocarla tanto desde el botón como con la voz, que capta gracias a dos micrófonos omnidireccionales que en la práctica son capaces de escucharnos cuando hablamos con voz baja y somnolienta desde la cama. En un ambiente silencioso, Alexa es capaz de recoger mi voz por todo mi piso (60 m2). Eso sí, si está reproduciendo sonido, tendremos que estar bastante más cerca para que nos capte.

Respecto al modo escucha, ya sea al pulsar el botón o invocándola, aparecerá el logo de Alexa encendido en azul para informarnos. No obstante, si somos celosos de nuestra privacidad, nos queda la opción de silenciar el micrófono (veremos el logo de Alexa en naranja) y tirar del botón de Alexa para hacer uso del asistente sin llamarla por su nombre.

Y a partir de aquí, podemos pedirle lo mismo que a los altavoces Echo de Amazon, como por ejemplo configurar rutinas con comandos de voz o controlar la domótica de nuestro hogar ("Alexa, enciende la luz"). Eso sí, teniendo en cuenta que es un reloj despertador, es especialmente útil para configurar alarmas ("Alexa, despiértame a las 6 de la mañana"), pedirle podcasts o emisoras de radio o solicitar las noticias del día. Otro punto fuerte de este Smart speaker wake up es la reproducción de música desde diferentes fuentes. Eso sí, también podréis configurar las alarmas, subir el volumen, usar el "snooze" el apagado automático o cambiar la hora de la forma como haríais con cualquier otro reloj despertador, esto es, mediante los botones.

Si el logo de Alexa está en rojo, entonces el micrófono está desactivado

Así, podremos emparejarlo a las apps de TuneIn (app de radio), nuestra cuenta de Spotify y Mi Música, la aplicación nativa de iOS donde se almacenan nuestras canciones. Eso sí, mientras que a Alexa podemos pedirle que reproduzca música de Amazon Music, no es posible hacer lo propio con Spotify, sino que tendremos que abrir la aplicación en el móvil y la tablet y elegir el dispositivo de Energy Sistem como altavoz de salida.

El Smart Speaker Wake Up puede ponerse en tres modos de conectividad: Wi-Fi, Bluetooth y AUX. Mientras que el primero es el que más usaremos, ya que nos permite conectar el dispositivo a otros elementos de la casa y acceder a internet – por ejemplo para las emisoras de Tuneln –, también podemos conectarlo a otras fuentes como una tablet, un teléfono u otro altavoz gracias al Bluetooth 5.0 o mediante el puerto jack de 3,5 milímetros para que actúe como altavoz Bluetooth tradicional. Por cierto, en estos casos sin Wi-Fi sí que tendremos que recurrir a los botones. Finalmente, si tenemos otros dispositivos de esta firma, podremos usar la reproducción multiroom, que emplea una fuente de sonido para emitir en varios dispositivos.

Su sistema de sonido estéreo 2.0 está compuesto por dos drivers de 2,25 pulgadas con dos radiadores pasivos que proporcionan 10 watios de potencia acústica. El Smart speaker wake up ofrece un sonido potente para el tipo de dispositivo que es, entregando un sonido definido que se comporta especialmente bien con los graves. Conforme subimos el volumen, el sonido pierde nitidez, pero basta para disfrutar de música a buen volumen y calidad en la habitación.

Smart speaker wake up , la opinión de Xataka

Con un diseño cuidado, algo muy importante teniendo en cuenta el espacio que ocupa, y gran versatilidad gracias al mencionado asistente de voz, el cargador inalámbrico y las diferentes posibilidades de conexión, Energy Sistem propone un dispositivo multifunción: sustituye al reloj despertador clásico, es capaz de tomar la batuta para la domótica de la casa y también carga nuestro móvil.

El Smart speaker wake up es un dispositivo muy interesante para aquellos que estén habituados a usar asistentes de voz, ya que traslada su funcionalidad a la mesita de noche. Y es que dentro del ecosistema de Amazon, aunque el Echo Dot de 3º generación dispone de un indicador LED, no existe un dispositivo específico para los dormitorios. Eso sí, no es el único del mercado: el Lenovo Smart Clock es algo así como su homólogo para el ecosistema de Google.

En este sentido, el despertador smart de Energy Sistem tiene un precio de 79,99 euros que no se sienten caros por la calidad y funcionalidad del producto. Si lo comparamos con el modelo de Lenovo, veremos que mientras que este es más barato (49,99 euros) y centra su experiencia en una pantalla a color táctil, el Smart speaker wake up apuesta por mantener los controles de los dispositivos clásicos pero potenciando aspectos como el sonido o el cargador Qi. ¿El resultado? un reloj despertador moderno muy atractivo para la casa conectada.

Energy Sistem Smart Speaker Wake Up (Alexa, 10W, Qi Charger, Wi-Fi, Bluetooth, Line-in, Spotify/Airplay)

PVP en PcComponentes 72€

Hoy en Amazon por 79,90€PVP en Energy Sistem 79,90€

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Energy Sistem. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Mejorar la conexión de Internet en casa no pasa siempre por la conectividad WiFi. Hay entornos más exigentes o situaciones particulares donde lo que buscamos es contar con más conexiones Ethernet en diferentes estancias y no disponemos de instalación previa.

En estas situaciones lo más cómodo y eficaz es recurrir a los adaptadores PowerLine o PLC. Los últimos de Devolo, los Magic 2 LAN Triple, ya han pasado por la mesa de pruebas de Xataka para demostrar si las velocidades de hasta 2400 Mbps de las que presumen se cumplen en un entorno de prueba real.

Ficha técnica del kit Devolo Magic 2 Triple LAN

Lo más destacado de este kit de Devolo es que se trata de dispositivos PLC con tecnología G.hn, una especificación de 2009 que en los últimos años está ganando cuota de mercado y que está pensada para redes domésticas con tasas de transferencia de hasta 2 Gbps.

Su punto fuerte es que que funciona sobre todo tipo de cableado, algo que le da más posibilidades de implantación con éxito en diferentes hogares o sitios de trabajo.

En Xataka

El mejor PLC para tener internet por toda la casa: guía de compra y comparativa

La serie Magic 2 de Devolo se completa de manera acertada con kits que añaden WiFi a la conectividad, de manera que podríamos combinar alguno de estos adaptadores para conseguir crear una interesante red mesh a nuestra cobertura con puertos Ethernet.

Diseño con enchufe integrado

Los adaptadores de Devolo tienen un tamaño considerable, incluso para las versiones como ésta que incluyen enchufe integrado. El acabado es correcto, en plástico de calidad y de color blanco, algo que los hace bastante discretos en la mayoría de las paredes.

En el diseño sobrio de estos adaptadores tenemos solo un botón dedicado a la sincronización manual de los equipos PLC, pero en nuestra opinión, tanto su forma como disposición no favorecen su uso al quedar tan integrados en el diseño general del adaptador.

El botón de sincronización manual no es uno de los aciertos a nivel de usabilidad pero en realidad no hace falta ni tocarlo

Puesta en marcha: uno de los puntos fuertes

Cuando Devolo afirma que la instalación de sus nuevos Magic 2 LAN Triple es solo cuestión de abrir la caja, conectar y listo, no mienten en absoluto.

La guía de instalación y primera conexión se basa completamente en el color y frecuencia del parpadeo de la luz LED, muy discreta, colocada en el frontal de los dispositivos.

Para la instalación inicial colocamos el adaptador de un solo puerto Ethernet junto al router de la operadora. Tras unos segundos de espera hay que colocar el segundo PLC en la estancia que queramos y esperar a que ellos solos se comuniquen gracias a la clave integrada de la que disponen y que encriptará la comunicación entre ellos.

La instalación estará acabada en menos de dos minutos, justo cuando los LEDs de los dos adaptadores estén fijos en color blanco. Una vez realizada la primera sincronización, podemos mover de un enchufe a otro el adaptador secundario y lo tendremos en marcha en cuestión de segundos.

En caso de necesitar colocar más adaptadores, el procedimiento a seguir será el mismo: colocar y esperar unos segundos a que se realice la sincronización.

Toda la configuración de los PLC Devolo Magic 2 dLAN no necesita de aplicaciones ni software. De hecho en la app para iOS y Android de referencia de Devolo no son todavía dispositivos soportados.

En caso de problemas en la instalación inicial o desear algo de control e información sobre el proceso, la única solución es instalar el software de escritorio CookPit de Devolo, disponible para Windows, Mac y Linux.

Tanto la interfaz como las opciones son muy básicas, y no siempre cuenta el usuario con un ordenador a mano. Mucho mejor contar con guía de instalación vía app para smartphone.

Prueba de rendimiento

La prueba del rendimiento del kit Devolo la hemos llevado a cabo en un escenario exigente a nivel de metros cuadrados. Se trata de una vivienda unifamiliar con garage, dos plantas principales y una tercera con buhardilla. En total, más de 350 metros cuadrados útiles y destinados a la vida habitual, con numerosos dispositivos conectados como el televisor, un par de sobremesas y varias consolas, todo ello repartido por las tres plantas principales.

Un dato importante para la prueba es que la instalación eléctrica es actual, con poco más de diez años de antiguedad. En cuanto a la conexión de Internet base, contamos con fibra óptica con una velocidad de 100 Mbps simétrica.

El punto coloreado indica la posición del router de la operadora, situado en un extremo de la primera planta de la vivienda

Para la prueba de rendimiento recurrimos a los dos adaptadores PLC del kit Triple LAN al que añadimos un tercer adaptador que se vende por separado, con las mismas especificaciones técnicas y tres puertos Ethernet disponibles.

Conectando un portátil directamente al router vía Ethernet, las medidas de partida para la prueba fueron de 97,6 Mbps en descarga y 98 Mbps de subida, con un ping de 14 ms de media. La condiciones de medida de ancho de banda son las mismas en todos los puntos de prueba.

El primer punto de medida del rendimiento de los PLC de Devolo lo realizamos en el punto más crítico de la casa a nivel de conectividad: el salón. Allí disponemos de la mayor concentración de dispositivos en los que una conexión estable y de gran ancho de banda se agradece.

Además del televisor, un SmartTV con entrada Ethernet, contamos con una Nintendo Switch, un hub concentrador para dispositivos domóticos como luces LED controlables, y un Apple TV 4K en el que consumimos el 95% del contenido vía streaming.

En ese punto es donde dispusimos del adaptador de tres puertos Ethernet del kit Devolo Magic 2 que estamos probando, conectando tanto la consola como el Apple TV 4K y, para la prueba, el portátil con el que realizaremos las medidas, siempre con las condiciones de red de la prueba inicial, es decir, sin dispositivos descargando o subiendo datos en el momento del test.

En dicho punto situado en la primera planta, a unos 25 metros de distancia del router, en la misma planta, las medidas fueron excelentes: 99 Mbps de descarga y 98 Mbps de subida, con ping de 15 ms.

La misma prueba la realizamos con este adaptador triple pero en la tercera planta, donde contamos con otro punto crítico compuesto por dos consolas de sobremesa y un PC gaming.

Con el mismo procedimiento que en las anteriores pruebas, las medidas en dicho punto con nuestro portátil de prueba conectado a uno de los puertos Ethernet del adaptador PLC fueron de 34 Mbps de descarga y 54 Mbps de subida, con ping de 17 ms, lo que supone una pérdida de un tercio del ancho de banda en el caso de la descarga de datos.

Devolo Magic 2 LAN Triple, la opinión de Xataka

Devolo sigue potenciando su gama de dispositivos PLC con la serie Magic 2, modelos de adaptadores PowerLine que admiten las máximas velocidades actuales en este tipo de dispositivos y en el que además añaden una instalación inmediata y sin necesidad de configuración alguna. Es su gran atractivo junto con un diseño sobrio aunque algo grande. Y por supuesto el rendimiento.

Este kit está pensado para usuarios que necesitan disponer de numerosos puertos Ethernet, pero carecen de una funcionalidad demasiado atractiva para obviarla: conectividad WiFi. Los modelos Magic 2 Wifi, con los que son compatibles estos kits, son un complemento ideal si además queremos gozar de las ventajas de una red mesh en casa.

Devolo Magic 2 LAN Triple Starter Kit CPL

Hoy en Amazon por 165,47€

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Devolo. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

La evolución que han experimentado los monitores durante esta década ha sido equiparable a la de los televisores. Los usuarios hemos sido testigos de cómo la resolución de los paneles se ha incrementado drásticamente, y también de la irrupción de tecnologías como HDR o los paneles curvos, que, según mi experiencia, tienen mucho más sentido en los monitores ultrapanorámicos que en los televisores debido a lo cerca que solemos estar de ellos (poco a poco los paneles curvos se han ido diluyendo en el mercado de las teles hasta casi desaparecer del todo).

El monitor de LG para juegos al que vamos a dedicar este análisis aglutina buena parte de las tecnologías que se han hecho hueco en el mercado durante los últimos años, un motivo a priori suficiente para que pongamos nuestros ojos sobre él. Tiene un panel LCD curvo IPS de última generación con resolución QHD, es ultrapanorámico, nos promete una cobertura del 98% del espacio de color DCI-P3 y alcanza una frecuencia de refresco máxima mediante overclocking de 120 Hz. Estas son solo algunas de las bazas que han provocado que hayamos decidido ponerlo a prueba para averiguar si es uno de los monitores para gaming que a los jugones nos interesa tener en cuenta. Aquí empieza nuestro análisis.

LG 34GK950G: especificaciones técnicas

El panel es un componente clave en cualquier dispositivo de visualización. El que incorpora este monitor es un LCD de tipo IPS y 34 pulgadas con una profundidad de color de 8 bits, resolución QHD (3.440 x 1.440 puntos) y relación de aspecto 21:9. Su curvatura es una de las más frecuentes en este tipo de dispositivos, 1800R, lo que significa que si colocásemos el monitor sobre una circunferencia que encajase a la perfección con la curvatura del panel su radio tendría una longitud de 1.800 mm. Esto puede parecer poco relevante, pero no lo es porque refleja la distancia máxima a la que debemos observar el monitor si queremos ver las imágenes de forma óptima, con la menor distorsión y el mayor confort visual posible.

La curvatura del panel de este monitor es 1800R, una etiqueta que nos indica que la distancia máxima a la que debemos observarlo para que nuestra experiencia sea óptima es 1,8 metros. Y esto raramente representa un problema en un monitor

Todas las especificaciones que acabamos de repasar pintan bien, pero hay una que puede arrojar algunas dudas razonables: la profundidad de color del panel. Su codificación de color de 8 bits compromete seriamente su rendimiento con contenidos HDR, y los 400 nits de brillo típico anunciados por LG no son suficientes para reproducir las imágenes que utilizan esta tecnología en toda su plenitud. Tanto es así que la propia marca refleja en las especificaciones de este monitor que no es compatible con HDR. En cualquier caso, su habilidad a la hora de reproducir el color pinta bien a pesar de lo que acabo de mencionar porque el panel está propulsado por la tecnología de nanocristales.

Los nanocristales son unas partículas diminutas (su tamaño es inferior a los 100 nanómetros y un nanómetro equivale a la mil millonésima parte de un metro) que son capaces de modificar la longitud de onda de la luz. De esta manera los monitores y los televisores que recurren a esta tecnología consiguen reproducir tonos que estarían fuera de su alcance si no contasen con estas partículas. LG asegura que su implementación de esta tecnología, a la que la marca surcoreana llama Nano IPS, permite a este monitor reproducir el 98% del espacio de color DCI-P3, algo que, de ser realmente así, resulta muy atractivo.

La frecuencia de refresco nativa de este monitor es 100 Hz, pero puede alcanzar los 120 Hz si recurrimos al overclocking

Otra prestación de este monitor a la que nos interesa prestar atención antes de seguir adelante es el refresco del panel. Su frecuencia de refresco nativa es 100 Hz, aunque puede alcanzar los 120 Hz si recurrimos al overclocking. Cuando el fabricante del monitor publicita, y, por tanto, nos propone utilizar esta técnica, es porque la estabilidad del panel no suele verse comprometida, por lo que estos 120 Hz suenan muy bien. Eso sí, son atractivos si nuestro equipo es capaz de alcanzar una cadencia media de imágenes por segundo a la resolución nativa del panel próxima a los 120 FPS. Si nuestra GPU raramente supera los 60 FPS a la resolución a la que jugamos no estaremos sacando todo el partido a la alta tasa de refresco del monitor.

Un requisito que nos viene bien tener en cuenta es que si queremos transportar hasta el monitor señales a 100 o 120 Hz tendremos que utilizar el enlace DisplayPort 1.2, y no una de las dos entradas HDMI 2.0. Y una última característica atractiva de esta pantalla es que es compatible con la tecnología de sincronización adaptativa G-SYNC de NVIDIA, aunque no con FreeSync de AMD. Esta técnica permite que el monitor y la GPU se pongan de acuerdo para sincronizar la cadencia de imágenes que renderiza el procesador gráfico y la frecuencia a la que las muestra la pantalla actuando sobre esta última. Esto evita que aparezcan algunos defectos gráficos molestos, como el tearing o el stuttering (os explicamos en qué consisten en este artículo), mejorando así nuestra experiencia de juego.

LG 34GK950G - Monitor Gaming UltraWide QHD de 86,7 cm (34") con Panel NanoIPS (2560 x 1080 píxeles, 21:9, 1 ms con MBR, 240Hz, 400 cd/m², 1000:1, NTSC >72%) Color Negro

Hoy en Amazon por 899,01€

Diseño y conectividad: con el «gaming» en el punto de mira

En las fotografías que ilustran este artículo podéis ver que el diseño de este monitor está a la altura de lo que los usuarios podemos exigir a un dispositivo de este tipo hoy en día. Sus marcos son finos (aunque no los más finos que hemos visto) y su peana, aunque tiene un tamaño respetable, es estilizada. El soporte y el anclaje que unen el chasis del panel y la peana son metálicos, y el policarbonato utilizado por LG tanto en los marcos como en el panel trasero del monitor es de buena calidad, así que en lo que se refiere a su diseño y su construcción no tengo nada que objetar.

En Xataka

Cómo calibrar tu monitor para videojuegos: estos son los parámetros que nos interesa ajustar para sacarle el máximo partido

Por otro lado, el anillo de luz alojado en el panel posterior del monitor (podéis verlo con claridad en la siguiente fotografía) tiene un propósito interesante que va más allá del apartado meramente estético. LG lo llama Sphere Lighting y crea una fuente de luz indirecta que pretende reducir la fatiga visual provocada por el deslumbramiento cuando utilizamos el monitor en espacios con muy poca luz ambiental. O sin ella. Otros fabricantes de monitores utilizan anillos de luz similares al de esta pantalla únicamente con una intención estética, pero la aproximación de LG es interesante y puede ayudarnos a reducir la fatiga visual en sesiones maratonianas de juego si nos gusta jugar completamente a oscuras. En el artículo que enlazo aquí mismo explicamos con mucho detalle por qué nos provoca molestias en los ojos utilizar pantallas en espacios con poca luz ambiental.

La peana de un monitor o un televisor debe necesariamente estar diseñada para garantizar la máxima estabilidad del panel, de manera que sea capaz de soportar un empujón accidental de relativa intensidad sin colapsar. La de esta pantalla, aunque es estilizada, cumple bien su función, así que en este terreno no le pongo ninguna pega. Un apunte interesante: para instalar la peana no necesitamos utilizar un destornillador. De hecho, incorpora un único tornillo que se aprieta con la mano, algo habitual en los monitores actuales que nos permite ensamblarlos en un par de minutos a lo sumo. Otro detalle importante: podemos ajustar la inclinación del panel entre -5 y 15 grados, girarlo entre -20 y 20 grados y subirlo hasta alcanzar una altura máxima de 110 mm.

En lo que se refiere a la conectividad LG ha hecho los deberes. Este monitor incorpora dos entradas HDMI 2.0; una de tipo DisplayPort 1.2 que, como hemos visto unos párrafos más arriba, es la que tendremos que utilizar si queremos transportar hasta el monitor señales de 100 o 120 Hz; tres puertos USB 3.0 y un jack de 3,5 mm para auriculares (este monitor no incorpora altavoces). El enlace DisplayPort 1.2 encaja bien con las características del panel de este monitor, por lo que no echo de menos la presencia de una entrada que responda a la norma 1.4. Sin embargo, creo que habría sido una buena idea que incorporase al menos un puerto USB 3.1 de segunda generación y tipo C porque habría incrementado su flexibilidad.

Pruebas de calidad de imagen

Para analizar la calidad de imagen de este monitor recurrí a Eizo Monitor Test, una herramienta muy completa que todos podemos utilizar gratuitamente no solo para identificar la calidad de imagen de nuestro monitor, sino también si tiene algún píxel defectuoso. Afortunadamente, la unidad de prueba que recibí para llevar a cabo este análisis no tenía ningún píxel incapaz de cambiar de estado, aunque durante las pruebas identifiqué una fuga de luz muy leve en las esquinas del panel, algo habitual en los dispositivos que utilizan la tecnología IPS. En un escenario de uso convencional es prácticamente imperceptible, por lo que no tiene ningún impacto en nuestra experiencia. Además, este hándicap no tiene por qué estar presente en todas las unidades de este monitor que han llegado a las tiendas.

En Xataka

Nueve monitores 4K UHD por los que merece la pena apostar para exprimir al máximo nuestro PC o Mac

La fotografía que podéis ver debajo de estas líneas la tomé utilizando un microscopio digital con el que es posible identificar con total claridad los subpíxeles del panel. Gracias a él pude comprobar que el monitor no tiene ningún píxel defectuoso, y también detecté la leve fuga de luz de la que os he hablado en el párrafo anterior. Un apunte interesante antes de seguir adelante: la película protectora que recubre el panel tiene acabado mate, lo que lo hace casi totalmente inmune a los reflejos. Esta característica nos permite utilizar el monitor en espacios con abundante luz ambiental sin que aparezcan reflejos molestos, que ni siquiera dan la cara aunque una fuente de luz incida directamente sobre la pantalla. Yo prefiero el acabado mate al satinado, así que esta característica me parece una buena noticia.

La resolución del panel de este monitor es suficiente para mostrarnos las líneas que no van paralelas a los ejes X e Y y las curvas bien definidas. Además, los degradados de color que podéis ver en el centro de la pantalla son uniformes y no manifiestan ningún atisbo de banding, un defecto que suele aparecer bajo la forma de líneas de diferente intensidad de color que rompen la uniformidad de los degradados. En lo que se refiere a la geometría y la legibilidad de este monitor no tengo nada que objetar.

En lo que se refiere a la reproducción del color este monitor rinde como cabe esperar de un dispositivo con un panel IPS de última hornada: de una forma impecable. La retroiluminación consigue entregar la luz de una forma homogénea, especialmente en el área central del panel, lo que contribuye a que la reproducción de los colores sea razonablemente precisa y uniforme. Además, este monitor sale bien calibrado de fábrica, por lo que nada más desembalarlo nos ofrecerá un rendimiento notable tanto con videojuegos como con películas.

Aun así, si queremos exprimirlo al 100% tenemos margen de maniobra. Con la ayuda de un colorímetro o un espectrofotómetro podemos actuar sobre los canales RGB, la temperatura de color o la corrección gamma, entre otros parámetros, para que la reproducción del color sea lo más precisa posible. Este monitor es generoso en lo que se refiere a los parámetros de ajuste que pone en manos de los usuarios, y se agradece.

Según LG la relación de contraste estático de este monitor es 1.000:1, un valor razonable que encaja bastante bien con la cifra que podemos esperar de un panel LCD IPS. Los paneles VA aventajan con claridad en este ámbito a los IPS, pero el contraste subjetivo de este monitor no está nada mal. Sus negros no son los más profundos que he visto en un monitor, pero son intensos y uniformes, y su nivel de detalle en regiones oscuras se codea con el de los mejores monitores IPS que he analizado. Su capacidad de entrega de brillo, en cambio, es limitada (LG anuncia 400 nits), por lo que las zonas más iluminadas de cada fotograma carecen de la intensidad que son capaces de entregar los monitores capacitados para lidiar con suficiencia con los contenidos HDR.

En lo que se refiere a los ángulos de visión la alianza entre el panel IPS y la curvatura 1800R es sólida como una roca porque nuestra percepción del color apenas sufre la más mínima variación si miramos al centro del panel o a los extremos. Incluso aunque nos coloquemos en una posición desfavorable y alejada del eje central del monitor percibiremos correctamente el color. Es evidente que LG se ha esmerado a la hora de mimar la habilidad con la que este monitor reproduce el color, pero no debemos olvidar que ante todo es un dispositivo para juegos, y en este escenario de uso el tiempo de respuesta y la latencia son dos parámetros muy importantes.

En TFT Central han medido un tiempo de respuesta medio GTG al habilitar el refresco a 120 Hz de 7,6 ms. Este valor no es sobresaliente, pero tampoco está nada mal, por lo que probablemente solo los jugadores profesionales y los jugones más avanzados echarán de menos una respuesta aún más veloz. En lo que se refiere a la latencia no tengo nada que objetar porque está ligeramente por encima de los 3 ms, un valor fantástico capaz de seducir incluso a los jugadores profesionales. Por último, para medir su consumo recurrimos a nuestro habitual consumómetro, que arrojó unos comedidos 55 vatios con un nivel de entrega de brillo del 50% del valor máximo.

LG 34GK950G: la opinión de Xataka

Jugar con un monitor ultrapanorámico es una auténtica gozada. La relación de aspecto 21:9 incrementa considerablemente nuestro campo de visión horizontal si lo comparamos con el que nos propone una pantalla 16:9. Y esta característica en algunos juegos, como, por ejemplo, los de acción en primera persona, es una baza importante porque puede darnos cierta ventaja frente a los jugadores con los que competimos.

Más allá de su relación de aspecto y su tamaño en su «haber» tiene una calidad de imagen global muy alta, especialmente si nos ceñimos a su capacidad de reproducir el color; unos ángulos de visión fantásticos; un tiempo de respuesta comedido y una latencia mínima; un diseño y un acabado a la altura, y, de propina, compatibilidad con la técnica de refresco adaptativo G-SYNC de NVIDIA.

Aun así, no es perfecto. Su «haber», como acabamos de ver, es generoso, pero en su «debe» figuran varios apartados en los que tiene margen de mejora. En mi opinión los más relevantes son su moderada capacidad de entrega de brillo y su incapacidad de manejar contenidos HDR (hay soluciones con G-SYNC HDR que son capaces de entregar picos de brillo cercanos a los 1.000 nits). Es posible que algunos jugones echen también de menos la presencia de un par de altavoces de cierta calidad. Y, por último, su precio es lo suficientemente alto para colocarlo fuera del alcance de muchos jugadores. Pero, a pesar de todo esto, es un gran monitor que sin duda merece la pena tener en cuenta siempre que, eso sí, su precio encaje en nuestro presupuesto.

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de LG. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

LG 34GK950G - Monitor Gaming UltraWide QHD de 86,7 cm (34") con Panel NanoIPS (2560 x 1080 píxeles, 21:9, 1 ms con MBR, 240Hz, 400 cd/m², 1000:1, NTSC >72%) Color Negro

Hoy en Amazon por 899,01€

Más información | LG

Si has perdido la cuenta de cuántos altavoces Echo de Amazon es posible comprar, no eres el único. Pero hoy te traemos en Xataka el análisis del último y más ambicioso altavoz avanzado de la familia: el Amazon Echo Studio.

Atento porque ahora sí que estamos ante un altavoz serio para disfrutar de contenidos de todo tipo además de hacer las veces de hub de dispositivos domésticos y por supuesto, de asistente Alexa.

Ficha técnica del Amazon Echo Studio

Presentamos el Echo Studio - Altavoz inteligente con sonido de alta fidelidad y Alexa

Hoy en Amazon por 199,99€

Amazon va a lo seguro en el diseño

Tela como recubimiento principal y diseño cilíndrico. Amazon no ha querido arriegar en cuestión de diseño para su Echo Studio y el altavoz es fácilmente reconocible como tal de un simple vistazo. Es además bastante contundente en tamaño, con una altura de más de 20 centrímetros, casi lo mismo que de diámetro.

El Amazon Echo Studio disfruta de una apariencia elegante y adecuada para que pueda ocupar cualquier estancia de la casa. Solo hay que tener en cuenta que por su peso y para sacar el máximo partido de su diseño, debes cuidar algo dónde colocarlo.

En Xataka

Google Home, Amazon Echo o HomePod: qué altavoz inteligente comprar en función de necesidades y presupuesto

Lo ideal sería una zona estable y bien sólida, con suficiente superficie y separado de la pared unos centímetros. Amazon recomienda al menos 15 cm de separación. El objetivo es eliminar en lo posible vibraciones sobre la superficie que limiten la calidad de sonido del equipo, ya que el Echo Studio no viene con elementos antivibraciones, aunque sí con una base que presenta un estupendo agarre para evitar deslizamientos.

Aunque el diseño del Echo Studio no es muy diferente de lo que ya encontramos en el mercado, hay un detalle en forma de abertura inferior, destinada a reforzar los sonidos graves.

Hacia esa apertura está dirigido el altavoz de graves, mientras que el tweeter queda enfocado al frente y los tres medios de 2 pulgadas se reparten entre la salida superior del altavoz y dos laterales. Importante pues que mantengamos bien colocado el Echo Studio para sacar el máximo rendimiento sonoro de esa distribución y colocación de los elementos a pesar de que Amazon indique que el sonido se adaptará a la estancia, para lo cual hay una especie de asistente inicial vía aplicación.

Como muchos dispositivos conectados, la configuración del Echo Studio se realiza por medio de una aplicación. En este caso hay que recurrir a la de Alexa de Amazon, que cuenta con un asistente rápido y sencillo de usar. En menos de un minuto teníamos listo nuestro Amazon Echo Studio en casa.

Una vez configurado, el control se puede realizar vía aplicación, con comandos de voz gracias a Alexa y mediante los botones físicos situados en su parte superior. Allí tenemos, junto con los micrófonos para el asistente de Amazon, dos botones para controlar el volumen, un botón para activar Alexa y un cuarto que desconecta los micrófonos del dispositivo por temas de privacidad.

El resto de conexiones físicas tienen que ver con la destinada a la alimentación y el puerto de entrada de 3,5 mm/minióptico Toslink. A nivel de conectividad inalámbrica, este Echo Studio goza de WiFi 802.11ac de doble banda y Bluetooth con perfiles A2DP y AVRCP.

En Xataka

Google Home y Amazon Echo, un año después: éste es el uso que les estoy dando

Calidad de sonido casi imbatible para su precio

El Amazon Echo Studio aumenta su precio hasta rozar los 200 euros. Son 50 euros más respecto al Echo Plus pero la ganancia que obtenemos a nivel de calidad sonora es muy alta. El Amazon Echo Studio ya es un altavoz donde lo principal es el sonido y no integrar un asistente de voz.

Con sus limitaciones, no podemos pedirle nada más a nivel sonoro por el dinero que pagamos. La inversión está 100% correspondida con un valor a nivel sonoro muy destacado y que, si no buscas algo muy concreto, te dejará plenamente satisfecho.

El sonido de medios y agudos es detallado, dinámico y sin apenas distorsión, aunque hay que llevar cuidado al elevar el volumen a su extremo pues los graves comienzan a descontrolarse, algo que me ha parecido su única pega en este margen de precio.

Dolby Atmos y música HD: el punto exclusivo del Echo Studio

Entre las especificaciones de audio del Amazon Echo Studio encontramos que es un equipo Dolby Atmos y compatible con música HD. Son dos extras de valor, de nuevo hablando de un equipo por debajo de los 200 euros y donde apenas el Sonos One le planta cara, muy especialmente en lo que concierne al soporte para Dolby Atmos.

Pero este añadido tiene el truco de que por ahora solo es aprovechable si configuramos este Echo Studio como barra de sonido cuando lo usamos en combinación con la última generación del Fire TV Stick 4K .

Si lo que buscamos es un sonido estéreo, el Echo Studio admite la posibilidad de ser emparejado con otros altavoces de la compañía usando el asistente de la app de Alexa.

Por el lado del soporte para música de alta definición, la compatibilidad exclusiva con el servicio Amazon Music HD, disponible solo en ciertos mercados, reduce bastante el impacto de esta característica en el valor final (y actual) del Amazon Echo Studio.

No hay que olvidar que es un altavoz con Alexa

A pesar de que el nuevo Echo Studio destaca por ofrecer el mejor sonido con diferencia de toda la gama de altavoces de la familia Echo, estamos ante un modelo con integración total con el asistente Alexa.

Para la escucha de nuestras instrucciones hay disponibles siete micrófonos repartidos en la parte superior del altavoz, y con los cuales podemos dar instrucciones a Alexa con sonido ambiente fuerte, música e incluso desde fuera de la habitación. El sistema de filtrado de ruido e identificación de nuestra voz funciona perfectamente, sin necesidad de elevar apenas la voz.

Con nuestra voz podremos ajustar la reproducción de contenido de diferentes fuentes, no solo de Amazon Music. Hay soporte para Apple Music, Deezeer o Spotify.

Este modelo también añade de serie el control de dispositivos de hogar digital Zigbee, sin necesidad de puentes/hubs externos, un añadido interesante para hogares domóticos y que queremos controlar por voz.

En Xataka

137 comandos para Alexa con los que exprimir al máximo tu Amazon Echo

En cuestión de privacidad, como hemos adelantado, hay un botón exclusivo para desconectar los micrófonos del dispositivo.

Amazon Echo Studio, la opinión de Xataka

La gama de dispositivos Echo de Amazon no para de crecer. Tras el gran desenbarco con equipos de precio muy asequible pero cualidades acústicas muy discretas, el Amazon Echo Studio irrumpe entre los equipos para quienes buscan un sonido de nivel sin tener que realizar un desembolso inicial grande.

Así que el Amazon Echo Studio ya no es un altavoz para quien quiere tener a Alexa en su casa. Aquí hay empaque para los usuarios que buscan un buen sonido, ya sea de manera independiente o combinado con un televisor. Y sin renunciar a extras como Dolby Atmos o integración domótica que le dan algo de valor extra frente a la competencia.

Presentamos el Echo Studio - Altavoz inteligente con sonido de alta fidelidad y Alexa

Hoy en Amazon por 199,99€

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Amazon. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Tras revolucionar el mundo de los smartphone con sus terminales de alta relación entre calidad precio y unos ajustadísimos márgenes de beneficio, Xiaomi ha vuelto a hacerlo con los Xiaomi Mi True Wireless Earbuds, unos auriculares verdaderamente inalámbricos low cost. Si salimos de España, existe otra opción dentro del ecosistema Xiaomi: los Redmi AirDots, muy similares a los anteriores pero por aproximadamente 20 euros. Hemos probado ambos modelos y esta es nuestra experiencia.

Ficha técnica

Xiaomi Airdots Redmi, Hombres, Negro, TWS

Hoy en Amazon por 20,00€

Xiaomi Mi True Wireless Earbuds Bianco Auricolari

PVP en PcComponentes 38,95€

Hoy en Ebay por 54,90€

Construcción y ergonomía

Qué hay en la caja de los Mi True Wireless Earbuds

Dentro de una caja de cartón bastante simple encontramos tres pares de almohadillas de tres tamaños diferentes, los auriculares, la cajita para guardarlos y cargarlos, un cable para tal fin y un manual en varios idiomas, entre ellos el castellano. El estuche de los Mi True Wireless Earbuds es sencillo, cabe en la palma de la mano y en el bolsillo. Eso sí, su acabado mate no es el mejor para llevarlo cerca de cremalleras o llaves, ya que se raya con facilidad. Lo bueno es que su color blanco hace que los arañazos sean casi imperceptibles. En la parte superior encontramos un serigrafiado con la palabra "Mi" y en la parte trasera, la bisagra y el puerto microUSB. En su interior hay dos auriculares fabricados con el mismo material que el estuche: un plástico ligero y robusto muy funcional – de batalla –, que a simple vista denota que nos encontramos ante un producto asequible.

Los Mi True Wireless Earbuds son auriculares moderadamente compactos y con líneas suavizadas de tipo intraauricular, es decir, que se incrustan en el oído. Para lograr una mejor sujeción en el canal auditivo, podremos intercambiar las almohadillas de silicona por unas más pequeñas o unas más grandes. Al colocarlos, quedará en la parte exterior una superficie ligeramente curva táctil que sirve como botón para su control, como profundizaremos más adelante. Aunque a simple vista no se aprecia, también hay una pequeñísima luz LED que variará tanto en el color (rojo o blanco) como en la forma de iluminarse (permanente vs. intermitente).

Su diseño resulta cómodo, no sobresalen del oído y se ajustan moderadamente bien, sin sobresalir de las orejas. Eso sí, he probado a correr con ellos y se me han salido, así que aunque dan la talla para andar, no son el mejor modelo para realizar movimientos de intensidad.

Experiencia de uso

Tras retirar las protecciones de los pines de carga y de la superficie táctil, los guardamos en la caja. Como se detalla en las instrucciones, volvemos a sacarlos y esperamos unos segundos hasta que el pequeño LED que tienen parpadee con una luz blanca. A continuación, nos vamos a los ajustes del teléfono, al apartado de Bluetooth donde encontraremos el "Mi True Wireless Earbuds_R", lo conectamos y ya podremos usarlos. Si nos lanzamos a la aventura y procedemos a usarlos sin leer las instrucciones, podría suceder que conectásemos el auricular izquierdo y como resultado, solo se oiría a través de él. Esto se debe a que los Mi True Wireless Earbuds pueden usarse individualmente, pero si queríamos escuchar con los dos, nos tocará restablecerlos porque el auricular derecho es el máster.

Así pues, ¿qué pasa si solo se escucha por un casco? Si los auriculares no están emparejados o que a la hora de conectarlos al teléfono hemos empleado el auricular izquierdo tendremos que restablecerlos simplemente tocando la superficie durante unos 15 segundos. Veremos como sus LEDs parpadean en rojo y blanco tres veces. Ya podemos guardarlos en la caja y sacar el auricular derecho para conectarlo al teléfono como hemos detallado.

A partir de aquí, su uso es muy fácil: al sacarlos de la caja, se encienden conectan automáticamente a nuestro teléfono y al devolverlos al estuche, se apagan. Si queremos escuchar sonido desde otro dispositivo diferente, nos tocará acudir a los ajustes del móvil y desconectarlos, ya que solo pueden estar sincronizados con un dispositivo.

La superficie táctil del exterior tiene varias funciones: un toque para que cese la música (y vuelva), dos toques seguidos para activar el asistente de voz de nuestro móvil. Si nos llaman, también podremos atender la llamada tocando. Hay cosas que no pueden hacerse, como saltar de canción o regular el volumen. El mecanismo de tocar es muy rápido e intuitivo, facilitando estas acciones sin desplazar los auriculares. Además su sensibilidad es adecuada, de modo que no se activan con el roce del pelo y pocas veces con un toque accidental.

Estos auriculares integran un micrófono para contestar llamadas, pero en mi experiencia deja bastante que desear a la hora de captar la voz. A lo largo de la prueba he recibido y realizado varias llamadas y, a pesar de tener buena cobertura y estar cerca del terminal, los receptores de estas no siempre han escuchado mi voz claramente. Otra cosa es el Bluetooth 5.0: podremos alejarnos tranquilamente del teléfono al otro lado de la casa y seguiremos oyendo música sin interrupciones o saltos.

En cuanto a su autonomía, Xiaomi detalla que los Mi True Wireless Earbuds ofrecen 4 horas, que se van hasta las 12 gracias al estuche de carga. A decir verdad, estas cifras dependen bastante del volumen. Los hemos probado tanto con música como con series en streaming y estas cifras dependen enormemente del volumen. A volumen medio - bajo, el tiempo se aproxima a las 4 horas, pero subiendo el volumen se reducen hasta poco más de 3 horas. Para un uso "estándar", la autonomía es ligeramente superior a las 10 horas gracias al estuche de carga.

Para cargarlos, tendremos que depositar los auriculares cuidadosamente en el estuche asegurándonos que los pines magnéticos encajan bien, recurrir al microUSB y a un adaptador (no incluido, yo he usado el del iPhone) y esperar unas tres horas, cuando el pequeño LED del estuche pase del rojo al blanco.

Dos aspectos a mejorar de este proceso de carga auriculares - estuche: no es posible conocer cómo de cargado está el estuche, por lo que podría suceder que dejásemos los auriculares y este no pudiera cargarlos porque no tiene batería. Además, si el estuche está descargado, los auriculares no lo detectan, por lo que no se apagan automáticamente y como consecuencia, se descargan.

Cómo suenan

Los Mi True Wireless Earbuds suenan bien para lo que cuestan y, a pesar de lo compactos que son, integran unos drivers de 7,2 milímetros. El sonido que entregan es plano. Los agudos los resuelven de forma moderadamente clara y, aunque se echa en falta algo de punch en los graves, su comportamiento en general en este apartado es satisfactorio, especialmente si tenemos en cuenta el rango en el que se enmarcan.

En este apartado destacamos además dos características: la primera es el buen aislamiento del entorno que logran gracias a la efectividad de su diseño y su volumen, precisamente otra de sus bazas. Me gusta escuchar música muy alto y difícilmente me he visto en la tesitura de tener que llevarlos al máximo. Y es que los auriculares de Xiaomi son capaces de alcanzar un volumen notable. Eso sí, conforme más alto los pongas, irás perdiendo calidad en favor de la distorsión, percibiendo cierto sonido metálico.

Xiaomi Mi True Wireless Earbuds vs Redmi Airdots: en qué se diferencian

Salta a la vista que Xiaomi Mi True Wireless Earbuds y los Redmi Airdots, precio al margen, son muy similares. Además, la tabla de especificaciones que hemos mostrado previamente no hace sino confirmarlo. Pero diferencias, haberlas haylas.

Blanco o negro: cuestión de gustos... y mantenimiento

La primera de todas salta a la vista: los Xiaomi Mi True Wireless Earbuds son blancos al estilo de los AirPods y los Redmi AirDots son completamente negros.

Está claro que para gustos, los colores, pero en mi experiencia de uso he descubierto que pese a que el estuche está fabricado en el mismo material, los arañazos propios del uso se perciben más en el negro. A cambio, el blanco de los Xiaomi Mi True Wireless se notan más las manchas: en apenas un día la superficie del estuche de los Xiaomi Mi True Wireless ya se me había ensuciado.

Contenido de la caja

Contenido de la caja de los Redmi AirDots

Los Xiaomi Mi True Wireless Earbuds vienen con un cable de carga microUSB - USB y los Redmi Airdots no lo incluyen. No es algo traumático, ya que es bastante frecuente que tengamos por casa un cable de este tipo, por ejemplo de un móvil Android antiguo. Además, en ambos casos carecen de adaptador.

Asimismo, en los Redmi Airdots únicamente viene el manual en chino, algo lógico teniendo en cuenta que es un modelo destinado para ese país. Puede parecer una tontería pero no lo es: a título personal poseo los Redmi Airdots y cuando me llegaron, tuve que recurrir a internet para descubrir cómo sincronizarlos porque al intentar hacerlo sin instrucciones, solo escuchaba por un auricular.

Los Xiaomi Mi True Wireless Earbuds son más grandes que los Redmi Airdots

También hay diferencia en el tamaño, pero no repercute en la funcionalidad. En este sentido cabe destacar la buena labor de Xiaomi, ya que esta variación no se traduce en una reducción de aspectos clave como la batería o el tamaño de los drivers. Pero sí, los Xiaomi Mi True Wireless son ligeramente más grandes y su estuche también es un poco más voluminoso.

Teniendo en cuenta que ambos modelos son in-ear, que se ajusten de forma firme y cómoda en nuestros oídos es algo muy importante. En mi caso, los Redmi Airdots me quedaban mejor, pero no ha sido algo crítico: he probado a saltar y correr con un auricular de cada puesto y el resultado ha sido el mismo. Y es que estamos hablando de pocos milímetros, se conserva el factor de diseño y además las almohadillas pueden cambiarse.

Aún así, si tienes muy claro tus orejas son grandes, mejor apostar por los Xiaomi Mi True Wireless Earbuds y, si son pequeñas, ir a por los Redmi Airdots.

Mecanismo de control

Aquí sí que he apreciado una diferencia notable de uso: mientras que los Xiaomi Mi True Wireless Earbuds disponen de una superficie táctil en la que bastará con tocar, en los Redmi Airdots este sistema es de tipo botón.

Aquí influyen los gustos del usuarios, nuestro toque y cómo nos ajusten los auriculares, pero en los Redmi AirDots este mecanismo sea de pulsación y no de toque resulta poco práctico, ya que al hacerlo nos introducimos más profundo el auricular, desplazándolo de su ubicación inicial..., lo que provoca que en ocasiones se nos caiga. Con los Redmi AirDots me resultaba más cómodo acudir al móvil para pausar la música o activar Siri, pero con los Mi True Wireless Earbuds me apañaba mejor tocando.

¿Qué pasa con la autonomía y el sonido?

De acuerdo con las especificaciones aportadas por Xiaomi – puedes verlas en la tabla situada en la parte superior de este análisis, o en la web de Xiaomi España y Xiaomi China, respectivamente – el sonido proporcionado por ambos modelos debería ser idéntico. No obstante, desconocemos si existen diferencias en la calidad de los componentes, el material de fabricación de los drivers o de los códecs utilizados.

En nuestra experiencia no hemos notado diferencias en la calidad de sonido o hemos apreciado lags, ni escuchando música ni viendo vídeos. De hecho, hemos experimentado con los ojos cerrados y hemos sido incapaces de diferenciarlos. En ambos casos sorprenden por el volumen que alcanzan, proporcionando un sonido adecuado dentro de la gama en la que se encuentran.

Lo mismo podemos decir de la autonomía: sobre el papel es igual y para asegurarnos de ello, hemos reproducido las condiciones viendo episodios de la misma serie a través del mismo dispositivo y con el mismo volumen y los resultados han sido prácticamente idénticos.

Precio

Otra diferencia palpable se encuentra en el precio: mientras que los Redmi AirDots pueden comprarse en España por unos 20 euros – de importación podemos rascar un par de euros adicionales –, los Xiaomi Mi True Wireless Earbuds cuestan casi el doble (38,95 euros). Ya hemos visto diferencias que pueden justificar el precio, pero hay algo más a tener en cuenta: la garantía.

Los Mi True Wireless Earbuds están en la cartera de productos de Xiaomi en España, no así los Redmi AirDots. ¿En qué se traduce este detalle? Si compramos en Europa ambos modelos, estaremos amparados por la garantía de dos años: el primero proporcionado por el vendedor y el segundo por el fabricante... pero si los Redmi AirDots no se venden aquí oficialmente, en caso de un problema apto para la garantía, no podremos acudir a Xiaomi ese segundo año. Otra cosa es que por el precio pagado no merezca la pena... pero es algo a tener en cuenta cuando compramos otros productos que no se comercializan oficialmente aquí.

Xiaomi Mi True Wireless Earbuds y Redmi AirDots, la opinión de Xataka

Poco más se les puede pedir a los Xiaomi Mi True Wireless Earbuds y Redmi AirDots. Suenan bien para su planteamiento de auriculares de batalla, son cómodos y su autonomía les permite estar a la altura de nuestra rutina. Tienen aspectos mejorables, como su acabado mate o lo de tener que cargar el estuche a ciegas, pero se quedan muy atrás si tenemos en cuenta todo lo demás. La elección entre uno u otro va a ser esencialmente cuestión de gustos cromáticos, tamaño de orejas y presupuesto. En cualquier caso, es muy difícil ofrecer tanto por ese precio.

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Xiaomi. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Huawei es una de las pocas marcas que siguen apostando por el sector de las tablets, un sector que Apple ha monopolizado con sus iPad. La última en llegar por parte de la empresa china es la Huawei MediaPad M6, una tablet que no solo se configura como una tablet de gama alta, sino también como la primera tablet Android que llega a nuestras fronteras sin rastro de las aplicaciones de Google, y ya ha pasado por nuestro taller para su respectivo análisis.

La Huawei MediaPad M6, o mejor dicho, su sistema operativo, se ha visto afectado por la guerra comercial entre Estados Unidos y China y, por ende, por el bloqueo a la empresa por parte de Trump. Y es que la Huawei MediaPad M6 llega con Android 10 bajo el capó, pero para bien o para mal, los servicios de Google son parte fundamental del día a día de casi cualquier usuario europeo, y estos no están. La pregunta que toca hacerse es si en un producto tan enfocado al contenido multimedia es posible vivir sin ellos Salgamos de dudas.

Ficha técnica de la Huawei MediaPad M6

Diseño: buen tamaño y grosor reducido

Como siempre solemos hacer, empecemos hablando del diseño. La Huawei MediaPad M6 está acaba en metal, aunque lo cierto es que al tacto no siente tan premium como podría sentirse un iPad o una Galaxy Tab S6. Con esto no quiero decir que el tacto recuerde al plástico, ni mucho menos, pero es cierto que para una tablet de gama alta en la trasera nos ha faltado algo más.

En la parte trasera tenemos el nombre de la marca, el nombre de Harman Kardon y el pequeño módulo con la cámara justo al lado del flash LED. Entiendo la idea del módulo para implementar la cámara en un cuerpo tan fino (ahora hablaremos de las dimensiones), pero sobresale ligeramente del chasis, lo que hace que al dejar la tablet sobre una mesa se tambalee si golpeamos las esquinas

Detalle de los micrófonos en la zona superior.

Pasamos así a hablar de los marcos. El lateral izquierdo está completamente vacío; el superior aloja dos altavoces junto a cuatro micrófonos con cancelación de ruido para videollamadas o jugar online; el lateral derecho acoge los botones de volumen, el de encendido, el puerto USB tipo C y la ranura para la SIM o la tarjeta microSD y en el inferior otros dos altavoces junto a unos pines POGO para conectar una funda con teclado Bluetooth. Destacar el lector de huellas, que en este caso se ha incorporado en el marco delantero, a la derecha, justo donde cae el dedo, cuyo rendimiento es bastante bueno.

En Xataka

Guía de compra de tablets (2019): cómo elegir el modelo ideal y 11 propuestas para todos los bolsillos y necesidades

Dicho esto, ¿cómo se siente en mano? Bastante bien. Es una tablet grande y delgada, apenas siete milímetros, y un peso aceptable. Pesa cerca de 500 gramos, que viene a ser lo mismo que el iPad de 10,2 pulgadas de 2019, así que la experiencia es bastante correcta. No se hace pesado tenerla en la mano mucho rato, aunque habría agradecido que los marcos fuesen algo más reducidos para darle todavía más protagonismo a la pantalla, que ocupa un 77% del frontal.

Punto positivo por la ubicación de los altavoces y de los botones de encendido y volumen, ya que la forma más natural para sujetar la tablet, debido a su formato, es en horizontal. Dado que los altavoces están abajo y arriba, no los obturaremos cuando veamos películas o vídeos. Los botones, por su parte, son accesibles con el dedo pulgar de la mano de la derecha y no hace falta hacer movimientos raros.

Mención especial para el jack de auriculares, que sigue estando presente en esta tablet. Por otro lado, punto negativo para la ubicación del USB tipo C, que está colocado justo donde reposamos la mano derecha al sujetarla con dos manos, lo que hace algo incómodo usarla a la vez que la cargamos.

Pantalla y audio: dos apartados que destacan

Vista la Huawei MediaPad M6 por fuera, conviene hablar de dos de los que, sin lugar a dudas, son sus principales bazas: la pantalla y el sonido. El frontal lo protagoniza una enorme pantalla de 10,8 pulgadas con resolución WQXGA, que viene a ser 2.560 x 1.600 píxeles, lo que se traduce en una densidad de 280 píxeles por pulgada. Que la densidad de píxeles no haga saltar alarma, porque a pesar de que no sobrepasa la barrera mínima imaginaria de los 300 ppp, los píxeles de los iconos y de los objetos no se aprecian a simple vista.

La pantalla se ve realmente bien y el nivel de brillo es correcto, suficientemente alto para usarla a plena luz del día como suficientemente bajo para usarlo de noche, más aún si activamos el modo noche que viene implementado a nivel de sistema y que se aplica en toda la interfaz. El panel está bien calibrado y los colores tiene un punto de saturación correcto. Desde los ajustes podemos cambiar la temperatura y el modo de color, pero mi recomendación personal es dejarlo en "Vívido", como viene de fábrica.

En una época en la que las pantallas OLED están a la orden del día, quizá me habría gustado más que Huawei hubiera apostado por dicha tecnología en lugar de por un panel IPS, no por los colores, que ya hemos dicho que están bien saturados, sino por la profundidad de los negros y el contraste. Pero insisto, la experiencia de visionado de contenido multimedia es más que correcta, aunque llegar a él no es que sea precisamente sencillo.

Y si para consumir contenido multimedia me ha gustado mucho, para trabajar no tanto. Como te puedes imaginar, servidor se gana la vida escribiendo delante de una pantalla, y la de la Huawei MediaPad M6 es, para mi gusto, algo alargada para trabajar. No es una tablet que me haya gustado para productividad, aunque puede valer para escribir algún texto o editar fotos si fuera necesario, pero si buscas una tableta para ver películas o series, navegar o leer, es una candidata a tener en cuenta... más o menos. Hablaremos de todo esto en el apartado siguiente.

En cuanto al sonido, se puede describir con una sola palabra: sobresaliente. Los cuatro altavoces estéreo suena limpio, nítido, tienen buenos graves, pegada y ofrecen una sensación envolvente gracias a Dolby Atmos en aplicaciones como Spotify o reproduciendo películas. Es una de las experiencias sonoras más positivas que he tenido en una tablet y al César lo que es del César: Huawei ha hecho un trabajo estupendo con sus altavoces.

Rendimiento y software: mucho músculo para un SO que se queda corto

Hasta ahora todo ha sido positivo, pero toca hablar del rendimiento y del software y aquí la cosa cambia radicalmente. La Huawei MediaPad M6 es un coche deportivo sin ruedas, es un dispositivo que tiene todos los ingredientes para ser una tablet de gama alta hecha y derecha, pero a la que le falta algo que, para bien o para mal, todos usamos a diario: los servicios móviles de Google, también conocidos como GMS por sus siglas en inglés.

Como era de esperar, la Huawei MediaPad M6 mueve todo lo que pidamos, desde juegos pesados como 'Fortnite' y 'Call of Duty: Mobile' hasta aplicaciones del día a día como Twitter, y lo hace sin despeinarse. El rendimiento es sobresaliente gracias a ese Kirin 980 que ya conocemos de otros terminales de la marca como el Huawei P30 Pro. Es un SoC de gama alta y ofrece un rendimiento propio de la liga en la que compite. No hay lag ni tirones de ningún tipo.

La RAM quizá se nos antoja algo escasa, ya que 4 GB empiezan a quedarse un poco cortos cuando ejecutamos varias tareas y queremos movernos entre ellas indistintamente. Lo mismo puedo decir de la memoria interna, que sí, es ampliable, pero 64 GB para un dispositivo que posiblemente se llene de contenido y juegos pueden ser pocos para algunos usuarios. Si solo la quieres para ver contenido en streaming o leer, sin problema. Para los que se fijen en los benchmarks, he aquí los resultados:

• AnTuTu: 336.465.
• GeekBench 4 (single/multi): 3.280/9.725.
• GeekBench 5: no disponible.

El problema de fondo, el verdadero problema, está en el software. Dado que Huawei está pasando por la situación por la que está pasando, la MatePad 6 viene sin el ecosistema de aplicaciones de Google, y eso es algo que afecta, mucho y para mal, en el día a día. Se nota nada más iniciarlo, ya que no podemos iniciar sesión con nuestra cuenta de Google, sino con un Huawei ID que tendremos que crear sola y exclusivamente para usar la tableta, salvo que ya tengamos uno creado de antemano, claro está.

Así luce AppGallery, la tienda de aplicaciones de Huawei.

Es raro tener un dispositivo Android que no permite abrir Google Play Store nada más encenderlo para descargar juegos, Netflix, Spotify o cualquier aplicación del día a día. La solución es App Gallery, la tienda propia de Huawei que te recibe con un anuncio a pantalla completa que puedes saltar a los tres segundos. No sería un problema mayor si las aplicaciones populares estuvieran allí disponibles, pero no es así. No están ni WhatsApp, ni Facebook, ni Instagram, ni YouTube, ni Gmail, ni Google Fotos... La única forma para instalar estas aplicaciones es con APKs, y tampoco todas.

Twitter, por ejemplo, se puede instalar en formato APK, iniciar sesión como normalmente y listo, al igual que Facebook e Instagram. Sin embargo, la cosa cambia cuando intentamos hacer lo mismo con YouTube, que nos deja instalarla pero no ejecutarla porque faltan todos los Google Mobile Services. Y sí, se pueden instalar si sabes cómo hacerlo, pero nosotros hemos preferido no hacerlo para poder explicar la experiencia que se encontrará cualquier usuario no avanzado si opta por el dispositivo.

Esto es lo que devuelve AppGallery cuando buscas "Facebook"...

... cuando buscas Gmail...

... o cuando buscas YouTube.

¿Qué opciones quedan? Acostumbrarse a AppGallery o buscarse la vida con tiendas de terceros. Yo busqué los APKs manualmente al principio desde APKMirror, que es de fiar, pero allí no está Spotify, por ejemplo, así que opté por la vía rápida: Aptoide. Allí suele estar todo, pero no todas las aplicaciones están verificadas y todo sea dicho, la sensación al descargar una app de una tienda que no tiene las garantías de Google Play y en la que debes introducir las credenciales de un servicio que estás pagando mensualmente no era la mejor. A YouTube se puede acceder desde el navegador, menos es nada.

El modo oscuro de EMUI se aplica a toda la interfaz.

Dicho esto, en cuanto a opciones que nos ofrece el SO tenemos modo oscuro nativo, que se aplica a toda la interfaz, Dolby Atmos para cambiar los modos de sonido, reconocimiento facial, un gestor de contraseñas, bloqueo de aplicaciones y caja fuerte, un limpiador de memoria, balance digital (como Bienestar Digital de Google), un gestor del dispositivo, tienda de temas y el "Rincón de niños", una app enfocada a los peques de la casa que viene a ser una especie de control parental.

Con el modo escritorio tenemos una experiencia más similar a la de un PC de sobremesa.

Decía antes que no me gustaba demasiado para productividad, pero no quiero dejar pasar la ocasión de hablar del modo escritorio, que adapta la interfaz de la tablet y la convierte en algo más similar a un PC. Permite tener varias aplicaciones abiertas, modificar los ajustes desde la barra de navegación y convertir la tablet en un ordenador miniaturizado. Insisto en que me parece pequeño para trabajar, pero seguramente agradecería tener esa opción si alguna vez debo hacer algo rápido y solo tengo la tablet a mano.

El sistema operativo se mueve con bastante fluidez, a pesar de que EMUI sigue siendo una capa de personalización pesada y agresiva. Al menos durante nuestras pruebas no nos hemos topado con problemas de caídas de frames, animaciones toscas o falta de fluidez. Es lo que decíamos al principio: la Huawei MediaPad M6 tiene todos los ingredientes para ser una de las grandes tablets de 2019 y mitad de 2020, pero le falta algo primordial, y es la presencia de Google.

Autonomía: dos días sin buscar un enchufe

Un punto importante en cualquier dispositivo, sea una tablet o un smartphone, es la batería, y la Huawei MediaPad M6 llega con luces y una pequeña sombra. Por un lado, tiene una batería generosa en miliamperios, 7.500 mAh, para ser exactos, que es más que suficiente para aguantar dos días con un uso normal viendo vídeos en YouTube o jugando a juegos. Me ha gustado mucho el consumo en reposo, que es bastante reducido.

En cuanto a la carga, el adaptador que viene incluido en la caja es de 5V/2A o 9V/2A, lo que significa que tenemos "carga rápida" de hasta 18W. Los resultados están en la media de lo que se puede esperar de un dispositivo con semejante amperaje: una carga completa toma algo más de dos horas, nada preocupante si eres de los que cargan los gadgets de noche, demasiado para cargarla de urgencia.

Cámaras: más que suficientes para una tablet

Las tablets nunca han sido dispositivos pensados para la fotografía, pero dado que tiene una delantera y una trasera, no está de más repasar la calidad que ofrece. No tenemos funciones como el modo retrato (tampoco es que tenga mucho sentido), pero si contamos con modo noche, pintura de luz y opción para grabar en 4K a 30 fotogramas por segundo. Si queremos 60 FPS habrá que bajar a FullHD.

La cámara trasera es de 13 megapíxeles con una apertura convencional y las imágenes están bastante bien, sorprendentamente bien, de hecho, cuando la luz acompaña. No es que sea especialmente cómodo salir por ahí a echar fotos son la tablet teniendo el móvil en el bolsillo, pero se agradece que al menos los resultados sean correctos. Cuando la luz es más escasa se nota una bajada notable en la nitidez y el detalle.

Los selfies, de ocho megapíxeles y que en este caso reflejan la calidad que podríamos esperar en una videollamada, tampoco están nada mal. La cámara consigue buenos resultados cuando tenemos una buena iluminación, aunque en interiores o situaciones de luz más pobre, se nota que se resiente. Sea como fuere, es más que suficiente para hacer una videollamada puntual o asistir a una videoconferencia.

Terminamos con el vídeo. Como decíamos, puede grabar en 4K hasta a 60 fotogramas por segundo y la calidad es la que se puede esperar de un dispositivo de este tipo. Al vídeo le falta detalle, estabilización, un enfoque más rápido... No es una tableta para echar fotos y grabar vídeos, pero siendo franco, ninguna lo es al cien por cien.

Huawei MediaPad M6, la opinión y nota de Xataka

La Huawei MediaPad M6 es, en pocas palabras, un dispositivo que podría ser muy interesante y configurarse como una de las tablets estrella del mercado Android de no ser por su sistema operativo. Es un dispositivo delgado, ligero, con una buena pantalla y un sonido que se disfruta muchísimo, pero tiene el problema de que no es sencillo acceder a las apps con contenido multimedia.

El rendimiento es muy correcto, y aunque echo de menos algo más de memoria RAM y de almacenamiento interno base, lo cierto es que el Kirin 980 es capaz de procesar sin despeinarse tanto juegos pesados como 'Call of Duty: Mobile' como aplicaciones del día a día. La autonomía también es correcta gracias a su batería, capaz de ofrecer hasta dos días de uso continuado, aunque una carga más rápida habría sido de agradecer.

Pero todo esto queda empañado por una experiencia de software pobre. Como decía antes, para bien o para mal, el ecosistema de aplicaciones de Google es fundamental fuera de China, y el Huawei MatePad M6 no cuenta con él. No tener YouTube, Gmail, Google Fotos, pero sobre todo, Google Play Store, es un problema, un problema bastante importante. ¿Con solución? Sí, si Estados Unidos y China se ponen de acuerdo. ¿Presente en el día a día y lastrando la experiencia? Sin duda.

Se puede intentar instalar las aplicaciones de Google con diferentes métodos, pero lo que el usuario se va a encontrar al sacarla de la caja es una tablet con un software a medias. Y es un buen dispositivo, muy bueno, muy solvente, pero sin el software que usamos la mayoría de usuarios Huawei lo tiene muy complicado.

Noviembre fue un mes prolífico y variado en lo referente a análisis, pero diciembre es el mes que pone fin a un año repleto de novedades y tampoco se queda corto. De ahí que no venga nada mal unir todas las reviews en un mismo post y así tener más fácil dar con todo lo que analizamos en Xataka durante el mes de diciembre.

Menos dominio de los móviles para dar cabida a televisores, smartwatches, tablets e incluso mandos para jugar. También auriculares inalámbricos, un buen surtido de hecho, os lo mostramos todo hoy que acaba el mes y el año, con sus notas y descripciones.

LG OLED C9 - 9,2

La serie OLED C9 no destaca entre las demás por su valor absoluto porque hay gamas por encima con mejor sonido y un diseño más cuidado, pero sí lo hace por su relación coste/prestaciones. Para muestra el LG OLED C9. Panel OLED de última hornada (de 10 bits), chip Alpha 9 de segunda generación y enlaces HDMI 2.1.

LG 55C9PLA TELEVISOR 55'' OLED UHD 4K HDR THINQ Smart TV IA WEBOS 4.5 WiFi Bluetooth Sonido Dolby Atmos

PVP en Amazon 1.449,90€

Philips OLED 854 - 8,9

Durante 2019 los televisores OLED que han colocado en el mercado marcas como LG, Sony o Panasonic han probado que esta tecnología puede seguir evolucionando y este Philips OLED 854 afianza esta tendencia. Un televisor con el P5 Pro Perfect Picture Engine, el motor más avanzado con el que cuenta Philips actualmente, capaz de llevar a cabo un procesado de 17 bits y reproducir 131.072 tonos diferentes de cada uno de los colores básicos que componen las imágenes.

TV OLED 139 cm (55") Philips 55OLED854/12 4K HDR Smart TV, Ambilight y Android TV con Inteligencia Artificial (IA)

PVP en El Corte Inglés 1999€

LG G8X ThinQ - 8,7

LG ha variado su estrategia en lo referente a la gama alta de sus móviles y el último que presentó es este LG G8X ThinQ, y con él una nueva Dual Screen. Buscan así llevar más allá la multitarea "real" y que ese accesorio nos permita tener más tareas en primer plano a la vez, así como ofrecer una manera alternativa de jugar o escribir al hacer las veces de teclado o joystick.

LG G8X ThinQ + nueva Smart Dual Screen - 6 GB RAM + 128 GB

PVP en El Corte Inglés 949€

Xiaomi Amazfit GTS - 8,5

En Amazfit quieren izar la bandera del bajo coste y la compañía no ha tenido complejos en lanzar al mercado su propio "Apple Watch barato", si bien en su Amazfit GTS hay varias funciones en las que supera a la propuesta de Apple. Diseño, una batería de larga duración y una comunidad detrás que tiene más peso del que se pueda pensar en primera instancia en el último smartwatch de esta marca de Xiaomi.

Amazfit GTS - Smartwatch

PVP en Amazon 137,48€

Xiaomi Redmi Note 8 Pro - 8,5

El Redmi Note 8 Pro se presenta como una alternativa en la gama media con procesador de Mediatek (el Mediatek Helio G90T) y una configuración de cámara bastante versátil con cuatro cámaras traseras. Con reconocimiento facial, lector de huellas trasero y batería de 4.500 mAh con carga rápida, es una de las opciones interesantes en esta gama del mercado por su precio más contenido.

Xiaomi Redmi Note 8 Pro Teléfono 6GB RAM + 128GB ROM, Pantalla Completa de 6.53", CPU MTK Helio G90T Octa-Core, 20MP Frontal y 64MP AI Cuatro Cámara Trasera Móviles Versión Global (Negro)

PVP en Amazon 279,00€

Honor MagicWatch 2 - 8,4

El Honor MagicWatch 2 llegó como gemelo del Huawei Watch GT 2, con caja circular, compatible tanto con iOS como con Android, una autonomía bastante lograda y pantalla AMOLED. El usuario diana es también un perfil más centrado en el mundo deportivo y de la salud.

Samsung Galaxy A70 - 8,4

El Samsung Galaxy A70 quedó colocado entre los primeros de los escuderos de sus teléfonos más potentes. Pantalla de 6,7 pulgadas, procesador Snapdragon 675, triple cámara trasera y batería de 4.500 mAh con carga rápida es lo que propone Samsung como uno de sus máximos estandartes de la unificada gama A.

Samsung Galaxy A70 (128gb, Dual-SIM, pantalla de 6.7 " Full HD + Dynamic AMOLED, 4500 MaH), color naranja [Versión española]

PVP en Amazon 314,00€

HP Spectre X360 - 8,4

El convertible más ambicioso de HP se renueva en diseño siendo todavía más exclusivo, con una pantalla casi sin marcos. Este HP Spectre X360 de 13 pulgadas integra además los nuevos procesadores Intel Core i7 de décima generación y una batería que nos dio muy buena experiencia.

HP Spectre x360 - 13-aw0000ns - Ordenador portátil de 13.3" FHD (Intel Core i7-1065G7, LPDDR4-3200 de 8 GB, SSD de 512 GB PCIe NVMe M.2, Windows 10 Home 64) Azul Poseidón - Teclado QWERTY Español

PVP en Amazon 1.499,00€

Microsoft Surface Pro X - 8

Para los de Microsoft, los procesadores ARM están preparados para los portátiles y la prueba es su Surface Pro X, que hereda muchas de las virtudes de los Surface Pro que muchos conocemos y nos gusta, cambiando ese componente fundamental. Se trata del Qualcomm Snapdragon / Microsoft SQ1, una singular variante del Snapdragon 8cx fabricada también con tecnología de 7 nm.

OPPO Reno2 Z - 7,9

Recogiendo el testigo OPPO Reno2 aterriza el OPPO Reno2 Z, manteniendo la línea de diseño de la marca mientras y fiel a la filosofía de la familia con esa pantalla totalmente despejada al integrar la cámara frontal en un módulo retráctil. Cuatro cámaras traseras, pantalla de 6,5 pulgadas y hasta 8 GB de RAM para este móvil con carga no rápida, sino muy rápida.

Oppo Reno 2z - Smartphone de 6.5" AMOLED, 4G Dual Sim, 8GB/ 128GB, Helio P90 Octalcore, cámara trasera 48 MP + 8 MP (gran angular) + 2 MP + 2 MP, 4.000 mAh, Android 9, Blanco (Sky White)

PVP en Amazon 369,00€

Samsung Galaxy A20e

Otro Galaxy de la que ahora es su gama A más absoluta, pero correspondiéndose al extremo opuesto del anterior que veíamos más arriba. El Samsung Galaxy A20e llega como propuesta "mini" en cuanto a tamaño y precio, para quienes buscan algo más básico y sobre todo escapar de las 6 o más pulgadas.

Samsung Galaxy SM-A202F 14,7 cm (5.8") 3 GB 32 GB SIM Doble 4G Blanco 3000 mAh - Smartphone (14,7 cm (5.8"), 720 x 1560 Pixeles, 3 GB, 32 GB, 13 MP, Blanco)

PVP en Amazon 165,00€

Xiaomi Redmi 8 - 7,8

El Redmi 8 es un móvil a caballo entre el Redmi Note 8, el Redmi 8 Pro y el Redmi 8A. Una alternativa más con doble cámara, lector de huellas y una norme batería de 5.000 mAh con carga rápida de 18 vatios.

Xiaomi Redmi 8 3/32GB Azul Libre

PVP en PcComponentes 139,00€

Huawei MediaPad M6 - 7,8

Un tablet de gama alta y el primero con Android que llega sin rastro de las aplicaciones de Google debido a la guerra comercial entre Estados Unidos y China. Así, la Huawei MediaPad M6 llega con Android 10, el procesador de la casa Kirin 980, 4 GB de RAM y una batería de 7.500 mAh.

Huawei MediaPad M6 - 10,8 pulgadas - Kirin 980 - 4 GB RAM

PVP en Huawei 349€

Otros análisis

Xbox One Elite Series 2

"Del cielo al infierno en cuestión de segundos", así empezamos el análisis del Xbox One Elite Series 2 describiendo la grata sensación de saber que había un sucesor de la primera generación pero que su precio estaba por encima de lo esperado. Un mando no apto para todos los públicos pensado para convertirse en la herramienta de trabajo preferida de jugadores eSport o aspirantes a barrer oponentes en cualquier multijugador online.

Microsoft - Mando Xbox One Elite Wireless Controller Series 2, negro

Hoy en Amazon por 162,95€

Amazon Echo Studio

El Amazon Echo Studio es el último de los altavoces inteligentes con Alexa que ha lanzado Amazon (que no son pocos). Se trata de una versión algo más avanzada pensada para hacer las veces de hub de dispositivos domésticos además de la obvia (altavoz). Su precio es más elevado que el Echo Plus, en parte porque se gana en calidad auditiva.

En Xataka

137 comandos para Alexa con los que exprimir al máximo tu Amazon Echo

Apple AirPods Pro

La tercera generación de auriculares "puramente inalámbricos" de Apple ha pasado por fin por nuestra mesa de análisis. Este modelo se caracteriza por añadir la reducción de ruido activa, con lo que se intentan ganar el apellido "Pro" y además se incrementa su precio con respecto a las generaciones anteriores.

AirPods Pro son unos auriculares revolucionarios equipados con tecnología de cancelación activa de ruido que permiten sumergirse en aquello que escuches en cada momento: tu música favorita, una película o serie o una llamada

PVP en Fnac 279€

PVP en PCComponentes 279€

Tori

Tori es de los últimos juguetes que ha llegado al mercado en busca de combinar exitosamente la realidad aumentada con juguetes a través de un smartphone o tablet. Lo hemos probado con arduos testers de juguetes así (los niños) y promete ser uno de los llamados regalos STEM de estas Navidades.

Tori Explorer Pack combina la realidad aumentada con juguetes, a través de un smartphone o tablet

PVP en Game 129€

Bose 700 NCH

La compañía norteamericana contraataca tirando de cancelación de sonido en unos nuevos auriculares bluetooth, los Bose 700 NCH. Con un diseño ‘over-the-ear’ realmente cómodo, compatibilidad con asistentes de voz, cancelación de ruido en 10 niveles y un gran sonido, los Bose 700 NCH tienen todos los ingredientes para colocarse como uno de los mejores auriculares inalámbricos del año. Porque tal y como empezamos este análisis, "la cancelación de ruido es la auténtica salud".

Bose 700 - Auriculares con cancelación de ruido, con Alexa integrada, Plata

Hoy en Amazon por 319,00€

Xiaomi Mi True Wireless Earbuds y Redmi AirDots

El bajo coste llega a los auriculares "puramente inalámbricos" con Xiaomi y sus Mi True Wireless Earbuds, si bien aún hay una alternativa más económica si salimos de España: los Redmi AirDots. Análisis conjunto para estas atractivas propuestas, ahora que está tan de moda este formato de auriculares.

Xiaomi Airdots Redmi, Hombres, Negro, TWS

PVP en Amazon 19,98€

Xiaomi Mi True Wireless Earbuds Bianco Auricolari

PVP en PcComponentes 38,95€

PVP en Ebay 54,90€

TP-Link Deco P9

Disponer de una conectividad WiFi fiable en casa depende de muchos factores y entre los más importantes están la calidad del router y la configuración de la red, donde a veces pueden jugar el papel adecuado las redes mesh. Con el reto de dar cobertura a una vivienda de tres plantas y más de 350 metros cuadrados construidos probamos el pack de 3 dispositivos TP-Link Deco P9, que además fue finalista de los Premios Xataka 2019 como mejor periférico/componente.

TP-Link Deco P9 (3-Pack) - Híbrido Wi-Fi de Malla para Todo el hogar con Powerline Backhaul, Ideal para Paredes Gruesas, Cobertura de hasta 560㎡, Compatible con Alexa, Controles parentales.

Hoy en Amazon por 219,99€

Huawei FreeBuds 3

Los Huawei FreeBuds 3 son unos nuevos auriculares "puramente inalámbricos" también con cancelación de sonido y compatibilidad con cualquier smartphone, no sólo de la marca. Integran el chip Kirin A1, el primero de Huawei dedicado en exclusiva a los wearables, y latencia de sólo 190 ms.

HUAWEI FreeBuds 3 - Auriculares Inalámbricos con Cancelación de Ruido Activa (Chip Kirin A1, Baja Latencia, Conexión Bluetooth Ultrarápida, Altavoz de 14 mm, Carga Inalámbrica) Color Blanco

Hoy en Amazon por 184,00€

LG 34GK950G

Un panel LCD curvo IPS ultrapanorámico de última generación con resolución QHD que nos promete una cobertura del 98% del espacio de color DCI-P3 y una frecuencia de refresco máxima mediante overclocking de 120 Hz. Estas son solo algunas de las bazas que destacan en el monitor para gaming LG 34GK960G.

LG 34GK950G - Monitor Gaming UltraWide QHD de 86,7 cm (34") con Panel NanoIPS (2560 x 1080 píxeles, 21:9, 1 ms con MBR, 240Hz, 400 cd/m², 1000:1, NTSC >72%) Color Negro

PVP en Amazon 899,01€

Devolo Magic 2 LAN Triple

Otro accesorio que busca ser una ayuda para mejorar la conectividad, sobre todo en entornos que lo ponen más difícil a la wifi por su extensión o barreras físicas. En el caso de los Devolo Magic 2 LAN Triple vemos si las velocidades de hasta 2400 Mbps de las que presumen se cumplen en un entorno de prueba real.

Devolo Magic 2 LAN Triple Starter Kit CPL

PVP en Amazon 165,47€

Energy Sistem Smart speaker wake up

El Smart speaker wake up de Energy Sistem ha llegado a nuestras vidas para meter al asistente de voz en nuestra cama, más o menos. Se trata de un reloj despertado con Alexa integrada, diseñado para estar en nuestra mesita de noche, aunque sus funciones van algo más allá de las que tendríamos con un despertador sencillo estándar.

Energy Sistem Smart Speaker Wake Up (Alexa, 10W, Qi Charger, Wi-Fi, Bluetooth, Line-in, Spotify/Airplay)

PVP en PcComponentes 72€

PVP en Amazon 79,90€PVP en Energy Sistem 79,90€

El último movimiento interesante de Amazon en el mercado hardware lo dio a inicios de año con la compra de eero. Desde hace unas semanas, los primeros routers mesh de eero están disponibles en España como productos bien diseñados, de funcionamiento sencillo y muy eficaces.

En Xataka hemos probado durante unas semanas el kit básico de eero y hemos puesto a prueba este router wifi mesh en una casa de más de 350 metros cuadrados. Ésta es nuestra experiencia.

Ficha técnica del eero de Amazon

Presentamos el sistema wifi de malla eero: 3 unidades

Hoy en Amazon por 279,00€

El sistema de eero que hemos probado es el básico. Hay disponible también una versión Pro de triple banda y que admite velocidades de hasta 550 Mbps. La cobertura en superfice es similar en ambos casos.

Cada router Eero dispone de dos puertos Ethernet Gigabit

El kit eero está formado por tres routers idénticos, de muy pequeño tamaño, y que se conectan a la corriente con un adaptador (USB-C) de reducidas dimensiones. A nivel estético el conjunto es el más discreto de los routers mesh del mercado, además de muy ligero.

No disponen de controles físicos y la única interacción con el usuario se realiza por medio de un LED principal. Toda la gestión de los routers WiFi eero pasa por la aplicación asociada, disponible tanto para iOS como Android.

La única interacción con el usuario es vía el LED notificador

Como conectividad, cada uno de los routers eero disponen de un doble puerto Ethernet Gigabit con detección automática para conectividad WAN y/o LAN, además de ser WiFi ac y Bluetooth 5. Siendo equipos hardware de Amazon, no falta la integración con Alexa para que estos routers WiFi mesh actúen como hub de diferentes elementos de un hogar conectado.

En Xataka

Redes WiFi Mesh: qué son, cómo funcionan y por qué pueden mejorar tu red WiFi en casa

Configuración de una red mesh con el kit eero de Amazon

El kit básico eero de Amazon se compone de tres routers suficientes según el fabricante para cubrir viviendas de hasta 460 metros cuadrados. Son dispositivos con los que crear una red WiFi mesh o mallada, que es aquella compuesta por un router que actúa como estación y una serie de puntos de acceso que se comunican entre ellos de manera transparente para el usuario.

El router Eero Wifi Mesh tiene un diseño y tamaño compacto que lo hace apto para cualquier estancia

El resultado de cara a los dispositivos de casa es el de disponer de una sola red Wifi con el mismo SSID y contraseña y a la que los dispositivos se irán conectando de manera optimizada y no solo por distancia.

Para la prueba de los routers mesh Eero de Amazon disponemos de una vivienda de tres plantas y un total de unos 300 m2 útiles. Las necesidades de conectividad son en las tres plantas, pues disponemos de equipos conectados en todas ellas.

El punto granate indica la situación del router de la operadora, situado en la primera planta de la vivienda unifamiliar

Como podemos ver en los planos de las plantas primera y segunda, el router de la operadora, con la que tenemos contratados 100 Mbps tanto de subida como de bajada, está situado en la primera planta, en un despacho de un lateral con salida directa a un patio interior, lo que no hace que sea una situación idónea.

Las medidas previas a la instalación de los routers mesh de eero, tomadas con un dispositivo 802.11 a/b/g/n/ac con conectividad de doble banda en las mismas condiciones, se realizaron en los siguientes puntos clave de la prueba, marcados en verde en el plano básico de la vivienda.

Las medidas (de descarga) obtenidas con el router de la operadora fueron las siguientes (en los puntos 5 y 6 no se recibía señal):

Con este punto de partida, la elección del kit básico de eero, creado para cubrir más de 400 metros cuadrados y con una velocidad máxima de 350 Mbps, es la adecuada, y no convendría optar por el más caro modelo Pro, el cual habría que escoger para poder alcanzar anchos de banda de hasta 650 Mbps.

Prueba de rendimiento y cobertura del eero Mesh WiFi de Amazon

Además de por el diseño, los dispositivos eero son conocidos por el buen funcionamiento y opciones de su aplicación de control. Toda la instalación y configuración de los routers Eero pasan por la aplicación correspondiente, disponible tanto para iOS como para Android.

Una vez creada nuestra cuenta, necesaria para la instalación y configuración, el sistema nos va guiando paso a paso y de manera muy visual por todo el proceso, que no nos lleva más que unos minutos. La aplicación va buscando los dispositivos Eero, nosotros le indicamos en qué estancia se encuentran y el sistema se encarga de configurar y optimizar la red Wifi mesh.

Para añadir más routers Eero basta con encenderlos e indicarle a la aplicación que lo busque. El proceso es siempre el mismo a excepción de un detalle: para el segundo y tercer router hemos de buscar una situación óptima para instalarlos.

A esa tarea nos ayuda también la aplicación, a la que le indicamos la forma y en número de plantas. Luego el sistema nos propone colocar los routers lo más centrados posibles, algo clave en el caso de viviendas de varias plantas.

Una vez colocados los otros dos routers, uno después de otro, el sistema comprueba si la ubicación es la adecuada para extender la red mallada. Si no lo es, el sistema te propone mover el router Eero a una nueva situación e iniciar de nuevo el proceso. En caso de que no puedas conseguirlo por cuestión de tomas de corriente o muebles, no podrás añadirlo a la red.

En nuestra prueba, el segundo router no pudimos colocarlo justo donde creíamos que era más válido y dada la situación lateral del router de la operadora, el resto de elementos Eero estuvieron algo condicionados a ese lateral de la vivienda, algo que como vamos a comprobar, cargó el mapa de cobertura a ese lado, descuidando la zona más alejada.

Una posible solución que encontramos fue colocar dos routers en el segundo piso (en los puntos 4 y 5) para mejorar la cobertura allí, penalizando la misma en el ático. Con esa configuración, el ancho de banda en los puntos clave de la comparativa fueron los siguientes:

Con esos datos y el mapa de calor Wifi de la siguiente imagen, el kit eero de Amazon demostró un muy buen rendimiento en su radio de acción más cercano, aunque mejorable en la cobertura en la planta con un solo router.

Además de rendimiento y sencillez de uso, los routers Eero para wifi mesh presumen muy justificadamente de una aplicación potente y con muchas opciones. En ella encontramos toda la información técnica de la red WiFi Mesh, con posibles incidencias, estado de cada punto mesh así como de dispositivos conectados a cada uno de ellos.

Todos esos equipos de casa los podemos bloquear o restringir su acceso vía control parental. Es especialmente interesante el uso de perfiles familiares a los que asociar todos los dispositivos de cada miembro de la familia.

También tenemos red de invitados y configuración avanzada para reservar puertos, agregar reglas al firewall así como asignar IPs de forma manual o activar/desactivar UPnP.

Eero Wifi Mesh de Amazon, la opinión de Xataka

La adquisición de eero por parte de Amazon ha reforzado un área de sumo interés para el gigante del comercio. Los nuevos routers wifi mesh que llegan al mercado español lo hacen con un precio ajustado, al menos en el caso del kit de tres dispositivos básicos. Con ellos, la cobertura de una vivienda de unos 300 metros cuadrados está garantizada con una velocidad de hasta 350 Mbps. Para más ancho de banda habría que recurrir al modelo Pro.

El eero wifi mesh ha destacado en nuestra prueba por el rendimiento y sencillez de instalación/configuración, permitiendo además bastantes opciones avanzadas. Tan solo hay que ponerle el pero de la limitación en casas con formato rectangular y donde por cobertura, los sistemas eero quedan algo cortos si aspiras a colocar solo un router por planta.

Presentamos el sistema wifi de malla eero: 3 unidades

Hoy en Amazon por 279,00€

El kit de Wifi Mesh eero ha sido cedido para la prueba por parte de Amazon. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

¡Qué lujo es comerse una carne (o pescado) en su punto justo de cocción y qué difícil es alcanzarlo! Y es que dar con la tecla para sacarlo al plato en el momento preciso es todo un arte fruto de la experiencia, el conocimiento de la carne... o de un termómetro. Analizamos el MEATER+ Plus, el termómetro conectado de Vorwerk, la firma detrás de la popular Thermomix.

MEATER+ Plus, ficha técnica

MEATER+ | New MEATER Plus 50m Long Range Smart Wireless Meat Thermometer for the Oven Grill Kitchen BBQ Smoker Rotisserie with Bluetooth and WiFi Digital Connectivity

Hoy en Amazon por 112,65€

Diseño y características

Como ya hemos anticipado en la introducción, el MEATER+ es un termómetro para alimentos. Se trata de la segunda generación de termómetro inteligente – entiéndase como inalámbrico y conectado – de la firma especializada en tecnología alimentaria de consumo Vorwerk. El MEATER + se presenta con un libro de recetas que nos muestra su potencial, viene en una caja de cartón sencilla pero cuidada y en su interior encontramos el estuche con la sonda.

Estamos ante un instrumento premium y se nota tanto en el diseño como en los acabados y materiales empleados: la sonda está fabricada en acero inoxidable y tiene forma de aguja, lo que facilita su uso. En un extremo acaba en punta, de modo que podamos "clavarla" en el alimento a controlar, una zona intermedia y otro extremo recubierto de un material plástico que nos permitirá manipularla sin riesgos. En las instrucciones no se especifica que pueda introducirse en el lavavajillas, pero es fácil y rápido limpiarlo con agua. El estuche es de bambú, viene con un agujero para dejarlo colgado en la cocina y tiene varias funciones: podremos guardar el MEATER +, cargarlo y sincronizarlo con nuestro móvil. Además hay dos elementos pequeños pero fundamentales para su funcionamiento: un LED y un botón, ambos al lado del espacio habilitado para guardar el termómetro.

A diferencia de otros termómetros para alimentos que se limitan a devolvernos de algún modo la temperatura del lugar donde se encuentran, el MEATER + va un paso más allá: va conectada a una aplicación con un gran diseño desde la que podremos monitorizar la cocción, el alcance que proporciona nos permite que esta vigilancia pueda realizarse de forma efectiva y cómoda a cierta distancia y el ecosistema que proporciona. Y es que si contamos con una Thermomix, podremos sincronizar combinar el uso de ambos elementos para cocinar.

Si conocíais – o incluso poseíais – la versión anterior del termómetro conectado de Vorwerk, os habréis dado cuenta que son idénticos exteriormente. La diferencia fundamental del MEATER+ es el alcance. Y es que el cargador actúa como "repetidor", amplificando la señal, de modo que podamos controlar la temperatura del plato que estamos cocinando no solo a escasos metros como en el modelo original, sino que podremos alejarnos por la casa sin perder la conexión con el termómetro.

La firma alemana detalla en las specs que el alcance del termómetro a la caja es de 10 metros y desde este al móvil hasta 50 metros. En nuestra experiencia hemos podido alejarnos de una punta a otra de la casa y, si bien cuanto más nos alejábamos más frecuente era que perdiera la señal, ha sido posible controlar el asado a más de 30 metros de distancia. No obstante, el rango teórico del Bluetooth 4.0 es de hasta 100 metros, pero en la realidad hay interferencias como las paredes que hacen que en la práctica sea inferior.

¿Cómo mide la temperatura? en el MEATER + encontramos dos sensores integrados: el primero se encuentra próximo a la punta, midiendo la temperatura del alimento, y el segundo está incrustado en el segundo segmento. Este último se encarga de medir la temperatura del entorno, por ejemplo el interior del horno.

El MEATER+ se alimenta gracias a una pila AAA que introduciremos en el estuche. A partir de aquí, cuando situemos el termómetro en el caja con la orientación correcta – la parte negra sobre la pletina de metal – se cargará magnéticamente. Vorwerk explica que con una pila podremos cargarlo hasta 100 veces, algo que no hemos podido probar. Lo que sí hemos comprobado es el tiempo de carga del termómetro, que ronda las 3,5 horas.

Cómo funciona

Tanto en el libro de recetas como en los manuales incluidos dentro del packaging se explica claramente cómo usar el MEATER + Plus, pero antes será necesario configurarlo. Antes de nada, quitamos la pestaña para que el estuche pueda coger energía de la pila y dejamos que el termómetro se cargue al menos 4 horas. Para saber si se se ha cargado del todo, pulsamos sobre el pequeño botón del estuche y, si todo es correcto, ha de iluminarse en color verde.

Mientras tanto, descargamos la app MEATER para iOS o Android. Con el Bluetooth del móvil activado, sacamos el termómetro del estuche y lo dejamos cerca. Abrimos la app, aceptamos el permiso de ubicación y dejamos que la aplicación lo busque. En cuestión de segundos, el proceso se habrá completado con éxito.

Ahora ya solo tendremos que "clavar" el termómetro en la parte más gruesa de la pieza a cocinar, asegurándonos de que el primer segmento está completamente introducido – hasta la hendidura de seguridad –. A continuación, nos vamos a la aplicación y elegimos qué vamos a cocinar. Aquí hay dos opciones: ir eligiendo tipo de alimento, qué pieza concreta es y que la aplicación nos recomiende una temperatura de cocinado o elegirlo todo manualmente. En mi caso, opté por el modo manual para hacer un gorrín asado y elegí manualmente la temperatura consigna.

Interfaz de la app MEATER

Los dos sensores de temperatura monitorizan continuamente la temperatura del interior de la pieza y del entorno – en mi caso el horno, pero también podría ser una barbacoa – y, a partir de aquí, nos muestran en la aplicación cómo es la evolución de la temperatura conforme pasa el tiempo y un tiempo estimado de cocción. Una premisa referente a las temperaturas: no hemos podido comprobar cuantitativamente la exactitud de las mediciones, ya que carecíamos de termómetros, pero la temperatura del interior del tiempo sí que se correspondía con la que asignábamos nosotros al alcanzar el estado estacionario.

Una función interesante es que podremos configurar alarmas: de tiempo, cuando falten X minutos, cuando se sobrepase cierta temperatura... de modo que podamos "desentendernos" de lo que hay en el horno y que al recibir el aviso lleguemos a tiempo para sacarlo y que esté en su punto justo de cocción. Asimismo, podremos acceder a un historial de uso, de modo que si volvemos a repetir plato dentro de unos meses, tendremos monitorizada la misma información para no perderle el punto. La interfaz de la aplicación es de lo más intuitiva gracias a su diseño claro y el uso de gráficas y colores. También es fácil de entender la información proporcionada, si bien hay partes que se encuentran sin traducir.

Durante su uso conviene dejar la sonda cerca del horno para extender la señal. A lo largo de mis pruebas ha habido algunas desconexiones, pero muy pocas y durante escasos segundos, de modo que no ha afectado a nuestra preparación. Aunque desde la app se puede ver cuando se cae la conexión, también podemos visualizarlo desde el estuche: cuando el LED parpadee en verde significará que la sonda está conectada, en rojo la conexión "se cae" y sin encender, que la sonda está apagada.

MEATER+ Plus, la opinión de Xataka

El MEATER+ Plus es un instrumento de calidad que destaca por lo fácil que es de usar y lo acertado de su diseño, tanto a nivel de hardware como de software. Como resultado, nos permite controlar al detalle el grado de cocción de un alimento gracias a su aplicación completa e intuitiva, su gran alcance y el ecosistema que conforma con otros productos de Vorwerk. Aunque no es un accesorio asequible, resultará interesante a aquellas personas "foodies" que disfrutan cocinando con mimo y al detalle, para posteriormente degustarlo.

MEATER+ | New MEATER Plus 50m Long Range Smart Wireless Meat Thermometer for the Oven Grill Kitchen BBQ Smoker Rotisserie with Bluetooth and WiFi Digital Connectivity

Hoy en Amazon por 112,65€

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Vorwerk. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Los smartphones de la gama más alta son muy importantes para las marcas. Lo son por los ingresos que generan, pero también porque reflejan su capacidad de innovación y concretan cómo es la experiencia más ambiciosa que nos proponen. Además de los análisis que dedicamos a cada uno de ellos para evaluar su rendimiento de la forma más profunda posible nos parece crucial enfrentarlos en comparativas que nos ayudan a identificar si están o no a la misma altura que los móviles con los que compiten en las tiendas.

Recientemente hemos publicado una extensa comparativa en la que analizamos el rendimiento de las cámaras de nueve smartphones de gama alta en un abanico de escenarios de captura muy amplio, pero nos queda otro frente por analizar: su calidad de sonido. El objetivo de esta comparativa es evaluar qué experiencia nos proponen esos mismos nueve teléfonos móviles cuando los utilizamos para reproducir música, películas, juegos o cualquier otro contenido con información sonora. Y, de paso, también para averiguar cuáles son los modelos con mejor sonido que podemos encontrar hoy en el mercado.

Los smartphones que hemos enfrentado en esta megacomparativa son: Xiaomi Mi Note 10, LG G8s ThinQ, Sony Xperia 5, Apple iPhone 11 Pro, Google Pixel 4 XL, Samsung Galaxy Note 10+, Huawei P30 Pro, Huawei Mate 30 Pro y OnePlus 7T Pro. La razón por la que hemos seleccionado dos móviles de Huawei es que, aunque el Mate 30 Pro es el gama alta más reciente, el hecho de no contar con las apps de Google provoca que sea un terminal muy minoritario y deja al Huawei P30 Pro como el principal buque insignia de la marca en 2019.

Evaluar la calidad de sonido de los smartphones de gama alta es todo un reto

Analizar la calidad de sonido de un teléfono móvil es difícil. Nuestra memoria auditiva es frágil, por lo que para sacar conclusiones rigurosas y lo más objetivas posible es imprescindible recurrir a un banco de pruebas extenso, y, además, analizar todos los terminales de forma consecutiva y en un plazo de tiempo lo más breve posible. Pero esto no es todo. Actualmente es más complicado preparar una comparativa como esta que nunca porque el hardware del propio smartphone ha perdido una parte de su relevancia como consecuencia de la eliminación de la salida en formato jack de 3,5 mm de la mayor parte de los terminales.

El hardware del propio smartphone ha perdido una parte de su relevancia como consecuencia de la eliminación de la salida en formato jack de 3,5 mm de la mayor parte de los terminales

Esta filosofía, a la que se han sumado la mayor parte de las marcas, ha provocado que los auriculares asuman una parte del protagonismo que hasta no hace tanto recaía en el propio teléfono móvil. Los auriculares siempre han sido muy importantes, de eso no cabe duda, pero ahora lo son más que nunca. Precisamente esta comparativa nos permitirá comprobarlo, pero antes me parece una buena idea hacer un breve inciso que puede ayudarnos a identificar el papel crítico que ejercen los auriculares en la calidad de sonido que nos ofrece un smartphone.

Los aficionados a la alta fidelidad suelen aceptar que el componente que determina de una forma más clara la calidad de sonido global y la estética sonora de un equipo de audio son las cajas acústicas. Tras ellas resulta determinante la influencia que ejerce la habitación en la que reside el equipo en su sonido, por lo que es recomendable acondicionarla en la medida de lo posible para, entre otros objetivos, controlar las reflexiones murales de las ondas sonoras y evitar la aparición de «bolas de graves». En tercer lugar en orden de importancia, y siempre detrás de las cajas acústicas y la habitación, tenemos la electrónica, de la que forman parte la fuente de sonido, el preamplificador y la sección de amplificación. Y, por último, todo lo demás: los cables de modulación, altavoces y alimentación; los acondicionadores, filtros y regeneradores de corriente, etc.

Los auriculares y los altavoces integrados en un smartphone tienen un impacto en su calidad de sonido equiparable al de las cajas acústicas en un equipo de alta fidelidad. Esto no es nuevo en absoluto, y explica por qué en esta comparativa los auriculares que las marcas incluyen junto a sus móviles ocupan una posición central. Sin embargo, el «destierro» del jack de 3,5 mm de la mayor parte de los terminales (solo dos móviles de los nueve que hemos analizado mantiene esta salida analógica) abre la posibilidad de que el DAC y el circuito integrado que se responsabiliza de la amplificación estén fuera del smartphone.

La música y todo el contenido sonoro que reproducimos en nuestros teléfonos móviles se almacena y se procesa en formato digital. Sin embargo, los diminutos altavoces de nuestros auriculares y nuestros teléfonos solo son capaces de reproducir señales analógicas que adquieren la forma de una corriente eléctrica, por lo que es necesario transportar el audio que contienen nuestros terminales del dominio digital al analógico para que pueda ser finalmente reproducido por los altavoces. Además, después de esta conversión la señal eléctrica que obtenemos, y que ya codifica información de naturaleza analógica (y por tanto continua), debe ser amplificada para que consiga excitar los altavoces con solvencia. Esta es la única forma de lograr que el diafragma del altavoz sea capaz de mover el aire, generando los cambios de presión que nosotros percibimos bajo la forma de ondas sonoras.

El reemplazo del jack de 3,5 mm por el conector USB-C por el que apuestan la mayor parte de los teléfonos móviles permite a los fabricantes decidir si quieren extraer la señal de audio de sus terminales en formato digital o analógico

Así es como funciona, de una forma muy resumida y sin entrar en detalles demasiado complejos, un equipo de reproducción de sonido. Lo interesante es que, como he mencionado unas líneas más arriba, el reemplazo del jack de 3,5 mm por el conector USB-C por el que apuestan la mayor parte de los teléfonos móviles permite a los fabricantes decidir si quieren extraer la señal de audio de sus terminales en formato digital o analógico. Todos sabemos que los enlaces USB se utilizan habitualmente para transportar datos digitales, pero el estándar también contempla un modo de operación conocido como «Audio Accessory Mode» que permite utilizar dos pines del conector USB-C para transportar señales de audio analógico.

En Xataka

Massive MIMO: las dos palabras clave para entender qué va a ser el 5G

Esta polivalencia de los enlaces USB es interesante, y parece razonable pensar que el rendimiento que nos ofrece un conector USB-C cuando se utiliza para transportar una señal analógica es el mismo que nos proporciona una salida jack de 3,5 mm. El problema es que en la práctica no suele ser así. El enlace USB suele rendir peor cuando se usa para transportar señales analógicas porque los conductores que transportan la información de audio están muy cerca de las líneas de alimentación y transporte de paquetes de datos a alta velocidad, y esta proximidad induce ruido en la delicada señal analógica, que es muy sensible a las fuentes de ruido externo.

Para evitar esta degradación la mayor parte de los smartphones de gama alta utiliza el conector USB-C con el propósito de extraer del terminal la señal de audio en el dominio digital, pero esta decisión acarrea una consecuencia importante: es necesario colocar fuera del móvil el DAC y el circuito integrado que se responsabiliza de la amplificación de la señal de audio una vez que ha sido transportada al dominio analógico. En la práctica estos dos componentes pueden estar alojados bien en el interior de los auriculares, bien en un adaptador externo de USB-C a jack de 3,5 mm. Eso sí, los auriculares inalámbricos deben incorporar necesariamente su propio DAC y amplificador de potencia porque la información de audio que reciben a través del enlace Bluetooth llega en formato digital.

Todo lo que hemos repasado hasta este momento parece apuntar que los fabricantes que han optado por eliminar el jack de 3,5 mm de sus smartphones tienen la oportunidad de ahorrarse el DAC y el amplificador transportando la señal de audio en formato digital a través del conector USB-C. Y sí, esto es cierto. Sin embargo, es necesario que en el interior del móvil sigan residiendo un DAC y un amplificador, normalmente de menor calidad, porque es imprescindible transportar del dominio digital al analógico la señal que reciben los altavoces instalados en el terminal. Y una vez que tenemos una señal analógica, como hemos visto, es necesario amplificarla.

Nuestra metodología de pruebas: cuatro escenarios para cubrir todos los frentes

Nuestro punto de partida a la hora de preparar la metodología de pruebas que necesitábamos para analizar la calidad de sonido de estos nueve smartphones ha sido el banco de pruebas que utilizamos en nuestra última comparativa. Sin embargo, nos hemos esforzado para ampliarlo y mejorarlo sensiblemente con el único propósito de intentar que nuestras valoraciones sean lo más rigurosas y objetivas posible. Somos conscientes de que es un reto importante, lo que nos ha llevado a incrementar los escenarios de prueba de los tres que teníamos en la última comparativa a cuatro. Desafortunadamente, como veremos más adelante, solo un smartphone, el Xperia 5 de Sony, nos ha ofrecido las herramientas que necesitamos para ponerlo a prueba en todos los escenarios de test.

Un requisito imprescindible que ya estaba presente en nuestra anterior comparativa, y que hemos mantenido intacto en esta, son las pruebas «a ciegas». Todos los tests de escucha los hemos llevado a cabo sin conocer de antemano qué terminal estábamos probando en ese momento, lo que ha requerido la intervención de una segunda persona que era la encargada de manipular el smartphone. Además, para evitar que la diferencia de volumen entre unos terminales y otros nos diera la sensación de que el que suena más alto suena mejor, hemos igualado el nivel de presión sonora entre todos ellos y en todos los escenarios de prueba reproduciendo ruido rosa y utilizando un sonómetro Velleman DVM805. Este instrumento es lo suficientemente sensible para permitirnos igualar incluso el nivel de presión sonora arrojado por los auriculares con cierta precisión.

Hemos igualado el nivel de presión sonora de todos los smartphones y en todos los escenarios de prueba reproduciendo ruido rosa y utilizando un sonómetro Velleman DVM805

Otra de las mejoras que hemos introducido en esta edición de la comparativa incide en el número y la variedad de cortes musicales que hemos utilizado. Y es que hemos recurrido a más música que nunca porque su complejidad y riqueza armónica representan la prueba más rigurosa a la que podemos someter a un equipo de sonido, sea del tipo que sea. El incremento tan sustancial del número de cortes ha provocado que hayamos dedicado a cada uno de los teléfonos móviles entre tres horas y media y cuatro horas, sumando el tiempo invertido en la escucha y en los ajustes que hemos introducido en cada teléfono con el propósito de que pudiésemos llevar a cabo todos los tests exactamente en las mismas condiciones.

Algo que ha ralentizado nuestras pruebas mucho, pero que nos parece crucial para poder sacar conclusiones lo más rigurosas posible, es que hemos analizado los smartphones de una manera secuencial. Esto significa, sencillamente, que no nos hemos limitado a probar un móvil al completo y pasar al siguiente, sino que hemos escuchado un mismo corte musical en todos los terminales de forma consecutiva e inmediata, y no hemos pasado al siguiente tema musical hasta haber escuchado el primero en todos los smartphones. Este procedimiento es más lento, pero resulta muy útil porque nos permite identificar las diferencias entre unos terminales y otros con menos dificultad y sin que nuestra frágil memoria auditiva nos engañe. Por supuesto, durante las pruebas de escucha hemos tomado muchas notas que nos han ayudado a interpretar lo que estábamos escuchando.

Aquí tenéis el listado completo de los cortes musicales que hemos utilizado en nuestro banco de pruebas. Estos temas los hemos escogido ante todo por la gran calidad de la grabación y la toma de sonido, aunque también hemos intentado que estén representados el mayor abanico de géneros musicales posible:

• ‘Stir it up’, de Bob Marley (FLAC 24 bits y 96 kHz)
• ‘You make me feel like a natural woman’, de Susan Wong (FLAC 24 bits y 96 kHz)
• ‘Redbud tree’, de Mark Knopfler (FLAC 24 bits y 96 kHz)
• ‘Autumn in Seattle’, de Tsuyoshi Yamamoto Trio (PCM 16 bits y 44,1 kHz)
• ‘Spanish Harlem’, de Rebecca Pidgeon (PCM 16 bits y 44,1 kHz)
• ‘You’ve got a friend’, de Susan Wong (FLAC 24 bits y 96 kHz)
• ‘Wasted time’, de Eagles (PCM 16 bits y 44,1 kHz)
• ‘Vivaldi - Flute concerto in D’, Chesky Records (PCM 16 bits y 44,1 kHz)
• ‘Stimela’, de Hugh Masekela (PCM 16 bits y 44,1 kHz)
• ‘Lush life’, de Billy Strayhorn (FLAC 24 bits y 96 kHz)
• ‘Afro blue’, de Mongo Santamaria (FLAC 24 bits y 96 kHz)
• ‘April in Paris’, de Duke/Harburg (FLAC 24 bits y 96 kHz)
• ‘No sanctuary here’, de Chris Jones (FLAC 24 bits y 44,1 kHz)
• ‘Under the boardwalk’, de Mighty Echoes (PCM 16 bits y 44,1 kHz)

Otra herramienta muy importante a la que hemos recurrido en nuestras pruebas, y a la que merece la pena que dediquemos unas líneas, es la aplicación que hemos utilizado para reproducir la música. Hemos elegido Poweramp porque nos ofrece la flexibilidad, la versatilidad y el nivel de control que necesitábamos para nuestros tests. Una de sus cualidades más importantes es que pone a nuestra disposición las prestaciones que precisamos para obtener una reproducción plana y lo más transparente posible, como un ecualizador gráfico de diez bandas que hemos ajustado para obtener una salida plana, y el remuestreo de la señal nativa a 24 bits y 192 kHz. Esta app está disponible gratuitamente en Play Store (os la recomendamos si no la conocéis porque es realmente buena), por lo que hemos podido usarla en todos los terminales, excepto con el iPhone 11 Pro y el Mate 30 Pro, en los que hemos utilizado las apps que nos proponen Apple y Huawei.

Aún nos queda indagar en otra parte importante de este artículo: los cuatro escenarios de prueba que hemos definido. La tabla que publicamos en la siguiente sección de la comparativa recoge el rendimiento de cada uno de los smartphones que hemos probado en estos escenarios, pero profundizaremos en ella un poco más adelante. Ahora lo que nos interesa es conocerlos con cierto detalle. En el primero de ellos hemos analizado la calidad de sonido que nos ofrecen los auriculares que las marcas nos entregan junto a sus teléfonos móviles. Curiosamente tres de los nueve terminales, el de Google, OnePlus y Xiaomi, no incorporan auriculares de serie. Y de los otros seis solo los móviles de LG y Sony apuestan por auriculares con conexión jack de 3,5 mm.

El segundo escenario de prueba nos ha permitido evaluar el rendimiento de los smartphones cuando se ven obligados a «atacar» nuestros auriculares de referencia: unos estupendos Audio Technica ATH-M50. Son unos auriculares profesionales electrodinámicos, circumaurales y de recinto cerrado que exhiben una respuesta lineal y son muy transparentes, de ahí que, a pesar de ser un modelo veterano, sigan siendo utilizados con frecuencia en el proceso de monitorización por algunos estudios de grabación. Eso sí, como es lógico, solo hemos podido utilizarlos en aquellos smartphones que incorporan bien una salida en formato jack de 3,5 mm, bien su propio adaptador de USB-C a jack de 3,5 mm.

En Xataka

Creative SXFI AMP, análisis: este amplificador con sonido holográfico quiere ser un aliado indispensable de nuestros auriculares

Estos auriculares nos han permitido poner a prueba el DAC y el circuito integrado de amplificación incorporados en tres de los teléfonos móviles: los de LG, Sony (este terminal se apoya en un adaptador de USB-C a jack) y Xiaomi. Podríamos haber recurrido a nuestro propio adaptador de USB-C o Lightning a jack de 3,5 mm para conectar nuestros auriculares de referencia a los otros smartphones, pero no es una prueba interesante porque no nos diría apenas nada acerca de los teléfonos móviles. Estaríamos extrayendo la señal de audio en formato digital, por lo que la calidad del sonido que estaríamos escuchando estaría condicionada por el DAC y el amplificador integrados en el conversor externo de USB-C a jack de 3,5 mm.

Con el mismo adaptador y los mismos auriculares el sonido que nos ofrecerán todos los terminales será prácticamente idéntico. De hecho, de aparecer alguna diferencia estaría provocada por el jitter, que es una modificación de la amplitud, la frecuencia y la fase de la señal de audio provocada por una desviación de la señal de reloj. Este desfase temporal, por tanto, solo está presente en los dispositivos digitales. Esto explica por qué el resultado que obtendríamos sería similar al que tendríamos utilizando unos auriculares inalámbricos, cuyo sonido está condicionado por su propio DAC, amplificador y drivers debido a que se comunican con el smartphone a través de un enlace digital.

En el tercer escenario de prueba hemos analizado la calidad de sonido que nos ofrece el altavoz (o altavoces) integrado en el propio smartphone. En este test interviene el DAC, el circuito integrado de amplificación y el driver de cada teléfono móvil, por lo que a priori parece razonable pensar que debería haber una diferencia de rendimiento significativa entre unos terminales y otros. Una prueba adicional que hemos introducido en esta comparativa, y que no estaba presente en anteriores ediciones, consiste en medir el nivel de presión sonora máximo alcanzado por el altavoz integrado utilizando nuestro sonómetro Velleman mientras el móvil reproduce ruido rosa. Tenéis el resultado de esta prueba reflejado en la tabla de la siguiente sección del artículo. Este test es interesante, además de para identificar el volumen máximo que nos ofrece cada smartphone, para percibir el nivel de distorsión introducido por el altavoz interno cuando trabaja en régimen de saturación.

El cuarto y último escenario de prueba propone que el propio smartphone sea el eslabón más débil de la cadena de reproducción. Esto significa, sencillamente, que debemos enviar su sonido a un equipo de audio que no limite de ninguna manera sus prestaciones sonoras, y que, por tanto, exceda holgadamente su calidad de sonido. Hay auriculares que tienen unas prestaciones realmente increíbles (normalmente son modelos que pertenecen a lo que se conoce como High End), y que, por tanto, cumplen esta premisa. Pero la razón por la que hemos decidido no recurrir a ninguno de estos auriculares, por sofisticados y caros que fuesen, consiste en que tenemos acceso a un equipo de alta fidelidad de prestaciones muy notables que nos garantiza que serán siempre los smartphones los que limitarán la calidad de sonido que obtendremos, y no el propio equipo.

Es evidente que normalmente no se utiliza un teléfono móvil como fuente de audio en un equipo de alta fidelidad de esta envergadura. Pero, en el contexto en el que nos encontramos, que no es otro que analizar con toda la precisión posible la calidad de sonido de los smartphones, enviar la señal que podemos extraer a través del puerto de auriculares a un equipo así nos permite poner a prueba en profundidad parámetros de otro modo difíciles de analizar, como son la integridad de la escena sonora, su amplitud, su precisión tímbrica, la capacidad que tiene a la hora de restituir los microcontrastes dinámicos y la habilidad con que recupera los matices más sutiles de las grabaciones con una buena toma de sonido, que a menudo quedan enmascarados por unos auriculares incapaces de reproducirlos. Desafortunadamente solo hemos podido utilizar en esta prueba los terminales de LG, Sony y Xiaomi porque son los que incorporan una salida en formato jack de 3,5 mm (el Xperia 5 recurre a su propio adaptador de USB-C a jack).

En este punto lo ideal es que echemos un vistazo a la configuración del equipo de alta fidelidad que hemos utilizado en este cuarto escenario de pruebas, así que ahí va: preamplificador estereofónico a válvulas McIntosh C500T con chasis de alimentación independiente, etapas de potencia monofónicas McIntosh MC601 con una potencia nominal de 600 vatios sobre cargas de 4 y 8 ohmios, cajas acústicas Dynaudio Consequence y filtro de red Dillenhöfer, todo ello cableado con Kimber Audio y Van den Hul, y alimentado por dos líneas de corriente dedicadas en exclusiva al equipo HiFi.

El resultado: los auriculares condicionan más nuestra experiencia que el propio smartphone

La tabla que tenéis debajo de estas líneas pretende resumir con precisión cómo se han comportado los smartphones que hemos analizado en nuestro banco de pruebas. Recoge por separado cada uno de los cuatro escenarios de test (los auriculares en aquellos teléfonos móviles que los incorporan, nuestros auriculares de referencia, los altavoces integrados y el envío de la señal de audio al equipo de alta fidelidad). También hemos incluido un campo en el que evaluamos el nivel de distorsión subjetivo que apreciamos en cada terminal cuando estamos utilizando los altavoces internos.

La primera conclusión a la que podemos llegar consiste en que los auriculares que nos proponen de serie las marcas son dignos, pero todos ellos nos ofrecen un rendimiento básico. Su calidad puede ser suficiente para aquellos usuarios que los utilizan con poca frecuencia con vídeos o juegos, pero no son la opción idónea para quien necesita usarlos habitualmente para escuchar música. Ninguno de ellos. Su habilidad a la hora de reproducir las frecuencias medias, un rango del espectro audible en el que se encuentra la voz humana, no está nada mal, pero flaquean al restituir los agudos y el extremo grave principalmente por su falta de detalle. ¿Los mejores? Los que Sony nos propone junto a su Xperia 5 (acompañados por su adaptador de USB-C a jack), seguidos de cerca por los AKG que vienen con el Galaxy Note 10+ de Samsung y los EarPods del iPhone 11 Pro. En cualquier caso, ninguno de ellos aventaja claramente por su rendimiento a los demás.

El siguiente escenario de prueba refleja que cuando conectamos a los teléfonos móviles que incorporan un jack de 3,5 mm nuestros auriculares de referencia la calidad del sonido que obtenemos se dispara, lo que confirma lo que hemos apuntado en el párrafo anterior. Las frecuencias medias y altas incrementan su nivel de detalle y riqueza armónica, y el extremo grave se ve reforzado y adquiere una pegada de la que carecen los auriculares que vienen de serie. Además, curiosamente, esta prueba refleja que la calidad del DAC y el circuito integrado de amplificación de estos móviles es muy similar, lo que evidencia la igualdad que existe actualmente entre los smartphones de alta gama si nos ceñimos a su calidad de sonido.

El tercer escenario de prueba arroja que cuando utilizamos los altavoces integrados en los teléfonos móviles la diferencia de rendimiento entre unos terminales y otros es menos sutil. El que mejor suena en estas circunstancias es el Mate 30 Pro de Huawei, y detrás de él se posicionan el Pixel 4 XL de Google, el P30 Pro de Huawei y el Galaxy Note 10+ de Samsung. En cualquier caso, ninguno de ellos nos ofrece una experiencia sobresaliente con música. Sus principales carencias son un extremo grave sin pegada y detalle, y también un nivel de distorsión subjetiva relativamente alto cuando incrementamos el nivel de presión sonora más allá del 80% del volumen máximo.

Por último, el escenario de prueba en el que hemos enviado la señal de audio al equipo de alta fidelidad refleja esencialmente lo mismo que la prueba con nuestros auriculares de referencia: la calidad del DAC y el circuito integrado de amplificación de estos móviles es muy similar. Este equipo, como he explicado unos párrafos más arriba, no limita en absoluto el rendimiento del DAC y la amplificación de los tres terminales que hemos podido someter a este test, por lo que les permite expresarse con autoridad. Curiosamente cuando envías la señal de audio a un hardware que no impone restricciones los medios y los graves están a un gran nivel por su riqueza armónica y nivel de detalle, pero los agudos carecen de la definición que podemos conseguir cuando la señal de audio procede de una fuente de alta resolución, como, por ejemplo, un SACD bien producido o un archivo digital con calidad de máster de estudio procesado por un DAC con vocación audiófila.

Puntuamos sobre un valor tope de 5 puntos, de manera que 0 es la puntuación mínima y 5 la máxima

En Xataka

Así se diseña y fabrica una caja acústica de alta fidelidad: visitamos la fábrica de DALI en Dinamarca

Apple iPhone 11 Pro

La calidad de los auriculares que Apple nos entrega junto a este smartphone es digna, pero si queremos disfrutarlo al máximo con nuestra música preferida merece la pena invertir en unos auriculares de más calidad, sean de Apple o de cualquier otra marca. La principal carencia de los EarPods que vienen de serie da la cara cuando nos fijamos en su extremo grave, que carece de la pegada y el nivel de detalle que exigen, por ejemplo, el rock y la música clásica.

Por otro lado, su rendimiento cuando utilizamos el altavoz estéreo integrado en el cuerpo del propio móvil lo coloca en el «pelotón» en el que se encuentran la mayor parte de los teléfonos de esta comparativa: es suficiente para un uso esporádico, pero no nos ofrece la calidad idónea para escuchar música de esta forma con frecuencia. Lo ideal en este escenario de uso es apostar por un buen altavoz Bluetooth.

Apple iPhone 11 Pro (64 GB) - de en Verde Noche

Hoy en Amazon por 1.109,00€

Google Pixel 4 XL

A este teléfono móvil de Google no se le dan bien solo las fotos. Aunque su calidad de sonido cuando utilizamos sus altavoces estéreo no despunta me parece justo reconocer que es uno de los smartphones de la comparativa que nos ofrece un sonido más equilibrado en este escenario de uso. En cualquier caso, si queremos disfrutarlo al máximo con nuestra música favorita merece la pena invertir en unos buenos auriculares o un altavoz inalámbrico competente.

Un detalle interesante es que este Pixel 4 XL es el terminal que ha arrojado el segundo nivel de presión sonora más alto, con 94,5 dB, solo por detrás de los 96,8 dB del Mate 30 Pro de Huawei. Eso sí, cuando incrementamos el volumen más allá del 80% del nivel máximo la distorsión es evidente, por lo que una escucha prolongada en estas circunstancias puede provocarnos fatiga auditiva.

Google Pixel 4 XL 6 GB RAM / 64GB Blanco

Hoy en Amazon por 1.101,95€

Huawei Mate 30 Pro

Esta comparativa confirma el buen trabajo que ha realizado Huawei durante la puesta a punto del hardware de este smartphone. Los auriculares que la marca china incluye en el paquete no despuntan, por lo que si queremos sacarle el máximo partido con nuestra música favorita es una buena idea apostar por unos auriculares de más calidad, pero es el terminal que mejor suena cuando utilizamos sus altavoces estéreo integrados.

Además, también es el que alcanza el nivel de presión sonora más elevado, rozando los 97 dB, lo que tiene aún más mérito si nos fijamos en que, de propina, su nivel de distorsión subjetiva es más bajo que el de algunos de los teléfonos móviles que han participado en esta comparativa, y cuyo nivel máximo de presión sonora es más reducido. Es una lástima que un móvil con un hardware tan cuidado como este se haya visto lastrado por todo lo que acarrea la ausencia oficial de la tienda de aplicaciones de Google.

HUAWEI Mate 30 Pro - Smartphone con Pantalla Curva de 6.53" (Kirin 990, 8 + 256 GB, Cuádruple cámara Leica, Batería de 4500 mAh, EMUI10), Color Space Silver + MediaPad M6 10.8" 64GB Titanium Grey

Hoy en Amazon por 1.099,00€

Huawei P30 Pro

Buena parte de lo que he explicado en los párrafos anteriores, cuando hablaba del Mate 30 Pro, es también válido si nos ceñimos al P30 Pro. Los auriculares que nos propone esta compañía china junto a este smartphone cumplen, pero si queremos disfrutar al máximo nuestra música favorita merece la pena invertir en unos auriculares de más calidad.

Por otro lado, su rendimiento cuando utilizamos los altavoces estéreo integrados no está nada mal. No iguala el nivel de presión sonora máximo del Mate 30 Pro, pero su distorsión subjetiva cuando lo sometemos a un estrés importante es igualmente reducida, lo que, sin duda, lo deja en buen lugar. Su «talón de Aquiles» cuando escuchamos música utilizando los altavoces integrados en el propio móvil es el mismo de los demás terminales de la comparativa: el extremo grave carece de pegada y detalle.

Huawei P30 Pro 16,4 cm (6.47") 8 GB 128 GB Ranura híbrida Dual SIM 4G Negro 4200 mAh - Smartphone (16,4 cm (6.47"), 8 GB, 128 GB, 40 MP, Android 9.0, Negro)

Hoy en Amazon por 624,00€

LG G8s ThinQ

LG fue la ganadora de nuestra anterior comparativa de calidad de sonido de los smartphones de gama alta. Y lo fue con cierta rotundidad, algo que no ha sucedido en esta ocasión, pero no por demérito de la compañía surcoreana. El hardware de audio incorporado en este G8s ThinQ está todo lo cuidado que cabe esperar de un móvil de gama alta, pero la razón por la que no ha destacado en este análisis no es otra que el hecho evidente de que sus competidores «se han puesto las pilas».

Tanto nuestros auriculares de referencia como las pruebas que hemos hecho con el equipo de alta fidelidad al que tenemos acceso nos han demostrado que el DAC y el circuito integrado de amplificación incorporados en este teléfono móvil tienen una calidad notable, por lo que los usuarios que tienen unos buenos auriculares con conexión jack de 3,5 mm podrán sacarles mucho partido usando este terminal. Su rendimiento al escuchar música utilizando los altavoces estéreo integrados no despunta, a pesar de haber sido afinado por Meridian, pero tampoco tiene nada que envidiar a los demás móviles de este artículo.

LG G8s - Smartphone (Pantalla OLED de 15,77 cm (6,21 Pulgadas), 128 GB de Memoria Interna, 6 GB de RAM, DTX:X Sound, Android 9)

Hoy en Amazon por 455,00€

OnePlus 7T Pro

OnePlus es, junto a Google y Xiaomi, una de las marcas que ha preferido no entregar unos auriculares a los usuarios que decidan hacerse con su teléfono móvil de gama alta. Este es uno de los terminales que no incorporan una salida en formato jack de 3,5 mm (solo los móviles de LG y Xiaomi cuentan con ella), lo que nos ha impedido ponerlo a prueba con nuestros auriculares de referencia y el equipo de alta fidelidad al que tenemos acceso.

En cualquier caso, si nos ceñimos a su rendimiento cuando escuchamos música utilizando los altavoces estéreo integrados en el propio terminal, está a la altura. De hecho, nos ofrece un nivel de detalle en la restitución de las frecuencias altas ligeramente superior al de algunos de sus rivales en este análisis, aunque, al igual que todos los demás móviles, adolece de un extremo grave con poca pegada y escaso nivel de detalle.

OnePlus 7T Pro, Pantalla AMOLED de 90Hz, 8GB RAM + 256GB de Almacenamiento, Triple Cámara + Pop-Up Cámara, Warp Charge 30T, Bluetooth, Android, 16.9", Haze Blue

Hoy en Amazon por 759,00€

Samsung Galaxy Note 10+

Este smartphone, al igual que los últimos gama alta de Samsung, incorpora unos auriculares de AKG, una marca austríaca muy respetada desde hace décadas por la alta calidad de la mayor parte de sus propuestas. Los auriculares que acompañan a este móvil no están nada mal, pero, en nuestra opinión, tampoco despuntan. De hecho, durante nuestras pruebas han rendido mejor los auriculares que Sony nos propone junto a su Xperia 5, que superan con cierta claridad a estos AKG por la mayor habilidad con la que reproducen tanto el extremo grave como las altas frecuencias.

Por otro lado, el rendimiento de este smartphone cuando escuchamos música utilizando sus altavoces estéreo integrados lo coloca en la misma liga en la que compiten todos los terminales de este artículo. Está a la altura, pero su nivel máximo de presión sonora es el más comedido, con 91 dB, arrojado por los móviles que han participado en esta comparativa. Eso sí, su distorsión subjetiva también es de las más bajas, incluso aunque se nos vaya la mano con el potenciómetro de volumen.

Samsung Galaxy Note10+ SM-N975F - Smartphone (Dual SIM, 12 GB RAM, 256 GB Memoria, 10 MP Dual Pixel AF) Negro (Black)

Hoy en Amazon por 892,95€

Sony Xperia 5

Este es, curiosamente, el único smartphone de la comparativa al que hemos podido poner a prueba en todos los escenarios de test debido a que no solo incorpora auriculares, sino también su propio adaptador de USB-C a jack de 3,5 mm, lo que en cierta medida suple la ausencia del jack en el cuerpo del propio terminal. Los auriculares que Sony nos entrega junto a este móvil, aunque no son sobresalientes, se han posicionado como los más equilibrados del artículo. De hecho, son los únicos que nos ofrecen tanto un extremo grave digno como unos agudos algo detallados. Aun así, si queremos que nuestra experiencia sea óptima es una buena idea invertir algo más en unos auriculares de más calidad, como, por ejemplo, los WF-1000XM3 de la propia Sony.

Las pruebas que hemos llevado a cabo con nuestros auriculares de referencia y el equipo de alta fidelidad al que tenemos acceso avalan la notable calidad tanto del DAC como del circuito de amplificación integrados en el adaptador de USB-C a jack de 3,5 mm que acompaña a este móvil. No veo la necesidad de cambiar este accesorio por otro similar. Eso sí, el rendimiento de los altavoces estéreo integrados no destaca por encima del de los otros terminales de la comparativa. Ni por su calidad global ni por su nivel de presión sonora máximo, que ha sido superado por el Pixel 4 XL de Google y el Mate 30 Pro de Huawei.

Sony Xperia 5 - Smartphone de 6.1" Dual Sim (21:9 CinemaWide, Pantalla OLED Full HD, cámara Triple objetipo y Eye AF, Android Pie, 6GB RAM y 128GB) Negro

Hoy en Amazon por 599,00€

Xiaomi Mi Note 10

Este gama alta de Xiaomi, al igual que los smartphones de Google y OnePlus, no incorpora auriculares. Pero, a diferencia de estos últimos, sí cuenta con una salida de audio en formato jack de 3,5 mm, algo que sin duda agradará a los usuarios que ya tienen unos buenos auriculares con conexión jack y quieren seguir utilizándolos. Una vez más nuestras pruebas con nuestros auriculares de referencia demuestran la enorme igualdad que existe actualmente entre los smartphones de gama alta si nos ceñimos a la calidad del DAC y el amplificador para auriculares integrado. Solo hace falta conectar unos buenos auriculares a este móvil para disfrutar de lo lindo nuestra música favorita.

Su rendimiento cuando utilizamos los altavoces estéreo integrados en el cuerpo del terminal, una vez más, no sobresale. Rinde prácticamente igual que la mayor parte de sus competidores, por lo que, de nuevo, su principal carencia es un extremo grave con poca pegada y detalle. Por otro lado, el nivel de presión sonora máximo que es capaz de entregarnos se encuentra en una posición central debido a que tres móviles consiguen alcanzar una presión sonora más alta. Por esta razón si queremos escuchar música sin utilizar auriculares lo ideal es enviar el audio a un buen altavoz con interfaz Bluetooth.

Xiaomi Note 10 Glacier White 6GB RAM 128GB ROM

Hoy en Amazon por 479,90€

La opinión de Xataka

Como hemos comprobado a lo largo del artículo, esta comparativa está más reñida que nunca. Esta igualdad es una buena noticia porque refleja que la calidad de sonido global de los smartphones de gama alta está cuidada, lo que evidencia que las marcas no dejan cabos sueltos y están decididas a competir más allá del apartado fotográfico, la autonomía y la velocidad con la que el SoC de sus terminales es capaz de mover el sistema operativo y las aplicaciones.

Los cambios que hemos introducido en nuestro banco de pruebas, que en esta edición de la comparativa ha sido más extenso y riguroso que nunca, persiguen evidenciar las diferencias más sutiles que existen entre unos móviles y otros, pero en ningún caso hemos querido exagerar nada ni encontrar diferencias donde no las hay. ¿Cuál es la conclusión más certera a la que podemos llegar una vez que nos encontramos en este punto? La que hemos apuntado en los primeros párrafos de este artículo: el «destierro» de la salida de audio en formato jack de 3,5 mm de la mayor parte de los smartphones les resta influencia en la calidad de sonido global que nos ofrecen, una responsabilidad que ahora recae, más que nunca, en los auriculares.

Y es que si queremos disfrutar al máximo nuestra música y preservar toda su riqueza armónica, tener un grave con impacto y unos agudos con resolución, merece la pena invertir un poco de dinero en unos buenos auriculares. Afortunadamente hay opciones muy atractivas a precios más que razonables, por lo que no es imprescindible gastar mucho dinero para conseguir unos buenos auriculares. Como hemos comprobado en este artículo, los que nos entregan los fabricantes junto a sus terminales, aunque no están mal, son básicos. Esta misma idea podemos extrapolarla también a las prestaciones de estos smartphones cuando utilizamos sus altavoces integrados: si los usamos con frecuencia y queremos que nuestra experiencia sea realmente satisfactoria, merece la pena que nos hagamos con un altavoz Bluetooth medianamente capaz.

Curiosamente, la tabla en la que hemos recogido el resultado de nuestro banco de pruebas refleja a la vez la cualidad más atractiva y la carencia más evidente de estos teléfonos móviles. Como podéis ver las notas predominantes con una claridad aplastante son 3/5 y 4/5, dos valoraciones que nos indican que estos smartphones rinden bien si nos ceñimos a los parámetros evaluados, pero no de una forma sobresaliente. Ninguno de los auriculares incluidos de serie es sobresaliente. Y su calidad de sonido cuando utilizamos los altavoces integrados en el teléfono móvil tiene margen de mejora, especialmente, como hemos visto a lo largo del artículo, si nos ceñimos a su extremo grave. El problema es que no es fácil resolver esta carencia en un dispositivo con un tamaño tan compacto y altavoces tan minúsculos.

En cualquier caso, no todo son noticias «reguleras». La otra cara de la moneda, la más positiva, es, por supuesto, que la calidad de sonido global de todos los terminales es muy sólida. Además, todos ellos, sin excepción, son capaces de entregarnos un nivel de presión sonora importante cuando utilizamos los altavoces integrados. De hecho, todos han arrojado un nivel de presión sonora de al menos 91 dB manteniendo la distorsión bajo control, lo que nos ha llevado a evaluar en el peor de los casos este parámetro como 'distorsión moderada'. Y esto no está pero que nada mal.

Antes de concluir me parece justo recalcar que, a pesar de que ninguno de los auriculares es sobresaliente, los que Sony nos propone junto a su Xperia 5 son los mejores (acompañados, eso sí, por su adaptador de USB-C a jack), seguidos de cerca por los AKG del Galaxy Note 10+ y los EarPods del iPhone 11 Pro. Y si nos ceñimos a su sonido cuando utilizamos los altavoces integrados en los propios smartphones el ganador es el Mate 30 Pro de Huawei, seguido por el Pixel 4 XL de Google, el P30 Pro de Huawei y el Galaxy Note 10+ de Samsung, todos ellos a la misma distancia del Mate 30 Pro, que de nuevo demuestra que tiene un hardware realmente estupendo.

Ya solo nos queda confiar en que los fabricantes de smartphones den un paso hacia delante y nos sorprendan entregándonos junto a sus próximas propuestas de la gama más alta unos auriculares realmente buenos que no nos inviten a gastar más dinero en otros de más calidad. Me parece razonable pedir esto sobre todo a los teléfonos que superan los 900 o los 1.000 euros, y que, por tanto, sobre el papel deberían entregarnos los mejores componentes disponibles actualmente. Además, será interesante comprobar qué sucede con el jack de 3,5 mm en los terminales que llegarán a las tiendas durante 2020. ¿Seguirán apostando por esta conexión LG y Xiaomi? ¿O está irremediablemente condenada a la extinción? Pronto saldremos de dudas...

El Dynabook Tecra X50-T es el esperado regreso de la potente división de portátiles profesional de Toshiba bajo el paraguas de Sharp. El chasis resistente y ligero de magnesio junto con una pantalla IZGO son las señas de identidad de un portátil creado para llevarlo a todos lados y ser productivo. Y ya lo hemos probado.

Ficha técnica del Dynabook Tecra X50-F

Toshiba NB TECRA DYNABOOK I5 X50-F-11F W10P 15,6FHD,I5-8265U,8GBD4,256GBSSD,CAM&Mic

Hoy en Amazon por 1.957,99€

Carcasa de magnesio para conseguir peso de récord

El Dynabook Tecra X50-F es un portátil que a nivel de diseño no se sale un ápice del clasicismo del ámbito profesional. Estamos ante un equipo donde prima la portabilidad sobre todo lo demás. Para conseguirlo en un equipo de más de 15 pulgadas, la elección del magnesio es clave. El resultado es un portátil de gran tamaño pero muy poco peso: 1,42 kg.

La apariencia de este portátil profesional es sobria pero muy robusta. No hay adornos ni extras superficiales como en los ultrabooks de gama alta del mercado de consumo. Tan solo destaca en el diseño plano el metalizado de las bisagras, muy resistentes y que admiten una inclinación limitada pero suficiente para la mayoría de situaciones de trabajo con este portátil.

La carcasa, construida en magnesio para conseguir la ligereza y mucha resistencia, tiene solo una pega: es bastante proclive a que las huellas queden marcadas en ella, también por el tono azulado del acabado.

Pese a su peso reducido, el tamaño del equipo sí es el habitual en un modelo de 15.6 pulgadas, provocado en gran parte por los marcos de la pantalla.

Del diseño de este portátil hay que mencionar también el lector de huellas, que está situado en el interior de la superficie del trackpad. Responde rápido y de manera precisa cuando queremos identificarnos en Windows sin teclear contraseña ni PIN. También podemos optar por hacerlo vía reconocimiento facial, para lo que contamos con cámara web que incluye una tapa de accionamiento manual y sencillo para proteger nuestra privacidad.

Pequeños detalles como la tapa para la cámara son muy de agradecer

Correcto a nivel de conectividad

Sin demasiados alardes, la conectividad de este Dynabook Tecra X50-F cumple. En el lateral derecho contamos con una ranura para tarjetas microSD, dos puertos USB-C (Thunderbolt 3) los cuales podemos usar indistintamenta para la carga del portátil, y un puerto HDMI completo.

Ya en el lateral izquierdo quedan el puerto de auriculares así como dos puertos USB-A. No falta el conector de seguridad Kensington. También se incluye conector Smartcard.

Pantalla brillante

Además del poco peso y su portabilidad, el atractivo del Dynabook Tecra X50-F lo encontramos en su pantalla, principalmente por su diagonal de 15.6 pulgadas, algo que hace que sea cómodo trabajar con este equipo durante largos periodos de tiempo.

Sharp pone su experiencia en el panel y se nota enseguida. La pantalla es muy brillante, por encima de 400 nits, algo poco habitual. Incluye además un sistema antireflejos, lo que suma en la experiencia de trabajo del equipo en entornos complicados como exteriores.

Para trabajo básico de ofimática, tanto resolución (1080p) como reproducción de color y ángulos de visión son más que correctos.

Lo que no entendemos demasiado de la pantalla del Dynabook Tecra X50-F es que se trate de un panel táctil. Es un extra que resulta extraño en un equipo de estas características.

Un teclado peculiar con trackpoint incluido

Pese a estar ante un portátil de más de 15 pulgadas, el Dynabook Tecra X50-F no puede presumir de un teclado ni touchpad de generosas dimensiones. Y es algo que sorprende.

La parte principal del teclado sí que ofrece un tamaño y experiencia adecuada, aunque presenta unas teclas ligeramente más pequeñas de lo esperado y una distribución que requiere un periodo de adaptación, especialmente por una barra espaciadora de reducidas dimensiones . El recorrido es correcto y resulta cómodo teclear.

Las pegas que encontramos a la experiencia del teclado se deben a la situación y configuración de las segundas opciones y teclas de función. No hay opciones de control directo para volumen o brillo, para las cuales hay que pasar por la tecla función. Además, la distribución de casi todas las opciones es bastante aleatoria y diferente de lo que es habitual en un teclado.

Pero lo que más incómodo me ha resultado hay sido la serigrafía de esas opciones secundarias, en gris muy oscuro que quedan con una visibilidad muy reducida y requiere de un extra de atención.

Otro detalle que no facilita el manejo de opciones no directas con el teclado es el hecho de que la retroiluminación del teclado, aunque se puede activar y desactivar como segundas opciones en el teclado, requieren del paso por la aplicación de configuración de Dynabook para regularla en tres niveles de intensidad.

Como curiosidad, este Dynabook Tecra X50-F añade un trackpoint que nos recuerda al rojo de los equipos Thinkpad. En nuestras pruebas nos ha dejado un tacto algo duro.

En cuanto al touchpad, si bien tampoco tiene unas dimensiones acordes a lo que esperábamos en un portátil con tanto espacio, ha sido una grata sorpresa. La superficie es suave y permite un deslizamiento y movimientos muy fluidos, complementados perfectamente con dos botones físicos superiores que se unen al propio recorrido que admite el trackpad.

Gran rendimiento con batería justa para una jornada laboral

La configuración del Dynabook Tecra X50-F que hemos podido probar se corresponde con la más completa que se puede conseguir en España. Disponemos de un procesador Core i7-8565U acompañado de 16 GB de memoria RAM DDR4 (ampliable hasta 32 GB) y un SSD Samsung NVMe de 1 TB.

Con esa base y teniendo en cuenta que solo contamos con gráficos integrados Intel HD 620, el rendimiento del equipo cumple a la perfección en tareas de navegación, ofimática y entretenimiento, para lo que es interesante el extra del sonido Harman/Kardon que complementa al panel de 15 pulgadas en el ámbito multimedia.

No vamos a usar frecuentemente este equipo para visualizar contenido en buenas condiciones pero el sonido que obtenemos está bastante por encima de la media en este segmento, destacando por el volumen alto sin rastro de distorsión aunque limitado a nivel de graves.

En nuestras pruebas de rendimiento, con Cinebench R15, este Dynabook obtuvo una puntuación de 536 cb y 45.8 fps en OpenGL. En cuanto a PCMark 8, en la prueba Creative la puntuación fue de 4579 puntos mientras en Home rozó los 5000.

Del apartado técnico del Dynabook hay que destacar la unidad SSD. Es de Samsung, de tipo NVMe y 1 TB de capacidad, y que en nuestras pruebas ha dejado cifras de lectura y escritura muy interesantes en modo secuencial: 3216 MB/s y 2396 MB/s en lectura y escritura respectivamente. En modo aleatorio, esos datos fueron de 40 y 104 MB/s en lectura y escritura.

En funcionamiento, el Dynabook Tecra X50-F es silencioso, pero los ventiladores se activan pronto cuando empezamos a exigirle ligeramente al equipo. Y cuando lo hacen, el ruido generado es apreciable, algo que debes de tener en cuenta para su uso en entornos donde deba primar el silencio.

La contrapartida de este modo de funcionamiento y los nuevos ventiladores que estrena el Dynabook, es que el equipo apenas sufre calentamiento que pueda molestar. El mismo se concentra en la parte inferior del chasis pero no impide, si lo necesitamos, usar el equipo sobre las rodillas durante un tiempo.

Un aspecto clave en un equipo profesional es la batería. La de este Dynabook Tecra X50-F es de tres celdas y 47.84 Wh, la cual ha mantenido en nuestras pruebas de trabajo real unas cifras de autonomía correctas pero sin mucho margen para quien quiera ir algo más allá de las 6-7 horas de trabajo efectivo con este equipo.

En Xataka

Qué portátil comprar para estudiar: guía de compra fácil para elegir ordenador por carreras y presupuesto

Software personalizado por Dynabook

El Dynabook Tecra X50-F viene de serie con la versión Pro de Windows 10. Lo hace sin apenas bloatware, tan solo tenemos instalaciones de Amazon, Booking o Iolo. Pero sí hay que hablar de la aplicación de Dynabook para gestionar determinados aspectos de la configuración del equipo, a la que Sharp aporta su propia BIOS.

La aplicación Dynaboook Setting permite manejar algunas opciones tanto a nivel software como hardware. Podemos por ejemplo indicar si queremos que los puertos USB permitan la carga de dispositivos externos cuando el portátil está en modo de hibernación o apagado. También cómo se comporta la pantalla al arrancar el equipo o desde reposo, la contraseña de acceso o configuraciones de rendimiento como la activación o no de la tecnología Turbo Boost se gestionan desde este programa.

Dynabook Tecra X50-F, la opinión y nota de Xataka

Encontrar el equilibrio perfecto en un portátil que va más allá del ámbito de consumo es complicado. Dynabook lo intenta con el Tecra X50-F, un clásico a nivel de diseño donde lo mejor lo hemos encontrado en lo que prima a la hora de valorar un modelo profesional: portabilidad y pantalla, dos aspectos donde Sharp, el nuevo responsable de esta antigua división de portátiles de Toshiba, demuestra experiencia.

Está claro que con este Dynabook Tecla X50-F acertamos en rendimiento y pantalla, pero tiene margen de mejora frente a la competencia en batería y detalles del teclado a los que hay que acostumbrarse.

Toshiba NB TECRA DYNABOOK I5 X50-F-11F W10P 15,6FHD,I5-8265U,8GBD4,256GBSSD,CAM&Mic

Hoy en Amazon por 1.957,99€

El ordenador ha sido cedido para la prueba por parte de Dynabook. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

Amazon parece tener un altavoz para cada usuario... incluso para aquellos que no necesitan un altavoz como tal. Es el caso del Amazon Echo Flex, el miembro más compacto y asequible de la familia, pero no por ello el menos útil. Hemos probado el Amazon Echo Flex y esta ha sido nuestra experiencia.

Ficha técnica del Amazon Echo Flex

Presentamos el Echo Flex - Controla con la voz dispositivos de Hogar digital a través de Alexa

Hoy en Amazon por 23,99€

Un diseño centrado en lo funcional

El Echo Flex viene en una caja también compacta donde encontramos el enchufe-altavoz y un folleto a modo de manual. No hay cables, porque prácticamente es enchufar y listo. Como el resto de altavoces de la familia, su instalación es de lo más sencilla: basta con tener conexión a internet, un teléfono móvil y una cuenta de Amazon. Tras descargar la aplicación – disponible tanto para iOS como para Android – y acceder a nuestra cuenta, "percibirá" la presencia de un nuevo dispositivo (en caso contrario, podremos darle a "+"), buscamos nuestra red Wi-Fi y la contraseña. En cuestión de segundos, la configuración se ha completado.

A diferencia del resto de altavoces sin pantalla, todos ellos con forma cilíndrica, el Echo Flex tiene forma de cajita. En el frontal hay un LED que nos indica si Alexa está escuchando – apagado en stand by, azul en modo escucha y rojo con el micrófono apagado –, un botón de acción y otro botón para apagar el micrófono. En un lateral se encuentra una salida jack, en la trasera la clavija y un puerto USB en la parte inferior. Será en este puerto USB donde podremos conectar ciertos dispositivos "hechos para Amazon", como sensores de movimiento o luces – para nuestro análisis hemos probado este último –, pero también cargar nuestro teléfono móvil.

Estamos ante el altavoz inteligente más compacto de Amazon en un diseño que busca optimizar su funcionalidad minimizando su presencia: esto es, ocupando poco e integrándose en la pared sin dejar el cable suelto que encontramos en el resto de hermanos. Tanto es así, que sus características acústicas se ven comprometidas – como profundizaremos más adelante – en favor de este factor de forma tan reducida.

Y es que prácticamente estamos ante un altavoz que recuerda al típico enchufe antimosquitos que colocaban nuestros padres en las noches de verano. O a un enchufe inteligente. Por cierto: habría sido un detalle muy útil proporcionar una clavija para que, aunque el Echo Flex ocupe un enchufe de nuestra casa, este siga estando disponible. Una de las razones para no hacerlo es que el Flex se hubiera calentado más de lo que lo hace... sí, si posas la mano sobre el dispositivo descubrirás que está templado.

Baja el sonido, sube la utilidad

A pesar de sus pequeñas dimensiones, el Echo Flex es un altavoz independiente con Alexa, ya que en su alberga un pequeño altavoz y micrófonos para detectar nuestra voz. Eso sí, su objetivo principal es controlar nuestros dispositivos inteligentes, las skills, configurar rutinas, responder preguntas como las noticias, el tráfico o nuestra agendas... lo habitual que solemos pedir a un asistente de voz. Incluso podremos usarlo como manos libres para responder llamadas.

... pero no para escuchar música. Paradójicamente, estamos ante un altavoz muy poco altavoz, entendido grosso modo como un dispositivo para reproducir sonido. "No digas que no te lo advertí", podría respondernos Amazon, que expresamente se refiere a él en su descripción como "este dispositivo Echo con enchufe integrado te permite tener a Alexa en más lugares de tu casa" que "no está optimizado para la reproducción de música." Incluso sugiere que lo conectemos a altavoces externos a través del jack de 3,5 mm o Bluetooth para hacerlo.

Si lo quieres para escuchar música, aunque sea para una habitación de tamaño, se te va a quedar corto. Podemos hacerlo, como con el resto de altavoces de la familia – y de cualquier otro altavoz –, pero nos va a dejar con ganas de más incluso si somos poco exigentes: la sensación en la reproducción es de baja calidad, sin matices ni profundidad, y el volumen es limitado.

No es que sea mucho más pequeño que el Echo Dot, pero tanto por el factor de forma y diseño como por la arquitectura acústica que implementa, suena y escucha peor que este. Conectándolo a unos altavoces externos podremos solventar su sonido pobre, pero poco podemos hacer para mejorar el reconocimiento de voz, su mayor hándicap. De acuerdo con mi experiencia, el radio de escucha con un volumen de voz normal es como máximo cinco metros... y si hay ruido o está reproduciendo sonido, ese alcance se queda en la mitad.

Con estas premisas claras, el Echo Flex es muy útil para espacios como la cocina, el baño, el pasillo o el garaje, lugares donde podría interesarnos renunciar a lo ornamental cambio de la discreción y compacidad de este dispositivo para controlar la domótica de nuestra casa. Esta vocación se ve reforzada con los accesorios diseñados específicamente para el Flex, concretamente un sensor de movimiento PIR y un LED. Eso sí, teniendo en cuenta que solo hay un puerto USB, tendremos que conectar un accesorio u otro. En todo caso, el reconocimiento es automático.

Para nuestro análisis hemos probado el accesorio de iluminación. Está compuesto por 6 LED RGB que podremos controlar color, potencia y brillo desde la app y con el asistente de voz. Además cuenta con un sensor capaz de detectar la luz ambiental para encender y apagar la luz de forma automática. Eso sí, no potencia para iluminar una estancia, sino que es una iluminación más bien ambiental.

Estos accesorios aumentan su funcionalidad, por ejemplo para las rutinas. Aquí os dejamos algunos pantallazos para que os den una idea:

• "Alexa, buenas noches", provoca que el Echo Flex encienda la luz en color azul con una intensidad y brillo medio, lo he usado para iluminar el pasillo durante la noche.
• Al decir "Alexa, musicote", el Flex reproduce una playlist de Rosalía de Amazon Music (también podremos hacerlo si tenemos cuenta Premium de Spotify)
• La frase "Alexa, buenos días" genera que Alexa nos narre las noticias del día.

Echo Flex, la opinión de Xataka

Teniendo en cuenta el músculo de Alexa, lo compacto del dispositivo y que suele estar rebajado por debajo de los 29,99 euros que cuesta oficialmente, el Echo Flex es un gadget muy interesante. Como hemos detallado en el análisis, tiene todas las papeletas para ocupar enchufes en el garaje – ojo porque no es resistente al agua, de lo contrario la terraza o el jardín serían igualmente lugares idóneos –, pasillo, baño o cocina.

Si buscas un dispositivo para controlar los accesorios inteligentes de tu casa con la voz sin que se note, ya que está diseñado para integrarse en la pared y no estar sobre superficies, el Echo Flex es el candidato ideal. Si también quieres usarlo para escuchar música, dentro del propio catálogo de altavoces de Amazon hay alternativas que cuestan poco más dinero y lo mejoran notablemente en lo acústico.

Presentamos el Echo Flex - Controla con la voz dispositivos de Hogar digital a través de Alexa

Hoy en Amazon por 23,99€

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Amazon. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Los auriculares bluetooth ya pueden comprarse a precio asequible. Estos últimos meses hemos visto cómo el coste de los auriculares inalámbricos ha bajado rápidamente y hoy en día es posible adquirir unos sin cable por menos de 30 euros. Es el caso de los nuevos Realme Buds Wireless, los nuevos auriculares del fabricante chino que ha llegado a España con un amplio catálogo de productos, desde sus competitivos móviles Realme X2 y X2 Pro hasta estos auriculares con soporte para el cuello y conexión Bluetooth 5.0.

Son una interesante propuesta para quienes estén buscando unos auriculares bluetooth, con buena autonomía y además quieran ese punto extra de estabilidad que proporciona la banda. Los hemos estado probando durante el último mes y aquí os traemos nuestro análisis de los Realme Buds Wireless.

Ficha técnica de los Realme Buds Wireless

En Xataka

Guía de compra de auriculares verdaderamente inalámbricos con cancelación de ruido

Diseño: sorprenden por lo ligeros, cómodos y estables que son

Los Realme Buds Wireless son unos auriculares sencillos, pero realmente cómodos. Su construcción no es la más cuidada y los materiales utilizados no transmiten grandes sensaciones, pero cuando te los pones te olvidas de ellos. Y eso es algo bueno. Habiendo probado otros auriculares de este estilo, los Realme Buds Wireless me han convencido especialmente porque su soporte del cuello es flexible y muy ligero, por lo que al final no suponen un "peso" extra.

Sobre la banda del cuello gira toda la experiencia de estos auriculares. Están disponibles en color negro, con el pequeño cable en color amarillo. A nivel estético, la parte superior es llamativa pero el soporte del cuello pasa bastante desapercibido, consiguiendo ser un producto moderno y bonito pero sin pasarse. Pero como decimos, lo más importante es que pesan únicamente 30 gramos y son flexibles. Esto hace que cuando los llevemos sean fáciles de colocar y sacar, además de que se adaptan bien a cada persona. Eso sí, son bastante simétricos y en algunas ocasiones nos hemos equivocado al colocárnoslos.

Esta buena ergonomía de la banda de cuello compensa en parte los propios auriculares. Estamos ante unos tipo in-ear, con una pequeña goma para adaptarse a la oreja. Esta se gira con facilidad, por lo que habrá que mirar que la tenemos como queremos.

Una vez colocados, lo cierto es que se sujetan bien pero están un punto por debajo de otros auriculares más caros. Es por eso que la banda del cuello es tan importante en estos Realme Buds Wireless, porque sino fuera por ella estaríamos ante unos auriculares con una sujeción más bien básica. Pero al tener la banda conseguimos esa estabilidad extra que nos vendrá muy bien por ejemplo cuando estamos haciendo ejercicio.

Los he estado probando durante muchos (aunque menos de los que debería) días en el gimnasio y al correr sobre la cinta me han venido bien y no he tenido que recolocarlos. Eso sí, al ser tan ligeros cuando iba deprisa me "saltaban" sobre los hombros, por lo que el truco fue colocar la punta de la banda del cuello por debajo de la camiseta. Así quedaban fijos, no pesaban y la estabilidad era bastante mayor que los auriculares bluetooth tipo Airpods.

La banda es resistente al agua con certificación IPX4, está fabricada en silicona y cuenta con una parte en aleación de níquel-aluminio. Ahí es donde tenemos el puerto microUSB y en el otro lado tres botones físicos para subir o bajar el volumen y un central con el logo de Realme.

Con estos botones podremos controlar la música, los vídeos, aceptar llamadas o activar el asistente del móvil. Eso sí, no esperemos unos botones con un tacto especial. Estamos ante unos auriculares económicos y eso se nota en detalles como los botones. Sí se agradece la inclusión de un pequeño LED para indicar el estado de la batería o si están conectados.

Pese al coste, Realme incorpora algunas funciones no muy habituales de encontrar como el 'Magnetic Fast Pair'. Esto es básicamente que los dos auriculares disponen de una conexión magnética entre ellos para juntarse si los acercamos y apagarse automáticamente al cabo de cinco segundos. Es un añadido curioso que permite llevarlos más recogidos y no gastar tanta autonomía cuando nos olvidamos de ellos, aunque la fuerza magnética no es muy grande y si los guardamos mal o toqueteamos se separan con facilidad.

Sonido: unos graves bien conseguidos para su rango de precio

El fabricante nos ofrece unos auriculares tipo in-ear sin cancelación de ruido pero con un driver de 11,2 milímetros con la tecnología japonesa Daikoku Voice Coil. Tenemos una impedancia de 32 ohmios, una presión auditiva de 101 dB y una respuesta en frecuencia de 20 a 20.000 Hz. Pero, ¿qué tal suenan estos Realme Buds Wireless? Lo cierto es que estamos ante unos auriculares sencillos, que no sorprenden por su sonido pero sí convencen.

Con lo que hemos probado, debemos decir que no hay ningún punto donde la experiencia esté por debajo de lo esperado. Si bien como decimos, no podemos pedir mucho más. Los altos y medios están conseguidos, las voces son suficiente nítidas y los graves son ligeramente más profundos de lo que hemos probado en auriculares de la competencia de su misma gama de precio.

Pese a ser de tipo in-ear no aíslan especialmente el ruido exterior, algo que en ambientes ruidosos puede ser un pequeño problema. El volumen máximo tampoco es muy elevado, aunque sí están un punto por encima de lo que ofrecen los auriculares más sencillos. Habiendo probado los OnePlus Bullets Wireless 2, estos Realme Buds Wireless los situaría solo un peldaño por debajo, pese a que su precio es sensiblemente inferior.

Se agradece contar con Bluetooth 5.0, una versión que no todos los auriculares añaden. Comentaros que no hemos tenido problemas de sincronización y el emparejamiento ha sido en todo momento bastante rápido.

A nivel de códecs, los Realme Buds Wireless cuentan con SBC y AAC, aunque no disponen de aptX de Qualcomm.

Autonomía: la gran ventaja de tener ese "espacio extra"

Con una batería de 110 mAh, los Realme Buds Wireless prometen teóricamente una autonomía de 12 horas con el volumen al 50%. Y lo cierto es que en ocasiones hemos obtenido incluso más. Con el volumen al 80%, hemos obtenido habitualmente algo más de 10 horas. Durante unos días que los utilicé para trabajar intensivamente me duraron dos jornadas.

Para el tema de la carga, los Realme Buds Wireless llegan con microUSB. Aquí echamos en falta un puerto USB tipo C que nos ofreciera una carga más rápida, pero es un precio a pagar por reducir el coste de los auriculares. Afortunadamente no tenemos un cargador propietario ni nada extraño como ocurre en algunos wearables. Aquí simplemente conectaremos el cable microUSB y lo cargaremos. El tiempo de carga se sitúa en algo más de dos horas para alcanzar el 100%.

Realme Buds 2, la versión con cable

Además de los Realme Buds Wireless con bluetooth y soporte para el cuello, también hemos podido probar los Realme Buds 2 que podrían entenderse como la versión equivalente pero con cable. El diseño de los auriculares es prácticamente idéntico, con el cable negro en vez de amarillo y un pequeño soporte para organizarlos.

Su precio es de 19,99 euros y a nivel de sonido mantienen el mismo driver de 11,2 mm, ofrecen un nivel de presión auditiva ligeramente superior con 103 dB pero en general el resultado es muy similar. Realme también mantiene la conexión magnética entre los dos auriculares, una característica que suele verse en modelos más caros.

En Xataka

Guía de compras de auriculares inalámbricos: 25 modelos de 15 a 400 euros

Realme Buds Wireless, la opinión de Xataka

Cuando probamos los nuevos móviles de Realme avisamos que esta marca china llega pisando fuerte. Estos Realme Buds Wireless son otro gran ejemplo de cómo se están haciendo las cosas bien en esta compañía y con una política de precios bastante agresiva. Por 29,99 euros tenemos unos auriculares inalámbricos que la mayoría de usuarios disfrutarán. No tenemos una calidad de sonido superior, pero sí ofrecen un punto cuidado de graves y es difícil encontrar en este rango unos auriculares bluetooth con esta calidad.

Al buscar auriculares inalámbricos la mayoría solemos mirar los tipo in-ear de botón, más minimalistas. Pero lo cierto es que el soporte de cuello, sobre todo si es tan ligero y flexible como este, es una gran ayuda a nivel de estabilidad y además permite a los auriculares ofrecen una autonomía mucho mayor.

Por algo más de dinero tenemos alternativas que ofrecen una mejor experiencia como los Sennheiser Momentum Free, los BeatsX o los Sony WI-C400, pero estos Realme Buds Wireless se sitúan en esa gama media tan interesante para muchos usuarios que tampoco necesitan una alta fidelidad. Una interesante compra que ejemplifica como los auriculares bluetooth cada vez son más asequibles.

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Realme. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Hace apenas unas semanas presentaba Sony su dispositivo de botones traseros para Dualshock 4, y que hace algo tan sencillo como eso: sumar un par de botones extra al mando de la PS4, haciendo que se asemeje algo más a mandos no oficiales que ya disponen de esos dos botones extra de fábrica. Hemos probado el pequeño extra para el controlador y estas son nuestras impresiones.

Ficha técnica de los Botones traseros para DualShock 4

En Xataka

Una patente nos muestra los cambios que plantea el mando de la futura PS5: el conector de auriculares desaparece en ese diseño

Instalación y puesta en funcionamiento

Es sumamente sencillo: se trata de una pieza que se conecta al mando a través de la salida de auriculares y el puerto EXT a su lado. Los auriculares pueden seguir usándose, en este caso conectándose a la pequeña semiesfera que compone el cuerpo de este dispositivo. Éste queda acoplado en una zona donde no estorba a las manos y su peso es prácticamente inapreciable, convirtiéndolo en un accesorio casi "invisible".

En el cuerpo del dispositivo hay una pantalla LED pulsable, que a su vez sirve de botón, y en donde aparece qué perfil predefinido está funcionando, así como la función de cada botón. Hay tres perfiles preprogramados, intercambiables con una mera pulsación de la pantalla, que son (botón derecho e izquierdo respectivamente) circulo y equis, triángulo y cuadrado y gatillo derecho e izquierdo.

También se puede reconfigurar cualquiera de los botones de forma muy rápida, manteniendo pulsada unos segundos la pantalla en el perfil que se desee cambiar. Cada uno de los botones presentará una lista rotatoria con todos los botones asignables a los dos botones, que son todos los del mando, incluidos Opciones y los dos sticks, y con la excepción del botón Playstation, la pantalla táctil y Compartir). Es sumamente sencillo e intuitivo, y en cualquier momento se pueden restaurar los valores que venían de fábrica.

Manejo y aplicaciones

La primera sensación que se tiene al agarrar el mando con el add-on conectado es que encaja perfectamente con la posición de los dedos. Los dedos anulares de ambas manos se colocan de forma intuitiva sobre los nuevos botones, lo que hace sumamente útil ubicar en ese nuevo botón alguna acción habitual. Le hemos encontrado un par de aplicaciones interesantes, aunque acostumbrarse a que ahí detrás hay dos nuevos pulsadores puede llevar un buen rato.

Uno de ellos es sustituir a las pulsaciones de los sticks. En juegos como 'Doom', donde es habitual pulsar el stick continuamente durante el juego, lo que puede ocasionar cierta fatiga en los pulgares, la opción del botón trasero es interesante. La otra opción es sustituir el salto en juegos con un mapeado de controles propio de juego clásico de plataformas, es decir, la acción cuyo puesto suele ocupar la X. Huelga decir que no conviene sustituir los gatillos con estos botones traseros, ya que a diferencia de aquellos, estos no tienen recorrido con distintos grados, sino una simple activación on-off.

Por lo demás, el mando no tiene mayor utilidad que quizás proporcionar una zona más cómoda para acciones que en circunstancias normales, por falta de espacio en el mando (como las citadas pulsaciones de los sticks analógicos, invariablemente incómodas) se adjudican a botones poco adecuados. Su principal aspecto positivo es quizás la sencillez e inmediatez de manejo: los tres perfiles prediseñados son útiles y permiten comenzar a usarlo de inmediato, y el poco tiempo que permanece encendida la pantalla si no es pulsada hace que el impacto sobre la batería del mando sea mínimo.

Botones traseros para DualShock 4, la opinión de Xataka

El lado negativo de este add-on es obvio: llega tarde, quizás a rebufo de la moda de los mandos profesionales para gaming, más sofisticados y configurables que un sencillo Dualshock. Es muy posible que los mandos de Playstation 5, aún sin desvelar, se hayan diseñado con esos modelos en mente, pero como punto intermedio entre un sencillo Dualshock 4 y un mando gamer de alta gama, como un Astro C40 TR o un eSwap Pro, este add-on es una propuesta interesante.

Su precio no es extremadamente asequible: asciende a 29,95 euros, pero aún así, sumado al coste de un Dualshock 4, sigue siendo más económico que un mando gamer profesional. Otra cuestión es que existan juegos que exijan dos botones extra: los juegos de PS4 se diseñan con el Dualshock 4 en mente y no suelen necesitar añadidos, pero es cierto que un jugador exigente puede encontrar alicientes en un par de botones extra para configurar a su gusto los controles. Más si, como decimos, el diseño es excelente y los botones quedan en una posición perfecta para ser pulsados sin complicaciones.

Un añadido, en definitiva, que puede estirar algo la vida de la PS4, entrando ya en la recta final de su ciclo de vida en solitario. Si quieres rejugar alguno de sus clásicos, quizás este dispositivo sea un aliciente interesante para experimentarlos de forma más cómoda, pero está claro que, en cualquier caso, está lejos de ser una compra imprescindible.

Que aparezcan el C9 de LG y el Q90R de Samsung en el titular de este artículo no es un capricho nuestro. Y no lo es porque es la propia TCL quien asegura que ha concebido su nuevo televisor QLED con tecnología mini-LED para competir de tú a tú con estos dos televisores de gama alta, que, por otro lado, nos proponen dos experiencias muy diferentes que se asientan sobre bazas y debilidades también distintas.

La elección de estos televisores de LG y Samsung no es casual. Cuando llegue al mercado europeo durante el próximo mes de marzo el modelo X10 de TCL, que por el momento solo estará disponible en 65 pulgadas, costará 2.499 euros, lo que lo coloca en el mismo segmento de precio del C9 y el Q90R de las marcas surcoreanas. Además, tener el «descaro» de retar a dos de los televisores de los que más se ha hablado durante 2019 te coloca inevitablemente en el centro de atención, por lo que, sin duda, parece una estrategia inteligente. En cualquier caso, solo será efectiva si el X10 realmente está a la altura. El propósito de este artículo es averiguarlo.

Este es un texto de primeras impresiones, y no uno de nuestros análisis en profundidad, porque nuestra primera toma de contacto con el modelo X10 tuvo lugar hace solo unos días en la fábrica que TCL tiene en las afueras de Varsovia (Polonia). Nuestros análisis requieren que probemos los productos en nuestras propias instalaciones y que los sometamos a nuestro banco de pruebas, pero, afortunadamente, hemos tenido la oportunidad de probar el nuevo televisor de TCL con la debida calma y la profundidad necesaria para hacernos una idea certera de lo que va a ofrecernos cuando irrumpa en el mercado europeo. Y, de paso, también hemos podido enfrentarlo «cara a cara» al C9 de LG y el Q90R de Samsung.

TCL X10: especificaciones técnicas

El núcleo de la apuesta de este televisor, y lo que realmente lo hace diferente, es su retroiluminación, así que me parece una buena idea que empecemos indagando en ella. Aunque sus nombres se parecen, las tecnologías micro-LED y mini-LED no son en absoluto lo mismo. De la primera de ellas hemos hablado ya mucho en Xataka, y, grosso modo, recurre a una matriz de diodos LED RGB diminutos para restituir las imágenes, lo que la posiciona como una alternativa muy atractiva tanto a los televisores LCD LED como a los OLED.

La tecnología mini-LED recurre a una matriz de diodos LED azules muy pequeños y muy juntos que se responsabiliza de proporcionar la luz que necesita el panel LCD para reproducir las imágenes

Sin embargo, la tecnología mini-LED recurre a una matriz de diodos LED azules muy pequeños y muy juntos, aunque ni tan diminutos ni tan pegados como en la tecnología micro-LED, que se responsabiliza de proporcionar la luz que necesita el panel LCD para reproducir las imágenes. Esto ya lo hace la tecnología FALD (Full Array Local Dimming) que podemos encontrar en muchos televisores LCD avanzados desde hace varios años, pero la tecnología mini-LED permite llevar a cabo la atenuación de la luz por zonas con mucha más precisión, lo que permite al televisor ajustar la luz global de cada fotograma con más exactitud.

La ventaja que tiene la tecnología mini-LED si la comparamos con la implementación de un sistema FALD tradicional consiste en que recurre a diodos LED más pequeños. Y este inferior tamaño permite, como es lógico, incluir más en la matriz. Las cifras de este televisor de TCL son bastante impresionantes y pueden ayudarnos a hacernos una idea aproximada de la complejidad que tiene su retroiluminación. Y es que la matriz incorpora nada menos que 15.360 LED que permiten atenuar la luz de cada escena actuando sobre un total de 768 zonas independientes. Esta tecnología sigue sin ofrecer un control de la luz tan preciso como OLED, que, como todos sabemos, actúa a nivel de píxel, pero representa un paso hacia delante importante si la comparamos con una implementación FALD tradicional, que suele apoyarse en el mejor de los casos en 480 zonas (esta es la cifra de los modelos Q9FN y Q90R de Samsung).

Otra tecnología relevante que los ingenieros de TCL también han incluido en el modelo X10 es Quantum Dot, y lo han hecho bajo la forma de una implementación que, sobre el papel, es similar a QLED de Samsung. Sobre las capacidades de los nanocristales hemos hablado en Xataka largo y tendido, pero es interesante que recordemos que estas diminutas partículas tienen la capacidad de actuar sobre la longitud de onda de la luz emitida por el sistema de retroiluminación para permitir al televisor reproducir un abanico de tonos mucho más amplio. Según TCL su modelo X10 gracias a esta técnica es capaz de cubrir el 100% del espacio de color DCI-P3 con cualquier nivel de luminosidad. Incluso cuando la retroiluminación entrega picos máximos de brillo de 1.500 nits, lo que no está pero que nada mal.

La matriz de diodos LED de este televisor incorpora nada menos que 15.360 LED que permiten atenuar la luz de cada escena actuando sobre un total de 768 zonas independientes

Otra característica importante de este televisor es su soporte completo de los formatos HDR más extendidos: Dolby Vision, HDR10+, HDR10 y HLG. También resultan atractivas la barra de sonido firmada por Onkyo que incluye y su capacidad de procesar audio Dolby Atmos. Por último, en lo que se refiere al software que ha elegido TCL para que actúe como intermediario entre nosotros y el televisor la marca china ha ido sobre seguro al apostar por Android TV 9.0. Esta plataforma tiene como gran baza la disponibilidad de un abanico amplísimo de apps, pero, en mi opinión, también tiene margen de mejora desde un punto de vista estético y funcional. En cualquier caso, es justo reconocer que la experiencia que nos ofrece Android TV en los televisores que han llegado al mercado durante los últimos dos años es mucho más satisfactoria que la que nos proponían las anteriores generaciones de dispositivos con el sistema operativo de Google.

Bien acabado y listo para irrumpir en la gama alta

Este televisor no oculta sus aspiraciones: va a llegar decidido a irrumpir en la gama alta. Su precio sin duda encaja con esta pretensión. Y, sobre el papel, también lo hace su tecnología, pero ¿están a la altura su diseño y su acabado? Sí, sin duda lo están. En su diseño destacan unos marcos superior y laterales tan finos como los de las soluciones más avanzadas de sus competidores, y también una peana con mucha personalidad en la que está integrada la barra de sonido. Su acabado, por otra parte, está a muy buen nivel. La peana y los marcos son completamente metálicos y están impecablemente mecanizados (podéis intuirlo observando la fotografía de detalle que tenéis debajo de estas líneas). Incluso la parte trasera del televisor es bonita debido a que la mitad superior es diáfana y completamente lisa, una característica que recuerda el diseño del panel trasero de los televisores OLED.

Como he mencionado unas líneas más arriba, la barra de sonido que incorpora este televisor ha sido diseñada y ecualizada por ingenieros de Onkyo, una marca japonesa con mucha tradición en el mercado del cine en casa y la alta fidelidad. Como podéis ver en las fotografías que ilustran este artículo la anchura de la barra casi iguala la del propio televisor, lo que le da una presencia bastante imponente. Pero, sin duda, su cualidad más atractiva es su sonido.

En Xataka

HDMI 2.1: qué es y por qué será una de las innovaciones en televisores más importantes de los próximos años

Durante mis pruebas demostró resolver bien no solo las frecuencias medias y los agudos; también tiene un extremo grave muy digno que resulta inalcanzable para un televisor moderno que no se apoye en una solución como esta. Además, es capaz de ofrecernos un nivel de presión sonora máximo importante sin que la distorsión arruine su sonido. Por supuesto, un equipo de audio multicanal dedicado siempre nos ofrecerá un sonido más impactante e inmersivo, pero se agradece que algunos televisores nos ofrezcan de serie un audio tan cuidado como el de este dispositivo.

Calidad de imagen: la tecnología mini-LED está aquí para propulsar los paneles LCD

Por fin llegamos al momento álgido de este artículo: el duelo entre el X10 de TCL, el C9 OLED de LG y el Q90R de Samsung. Durante nuestra visita a la fábrica de TCL en Polonia los responsables de la marca tenían preparados los tres televisores para que pudiésemos hacer con ellos las pruebas que quisiéramos, así que lo primero que hice fue reiniciar los tres dispositivos para que adoptasen la configuración de fábrica. Esta era la única estrategia que me garantizaba que ninguno de ellos había sido manipulado para que el X10 partiese con ventaja. Después activé el modo cine en todos ellos y reproduje varias secuencias de películas que conozco bien tanto en Netflix como en soporte físico (Blu-ray 4K y Blu-ray Disc), como ‘Dunkerque’ o ‘El caballero oscuro’. La fuente era una consola Xbox One X.

Para hacer las pruebas tuve que prescindir casi totalmente de la luz ambiental, por lo que en la fotografía que tenéis a continuación no es posible distinguir cuál es cada televisor. No importa: el de la izquierda es el Q90R de Samsung, el del centro el X10 de TCL, y el de la derecha el C9 de LG. No obstante, las imágenes que se ven en la fotografía no reflejan fielmente la calidad de cada televisor porque esta foto pretende mostrar el escenario de pruebas completo, y no era posible tomarla respetando la calidad de imagen de los tres dispositivos. Una vez que terminé las pruebas utilizando la configuración por defecto del modo cine dediqué algo de tiempo a manipular los ajustes avanzados de cada televisor para intuir, en la medida de lo posible, el impacto que puede tener en su calidad de imagen una calibración minuciosa.

Todo lo que voy a comentar a partir de este momento en esta sección del artículo debe ser considerado una valoración preliminar. Nuestra opinión definitiva acerca del X10 de TCL llegará cuando tengamos la oportunidad de probarlo a fondo en nuestras propias instalaciones, algo que probablemente podremos hacer dentro de unas semanas. En cualquier caso lo interesante ahora es saber si sale o no bien parado después de enfrentarse al Q90R y el C9. Sí, globalmente está a la altura de estos televisores, aunque cada uno de ellos tiene sus propias fortalezas y debilidades.

El X10 supera al C9 de LG por su capacidad de entrega máxima de brillo, que según la marca china llega a los 1.500 nits, y también por una colorimetría más amplia que le permite reproducir, entre otros motivos, la piel de los actores con una mayor naturalidad. Eso sí, como cabe prever, no iguala ni los negros absolutos del televisor OLED de LG ni su relación de contraste subjetiva.

En Xataka

La biblia del HDR: qué es, cuáles son los estándares actuales y cómo no todo lo que dicen que es HDR lo es en realidad

Con el Q90R, como es lógico, tiene bastante en común si nos ceñimos a la colorimetría, pero lo supera gracias a su mayor nivel de detalle en regiones en sombra, y también adolece de menos blooming, un efecto que no es otra cosa que la iluminación residual en forma de halos que provoca la retroiluminación FALD al restituir un objeto luminoso sobre un fondo oscuro. Pero no supera al Q90R en todo. El televisor de Samsung es capaz de entregar más brillo (hasta 2.000 nits) y resuelve un poco mejor el movimiento. Si nos ceñimos a la profundidad de sus negros y su relación de contraste ambos televisores están a un nivel similar.

Como acabo de mencionar, la capacidad de recuperar detalle en regiones oscuras que tiene el modelo X10 es muy notable gracias en gran medida a la retroiluminación mini-LED. Su capacidad máxima de entrega de brillo le ayuda a conseguir que los contenidos HDR sean impactantes, pero esta característica sacrifica algo de detalle en altas luces, algo que suele ser habitual en los televisores que son capaces de entregar picos de brillo muy importantes en determinadas porciones de un fotograma. La siguiente fotografía muestra una escena de ‘Dunkerque’ que nos permite intuir este menor detalle en altas luces, aunque es importante tener en cuenta que la captura está ligeramente desvirtuada por la exposición de la fotografía. En vivo el X10 fue capaz de recuperar más detalle en las regiones iluminadas del que aparece en esta fotografía.

La secuencia de ‘El caballero oscuro’ en la que Batman se enfrenta a Joker en las lúgubres calles de Gotham es fantástica para poner de relieve la capacidad que tiene un televisor a la hora de recuperar detalle en las zonas más oscuras de cada fotograma. En este terreno este televisor de TCL es sobresaliente gracias a lo precisa que es su tecnología de atenuación de la retroiluminación. Sin duda, disponer de una matriz de diodos LED tan ambiciosa ayuda. Además, sus negros rivalizan por su profundidad con los de los mejores televisores LCD FALD que he analizado hasta ahora.

Durante mis pruebas los responsables de TCL pusieron una Xbox One X a mi disposición, por lo que no podía dejar escapar la oportunidad de comprobar qué tal rinde su X10 con videojuegos. En este escenario de uso su compatibilidad con Dolby Vision, HDR10+ y HDR10 juega a su favor, pero, desafortunadamente, los conectores HDMI que incorpora este televisor responden a la norma 2.0, y no a la 2.1, y no implementan las tecnologías VRR (frecuencia de actualización variable) y ALLM (modo automático de baja latencia). Es una lástima porque estas dos innovaciones marcan la diferencia cuando decidimos utilizar un televisor con videojuegos. Y lo harán aún más cuando lleguen las consolas de nueva generación, que sin duda implementarán tanto VRR como ALLM, algo que ya hace Xbox One X.

Uno de los títulos para Xbox One que pude probar con este televisor después de habilitar el modo para juegos desde su menú de configuración fue el estupendo ‘Forza Horizon 4’. Mi experiencia fue muy satisfactoria porque, dejando a un lado su calidad de imagen global, que es muy alta, su latencia es reducida. No es fácil identificarla sin tener la oportunidad de medirla con precisión, pero apostaría que oscila entre 20 y 23 ms, una cifra que, si se confirma, no es de récord, pero tampoco está nada mal. Un apunte que merece la pena tener en cuenta: el panel LCD VA de este televisor de TCL es inmune a la retención de imágenes con videojuegos, un hándicap que en este escenario de uso aún no ha sido resuelto del todo en los televisores OLED, y que puede aparecer a largo plazo si los usamos durante sesiones de juego muy prolongadas.

TCL X10: la opinión de Xataka

Como he mencionado en los primeros párrafos del artículo, este televisor irrumpirá en el mercado europeo durante el próximo mes de marzo. Y lo hará con un precio de propuesta de gama alta: 2.499 euros en su encarnación de 65 pulgadas, que por el momento será la única disponible. En cualquier caso, lo que ha provocado que nosotros nos fijemos en él es su retroiluminación mini-LED, una innovación que sin duda lo colocará en el centro de atención de los usuarios que están buscando un televisor de gama alta y no descartan hacerse con un modelo LCD.

La tecnología mini-LED actualmente es la innovación disponible comercialmente que más permite acercarse a un televisor LCD al rendimiento de un modelo OLED si nos ceñimos a la reproducción del color negro y la resolución del contraste. Aun así, en estos frentes la tecnología OLED sigue siendo intratable. Eso sí, este televisor también me ha dejado muy buen sabor de boca por su colorimetría, un apartado en el que supera ligeramente el rendimiento del C9 de LG, y también por su muy notable capacidad de entrega de brillo, que consigue que los contenidos HDR sean espectaculares.

Pero no es perfecto. Su manejo del movimiento no es tan convincente como el de los televisores de gama alta de Sony, Panasonic o Samsung; y no viene tan bien calibrado de fábrica como los modelos de las dos marcas japonesas que acabo de mencionar. Pero lo que más echo de menos es la presencia de conectores HDMI 2.1, o, en su defecto, de las tecnologías VRR y ALLM, que sin duda marcan la diferencia con videojuegos. En cualquier caso, el modelo que tuve la ocasión de probar es un prototipo, y quizá TCL decida incorporar alguna mejora en los televisores que llegarán a las tiendas en un par de meses. Dudo mucho que vayan a incorporar HDMI 2.1, pero quizá otras mejoras más sutiles sí sean posibles. Saldremos de dudas en pocas semanas.

Más información | TCL

Pese a lo que ya casi parece una nueva era para Huawei y Honor sin los servicios de Google, su agenda para 2020 parece seguir las anteriores y para primeros de año hemos podido preparar el análisis del Honor View30 Pro. El sucesor del Honor View20 fue presentado en noviembre de 2019 en China, junto con el View30 para conformar su primer par de buques insignia para este año.

El móvil mantiene parte de la genérica de su antecesor, aunque actualizándose a nivel de componentes y en lo referente a diseño, sin renunciar a ese toque Honor en la apariencia. Pantalla perforada para lo que ahora son dos cámaras frontales de 32 megapíxeles y Magic UI al timón en cuanto al software, sin el grumete de los servicios de Google. Veamos cómo es la experiencia con este smartphone.

Ficha técnica del Honor View30 Pro

Diseño: discreto o llamativo según cómo lo mires

¿Cuál es pues ese toque Honor en la estética? Traseras brillantes, llamativas, indiscretas, aunque en este caso esto último dependerá de cómo refleje. El año pasado vimos una trasera con relieves en forma de flecha que quizás acabaron con el Honor 9x, dado que este View30 Pro tiene una trasera plana y más cercana al degradado mate que vimos en el OnePlus 7 Pro.

En Xataka

En qué se diferencian Honor y Huawei: un análisis de todos sus terminales de 2018 por gamas y modelos

Lo que cambia bastante con respecto al View20 es el módulo de cámaras. Aunque igualmente son tres cámaras traseras, ahora van todas en un módulo rectangular en vertical, similar a una ficha de dominó, muy al estilo del recientemente presentado Samsung Galaxy S10 Lite. Eso sí, sobresale bastante y aunque coloquemos la funda que se entrega con el móvil hay aún cierto “efecto mecedora” si lo usamos apoyado completamente en la mesa.

Este acabado mate y más pulido hace que la parte trasera aguante muy bien la amenaza de las huellas dactilares y prácticamente no se ensucia, pero la desventaja es que resbala bastante. Ligero tampoco es con sus 206 gramos, aunque para el tamaño de la pantalla y el volumen total no es ninguna exageración en cuanto a volumen y peso y está bastante en la línea de otros smartphones de dimensiones parecidas.

De algunos de los móviles de gama alta más recientes y de diagonal aproximada a las 6,7 pulgadas, el iPhone 11 Pro Max sigue siendo el más pesado, que no el más voluminoso (eso es para el OPPO Reno 10x Zoom aún con una pantalla algo menor a la del View30). Casi empate técnico con el OnePlus 7T Pro, por lo que si tenemos este móvil o bien el anterior podremos percibir de manera muy cercana lo que es agarrar y usar un View30 Pro.

Según cómo le dé la luz puede ser un azul discreto o toda una psicodelia.

En esa parte trasera que describíamos no hay esta vez inscripciones más bien de marketing y está bastante despejada, con el logo de la marca en la parte inferior, y únicamente dibujando curvas en lo que ya son los bordes. Éstos, metálicos y con acabado en brillo, dibujan a su vez una ligera curva que interrumpe el marco de la pantalla, que como solemos ver en la mayoría de terminales con frontal despejado mantiene una barbilla más pronunciada que el borde superior.

Para la inserción de las cámaras frontales se ha optado también por la perforación de la pantalla como en el caso del View20, si bien ahora la isleta es mayor al haber dos cámaras. No hay lector de huellas integrado en el panel, por lo que con una trasera tan despejada no quedaba otra quizás que colocarlo en el borde lateral derecho (visto de frente), siendo también el botón de encendido/bloqueo. Solución bastante práctica al colocar todos los botones en un lateral para despejar el otro, y se agradece que no haya botones accesorios de cuestionable utilidad.

En la base está el USB tipo C y el altavoz. No hay jack de audio que valga en este View 30, estando al lado opuesto al altavoz único la bandeja para la nano SIM, sin que éstos tres elementos estén del todo alineados y simétricos.

Pantalla: la peculiar apuesta por el agujero, el IPS y el FullHD+

Los Honor suelen llevar por bandera los paneles IPS bajo la hegemonía del OLED en todas sus formas. Este View 30 no abandona esa seña de identidad con su pantalla IPS de 6,7 pulgadas con resolución FullHD+ (1.080 x 2.400 píxeles), quedando en unos 394 píxeles por pulgada.

Cada tipo de pantalla tiene sus ventajas y desventajas para fabricantes y usuarios, y pueden gustar más o menos según se valore el tener unos negros más puros, mayor ángulo de visión, colores más realistas o mayor contraste, si bien en este caso es un IPS algo camuflado al venir calibrado con un extra de saturación que recuerda más a la habitual viveza de los colores en un AMOLED.

Eso sí, los paneles IPS suelen ser más gruesos y quizás por eso la pantalla haya quedado como ese saliente mirando el móvil de lado. Y algo que no tiene que estar asociado al tipo de panel, sino a su fabricación y a cómo se ha instalado, es esa penumbra que se observa en las proximidades al marco, como si la pantalla quedase “lejos” de la superficie.

En relación al contraste y brillo, en ambos aspectos tenemos una buena experiencia. El ajuste de brillo automático puede mejorar ya que en entornos de baja luz suele quedar o demasiado alto o demasiado bajo, pero en todo caso no es molesto.

En Xataka

Para esto sirven los nits: comparativa de pantallas de móviles a pleno sol de verano

El panel viene calibrado demasiado cálido y en el modo de color normal, pero ambos aspectos pueden cambiarse. En nuestra experiencia es mejor quedarse en este modo, dado que el vívido es demasiado saturado, aunque ajustando la temperatura al extremo de los azules para compensar esa calidez extra con la que viene (mejor de manera manual y no con el preajuste frío).

Entre estas opciones de software para la pantalla también encontramos el modo oscuro, que tiñe las interfaces del sistema de negro, y el modo eBook (monocromo), así como la opción de establecer una resolución o bien dejarla en automático. También podemos cambiar el esquema de distribución de apps y algunos otros ajustes, como poder aplicar desenfoque al fondo de pantalla que elijamos, aunque echamos de menos una pantalla ambiente o el poder activar pantalla con un toque.

Dejando a parte el software (lo veremos más a fondo en la pertinente sección), la pantalla rinde bien a nivel de sensibilidad táctil y ángulos de visión. Cierto es que lanzar un buque insignia con resolución FullHD+ es dejar pasar una oportunidad de competir más de tú a tú con quienes parten del QHD o resoluciones mayores, pero tampoco se echa en falta tanto la nitidez.

Hablando de la inserción de las cámaras frontales y tomando como referencia las medidas que hicimos con el View20, nos encontramos una isleta mayor que, por tanto, deja una barra de herramienta aún más ancha de lo que lo era en su antecesor. De la barra de herramientas de 6,74 milímetros del View20 pasamos a una de 7,73 milímetros (10,54 contando marco, frente a los 7,70 del anterior).

Así se ve 'el Asphalt 9' en el Honor V30 Pro.

Es por ello que, en cuanto a aprovechamiento del frontal y diseño, lo de integrar las cámaras frontales no acabe de ser la solución más práctica ni probablemente estética: una muesca reducida deja barras más estrechas e interfiere menos en las interfaces, por no hablar de lo ventajoso que supone un módulo extraíble en cuanto a aprovechar el frontal. Lo podemos ver con la interfaz de Instagram en el View30 Pro frente a la del OnePlus 7 Pro.

A la derecha Instagram en el Honor V30 Pro sin ocultar la isleta. La barra de herramientas del V30 Pro mide 7,73 mm mientras que en el barra del OnePlus 7 Pro llega hasta 6,17 milímetros, permitiendo aprovechar algo más la pantalla.

Eso sí, en nuestra experiencia no hemos visto que la isleta de cámaras suponga no poder pulsar algún elemento y no ha interferido en la interacción. Simplemente es una cuestión estética y de aprovechamiento, dado que en este caso tenemos opción de gestos “verdaderos” y no una barra de navegación que ocupe medio centímetro en la parte de abajo.

Rendimiento: más que suficiente para ejecutar cualquier tarea sin problemas

Como en los anteriores Honor View, en éste también esperábamos el rendimiento de un móvil de primera línea y en este sentido no nos ha sorprendido. El Kirin 990, así como su gráfica y los 8 GB de RAM, son suficientes para mover bien el sistema y todas las tareas que ejecutamos.

Magic UI sigue siendo un capa exigente y pesada, pero el hardware está a la altura también para mover apps pesadas como videojuegos o la de cámara. No hay lag ni tirones al abrir y jugar con el ‘Asphalt 9’, ni en las partidas ni en los menús y transiciones.

En Xataka Móvil

Nueve juegos difíciles que puedes jugar en tu móvil y que te pondrán a prueba

Lo que sí sorprende (también para bien) es que no se calienta ni un ápice. Ni siquiera tras un buen rato jugando, lo que en principio habla muy bien de su construcción en relación con la disipación del calor (sin percibir nada por el tacto ni en los valores de temperatura de la batería).

La temperatura de la batería suele estar como mucho a 20 grados centígrados. Sólo hemos notado que se calienta al cargar, lo cual es lo normal y ocurre en todos los móviles.

En resumen, no hay ninguna indicación de que el hardware sea insuficiente y tenemos la experiencia con el que cabría esperar, la de un móvil de primera línea. No obstante, para quienes os guiáis más por los tests de rendimiento, aquí tenéis los resultados a los principales benchmarks, no pudiendo obtener todos los habituales al no estar en la tienda de apps de Huawei.

Software: vivir sin servicios de Google no es un drama, es un engorro

Hablando precisamente de qué mueve los componentes, en este móvil tenemos sobre Android 10 a Magic UI en su versión 3.0.1, la capa de software que la compañía lanzó con distinta nomenclatura que EMUI pero con parecidos más que razonables. Es como viene el móvil, sin Google Services, sin Google Play Store, así que así es como lo hemos probado.

En Xataka

Guía para empezar con un smartphone Huawei: las 19 diferencias de EMUI con el resto de Android

Esta capa normalmente ya añade algo de bloatware, si bien en este caso el móvil venía con la versión china y hay muchas, muchas apps añadidas que por suerte en su mayoría podremos borrar. Por suerte no porque las apps estén mal o no sirvan, a eso no hemos podido llegar al no dominar el idioma y no poder pasar de la advertencia en el inicio en la mayoría de los casos.

Así viene el Honor V30 Pro de fábrica.

No obstante, en App Gallery poco a poco vamos encontrando apps habituales (y al parecer están invirtiendo para que esto sea así) como ‘Fortnite’, Spotify y ‘Asphalt 9’ entre otras, si bien para una gran mayoría hemos tenido que recurrir a APKs externas. El software propio es estable, sin cierres repentinos, y el sistema proporciona apps para las necesidades básicas habituales como la navegación web, el correo o las notas.

Aún hay apps populares que no se encuentran en App Gallery.

De hecho, veremos que incluso tratándose de apps que encontramos en App Gallery en ocasiones nos sigue apareciendo la advertencia de que pueden no funcionar sin los servicios de Google, si bien en casos como Castbox (un podcatcher) no ha habido problemas. No hemos podido jugar al ‘PUBG’ o al ‘Asphalt 8’ por esto (al no poder instalar Play Juegos).

El aviso sale en algunas apps de la App Gallery también, pero en este caso funcionaba con normalidad (Castbox).

Los ajustes tienen categorías, distribución y orden bastante estándar, por lo que normalmente se encuentra todo bastante pronto y es intuitivo. Lo que sí veremos es que, como cabe pensar, el software invita continuamente a usar los servicios de Huawei y a tener cuenta e iniciar sesión, como ocurre con Samsung y alguna otra marca (y que en este caso nos será más cómodo si queremos usar la nube y algunos otros servicios de la compañía al no disponer de los de Google).

Es una capa incisiva a nivel de estética, pero ofrece algunas opciones de personalización como la distribución de apps (que por defecto vendrá en escritorio, pero puede elegirse cajón), la tipografía o el tema oscuro. En general vemos interfaces sencillas, lejanas a lo cargada que solía estar EMUI y más parecida a iOS, MIUI o ONE UI.

También podemos personalizar la navegación con las opciones conocidas en software de Huawei. Podemos conservar los botones tradicionales o bien optar por los gestos, que funcionan muy bien y que permiten aprovechar algo más la pantalla.

Entre los añadidos de la capa está el Equilibrio digital, que nos muestra de manera concreta (y certera) en qué dedicamos nuestras horas de uso del móvil. Como vemos en otras aplicaciones homólogas de otras capas, también nos da opción de establecer limitaciones del tiempo de uso, pudiendo configurar una notificación que de manera permanente nos dirá el rato que nos queda.

También podemos habilitar las herramientas especiales para juegos, que permiten tener una serie de accesos directos que se activan automáticamente cuando ejecutamos un juego. Nos permitirán grabar o capturar pantalla de manera rápida y/o desactivar las notificaciones.

Magic UI tiene algunos apartados menos habituales como los de Seguridad, Privacidad y Asistencia inteligente. Desde las dos primeras podemos ajustar de manera más directa los bloqueos de apps o números falsos, así como activar el gestor de contraseñas o la herramienta de buscar el teléfono, en Asistencia inteligente se reúnen los ajustes de los asistentes de voz y de interfaz, pero al ser la versión china tampoco hemos podido usarlos bien.

Lo que debería mejorar es el teclado. No es nada intuitivo y cuesta bastante escribir con él, y aunque tenga muchas opciones y Emojis al final nos ha compensado instalar uno de terceros para poder escribir de manera más o menos fluida.

Biometría

El Honor View30 Pro cuenta con los sistemas de desbloqueo tradicionales y con algunos biométricos, siendo la lectura de huellas y el reconocimiento facial. En el caso del primero se trata del lector físico en el borde (como hemos dicho en el apartado de diseño) y en el del segundo hablamos de reconocimiento facial sencillo, basado en la cámara frontal y sin integrar un mecanismo avanzado como el Face ID y el resto de alternativas similares.

Hablando de la lectura de huellas dactilares, la experiencia es bastante buena una vez nos acostumbramos a la ubicación (dado que, aunque no sea extraña, hasta ahora sigue siendo mayoritaria la parte trasera en este tipo de lectores). No es una lectura exigente en cuanto a superficie apoyada, de hecho el propio lector ya es bastante delgado, lo cual quizás sea en parte al registro (esto sí, exigente, pero a buenas).

Es un método muy válido y eficiente si no nos gusta el reconocimiento facial, aunque éste segundo trabaja muy bien cuando lo hace. Con buena luz (indirecta) funciona muy bien, teniendo problemas si le da el Sol o una luz intensa directamente.

¿Funciona en la oscuridad? Respuesta ambigua en este caso porque sí y no, pero nos explicamos. Al activarse la pantalla en una situación de oscuridad (o de luz baja) el móvil muestra una pantalla explicativa sobre el desbloqueo con un fondo totalmente blanco, de modo que tiene el efecto de “flash frontal” simulado por la pantalla, con lo cual se crea suficiente iluminación como para que el desbloqueo actúe.

En cuanto a configuración, el desbloqueo facial permite poner en marcha la opción de activar pantalla al levantar, lo cual hace que el proceso sea rápido y cómodo. También podremos elegir si al desbloquear se queda la pantalla de bloqueo o aparece ya la de inicio.

Cámara: una triple cámara que rinde por más, pero no lo pone fácil

Triple cámara trasera en este Honor View30 Pro, contando con el sensor SuperSensing de 40 megapíxeles para la cámara principal, el cual probablemente sea equivalente al SuperSpectrum RYYB del Huawei P30 Pro, siendo ambos de 1/1,7 pulgadas y capaces de subir a una ISO de 409.600. La lente de esta cámara tiene una apertura máxima f/1.6 y estabilización óptica de imagen.

En Xataka Móvil

SuperSpectrum RYYB, así funciona el sensor de los Huawei P30 que puede revolucionar la fotografía digital

Junto a esta cámara hay una lente gran angular con campo de visión de 109 grados y sensor de 12 megapíxeles (RGGB) con Light Fusion (para combinar cuatro píxeles en uno y que queden unos de 2,8 μm), también un teleobjetivo con f/2.4 y zoom óptico de 3 aumentos (híbrido 10x), sensor de 8 megapíxeles y estabilización óptica.

En la parte frontal, como hemos comentado, hay dos cámaras. Se trata de una estándar con un sensor de 32 megapíxeles (f/2,0), acompañada de una lente gran angular f/2.2 de 105 grados (sensor de 8 megapíxeles) con el fin de poder hacer más fácil y eficazmente fotos de grupos con perspectiva subjetiva.

Acompañando a este conjunto de lentes están los aportes de la NPU del procesador y bastantes funciones que se agrupan en la app de cámara de uno u otro modo, pero por esto mismo casi mejor ir enumerándolas hablando de la misma, así como de los resultados de las cinco cámaras.

App de cámara

La app de cámara mantiene la interfaz y estructura que llevamos viendo en los móviles de esta marca y de Huawei desde hace un tiempo, con la navegación por pestañas y algunos accesos directos en la parte superior. A la derecha de todos los modos está la pestaña más, que añade la panorámica, el modo apertura y los que nos podamos descargar, pudiendo ordenarlos en esta parrilla pero no intercambiarlos con los principales.

Hablando de esto, el HDR, el modo Pro, el modo Supermacro y otros están relegados a la pestaña Más. Esto hace algo incómodo su activación, aunque hay que dar un minipunto a Magic UI por permitir que el HDR pueda dispararse con todas las lentes.

El salto a una lente u otra hablando del zoom y el gran angular se produce con el slider habitual, pudiendo ir de gran angular a 1x, 3x y 5x con un tap. Eso sí, el móvil viene ajustado a resolución de 10 megapíxeles, si configuramos a 40 megapíxeles sólo nos saldrá para disparar con la lente principal (que va con este sensor).

El modo retrato, como veremos luego, sólo sirve para personas como llevamos viendo algún tiempo en esta app de cámara. No puede ajustarse el grado de desenfoque, pero sí añadir efectos del mismo (de hecho, tendremos que hacerlo para que se note algo), y tanto en Apertura como en Retrato podremos usar el telefoto.

En el vídeo podemos también cambiar entre una lente y otra dentro de la misma toma, aunque luego veremos cómo se desenvuelve en este sentido. Apuesta por el 16:9 en todas las resoluciones, aunque podemos grabar a pantalla completa a 1080p

Los ajustes permiten cambiar la resolución, añadir cuadrícula, nivel o ajustar algunos parámetros de vídeo. Hace tiempo que la opción de “inteligencia artificial” se sacó de los mismos y forma parte de los accesos rápidos que comentábamos antes.

La app funciona muy bien, no hemos experimentado cierres o lentitudes preocupantes. Parece estable y es bastante completa, aunque consideramos que la prioridad de unos modos frente a otros debería gestionarse por el usuario, por ejemplo para cambiar el de recorte por el de apertura (probablemente más usado).

Cámaras traseras

En general vemos un resultado algo más natural que otras veces, no recurriendo tanto a un extra de saturación (que puede gustar, pero que no se ajusta a la realidad y que a veces sale caro). Buen tratamiento de los colores con fotos realistas en este sentido al hablar de escenas al aire libre y bien iluminadas, incluso a contraluz.

El extra de saturación sólo lo veremos en algunas escenas de interior, en las que los colores vivos lo son demasiado al final. Pero es raro que lo veamos en escenas de exteriores o situaciones con iluminación más favorable.

El HDR es muy sutil, tanto que en según qué disparos nos costará encontrar diferencias. Buscándolas podemos ver que suele sacar un poco más de rango dinámico y que normalmente hay una mejor interpretación de las sombras, pero sólo por el hecho de estar en el cajón de los modos no suele compensar.

Donde más puede mejorar el resultado es en el detalle, ya que en según qué escenarios la imagen puede quedar con un fondo poco nítido y vemos exacerbación de contornos. A colación de esto están los 40 megapíxeles y el modo de ultranitidez, pero los resultados son bastante parecidos en el detalle, sin que en general veamos una diferencia notable más allá del tamaño de la fotografía.

El gran angular rinde bien en general, aunque también queda por detrás de la estándar en cuanto a nitidez. Lo positivo es que se corrige muy bien la deformación por curvatura de la lente. De manera automática disparará en 16:9, pero podremos cambiarlo en los ajustes, aunque esa proporción favorece estéticamente el resultado en nuestra opinión (y así lo hemos dejado).

Buen trabajo hablando del zoom, sobre todo con buena luz. En interiores tiene más dificultades hablando ya de los 3x, pero en general se conserva el balance de blancos y el resto de ajustes con respecto a la lente estándar.

Lo que más pueden mejorar tanto zoom como gran angular es la nitidez, dado que con luz indirecta en exteriores o en situaciones de interior vemos trazos poco definidos y en el gran angular hay veces que se identifica cierta neblina. Pero en general no dan mal resultado y al final proporcionan esa versatilidad que ahora parece buscarse tanto con un resultado aceptable.

Gran angular en automático.

Honor, como Huawei, sigue separando entre modo Apertura y modo Retrato, siendo éste segundo sólo para personas. Y como hemos dicho antes, en ambos casos puede usarse el zoom de modo que puedan obtenerse instantáneas mejor encuadradas si nos interesa un retrato individual.

Modo retrato.

El resultado de ambos es bastante competente y el desenfoque, aunque tiende a lo plano y más impactante, está mejor resuelto esta vez. Buen resultado del modo retrato en cuanto al primer plano también, actuando incluso a contraluz, pareciendo que ha heredado el testigo del Huawei Mate 30 Pro y no del P30 Pro según lo que veíamos en la comparativa de móviles top de 2019.

El modo Apertura sigue permitiendo ajustar la misma desde f/0.95 hasta f/16, estando a f/4 por defecto. Seguimos pensando que este modo es tan válido como el retrato para crear fotos con bokeh, de hecho en algunos escenarios equilibra mejor aunque los bordes no siempre se discriminan bien del todo. No obstante, el hecho de que sirva para todo (sea persona, burbuja, taza o gato) le da más puntos hablando de la espontaneidad de la fotografía móvil.

Modo apertura.

Honor y Huawei insisten en dar al usuario la opción de un disparo/ajuste AI. No hay nada claro en lo que consiste exactamente la intervención de la AI aquí (siendo algo más a nivel interno y no algo perceptible por el usuario para bien) y no vemos prácticamente cambios más allá de la identificación de la escena, y en nuestra opinión bien podrían cambiar el acceso rápido en la interfaz al HDR o algo más útil como el modo manual. Lo del modo comida llega a ser algo con bastante poco sentido, suponiendo más saturación porque sí, because reasons, dejando un resultado demasiado exagerado.

Hablando de ello, el modo Comida también es totalmente prescindible. Es añadir saturación por añadir, disminuyendo la calidad de la fotografía.

Modo Comida.

Mucho más útil es el modo Noche. Si bien el automático se defiende (menos que lo que vimos en los Mate 30 Pro y P30 Pro, pero de manera correcta) y será más conveniente con luz abundante, con el modo Noche se obtiene más detalle sin sobreexponer ni exagerar contornos, tirando de esa estabilización "mágica" para la larga exposición.

En Xataka Android

Y el rey de la fotografía nocturna es... Comparamos los modos noche de los mejores móviles de 2019

El modo Supermacro, como ya vimos en la comparativa de fotografía macro para el P30 Pro, no hay una lente dedicada a este tipo de fotografías como hemos visto en móviles como el Xiaomi Mi Note 10. Quizás por esto no vemos que haya una gran diferencia entre el disparo en automático y el Supermacro en algunos casos, pero teniendo tiempo y oportunidad de ir probando compensa intentarlo si nos interesa este tipo de disparo.

Modo Supermacro.

Modo Supermacro.

Cámaras delanteras

En automático, las cámaras frontales rinden bastante bien, con buen nivel de detalle incluso en interiores con iluminación media. Recordar que igual que la trasera viene configurada con la resolución de 10 megapíxeles de fábrica, en este caso estará el modo de belleza también activado de fábrica, el cual llega a modificar bastante el resultado.

En general vemos fotos que no son campeonas absolutas en naturalidad, pero que sí han mejorado en este sentido respecto a sus predecesores. Es un resultado parecido al que vimos en el P30 Pro, que no estaba nada mal, con buena colorimetría y un contraste algo exagerado que no llega a suponer un problema en la mayoría de casos.

Tiene margen de mejora en la interpretación de luces y sombras sobre todo con luz directa y abundante, pero normalmente da buen resultado tanto la estándar como la gran angular, si bien ésta segunda da menor nitidez y se nota sobre todo de noche.

Buen resultado del modo retrato discriminando en general bien el fondo, aunque con alguna dificultad en interiores. Como ocurría en anteriores móviles Huawei y Honor, también requerirá que activemos alguno de los efectos de desenfoque y éste es bastante postizo finalmente.

Modo retrato.

Modo retrato con efecto de iluminación.

Vídeo

La versatilidad de la fotografía se traslada en gran parte al vídeo gracias a poder grabar hasta en 4K y a 30 y 60 fps en todas las lentes, pero hay una pega considerable: el cambio de una a otra dentro de la misma toma es abrupto y demasiado drástico.

No hay un salto suave y lo que cuesta más de entender: hemos de deslizar para hacerlo, sin que podamos cambiar a otra lente con un tap como pasa en fotografía, y el resultado cuando lo hacemos es bastante desastroso porque es muy difícil acertar y hay que ir con pulso de cirujano para que de repente no nos pongamos en 5x.

Más allá de esto, el resultado en exteriores y buena luz es más que aceptable. Colores realistas, buen tratamiento de la luz y aunque hay imágenes algo contrastadas no se estropea el resultado.

Mejor a nivel de detalle las tomas en 4K, pero rinde muy bien también a 1080p. Lo que más flojo nos ha parecido es el vídeo con el telefoto, dado que con el gran angular rinde bastante bien.

Se nota la adición de los estabilizadores ópticos, dan tomas en las que se minimizan saltos y temblores aunque le busquemos las cosquillas. No llega a tener la suavidad del de los iPhone, pero muestra progreso frente a lo anterior.

En la cámara frontal las tomas son muy buenas, bien a nivel de detalle como en cuanto a balance de blancos y colorimetría. El vídeo en gran angular es algo inferior en calidad, pero deja tomas bastante aceptables.

Autonomía: esto sí es carga rápida

En el interior del Honor View30 Pro encontramos una batería de 4.100 mAh, añadiendo 100 mAh con respecto al View20. Es por ello que el rendimiento, sobre el papel, podría ser similar a su antecesor, aunque hay cambios en software y hardware que sí podrían influir en el resultado.

La app GSAM Battery no ha funcionado bien del todo y no podemos dar el promedio de horas que solemos indicar en este apartado, aunque sí las de pantalla. El Honor View30 Pro nos da casi 8 horas de pantalla, lo cual sí empata con lo que vimos en su predecesor.

La autonomía media queda en unas 28 horas aproximadamente, con lo que nos da para un día y algo más de autonomía con una sola carga. Más si recurrimos al ahorro de batería del sistema y cuidamos el uso de localización y los consumos en segundo plano, de lo cual nos avisará por defecto si detecta que una app se mantiene activa en segundo plano.

Eso sí, lo de la carga de este móvil es un escándalo. En poco más de 15 minutos se tiene la mitad de la batería cargada y la carga se completa al 100% tras unos 45 minutos. Chapeau a los 40 vatios al menos en lo que respecta a rapidez.

Sonido: el estéreo, una oportunidad perdida

Una lástima que un móvil así, pensado para una buena experiencia multimedia, carezca de sonido estéreo. Dispone de un altavoz en la parte de abajo, al lado del USB, sin emplear la salida del auricular o la pantalla para que no quedase en salida mono. Tampoco hay minijack como hemos comentado, pero sí se entrega un adaptador de USB tipo C a minijack.

En Xataka

La gran comparativa de sonido entre los mejores móviles del momento: los enfrentamos a nuestro banco de pruebas más exigente

Pese a esto, la experiencia con él es bastante buena. Al sonido le falta algo de rango dinámico y no es tan envolvente como los estéreos buenos, pero para escuchar música, podcasts y el audio de los vídeos y juegos es más que válido.

Lo que no le falta es potencia. A la salida del altavoz se recogen a nivel máximo más de 115 decibelios, lo que se traduce en unos entre 72-80 decibelios ambientales, aunque mucho mejor dejarlo en torno al 70% del volumen máximo dado que la calidad del sonido es mejor.

En este caso lo que no encontramos son ajustes avanzados para el sonido. Ni ecualizador ni ninguna herramienta que potencie el rango dinámico, la nitidez o lo envolvente ni para altavoz ni auriculares.

En cuanto a éstos últimos, la experiencia es algo mejor que con el altavoz tanto en los auriculares inalámbricos como tirando de adaptador, sobre todo a nivel de nitidez (en parte al aislar algo más el ruido). Seguimos echando en falta algo más de rango dinámico y más potencia para graves, eso sí.

Honor View30 Pro, la opinión de Xataka

Las propuestas de Honor suelen ser atractivas por la idea de llevarse las especificaciones de lo más potente de Huawei a precios más bajos, en este caso a nivel de procesador y cámara sobre todo. No obstante, siempre hay algún apartado en el que está algo por debajo de lo esperado y no nos deja del todo ese sabor a tope de gama aunque se trate de un móvil que por su ficha técnica aspire a serlo, en este caso una resolución de gama media o un sonido no estéreo.

Aún así, el Honor V30 Pro es un móvil muy correcto por diseño y prestaciones y se gana el apellido sobre todo a nivel de rendimiento y autonomía. Nos da para horas y horas de juego y multimedia sin pensar en tener cerca un enchufe, sin notar calentamiento y con una carga rapidísima si apuramos hasta que la batería se vacía.

La apuesta de las cámaras es muy interesante y vemos un rendimiento correcto, aunque habría aspectos de la interfaz de usuario y de la calidad final que tendrían margen de mejora. Pese a esto, es una configuración fotográfica completa y la posibilidad de hacer selfies con mayor angular (sin renunciar al retrato) se agradece para fotos de grupo.

De momento también hay que recordar que no tenemos servicios de Google en este móvil, aunque esto nos afectará más o menos según el caso. Veremos si la App Gallery va teniendo más apps para que al final el software propio sea suficiente para no echar de menos nada.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Honor. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Una manera sencilla de mejorar la cobertura WiFi de casa es sustituir el router de la operadora por un modelo más avanzado. Y si necesitamos cubrir mucho espacio, las redes mesh son nuestras amigas.

El fabricante alemán AVM dispone en el mercado de una solución mesh apta para todos los públicos y que está compuesta por el router FRITZ!Box 7530 y un pequeño pero potente repetidor que queda integrado de manera sencilla en una red mesh con la que conseguir una mejor conectividad WiFi sin esfuerzo ni configuraciones. Y lo hemos probado.

Ficha técnica del FRITZ! Mesh Set

Empezamos la review del FRITZ! Mesh Set repasando en una tabla las principales características del router principal del kit mesh.

El diseño del router FRITZ!Box 7530 es bastante discreto, casa con la línea de todos los dispositivos de AVM pero me ha sorprendido gratamente el poco tamaño que tiene. Incluye tres controles físicos con sus correspondientes LEDs, que en total son 5 para informarnos visualmente del estado de funcionamiento y conexión del equipo.

AVM Fritz! Mesh Set International (Fritz!Box 7530 WiFi AC y Fritz!Repeater 1200 WiFi 2x2 AC+N), Banda Dual (866 Mbps 5 GHz y 400 Mbps 2,4 GHz), VDSL, ADSL2+, Interfaz en Español

Hoy en Amazon por 196,69€

Hay que destacar que además del botón WPS, se incluye uno para activar o desactivar rápidamente la conectividad WiFi. Todos ellos se pueden bloquear desde la interfaz web de control de las opciones del router. Allí también controlamos el brillo de los diferentes LEDs y la información que el de Info queremos que nos proporcione de un vistazo.

De manera muy sencilla y clara podemos gestionar desde el brillo de los LEDs a su bloqueo físico o la información que nos transmiten

En la caja, además del router y el repetidor FRITZ!Repeater 1200, viene un pequeño manual de instrucciones en varios idiomas, entre ellos el español, así como dos cables de red planos y uno DSL de 4 metros.

Un router de doble banda compacto pero potente

El elemento principal del kit FRITZ! Mesh Set es el router FRITZ!Box 7530, modelo de doble banda con WiFi AC en la banda de 5 GHz (hasta 866 Mbps) y WiFi N en la banda de 2,4 GHz (hasta 400 Mbps). Es un router neutro para fibra o para conectar directamente con redes VDSL o ADSL. Cuenta con cuatro puertos Gigabit Ethernet y WAN a través de LAN 1.

También viene preparado para la telefonía IP, cuenta con estación base DECT hasta para 6 teléfonos, así como 1 puerto USB 3.0 al que podemos conectar impresoras o discos duros que queremos hacer accesibles en la red local o como servidor multimedia. Como veremos más adelante, también es la base para las funciones de NAS (con su propia interfaz) así como centro de control domótico para dispositivos con estándar DECT-ULE /HAN FUN.

Del router de AVM hay que destacar que de serie viene con una clave individual de red inalámbrica pero también admite crear redes de invitados, usar un VPN de manera muy sencilla o controles parentales y de gestión de horarios de encendido/apagado automáticos o dispositivos conectados, además de un cortafuegos.

Prueba de rendimiento WiFi del FRITZ! Mesh Set

Uno de los valores de los routers FRITZ!Box está en lo sencilla de su configuración. En nuestro caso lo asociamos como router neutro al de fibra de la operadora, para lo que basta usar el puerto LAN1 como entrada de la señal del router principal de fibra.

Una vez conectados a la red, la primera vez que realicemos la conexión se nos redirige de manera automática al panel de control (o podemos optar por la aplicación móvil de AVM) donde, tras un par de preguntas sobre cómo queremos configurar el router, ya tenemos el nuevo dispositivo en marcha.

Una vez identificados, la gestión del router es muy sencilla y potente

Una vez configurado el router FRITZ!Box 7530, pasamos a las pruebas de rendimiento en un entorno real. Se trata, como en anteriores test de routers en Xataka, de *una vivienda de tres plantas y un total de unos 300 m2 útiles** y donde las tres plantas requieren de conectividad, pues disponemos de equipos conectados en todas ellas.

Esta vez el reto es importante pues para la cobertura total de hogar dispondremos solo del router principal y un repetidor, que conformarán una sola red Wifi mesh a la que se conectarán todos los dispositivos de casa.

El punto granate indica la situación del router de la operadora, situado en la primera planta de la vivienda unifamiliar

En el plano de las dos primeras plantas (la tercera es un ático) queda representada la situación del router de la operadora, en un lateral de la primera planta con salida directa a un patio interior. Con la operadora tenemos contratados 100 Mbps tanto de subida como de bajada.

Como punto de partida contamos con las medidas realizadas usando exclusivamente el router de la operadora, tomadas con un dispositivo 802.11 a/b/g/n/ac con conectividad de doble banda, siempre en las mismas condiciones. Los puntos de medida quedan reflejados en el siguiente plano básico de la vivienda (el punto 6 está situado en el ático a la misma altura que el punto 1)

Las medidas que tomamos hacen referencia a la media tanto del ancho de banda de subida y bajada como del ping y el rendimiento en navegación web y streaming de contenidos, estos últimos representados en %.

Como bien refleja la tabla de medidas, el router de la operadora tiene margen de mejora para sacar el máximo rendimiento del ancho de banda contratado. A destacar también que en el punto 5 ya no recibimos señal alguna.

La primera prueba de rendimiento se la realizamos exclusivamente al router FRITZ!Box 7530, con los siguientes resultados tomados en las mismas condiciones.

En la tabla queda registrado el excelente rendimiento nativo que tiene el router FRITZ!Box 7530, con una diferencia enorme respecto al de la operadora a nivel de ancho de banda especialmente en la primera planta, incluso en el punto 3 (Salón), lugar donde con el de la operadora el ancho de banda cae estrepitosamente. En el punto 5, aunque se recibía algo de señal, no era suficiente para conseguir una navegación o reproducción de contenido estable.

Para la configuración de la red mesh nos bastó conectar el repetidor de doble banda a un enchufe (lo perdemos, es una mejora a considerar) en la segunda planta (la aplicación nos acoseja sobre dónde colocarlo), pulsar un segundo el botón de conectar y a continuación el mismo (conectar/WPS) del router principal, y tras un par de minutos, el repetidor se había incorporado a la red mesh creada.

Si bien en la primera planta perdemos algo de ancho de banda en las zonas donde se mezclan las señales del router principal y el repetidor, la mejora de cobertura y rendimiento en la segunda planta gracias al repetidor es asombroso.

A continuación, para comprobar la cobertura de la red mesh, tenemos el mapa de calor de la señal WiFi, la cual nos muestra que, tal y como pretendíamos, con esta combinación de router más repetidor de AVM, somos capaces de satisfacer las necesidades de conectividad en dos plantas y más de 200 metros cuadrados.

Por último tenemos una gráfica de la estabilidad de la red Wifi en un punto en concreto:

Estabilidad de la red Wifi del router de AVM

Redes mesh sencillas y ampliables

AVM ha visto el valor de las redes mesh y permite que sus routers y repetidores compatibles puedan ser integrados de manera sencilla para conformar una red WiFi mesh efectiva. En este kit, junto con el router principal viene un repetidor FRITZ! Repeater 1200, con conectividad de doble banda (400 Mbps en 2.4 GHz y 866 Mbps en 5 GHz) y que además cuenta con puerto Ethernet Gigabit.

Aunque en nuestras pruebas se ma mostrado suficiente para cubrir nuestras necesidades de partida, si quisiéramos, podríamos seguir añadiendo más repetidores incluso usando routers FRITZ! de otras gamas siempre que estén actualizados a la última versión del sistema operativo.

Esquema muy visual de la red mesh y los dispositivos conectados a cada punto

Mucho más que un router Wifi Mesh: NAS, servidor multimedia ...

Además de por su excelente rendimiento dentro de sus características técnicas, el valor diferencial que ofrece AVM en sus routers FRITZ! lo encontramos tanto en los extras asociados a servicios de telefonía, servidor multimedia o NAS, como en la interfaz y aplicaciones de control y gestión de sus opciones y configuración.

Algunas de las opciones de configuración de servicios, como la de control parental, son de las más completas que podemos encontrarnos en el mercado. Tenemos la posibilidad muy sencilla y visual de crear listas de accesos permitidos o bloqueados a web o direcciones IPs, así como crear prefiles de acceso configurables, dar prioridad a servicios o gestionar el tiempo de uso de cada uno de los dispositivos que se conectan a la red.

Control parental potente pero a la vez muy sencillo e intuitivo de configurar

Telefonía DECT, NAS y servidor multimedia

El router FRITZ!Box 7530 dispone en un lateral de un puerto USB 3.0 que además de para añadir elementos como impresoras a la red local, admite otros usos mucho más prácticos. Un ejemplo es el de la funcionalidad de NAS.

Una vez conectado un USB a dicho puerto, ese espacio podemos usarlo como unidad principal de un NAS que cuenta con su propia interfaz, sencilla pero suficiente para muchos usuarios que buscan un espacio de almacenamiento compartido en red, tanto local como por Internet.

Interfaz de la funcionalidad NAS del router de AVM

También incluye este router la funcionalidad de servidor multimedia, a la que podemos acceder de manera sencilla con reproductores compatibles DLNA y UPnP, contando también en la interfaz con una zona y configuración específica pero igual de intuitiva y sencilla de manejar.

En el caso de que tengamos necesidad de gestionar de manera eficiente llamadas con teléfono fijo, este router de AVM incluye conector RJ11 y base para hasta 6 teléfonos DECT, además de VoIP. Y para ellos hay funciones de contestador, registro y gestión de llamadas o acceso a agenda de contactos.

FRITZ! Mesh Set, la opinión de Xataka

Acostumbrados a que los kits para redes mesh caseras estén compuestos por equipos con varios routers, el FRITZ! Mesh Set es una propuesta del fabricante alemán AVM bastante simple pero muy contundente en su rendimiento, como ha demostrado en nuestras pruebas en un entorno real.

Si bien su ficha técnica no es deslumbrante, en la práctica, la combinación del router FRITZ!Box 7530 con el repetidor FRITZ! Repeater 1200 ha resultado una propuesta muy válida para conformar un sistema de red WiFi Mesh que además puede crecer con más routers de la marca.

Pero lo mejor de la solución de AVM volvemos a encontrarla en toda la parte de gestión y configuración del router, muy intuitivo y completo, aportando además extras únicos en el mercado como la base DECT integrada, soporte para equipos de domótica o un NAS y servidor multimedia que cualquier usuario puede usar.

AVM Fritz! Mesh Set International (Fritz!Box 7530 WiFi AC y Fritz!Repeater 1200 WiFi 2x2 AC+N), Banda Dual (866 Mbps 5 GHz y 400 Mbps 2,4 GHz), VDSL, ADSL2+, Interfaz en Español

Hoy en Amazon por 196,69€

El kit de Wifi Mesh FRITZ! ha sido cedido para la prueba por parte de AVM. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

De simples juguetes a vehículos de movilidad urbana que han ido proliferando por nuestras calzadas y aceras en un tiempo récord. Comprar un patinete eléctrico hoy en día es una tarea ardua, no solo por características como el peso soportado, la autonomía o la velocidad punta, sino también por la legislación vigente y la que está por llegar. ¿Cuál es el mejor patinete eléctrico del mercado? Hemos probado seis patinetes eléctricos y estas es nuestra experiencia.

Nuestro recomendado: Xiaomi Mi Electric Scooter Pro

Con la vitola de ser el heredero del patinete eléctrico más visto en las calles, el Mi Electric Scooter Pro aterrizó en el mercado manteniendo la esencia del modelo estándar pero con pequeñas pero importantes mejoras respecto al anterior en tres facetas esenciales: diseño, autonomía y potencia. Y son estas las que lo posicionan en el podio.

Gracias a su enorme popularidad, pocos patinetes han sufrido un escrutinio tan exhaustivo a nivel de diseño. Y se nota en pequeñas mejoras como su sistema de cierre, un reposapies más grande y una barra de dirección más gruesa, que en conjunto consiguen un patinete que combina la comodidad y estabilidad para el uso urbano con un toque deportivo. Estamos ante un diseño consolidado que sirve como referencia, y eso se nota echando un vistazo a otros modelos analizados.

Prácticamente todos los patinetes analizados tienen pantalla, pero el panel del Pro es de las que mejor se ve en la luminosidad del día, proporcionando una interfaz ágil para conocer el modo de uso, velocidad o batería. Esta mejora respecto al modelo estándar hace que hace que la app pase a un segundo plano. No obstante, la aplicación de los Xiaomi es la más completa en cuanto a información y funcionalidad, con opciones como el bloqueo o la contraseña.

El Xiaomi Mi Electric Scooter Pro se desmarca del resto por su autonomía, ofreciendo casi 10 kilómetros más que el resto, de modo que es posible hacer más de 35 kilómetros con una conducción urbana totalmente despreocupada. Esto posibilita poder usarlo en largas distancias o cargarlo con menos frecuencia. Eso sí, cargarlo es una tarea más bien para cuando estamos en casa, dado el tiempo que requiere.

Su conducción es fácil y de ello tiene la culpa tanto sus líneas y su estabilidad como las posibilidades de personalización en aspectos como los modos y la frenada. Su conjunto de freno regenerativo y de disco funcionan a la perfección. Por cierto, los patinetes de Xiaomi son los únicos que permiten ajustar la frenada desde la aplicación.

Otro de los puntos fuertes del Xiaomi Mi Electric Scooter Pro es su músculo. Sí, la mayoría de patinetes eléctricos con vocación urbana están limitados a 25 km/h por una cuestión legislativa, pero el Pro es uno de los más potentes y lo notaremos en la salida, adelantamientos y cuestas.

Pero no es perfecto: es voluminoso y el más pesado – consecuencia directa de su gran batería – con casi un kilogramo más que el inmediamentente anterior. Modos en él no se aprecia su contundencia, pero para llevarlo en brazos hay que estar fuerte y/o hacer traslados cortos.

Su precio de 469 euros (PVP de 499 euros) lo coloca entre los modelos más caros, pero dadas sus características, su relación entre prestaciones y coste es elevada, ya que es capaz de competir de tú a tú frente a otros de mayor precio.

Xiaomi Mi Electric Scooter Pro - FBC4015GL - Negro - 25 km/h - 45km de autonomía

PVP en PcComponentes 469€

Hoy en Amazon por 499,00€

Nuestro recomendado en calidad precio: Bongo Serie A Connected

A nivel general, el Bongo A Serie Connected siempre ha quedado en la parte alta de nuestra comparativa. En él encontramos un modelo más compacto que la media, entre los más potentes, versátil y completo a nivel de conducción y con una serie de extras muy atractiva.

La propuesta de Cecotec es redonda a nivel de diseño, estando entre los mejores del análisis. Plegarlo es fácil y robusto – con el sistema de los populares modelos de Xiaomi – y mantenerlo cerrado para transportarlo, también. Abierto resulta cómodo de manejar, pero plegado es de los más compactos gracias a elementos como los manguitos "mazinger", capaces de soltarse del manillar para ocupar menos.

El patinete de Cecotec es bonito, ofreciendo una mezcla de líneas deportivas y urbanas. Destaca por su calidad y funcionalidad y la lista de detalles que incluye es larga: reflectantes en las ruedas, una pantalla perfectamente integrada en el centro del manillar que ofrece una interfaz clara e intuitiva, un gancho, el caballete o la aplicación. Pero si hay un elemento disruptivo, esa es su batería extraíble, que nos permite llevarla con nosotros y cargarla.

A nivel de diseño y materiales pocos peros, salvo que la barra de dirección se raya con facilidad.

Otro apartado en el que el Bongo Serie A Connected aprueba con nota es la conducción y el control. Cuenta con un sistema de frenado triple que logra pararlo en seco en muy poca distancia, además de frenos de disco y frenos regenerativos, incluye el clásico freno manual (de los pocos que lo hace) para los que prefieran pisar el guardabarros.

Está limitado a 25 km/h, pero en su interior hay un motor potente que permite subir cuestas y pegar acelerones para adelantar con solvencia, siendo de los más potentes. Con la pantalla podremos controlar tanto la velocidad como la distancia, la batería o el modo, pero siempre podremos recurrir a la aplicación para visualizarlo. En ella hay una función muy útil: la del bloqueo de las ruedas.

Con una conducción normal propia de un escenario urbano alternando velocidades próximas a la limitación de 25 km/h, el Bongo A Serie Connected se queda en unos 22 kilómetros de autonomía, una distancia muy interesante para su uso en ciudades. No obstante, si nos quedamos cortos, siempre podremos extraer la batería y dejarlo cargar unas 5,5 horas hasta completarla.

A pesar de colocarse un peldaño más abajo en cuanto a la aplicación y la autonomía respecto al Xiaomi Mi Electric Scooter Pro, su buen hacer en todos los aspectos y su precio de 349 euros que lo coloca entre los más asequibles, hacen de este Bongo A Serie Connected una excelente alternativa.

Cecotec Patinete eléctrico Bongo Serie A Connected. Potencia máxima de 700 W, App Smartphone, Batería Intercambiable, autonomía ilimitada Desde 25 km, Ruedas antirreventón de 8,5”

Hoy en Amazon por 349,00€

Nuestro recomendado si buscas ligereza: E-Twow Booster S v2

Nuestras guías de compra con comparativa siempre tienen dos "ganadores", pero esta vez hemos incluido una excepción que merece ser explicada.

El E-Twow Booster S v2 destaca sobre el resto por su espíritu deportivo, siendo el modelo más interesante si vamos a usarlo de forma intensiva en un escenario propicio: esto es, una ciudad con un carril bici adecuado o siempre por la calzada.

Las razones para este contexto de uso son varias: por un lado ofrece el sistema de plegado más robusto, lo que lo hace ideal para plegarlo y desplegarlo con frecuencia. Además, sus ruedas son macizas y de 8", muy duraderas para uso continuado en asfalto, pero que sufren más ante desniveles y bordillos propios de las aceras.

Asimismo cabe destacar la potencia. El E-Twow Booster S v2 dispone de un motor capaz de "arrancar" sin necesidad de impulso, logrando alcanzar la velocidad a la que está limitado en un tiempo muy escaso. Aquí también ayuda su apuesta por la ligereza y el minimalismo, renunciando a la pata de cabra para lograr un patinete que no llega a los 11 kilogramos de peso fabricado en Aluminio 6061 T6 de alta resistencia con tratamiento anticorrosivo.

Su combinación de potencia y su autonomía de 30 kilómetros refuerzan su candidatura para aquellos que busquen un patinete para largas distancias y uso muy frecuente.

Ya hemos visto que es un patinete "a prueba de plegado" por su mecanismo, pero además la labor de compactación de la marca es notable: los manguitos del manillar pueden plegarse y es regulable en altura, un punto que juega a favor de la comodidad. Asimismo, el reposapies y su manillar son más estrechos que el resto, por lo que la postura es ligeramente menos relajada que en otros modelos. Pero en conjunto, plegado es cómodo, pero desplegado, también.

En este sentido, la pantalla a color es intuitiva y se maneja rápidamente mediante la disposición de botones en el frontal. Eso sí, lo que ves es lo que hay, porque carece de aplicación.

Al margen de sus ruedas, más pequeñas de lo normal, y la ausencia de aplicación, su gran hándicap es el precio: 649 euros, situándolo por encima del resto y en algunos casos, duplicando su valor. No obstante, dentro del contexto de uso explicado, estamos ante una buena inversión.

E-Twow S2 Booster S 36V 8,7Ah,Patinete eléctrico Blanco

Hoy en Amazon por 649,00€

PVP en E-Twow 649€

Breves apuntes sobre legislación

Antes de comprar un patinete eléctrico es fundamental tener claro saber qué normas y obligaciones debemos cumplir. A falta de que la DGT lance una normativa que unifique criterios, la potestad de los patinetes eléctricos queda en cada ayuntamiento. Si se asimilan a ciclos y bicicletas, se aplica lo dispuesto en la legislación de tráfico. Si no, se podría autorizar su uso por las aceras, zonas peatonales, parques o paseos.

En caso de no existir una reglamentación específica en nuestro municipio, el artículo 121.4 del Reglamento General de Circulación detalla:

Los que utilicen monopatines, patines o aparatos similares no podrán circular por la calzada, salvo que se trate de zonas, vías o partes de éstas que les estén especialmente destinadas, y sólo podrán circular a paso de persona por las aceras o por las calles residenciales debidamente señalizadas con la señal regulada en el artículo 159, sin que en ningún caso se permita que sean arrastrados por otros vehículos.

Aunque la instrucción 16.V-124 de la DGT sirve de base para clasificar los patinetes en tipos A, B y C, la potestad sobre los patinetes eléctricos recae en cada ayuntamiento.

• El tipo A no llega a 20km/h e incluye los patinetes de juguete, que no superan los 6km/h. En este caso, no pueden circular por la calzada en la mayoría de municipios, quedando limitados a los carriles bici.

• El más común es el de tipo B, que alcanza una velocidad tope de 30km/h y pesa menos de 50 kg. Por el momento, para este tipo no es necesario seguro ni matrícula.

• El tipo C es asimilables a los vehículos L1e según la DGT, por lo que en el futuro se podría exigir a sus conductores seguro, matriculación y pasar ITV y la correspondiente homologación.

No obstante, la DGT prepara un proyecto para definir los MVP como:

"Vehículo de una o más ruedas dotado de una única plaza y propulsado exclusivamente por motores eléctricos que pueden proporcionar al vehículo una velocidad máxima por diseño comprendida entre 6 y 25 km/h".

La clave está en que la mayoría de los patinetes eléctricos del mercado se engloban dentro del tipo B, pero algunos ofrecen una velocidad que supera esos 25 Km/h, generalmente aquellos que integran motores potentes que superan los 500W y tienen capacidad para alcanzar velocidades de 40 - 45 km/h – aunque estén capados para evitar superar ese tope –. En este sentido no hay problema, ya que aunque suele citarse los 250W como límite, la normativa de la DGT solo tendrá en cuenta la velocidad máxima. A partir de aquí, cada fabricante ha tomado las decisiones pertinentes para acotar esa cifra.

En Xataka

Patinetes eléctricos a más de 25 km/h: así están limitando las marcas sus modelos más potentes para adaptarse a la normativa

Cómo elegir un patinete eléctrico

• Velocidad y potencia. En el mercado encontramos desde los patinetes de juguete que alcanzan los 6km/h a modelos que llegan a los 45 km/h, no obstante lo más común para espacios urbanos son los que rondan los 25 km/h. Aquellos con motores más potentes tienen un precio más elevado, pero a cambio tienen más potencial para comportarse mejor ante cuestas o conductores de envergadura.

• Peso y dimensiones del patinete. Si bien es cierto que usaremos el patinete desplegado, habrá situaciones en las que tengamos que plegarlo y trasladarlo a mano o guardarlo. En este sentido, es interesante que sea lo más ligero y compacto posible. Normalmente, el combo potencia y ligereza suele implicar mayor coste.

• Siguiendo con el punto anterior, también nos fijaremos en la forma de pliegue: nos interesa que su sistema de plegado sea rápido y robusto, de modo que no se abra por error. Asimismo, es deseable que este mecanismo tenga un ciclo de usos alto.

• La autonomía nos permite saber cuántos kilómetros será capaz de recorrer con una sola carga. Si bien los fabricantes ofrecen datos orientativos, estos difieren enormemente de la realidad en función de aspectos como el peso del conductor, el desnivel, el tipo de conducción, entre otras. En este sentido, mejor apostar por aquellos que cubran sobradamente la distancia que tengamos previsto recorrer. También nos interesa saber el tiempo de carga y si la batería es extraible, algo muy cómodo si queremos dejar el patinete "aparcado" y llevarnos la pila a cargar.

• Control y conducción. Un patinete eléctrico es mucho más que poner las manos en el manillar e impulsarlo con una pierna. En este sentido, la disposición y forma del acelerador y el freno, los modos de conducción, la estabilidad, la forma de visualización de datos como la batería restante o la velocidad difieren de un modelo a otro. En general, todos vienen con un

• En un patinete eléctrico nosotros formamos parte de la carrocería, por lo que es vital apostar por modelos que cuiden los elementos de seguridad. No solo el sistema de frenado o la iluminación, sino también la calidad y resistencia de los materiales.

En qué se basan nuestras pruebas

Las recomendaciones de nuestras guías de compra se basan en nuestra experiencia probando y analizando todo tipo de dispositivos a lo largo de nuestra trayectoria. Para esta guía de compra con comparativa del mejor patinete eléctrico hemos elegido seis modelos que hemos estado probando durante varias semanas.

A la hora de elegir los candidatos hemos seleccionado una combinación de modelos populares como los más actuales de las principales marcas, y que todos ellos sean de tipo B. Somos conscientes de que el boom de los patinetes eléctricos ha derivado en una amplia oferta de marcas, modelos y especificaciones y, en este sentido, no están todos los que son, pero sí son todos los que están. No obstante, hemos apostado por ofrecer diversidad en cuanto a potencia y autonomía y analizar nuestra experiencia en función de la relación entre prestaciones y precio desde un punto de vista global. Los elegidos han sido: Xiaomi Mi Electric Scooter, Gotrax GXL, Cecotec Bongo Serie A Connected, Xiaomi Mi Electric Scooter Pro, Smartgyro Baggio 8 V2 y E-Twow Booster S v2.

En todos los casos, tras extraerlos de sus respectivas cajas y montarlos – en caso de que fuera necesario – hemos procedido a cargarlos por completo e instalar sus respectivas apps, si era el caso. Todos los patinetes se encontraban en estado óptimo a la hora de realizar el análisis, en este sentido, es muy recomendable realizar el mantenimiento pertinente para exprimir las características de estos, como puede ser la velocidad, autonomía y frenado.

Un par de premisas a tener en cuenta. Aunque con la misma conductora y con unas rutinas y desplazamientos similares, lo que nos ha permitido comparar las autonomías de cada modelo de forma aproximada, no ha sido posible reproducir las situaciones en el estado ideal. O lo que es lo mismo: haber probado los seis patinetes de 100 a 0% de batería en un recinto cerrado siguiendo siempre el mismo recorrido y con las mismas condiciones.

Asimismo, en mi tiempo probando los patinetes he conducido con prudencia por aceras y carriles bici, llevándolos a su velocidad máxima en espacios amplios donde no se comprometía la seguridad de los viandantes. No he probado a hacer piruetas y me he bajado cuando tenía que subir bordillos.

Para nuestros análisis hemos empleado cada patinete como nuestro vehículo particular durante una semana, evaluando cómo es la conducción (maniobras, frenado y aceleración), su autonomía, qué tal se comportan en los desniveles, su plegado y transporte a mano, aplicación (si la hubiera), entre otros. Esto nos ha permitido evaluar qué experiencia ofrecen, pero no valorar cómo es el deterioro a lo largo del tiempo.

Tabla especificaciones técnicas

*Limitado mediante software para adecuarse a la normativa de cada país. Además es posible solicitar a E-Twow un certificado de seguimiento de la normativa con el número de serie.

Diseño y materiales

Más allá de la subjetividad de la estética, a la hora de elegir un patinete eléctrico el diseño se torna fundamental: si resulta cómodo a la hora de conducirlo o llevarlo plegado, cómo es la disposición del acelerador y el freno, lo robusto y ágil del mecanismo de plegado, qué elementos de visibilidad dispone, si cuenta con pantalla, entre otros.

Destaca el toque retro del Smartgyro Baggio 8 V2

En cuanto a su apariencia, destaca por su toque retro del Smartgyro Baggio 8 V2, gracias a sus manguitos marrones emulando el cuero y la forma de su faro delantero. No obstante, es un patinete grande y contundente que evoca en sus líneas la sensación de "patinete de paseo".

En el otro lado de la balanza se encuentra la propuesta claramente deportiva del E-Twow Booster S v2, que además es el más compacto y ligero de todos ellos. Los Xiaomi ofrecen un equilibrio entre las líneas deportivas y la comodidad de una base amplia, si bien el modelo Pro es más alto, más ancho y contundente en el peso. Similares en esa propuesta híbrida a caballo entre lo urbano y lo deportivo, los modelos de Cecotec y Gotrax, con unas barras de dirección bastante gruesas.

Todos los patinetes eléctricos analizados cuentan con cuadro de aluminio con algunas piezas de plástico y otras en acero inoxidable. Salvo el E-Twow, todos tienen un acabado mate muy atractivo pero que es moderadamente susceptible de deteriorarse al golpearse o arañarse. No obstante, la calidad de los materiales es buena, si bien el diseño de ciertos elementos soportan mejor el uso y desgaste continuado. Vamos a repasar algunas de esas piezas clave.

Sistema de plegado

E-Twow Booster S2, el modelo más robusto y compacto para plegar

Una de las partes más críticas de un patinete es su sistema de plegado - desplegado. Y es que si vamos a usarlo con frecuencia, estarán sujetos a un gran desgaste. El mecanismo más robusto y resistente es el de E-Twow, con una pieza cilíndrica metálica que se expande y hace tope en dos cavidades, de modo que plegarlo involuntariamente es muy complicado. Eso sí, tiene truco a la hora de accionarlo: hay que pisar el pedal e inclinar hacia delante el manillar para soltarlo.

Un peldaño más abajo, los modelos de Xiaomi y Cecotec disponen de una palanca metálica en la parte interior que tendremos que tirar hacia arriba y fijarla con una pieza de plástico que actúa como seguro. Aunque se trata de un cierre firme, se echa en falta que haga un clic el sistema de seguridad, Además, a la larga podría dar problemas de holgura.

Los patinetes de Xiaomi y Cecotec emplean una palanca, similar a las de las bicis plegables

El mecanismo de pliegue del patinete de Gotrax consiste en una gran bisagra muy cómoda, pero que a veces baila. En el caso del Smartgyro, el sistema de plegado es de metal y plástico, muy robousto pero muy duro en la práctica ya que se requiere mucha fuerza para cerrarlo.

La "bisagra" que pliega el patinete Gotrax es fácil de usar, pero a veces provoca que el mecanismo "baile" un poco.

Respecto a su forma y tamaño plegados, las dimensiones de los modelos de Cecotec y E-Twow juegan a su favor, ya que son los más pequeños. Si además tenemos en cuenta el diseño cuando están recogidos, el Gotrax GXL y el E-Twow salen "vencedores" por la forma que adquieren.

Sistema de cierre

El sistema de cierre de Cecotec es de los más seguros

Y si lo plegamos, es probable que queramos trasladarlo con la mano. Aquí destacamos nuevamente los sistemas de E-Twow y Cecotec, que sujetan el manillar mediante sistema que combina un gancho y una hendidura en el guardabarros trasero. Similar es el sistema de Gotrax, combinando el gancho del manillar con una pieza de plástico externa más susceptible de soltarse por error.

Los Xiaomi se valen de una pieza del timbre y una protuberancia del guardabarros, con el Pro levemente mejorado gracias a leves modificaciones en las piezas que lo conforman, de modo que se engancha mejor. En el caso del modelo de Smartgyro, el mecanismo es parecido a los Xiaomi, pero la contundencia del manillar provoca que se abra de vez en cuando.

Manillar: controles, pantalla, timbre

Un apunte que mejora notablemente el traslado: los patinetes de E-Twow y Cecotec disponen de un manillar de tipo "mazinger", que permite extraer los manguitos para que ocupe menos espacio y esto es algo de agradecer si tienes poco espacio o tu maletero es pequeño.

Seguimos repasando los manillares y nos encontramos dos piezas fundamentales para en un patinete eléctrico: el freno y el acelerador. En todos ellos el acelerador es una palanca que giraremos hacia abajo para "darle gas" situada a la derecha. Pero el sistema varía para el freno: mientras que los de E-Twow y Gotrax también emplean una palanca, el resto se vale de la clásica maneta como el de las bicicletas. Consideramos que este sistema es más intuitivo a la hora de frenar progresivamente y además nos permite jugar con la sierga para ajustar la frenada.

En todos los patinetes encontramos el utilísimo timbre pero, mientras que en el de E-Twow es electrónico – tendremos que tenerlo encendido y pulsar un botón – en el resto se trata del timbre mecánico de toda la vida. Minimalismo estético aparte, consideramos que tener el timbre mecánico nos permite accionarlo incluso si andamos con el patinete apagado.

Pantalla Smartgyro Xtreme Baggio 8 Black V2

Más adelante hablaremos de las aplicaciones, si es que las hay, pero cuando estamos en marcha lo que mejor nos viene es mirar una pantalla. Salvo el Xiaomi Mi electric Scooter que carece de esta, el resto se vale de un panel para indicar datos como batería, modo de conducción o velocidad. Es cierto que el modelo más sencillo de Xiaomi emplea 4 luces LED y un botón para manejarlo, pero es más cómodo tenerlo a golpe de vistazo.

La experiencia que ofrecen las pantallas de los patinetes es en general buena, con números grandes e iconografía clara y unas dimensiones equilibradas entre lo compacto y lo funcional. Eso sí, en escenarios de alta luminosidad como los de un día soleado, la del Smartgyro se ve algo peor: y es que todas tienen fondo oscuro, pero mientras que el resto apuesta por colores y tonos claros, el Baggio usa un azul oscuro brillante más difícil de ver en esta situación. Pero nada traumático.

Batería

Si estos patinetes son eléctricos es gracias a la combinación de motor y batería para alimentarlo. A nivel de diseño, nos interesa que las baterías sean lo más ligeras y compactas posible – aunque desgraciadamente son dos parámetros que se contraponen a una mayor capacidad –, de modo que minimicen su influencia en el peso total. También es deseable que su ubicación le permita estar a salvo de posibles golpes e inclemencias del clima al mismo tiempo que no altere la estabilidad del patinete. Finalmente, es interesante que sean extraíbles, de modo que nos las podamos llevar, bien por seguridad o para cargarlas, o sustituir fácilmente. Las estrategias que adoptan los fabricantes son muy diferentes.

Los modelos de Xiaomi, E-Twow y el Smartgyro tienen la batería integrada en la base, un lugar que logra cargar el peso en la parte inferior del patinete, confiriéndole una gran estabilidad. A cambio, está más expuestos a golpes y a salpicaduras, esto último es especialmente flagrante en el caso del Baggio, que tiene el puerto de carga sin protección, expuesto a que pasando por un charco pueda entrarle agua. No son fácilmente extraíbles.

Los modelos de Cecotec y de Gotrax guardan la batería en la parte alta del manillar, razón por la que su tubo es bastante grueso, algo que ayuda por un lado a protegerla y por otro contribuye a una distribución de peso más uniforme para minimizar el impacto en la estabilidad de colocar un componente tan pesado en la parte superior. Como parte buena, es más difícil que se moje o sufra golpes (a no ser que nos caigamos completamente). Mientras que la de Gotrax se carga soltando una pieza de plástico con la mano (hay dos tornillos que permitirían extraerla), la batería del Serie A Connected es extraíble, así que nos la podemos llevar y cargarla cómodamente en casa .

No es una porra, es la batería del Conga Bongo Serie A Connected

Estructura: iluminación, ruedas, amortiguadores, caballete...

Absolutamente todos los patinetes disponen de una luz delantera, la clásica luz roja de freno que se ilumina al accionarlo y algunos elementos reflectantes en su cuerpo y/o base. Mientras que las luces de freno y los reflectantes tienen como objetivo ser vistos tanto por peatones como por otros vehículos, la luz frontal nos permite ver lo que hay delante. Hemos dicho que todos la llevan, pero no todos alumbran igual: aquí destacan los potentes faros del Smartgyro y del E-Twow, con 4 y 6 LEDs respectivamente frente al punto de luz que ofrece el resto.

Nos vamos rodando hasta las ruedas: con la excepción del E-Twow que las tiene de 8", el resto emplea ruedas de 8,5". En este sentido, unas ruedas de mayor diámetro soportan mejor desniveles frecuentes como agujeros, baches o bordillos, pero es el "precio a pagar" por un modelo más compacto y manejable cuando está plegado. Si vamos a emplearlo íntegramente en carril bici o carretera, no se aprecia la diferencia de diámetro, pero si alternamos aceras con calzadas y carriles bici, sí que resulta más cómodo que las ruedas sean más grandes. Además, encontrar recambios es más fácil al ser el tamaño predominante.

Salvo el modelo de E-Twow, todas emplean ruedas neumáticas, por lo que podremos ajustar la cantidad de aire y así ofrecer cierta amortiguación frente a las irregularidades del terreno, aunque a cambio están expuestas a pinchazos y mayor mantenimiento. Para compensar su menor tamaño y que sean macizas, el patinete de E-Twow viene con amortiguador delantero.

Salvo el patinete de E-Twow, todos vienen con pata de cabra para dejar el patinete erguido. Esta ausencia la palía con un original sistema que deja el patinete de pie al soltar el mecanismo de pliegue. Eso sí, dejando la base del patinete apoyado en el suelo, algo que aumenta su deterioro.

El Gotrax GXL cuenta con un pedal trasero que permite frenar sin apenas cambiar nuestra posición

Hablemos ahora de la estructura de freno: en todos los patinetes vamos a encontrarnos con la opción de frenar con la mano y solo en los de Gotrax y Cecotec la posibilidad de accionar el clásico freno mecánico trasero. Pero mientras que en el Bongo Serie A Connected tendremos que pisar el guardabarros como toda la vida, en el Gotrax GXL está situado en la base, todo un acierto para aquellos que no se manejan muy bien conduciendo, ya que tienen que desplazar menos el pie y por ende, minimizar el riesgo de desequilibrarse.

Otro detalle más que puede resultarnos útil: los patinetes de Gotrax, Cecotec y E-Twow llevan un gancho en el tubo del manillar, lo que abre las puertas a que podamos colgar por ejemplo una bolsa. Sí, es muy funcional, pero mucho cuidado con la estabilidad.

Conducción y control

Para usar un patinete eléctrico no hace falta más que cargarlo, pulsar el botón de encendido y echar a andar... en ese momento accionaremos la palanca del acelerador y ya podremos aprovechar la potencia del motor. A partir de aquí, comienzan las diferencias. Dejaremos para el final las aplicaciones, ya que durante la conducción no podemos recurrir al móvil.

En el apartado de diseño he hablado de aspectos como la estabilidad o las ruedas pero, a la hora de la verdad y con una conducción normal, no se aprecian grandes diferencias manejándolos. Modelos como Xiaomi Mi Electric Scooter y el E-Twow se sienten más deportivos a la hora de maniobrar, pero nada abismal. Quizás en un contexto competitivo la ligereza y minimalismo del E-Twow marque la diferencia, pero no he tenido problemas de pérdida de equilibrio en ninguno ni cuando rondaba los 20km/h. Todos son cómodos y se conducen con facilidad, incluso aunque no tengas mucho equilibrio.

Pantalla del Xiaomi Mi Electric Scooter Pro en modo Sport

Todos los modelos probados disponen de varios modos de conducción – o lo que es lo mismo, límites de velocidad – en general los modos "ECO" ofrecen maximizar la batería a costa de alcanzar velocidades más bajas, los deportivos permiten exprimir al máximo la potencia del motor y en el medio encontramos un modo de conducción que combina autonomía y velocidad. Los modelos más sencillos en este sentido son el Xiaomi Mi Electric Scooter y el Gotrax GXL con solo dos modos, que en la práctica resultan suficiente.

Es recomendable usar el modo más restrictivo cuando nos estamos habituando al patinete y en zonas restringidas, pero una vez nos manejamos bien, merece la pena apostar por los modos que nos permiten alcanzar los 25 km/h... más que nada porque aunque no lleguemos a esa celeridad, habrá situaciones en las que requiramos más potencia, como para adelantar o en cuestas.

Todos los modelos salvo el E-Twow nos permiten saltar de un modo a otro en conducción, simplemente con una doble pulsación. Para el Booster S se requiere apagar la pantalla, mantener la palanca de freno pulsada e ir saltando entre L1-L2-L3-L4 y L5 hasta dar con el límite que deseemos y pulsar "SET". Creemos que es interesante que se puedan establecer los límites en marcha y para muestra, la imagen que está encima de este párrafo: superar los 10km/h es extremadamente habitual en un patinete, por lo que si ponemos ese limitador, nos evitaremos disgustos.

En este sentido, se agradece la pantalla que encontramos en todos los modelos salvo en el Xiaomi Mi Electric Scooter, ya que nos indica en todo momento aspectos como la velocidad, el modo, la batería o los kilómetros que hemos realizado. No obstante, tampoco es imprescindible: el sistema de luces LED del patinete más sencillo de Xiaomi sirve para indicar cualitativamente el nivel de batería y el modo. La pantalla que más información proporciona es la del E-Twow, con velocidad, km, temperatura, porcentaje de carga de batería, alumbrado de faros.

Respecto a la velocidad máxima que pueden alcanzar, todos los patinetes que estamos probando están "capados" a 25 km/h. Ahora bien, estas velocidades varían enormemente en función de factores externos como el terreno, el peso del conductor o la dirección del viento. Si nuestra idea es apostar por un patinete que nos permita llevar altas velocidades de forma sostenida, hay modelos que lo hacen con más facilidad como el de E-Twow.

De esa velocidad punta y poderío para mantenerla procede de la combinación de la potencia del motor y su peso. Con los seis patinetes podemos acelerar, pero la diferencia entre el tiempo requerido y la fuerza proporcionada es notable, algo que se aprecia en adelantamientos o en cuestas. En este sentido, destaca bastante el patinete de E-Twow, siendo incluso capaz de acelerar sin necesidad de impulso y permite mantener velocidades que rondan los 20km/h incluso en cuestas. El modelo Pro de Xiaomi y el Bongo Serie A Connected de Cecotec ofrece un rendimiento muy alto también.

Detalle de frenos de disco de los patinentes de Xiaomi

En la tabla de especificaciones puedes ver los tipos de frenado de cada modelo, si bien sobre el papel destaca el de Cecotec por sus tres mecanismos: freno de disco, eléctrico y freno manual trasero. Como hemos visto en el apartado de diseño, tanto Gotrax como Cecotec mantienen el sistema de frenado de toda la vida consistente en pisar el guardabarros – o del pedal de la base en el caso del Gotrax –, pero teniendo en cuenta las velocidades que pueden alcanzar los patinetes eléctricos, es preferible apostar por el freno del manillar y no cambiar de postura durante la conducción, aunque la conjunción de los dos ofrece un frenado más drástico que puede resultar interesante en ciertas situaciones.

Como he explicado en el apartado de diseño, prefiero la sensación que me da el frenado con la maneta – presente en todos salvo E-Twow y Gotrax – en lugar de la palanca, ya que es un recorrido que me resulta más habitual y me permite dosificarlo mejor. Aún así, el frenado de los seis patinetes probados funciona muy bien, logrando detener el patinete en un par de metros.

Dos aspectos interesantes sobre frenado: Los dos modelos de Xiaomi, Gotrax GXL y el E-Twow disponen de un sistema de freno regenerativo que permite recuperar la energía cinética para prolongar la autonomía, si bien tampoco es algo que se note demasiado. Y una característica que sí que se nota: Cecotec y Xiaomi permiten ajustar la intensidad de frenado desde la app, lo que nos abre la posibilidad de apurarlo por ejemplo para que tenga la capacidad de frenar en seco.

La app de los Xiaomi Mi Electric Scooter y Scooter Pro es la mejor por su interfaz y opciones

El patinete E-Twow Booster S y el Gotrax GXL carecen de aplicación, por lo que su manejo se restringe a lo que nos encontramos en el manillar, esencialmente nivel de batería, modo, distancia recorrida y velocidad. Pero en el resto hay una aplicación. En el tiempo en el que los he probado no he sentido la necesidad de usar las apps, pero hay que reconocer que tienen ciertas funciones interesantes. Por ejemplo, la de Smartgyro nos permite ver la ruta que hemos seguido en un mapa. Tanto la de Cecotec como los Xiaomi cuentan con una función de bloqueo que evita que las ruedas giren, de modo que pueda disuadir en cierto modo de un robo

La mejor con diferencia es la de los Xiaomi – Mi Home, la app global de Xiaomi –, ya que permite configurar aspectos como la intensidad de recuperación de energía, poner una contraseña, activar la velocidad de crucero, dejar la luz de freno continuamente encendida o visualizar las estadísticas.

Autonomía

En la tabla de especificaciones encontramos que el Xiaomi Mi Electric Scooter Pro se sitúa como líder en este apartado con 40 km y, en el otro lado de la balanza, el Gotrax GXL con 20 kilómetros, en ambos casos sobre el papel. No obstante, hay que tener en cuenta que estos datos aportados por los fabricantes son muy optimistas, en tanto en cuanto aunque son reales, se realizan en condiciones que permitan obtener los resultados más favorables, pero que distan de su comportamiento real.

Además de a la capacidad de la batería, la autonomía está ligada intrínsecamente a la forma de conducir nuestro patinete y en nuestro caso la conductora ha sido siempre la misma. Por intentar homogeneizar los resultados, durante nuestras pruebas hemos configurado los patinetes con los modos que nos permiten alcanzar los 25 km/h, lo que no significa necesariamente que hayan ido siempre a esa velocidad. Como hemos indicado previamente, nuestra experiencia de uso en este sentido es una aproximación, usando cada patinete durante una semana para realizar mis trayectorias habituales. No obstante, factores como el clima o la trayectoria seguida pueden variar.

Y en la práctica se ha cumplido lo que vaticinaban las especificaciones: el Xiaomi Mi Electric Scooter Pro ha sido el único que nos ha permitido estar toda la semana sin cargarlo, mientras que el Xiaomi Electric Scooter y el E-Twow Booster S2 han aguantado 4 días completos. Los Smartgyro Xtreme Baggio 8 Black v 2.0 y Cecotec se me han quedado secos durante el cuarto día. Respecto al Gotrax GXL, me quedé sin batería durante el tercer día.

El cargador del Gotrax GXL es el más pequeño con diferencia

Las cifras de autonomía son muy importantes en función del uso que vayamos a darle, pero también lo es el tiempo de carga. Y es que quizás queramos cargarlo en el trabajo... si es que nos permiten subirlo. En este sentido, con la batería extraíble del Bongo A Serie Connected, no tendremos ese problema, ya que podremos llevarla con nosotros.

El más rápido es el de E-Twow, que lo hace en algo menos de 4 horas. Algo más necesita el patinete de Gotrax, superando las 4 horas pero con un cargador compacto y ligerísimo. Los Xiaomi Mi Electric Scooter, SmartGyro Xtreme Baggio 8 Black V2.0 y Bongo Serie A Connected requieren de algo más de 5 horas. Finalmente el modelo Pro de Xiaomi, que supera las 8 horas.

Mejor patinete eléctrico: los candidatos

Xiaomi Mi Electric Scooter

LO MEJOR	Genial en relación calidad precio en cuanto a autonomía, diseño y rendimiento.
LO PEOR	Sin pantalla para visualizar datos en movimiento. Además solo dispone de dos modos de conducción
PRECIO	345 euros

Gotrax GXL

LO MEJOR	Buscas un modelo sencillo, muy fácil de plegar, con pantalla y un sistema de plegado múy y rápido y cómodo
LO PEOR	Si lo quieres para distancias largas y quieres ir rápido. No tiene aplicación para visualizar estadísticas
PRECIO	349 euros

Cecotec Bongo Serie A Connected

LO MEJOR	Diseño cuidado y con detalles, muy compacto plegado, buen sistema de cierre, con aplicación y pantalla intuitivas, potente y su batería es extraíble
LO PEOR	Se raya con facilidad y su aplicación es una redundancia de la pantalla
PRECIO	349 euros

Xiaomi Mi Electric Scooter Pro

LO MEJOR	Gran autonomía, diseño y potencia. Con pantalla y tres modos de conducción.
LO PEOR	Es más pesado que la versión estándar. Precio elevado
PRECIO	469 euros

Smartgyro Xtreme Baggio 8 V2

LO MEJOR	Diseño atractivo con un toque retro, pantalla grande y gran foco
LO PEOR	Se siente más pesado en conducción que otros modelos, el sistema de plegado va muy duro
PRECIO	310 euros

E-Twow Booster S v2

LO MEJOR	Si buscas un modelo para uso intensivo que sea ligero y compacto tanto plegado como desplegado, manejo muy ágil para conducción agresiva, muy potente.
LO PEOR	Precio elevado. Sin caballete ni aplicación
PRECIO	649 euros

Puedes estar al día y en cada momento informado de las principales ofertas y novedades de Xataka Selección en nuestro canal de Telegram o en nuestros perfiles de Twitter, Facebook y la revista Flipboard.

Nota: algunos de los enlaces aquí publicados son de afiliados. A pesar de ello, ninguno de los artículos mencionados han sido propuestos ni por las marcas ni por las tiendas, siendo su introducción una decisión única del equipo de editores.

Durante los últimos meses han pasado por nuestro laboratorio varios televisores de Hisense, pero ninguno de ellos era como este. En cierto modo, este es un dispositivo con un toque especial. Y es que es el primer televisor equipado con un panel OLED que esta marca ha lanzado en nuestro mercado, lo que inevitablemente lo ha colocado en posición de competir con las soluciones OLED de LG, Sony, Panasonic o Philips, entre otros fabricantes.

Su procedencia es china, y no japonesa o surcoreana, pero su pedigrí es exactamente el mismo de los televisores OLED de cualquiera de las marcas que acabo de mencionar por una razón de peso: su panel ha sido fabricado por LG Display. Al igual que el de las teles con matriz orgánica de estos fabricantes. Pero el panel, aunque es un ingrediente fundamental de la receta, no lo es todo. Precisamente son los ingredientes que lo rodean los que aportan el sabor. Los que marcan la diferencia. Y este es el terreno en el que este televisor de Hisense tiene que demostrarnos si está o no a la altura.

Hisense O8B: especificaciones técnicas

Basta echar un vistazo a la tabla de especificaciones que publicamos en esta sección del artículo para intuir que, sobre el papel, este televisor parece estar a la altura de las propuestas OLED de las marcas con las que compite en el mercado. Algunas de estas características, como su relación de contraste nativo o su capacidad de entrega de brillo, están estrechamente ligadas al panel. Y, por esta razón, es razonable que sean similares a las de los televisores OLED de otras marcas. Sin embargo, otras especificaciones reflejan que Hisense ha hecho los deberes.

Este televisor OLED es capaz de procesar todos los formatos HDR más utilizados actualmente, entre los que están Dolby Vision y HDR10+

Una baza muy interesante de este televisor es su compatibilidad con los estándares HDR más utilizados actualmente, lo que lo hace capaz de lidiar tanto con contenidos Dolby Vision como HDR10+. Las últimas propuestas de Panasonic y Philips también tienen esta capacidad, pero las de LG y Sony, sin embargo, no están preparadas para procesar los metadatos dinámicos de HDR10+ respetando la norma, aunque sí los de Dolby Vision. En cualquier caso lo realmente interesante es que este televisor de Hisense nos permite despreocuparnos del formato en el que están codificados los metadatos HDR de nuestros contenidos, lo que lo coloca a la misma altura a la que están sus rivales más aventajados en este escenario de uso.

Un componente de este televisor en el que merece la pena que nos detengamos un momento es su SoC, un chip Hi-View Pro Engine Quad Core/MSD6886 que se responsabiliza de ejecutar los algoritmos de procesado y mover el sistema operativo. El último televisor de Hisense que hemos analizado, el modelo H50U7B, ya lo incorporaba, y durante nuestras pruebas nos demostró ser capaz de ejecutar el sistema operativo VIDAA U3.0 con mucha suficiencia. De hecho, la experiencia que nos ofreció fue mejor que la que arrojaban los anteriores televisores de esta marca que hemos analizado, y que estaban equipados con un procesador de MediaTek. Más adelante comprobaremos si la experiencia que nos propone este SoC en este televisor OLED es o no convincente.

Cambiando de tercio, todos los televisores de Hisense que hemos analizado hasta ahora nos han demostrado que la marca china no descuida el rendimiento sonoro de sus propuestas. De hecho, el modelo ULED H65U9A, que pasó por nuestro laboratorio hace exactamente un año, nos sorprendió positivamente debido a que fue capaz de superar con autoridad el rendimiento sonoro de muchos de los modelos con los que iba a competir en su segmento de precio. No obstante, a diferencia de aquel este televisor OLED está capacitado para procesar y virtualizar audio Dolby Atmos, lo que debería colocarle un paso por delante del U9A si nos ceñimos a su capacidad de recrear un espacio de sonido tridimensional. En la sección en la que indagaremos en su rendimiento sonoro comprobaremos si su audio está a la altura de su apartado visual.

Hisense H55O8B 55" OLED UltraHD 4K HDR

PVP en PcComponentes 1.302,68€

El diseño chino no tiene nada que envidiar al de las marcas japonesas y surcoreanas

Los prejuicios que hasta no hace mucho teníamos en occidente a la hora de valorar la calidad y el diseño de los productos que venían de China se han ido diluyendo poco a poco. Y lo han hecho gracias al buen trabajo que han llevado a cabo durante los últimos años marcas como Huawei, OPPO, OnePlus o Xiaomi, que nos han demostrado que sus smartphones son muy competitivos en términos de calidad constructiva y diseño. Con los televisores está sucediendo exactamente lo mismo que ha pasado antes con los teléfonos móviles: las marcas chinas se están «poniendo las pilas». Y se nota.

En Xataka

Estas son las tendencias que nos deja CES en televisores: HDMI 2.1 y Filmmaker Mode son algunas de las que causarán impacto en 2020

El diseño industrial y el acabado de este televisor OLED no tienen nada que envidiar a los de cualquier solución de gama alta de cualquiera de sus competidores con más tradición en este mercado. Los marcos son muy finos y están impecablemente mecanizados en metal. De hecho, recuerdan a los marcos de los televisores OLED de LG, por lo que en este terreno no puedo poner a este televisor ninguna pega. Y si nos fijamos en la parte trasera de este dispositivo, tenemos más de lo mismo. El panel ha sido recubierto por una lámina metálica que lo protege y da al televisor un aspecto premium que encaja muy bien con la vocación de gama alta que tienen los televisores OLED.

Como podéis ver en la siguiente fotografía de asegurar la correcta estabilidad del panel se responsabiliza una peana central metálica con unas dimensiones generosas. En los televisores de 55 pulgadas o más a mí me gustan más los pies laterales, y no las peanas centrales, porque confieren una mayor estabilidad al televisor, pero lo cierto es que esta peana es lo suficientemente ancha para resolver correctamente este apartado. Y en lo que se refiere a su mecanizado no tengo nada que objetar: es prácticamente perfecto. Además, su acabado en metal cepillado es bonito y le confiere un tacto agradable.

Esta es la experiencia de uso que nos propone este televisor

VIDAA, el sistema operativo que utiliza Hisense en sus televisores, ha agradecido mucho el salto de la revisión U2.5 que probamos en el modelo U9A a la U3.0 que tenemos tanto en este televisor como en el U7B que analizamos hace unos meses. La última versión de esta plataforma tiene una interfaz más estilizada y un poco menos intrusiva, lo que provoca que ahora se parezca más a Tizen que a Android TV, y en mi opinión esta es una buena noticia. La parte estética importa, sin duda, pero también es crucial que el chip que se responsabiliza de ejecutar el sistema operativo lo mueva con soltura, y aquí es donde entra en acción el procesador Hi-View del que hemos hablado brevemente unos párrafos más arriba.

VIDAA, el sistema operativo que utiliza Hisense en sus televisores, ha agradecido mucho el salto de la revisión U2.5 que probamos en el modelo U9A a la U3.0 que tenemos en este modelo

Este SoC consigue mover VIDAA U3.0 con fluidez, y tanto el tiempo que invierte en iniciar las aplicaciones como en ceder el control a otra sección de la interfaz es mínimo. Aun así, existe un pequeño desfase entre el instante en el que damos al dispositivo una orden desde el mando a distancia y el momento en el que esta tiene un efecto en la pantalla del televisor. La mejora es perceptible si comparamos esta latencia con la del modelo H65U9A que analizamos hace un año, pero sigue sin ser una plataforma tan rápida como Tizen, el sistema operativo que utiliza Samsung en sus televisores, o webOS, el que implementa LG en los suyos. Aun así, mi valoración es positiva porque es lo suficientemente rápido para ofrecernos una experiencia satisfactoria.

Somos conscientes de que la calidad de imagen que nos ofrecen los televisores actuales nada más sacarlos de la caja es muy importante porque la mayor parte de los usuarios no dispone de los medios y los conocimientos necesarios para calibrar meticulosamente su nuevo televisor. Afortunadamente las marcas lo saben, y durante los dos últimos años hemos comprobado que los televisores, especialmente los de gama alta, salen de fábrica mejor calibrados que nunca. Este dispositivo OLED no es una excepción.

Si he de quedarme con una virtud de este televisor ciñéndome a su calidad de imagen elegiría lo bien afinado que está su color. Tanto, de hecho, que no me atrevería a tocarlo sin utilizar un colorímetro y el software adecuado. No iguala la sobresaliente calibración con la que salen de fábrica los televisores de gama alta de Sony y Panasonic, que en mi opinión son las marcas que mejor resuelven este apartado, pero sí está a la altura del «notable alto» que en este apartado daría a los dispositivos de, por ejemplo, LG y Philips.

Aquellos usuarios que tengan la paciencia y los recursos necesarios para afinar más la calibración de este televisor tienen a su disposición un abanico de parámetros avanzados muy amplio. Aunque, de nuevo, no iguala la ambición de los menús de ajuste que podemos encontrar en los OLED de Panasonic, que en este terreno me parecen insuperables. En AV Forums han llevado a cabo una calibración muy meticulosa que está alineada con mis observaciones, y han concluido que este televisor es capaz de cubrir aproximadamente el 70% del espacio de color BT.2020, una cobertura que no está pero que nada mal.

El mando a distancia de los televisores también suele tener un impacto importante en nuestra experiencia como usuarios, y el de este televisor me ha deparado varias sorpresas muy gratas. La primera de ellas es que tiene la solidez que los usuarios debemos exigir al mando de un televisor de gama alta que supera sensiblemente los 1.000 euros, algo que, desafortunadamente, no es ni mucho menos lo habitual. Muchos televisores de varios miles de euros incorporan mandos a distancia endebles que dejan mucho que desear. La otra cualidad de este mando a distancia es que incorpora cuatro botones de acceso directo a YouTube, Netflix, Prime Video y Rakuten TV, y no solo el par de botones presente en la mayor parte de sus competidores. Esta característica me parece un acierto, así que a este mando no puedo ponerle ni un solo «pero».

Calidad de imagen: un OLED de «pura cepa» con ganas de competir

Para poner a prueba este televisor recurrí a mi batería de tests habitual, de la que forman parte películas en formato físico como ‘La llegada’, ‘El renacido’ o ‘Blade Runner: 2049’, todas ellas en Blu-ray 4K y Blu-ray Disc, y con una fotografía excepcional. También utilicé ‘Kill Bill: Volumen 1’ y ‘Salvar al soldado Ryan’ en DVD para evaluar el escalado desde resolución estándar, así como contenido de YouTube y Netflix de calidad que conozco al dedillo. Y como fuente recurrí a nuestra imprescindible consola Xbox One X, que es capaz de leer sin despeinarse todos estos soportes físicos.

En Xataka

HDMI 2.1: qué es y por qué será una de las innovaciones en televisores más importantes de los próximos años

De la colorimetría, que es uno de los apartados en lo que se refiere a la calidad de imagen mejor resueltos por los ingenieros de Hisense en este televisor, ya hemos hablado con cierta profundidad en la sección anterior. Solo me gustaría añadir que una manera muy sencilla de comprobar si la saturación del color es la apropiada consiste en fijarse en el tono y la textura que el televisor da a la piel de los actores en alguna película con una fotografía cuidada, como cualquiera de las que he mencionado en el párrafo anterior. La piel es un objeto muy difícil de reproducir con naturalidad, y en este terreno este televisor sale airoso.

En lo que se refiere a la profundidad del negro puro, como podéis intuir en algunas de las fotografías que ilustran este artículo, este televisor rinde como cabe esperar de un dispositivo OLED de última generación. Según Hisense es capaz de reducir la capacidad de entrega de brillo a 0,0005 nits, un valor mínimo que no he podido corroborar, pero lo que sí he observado durante las pruebas es que sus negros establecen un marco de referencia perfecto para que los demás colores se luzcan. En este terreno este televisor está a la altura de los OLED que he analizado durante 2019 de marcas como LG, Sony o Panasonic.

Su relación de contraste nativa también es sobresaliente, una cualidad que tiene un impacto beneficioso en la cantidad de detalle que el televisor es capaz de recuperar en las regiones en sombra. En este terreno rinde realmente bien, aunque no es el dispositivo OLED más detallado que he analizado. En esta prueba en particular el televisor con panel orgánico que más detalle recupera en zonas oscuras de los que he tenido la oportunidad de analizar es el GZ2000 de Panasonic, seguido muy de cerca por el AG9 MASTER Series de Sony. Este televisor de Hisense no está a ese nivel de absoluta referencia, pero rinde muy bien. En este ámbito en particular el procesado de imagen que han puesto a punto tanto Sony como Panasonic les mantiene un paso por delante de sus competidores.

En YouTube podemos encontrar varias colecciones de vídeos de mucha calidad que nos pueden ayudar a identificar si el panel tiene alguna deficiencia a la hora de entregar la luz en los fotogramas conflictivos (‘The HDR Channel’ y ‘4K Eye’ son dos de mis canales favoritos). A pesar de invertir en esta prueba 30 minutos y utilizar un microscopio digital no pude identificar ninguna deficiencia en lo que se refiere a la uniformidad del panel. Aunque, eso sí, su capacidad máxima de entrega de brillo es ligeramente inferior a la que nos proponen algunos de sus competidores, como el GZ2000 de Panasonic, que en este terreno es intratable, o el C9 de LG. En cualquier caso, esto no significa que su HDR no sea espectacular. Lo es, especialmente con los contenidos Dolby Vision, con los que este televisor se siente particularmente cómodo.

En lo que se refiere a la resolución del movimiento este televisor está a muy buen nivel, aunque no alcanza la suavidad y la nitidez que Sony y Panasonic han conseguido implementar en sus televisores más avanzados después de muchos años de refinado de sus algoritmos de control del movimiento. En este escenario Hisense cumple, pero tiene margen de mejora si quiere ponerse a la altura de sus competidores más aventajados. Por último, en lo que se refiere al escalado no pude apreciar una diferencia significativa entre este televisor y los últimos dispositivos que he analizado de Philips, LG y Sony: cuando se efectúa desde una fuente 1080p la cantidad de detalle que es capaz de preservar manteniendo el realce de contornos bajo control es muy alta, lo que me recuerda el dominio que han adquirido todos los fabricantes de televisores en este escenario de uso tan importante.

Así rinde con videojuegos

Nuestra consola Xbox One X no tiene un papel protagonista únicamente cuando evaluamos la calidad de imagen de los televisores que pasan por nuestro laboratorio; también es nuestra herramienta más importante a la hora de identificar qué tal rinde una tele con videojuegos. Los títulos que he utilizado con este televisor son los de siempre: ‘Forza Horizon 4’, ‘Halo 5: Guardians’ y ‘Mortal Kombat 11’. Estos juegos son ideales porque son muy sensibles a la latencia de entrada, de manera que si es excesiva resulta muy fácil identificarla.

Como hemos visto, este televisor tiene una baza muy interesante que es tan valiosa con películas como con juegos: es compatible con todos los formatos de HDR más utilizados actualmente. Sin embargo, no implementa las dos especificaciones habitualmente asociadas a HDMI 2.1 más atractivas para jugar con las que cuentan algunos de sus competidores, como son los televisores de gama alta de LG y Samsung: VRR (frecuencia de actualización variable) y ALLM (modo automático de baja latencia). Samsung ha demostrado que estas prestaciones se pueden introducir en un televisor aunque no cuente con conectividad HDMI 2.1, y es una lástima que este modelo OLED no las incorpore.

En lo que se refiere a la latencia que obtenemos al activar el modo juego, que, curiosamente, se habilita desde el menú de ajuste de los parámetros de imagen y no desde la sección de modos de imagen, ‘Mortal Kombat 11’ es toda una revelación. Hisense anuncia que la latencia de este televisor es inferior a los 50 ms, y sí, estoy seguro de que es cierto. Sin embargo, también estoy convencido de que oscila entre 40 y 50 ms, y es una latencia algo elevada. Se puede jugar con él sin mayor problema y nuestra experiencia será buena porque su calidad de imagen es alta y su tiempo de respuesta mínimo, pero es muy probable que los jugones más avanzados y aquellos a los que les gusta competir on-line echen de menos una latencia más baja. En este escenario de uso este televisor tiene margen de mejora.

Calidad de sonido: cumple, pero no sobresale

Aún recuerdo perfectamente lo mucho que me impactó el sonido del H65U9A de Hisense cuando lo analicé hace ya un año. Este televisor incorpora una barra de sonido muy estilizada adosada a la parte inferior del panel diseñada y ecualizada por JBL que lo dota de un audio con una calidad superior a la media. Desafortunadamente, no me ha sucedido lo mismo con este televisor OLED. Su sonido es digno, pero no iguala en absoluto el rendimiento del modelo U9A. Es uno de esos televisores cuyo sonido es suficiente para un uso ocasional, pero que requieren la complicidad de un equipo de audio externo si queremos que en este apartado estén a la altura de lo que nos proponen si nos ceñimos a su calidad de imagen.

En Xataka

El HDR sin metadatos dinámicos es menos HDR: por qué Dolby Vision y HDR10+ tienen mejor calidad de imagen que HDR10

La forma en la que este televisor resuelve las frecuencias medias, un rango del espectro audible en el que reside la voz humana, y los agudos no está mal porque tienen suficiente detalle. Sin embargo, sus carencias son evidentes si nos fijamos en su extremo grave y en el incremento de la distorsión cuando llevamos el volumen más allá del 70% del valor máximo. El comportamiento sonoro de este televisor es el habitual en la mayor parte de los dispositivos; de hecho, lo que no es frecuente es que una tele actual suene tan bien como lo hacen la U9A de la propia Hisense, o la GZ2000 de Panasonic, por ejemplo. Mi consejo para conseguir que la calidad de sonido de este televisor esté a la par de su calidad de imagen es apostar por una buena barra de sonido, o, mejor aún, por un equipo de sonido multicanal dedicado.

Hisense O8B: la opinión y nota de Xataka

La llegada de un nuevo jugador a la liga de los televisores OLED es una muy buena noticia para los usuarios, sobre todo si es capaz de colocar en las tiendas un producto tan competitivo como este. Hasta ahora el televisor de nueva generación con panel orgánico con el precio más atractivo era el modelo B9 de LG, pero en la práctica no es difícil encontrar este O8B de Hisense incluso más barato que el de la marca surcoreana. Curiosamente ambos televisores son más económicos que los dispositivos de alta gama con panel LCD de la propia LG, Sony o Samsung, lo que refleja que, afortunadamente, la tecnología OLED es ahora mucho más accesible que hace solo tres o cuatro años.

Si nos ceñimos a su calidad de imagen este televisor compite de tú a tú en parámetros como la profundidad del color negro, la relación de contraste subjetiva y la colorimetría con las propuestas OLED de LG, Sony o Panasonic. La habilidad con la que sus algoritmos de procesado resuelven el detalle en las regiones en sombra, las altas luces y el movimiento no está nada mal, pero no alcanza el nivel de excelencia de los modelos más avanzados de Sony y Panasonic, que en mi opinión son la referencia en este terreno. En cualquier caso, desde un punto de vista global la calidad de imagen de este televisor roza el sobresaliente.

También tiene a su favor su compatibilidad con los estándares HDR más utilizados actualmente, entre los que se encuentran Dolby Vision y HDR10+, y una calibración de fábrica muy bien afinada que permite disfrutarlo mucho nada más sacarlo de la caja y sin necesidad de tocar prácticamente nada. Sus puntos más débiles son, más allá del margen de mejora que tienen los algoritmos de procesado de la imagen de los que he hablado en el párrafo anterior, la ausencia de las tecnologías VRR y ALLM, así como una latencia algo elevada. Pero estas dos carencias solo son importantes con videojuegos. Con las películas y las series este televisor se siente muy cómodo. Tanto como la mayor parte de los dispositivos OLED a los que ha llegado decidido a plantar cara.

El televisor ha sido cedido para la prueba por parte de Hisense. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Hisense H55O8B 55" OLED UltraHD 4K HDR

PVP en PcComponentes 1.302,68€

Más información | Hisense

Roborock es una de las tantas empresas en las que Xiaomi ha invertido. En 2014 lo hizo, para ser exactos. Se trata de una compañía especializada en robots aspiradores y uno de los más populares es el Roborock S5 Max, un robot que en Xataka hemos tenido ocasión de probar y someter a diferentes pruebas para, como reza el titular de este artículo, analizarlo en profundidad. Esta ha sido nuestra experiencia.

Especificaciones técnicas del Roborock S5 Max

Robot aspirador Roborock S5 Max con función de limpieza, aspirador inteligente con 2000 Pa de potencia de succión y conexión Wi-Fi para pelo de animales, alfombras y todo tipo de suelos.

PVP en Gearbest 455,00€

Hoy en Amazon por 499,99€PVP en AliExpress 459,95€

Para analizar este robot, lo primero que he hecho ha sido guardar el robot aspirador que uso en mi casa para hacer del Roborock mi dispositivo personal. Es decir, el S5 Max ha hecho exactamente la misma rutina de limpieza que hace el mío, de forma que he podido compararlo y sacar puntos positivos y puntos negativos.

Dicho esto, pasemos a repasar lo que se incluye en la caja. Además del manual de instrucciones, la base de carga y protector contra humedades que tiene que colocarse enfrente de ella, aunque no es estrictamente necesario, se incluye un módulo con una mopa cuya textura es similar a los clásicos trapos de cocina y el depósito para líquidos, que viene puesto por defecto. A diferencia de lo que ocurre en otros robots, el Roborock S5 Max tiene dos depósitos, uno para sólidos y otro para líquidos, y se manipulan por separado.

En Xataka

Qué aspirador usan los editores de Xataka: 13 propuestas de trineo, robot y escoba (y recomendaciones)

En lo que a diseño se refiere, el Roborock bebe de otros productos de la marca como el Roborock S6, hasta el punto de que es difícil diferenciarlos a simple vista. En la parte superior tenemos el visor láser, de cuyo rendimiento hablaremos más adelante, así como dos botones: uno para encenderlo y que funcione solo y otro para devolverlo a la base de carga. En esta ocasión, no hay botón para iniciar una limpieza localizada.

Si levantamos la tapa accederemos al depósito de sólidos, que se puede extraer tirando hacia arriba, un cepillo para limpiar el filtro y unos indicador LED que nos muestra el estado de la conexión WiFi. Lo ideal es que siempre esté en azul, puesto que eso significa que la conexión WiFi ha sido establecida y es estable. Cuando parpadea es porque está conectando y cuando parpadea lentamente es porque está esperando la conexión.

Pasamos así a repasar los bordes. En la parte frontal, que es en la que están los dos botones tenemos el protector. En él se ubican el sensor de carga (enfrente) y el sensor de pared (en el lateral). En la parte trasera tenemos el acceso al depósito de líquidos, que se puede extraer pulsando una pestaña hacia abajo y tirando hacia nosotros. Eso es el capó, ahora veamos el chasis.

En la parte inferior tenemos dos sensores de desnivel (por si tienes escaleras en casa), una rueda omnidireccional entre los dos contactos de carga, el cepillo lateral (compuesto por cinco tiras de plástico que se subdividen en dos), las dos ruedas principales y el cepillo principal junto a su correspondiente pestillo para extraerlo y limpiarlo.

Como salta a la vista, una de las bondades del Roborock S5 Max es que es muy modular. Todo se extrae fácilmente, lo que permite la limpieza y un mantenimiento más sencillo. Punto positivo para el robot, sin duda.

Puesta en marcha: dos botones y un par de segundos

Aunque en el manual de instrucciones nos explican que podemos usar la app Mi Home (aunque Roborock sea independiente usa el ecosistema de Xiaomi), también puedes usar la app dedicada del fabricante, que está disponible para iOS y para Android. En ambos casos el procedimiento para configurarlo es básicamente el mismo, y aunque la app nos guía en todo momento, no está de más darle un repaso.

1. Lo primero es montar la base y, si lo deseamos, añadir la alfombra a prueba de humedad, algo recomendado si piensas mantener el módulo de fregado y tienes suelo de madera. Yo, que en casa tengo el suelo de mármol, no se lo he puesto. Sea como fuere, asegúrate de que dejas 1,5 metros de espacio a cada lado y con la pared de enfrente.
2. Si el robot no está cargado, ponlo a cargar hasta que el indicador LED de la zona frontal se ponga en blanco.
3. Descarga la app Mi Home o la de Roborock y crea una cuenta. Si ya tienes otros productos de Xiaomi en casa seguramente tengas la primera ya instalada, pero en mi caso, que no los tengo, he encontrado más útil usar la de Roborock. Instálala y crea una cuenta.
4. Conecta el móvil a la red WiFi de 2,4 GHz, porque el robot no funciona con la de 5 GHz. Si tu router tiene WiFi inteligente, desactívalo si notas algún problema.
5. Abre la cubierta del robot y localiza el LED WiFi. Ahora, mantén pulsados los dos botones superiores hasta oír la alerta por voz "Reiniciar WiFi".
6. En la app que descargaste anteriormente, pulsa en "Añadir dispositivo". Verás una pantalla en la que te pedirá que conectes el robot al WiFi. Pulsa en el botón y se abrirá la pantalla de selección de redes.
7. En ella verás una nueva red WiFi llamada "roborock-vacuum" seguido de algunas letras y números. Pulsa sobre ella y conéctate.
8. Vuelve a la aplicación y espera a que se complete el proceso. Tarda un par de minutos como mucho.

Hecho esto, solo hay que pulsar el botón de limpieza en la app y dejar que el robot se pasee por nuestra casa. A través de la aplicación puedes ver en tiempo real cómo el visor láser va detectando las paredes y obstáculos que se va encontrado y la trayectoria seguida, es de lo más curioso de ver. Como consejo, deja la casa como suelas tenerla. No muevas sillones o sillas, porque entonces el robot entenderá que en su lugar no hay nada cuando realmente sí lo hay. Dejas las cosas como suelan estar y abre las puertas.

Esta primera limpieza se toma un buen rato, cerca de una hora y media en mi caso, pero no es la tónica general. Cuando mapea la casa aprende a moverse por ella haciendo un recorrido no errático, es decir, que sabe dónde están las entradas y salidas y los obstáculos, así que si la limpieza de reconocimiento tomó cerca de hora y media, las limpiezas rutinarias se quedan en unos 55 minutos.

Acabada esta primera limpieza, el robot volverá a su base (no sin antes decirte en un perfecto español "Limpieza completada, volviendo a la base" y mandarte una notificación al móvil). El mapa de tu casa se habrá completado y podrás editarlo para modificar estancias, dividirlas, combinarlas, etc.

Visor láser, aspirado, fregado y diferentes configuraciones

Pasamos así a hablar del rendimiento del dispositivo, y eso pasa por hablar, antes de nada, del visor láser. Está situado en la joroba superior y sirve para que el robot sepa dónde está y, de una forma y otra, "vea". Eso se traduce en que no se mueve como los primeros robots aspiradores, que se dedicaban a darse golpes con las paredes y a dejar su trayectoria al azar, sino que se mueve con sentido y siguiendo una trayectoria definida. También vale para habitaciones oscuras, ya que al ser láser puede ver sin que la luz esté encendida.

El Roborock S5 Max no suele chocarse, ya que tiene sensores de paredes que le indican a qué distancia está de las mismas, pero alguna vez lo hace. No es un choque estruendoso ni mucho menos, simplemente un leve toque, como si quisiera asegurarse de que por ahí no puede pasar (y ojalá fuera así, ahora verás por qué). Por otro lado, yo en casa no tengo escaleras así que no puedo juzgar el rendimiento en dicho contexto, pero tiene dos sensores inferiores para detectar desniveles y no caerse. La única forma que he tenido de comprobarlo ha sido ponerlo a limpiar sobre una mesa y, efectivamente, no se cae.

Un muro infranqueable.

Ahora bien, con las cortinas y enagüillas tenemos un pequeño problema. Las cortinas y enagüillas o ropa de mesa, como quieras llamarlo, no son un muro, son suaves, pesan poco y si el robot quisiera pasar a través de ellas podría, pero no lo hace. En mi caso, en el salón tengo unas cortinas que llegan hasta el suelo y unas enagüillas en la mesa para poner el brasero en invierno.

El robot, en lugar de pasar a través de las cortinas, las detecta como un obstáculo sólido y las ignora, bordeando las curvas de la tela, lo cual me parece mucho más difícil que ir en línea recta. Con las enagüillas de la mesa del salón sucede algo similar. Si las levanto, el robot pasa y limpia debajo de la mesa, de forma que en su mapa interno se queda registrado que ahí hay una zona a la que se puede acceder. Si bajo las enagüillas, el robot entiende que ahí hay una barrera infranqueable y pasa de largo.

En Xataka

«La IA permitirá a los robots Roomba “entender” nuestros hogares en no más de diez años», Christian Cerda, COO de iRobot

Como sugerencia de mejora, y partiendo de la base de que el Roborock S5 Max tiene una protección delantera, se podría implementar un sistema que forzase al robot a moverse hacia delantera al detectar un obstáculo movible, como unas cortinas, pero hasta que eso llegue, si llega, toma nota: debajo de las mesas y en los bordes de las ventanas que tengan cortinas hasta el suelo vas a tener que seguir barriendo y fregando a mano.

Dicho esto, hablemos de potencia. El nivel que más he usado y el que mejor resultado relación aspirado/ruido me ha dado es "Equilibrado", aunque hay dos a cada lado: "Delicado", que hace muy poco ruido, no aspira los sólidos más pesados y hace una sola pasada; "Silencioso", algo más potente, pero con poco ruido; "Equilibrado", que es el normal y el recomendable; "Turbo", que hace que se mueva algo más rápido y haga más ruido; y "Máximo", que convierte al robot en el motor de un Boeing 747. Este modo hace que aspire más fuerte, pero hace demasiado ruido.

Se completa esto con los niveles de agua, que son "Apagado", "Bajo", "Medio" y "Alto". Tras probarlos todos, me quedo con "Medio", ya que aplica una sutil capa de agua al suelo sin llegar a empaparlo. No es que "Alto" deje un charco, nada más lejos de la realidad, pero con el nivel "Medio" es más que suficiente para hacer un buen mantenimiento.

La mopa se pone por detrás de forma muy sencilla.

Un punto muy interesante es la opción de personalizar. Puedes crear configuraciones de potencia y nivel de agua por estancias. Supón que tienes diferentes tipos de suelo en la casa: madera, mármol, etc. Cada uno tiene que limpiarse de una forma, así que puedes decirle que en el pasillo, que es de madera, no eche agua, y que en el recibidor, cuyo suelo es de mármol, sí lo haga. Yo, por ejemplo, he configurado el robot para que, cuando llegue a mi despacho, se ponga en modo "Silencioso", porque está programado para que empiece a limpiar a las 9 de la mañana y a esa hora ya estoy trabajando.

En cuanto a modos, tenemos "Estancia", "Todo" y "Zona". Sobra decir que "Estancia" nos permite seleccionar una habitación y que el robot la limpie de forma individualizada haciendo hasta tres pasadas; "Zona" igual, pero personalizado, es decir, que tú marcas las ubicaciones que quieres que se limpien y el número de pasadas; y "Todo" es toda la casa.

Dato interesante: en el modo "Todo" pulsando en el botón de la izquierda, el que tiene el icono de un GPS, puedes añadir zonas restringidas. ¿Para qué sirve esto? Para añadir una pared invisible, para poner una zona de acceso restringido (por si no quieres que el robot entre en el cuarto de los niños) o una zona sin fregado, algo interesante si debajo de la cama tienes una alfombra. Si activas este último, el robot ignorará la zona marcada hasta que le quites la mopa.

Lo hemos mencionado ya de pasada, pero no está de más repasarlo: el robot se puede programar para que se active automáticamente. Es una de las funciones más útiles, puesto que te olvidas de tener que ir a pulsar el botón automáticamente. Puedes establecer la hora de activación, cuándo se repite (solo X día, entre semana, solo los fines de semana...) y el modo de limpieza, nivel de agua o personalizado si lo tienes configurado. No falla, en mi casa llegan las 9:00 y el robot avisa de que comienza la limpieza.

¿Y qué tal la batería? Lo cierto es que realmente bien. Con una carga completa puede limpiar mi casa, de unos 90 metros cuadrado útiles, en 55 minutos y consumiendo un 30-35% de la batería en el modo equilibrado. Vamos, que yo puedo limpiar mi casa tres veces seguidas sin problema. Ahora, paciencia con la carga, porque ponerlo de cero a cien tarda bastante, más de cuatro horas. Si tuvieras una casa muy grande y el robot no diese para limpiarla toda de una sola pasada, volvería a la base solo, se recargaría y retomaría la limpieza donde lo dejó.

Pues ya conocemos lo que nos ofrece el robot en materia de software, funciones y aplicaciones, así que vayamos al grano, y nunca mejor dicho. A la hora de aspirar, el dispositivo cumple con creces su cometido. En el modo equilibrado aspira bien migas de pan, pelo, café, azúcar y hasta frutos secos pequeños como cacahuetes o almendras. Si tienes el pelo largo, ten presente que a la larga los que se te caigan se irán quedando enredados en el cepillo central y tendrás que quitarlos manualmente.

El robot también friega y, a titulo personal, me gusta cómo está pensada la función desde el diseño. El depósito de agua está colocado en la zona trasera y está siempre puesto, no hace falta modificar el depósito superior como ocurría, por ejemplo, en el Conga 3490 Élite. Para que friegue y "suelte el agua" basta con ponerle la mopa en la zona inferior y pulsar en "Limpiar". El fregado es automático.

La capacidad del depósito es suficiente para fregar mi casa por completo sin llegar a agotarse. La mopa, por su parte, dado que es extraíble, puede limpiarse manualmente después de cada pasada para dejarla como nueva y prepararla para otra sesión. Cuando tiene la mopa puesta, el recorrido del robot es el mismo que el que hace cuando no la tiene, es decir, que se basa en líneas rectas largas muy cercanas, por lo que realmente hace varias pasadas, aunque reconozco que me gusta el movimiento de scrubbing de los Conga.

Ejemplo de movimiento.

Ahora que mencionamos el recorrido, como puede verse en el vídeo sobre estas líneas, el robot siempre hace lo mismo: llega a una estancia, repasa los bordes y luego hace líneas rectas, siempre usando la trayectoria más larga. Por ejemplo, si tienes una estancia rectangular de 4x2 metros, el robot hará varias pasadas largas a lo ancho en lugar de muchas pasadas más cortas cortas a lo alto. Tiene más sentido, ya que se evitan giros innecesarios y se tarda menos.

Los retos que ha superado, y los que no

En cuanto al rendimiento del robot en el día a día, pocas quejas se le pueden poner. En casa no usamos alfombras ni tenemos mascotas, así que no puedo juzgar cómo se comporta con el pelo de animales (aunque si se traga una almendra no creo que el pelo le resulte un problema mayor).

Para ver cómo se comporta con las alfombras, puse unas mantas en el suelo para ver cómo respondía y, como era de esperar, las pasa sin ningún problema. El dispositivo detecta la alfombra y aumenta la potencia, ergo el ruido. Cuando acaba con la alfombra, la potencia vuelve al nivel estándar. Vamos, que si tienes alfombras por casa no tienes que preocuparte, las limpia igual. No ocurre lo mismo con la toalla para los pies del baño que, en mi caso, se la llevaba por delante.

Vuelta a la base.

Otro punto que me ha gustado mucho es la habilidad para volver a la base. Cuando termina la limpieza, el robot manda una notificación al móvil y, a través del altavoz, avisa de que ha terminado, y se vuelve solo a la base de carga. Yo la he puesto en una esquina del salón bajo un sillón y, a pesar de que la base queda justa entre las patas del mismo, el Roborock S5 Max entra sin problemas y se pone a cargar solo. Hace un recorrido directo y no errático y, francamente, es de lo más curioso de ver.

Localización del robot a través de la app.

Y ahora que hablamos del altavoz, algo gracioso, si se me permite la expresión, es que mediante la app puedes localizar el robot por voz. Si pulsas el botón, el robot te dice "Hola, estoy aquí". No se ha dado el caso de que se haya quedado atascado en ningún lado, pero es una función que seguramente agradezcan aquellos usuarios que tengan una casa grande con varias estancias.

Diferencia de ruido entre el modo "Equilibrado" y "Turbo".

El ruido del robot es correcto. Cuando lo usamos en el modo "Equilibrado" hace ruido, pero no llega a ser tan alto que resulte desagradable. Otra cosa es que lo pongamos en el modo "Máximo", pero es algo que yo no he necesitado hacer en ninguna circunstancia y a lo que, salvo en ocasiones excepcionales, no tendremos que recurrir.

Parece que hasta el momento todo es positivo, pero el Roborock S5 Max también tiene algunos puntos negativos que merecen ser resaltados. Además del problema con las cortinas, que son interpretadas como un muro, el robot tiene el mismo problema que todos los dispositivos de este tipo: los cables y cordones de los zapatos. Salvo que quieras dedicar un ratito a buscar dónde han ido a parar tus botas, mi recomendación es que, antes de poner el robot a limpiar, te asegures de que no hay cables y objetos susceptibles de ser aspirados por el suelo.

Por otro lado, y aunque las comparaciones son odiosas, a título personal me gusta más el sistema de fregado de los Conga de Cecotec, que hacen ese movimiento recto > diagonal izquierda > hacia atrás > diagonal derecha > recto (scrubbing, lo llaman). Eso ayuda a que la limpieza sea más completa, pero en el Roborock S5 Max el movimiento que se hace tanto barriendo como fregando es el mismo.

Por último, y aunque ahora hablaremos de la app, la configuración solo puede hacerse estando conectado a la banda de 2,4 GHz del router. No es algo drástico, puesto que solo es para la configuración inicial (luego puedes darle órdenes usando la app y los datos móviles sin problemas, por ejemplo), pero sería de agradecer que la banda de 5 GHz también se implementase.

Así funciona la app del Roborock S5 Max

Visto el rendimiento del dispositivo, hablemos de la aplicación a través de la que lo controlamos: Roborock. También se puede integrar con la app Mi Home, pero en el día a día he encontrado más útil usar la app dedicada, ya que no tengo otros productos de Xiaomi en mi casa. En resumen, que puedes usar la que más te guste, puesto que, a efectos prácticos, sirven para lo mismo.

Cuando la abrimos, la app nos muestra el robot que tenemos configurado y su estado (online u offline). Para poder controlarlo, es importante que aparezca online. A la izquierda tenemos las notificaciones (limpieza iniciada, limpieza terminada, etc) y a la derecha nuestro perfil. Lo que más usaremos es lo que se muestra cuando pulsamos la imagen del robot.

Al hacerlo, se nos mostrará el mapa de nuestra casa y el resumen de la última limpieza que hemos hecho. Es una interfaz muy limpia, sencilla, sin grandes excesos pero completamente funcional. A la izquierda tenemos el botón que nos indica si el robot está cargado (y que cambia cuando está funcionando para devolverlo a la base) y el que activa la limpieza. Justo encima están los modos y, sobre el mapa, los dos iconos que nos permiten ajustar el mapa o configurar la potencia y el nivel de agua.

Cuando el robot está limpiando, su icono se actualiza en tiempo real y permite ver el recorrido que está haciendo en todo momento, trayectoria incluida. Gracias a eso podemos ver cómo efectúa la limpieza y, si tenemos buen ojo, hasta la ruta que ha seguido por las diferentes estancias, representadas cada una con un color.

Si pulsamos en los tres puntitos superiores accederemos a los ajustes, donde encontraremos:

• Ajustes del aspirador: para cambiar el nombre, activar el modo alfombra o configurar el modo "No molestar".
• Programa: para programar la limpieza.
• Voz y volumen: para cambiar el idioma y el volumen de los avisos.
• Limpieza de puntos de destino: para mandar el robot a una ubicación concreta.
• Actualizar firmware.
• Historial de limpieza: para ver todas las rutinas, por dónde ha pasado y cuánto ha limpiado.
• Mantenimiento: para saber cuánta vida útil le quedan a los componentes como el cepillo o la mopa. Cuando toque cambiarlos, puedes reiniciar sus estadísticas para que empiece a contar de cero.
• Contactar con atención al cliente.
• Buscar mi robot.
• Eliminar el robot.

No tiene más. La aplicación es de lo más sencilla y fácil de usar, aunque tiene alguna que otra pega. La primera es que no funciona con la banda de 5 GHz del WiFi. La segunda es que no permite integrar el robot con Alexa o Google Assistant. La tercera que el proceso para recuperar la contraseña en caso de pérdida es muy, muy, muy lento y la cuarta que, por ahora, no se pueden guardar diferentes mapas de diferentes casas.

Roborock S5 Max: la opinión de Xataka

Llegados a este punto, solo podemos resumir la experiencia que hemos tenido con el Roborock S5 Max con dos palabras: muy buena. El dispositivo cumple con su cometido, que no es otro que aspirar y fregar. Nos han gustado muchos las opciones de personalización de los modos de limpieza, la autonomía y lo intuitiva que es la aplicación.

Que no se puedan guardar diferentes mapas y que la app por defecto no permita integrar el robot con Alexa o Google Assistant puede ser un handicap para algunos usuarios concretos, pero nada demasiado importante para aquellos que solo tengan una casa y no suelan usar los asistentes virtuales.

Sea como fuere, el robot cumple su función. Sirve para mantener la suciedad de la casa a raya, aunque no sustituye a una limpieza en profundidad manual (ni este ni ninguno). Prueba de ello es que no pasa por debajo de las mesas o camas si hay algún tipo de obstáculo, por ligero que sea, o lo que hemos comentado de las cortinas. Sería ideal que el robot avanzase ligeramente (tiene una protección para evitar daños mayores en el frontal), comprobase que puede pasar sin problema y pasase.

La experiencia general ha sido muy positiva y teniendo el precio que tiene, es una alternativa a tener muy en cuenta. En la web oficial de Roborock se redirige al usuario a Gearbest y AliExpress, donde se puede conseguir el Roborock S5 Max por 455 euros. También se puede conseguir en Amazon por 499 euros.