Pocos fabricantes de portátiles han logrado mantener una línea de trabajo tan seria y continuista como Lenovo con su serie de equipos Thinkpad, ya sea la versión ligerísima Carbon o los más "revolucionarios" X1 Yoga.

Su última iteración, el portátil Thinkpad X1 Yoga, es un portátil contundente como pocos y repite fórmula para lo bueno (casi todo) y lo malo (muy poco). Lo sabemos porque ya lo hemos analizado a fondo.

Ficha técnica del Lenovo ThinkPad X1 Yoga

Lenovo ThinkPad X1 Yoga 1.8GHz i7-8550U 14" 2560 x 1440pixels Touchscreen 3G 4G Black Hybrid (2-in-1)

Hoy en Amazon por 2.520,82€

Gama de portátiles premium para la batalla de cada día

Nada más coger el Lenovo Thinkpad X1 Yoga, pese a su peso de solo 1,35 gramos, notamos que la gama de consumo al uso queda muy alejada de las pretensiones de este equipo.

El portátil convertible es una delicia a nivel de detalles y acabados. Nada se ha dejado al azar y podemos estar seguros de que su carcasa, de aluminio gris cepillado (sobria pero muy atractiva visualmente), resistirá sin problema el día a día en el trabajo o lo que le pongamos por delante.

En mano, el acabado y detalles del Lenovo Thinkpad X1 Yoga son de alto nivel

En este tiempo de análisis, con largas jornadas de duro trabajo de un lado para otro, el equipo, sin funda, se ha mantenido completamente limpio y libre de marcas que afeen su impoluto acabado.

El uso de aluminio, más pesado, en vez de la aleación de magnesio y fibra de carbono de la gama Carbon, junto con el sistema Yoga, es la principal diferencia a nivel estético y funcional de este equipo dentro de la familia más avanzada de portátiles de la familia Thinkpad.

Pese a todo, estamos ante un equipo bastante compacto, ligero y delgado y en el que contamos con lector de huellas y chip dTPM 2.0, además de cámara web compatible con Hello, por lo que la identificación biométrica es sencilla, segura y rápida.

Detalle del sistema de pestaña para tapar la webcam

También es un modelo de portátil que admite diferentes soluciones de estaciones de amplicación de Lenovo, no ya solo vía USB-C/Thunderbolt 3 sino también de acoplamiento mecánico gracias a su conector integrado compatible.

Este Lenovo Thinkpad X1 Yoga admite girar completamente la pantalla sobre el teclado, dejando al equipo como un gigante tablet.

El Lenovo Thinkpad X1 Yoga en modo tablet

A pesar de que la diagonal es contenida, 14 pulgadas, y no hay muchos marcos, los escenarios de uso de este equipo como tablet son bastante específicos y cuesta pensar en profesionales que escojan esta posibilidad por encima de un tablet puro. Además, que el teclado quede al aire bajo la pantalla resulta extraño.

Conectividad

A la hora de configurar la conectividad de este Lenovo ThinkPad X1 Yoga el fabricante asiático ha querido asegurar variedad antes que cantidad. En el lateral derecho, donde se sitúa una gran salida de aire, queda sitio solo para un puerto USB tipo A 3.1 (1.ª generación), aunque encontramos también el escondite del lápiz táctil así como el botón de encendido y la ranura para un candado Kensington.

Como veremos más adelante, la salida de aire en el lado derecho es un inconveniente su usamos ratón a menudo

La colocación más bien centrada del botón de encendido en ese lateral resulta al principio algo confusa y tampoco me convence la salida de aire justo en el lateral derecho. Si eres de usar ratón y además diestro, en sesiones de trabajo largas la salida de aire puede resultar molesta.

Si pasamos al lateral izquierdo, donde no hay salida de aire, encontramos la toma combinada para auriculares/micrófono, otro puerto USB tipo A 3.1 (1.ª generación), la salida HDMI 1.4, una entrada Ethernet que requiere de adaptador (incluido en el paquete) y dos puertos USB tipo C Thunderbolt 3, uno de los cuales (el más cercano a la pantalla), es el que admite también la carga.

Esta elección es muy de agradecer porque evitamos cargadores propietarios, los cuales suelen tener tamaños y peso más grandes que los del cargador de serie USB-C que viene con el equipo, que es de 65 W y con carga rápida.

Respecto a la conectividad sin cables, el ThinkPad X1 Yoga de cuarta generación incluye Bluetooth 5.0 además de una versión con conectividad LTE. Es el caso de la versión que nosotros hemos probado, encontrándose la ranura para la SIM en la parte trasera del equipo.

Las bisagras son tremendamente robustas y permiten fijar la inclinación de la pantalla en el ángulo que deseemos

Cuatro tipo de pantallas para elegir

La gama de portátiles Lenovo ThinkPad X1 Yoga de este año ofrece cuatro versiones diferentes cuando nos referimos a la pantalla. Todas las soluciones se basan en paneles IPS de gran calidad aunque con diferentes coberturas de la gama de color. El más completo es el panel 4K, que también es HDR y que ofrece un muy alto brillo.

El modelo que nosotros hemos analizado queda justo por debajo del tope de gama. Es un panel QHD (2560x1440 píxeles), con brillo cercano a los 300 nits y formato 16:9. Por cierto, en todos los casos la diagonal de pantalla es de 14 pulgadas, por lo que con esta combinación de panel y diagonal conseguimos una nitidez y área de trabajo muy optimizada.

El nivel de brillo no vamos a usarlo al máximo cuando estemos en interiores, donde con unos valores al 75% nos hemos sentido muy cómodos. Pero para exteriores, los 300 nits se quedan algo escasos y habría que optar por las otras versiones si va a ser un escenario de uso habitual.

De la pantalla del Lenovo Thinkpad X1 Yoga me ha gustado también el tratamiento antireflejos. Siendo un panel con acabado brillo, es complicado no tener reflejos en exteriores, pero por ejemplo con luz artificial en una oficina, no hay reflejo alguno y la visualización es muy cómoda.

Siendo un equipo convertible 360 grados, la pantalla ofrece tecnología táctil para usar tanto con nuestros propios dedos como con el stylus que viene incluido (y que cuenta con su propio espacio aunque resulte algo complicado extraerlo de él).

Este extra de la tecnología táctil, aunque acaba por ensuciar bastante el panel si recurrimos a los dedos para movernos por la interfaz, puede ser válido tanto para quien toma notas a mano con frecuencia como para elementos que queremos mostrar a modo de pantalla de demostración.

También para quienes alternamos mucho el trabajo con tablets de manera profesional, poder recurrir a movernos por la pantalla (por ejemplo para navegar por una web) con los dedos de manera natural es algo que puede resultar práctico.

Aunque estemos ante un equipo de corte laboral, el Lenovo Thinkpad X1 Yoga cuenta con un sistema de sonido con Dolby Atmos compuesto por cuatro altavoces, situados tanto en la parte inferior como encima del teclado, justo bajo la pantalla.

Aunque echamos de manos algo más de refuerzo de graves, el sonido que ofrece el sistema de altavoces del Lenovo Thinkpad X1 Yoga queda entre los mejores que hemos probado en un portátil. Es asombrosamente potente sin perder en ningún momento la nitidez.

También hay que indicar que de la webcam esperábamos algo más de calidad y resolución, aunque es todo un acierto incluir de serie el sistema ThinkShutter, una especie de tapa deslizante para la cámara.

Configuraciones centradas en el trabajo de oficina

Lenovo no ha querido arriesgar con la configuración de su nuevo ThinkPad X1 Yoga y no encontramos en las opciones ni tarjetas gráficas dedicadas ni alardes vacuos a nivel de prestaciones. Éste es un equipo para trabajadores o estudiantes en movilidad pero que no requieren de elementos exclusivos para, por ejemplo, edición de vídeo o audio.

La configuración base que hemos probado nosotros está compuesta por el procesador Intel Core i7-8565U, 16 GB de memoria RAM LPDDR3 (soldada y por lo tanto no ampliable en el futuro), GPU Intel UHD 620 y unidad SSD NVM-e de 512 GB. En este caso, la unidad SSD podría mejorarse en el futuro por parte del propio usuario.

Con esta configuración, el funcionamiento del portátil no presenta inconvenientes siempre que no lo saquemos de su zona principal de acción. Nada de jugar con altas pretensiones ni tampoco abusar de la edición de vídeo con altas resoluciones. Para todo lo demás la ficha técnica es más que suficiente.

Si trasladamos las sensaciones de rendimiento a test habituales, nos encontramos con 684 puntos en Cinebench R15 y 57,3 fps. En PCMark 8, otro de nuestros test habituales en esta gama de portátiles, la prueba Work acabó de media con 5034 puntos y la Home con 3449 puntos.

Las buenas sensaciones con el ThinkPad X1 Yoga de Lenovo son en gran medida por la unidad SSD escogida, que ha alcanzado cifras de 3422 MB/s y 2406 Mb/s en lectura y escritura secuencial respectivamente, así como más de 260 MB/s y 188 MB/s en lectura y escritura pero aleatoria.

En general, el funcionamiento del Lenovo Thinkpad X1 Yoga es bastante silencioso en la mayoría de las situaciones. El sistema de refrigeración no suele activarse cuando no le exigimos al equipo. Edición de texto, navegación con bastantes pestañas y un editor de imagen abierto no inmutan al equipo. Y eso que estamos prácticamente en verano todavía en cuando a temperatura ambiente.

Cuando lo hace, el sonido es muy discreto. Molesta más el calor, presente en la carcasa (podemos trabajar sobre las rodillas pero notaremos el calor) y sobre todo me ha incomodado en el día a día que la expulsión del calor se realice por el lado derecho, justo donde si usas ratón es probable que lo acabes colocando. En todo caso Lenovo ha conseguido un equipo muy equilibrado entre prestaciones y exigencias energéticas, como veremos en la parte de autonomía.

Respecto al software, en este ThinkPad X1 Yoga encontramos una configuración con bastante presencia de software preinstalado, desde Netflix o Spotify a un VPN, pasando por la suite Office de Microsoft. También hay algunas herramientas propias de Lenovo para la gestión del equipo, como Vantage.

Batería con cargador USB-C

El Lenovo Thinkpad X1 Yoga ofrece al usuario una batería con capacidad de 51 Wh. Con ella hemos promediado más de 5 horas de autonomía realizando tareas habituales de ofimática, navegación web, videoconferencia, música, edición ligera de fotografía y algo de vídeo.

La experiencia nos deja con la seguridad de que salvo que lo estemos usando toda la jornada sin conexión a la alimentación y de forma intensiva, el Lenovo ThinkPad X1 Yoga nos permite usarlo como equipo principal en movilidad. Y si nos espera por delante una jornada de uso más intenso, no hay problema en llevarnos el cargador de serie, bastante compacto y con menos de 300 gramos de peso.

Con él, vía USB-C, podemos tener plenamente operativo el portátil para usar exclusivamente con batería en menos de una hora.

Teclado con garantía de satisfacción

Si en el diseño es fácilmente reconocible un Thinkpad de Lenovo, lo mismo ocurre al abrir el equipo, lo cual lamentáblemente no puede realizarse con una sola mano por la dureza de las bisagras, que son especialmente robustas para que el giro de 360 grados de la pantalla no sea un problema a largo plazo.

Este giro completo, que como dije antes no lo veo muy aprovechable en el día a día por el tamaño y peso del equipo cuando queremos un formato tablet, sirve sin embargo para poder mantener una inclinación de la pantalla con cualquier ángulo.

El teclado del Lenovo ThinkPad X1 Yoga es un viejo y fiable conocido. Aquí no hay experimentos con sistemas innovadores y se apuesta por lo seguro. Contamos con seis filas de teclas, una de ellas con accesos directos muy cómodos. El teclado es retroiluminado con dos niveles de brillo pero el cual no se ajusta de manera automática.

La distribución de las teclas es clásica, aunque por ejemplo la barra espaciadora me ha parecido algo corta para lo que se estila últimamente en el sector de los ultrabooks del mercado de consumo. No falta en el diseño el trackpoint que ya creo que Lenovo mantiene más como símbolo que como un elemento práctico salvo para quienes siempre han sido de no levantar para nada las manos del teclado, por lo que con ese elemento pueden moverse rápidamente por la interfaz.

El teclado tiene un recorrido considerable (1.5 mm) que lo hace cómodo de usar pero sin que las largas sesiones de escritura acaben por molestarnos. Algo muy conseguido es que el nivel de ruido al teclear es bastante apagado, por lo que nosotros recibimos feedback sonoro pero no resulta un sonido que resulte molesto ni para nosotros ni para quienes tenemos alrededor. También es destacable la estabilidad lateral de las teclas, la sensación de calidad que nos transmiten y el perfil ligeramente cóncavo de las mismas.

También el trackpad nos ha dejado muy buena sensaciones. Es preciso, admite gestos sin problema y pese a que sobrarían, mantiene los dos botones físicos en su parte superior. Quizás para ser ideal le pediríamos algo más de tamaño.

Lenovo ThinkPad X1 Yoga, la opinión y nota de Xataka

La familia Thinkpad vuelve a ofrecer en 2019 una versión convertible que esta vez opta por un acabado en aluminio que le da empaque aunque lo aleja de los récords de bajo peso de sus hermanos.

A cambio, el Lenovo ThinkPad X1 Yoga nos da un equipo compacto en formato convertible, con un teclado de sobresaliente y con el que es posible estar sin parar de escribir todo lo que la autonomía, algo justa para un equipo en movilidad, nos alcance.

Este ordenador ha sido cedido para la prueba por parte de Lenovo. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Atrás quedan los tiempos en los que OnePlus anunciaba un único móvil al año. Muy atrás. Desde hace un tiempo se pasaron a un calendario de dos lanzamientos al año con un modelo normal y una versión 'T', pero parece que esto les sabía a poco. El pasado mayo la compañía nos sorprendió con el OnePlus 7 y el OnePlus 7 Pro, una versión más avanzada que quiere competir con los pesos pesados del panorama. Y ya está, dos móviles en un año, suficiente, ¿no?

Pues no, dos no era suficiente y en 2019 OnePlus nos trae cuatro smartphones. Tras 'desdoblar' su primera hornada del año, OnePlus nos trae la segunda. Hace unos días conocimos al OnePlus 7T y hoy le toca el turno a su hermano mayor, el OnePlus 7T Pro, protagonista de este análisis en el que vamos a centrarnos sobre todo en aclarar qué cambia con respecto al resto de la familia OnePlus.

En Xataka

OnePlus 7 Pro, análisis: por fin OnePlus está en la lucha por el mejor smartphone del año

¿En qué se diferencia de los OnePlus 7T y 7 Pro?

Empecemos por lo que seguramente os estaréis preguntando: ¿qué cambia entre el OnePlus 7T Pro y el OnePlus 7T normal? ¿Y entre el OnePlus 7T Pro y el OnePlus 7 Pro? Sí, es todo bastante confuso, pero vamos a intentar aclararlo lo mejor posible.

El OnePlus 7T Pro es el modelo más avanzado y reciente de la marca, el techo de su catálogo. Sin embargo, guarda bastantes parecidos con otros modelos. Con respecto al OnePlus 7T, tiene una pantalla más grande y de mayor resolución, la cámara telefoto tiene estabilizador óptico, tiene un poco más de batería y el diseño es distinto, especialmente porque el OnePlus 7T tiene notch y el 7T Pro lleva la cámara oculta y solo aparece cuando la vamos a usar.

Si lo enfrentamos al OnePlus 7 Pro, las diferencias son incluso menos. Tenemos el mismo diseño, la misma pantalla y el mismo sistema de cámaras. También cuenta con la pantalla Fluid AMOLED de 90Hz, una de las características clave de este terminal. Los cambios son más bien sutiles, como el material de fabricación de la pantalla que, según OnePlus, reduce la emisión de luz azul un 40% y eleva el brillo hasta los 1.000 nits o el modo supermacro de la cámara.

Hay otros cambios como la carga rápida de la batería, que mejora el tiempo de carga en un 23%, y el lector de huellas bajo la pantalla, que también es más rápido y preciso gracias al nuevo algoritmo. El procesador también se renueva, pero poco. Ahora lleva un Snapdragon 855+, igual que el Snapdragon 855 original pero con un poco más de frecuencia tanto en CPU como en GPU.

En la tabla incluimos las especificaciones del nuevo OnePlus 7T Pro y las enfrentamos a los OnePlus 7T y el anterior 7 Pro para ver todas las diferencias.

Así es el último móvil de OnePlus

Como ya hemos adelantado, el OnePlus 7T Pro comparte diseño con el anterior modelo. Tenemos una trasera realizada en cristal y ese tono azul tan llamativo. El acabado mate ayuda a que no se queden tanto las huellas y es muy atractivo, pero tiene un inconveniente y es que el terminal resbala más de lo que nos gustaría. Una solución es usar la funda de silicona transparente que viene en la caja, que de paso sirve para minimizar el 'bump' de la cámara trasera.

Su tamaño tampoco ayuda. El OnePlus 7T Pro es un móvil grande y algo pesado, lo que hace que el manejo a una mano sea algo complicado. A cambio tenemos un enorme panel de 6,67 pulgadas que nos da una gran experiencia visual y además su diseño sin notch potencia todavía más el efecto 'todo pantalla'. Para conseguirlo, OnePlus esconde la cámara frontal en un sistema extraíble aparece solo cuando abrimos la cámara, igual que en el anterior modelo.

Hablando de pantalla, esta es la característica diferencial del OnePlus 7T Pro. Tenemos un panel Fluid AMOLED de 6,67 pulgadas con resolución QHD+ y compatible con HDR10+. La pantalla cumple con nota en términos de brillo y contraste y nos permite ver el contenido sin problemas incluso en ambientes de luz intensa, aunque personalmente no he notado un cambio con respecto a la anterior generación. También ofrece una buena reproducción del color, muy natural si mantenemos el modo correspondiente en ajustes y algo más saturada si optamos por el intenso. Comentar que en el menú de configuración tenemos opciones avanzadas como el perfil sRGB o el modo Display P3. Personalmente he mantenido el modo intenso ya que potencia los colores sin llegar a saturar, pero aquí es cuestión de gustos.

Pero lo que hace especial a la pantalla no es la resolución o el tamaño, sino su tasa de refresco de 90Hz. Igual que ya vimos con el OnePlus 7Pro, la fluidez del panel se nota en el primer contacto; hacer scroll, las animaciones, los juegos... todo se mueve rapidísimo. Es posible ajustar el refresco a 60Hz para minimizar el impacto en la autonomía, pero personalmente prefiero mantenerlo activado y disfrutar de ese plus de rapidez que nos brinda.

Obviamente, el procesador también juega un papel clave en esta fluidez y como decíamos es una de las diferencias con la anterior generación. El chip en cuestión es un Snapdragon 855+, una versión overclockeada del modelo original, y va acompañado de 8 GB de RAM. Esta combinación nos ofrece un rendimiento muy rápido tanto en tareas del día a día como en otras más exigentes. No hay lag o tirones al jugar a títulos de gran carga gráfica o reproducir vídeos 4K. No se calienta en exceso al pasar largos periodos usando el terminal y si lo hace no llega a resultar molesto.

Normalmente solemos pasar las pruebas benchmark correspondientes pero en este caso el terminal no nos ha permitido instalar AnTuTu, PCMark o 3DMark, probablemente al tratarse de un modelo nuevo. Sí hemos podido instalar y completar la prueba con Geekbench 5, os dejamos los resultados a continuación comparados con los del OnePlus 7 Pro para ver la diferencia entre los Snapdragon 855 y su variante 'plus' en una prueba sintética.

• OnePlus 7 Pro: 720 / 2.698
• OnePlus 7T Pro: 781 / 2.863

Y hablando de fluidez, comentar también que la experiencia con el lector de huellas en pantalla es bastante buena. Sigue sin ser tan rápido como un lector capacitivo (ninguno de este tipo lo es), pero nos desbloquea sin problema en la mayoría de situaciones, incluso poniendo el dedo un poco ladeado. También hay reconocimiento facial, aunque aquí el sistema de cámara pop-up lo hace un poco engorroso.

En el apartado de autonomía tenemos una batería de 4.085 mAh de capacidad, ligeramente más grande que la del OnePlus 7 Pro de hace unos meses. La experiencia ha sido buena, pero no destacable teniendo en cuenta la capacidad de la pila. Con una carga el terminal ha aguantado unas 30 horas hasta tener que visitar de nuevo el enchufe, de las cuales unas 5 horas fueron con la pantalla encendida. No son malos números, pero en terminales tan grandes es de esperar que la autonomía brille y aquí he echado en falta un plus más. Comentar que estas cifras han sido con la pantalla configurada a 90Hz.

Donde sí deslumbra es en la carga rápida, algo que viene genial si necesitamos un chute de energía rápido. OnePlus habla de una mejora del 23% con respecto a Warp Charge 30. En nuestras pruebas, el modelo anterior tardaba 1 hora y 20 minutos en cargarse por completo y en el OnePlus 7T Pro el tiempo ha sido de aproximadamente 1 hora y 10 minutos. Hay mejora pero tampoco se nota demasiado, un poco la tónica general con este dispositivo.

Con respecto al software, OxygenOS madura con Android 10. Entre las novedades más destacadas, encontramos nuevas opciones de personalización en ajustes para cambiar cosas como el estilo del reloj, la animación del lector de huellas, el color de acento o el fondo, a elegir entre claro u oscuro, y hasta la forma de los iconos. El diseño general se ha refinado y también hay novedades en apartados como los permisos de localización o la pantalla ambiente, que ahora muestra la canción que está sonando al estilo de 'Está Sonando' en los Pixel.

Experiencia fotográfica con el OnePlus 7T Pro

Como decía al principio, OnePlus apuesta por el mismo hardware en el apartado de cámaras, con la única diferencia de que ahora se ha incluido un modo para sacar fotos macro más de cerca. Seguimos teniendo una gama de zoom que va desde el ultra angular o 0,6 aumentos hasta los tres aumentos de su lente teleobjetivo.

A nivel software tenemos una app de cámara con una interfaz bastante clásica, con el carrusel de modos situado sobre el botón disparador y algunas funciones extra en la parte superior. Para desplegar todos los modos basta con deslizar hacia arriba, entre ellos está el modo retrato, paisaje nocturno o el modo Pro.

Zoom

Aquí se pueden ver los tres encuadres que nos ofrecen las tres lentes del terminal. Es un rango de zoom bastante amplio que da mucho juego a la hora de encuadrar, aunque hay que tener en cuenta el cambio de calidad entre lentes, siendo la principal la que más calidad nos da.

La diferencia de tamaño de las fotos es debida a la resolución. La cámara principal viene configurada en 12 megapíxeles y la ultra angular tiene 16 megapíxeles, mientras que el telefoto solo 8 megapíxeles.

Calidad de imagen

La foto sobre estas líneas fue tomada con la cámara principal a mediodía. Con buena luz, el OnePlus 7T Pro se luce y consigue un gran nivel de detalle, incluyendo texturas complejas como la del tronco del árbol. Bien de rango dinámico y reproducción del color.

En fotos nocturnas el detalle se resiente bastante, pero si tiramos del modo paisaje nocturno es posible conseguir imágenes de gran nitidez, incluso al ampliar. Ésta era una escena algo complicada y la ha resuelto muy bien, conservando el detalle de los elementos más pequeños y minimizando el ruido.

Aquí un ejemplo de la diferencia que hay entre el modo automático y el paisaje nocturno. Recomiendo usarlo en fotos con poca luz, aunque tiene la pega de que tarda varios segundos y no siempre es posible pararse tanto tiempo. Por cierto, una novedad: ahora el paisaje nocturno se puede usar también en la lente ultra angular, en la telefoto no.

Retratos

El modo retrato da bastante buen resultado, pero hay que pillarle el truco y lo primero es que si nos acercamos mucho al sujeto no se activará el efecto de profundidad. También es importante que haya buena luz para que el resultado sea bueno, como en la foto superior, donde consigue un desenfoque bastante natural pese a los ligeros errores de recorte.

De noche, la calidad de imagen cae de forma drástica y se complica mucho conseguir retratos decentes. Si hay una fuente de luz más o menos intensa como en la foto de la izquierda, es posible obtener un resultado correcto (el recorte es algo forzado pero pasable), pero con iluminación más compleja la imagen queda muy estropeada.

Supermacro

El modo supermacro es la única novedad de la cámara con respecto al anterior modelo 'pro' de OnePlus. hay que activarlo de forma manual y nos permite enfocar objetos a una distancia mínima de 2,5 centímetros. Lo cierto es que los resultados son espectaculares en cuanto al nivel de detalle que consigue. Puestos a pedir, el enfoque a veces es algo lento pero no supone un gran problema.

Selfie

La cámara frontal consigue un resultado bastante bueno si la luz acompaña. No llega al nivel de detalle que conseguimos con la delantera pero es más que suficiente para el típico selfie ocasional. Tenemos también modo retrato y funciona bastante bien, pero de nuevo el resultado depende mucho de la luz.

OnePlus 7T Pro, la opinión y nota de Xataka

No hace tantos años desde que OnePlus era aquella marca exclusiva que solo vendía móviles por invitación, cinco para ser exactos. Las cosas han cambiado mucho desde entonces. Ya no hacen falta invitaciones para conseguir un teléfono de la compañía y, sobre todo, ya no hablamos solo de un móvil al año, sino de cuatro en el caso de 2019.

Habiendo probado a fondo el OnePlus 7 Pro en su día, el análisis del nuevo OnePlus 7T Pro ha sido un déjà vu de principio a fin. Los cambios se cuentan con los dedos de una mano y ninguno de ellos es lo suficientemente contundente como para que se note en el día a día. Las mejoras en potencia, brillo de pantalla, la carga rápida o el modo supermacro son bienvenidas, pero no suponen un impacto en el uso. Al menos yo no lo he notado.

La repetición no tiene porqué ser mala, el OnePlus 7 Pro ya fue un telefonazo en su momento y el nuevo modelo 'T' sigue siéndolo seis meses después. Su pantalla es una de las más completas del momento, tiene un diseño 'todo pantalla' muy ambicioso, es potentísimo y su conjunto de cámaras es muy versátil. No hay sorpresas, ni para bien ni para mal.

Parece que la nueva OnePlus ya no quiere exclusividades, sino que quiere estar más presente que nunca en el mercado móvil, y si eso implica lanzar cuatro teléfonos en un año, que así sea. Eso sí, parece que sorprendernos no está entre sus prioridades.

El OnePlus 7T Pro acaba de hacerse oficial y se une a los OnePlus 7 y OnePlus 7 Pro presentados el pasado mayo y al OnePlus 7T (y la versión McLaren) que se han anunciado. El OnePlus 7T Pro es el modelo más avanzado y reciente de la marca, el techo de su catálogo. Sin embargo, guarda bastantes parecidos con otros modelos. Con respecto al OnePlus 7T, tiene una pantalla más grande y de mayor resolución, la cámara telefoto tiene estabilizador óptico, tiene un poco más de batería y el diseño es distinto, especialmente porque el OnePlus 7T tiene notch y el 7T Pro lleva la cámara oculta y solo aparece cuando la vamos a usar. Y si lo enfrentamos al OnePlus 7 Pro, las diferencias son incluso menos. Pantalla Fluid AMOLED 6,67", 3.120 x 1.440, 516 ppp, 19.59 y Tasa de refresco 90Hz Procesador Snapdragon 855+ RAM 8 GB Almacenamiento 256 GB Software OxygenOS sobre Android 10 Batería 4.085 mAh Precio Desde 759 euros Más detalles en el link de nuestra bio httpswww.xataka.comp218591 ¿Qué te parece Deja tus comentarios Síguenos @xataka -- #review #xataka #OnePlus #Android #tech #instatech #smartphone #OnePlus7TPro #OnePlus7Series #oneplus7 #technews #instatech

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de OnePlus. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

El Redmi Note 8 Pro es un nuevo intento de Xiaomi por hacerse de manera definitiva con la gama media de los smartphones Android aunque ello le cueste más dudas al consumidor por la gran cantidad de terminales parecidos en un margen de precio muy reducido.

Este nuevo smartphone de la marca independiente Redmi es grande, potente y juega la baza de una cuádruple cámara con la novedad de un prometedor sensor de 64 GB de resolución.

Especificaciones del Redmi Note 8 Pro

Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6GB + 128GB Blanco Nácar/White [EU Version]

Hoy en Ebay por 219,99€

Hoy en Amazon por 298,50€PVP en PCComponentes 296€

De la ficha técnica del Redmi Note 8 Pro destaca por encima de todo uno de los cuatro sensores que posee la cámara. Es de 64 MP, una rareza en esta gama. Y la apuesta de Xiaomi aquí por un procesador como el MediaTek Helio G90T que se quiere posicionar como una alternativa a Snapdragon para quien quiere el teléfono para jugar largos periodos de tiempo gracias a su sistema de refrigeración líquida.

Cuidado con él en la mano

El diseño del Redmi Note 8 Pro queda marcado por el uso de cristal con Gorilla Glass 5 en la parte trasera pero con un acabado discreto y que, por la curvatura de la parte trasera, me ha parecido excesivamente resbaladizo (viene con funda blanda en la caja), además de un auténtico imán para las huellas al menos en el color gris mineral que he probado. Además el smartphone es algo grueso (casi 9 mm) y pesado en mano (199,8 gramos).

Aunque los marcos son bastante reducidos, el Redmi Note 8 Pro es un smartphone de generosas dimensiones y peso

El terminal no es original en el diseño salvo por el toque diferente que le otorga el módulo de cámara. La parte central parece estar protagonizada por cuatro cámaras pero en realidad se trata de tres cámaras y justo debajo de ellas, el lector de huellas. La cuarta cámara junto con el flash se han sacado de ese módulo y quedan separadas en el diseño.

En Xataka

"Si hubiéramos venido antes a España, ya habríamos sido número uno": Lei Jun, fundador y CEO global de Xiaomi

Esa configuración hace que resulte extraño identificarnos tocando un módulo donde sabemos que están las lentes de la cámara. No es difícil acabar tocando la lente de una cámara en vez del sensor de huellas. La identificación biométrica es muy buena tanto con huella como por identificación de rostros, aunque la segunda opción no funciona sin luz.

Situación un tanto peculiar del lector de huellas

Uno de los argumentos de compra de este Redmi Note 8 Pro debería estar en la pantalla. Siendo modelo Note nos enfrentamos a una diagonal grande, de 6,53 pulgadas pero justa resolución (2.340 x 1.080 píxeles). La buena noticia es el aprovechamiento del frontal por encima del 91%.

Sin diseños extravagantes, hay presencia de notch de tipo gota que podemos ocultar en las opciones del teléfono. Por cierto, justo al lado del notch hay un diminuto LED para las notificaciones que de tan pequeño pasa desapercibido salvo en la oscuridad.

El panel es de tipo LCD, contamos con modo oscuro y podemos modificar la apariencia de la pantalla tocando tanto contraste como tono, aunque apenas hay diferencia más que cuando modificamos tonos fríos o cálidos.

El panel viene bien calibrado de serie pero los ángulos de visión son pobres y la pantalla pierde contraste y brillo tan solo con variar un poco la inclinación. Además la fidelidad del color no es la que esperábamos en esta gama. Al menos el brillo es suficiente para una visualización correcta en exteriores. Y ojo si usas gafas polarizadas porque la pantalla queda anulada con ellas.

Reproducción de color no muy fiel y ángulos de visión mejorables es lo que menos nos ha gustado de la pantalla del Redmi Note 8 Pro

Si te gusta usar tus propios auriculares, enhorabuena porque este teléfono mantiene el puerto de 3.5 mm junto con el de carga USB-C. También a su lado tenemos el altavoz principal, que no es estéreo y que si tapamos anula completamente el sonido del terminal, el cual es potente pero con relativo poco volumen empieza a saturar y sonar algo artificial.

Una buena noticia: el puerto de auriculares se mantiene en el diseño

Un procesador Mediatek con refrigeración líquida

Xiaomi ha hecho una apuesta arriesgada al escoger un Mediatek Helio G90T para su nuevo Redmi Note 8 Pro. El motivo es dotarlo de empaque para jugar gracias a su refrigeración líquida.

Efectivamente hemos podido jugar largos periodos de tiempo con el modo para juegos de MIUI 10 sin que el calentamiento fuera un problema. Por cierto, un buen complemento del modo juego es el de respuestas rápidas para cuando nos salta una notificación de los servicios que nosotros tengamos marcados como funcionales con esta ayuda.

En el día a día por ahora el Mediatek cumple con creces aunque no hay una fluidez total en el movimiento por el sistema, que puntualmente nos deja algo de demora pese a contar con 6 GB de RAM de serie. La memoria interna es de 64 GB pero por 20 euros más es obligatorio ir a por la versión de 128 GB, que además podemos ampliar vía tarjetas microSD.

En los benchmarks, el Redmi Note 8 Pro ha alcanzado los 224000 puntos en Antutu, superado los 34000 puntos en IceStorm Unlimited así como más de 10300 puntos en la prueba Work de PCMark. Estas cifras lo colocan por delante de los modelos con procesadores equivalentes de Qualcomm como el Snapdragon 730, que en el Xiaomi Mi 9T con 6 GB de RAM no alcanzó más que 211000 puntos en Antutu.

Acaba de llegar al mercado pero el Redmi Note 8 Pro no ofrece todavía una actualización a Android 10. Nos tenemos que conformar con Android 9 bajo la capa MIUI 10, con muchas opciones prácticas para el usuario a la hora de gestionar su terminal pero también a costa de mucho software ya instalado, que viene agrupado en una carpeta, y la insistencia de Xiaomi por su servicio Mi.

El Redmi Note 8 Pro presume de una capacidad de batería de 4500 mAh, lo que compensa algo el peso extra del terminal. En nuestras pruebas de uso en escenarios variados pero intensivos, el Redmi Note 8 Pro nos ha dejado una media de entre 7 y 8 horas de pantalla, siendo la cifra total de autonomía superior a las 21 horas.

En cuanto a la carga rápida, el cargador que viene de serie es de 18 W. De un 10 a un 50% ha tardado casi 35 minutos, consiguiendo la carga completa en casi 100 minutos.

En Xataka

El mejor móvil Xiaomi en calidad precio: guía de compra y comparativa

El estreno de una cámara de 64 MP acompañada de otras tres más

El apartado fotográfico del Redmi Note 8 Pro no tiene desperdicio. Ni por el sensor de 64 GB, gran estreno de este smartphone, ni por la suma de hasta cuatro lentes diferentes. Lo curioso de la elección de cámaras de este Redmi Note 8 Pro es que se ha primado una lente macro sobre un teleobjetivo dedicado, por lo que la combinación a priori más versátil no queda cubierta.

La interfaz de la cámara no esconde secretos, teniendo a mano prácticamente la totalidad de opciones que importan, pero abusando de los modos disponibles en el carrusel principal.

La interfaz es ágil pero incluye demasiados modos en el carrusel principal

Con buenas condiciones de luz, la cámara principal del Redmi Note 8 Pro es capaz de ofrecernos escenas equilibradas a nivel de saturación, muy bien de detalle y con buena reproducción del color. El rango dinámico es suficiente para que el modo HDR apenas tenga importancia. No ocurre lo mismo con el gran angular, donde la calidad se ve rebajada sustancialmente.

Nivel de detalle que podemos conseguir con el sensor de 64 MP

Con el gran angular, si nos acercamos a los detalles, la calidad desciende bastante respecto a la principal

La más grata sorpresa con la cámara del Redmi Note 8 Pro la hemos encontramos curiosamente por la noche. No por las escenas de noche como tal, que cumplen sin más y abusando del ruido y la pérdida de detalle, sino en el modo noche, que nos ofrece siempre mejores resultados con poco ruido, bastante información en zonas complicadas y buen nivel de detalle.

Las fotos de noche en modo automático no son tampoco el fuerte de este Redmi Note 8 Pro

A la derecha, la misma escena con el modo noche activado. Mejor resultado aunque hay que tener algo de paciencia y pulso

El modo retrato admite diferentes desenfoques de fondo, pero los mejores resultados se consiguen sin tocar el que viene por defecto

Lo más polémico alrededor de la cámara lo encontramos en la elección de un modo macro de escaso nivel (y uso), habiendo dejado de lado un objetivo tele que nos daría más juego en el día a día.

El modo macro no da mucho de sí con poca luz ni tampoco nos deja detalles que no podamos conseguir mucho mejor con la cámara principal (y recortando). Hubiésemos preferido contar con un objetivo tele de serie en vez de la lente macro

Mucho más satisfechos hemos quedado con la cámara secundaria, de 20 MP y que es de las mejores que hemos probado en terminales de este rango de precio.

El sensor de 20 MP para la cámara secundaria nos ha gustado mucho. Los selfies salen con mucho detalle, es fácil enfocar correctamente y admite modo retrato (regulable) con un gran resultado

Por último, una mención al modo de vídeo. La cámara del Redmi Note 8 Pro admite las grabaciones más habituales, con el 4K 30 fps a la cabeza. Sin embargo, ni por estabilización ni sonido ni calidad global debería ser algo por lo que compres este terminal.

Redmi Note 8 Pro, la opinión y nota de Xataka

Por mucho que Xiaomi haya sacado a los terminales Redmi de su abrigo directo, todo el mundo identifica al Note 8 Pro como un teléfono asiático que se suma a un catálogo en el que las diferencias son mínimas en precio y casi en configuraciones.

No hay dudas de que con este diseño, a pesar de ser muy resbaladizo y pesado, y su ficha técnica, el Redmi Note 8 Pro es un candidato a superventas de este año por debajo de los 300 euros, pero ni la cámara en global ni tampoco la pantalla nos han acabado con convencer. Los Mi 9 de entrada están demasiado cerca esta vez.

Xiaomi Redmi Note 8 Pro Teléfono 6GB RAM + 128GB ROM, Pantalla Completa de 6.53", CPU MTK Helio G90T Octa-Core, 20MP Frontal y 64MP AI Cuatro Cámara Trasera Móviles Versión Global (Negro)

Hoy en Amazon por 279,00€

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Xiaomi. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

La exigencia a la gama alta actual de smartphones es muy alta, y aún así en ocasiones reprochamos que no hay innovación. Pero algunos móviles pretenden escapar a esto con propuestas tan llamativas como difíciles de entender, y entre ésas se encuentra el Nubia Z20, que ya hemos podido probar.

Lo más llamativo del móvil es la pantalla secundaria totalmente funcional que se camufla en la parte trasera. Está pensado para que así las cámaras traseras sean también las frontales y otras formas de uso algo distintas, os contamos qué tal con él.

Ficha técnica del Nubia Z20

Hablemos de la doble pantalla

Incorporar una pantalla secundaria en la parte trasera per se no es algo nuevo, aún teniendo en cuenta que ésta es AMOLED y funcional. Lo vimos en los desafortunados Yotaphone con pantallas de tinta electrónica, en algún HiSense, en uno de los lados del Samsung Galaxy Fold e incluso en la propia Nubia con el Nubia X, del cual hereda mucho a nivel de diseño y concepto.

¿Cuáles son esos cambios? En primer lugar el fabricante ha implementado dos lectores de huellas, uno a cada lado y a la misma altura, con lo cual siempre será cómodo desbloquear el móvil. Algo bastante importante teniendo en cuenta que no cuenta con reconocimiento facial.

Los dos perfiles del Nubia Z20, cada uno con su lector de huellas. La ubicación es correcta y funcionan muy bien, con la ventaja de que pueden registrarse huellas de ambas manos.

¿El motivo? Quizás influye que no tiene cámara frontal como tal, sino que son las traseras las que hacen de frontales usando la pantalla secundaria como espejo. Algo que por cierto también vimos en el Samsung Galaxy A80, que no disponía de este reconocimiento. Los lectores suelen funcionar bien, aunque si llevamos la funda no siempre colocaremos bien la huella debido al borde de la misma (que sobresale con respecto a la superficie de lectura).

En Xataka

El ZTE Axon M no es el único con una idea "loca": de móviles con bisagras, pantallas curvas y otros diseños curiosos

Hablando de las pantallas tenemos dos resoluciones, HD+ para la trasera y FHD+ para la principal. No son resoluciones competitivas y la de la secundaria deja bastante que desear, sobre todo cuando representa nuestro espejo para la cámara frontal. La otra, de 6,42 pulgadas y 2.340 x 1.080 píxeles, tiene un contraste y temperatura adecuados, nitidez suficiente y colores bien ajustados, sin nada de sobresaturación si lo dejemos en el modo Natural (el único ajuste extra para pantalla es éste).

El aviso al pulsar el botón de intercambio de pantallas (puede desactivarse).

¿Resulta útil un diseño así? Es bastante forzado todo, sobre todo hasta que se le pilla el truco a la configuración de las pantallas (propia y respectiva). Siempre tendremos un acceso directo al cambio de pantalla, pero lo que podemos cambiar es qué se muestra en cada una (si lo mismo o distinto contenido) y algunos aspectos de la secundaria, como animaciones o que muestre también la pantalla ambiente.

A nivel funcional no cambia nada hablando de la pantalla secundaria, es perfectamente táctil y de hecho la sensibilidad es la correcta incluso con funda (no tanto la visualización). Podemos reproducir vídeo e incluso jugar, aunque siempre será peor la experiencia con ésta que con la principal.

La pantalla secundaria mostrando la pantalla de inicio.

Lo que resulta más útil (en parte por mera necesidad) es que sea la pantalla para la cámara frontal, por extensión si hemos de hacer una videollamada y queremos ver el plano. Como multitarea no llega a ser tan fluido o efectivo como el gesto habitual o una pantalla dividida, si bien funciona muy bien si lo configuramos para que se active automáticamente la pantalla que tenemos enfrente.

De izquierda a derecha: los únicos ajustes específicos que hay para la pantalla, los apartados relacionados con la doble pantalla en los ajustes y la configuración de la presión de los bordes.

La pantalla principal no tiene apenas marco y la visualización de contenido es bastante satisfactoria. El móvil no es ligero pero tampoco grueso o pesado teniendo en cuenta las dimensiones de la pantalla, la batería y que integra dos, y los bordes son sensibles a la presión (a lo HTC), pudiendo adjudicar una función a este gesto (como capturar pantalla).

La pantalla principal es curva y tiene LED de notificaciones.

Experiencia de uso

Hablando de los interiores, el Nubia Z20 viene bien preparado con el Snapdragon 855+, el último procesador de Qualcomm para la gama alta, y con 8 GB de RAM. Sobre el papel, esto garantizaría que no experimentásemos parones ni otros síntomas de que los componentes son demasiado básicos, y efectivamente no notamos lags, aunque sí ha habido algunos cierres de apps, pero lo achacamos al software (ahora lo comentaremos).

Se calienta ligeramente al jugar, aunque no de manera alarmante ni molesta (y con funda apenas se nota). En cuanto a los benchmarks, os dejamos los resultados de este terminal comparados con los de otros móviles de configuración parecida.

En cuanto al software, encontramos una capa de personalización que básicamente es Android 9 Pie con un apariencia distinta (pero no demasiado), con un par de apps propias, las de Google y opciones extra en los ajustes para poder usar la pantalla secundaria a nuestro gusto. Muy parco en opciones de personalización, no hay ni para pantalla, ni para audio ni para cambiar el sistema de navegación (los tres botones tradicionales). A resaltar:

• Hay hasta cuatro apartados para personalizar la pantalla secundaria (luz azul, modo de visualización, intercambio entre pantallas y efecto de luz). Todos funcionan bien (salvo los efectos, no hemos logrado que aparezcan en ningún uso) pero no se entiende muy bien en ocasiones qué implican.
• La app de cámara es muy completa y añade muchas opciones, pero se cierra al intentar cambiar de lente. Hay algunos otros cierres repentinos de manera regular.
• Se echa en falta que haya alguna manera de bajar la cortina de notificaciones sin tener que ir al borde superior, también el doble toque para activar pantalla o el activarla al levantar.

De izquierda a derecha: la pantalla de inicio, las apps con las que viene de fábrica (las de Google se pueden inhabilitar) y la indicación de cambio de pantalla.

Hablando de la autonomía, aguanta más de un día incluso haciendo un uso intensivo, con una media de 1 día y 13 horas y más de seis horas de pantalla (con su cargador de 27 vatios se carga en poco más de hora y media). Por su parte, el sonido es potente y de calidad aceptable: le falta matiz y no hay ningún ajuste específico, pero el estéreo da buen resultado.

Tres cámaras traseras y frontales a la vez

Más allá del comportamiento irregular de la app, hablando de la calidad fotográfica tenemos un sensor de 48 megapíxeles en la cámara principal que una vez más nos conduce a pensar que el número no lo es todo y que quizás no son tanto los megapíxeles como el tamaño del sensor lo que daría un resultado más convincente. De día obtenemos buenas tomas aunque la nitidez escasea pronto, igual que la viveza de los colores.

Interfaz de la app de cámara y los ajustes.

En Xataka

Cuando los megapíxeles no importan (tanto): estas pueden ser las claves del móvil fotográfico perfecto

Con media luz tenemos fotos con colores lavados y muy bajas en nitidez, y la única diferencia que vemos entre un disparo de 12 ó 48 megapíxeles es el tamaño final de la foto (3.000 x 4.000 versus 6.000 x 8.000 píxeles). El rango dinámico tiene margen de mejora (activemos o no el HDR) y el modo noche no supone diferencias notables (no es de larga exposición). Al menos la app tiene controles de sobra para sacar partido a todas las lentes, aunque le falta la estabilidad para que haya una experiencia correcta.

Fotografía a 48 megapíxeles en modo automático.

El modo belleza sale activado por defecto al 50% (y es muy agresivo). Hay que acordarse de desactivarlo si no nos interesa. Las fotos frontales no salen con el detalle esperado, pero son aceptables.

Nubia Z20, la opinión de Xataka

En conjunto es sin duda una propuesta llamativa, pero no lo suficiente como para suponer un cambio en el status quo. La calidad de las cámaras tampoco es tal como para que suponga un claro rival ante los móviles más orientados al mejor selfie, sobre todo porque el recurrir a la pantalla secundaria coarta un poco la experiencia.

En resumen: no nos ha resultado lo útil que esperábamos, sobre todo tras probar otras propuestas de doble pantalla como el accesorio del LG V50 ThinQ 5G. Al final hemos usado la principal siempre y la secundaria únicamente para hacernos autofotos, no compensaba cambiar de pantalla ni por tener dos tareas activas por mucho que el software esté bien pensado y adaptado (y como hemos dicho, el cambio de una a otra funciona muy bien y es cómodo).

La sensación no llega a ser de tener un buque insignia aunque lo sea (tenemos que hacer la concesión una vez más con la resolución, como con Xiaomi, OnePlus y otras marcas), sino de tener algo anecdótico, llamativo, que no convence para tener como móvil habitual. Una muestra de saber y poder innovar, pero no de estar esbozando los móviles del futuro.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Nubia. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Realme es una marca recién llegada en Europa pero que ya está dejando claro que quiere competir fuerte con productos que destacan por su excelente relación calidad-precio. Actualmente, la marca cuenta con un catálogo bastante reducido pero eso está cambiando rápidamente. El último en sumarse a su oferta y protagonista de esta toma de contacto es el Realme X2 Pro.

El Realme X2 Pro es el primer flagship de la firma china en nuestro país y ya os adelanto que viene a por todas. Entre sus características más destacadas tenemos la pantalla de 90 Hz, el procesador Snapdragon 855+, sus 12 GB de RAM o su sistema de cámara cuádruple con zoom hasta cinco aumentos. Así ha sido nuestra primera impresión con lo nuevo de Realme.

Realme X2 Pro, primeras impresiones en vídeo

Un diseño clásico y una pantalla que vuela

El Realme X2 Pro tiene un diseño bastante clásico tanto en forma como en materiales. Tenemos un marco de metal rodeando todo el terminal y cristal cubriendo ambas caras. El acabado de la trasera es brillante, aunque mantenerlo así es complicado ya que las huellas se marcan muchísimo, y las esquinas de todo el terminal están redondeadas lo que mejora el agarre, además de que no resulta resbaladizo.

El módulo de cámara está centrado en la parte superior y, como sucede en prácticamente todos los móviles hoy en día, sobresale del chasis haciendo el que el móvil 'baile' cuando lo ponemos sobre la mesa. La mejor solución para evitarlo es usar la funda de silicona que viene en la caja.

La sensación en mano es buena, siempre que te gusten los móviles grandes. No llega a resultar excesivo en tamaño o peso pero está algo en el límite. Por cierto, un detalle de la trasera que no acaba de convencer es la colocación del logo de Realme bajo el módulo de cámara. Queda bastante desequilibrado, aunque tampoco es un drama.

En la parte frontal, la pantalla es la protagonista absoluta. El marco que la rodea es bastante fino salvo en el marco inferior, que es algo más ancho aunque no mucho, y el notch es muy pequeño y no resulta nada intrusivo.

Pero vamos a lo más importante del terminal: la experiencia con la pantalla. Hablamos de un panel Super AMOLED de 6,5 pulgadas que rinde muy bien en términos de nitidez, brillo y colores. Por defecto viene configurada en un modo de color algo saturado, pero se puede minimizar desde ajustes. Falta ponerlo a prueba en más ambientes pero en esta toma de contacto nos dejó muy buenas sensaciones.

Dentro de la pantalla, el aspecto más destacado es la tasa de refresco de 90Hz, un detalle que notamos nada más interactuar con el terminal por primera vez. Las animaciones van rapidísimas y todo se mueve de forma suave. La sensibilidad táctil también es muy buena y hace que la sensación de fluidez sea todavía mayor. A falta de pasar más tiempo con el Realme X2 Pro, diría que es la pantalla más rápida que he probado hasta la fecha.

Potencia bruta con un software algo peculiar

Por supuesto, de nada sirve una pantalla rápida si detrás no hay un motor a la altura. Realme no se la juega y monta un Snapdragon 855+. Además, aunque hay otras versiones, la que hemos probado es la que tiene 12 GB de memoria RAM, que se dice pronto.

Durante la prueba pude exprimir un poco las capacidades del terminal con juegos como Asphalt 9 y las sensaciones no pudieron ser mejores. No hay lag ni saltos en tareas exigentes y la multitarea se mueve a la velocidad del rayo. Tampoco notamos calentamientos alarmantes pese a estar un buen rato jugando y después probando la cámara, pero para la valoración definitiva del rendimiento habrá que esperar al análisis a fondo.

La velocidad también se traslada a la biometría. Tenemos un lector de huellas integrado bajo el panel que respondió muy bien tanto en el registro de la huella como en el desbloqueo. Funciona rápido y el área de desbloqueo es lo suficientemente grande como para que no haya problemas si colocamos el dedo un poco desplazado.

Pero lo que más me sorprendió fue el desbloqueo facial. Aquí no hay sensores especiales, pero funciona incluso aunque haya muy poca luz o no estemos mirando el móvil de frente totalmente. En ajustes podemos decidir si tras desbloquear tendremos que deslizar hacia arriba o si se abrirá la pantalla de inicio directamente. Yo lo configuré con la segunda opción y la sensación es de que el desbloqueo es instantáneo.

Con respecto al software, no tenemos lo último de Android sino la versión Android 9 Pie, aunque se actualizará próximamente. La capa es ColorOS, la misma que conocemos por terminales de OPPO, y tiene un diseño con bastante personalización en los menús y algo de bloatware, aunque no excesivo.

Aunque ha mejorado muchísimo con los años, ColorOS me sigue resultando una capa algo confusa. No tiene mayor complicación, pero hay muchos apartados que cambian bastante con respecto a otros terminales como el menú de modos de cámara. Lo que no cambia tanto son los gestos a pantalla completa, que son iguales a muchos otros terminales Android como OnePlus o Huawei. Recomiendo su activación para eliminar la barra de navegación y aprovechar al máximo la pantalla, aunque es más una cuestión de gustos.

Cuatro cámaras que lo apuestan todo a la versatilidad

El apartado fotográfico es otro de los puntos clave del Realme X2 Pro, que integra nada menos que cuatro cámaras. El sensor principal tiene 64 megapíxeles y lo combina con tres lentes más que le permiten ir del ultra angular al teleobjetivo con un zoom híbrido de 5 aumentos.

Por lo que pudimos probar, nos quedó claro que Realme lo apuesta todo a la versatilidad, muy en la línea de lo que hemos visto por terminales como el Huawei P30 Pro o el OPPO Reno. La cámara nos da una amplia variedad de enfoques sin tener que movernos del sitio. Sobre estas líneas tenemos cuatro ejemplos, de izquierda a derecha: ultra angular, 1x, 2x y 5x.

Como suele suceder en cámaras de lente múltiple, detectamos algunos cambios en la calidad de las tomas dependiendo de la focal empleada. En la imagen se aprecia como el balance de blancos del modo angular es algo más cálido, aunque no es una diferencia abismal. Eso sí, mientras que el paso de una lente a otra al hacer zoom es bastante suave, al irnos al ultra angular da un salto un poco raro.

Immagen en modo 64 megapíxeles.

Entre los modos adicionales disponibles, Realme nos ofrece uno que nos permite disparar imágenes con la máxima resolución del sensor principal. Las fotos resultantes miden 9.280 x 6.944 píxeles y pesan alrededor de 10 MB, por lo que no es un modo pensado para usar por defecto, sino en casos en los que queramos el máximo detalle. Viene muy bien por ejemplo para ampliar detalles de la foto sin perder calidad.

Otra de las opciones disponibles es el supermacro, un modo que está bastante de moda y hemos visto ya en otros teminales de la competencia. El de Realme consiguió muy buen resultado en nuestras pruebas pese a que la iluminación era compleja.

Por supuesto no podía faltar el modo retrato. En la toma de contacto funcionó muy bien, con un recorte bastante acertado y un desenfoque natural, pero esperamos ponerlo a prueba en más situaciones para emitir un veredicto.

La cámara principal nos ofrece otras opciones de disparo como el modo noche, el HDR o una herramienta que sirve para potenciar los colores (aunque podemos editarlas con el editor integrado una vez disparadas).

Sin modo belleza vs con modo belleza.

Cerramos este apartado con la cámara selfie, la cual viene con un modo belleza avanzado que nos permite editar aspectos como el tamaño de los ojos o la anchura de la nariz, casi como una especie de cirugía por software. Me llamó la atención sobre todo lo bien que aplica los efectos en tiempo real. No es algo para todo el mundo, pero hay que decir que el resultado es bastante realista.

Realme va a por todas

Como decíamos al principio, Realme es una marca recién llegada a nuestro país, no hay más que ver su catálogo de tan solo cuatro dispositivos. Pero aunque la firma china acaba de empezar su andadura, sus primeros lanzamientos están siendo toda una declaración de intenciones. Realme ha venido a por todas y su último móvil es la prueba más clara de ello.

El Realme X2 Pro nos ha sorprendido sobre todo por su fluidez. La combinación de ese hardware tan potente con la pantalla de 90 Hz hacen que el teléfono vuele y detalles como el desbloqueo facial no hacen sino corroborar que la rapidez es su fuerte. También promete en cuanto a cámaras y nos deja con ganas de apretarle las tuercas todavía más para ver hasta donde es capaz de llegar.

En poco tiempo, Realme ya se ha labrado la reputación de ser la única marca que puede plantar cara a Xiaomi en la lucha por la corona de la calidad-precio, pero con el X2 Pro demuestran que no solo van a atacar a la gama media sino que son más que capaces de poner a la gama alta contra las cuerdas. El precio es la clave: a partir de 399 euros y hasta 499 euros en la versión de 12 GB de RAM. Veremos, pero la cosa promete.

El iPad de entrada, el que Apple introdujo hace un par de generaciones pensando en el sector de educación, ha recibido este año una puesta al día leve pero interesante para quienes quieren renovar tablet a un precio contenido y llevarse un gran ecosistema y rendimiento asegurado durante años.

El renovado iPad (2019) ya ha pasado por las manos de Xataka y te contamos de manera directa qué nos han parecido sus novedades y el valor como tablet total que tiene este nuevo producto de Apple.

Ficha técnica del iPad 10.2 (2019)

Un poco más de pantalla y conector avanzado

El iPad (2019) parece el mismo modelo del año pasado pero no lo es. Hay una novedad principal que tiene a la pantalla como protagonista. Pero no es muy relevante. No hay cambio de tecnología ni nada parecido.

El iPad básico de Apple ha modificado ligeramente la diagonal para añadirle unas pocas décimas y pasar de 9,8 a 10,2 pulgadas. El exterior de hecho no cambia, así que hay marcos importantes, peso y grosor más elevado que los modelos superiores, y lector de huellas en el botón de inicio.

Esa “nueva” pantalla se sigue viendo igual de bien que la de la generación anterior. Es nítida, tiene muy buena reproducción de color (sin True Tone) pero no es laminada. Es casi la única diferencia con la del iPad Air a nivel de consumo y es algo que apreciamos al tacto y especialmente en los reflejos, que son más molestos que en los iPad superiores donde sí que se incluye esa mejora.

El iPad (2019) mantiene los marcos pero sube la diagonal hasta las 10,2 pulgadas

De hecho la nueva diagonal del iPad básico lo coloca prácticamente a la par que el resto de tablets de la marca. Son 10,2 pulgadas por las 10,5 del iPad Air o las 11 del iPad Pro más pequeño.

Mantiene pues un tamaño con el que podemos trabajar cómodamente sobre la mesa si le añadimos un teclado pero también sostenerlo mucho tiempo sin que nos moleste. Eso sí, pesa más y es más grueso que los modelos superiores.

La segunda gran novedad del nuevo iPad está en un lateral. Se trata de la inclusión del conector avanzado para que pueda usarse con el iPad más básico el Smart Keyboard.

La llegada de este conector es interesante pero chocamos con el alto precio de este accesorio, 179 euros, sin que sea el mejor teclado para iPad del mercado, aunque sí el único que se puede conectar directamente y no por bluetooth.

Si respecto al rendimiento del nuevo iPad básico tienes dudas por la inclusión de un procesador ya con un par de generaciones de antigüedad, no temas. El A10 Fusion cumple con creces apoyado además con un extra de RAM, pues el modelo básico ahora cuenta con 3 GB.

El funcionamiento con iPadOS 13 es fluido, se disfruta mucho la multitarea (ahora con muchas más posibilidades gracias a iPadOS 13) y es perfectamente válido como dispositivo para jugar si el tipo de juego que reina en Apple Arcade es lo tuyo.

En Xataka

iPadOS 13: todas las novedades del sistema operativo de Apple, tabletas compatibles y cómo actualizar

Sigue siendo un producto de gran relación calidad/precio

Tras analizar lo que el iPad (2019) trae nuevo en esta generación, unos apuntes más breves sobre lo mejor y peor de este producto de Apple en principio enfocado en el sector de educación pero producto de consumo a todos los efectos.

• Si buscas un tablet de consumo con pantalla de alta calidad, buen sonido y prestaciones, el iPad básico se mantiene como el mejor producto de Apple en relación calidad/precio. Pero en el mercado español no se ha mantenido el precio, el cual ha subido 30 euros. Y siempre sin accesorios oficiales.
• La autonomía se mantiene a un nivel de sobresaliente, dando para todo un día trabajando con él o varios días si el uso es más multimedia en casa. Lo que no mejora Apple es la carga, muy pesada. Y ojo con los accesorios como teclado oficial porque la autonomía en ese caso se reduce bastante.
• La pantalla tiene compatibilidad con el Apple Pencil, que debe ser de primera generación. A pesar de ello el precio se mantiene alto: 99 euros.
• Aunque hay que mantener marcos, la experiencia de identificación con TouchID me sigue pareciendo más rápida y cómoda que con FaceID en el ámbito de los tablets.
• iOS 13 ha hecho crecer al iPad en un ámbito donde había mucho margen de mejora: la gestión de archivos, pudiendo incluso usar almacenamiento externo con sencillez.

Lo que no nos sigue gustando es que, pese a ser un modelo de entrada, el más asequible solo nos ofrezca 32 GB de memoria interna. Incluso aunque ahora con iOS 13 el uso de memoria externa sea algo más real.

Es prácticamente compra obligada ir al modelo de 128 GB, por lo que en realidad, el precio del iPad básico casi que podemos decir que empieza en los 479 euros en vez de en los 379 euros. Y entonces empezarían las dudas sobre si optar por un tablet gama alta de Android o apostar por el iPad Air por un poco más (pero con solo 64 GB de memoria interna)

iPad 10.2 (2019), la opinión y nota de Xataka

En los ciclos de renovación de productos hay algunos que no tiene mucho sentido que sean anuales. Los tablets son un buen ejemplo.

El nuevo iPad (2019) fue una sorpresa en tanto que estaba muy reciente el iPad básico del año pasado. Vista la ficha técnica y probadas las novedades, nos queda claro que el nuevo iPad no es un producto para provocar una renovación del dispositivo que ya se tenga sino que se trata de una mejora lógica de Apple.

Así, aprovechando componentes de generaciones anteriores y manteniendo un precio atractivo, aquel usuario que compre el nuevo iPad básico se llevará un producto mejor que el del año pasado.

Nuevo Apple iPad (10,2 pulgadas, Wi-Fi, 32GB) - Oro

Hoy en Amazon por 373,00€

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Apple España. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

El formato panorámico 21:9 de los Sony Xperia de gama alta no se iba a quedar este 2019 sin un modelo de los que podemos considerar como herederos de los interesantes Xperia Compact. Llega pues el Sony Xperia 5, el nuevo smartphone de gama alta con triple cámara y pantalla 21:9, que ya hemos probado en Xataka.

Sony Xperia 5, ficha técnica

Sony Xperia 5 - Regalo auriculares WF1000XM3 -Smartphone de 6.1" (21:9 CinemaWide, pantalla OLED Full HD, cámara con triple objetipo y Eye AF, Android Pie, 6GB RAM y 128 GB de almacenamiento) negro

Hoy en Amazon por 799,00€

Formato panorámico en tamaño más compacto

Hablar de que un terminal con pantalla de 6,1 pulgadas y una altura de más de 15 cm lo consideramos como un dispositivo compacto nos puede dar una buena idea de en qué estado del mercado estamos ahora mismo inmersos.

Lo que han cabiado los modelos "compact" de Sony, aunque oficialmente este Sony Xperia 5 no lo sea

Pero es así. El Sony Xperia 5 es la versión compacta del Xperia 1, el gama alta de referencia de la marca japonesa para este 2019. Lo que ocurre es que ese formato panorámico 21:9 lo hace parecer mucho más grande que otros rivales en esa misma diagonal.

Tampoco ayuda que los marcos, aunque bastante reducidos, Sony no haya querido (o podido) reducirlos hasta los límites del terminal. No hay notch ni agujero en la pantalla ni mucho menos cámara periscópica. Para lo bueno y lo malo, este Sony Xperia 5 es único en el mercado y diferente en formato a todos los terminales con los que compite.

Esa altura grande y los marcos quedan compensados a nivel de comodidad en mano y uso por la anchura reducida debida al formato panorámico de su pantalla. El Sony Xperia 5 es manejable, no con una sola mano, y tiene un agarre seguro por esa poca anchura pero también por lo poco resbaladizo que es el cristal de la parte trasera, que cuenta con protección Gorilla Glass 6, como el frontal.

Esa parte trasera, que cuenta con un buen tratamiento antihuellas y suciedad, no tiene curvatura alguna y conecta directamente con el marco de aluminio en el mismo tono que el cristal.

Pese a su pantalla de más de seis pulgadas, el Sony Xperia 5 es un smartphone muy ligero. Los 164 gramos se agradecen nada más coger el terminal, que además tiene ese peso muy bien repartido. Y siendo un Sony, ahí tenemos la protección IP65/IP68 contra polvo y agua de serie.

Lector de huellas en el lateral y módulo de cámara en vertical

Otro detalle que hace único al Sony Xperia 5 dentro de su gama en el mercado es el lector de huellas. Sony lo mantiene en el lateral derecho y a una buena altura para que, al coger el terminal, nuestro dedo toque el sensor y quedemos identificados en el sistema.

El funcionamiento de este lector es rápido y fiable, pero a estas alturas de evolución de los lectores de huellas, este sistema requiere de un esfuerzo, al menos si vienes de otro terminal con lector en la pantalla o incluso en la parte trasera.

No hay notch ni nada en la pantalla que disimule la cámara y sensores frontales. Y el lector de huellas queda en el lateral derecho

Lo ideal resulta combinarlo con la identificación de rostros (funcionalidad Smart Lock, que incluye otros desbloqueos por ejemplo por voz), que con luz funciona bastante bien y nos salva en situaciones en que no cogemos el terminal de la manera clásica.

Otra duda alrededor de la distribución de elementos importantes en el diseño del Sony Xperia 5 es la del módulo de cámara. La llegada de una triple cámara parece poco aconsejable si se mantiene el diseño en vertical de ese módulo.

En este Xperia 5, al coger el terminal con la mano izquierda, el dedo índice queda apoyado muy cerca de la lente inferior de ese módulo, con un alto índice de toques sin querer a esa lente. Para evitarlo hay que estar todo el tiempo pensando en modificar la posición natural de nuestro dedo, algo que de nuevo resulta cansado para el usuario.

En un terminal de menos diagonal, la cámara triple con formato alargado tiene el peligro de que podemos alcanzar fácilmente la lente inferior al coger el terminal

Por último hay que hablar de las conexiones y elementos físicos del teléfono. Contamos con un altavoz estéreo y puerto USB-C de carga en el marco inferior mientras que la bandeja para la tarjeta nanoSIM y la microSD se ha colocado en el lateral derecho. Esa bandeja no requiere de herramienta alguna para extraerla y admite dos tarjetas SIM o una SIM y una microSD.

Los controles físicos de volumen, encendido, cámara de fotos y lector de huellas se encuentran en el lateral izquierdo, todos ellos bien colocados y accesibles. Especial mención al botón físico de la cámara, que resiste generación a generación para satisfacción de quienes lo usamos a menudo.

Esa disposición completa de controles físicos y elementos en el lateral derecho hace que la funcionalidad de presionar en los laterales para lanzar aplicaciones nos haya resultado casi anecdótica. Requiere mucho ensayo error para que funcione correctamente y debes de buscar en todo momento justo el filo de los marcos, tanto el derecho como el izquierdo.

La pantalla 21:9 es protagonista total

El nuevo Sony Xperia 5 llega al mercado con una diagonal de pantalla acorde con los tiempos. Para ser teóricamente un modelo compacto de la marca, su diagonal de 6,1 pulgadas se alinea perfectamente con la de los mejores smartphones de la gama alta.

El tamaño de pantalla no es la única concesión que Sony hace en este terminal respecto a su modelo de referencia, que recordemos nos ofrece una pantalla de 6,5 pulgadas y resolución 4k.

El panel del Sony Xperia 5 rebaja su resolución hasta quedarse en FullHD+ (1080 x 2520 píxeles), por lo que la densidad se sitúa en prácticamente 450 ppp, más que suficiente para tener una experiencia plenamente satisfactoria en todos los aspectos de uso del terminal.

Por lo demás, la tecnología del panel es la mejor que tiene ahora mismo Sony entre sus manos: panel OLED con HDR y espacio de color BT.2020 (y DCI-P3), además de otras tecnologías que llegan directamente de sus televisores Bravia, como la tecnología X1, completamente centrada en la reproducción de contenido de vídeo.

Justo cuando todas esas tecnologías de Sony entran en acción con contenido nativo a 21:9, el panel da lo mejor de sí. El brillo es suficiente para ese empuje del HDR así como para la visualización de la pantalla del Sony Xperia 5 en exteriores.

De fábrica el panel del Sony Xperia 5 viene bien calibrado aunque no encontramos un panel OLED especialmente llamativo ni con un brillo asombroso.

La experiencia la podemos personalizar con el control del balance de blancos, y de manera separada de estos, variando ajustes de calidad de imagen. Ahí solo tenemos disponibles el modo estándar activado por defecto (y algo frío) y el modo creador, que es compatible con la gama de colores BT.2020 y color de 10 bits.

Este modo podemos hacer que se active automáticamente cuando abrimos alguna aplicación en la que vayamos a notar mejora, como puede ser Netflix.

El formato tan cinematográfico de la pantalla del Xperia 5 queda algo penalizado cuando el contenido no es nativo, momento en que aparecen bandas negras a los lados. Sí que podemos sacarle ventaja en navegación web, aplicaciones como Twitter o el correo, así como con la pantalla dividida. Aunque muy raro, todavía nos encontramos con alguna aplicación que desaprovecha totalmente el formato panorámico, dejándonos una distribución bastante ridícula.

La ventaja de una pantalla panorámica se pierde con las aplicaciones que no están optimizadas, que por suerte son ya pocas

Sonido Dolby Atmos sin puerto de auriculares

Sony siempre ha sido de las marcas que mejor ha cuidado el sonido en sus auriculares. En este Sony Xperia 5 no ha habido piedad con el puerto de auriculares, así que hay que confiar o bien en el adaptador o bien pasarse al sonido sin cables.

Precisamente para ese escenario está muy bien preparado el Sony Xperia 5, que cuenta con LDAC y aptX HD, además de mejora de sonido SDEE HX. Que se escuche mejor ya dependerá de la calidad de los auriculares que escojamos.

También Dolby Atmos se encarga de la gestión del sonido por los altavoces estéreo si así lo decidimos en las opciones (que podemos personalizar con perfiles y ecualización), que nos ofrecen un sonido bastante potente y bien definido incluso a volumen alto.

Se mantiene la vibración en sincronía con el sonido aunque tanto en mano como sobre la mesa, es algo que puede acabar molestando más que mejorando la escucha. Bien para probar como curiosidad pero poco más.

La fluidez que uno espera en un gama alta

No hay concesiones por parte de Sony a nivel de potencia bruta para su Xperia 5. El interior es el que más hemos visto este año en la gama alta: procesador Snapdragon 855 (no el vitaminado 855+, algo sorprendente) y 6 GB de memoria RAM.

Esa combinación es una garantía de rendimiento y fluidez en la actualidad, especialmente si tenemos un software bien optimizado y probado por parte de Sony.

El almacenamiento es único, 128 GB, cifra que lo deja entre los mejores del año en este apartado. Pero es que además podemos ampliarlo en cualquier momento recurriendo a tarjetas de memoria microSDXC. Para ello necesitaríamos el espacio que ocupa la segunda nanoSIM que admite el terminal de Sony.

Las buenas cifras en los benchmarks las corroboramos en nuestra experiencia diaria con el Xperia 5. No es solo un terminal que rinde estupendamente en el día a día en tareas incluso intensivas, sino que lo hace además sin apenas calentamiento. La única excepción es cuando empleamos largos periodos de uso de la cámara.

Aunque el Sony Xperia 5 es un recién llegado al mercado, la versión de Android con la que se ha estrenado es la 9, con la capa propia de Sony por encima. Aunque por ahora nos quedamos sin las novedades de Android 10, la estabilidad y optimización de la anterior versión de Android son de agradecer.

En Xataka

Android 10 ya está aquí, y llega con modo oscuro para todos, gestos muy pulidos, mayor control de permisos y más

Sony mantiene algunas aplicaciones propias, por suerte cada vez menos, e incluye las ya habituales en capas actualizadas como son los gestores de memoria y almacenamiento interno, el modo de ahorro de energía Stamina o el control de uso del terminal (Bienestar Digital). Sí que trae bastante bloatware en forma de aplicaciones de Netflix, Amazon, Facebook, Booking o un par de juegos. En todos los casos podemos desinstalarlas sin problemas para hacer hueco a las aplicaciones que nosotros decidamos.

Tampoco falta el modo de juego, un optimizador que nos deja decidir si preferimos rendimiento o duración de batería (se limita a 40 fps el refresco de pantalla y potencia del equipo), elimina distracciones y notificaciones, anula brillo automático, teclas ... todo ello configurable de manera individual por el usuario. También nos permite realizar de manera sencilla capturas de pantalla o grabar vídeos de nuestro juego.

El formato panorámico de la pantalla del Sony Xperia 5 ya hemos adelantado que se disfruta mucho cuando tenemos mucho contenido en pantalla sobre el que podemos navegar en vertical. Redes sociales, correo o navegación web en aplicaciones optimizadas sacan partido a ese extralargo del panel.

Sony ofrece además el modo multiventana 21:9, en el cual tenemos disponible un panel con aplicaciones que podemos ir colocando libremente en la pantalla dividida. Un acierto es que podemos realizar emparejamientos de aplicaciones (por ejemplo Twitter y una web o reproductor de vídeo, correo ...) de manera que al activar esa opción, las dos aplicaciones se abren automáticamente al 50% (por defecto) de manera siempre idéntica.

Autonomía para todo el día

Sony ha sido la única marca de referencia que se ha atrevido de manera contundente a ofrecer en su familia de gama alta un smartphone con pantalla 4K. Esa resolución te da un presencia imponente en las tablas de especificaciones cuando comparamos pantallas pero tiene consecuencia directa en un campo delicado: la autonomía.

Es pues de agradecer que el gama alta “compacto” de este año de la compañía japonesa se conforme con una resolución más contenido que combinada con la batería de 3.140 mAh, nos permita acabar una jornada laboral con plenas garantías.

En nuestra prueba de autonomía, con un uso intensivo con bastante uso de conectividad, comunicación, vídeo y apartado multimedia, el Sony Xperia 5 nos ha ofrecido una media de entre 6 y 7 horas de pantalla, cifras acordes con lo que mínimo que podemos exigirle a un smartphone de 800 euros hoy en día. En total han sido unas 20 horas de autonomía real, llegando a la noche con al menos un 20-25% de batería restante sin recurrir en ningún momento al modo de ahorro de batería.

Para la carga, el Sony Xperia 5 cuenta con puerto USB-C y carga rápida con ayuda de un adaptador de 18 W. Con esta configuración (y manteniendo el terminal encendido y con conectividad), en media hora conseguimos alcanzar casi el 55% de la carga total. Para la completa debemos esperar algo más de 100 minutos. Sigue faltando la carga inalámbrica a pesar de que la trasera es de cristal.

Polivalencia y creatividad para la cámara

El rey de los sensores fotográficos para smartphones sigue a en la búsqueda de su propia identidad dentro de los teléfonos fotográficamente destacados. Como ya vimos con el Sony Xperia 1, con el que comparte la misma triple cámara, la mejora es considerable y acorde con el mercado potencial que tiene.

El Sony Xperia 5 recurre a la combinación ganadora este año: sensor principal, un gran angular y un zoom de dos aumentos. No hay esta vez un sensor más destacado que el otro por resolución sino que se ha optado por que sean todos de 12 MP pero con diferencias a nivel de luminosidad y tamaño de los fotoreceptores (1/2.6" para el principal y 1/3.4" para los otros dos).

Precisamente la luminosidad del sensor principal, de f1.6, juego algo en su contra en escenas con buena luz y cielos despejados, momento en que si no llevamos cuidado con el punto de medición de la exposición, podemos obtener imágenes con zonas claramente quemadas. Conviene jugar mucho con ello porque no podemos contar con el modo HDR, de nuevo oculto en el disparo en manual y nada accesible.

Justamente la interfaz tiene margen de mejora. Nos parece demasiado básica para un terminal donde la capacidad fotográfica ha crecido mucho. Un ejemplo: los diferentes sensores no tienen presencia como opciones en la interfaz. Se cambia entre ellos tocando en el valor de zoom, que pasa del 1X al 2X (también arrastrando para regular valor del zoom hasta 10x) y también al gran angular (W).

De izquiera a derecha: foto normal, con zoom 2x, 5x y 10x

De las tecnologías que repiten en este Xperia 5 tenemos Eye AF, que nos permite afinar el enfoque en los rostros de las personas, principalmente cuando estamos usando la ráfaga, la cual puede ser de hasta 10 fps con enfoque continuo y activable si queremos con el botón físico de la cámara, algo que nos lleva virtualmente a las sensaciones con una cámara "real".

De día, la cámara principal del Sony Xperia 5 nos ofrece resultados con buen nivel de detalle, reproducción de color y contraste. En general el procesado de Sony ya no es tan agresivo como antaño aunque incluso en escenas con buena luz podemos apreciar algo de ruido en zonas complejas.

Más contentos hemos quedado con las escenas de noche, donde la cámara principal saca partido a la estabilización y la apertura para conseguir imágenes sin ruido ni procesado excesivo. Los peores resultados los hemos obtenido con el gran angular, que tiene bastante margen de mejora por la noche.

Sensor principal

Lente tele (2x)

Lente gran angular

En vídeo Sony vuelve a quedar muy bien posicionada tanto por la calidad de sus imágenes, con grabación hasta 4K, como en la cámara lenta o las posibilidades creativas de la aplicación Cinema Pro, que nos da un control total sobre la cámara mientras grabamos vídeo.

Sony Xperia 5, la opinión y nota de Xataka

Si buscas un terminal diferente en la gama alta, seguramente el Sony Xperia 5 sea un candidato potente. Lo es por su diseño único basado en mantener los marcos (con la consiguiente extralimitación en sus dimensiones) y un formato panorámico para su pantalla, la cual resulta excelente para reproducir contenido multimedia y usar el terminal con una sola mano de manera cómoda.

La cámara, triple y con buenos resultados especialmente de noche, sigue en la línea de Sony, con buenos resultados en general pero todavía margen de mejora tanto en interfaz como en fiabilidad para el apuntar y disparar. Y de nuevo sigue siendo un terminal deseado por quienes buscan buen sonido y ser creativos con el vídeo. Y todo en un formato "compacto" y a un precio alejado de los 1.000 euros.

Sony Xperia 5 - Regalo auriculares WF1000XM3 -Smartphone de 6.1" (21:9 CinemaWide, pantalla OLED Full HD, cámara con triple objetipo y Eye AF, Android Pie, 6GB RAM y 128 GB de almacenamiento) negro

Hoy en Amazon por 799,00€

El terminal ha sido cedido para el análisis por parte de Sony. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

OPPO viene fuerte. La compañía china, miembro del conglomerado BBK Electronics, vuelve a apostar por el mercado europeo con la OPPO Reno2 Series, una forma sencilla de mencionar a los OPPO Reno2 y OPPO Reno2 Z. Los teléfonos fueron presentados el pasado mes de agosto pero no ha sido hasta mediados de octubre que la compañía los ha traído al viejo continente en un evento en Londres. En Xataka hemos podido probar el más potente de los dos, el OPPO Reno2 y, a falta de analizarlo en profundidad, he aquí nuestras primeras impresiones.

El OPPO Reno2 es un terminal de gama media premium que viene a suceder al ya conocido OPPO Reno. Como su antecesor, el dispositivo vuelve a montar ese peculiar mecanismo de aleta para ocultar la cámara delantera y conseguir estirar al máximo el panel AMOLED que se queda con el máximo protagonismo en el frontal. Bajo el capó, un procesador Snapdragon 730G y 8 GB de RAM, todo ello por un precio de 500 euros. ¿Cómo siente en mano? ¿Qué sensaciones transmite? Vamos a verlo.

En Xataka

"Invertimos mucho en innovación y eso se refleja en el precio". Entrevista con Alen Wu, Vicepresidente global de Oppo

Si algo funciona, no lo toques

OPPO es una compañía que apuesta mucho por el diseño. Ahí tenemos ejemplos conocidos como el OPPO Find X, pionero en esto de los sistemas retráctiles, el OPPO Reno Z o el Reno 10x Zoom. Con el OPPO Reno2 han querido seguir esa senda basada en crear terminales elegantes, con buenos materiales y un aspecto de lo más pulido.

El OPPO Reno2 tiene una trasera de cristal en dos colores azules (uno más claro y uno más oscuro) brillantes. En la parte superior tenemos las cuatro lentes integradas en el chasis y esa pequeña protuberancia en la zona central que mantiene el teléfono ligeramente elevado cuando lo ponemos sobre la mesa, algo pensado para evitar que las lentes y parte del cuerpo se arañen. A tenor de esto, decir también que la trasera está protegida por Gorilla Glass 5.

El OPPO Reno2 está disponible en dos colores, ambos azules.

Se siente bastante premium a la mano, algo más que su antecesor. El cuerpo está ligeramente curvado para mejorar el agarre y, a pesar de que pesa 189 gramos, no se siente excesivamente pesado, al contrario, la impresión es más de robustez. Eso sí, aviso para maniáticos: como todo móvil de cristal, las huellas se quedan muy, muy marcadas. No será un problema si optas por ponerle una funda, pero es un punto a tener en cuenta.

En cierto modo, el OPPO Reno2 tiene muchas similitudes con respecto al OPPO Reno original. Salvando las cuatro cámaras traseras, ambos dispositivos se parecen mucho. Sin embargo, el diseño del OPPO Reno nos gustó mucho, siendo más propio de un teléfono de 900-1.000 euros que de uno de 500 euros, y el OPPO Reno2 consigue transmitir las mismas sensaciones que el modelo anterior. En definitiva, si algo funciona, no lo toques.

Al darle la vuelta veremos la pantalla, un panel AMOLED de 6,5 pulgadas con resolución FullHD+ en formato 20:9 que ocupa cerca del 90% del frontal. Hay marcos. Pequeños, muy pequeños, pero los hay, tanto en los laterales como en las zonas superior e inferior. Aún así, el trabajo de compactación es muy bueno y no tener un notch que corte el panel para meter la cámara es de agradecer.

En cuanto a la calidad del panel, no pudimos probarla en escenarios reales, pero las primeras impresiones son más que positivas. Los colores están bien saturados, sin llegar a ser estridentes. Tiene un buen nivel de brillo, un contraste correcto y los tiempos de respuesta son correctos. Daremos un veredicto más concreto cuando pase por nuestro taller y hagamos la review.

Algo que se echa en falta y que parece estar haciéndose cada vez más popular es la tasa de refresco de 90 Hz. El OPPO Reno2 no tiene 90 Hz, sino 60 Hz, y eso, teniendo en cuenta que el Realme X2 Pro más potente (12/256 GB, Snapdragon 855+) iguala en precio al gama media premium de OPPO (8/256 GB, Snapdragon 730G), es un punto a contemplar.

Un motor que apunta maneras

Dejamos de lado el diseño para hablar del rendimiento, o al menos, de lo que pudimos probar durante el evento. No tuvimos ocasión de jugar varias partidas de 'Call of Duty: Mobile', 'PUBG' o 'Pokémon GO', y es algo que haremos más adelante, pero lo que pudimos probar nos gustó bastante. El Snapdragon 730G, 8 GB de memoria RAM y 256 GB de almacenamiento interno son más que suficientes para ofrecer animaciones "fluidas" (ahora entenderéis el entrecomillado), una navegación rápida por las apps, multitarea y menús y memoria interna para no llenarla en varios años.

El problema no está en los componentes, que son un acierto, sino en la capa de personalización. ColorOS 6.1 (basada en Android 9 Pie) es pesada, lo que se traduce en que en ciertos momentos podemos notar ciertos tirones al cambiar de una app a otra en la multitarea o pequeñas caídas de frames en las transiciones. Insistimos, no es nada alarmante y, francamente, dudamos que cuando se juegue a un juego pesado o se usen apps como WhatsApp o Instagram la experiencia no sea correcta. Simplemente hay que pulir asperezas.

Un apartado que nos gustó mucho es el de la biometría. El OPPO Reno2 sigue la tendencia del mercado e implementa un lector de huellas óptico bajo la pantalla y desbloqueo facial en dos dimensiones, así que vayamos por partes. El lector de huellas requiere de iluminación para funcionar, así que cuando colocamos el dedo la pantalla brilla bajo nuestra huella para apoyar al sensor. Eso, si nos ceñimos a otros móviles del mercado, puede ser algo molesto en ciertas situaciones, sobre todo de noche.

El sensor funciona rápido y es preciso. No tanto como los lectores de huellas traseros o los ultrasónicos bajo la pantalla, pero sí lo bastante como para que el sabor de boca tras usarlo sea bueno, aunque no perfecto. ¿Por qué? Porque a pesar de que OPPO ha desarrollado diversas tecnologías para mejorar su sensor biométrico, nuestra sensación ha sido que el área para apoyar el dedo es pequeña y, por lo tanto, costará acostumbrarse a posar el dedo justo en la zona exacta. De nuevo, lo abordaremos en mayor profundidad en el análisis.

El desbloqueo facial, dado su peculiar sistema de aleta, depende de la velocidad a la que se despliegue el mecanismo para que funcione mejor o peor. Durante nuestras pruebas preliminares el desbloqueo facial no fue capaz de reconocer nuestra cara, ni con gafas ni sin ellas, algo que achaco a la iluminación de la zona o a algún bug puntual, así que no podemos entrar a valorarlo.

Lo que sí podemos valorar es la velocidad de apertura del módulo, que es casi instantánea. OPPO habla de 0,8 segundos y la experiencia es que la empresa no se equivoca. Más arriba tenéis un GIF para que veáis cómo se abre y cierra al activar los selfies para que juzguéis por vosotros mismos.

Cuatro cámaras para cualquier situación

La fotografía ha sido otro de los apartados en los que OPPO ha hecho muchísimo hincapié, y es que el OPPO Reno2 monta cuatro sensores en la parte trasera y un sensor en la aleta que se encargará de las autofotos. El sensor principal tiene una resolución de 48 megapíxeles y llega acompañado de un gran angular, un telefoto con zoom híbrido de cinco aumentos y digital de 20 aumentos y un sensor monocromo. Visto esto, queda claro que OPPO no ha querido dejar ninguna opción de lado y que su juego de lentes de lo más completo.

Decimos lo mismo que hemos dicho en anteriores ocasiones: es pronto para hablar de resultados y analizar las fotos, ya que solo pudimos sacar algunas instantáneas del entorno, algunos selfies, probar el modo retrato y el modo ultra macro. Dicho esto, en lugar de centrarnos en la calidad, vamos a ver qué resultados pueden obtenerse con este lote de cámaras.

En esta imagen puedes ver la misma escena tomada con los diferentes angulares y niveles de zoom que ofrece el OPPO Reno 2.

El zoom es, simple y llanamente, impresionante. En la imagen superior tienes todas las opciones que nos permite el sensor, desde el gran angular hasta el zoom digital de 20 aumentos. A la vista está que la cámara es capaz de ofrecer unos resultados muy buenos y conservar el detalle aunque estemos haciendo cropping, si bien los colores y tonos con el gran angular y el zoom no son exactamente los mismos que con el angular estándar.

El modo macro también es bastante curioso, a pesar de no tener un sensor dedicado expresamente a este. Se activa automáticamente cuando acercamos la cámara a un objeto y, como puede verse en la imagen superior (tomada a unos seis centímetros de la moneda), el nivel de detalle es muy bueno, la foto es llamativa y los colores se conservan.

La cámara también cuenta con modo retrato, un modo que nos ha sorprendido gratamente tanto a nivel de detalle del sujeto como en precisión. El recorte está bien hecho incluso en zonas complicadas como el pelo o la barba, el bokeh del fondo es bonito y natural y la foto, en términos globales, es más que correcta.

Cerramos el apartado fotográfico hablando de los selfies, que no están nada mal. Hay que tener buen pulso para que salgan bien, pero el detalle del sujeto es bueno, los colores están bien gestionados y la experiencia es buena, mejor todavía si le sumamos la velocidad a la que se abre y cierra la aleta de la parte superior. Esperaremos a poder sacarlo a la calle para ver cómo se comporta a plena luz del día o de noche.

En Xataka

Las cámaras del OPPO Reno2, explicadas: un gama media con cuatro cámaras y sensor monocromo que aspira a medirse con los premium

OPPO vuelve al campo de juego, pero con rivales serios

El OPPO Reno2 es un terminal que nos ha dejado buenas sensaciones y del que esperamos grandes cosas, sobre todo en el apartado de la fotografía. Se siente cómodo y premium, es bonito y llamativo y el rendimiento, a falta de probarlo con juegos pesados y en entornos reales, no debería ser ningún problema. El Snapdragon 730G es un procesador solvente y con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento debería ser más que suficiente para un uso normal.

La cámara, por lo que hemos podido probar, promete emociones fuertes. OPPO ha querido ofrecer a los usuarios todas las opciones disponibles en cuanto a lentes y su cuarteto de sensores traseros es bastante versátil. Después de todo, estamos ante un móvil que permite sacar grandes angulares, fotos con zoom y, aunque no tiene una lente dedicada, macros. Las cámaras dan juego y esperamos poder probarlas más a fondo.

En pocas palabras, OPPO está poniendo toda la carne en el asador para conseguir ese 5% de cuota de mercado al que aspiran. Sin embargo, todo sea dicho, actualmente existen alternativas igual o más interesantes por el mismo precio (499 euros), así que habrá que esperar para ver cuál es el desempeño del OPPO Reno2 en el mercado y cómo compite contra su hermana Realme o Xiaomi.

Realme no es una marca precisamente nueva. La compañía, perteneciente al conglomerado BBK Electronics (como OPPO, OnePlus o Vivo), fue fundada en 2018 y nació como una marca que venía a seguir una estrategia similar a la de Xiaomi: lanzar móviles económicos, potentes y con una buena relación calidad-precio. Tras haber triunfado en India, la compañía está aterrizando en España con varios dispositivos y uno de ellos es el Realme 5 Pro, un terminal de gama media que hemos estado usando largo y tendido para analizarlo a fondo.

Realme, en pocas palabras, quiere atacar al mismo público al que ataca Xiaomi: usuarios que quieren un gama media solvente sin gastar mucho dinero. Para ello, el Realme 5 Pro tiene varios ases bajo la manga, como una cuádruple cámara con modo macro y sensor de 48 megapíxeles, 8 GB de memoria RAM y un procesador Snapdragon 712 (gama media premium de Qualcomm). ¿Cómo se comporta en el día a día? Salgamos de dudas.

En Xataka

Realme X2, primeras impresiones: el más serio candidato a "Xiaomi-killer" hasta la fecha

Ficha técnica del Realme 5 Pro

Realme 5 Pro Smartphone 8GB RAM + 128GB ROM, Pantalla de 6.3'' IPS, procesador Octa-Core, 16MP Frontal y 48MP Cuádruple Cámara, Dual Sim, Crystal Green (Verde)

Hoy en Amazon por 249,00€

Un diseño familiar que esconde una buena pantalla

Como siempre hacemos en las reviews, vamos a empezar hablando por el apartado estético. El Realme 5 Pro es un dispositivo grande, lo que hace que sea complicado acceder a la zona superior de la pantalla usando una sola mano. También es pesado, con 184 gramos, y bastante grueso, casi nueve milímetros, pero eso, en el día a día, ha conseguido transmitir una sensación de robustez que se agradece.

La parte trasera está hecha de plástico y al tacto se siente como tal. No es que lo sostengas en la mano y sientas que tienes un teléfono premium, pero tampoco está hecho para eso. Tiene un acabado de lo más curioso que emula a un diamante y que cambia de color según le de la luz, aunque si eres un poquito maniático como un servidor, acabarás poniéndole una funda porque se llena de huellas. Además, el módulo de la cámara sobresale bastante y hace que el móvil se tambalee al dejarlo sobre una mesa, así que la funda acabará cumpliendo una doble función: menos huellas y mayor estabilidad. Minipunto para Realme por incluir una en la caja.

En cuanto a la pantalla, tenemos un panel IPS con unas generosas 6,3 pulgadas y resolución FullHD+. Sin problemas en el día a día. Se ve bien a plena luz del día, los colores son correctos, está bien calibrada, (es decir, que los blancos son blancos y no azules o amarillos) y los ángulos de visión son buenos. Sin embargo, la capa oleofóbica tiene margen de mejora, porque si en la trasera las huellas se quedan marcadas, en la pantalla se quedan todavía más.

La pantalla ocupa más del 90% del frontal según el fabricante y un 83,6% según GSMArena, y creo que me decanto más por la segunda. La pantalla tiene marcos en la zona superior, en los laterales y en la zona inferior, o sea que no llega a los extremos como en otros terminales. En la parte superior, además, hay un notch en forma de gota que esconde la cámara interna. Es como todo, al principio puede chocar verlo ahí, pero cuando usas el teléfono un par de días te olvidas de él y ni te acuerdas de que está .

Rematamos este apartado hablando del sonido, un apartado en el que Realme 5 Pro ha destacado sobremanera. Se oye muy bien, incluso a volúmenes altos, aunque el punto dulce está un poquito por debajo del máximo. Como elemento a destacar, Realme no ha querido dejar de lado a los usuarios de auriculares, así que sí, su dispositivo tiene jack de auriculares, pero no vienen ningunos en la caja.

Un motor correcto con mucha batería

Rematado el apartado estético, pasemos a hablar del motor. Tenemos ni más ni menos que 8 GB de memoria RAM, un Snapdragon 712 y 128 GB de almacenamiento interno ampliable con tarjetas microSD, vamos, que el terminal va más que servido. El rendimiento es excelente en juegos pesados como 'Call of Duty: Mobile', 'Chess Rush' o 'Pokémon GO', incluso en las calidades más altas. Me ha sorprendido gratamente lo bien que se ha comportado jugando a 'COD' en máxima resolución, aunque eso se traduce en un calentamiento notable de la trasera. Por supuesto, que no ha habido ningún problema en apps como WhatsApp, Twitter o Instagram, mucho menos en la multitarea. Los 8 GB se notan y brillan por sí mismos.

En el apartado de la biometría tenemos dos opciones, ambas igual de buenas. La primera es un lector de huellas óptico en la parte trasera que está colocado en una posición realmente cómoda y a la que el dedo llega de forma natural. Estos sensores están más que pulidos y funcionan nada más rozarlos, y en el Realme 5 Pro no ha sido menos. La segunda alternativa es el desbloqueo facial en dos dimensiones, que funciona muy rápido y de forma muy precisa, incluso con luz tenue. Sin quejas en este apartado.

El sistema operativo es Android 9 Pie con ColorOS 6, que si usas un OPPO o estás familiarizado con la marca quizá te suene. Las animaciones son algo más toscas que en capas como MIUI (se nota mucho en el sistema de gestos) y la interfaz está muy sobrecargada. Es de esas capas que modifican hasta el más recóndito lugar del sistema operativo, y eso significa que, por un lado, no va tan fina como otras capas y, por otro lado, que hay infinidad de funciones que, en según que casos, pueden ser útiles.

ColorOS 6 viene cargadito de bloatware. Tenemos un buen lote de apps de Realme, una tienda de apps propias con una carpeta que redirige a aplicaciones y juegos que se puede descargar desde esa tienda, Facebook, Lazada y Opera. En cuanto a funciones, algunas de las más interesantes son un asistente de conducción inteligente, la opción para activar ventanas flotantes en las apps que queramos, cifrado de aplicaciones, espacio infantil (para dejarle el móvil a los niños) y la caja fuerte (para esconder contenido sensible). También tiene aplicaciones duales, un optimizador de juegos y pantalla dividida.

Y hablemos de la batería. El Realme 5 Pro tiene 4.035 mAh de batería que son capaces de ofrecer unas nueve horas de pantalla activa con un uso normal, más o menos una hora por cada 10% consumido. En pocas palabras, que puedes llegar al final del día sin problema e incluso olvidarte del cargador hasta el día siguiente. Hablando del cargador, el dispositivo cuenta con VOOC Flash Charge 3.0, una forma elegante de decir "carga rápida de 20W". El cargador compatible viene incluido en la caja y es capaz de ponerlo de cero a cien en una hora y media y al 50% en media hora. La autonomía nos ha dejado con muy buen sabor de boca.

Este móvil ve bien de cerca

Llega el momento de hablar de fotografía, un apartado en el que el Realme 5 Pro ha sabido sacar pecho. El terminal cuenta con cuatro sensores traseros, siendo el protagonista principal el de 48 megapíxeles. Le acompañan un gran angular y un macro para tomas cercanas, además de un sensor de profundidad. La experiencia en el día a día es que el macro es curioso, pero no es que se use demasiado. Habría preferido un telefoto, un tipo de lente de las que OPPO sabe, y mucho, pero ojo, que eso no significa que el zoom sea malo.

La aplicación de cámara es bastante rápida, aunque confusa. En la parte inferior tenemos foto, vídeo y retrato, así como un botón para hacer zoom digital de hasta cinco aumentos. Para acceder al gran angular hay que pulsar un botón en la zona superior y para el modo macro y nocturno hay que acceder al menú de la zona inferior izquierda. En mi opinión, la interfaz es mejorable en términos de usabilidad, pero hablemos de calidad.

Fotos de día

La calidad global de la imagen es buena, sobre todo con el sensor normal. Por lo general, la cámara tiende a saturar de más los colores verdes, azules y naranjas, incluso con el modo de "potenciación cromática" desactivado. El gran angular y el sensor de 48 megapíxeles consiguen unos colores y tonos parejos y el HDR es capaz de recuperar los fondos quemados y las sombras. No es la mejor fotografía de su rango de precios, pero no está nada mal.

Donde el Realme 5 Pro sabe sorprender es en el zoom. Podemos hacer zoom x2, x5 y manualmente hasta x10, pero los mejores resultados se consiguen en x2 y x5. Se nota que no tenemos una lente dedicada y que estamos haciendo cropping, pero incluso así el nivel de detalle es bastante bueno y las líneas están bien perfiladas. Los colores salen algo más apagados, pero tampoco se le pueden pedir peras al olmo. ¿Le habría venido bien un telefoto? Sí. ¿Sabe hacer zoom sin él? Sin duda.

Foto de día con el modo de 48 megapíxeles

El dispositivo nos permite sacar fotos de 48 megapíxeles y aprovechar al máximo el sensor, y los resultados son los que se podrían esperar. El nivel de detalle es excelente, incluso ampliando varias veces. Además, la cámara conserva bien los cielos y es capaz de levantar las sombras, aunque los colores, como ocurre con los modos automáticos, salen ligeramente saturados. Destacar que la foto pesa bastante más: hasta 13,5 MB.

Modo macro

El modo macro es, como decíamos antes, de lo más curioso. La foto sobre estas líneas está tomada a cuatro centímetros de la moneda y a la vista que los detalles se conservan. Sin embargo, no deja de ser cierto que la foto sale muy lavada y basta con ampliar para que los dos megapíxeles que tiene el sensor se queden cortos. Insisto, es una lente interesante, pero no aporta demasiado a la experiencia diaria.

Fotos de noche

De noche la cámara intenta exprimir sus recursos para conseguir una buena imagen, sobre todo con el sensor de 48 megapíxeles (que en la práctica son 12 megapíxeles gracias al Pixel Binning). La imagen sale más lavada y el ruido no tarda en hacer acto de presencia, pero el color es bueno, las luces altas están bien gestionadas y, en términos globales, es una foto correcta.

El gran angular, por su parte, consigue unos resultados menos luminosos, con un nivel de detalle escaso y un balance de blancos más cálido. Al hacer zoom, el Realme 5 Pro sigue manteniendo un detalle aceptable, pero en la noche todos los gatos son pardos y todos los gama media son gama media, más aún cuando hacen zoom ampliando la imagen mediante cropping.

Modo noche

¿Qué sería de la cámara de un móvil actual sin su correspondiente modo noche? El Realme 5 Pro no ha querido quedarse fuera de la tendencia y lo incluye, ofreciendo unos resultados interesantes, pero poco naturales. El modo noche consigue sacar luz de donde no la hay, mejorar las sombras y resaltar los colores, sacrificando por el camino algo de detalle debido a que tenemos que sujetar el móvil durante unos dos segundos, exponiendo la escena a trepidaciones. Con todo, el resultado es llamativo y suficiente para salvar una escena.

Retratos

Pasamos a hablar del modo retrato, un modo que nos ha dejado sensaciones encontradas. Por un lado, el nivel de detalle del sujeto es correcto y el recorte es preciso en las zonas menos complicadas, como la camiseta. Sin embargo, si hay muchos elementos en el fondo cerca de zonas como el pelo, la barba o las gafas, es posible que el filtro no se aplique bien. Además, el bokeh queda poco natural y los colores salen bastante saturados.

Los retratos nocturnos siguen el mismo patrón. El recorte es preciso cuando el fondo no es demasiado complicado, pero ha habido ocasiones en las que la cámara no ha desenfocado correctamente los lados de la cabeza o que, directamente, no nos ha dejado hacer la foto al no haber suficiente luz. No es un mal retrato, pero se echa en falta una pizca más de detalle y nitidez.

Selfie

Los selfies del Realme 5 Pro están bien. El detalle de la cara es bueno, el fondo sale bien, los cielos no se queman y, en líneas generales, nos llevamos un buen sabor de boca. Ahora bien, con la cámara delantera ocurren dos cosas: la primera, que sigue saturando los colores demasiado (fíjate en el árbol). La segunda, que por defecto tiene aplicado un filtro belleza muy agresivo. Recomendable apagarlo antes de echarse una foto.

De noche, el selfie podemos decir que es suficiente. Se nota que la nitidez se reduce considerablemente y que la foto está más lavada de la cuenta. Se salva por muy poco y, más o menos, se pueden distinguir los detalles del sujeto y del fondo, aunque basta con ampliar para darse cuenta de que, realmente, la foto tiene un evidente efecto acuarela.

Cabe destacar que la cámara delantera también tiene modo retrato y que, como ocurre en la cámara trasera, el sujeto tiene un buen nivel de detalle, el bokeh del fondo es poco natural y el recorte es muy preciso cuando los elementos del fondo no son demasiado complejos. En la galería inferior tienes una colección de fotos por si quieres ver más ejemplos..

Realme 5 Pro, la opinión y nota de Xataka

El Realme 5 Pro ha sido un terminal que nos ha dejado con buen sabor de boca. Quizá no es el mejor gama media del mercado, pero sí compite de tú a tú contra las alternativas de Xiaomi, Huawei o Samsung. Realme viene pisando fuerte y el Realme 5 Pro es solo el comienzo, siendo un terminal asequible, con un rendimiento muy bueno y una autonomía que brilla por sí sola.

La cámara se disfruta mucho, sobre todo de día. El zoom es muy llamativo, las fotos salen bien y los selfies son más que correctos, aunque el procesado es agresivo y las imágenes suelen salir más saturadas de la cuenta. Dependerá de los gustos de cada uno. Yo, a título personal, prefiero una escena más fiel a la realidad. La fotografía nocturna tiene margen de mejora, sobre todo en lo selfies y con la lente gran angular en lo que a detalle se refiere.

Otro "pero" que se le puede sacar es el software. La personalización es muy agresiva y hay muchísimo bloatware, algo que puede no gustar a los que busquen un móvil "más sencillo de usar". Sea como fuere, el Realme 5 Pro ha conseguido aprobar en todos las pruebas a las que lo hemos expuestos y, con sus más y sus menos, es un dispositivo solvente, capaz y, en definitiva, recomendable por 249 euros. El dispositivo se pondrá a la venta el 18 de octubre.

Realme 5 Pro Smartphone 8GB RAM + 128GB ROM, Pantalla de 6.3'' IPS, procesador Octa-Core, 16MP Frontal y 48MP Cuádruple Cámara, Dual Sim, Crystal Green (Verde)

Hoy en Amazon por 249,00€

Los Pixel de Google no son móviles superventas, pero en pocas generaciones han conseguido convertirse en toda una referencia en la gama alta, especialmente en el terreno fotográfico. Google lleva varios años deslumbrándonos con unas cámaras sobresalientes, pero la competencia aprieta y los Pixel 4 lo tienen cada vez más difícil.

Este año, Google por fin entra en el terreno de las cámaras dobles, aunque de forma algo tímida (solo tenemos un zoom 1,8x). Pero no todo es cámara, hay otras novedades clave como la pantalla de 90 Hz, el nuevo desbloqueo facial o Motion Sense, el sistema de gestos para controlar el móvil sin tocarlo. El protagonista de este análisis es el hermano mayor, el Pixel 4 XL. Veamos qué tal se porta.

Ficha técnica del Pixel 4 XL

Diseño: adiós al notch, hola cámara cuadrada

En la era de los diseños 'todo pantalla', no es de extrañar que el notch del Pixel 3 XL fuera bastante criticado. Google ha tomado nota y en esta generación ya no hay notch, en su lugar hay un marco superior bastante ancho. El marco inferior se ha adelgazado casi tanto como los laterales, es un poco más ancho pero no en exceso.

El frontal del Pixel 4 XL es mucho mejor que el de su predecesor, de eso no hay duda, pero tampoco es la perfección. Eso de tener un marco tan ancho arriba crea cierto desequilibrio en el diseño; hablamos de unos 8-9 milímetros, que no es poco. Eso sí, ésta vez tiene excusa, y es que aquí se aloja, no solo la cámara frontal y el altavoz, también está el sensor radar para Motion Sense, una función de la que hablaremos más adelante.

Notch te echaremos de menos

Pero a pesar de decir adiós al notch, a nivel compactación no ha habido apenas mejora. De hecho, el Pixel 4 XL es un poco más alto y ancho que el modelo anterior, por lo que no hemos ganado más porcentaje de frontal (un 82%, según Google). También se ha aumentado el peso, pero aquí hay un motivo y es que la batería sube 270mAh que tampoco es ninguna locura pero ahí están. El resultado es un móvil con un peso aceptable para su tamaño, ni excesivo ni tampoco especialmente ligero.

Con respecto a los materiales, Google apuesta por el clásico 'sandwich' de cristal cubriendo ambas caras, mientras que el marco que rodea el terminal es de metal con un acabado mate. El modelo que hemos analizado es el negro, el más aburrido sobrio de todos. La única nota de color la pone el botón de encendido en blanco.

Igual que me pasó con el iPhone 11, el diseño de la cámara del Pixel 4 XL no es tan terrible como parecía en los renders, aunque eso de que sea todo negro tiene una ventaja y es que así el módulo de la cámara no es tan evidente. Y sí, el módulo sobresale lo justo para que el móvil 'baile' si lo dejamos sobre la mesa, aunque desaparece si le ponemos una funda ya que no es un 'bump' exagerado.

En la trasera no encontramos ningún elemento más, solamente el logotipo de Google en la parte inferior en un tono gris muy discreto. Esta vez no hay trasera en dos acabados ni tampoco lector de huellas. Ahora el desbloqueo se lleva a cabo mediante reconocimiento facial, una decisión un tanto arriesgada de la que hablaremos más adelante.

Pese a no ser un móvil precisamente compacto, el agarre es cómodo y no he tenido problemas para manejarlo, incluso con una sola mano en según qué tareas. Eso sí, es algo resbaladizo y colocarle una de las fundas de tela oficiales de Google no soluciona el problema ya que sigue resbalando bastante. Con todo, yo la he dejado puesta por evitar daños en la trasera (vale, y porque me flipa el diseño).

El Pixel 4 XL ha mejorado bastante el diseño de su predecesor, pero sigue teniendo detalles que no convencen como el marco superior tan ancho o el módulo trasero. Eso sí, ninguno de ellos es tan grave como el notch del año pasado. Algo es algo.

Pantalla: la fluidez por bandera

Google repite con una pantalla OLED de 6,3 pulgadas en diagonal y resolución QHD+, una configuración adecuada para la gama alta en la que compite. Sobre el papel promete y en la práctica no defrauda. El panel ofrece una gran nitidez y el elevado contraste del OLED la potencia todavía más.

También cumple en reproducción del color, con tonos vivos sin llegar a resultar estridentes, y el nivel de brillo es alto, aunque a pleno sol se echa en falta un punto más. Lástima que Google no comparta el dato de los nits. En cualquier caso, la experiencia con la pantalla es excelente.

Pero el punto clave de este panel es la tasa de refresco de 90Hz. ¿Se nota tanto en el uso? Se nota un poco si te fijas y comparas, pero en el uso normal no es algo que vaya a marcar la diferencia. Personalmente lo noto más en los textos cuando estoy haciendo scroll; con 90Hz siguen siendo legibles y a 60Hz cuesta más distinguir palabras. Con todo, insisto en que no es un cambio dramático.

La parte mala es que consume más batería, pero el Pixel 4 XL lo soluciona haciendo que sea un ajuste dinámico, es decir, que la pantalla solo subirá a 90Hz cuando sea necesario y bajará a 60Hz el resto del tiempo. La realidad es que el impacto en la batería no fue notable. Más adelante lo vemos en detalle.

Volviendo a la reproducción del color, en ajustes tenemos algunas opciones de configuración. Por defecto, viene en el modo automático que tiende a saturar ligeramente los tonos, pero sin resultar excesivo. Si preferimos unos tonos más naturales también existe esa opción. La otra función para ajustar la calibración de la pantalla se llama Ambient EQ y es una especie de True Tone 'made by Google'.

Dependiendo de la iluminación, Ambient EQ va ajustando la tonalidad del panel, pero no esperes cambios muy drásticos sino que es más bien sutil. Con esta opción desactivada, los blancos son bastante neutros mientras que al activarla, al menos en mi experiencia, tiende a darle un tono más cálido al panel, pero insisto en que es un cambio muy sutil. Yo lo he dejado activado y no me ha molestado.

En ajustes también podemos activar 'Atención a la pantalla', una opción que mantendrá el panel encendido mientras lo estemos mirando. Viene bastante bien para evitarnos estar tocando la pantalla todo el tiempo si por ejemplo estamos leyendo, pero no es infalible. En mis pruebas he comprobado que no es necesario estar mirando a la pantalla, solo con que la cara esté delante del teléfono ya la mantiene encendida, por lo que no detecta la mirada sino la cara. Otro detalle mejorable es que si dejamos de mirar y el panel atenúa el brillo para apagarse, aunque volvamos a mirar no la enciende de nuevo.

Sonido: la potencia del doble altavoz y la ausencia de los auriculares

El Pixel 4 XL cuenta con dos altavoces para ofrecer sonido estéreo, uno en la parte inferior, a la derecha del USB-C, y el otro en el marco superior. A diferencia de otros móviles con sistemas de audio similares, aquí el volumen de ambos altavoces es bastante similar. El del altavoz inferior es más contundente pero no hay tanta diferencia como suele ser habitual.

El sonido es claro y alcanza un volumen alto sin llegar a resultar molesto, aunque para una mayor nitidez es recomendable no pasar del 75-80%. Como suele suceder, falta más pegada en los bajos pero es lo normal en altavoces tan pequeños.

Igual que la generación anterior, tampoco hay conector minijack. Google tampoco incluye auriculares ni adaptador USB-C en la caja. En el Pixel 3 XL había unos auriculares Pixel que además nos permitían hablar con Google Assistant. En esta generación no hay absolutamente nada, así que tocar usar auriculares Bluetooth, tirar de auriculares USB-C o con adaptador (uno tuyo, claro). ¯_(ツ)_/¯

Rendimiento: una configuración solvente y conservadora al mismo tiempo

Como no podía ser de otra forma, el Pixel 4 XL monta el Snapdragon 855, el chip más reciente de Qualcomm con permiso de la versión 'plus' que viene ligeramente overclockeada. Aquí todo bien, es en la RAM donde Google sigue siendo algo conservadora. No son los 4 GB del año pasado, pero viendo el panorama actual en gama alta Android, seguimos teniendo la sensación de que quizá 6 GB de RAM se queden algo cortos en el largo plazo. He sido usuaria del Pixel 3 XL mucho tiempo y he echado en falta algo más de RAM con el paso del tiempo, veremos qué tal responde este Pixel 4.

Ahora lo que nos importa es el ahora, valga la redundancia, y aquí no tengo ninguna queja. El Pixel 4 XL se desenvuelve con total soltura en tareas del día a día y no se queja cuando le apretamos las tuercas con juegos o apps más exigentes. No hay lag y las animaciones se mueven muy rápidas (también gracias a la pantalla). Por ponerle una pega, cuando pasamos largos periodos jugando o usando la cámara se calienta, no es alarmante pero se nota incluso con la funda puesta. A continuación dejamos los resultados de los principales benchmarks.

Motion Sense y desbloqueo facial

Como decía al principio, Motion Sense es una de las grandes novedades de esta generación. Es un sistema de gestos sin tocar el móvil que funciona a través del sensor radar que está integrado en el marco superior, justo a la derecha del altavoz. Tal y como explicó Google, el radar crea una especie de cúpula alrededor del móvil que detecta lo que pasa a su alrededor.

Los sistemas de gestos aéreos no son nuevos, lo hemos visto ya varias veces en terminales de Samsung y más recientemente en el LG G8. Ninguna ha supuesto una revolución en la forma en la que interactuamos con el móvil. ¿Es distinta la propuesta de Google? Veamos.

Entre las cosas que podemos hacer con Motion Sense tenemos la opción de pasar canciones agitando la mano delante de la pantalla. La verdad es que va genial y me detectó a la primera sin tener que hacer nada en especial, pero también es verdad que lo usé una sola vez y después se me olvidó que estaba. Si escucho música con auriculares (que es la mayor parte del tiempo), si quiero pasar de canción lo hago desde el botón del propio auricular. Si estoy en casa me pongo música en el Google Home y en ese caso, para pasar de canción basta que se lo pida con la voz.

Ésta es la función guay de Motion Sense, la que enseñarás para vacilar a tus amigos el día que te compres el móvil, pero tiene otras quizás menos llamativas pero más prácticas. Por ejemplo, con 'Silenciar Interrupciones', cuando recibimos una llamada o nos suena la alarma, al acercar la mano al móvil para cogerlo, baja el volumen bastante y si agitamos la mano delante de la pantalla, cuelga la llamada o pospone la alarma 10 minutos. Si te estás preguntando qué pasa si usas el móvil como despertador, yo lo hago y no he tenido problemas. No te va a cambiar la vida, pero se agradece que el sonido no sea tan estridente, sobre todo a esas horas.

La otra habilidad de Motion Sense es mostrar la pantalla ambiente en función de si estamos cerca o lejos del teléfono. Si lo dejamos en la mesa y nos alejamos, la pantalla ambiente se apaga completamente. Si nos acercamos vuelve a encenderse. No hace falta acercar la mano al dispositivo, con que volvamos a la mesa ya nos detecta y se vuelve a encender. Por supuesto es posible desactivar la pantalla ambiente totalmente desde el menú de pantalla.

Y llegamos al punto del desbloqueo facial, el único método de desbloqueo mediante biometría que tenemos disponible en el Pixel 4 XL. Lo incluyo en este apartado porque depende, no solo de la cámara delantera, sino también del sensor radar (si tapas uno de los dos no te reconoce).

Igual que con Motion Sense, el desbloqueo facial se puede activar en el asistente de configuración que aparece nada más encender el móvil por primera vez. El proceso de registro es bastante rápido y consiste en girar la cabeza hasta completar todo el círculo completo, muy al estilo de FaceID. El asistente nos muestra varias advertencias como que las imágenes del desbloqueo se almacenan en el teléfono (lo de la privacidad se lo toman bastante en serio con el Pixel 4,) o que alguien podría desbloquear el móvil poniéndolo en nuestra cara, incluso con los ojos cerrados.

El desbloqueo funciona bien, muy bien. Basta con levantar el teléfono y colocarlo delante de nuestra cara para que se realice el desbloqueo. Además, por defecto viene configurado para que directamente nos lleve a la pantalla de inicio o la última pantalla abierta, por lo que no hay paso intermedio. No hay que tocar la pantalla ni deslizar, se desbloquea inmediatamente. Además, gracias al sensor radar, el desbloqueo funciona aunque estemos totalmente a oscuras. También nos reconoce sin problemas con luz intensa o contraluces complicados, incluso con gafas de sol.

Google presumió en la presentación de que el suyo es el desbloqueo más rápido y bueno, el sistema es rápido, pero lo de llevarnos a la última pantalla abierta directamente es lo que más potencia la inmediatez. Personalmente, he probado otros sistemas de reconocimiento facial todavía más rápidos como el del Realme X2 Pro, aunque eso no quita que la solución de Google no lo sea, solo que no tanto.

Nada es perfecto y hay momentos en los que el desbloqueo facial da algo de guerra, uno de ellos es cuando el móvil está sobre la mesa. Aunque nos "asomemos" para que la cara quede de frente, la mayoría de veces no nos reconoce. ¿Dónde está el lector de huellas frontal cuando lo necesitamos? Además, es necesario mover el móvil o hacer un doble tap para que se inicie el reconocimiento, no basta con acercar la cara. El otro momento engorroso es cuando desbloqueamos el móvil sin querer, y creedme que pasa bastante. El sistema es tan sensible que a veces llevamos el móvil en la mano y lo acercamos a la cara sin querer y se acciona.

Pero el problema del desbloqueo facial no es su funcionamiento, es la seguridad. Como decía, nos desbloquea aunque tengamos los ojos cerrados y eso es un problema muy grave. Imaginad estar durmiendo, que alguien coja el móvil y solo con acercarlo a vuestra cara ya pueda acceder a todo el contenido. Llama la atención que exista este problema cuando hay sistemas de reconocimiento facial simples (sin sensor radar) que son capaces de detectar si tenemos los ojos abiertos o cerrados. Parece que habrá una actualización que lo solucione, pero esto debería estar implementado desde el principio.

Estas son dos de las grandes novedades que trae el Pixel 4 XL, de ahí que les hayamos dedicado un apartado propio. Motion Sense nos deja dudas sobre su utilidad a largo plazo y todavía está algo verde, pero parece que poco a poco irá aprendiendo más habilidades. Ya he podido jugar al primer juego desarrollado para esta tecnología y, aunque no es nada del otro mundo, abre la puerta a más opciones.

Por su parte, el desbloqueo facial nos deja todavía más dudas. Funciona bien, pero sigue sin ser una solución perfecta por si sola y ahora que los lectores de huella en pantalla están consolidados, no se entiende mucho que Google haya prescindido de integrar uno. En su lugar, nos traen un desbloqueo rápido pero, a día de hoy, demasiado inseguro.

Software: Android impuro

Los primeros Nexus destacaron por ofrecer una versión de Android limpia de aquellas capas tan cargadas de personalización (bueno, por eso y por las actualizaciones). Con la gama Pixel, Google se ha ido alejando de ese Android puro para ir introduciendo sus propias funciones. Funciones exclusivas, claro, que los móviles no se venden solos. Con los Pixel 4 estamos ante el software 'made by Google' con más personalización hasta la fecha.

En la captura sobre estas líneas se ve como estaba el escritorio tras iniciar el teléfono (salvo por el fondo de pantalla). El Pixel Launcher tiene un diseño muy característico de iconos redondos, muy limpio pero a la vez con personalización. Como detalle, en Android 10 la barra de búsqueda de Google se ha colocado abajo del todo en lugar de arriba de los iconos. Al principio es algo raro y la pulsé varias veces sin querer, pero pronto me habitué a la nueva posición.

Hablaba de personalización y la primera la tenemos en el propio sistema. Antes ya era posible cambiar algunos apartados pero en esta versión las opciones se amplian y nos deja crear estilos personalizados. En cada estilo podemos elegir una fuente, un estilo de iconos rápidos, un color de acento y una forma para los iconos de las apps. Por supuesto podemos cambiar el fondo de pantalla y además algunos de ellos son animados y reaccionan si movemos el móvil o pasamos la mano por delante. También se pueden crear estos fondos animados pintando a mano.

Por supuesto no podía faltar el modo oscuro, una función que ya existía en Android y que se hace todavía más oscuro en Android 10. Cuando lo activamos, los fondos de los menús pasan a negro puro y otros como el fondo del cajón de apps se quedan en gris oscuro. También cambia el fondo de pantalla.

El sistema de gestos también ha sido mejorado y ahora todo funciona de una forma mucho más coherente. Con un 'swipe' hacia arriba vamos a inicio, mientras que si hacemos el mismo gesto pero nos detenemos abrimos la multitarea. Un gesto hacia los lados desde la barra de navegación nos ayuda a movernos entre apps y para volver atrás basta con deslizar desde cualquiera de los dos bordes. También se ha cambiado el diseño de la barra inferior y ahora es mucho más discreta.

Hablando de gestos, hay uno nuevo para invocar el asistente, que por cierto también se ha mejorado en esta generación. Podemos abrirlo deslizando en diagonal desde las esquinas inferiores o apretando el móvil gracias a Edge Sense. Entre las novedades de Assistant está poder buscar contenido dentro de una app -por ejemplo podemos decirle "abre la página de Xataka en Twitter"- o pedirle que borre nuestro historial de búsquedas directamente con la voz.

Antes de cerrar vamos a hablar de tres nuevas funciones que se encuentran dentro del menú Accesibilidad. La primera es Transcripción instantánea y su nombre ya lo dice todo. Se activa deslizando con dos dedos desde el borde inferior y transcribe voz a texto de forma inmediata. El funcionamiento sorprende por su precisión, aunque tiene la pega que, de momento, solo está disponible en inglés.

Relacionado con lo anterior tenemos los subtítulos instantáneos. Si activamos esta opción, aparece un nuevo botón en el control de volumen. Basta con activarlo para que aparezcan los subtítulos sobre el vídeo que estemos viendo y además podemos elegir donde colocarlos para que no molesten. Generalmente funcionan bien, pero depende mucho del vídeo; si hay ruido o varias voces suele liarse un poco.

Y por último está Amplificador de sonido y no, no es un amplificador para escuchar música. Se activa igual que la transcripción y solo funciona con auriculares conectados. La idea es que recoge el sonido ambiente y lo amplifica a través de los auriculares, casi como si fuera un audífono. Además, nos deja ajustar parámetros como la cancelación de ruido o la fuente del audio.

Autonomía: la asignatura pendiente

La batería del Pixel 4 XL ha crecido con respecto al modelo del año pasado, pero los miliamperios extra no se notan en el día a día como esperaba. Es cierto que tenemos pantalla de 90Hz y Motion Sense, pero aun así la duración me deja bastante fría.

Durante toda la prueba he mantenido activado el modo oscuro, pero he ido variando otros parámetros. Lo que más me interesaba era comprobar si la pantalla fluida impactaba mucho en el uso. La respuesta, siempre según nuestras pruebas, es no.

En la primera descarga mantuve los 90Hz activados todo el tiempo, también el modo oscuro y la pantalla ambiente. Con esta configuración conseguí poco más de 5 horas de pantalla con un uso total de 16 horas. Le metí bastante caña a la cámara y en general el uso fue intensivo. Si el uso es más moderado podemos estirar la carga un poco más, pero yo al menos no me he librado de pasar por el enchufe a diario.

En el segundo ciclo cambié la configuración de la pantalla y lo dejé en 60Hz, pero mantuve la pantalla ambiente y el modo oscuro. Esperaba que el refresco de la pantalla me diera una autonomía más prolongada y así fue, pero con matices. El uso total fue de 22 horas, 8 horas más que el ciclo anterior, pero el tiempo de pantalla fue menor (4 horas y media). Más que por la pantalla, achaco este cambio a que el uso fue mucho menos intenso que el primer día.

Para el tercer ciclo volví a dejar el modo oscuro, la pantalla en 60Hz y además desactivé la pantalla ambiente. Esta fue la única configuración que me permitió llegar a 6 horas de pantalla, con un uso total de 21 horas. Así que ya sabéis, si queréis estirar la batería un poco más, más que el refresco de la pantalla, desactivad Always On.

Con respecto a la carga, en la caja viene incluido el cargador de 18W con el que es posible cargar la batería completa en 1,5 horas aproximadamente. En media hora nos da un 45%, que no está nada mal. También tenemos carga inalámbrica, pero obviamente mucho más lenta.

Cámaras: el HDR+ sigue sorprendiendo, el zoom no tanto

Decía al principio que, pese a no ser unos superventas, la gama Pixel ocupa un puesto de honor en fotografía móvil. Desde sus inicios, la apuesta de Google cambió las reglas del juego, dejando claro que esto no es sobre megapíxeles o muchas cámaras. Esto va de software.

Pero hasta el rey de la fotografía móvil con una sola cámara se ha rendido ante el hecho de que el zoom ya es una necesidad, y para eso hacen falta más cámaras. Eso sí, Google lo admite casi con la boca pequeña. Tenemos un teleobjetivo, pero solo nos da 1,8 aumentos, muy lejos de lo que podemos encontrar en algunos móviles de la competencia. Ah, y no hay gran angular. Veamos qué tal se porta la cámara doble del Pixel, pero antes nos detenemos en la app de cámara.

App de cámara

La aplicación de cámara mantiene una interfaz muy similar en la vista principal, pero basta con hacer un tap para que aparezcan nuevas herramientas. Sobre el botón disparador tenemos el control de zoom, un control que por cierto me parece muy mejorable. Como decía, la lente teleobjetivo nos da 1,8 aumentos, pero no tenemos forma de ir a ese ajuste de forma inmediata como sucede en el resto de móviles con zoom. Hay que buscar ese 1,8x manualmente en la barra. Si hacemos doble tap nos lleva al 2x, pero no a ese 1,8. Más sobre el zoom un poco más abajo.

A la derecha vemos dos deslizadores más, es lo que Google llama 'Doble exposición'. La barra de arriba nos permite controlar las luces y la barra de abajo las sombras. Viene muy bien si por ejemplo queremos conseguir más detalle en un contraluz o simplemente no nos gusta la medición que hace el HDR+. No es un control manual al uso, pero sí nos da más juego a la hora de ajustar el resultado final.

Una de las diferencias con la anterior interfaz es que ya no tenemos la barra de herramientas en la parte superior, en su lugar hay un pequeño icono de una flecha que despliega un menú con distintos parámetros que podemos ajustar. Algunas opciones de este menú se repiten entre modos, pero otras solo aparecen en modos concretos, como el retoque facial que sólo se ve en el modo retrato o el enfoque, sólo disponible en Visión nocturna.

En los menús desplegables hay un icono de un engranaje que nos lleva al menú ajustes de la cámara donde podemos ajustar parámetros como la cuadrícula, la resolución de foto y vídeo o el estabilizador. En opciones avanzadas también está la opción de disparar en RAW.

Ah y una novedad interesante. En estos ajustes podemos decidir en qué redes sociales o servicios de mensajería compartir la última foto disparada. Ahora, cuando hacemos una foto, aparece una especie de flecha sobre la miniatura que, al deslizar hacia arriba, nos abre un menú con los iconos de esas apps.

Cámaras traseras

El HDR+ sigue siendo el músculo de la cámara del Pixel, tanto que ahora ya no es posible desactivarlo, la herramienta para hacerlo ha desaparecido. También desaparece la distinción entre HDR+ y HDR+ mejorado, ahora viene activado por defecto y además podemos ver el resultado final antes de tirar la foto. Esto viene muy bien, aunque ya que estaban podían haber hecho lo mismo con el modo retrato.

La cámara del Pixel deslumbra en prácticamente cualquier condición, aunque obviamente el detalle es más marcado cuando la luz acompaña. Eso sí, si queremos los mejores resultados, es mejor evitar el zoom. Más adelante vemos qué pasa con el detalle al pasar a esa nueva lente tele.

Pero el HDR+ brilla especialmente cuando hay más contraste. No deja de sorprender el rango dinámico que es capaz de conseguir, conservando mucho detalle desde el cielo hasta la zona oscura en el edificio de la izquierda. Como contrapunto, las imágenes tienden a resultar un tanto artificiales, sobre todo cuanto más se fuerza el HDR. A veces los contornos aparecen como redibujados por ese contraste añadido y en general tiende a saturar un poco los colores.

Más difícil todavía. El sol a punto de desaparecer, un cielo muy complejo tanto a nivel de detalle como de color, luces artificiales y muchos elementos en primer plano.. El Pixel vuelve a salir airoso y nos devuelve una imagen de esas que cuando las ves dices 'wow'. ¿Es mejorable? Claro. La luz del primer plano podría salir menos quemada y la nitidez podría ser mayor, pero eso no quita que resuelve muy bien un escenario complejo.

Esta foto fue tomada unos minutos antes que la anterior. Con poca luz el detalle empieza a sufrir, pero ha conseguido conservar una gran nitidez en elementos complejos como los bigotes o las texturas del pelo del gato. Eso sí, regular el balance de blancos con esa dominante rojiza tan marcada. La luz de la puesta de sol era bastante anaranjada, pero no tanto como para manchar toda la foto.

Con luz artificial blanca y un modelo que estaba bastante más quietecito, tanto el detalle como el balance de blancos mejoran muchísimo. Aquí la textura del pelo y los bigotes está todavía mejor resuelta, pero como digo las condiciones fueron más favorables.

Interior noche, local bien iluminado pero con fuentes de luz de distinto color, profundidad y un montón de detalles complejos. El resultado vuelve a ser excelente en el plano general a nivel detalle, colores y balance de blancos. Al ampliar, el primer plano está muy nítido (también porque es un objeto "fácil"), pero hay ruido y pérdida de definición en objetos más alejados. Nada gravísimo, pero ahí está.

Doble exposición

Como decía, una de las novedades del Pixel 4 XL es que nos deja editar la exposición de luces y sombras por separado antes de tirar la foto. Algo así como un HDR+ manual. Veamos qué podemos conseguir tocando estos parámetros.

Izquierda: automático. Derecha: manual.

La doble exposición viene bien sobre todo para recuperar detalle en las sombras en escenas como esta, donde las áreas claras son mucho mayores y las oscuras quedan demasiado apagadas. Aquí subí la exposición de las sombras casi al máximo de lo que me permitía, al tiempo que bajé ligeramente el de las luces. El cambio es brutal, tanto que la imagen de la derecha es algo plana por la falta de contraste entre luz y sombra. Si queremos un resultado menos artificial, lo mejor no optar por un ajuste tan agresivo, pero en este caso quise ponerlo al máximo para ver hasta donde puede llegar.

Aunque el ajuste automático suele acertar, jugar con la doble exposición ayuda en muchos casos, incluso de noche. En mi caso lo uso sobre todo para rescatar las zonas de sombra y contener las luces. Viene muy bien también en contraluces, tanto para recuperar el primer plano como para buscar un efecto silueta.

El Pixel 4 XL sigue sin darnos un modo manual completo, pero esta novedad nos da algo más de margen, que nunca está de más.

Zoom

Como comentaba más arriba, el control de zoom del Pixel 4 XL es muy mejorable. Si tener zoom es el motivo de integrar una segunda cámara, no tiene mucho sentido que la app no nos permita cambiar de una lente a otra de forma rápida. He probado muchos móviles con doble cámara y todos tienen un botón o varios para ir de normal a angular o tele. Todos. Pues bueno, el Pixel no.

En lugar de eso, hay que buscar el zoom que queramos en la barra que aparece sobre el botón disparador. Si vamos moviéndonos despacio, al pasar la frontera del 1,8x se nota el salto de una lente a otra, pero es bastante incómodo tener que ir manualmente a ese punto. Eso sí, es posible ir a un 2x con un doble tap en cualquier zona de la foto.

Google asegura que la cámara es capaz de ir más allá de ese 1,8x óptico sin que haya pérdida de calidad. Lo hace gracias a un sistema que recoge información de las dos cámaras y un algoritmo que minimiza la pérdida que se produce al ampliar digitalmente. ¿Lo consigue? Bueno, hasta cierto punto

1x - 2x

Si nos quedamos en un conservador 2x el resultado es bastante bueno y la foto obtenida con la cámara tele queda bien en cuanto a definición como rango dinámico, aunque los colores en esta toma han quedado un poco más lavados.

Recorte al 100% 1x - 2x

Si sacamos la lupa, el detalle es muy similar en ambas imágenes. Aquí lo tenía fácil ya que era una escena muy iluminada y la menor apertura de la lente tele (f/2.4) no queda en evidencia.

1x - 2x

Recorte al 100% 1x - 2x

La cosa cambia cuando la escena es menos amable. El 2x salva bastante bien la toma en el plano general. Se nota un ligero cambio en el balance de blancos al acercarnos, pero es debido a que la zona del cielo tiene más protagonismo. Al ampliar es cuando la pérdida de definición del 2x se nota de forma más evidente.

4x - 6x - 8x

Recorte al 100% (4x - 6x - 8x)

¿Qué pasa si lo forzamos todavía más? Sobre estas líneas se puede ver la misma toma con niveles de zoom más altos, hasta llegar a los 8 aumentos que nos permite la app de cámara. Hasta 4x las fotos tienen un pase la mayoría de veces, aunque al ampliar se nota que ahí ha pasado algo con la definición. Con seis y ocho aumentos, la pérdida de calidad se aprecia sin tener que ampliar, por lo que no es recomendable subir tanto. Si queremos un buen resultado, es preferible sacar un recorte de una foto menos ampliada. Será más pequeña, pero al menos no se cargará tanto la definición.

En general, el zoom del Pixel 4 me deja bastante fría. Recuerdo que al usarlo por primera vez pensé: "para esto que hubieran metido un angular". Spoiler: sigo pensándolo.

Modo retrato

Y llegamos al modo retrato. Durante la presentación, Google habló de un modo retrato mejorado, aunque no entraron en demasiado detalle sobre su funcionamiento. Sabemos que siempre usa la lente principal porque todas las fotos tienen apertura f/1.7, pero también que aplica un recorte al sensor.

Si la luz acompaña, el modo retrato suele dar muy buen resultado. El recorte de las figuras es preciso salvo algún pequeño error donde el desenfoque se come parte de la figura (izquierda) o justo lo contrario, cuando hay zonas que deberían haberse desenfocado y no lo han hecho (derecha). La cantidad de desenfoque que aplica en este caso es correcta, pero en muchos casos tiende a exagerar el desenfoque. Aquí toca tirar de editor para conseguir un efecto más natural.

El pelo, sobre todo si es rizado, supone un reto para el modo retrato, pero el de Google lo resuelve bastante bien en la mayoría de situaciones. Si ampliamos la foto de la izquierda, el recorte no es perfecto, pero en el plano general se salva más que de sobra. En la foto de la derecha el error en el recorte es bastante más errático, pero de nuevo se salva en el plano general al estar más alejado.

El retrato se lleva bastante bien con objetos, aunque si se lo ponemos muy difícil tampoco hace milagros (atención al hilo que sujeta la etiqueta). Esta escena es un ejemplo de un desenfoque excesivo. El efecto final es bastante 'pegote', pero bajando un poco el nivel desde el editor se consigue un resultado más natural.

Tendríamos que hacer una comparativa directa con el Pixel 3 para asegurarlo, pero en principio no parece que haya una mejora notable con respecto a lo que ya teníamos. Lo que no se ha mejorado es poder ver el desenfoque antes de disparar. Eso sí, en todo el análisis no me ha pasado ni una sola vez eso de disparar la foto y que no se haya aplicado el desenfoque.

Visión Nocturna y Astrofotografía

Automático - Visión nocturna

El modo Visión nocturna nos voló la cabeza cuando llegó al Pixel 3 hace un año. Casi conseguía ver en la oscuridad, aunque no tardaron en aparecer propuestas muy avanzadas como la del Huawei P30 Pro y, más recientemente, los iPhone 11. Visión nocturna se estaba quedando rezagado y tocaba una mejora.

En Xataka Android

¿Quién es el rey de la fotografía nocturna? Huawei P30 Pro contra Night Sight en el Google Pixel 3 XL

Soy partidaria de aplicar este modo en casi cualquier fotografía nocturna, no solo en esas escenas tan oscuras en las que apenas vemos. Eso sí, en estos casos el efecto de Visión nocturna no es tan drástico. En la foto sobre estas líneas hay que fijarse mucho pero en la parte de la derecha hay un poco más de nitidez y el balance de blancos es más acertado.

Si la escena es más complicada, el efecto de Visión nocturna se nota mucho más. Además de subir un poco la iluminación, consigue elevar la definición de toda la escena, recuperando texturas complejas como el césped o las copas de los árboles.

Hay otra novedad en los Pixel 4 relacionada con foto nocturna: el modo astrofotografía. No lo busques en la app de cámara porque no lo vas a encontrar, solo se activa cuando estamos enfocando una escena oscura y el teléfono está totalmente quieto (vale apoyarlo en algún sitio, pero mejor si tienes trípode).

Cuando lo detecta, aparece un mensaje en la pantalla que nos lo indica. Al disparar aparece una cuenta atrás con el tiempo de exposición, que en mi caso no bajó de 2:30 minutos.

Automático - Visión nocturna (con trípode) - Astrofotografía

Visión nocturna (con trípode) - Astrofotografía

La diferencia entre disparar con Visión nocturna o Astrofoto es apenas notable en el plano general, pero al ampliar sí que hay una mejora importante en la definición de la foto de la derecha. Ha conseguido más detalle en la zona del edificio y hasta ha sacado las estrellas en el cielo, y eso que estábamos en plena ciudad y la contaminación lumínica es muy alta.

Automático - Visión nocturna (con trípode) - Astrofotografía

Visión nocturna (con trípode) - Astrofotografía

En esta escena, el trabajo de la larga exposición es mucho más notable, una imagen vale más que mil palabras. Lo malo del modo astrofoto es que tarda mucho. Como digo, estaba en mitad de la ciudad y no eran escenas excesivamente oscuras, pero aun así no bajó de 2:30 minutos. Se pueden conseguir imágenes muy espectaculares y me quedo con ganas de exprimirlo en situaciones más propicias, pero a priori no parece algo que vaya a usar muy a menudo.

Cámara frontal

Angular - 2x - 4x

Como ya hemos visto en anteriores generaciones del Pixel, la cámara frontal no se queda atrás en calidad. El HDR+ también hace su magia aquí y nos devuelve fotos con un amplio rango dinámico y muy definidas. Este año no tenemos cámara doble pero la lente es angular y nos da un encuadre más amplio. Si queremos podemos ampliar hasta cuatro aumentos, la calidad baja pero aguanta sorprendentemente bien.

Automático - Doble exposición

Igual que la cámara trasera, con el sensor frontal también podemos jugar con la doble exposición para ajustar luces y sombras. Por ejemplo aquí me sirvió para recuperar el primer plano en una escena de contraluz.

El modo retrato funciona en la línea de lo que hemos visto en la cámara trasera. Hay errores de recorte en zonas complicadas como el pelo, pero apenas hay diferencia con los resultados de la cámara principal.

El selfie nocturno también suele quedar bien dadas las circunstancias. El ruido se aprecia sin necesidad de ampliar, pero hace un buen trabajo con el balance de blancos y resaltando las caras.

Vídeo

En el apartado de vídeo tenemos la opción de grabar en resolución 4K, pero únicamente a 30 fotogramas por segundo. Si queremos subir a 60fps hay que bajar la resolución a FullHD. Con buena luz el resultado es óptimo, la cámara se adapta bien a los cambios de iluminación y la estabilización consigue minimizar bastante los temblores.

La cámara también cumple en la parte de audio y ofrece un sonido claro y nítido. El zoom durante la grabación es más mejorable, va como a trompicones y se nota bastante el cambio de una lente a otra.

Aquí se aprecia mucho mejor lo que pasa al superar el los 1,8 aumentos. Además del salto en la imagen, la pérdida de definición de la lente tele es evidente. Si en foto ya lo notábamos, con el vídeo es bastante más exagerado.

Cuando cae la luz, la calidad del vídeo se va con ella. Hay mucho grano y le cuesta un poco más adaptarse a cambios de luz bruscos.

Como no podía ser de otra forma, tenemos la opción de grabar en cámara lenta en 1/4x o 1/8x. El resultado de día es bueno pero no espectacular y por la noche la calidad se resiente mucho.

Y para cerrar, el vídeo con la cámara frontal. Aquí la estabilización hace un buen trabajo pero en general tenemos resultados bastante más pobres que con la cámara trasera, especialmente de noche cuando el ruido se hace más que evidente.

Pixel 4 XL, la opinión y nota de Xataka

Desde el primer modelo, Google ha dejado claro que la familia Pixel pertenece a la gama alta, empezando por sus precios. Atrás quedaron los tiempos de aquellos Nexus tan rompedores en calidad-precio. Los Pixel apuntan alto y eso tiene un precio. Con esta generación, Google eleva la apuesta con la pantalla de 90Hz, una característica cada vez más extendida, aunque todavía minoritaria, y que potencia la fluidez que caracteriza a los Pixel.

Los Pixel 4 quieren diferenciarse por algo más que sus cámaras y Motion Sense es una prueba de ello. Queda ver si sigue teniendo protagonismo en el largo plazo, pero al menos en el análisis sí me ha sido útil en momentos puntuales. También se ha arriesgado con la biometría, aunque aquí la jugada no ha salido del todo bien, al menos de momento. Igual que hizo Apple con Face ID, los Pixel solo se pueden desbloquear con reconocimiento facial. Funciona bien pero a día de hoy es un sistema altamente inseguro y esto es justamente lo que esperamos de un sistema de desbloqueo: seguridad.

Vengo de probar todas las generaciones anteriores y no hay duda de que el Pixel 4 XL es el mejor Pixel hasta la fecha (faltaría más). Este año no tenemos ningún problema con la pantalla, tampoco hay un notch kilométrico que se lleve toda la atención, pero sigue habiendo sombras. La más importante es la autonomía, una carencia que siguen arrastrando y que no parece una prioridad para Google.

Pero por más sensores radar y pantallas de 90Hz que integren, los Pixel son y seguirán siendo móviles fotográficos. Tras un año en el que hemos visto propuestas muy interesantes en este campo, teníamos muchas ganas de ver lo que iba a hacer Google. Los Pixel 4 son los primeros que apuestan por una configuración de cámara doble en la trasera y había muchas expectativas puestas en ellos.

La realidad es que la doble cámara del Pixel 4 XL bien podría no estar, que tampoco lo íbamos a notar demasiado. Con un zoom de 1,8 aumentos, casi parece que Google haya integrado un segundo sensor por compromiso. Creo que un angular habría dado mucho más juego, eso o tirar la casa por la ventana y regalarnos un zoom mucho más amplio.

Esto no cambia el hecho de que la cámara sigue siendo una de las mejores que podemos encontrar en un móvil actualmente. El trabajo de HDR+ es impresionante y además ahora podemos jugar más con él gracias a la doble exposición, sin duda lo que más me ha gustado de la cámara del Pixel 4 XL. Los retratos son excelentes y el rendimiento con poca luz todavía es mejor que en anteriores generaciones. Si quieres una buena cámara en un móvil, el Pixel 4 XL no te va a decepcionar, pero no es menos cierto que ya no destaca como solía hacerlo, ni en calidad ni, sobre todo, en versatilidad.

Algunos fabricantes se están aventurando en la inclusión de una segunda pantalla en sus portátiles con diseños más rompedores. HP ha ido un poco más allá e introduce esa segunda pantalla en su HP Omen X 2S, un portátil para gaming muy diferente a lo que hay actualmente en el mercado y que ya hemos probado en Xataka.

Ficha técnica del HP Omen X 2S

HP OMEN X 2S 15-dg0002ns - Portátil Gaming de 15.6" FullHD 144Hz (Intel Core i7-9750H, 16GB RAM, 2 x 256GB SSD, NVIDIA GeForce RTX 2070-8GB, doble pantalla, Windows 10) negro - teclado QWERTY Español

Hoy en Amazon por 2.699,99€

Es posible un diseño gaming diferente

El mundo de los portátiles gaming ha cambiado bastante desde hace un par de generaciones. Ya no hay que asociarlo irremediablemente a un diseño tosco, pesado y sin ningún atractivo visual más allá de una fiesta luminosa (y bastante escandalosa).

HP es una de las marcas que inició el camino contrario con su gama Omen. Tanto en sobremesas como en portátiles nos ofrece diseños interesantes y de máxima calidad. Así es el del HP Omen x 2S, su nuevo y más diferente portátil para jugadores.

El HP Omen X 2S salta a la vista que es un equipo para jugadores. Las salidas de aire traseras, el corte angulado pero suave de su carcasa y el reconocible acabado en negro con el logo iluminado son inconfundibles ya en el sector.

El HP Omen es uno de los portátiles gaming de más atractivo visual y mejores dimensiones físicas

El nuevo portátil gaming de HP disfruta de un acabado en aluminio negro mate, con grandes detalles a nivel de acabado y sensación de equipo de gama alta. Destaca el diseño ligeramente curvo de la unión entre pantalla y teclado (en este caso segunda pantalla), centrándose las bisagras en la carcasa.

El HP Omen x 2S es un equipo que podemos considerar ligero para ser un modelo de 15.6 pulgadas, gaming y de gran acabado. Pesa 2.5 kg y tiene un grosor de solo 2 cm, por lo que es plenamente transportable sin demasiado problema.

Para ser un equipo gaming, el perfil es bastante delgado y regular

A nivel de conectividad cumple con lo esperado en un equipo de este nivel. Tenemos un puerto USB-A 3.1 en la parte derecha junto con el único USB-C 3.1 Gen2 (Thunderbolt 3) disponible. No hay posibilidad de añadir más conectividad porque se ha dejado sitio para una de las salidas de aire del equipo.

La parte izquierda queda reservada para el resto de puertos del equipo, contando con otros dos USB-A 3.1, una salida HDMI 2.0b, el conector de entrada/salida de audio y un puerto Ethernet completo, algo muy de agradecer para un jugador. Y no nos olvidamos de la webcam, con resolución 1080p de bastante calidad.

Dos pantallas de 1080p

Equipos potentes, con buen diseño y destinados al mundo gaming tiene HP de sobra. Y el mercado. Así que el HP Omen X 2S busca su hueco recurriendo al reclamo que poco a poco vamos viendo más: la doble pantalla.

Dado que la segunda tiene una función secundaria, empecemos hablando de la principal. Se trata de un panel IPS de 15.6 pulgadas con resolución 1080p, refresco de 144 Hz y tecnología G-Sync. Ideal para un jugador que no pretende ir más allá de los 1080p cuando juega en el portátil.

La pantalla ofrece un nivel de brillo bastante alto, alrededor de los 300 nits, y cuenta con acabado mate. Esa elección le quita algo de espectacularidad en el día a día dado que no será un equipo que solamos usar en exteriores.

A cambio es cierto que evitamos reflejos, pero para este tipo de equipo, un panel con brillo parece mejor solución.

Por lo demás, salvo por una reproducción de color algo desviada del ideal en esta gama de precio, la pantalla con sus 144 Hz de refresco nativo ofrece suficiente nitidez y una experiencia de usuario que no nos defraudará tanto jugando como trabajando.

En Xataka

Mitos y realidades de los monitores a 144 Hz

Una segunda pantalla pura

El HP Omen X 2S tiene ese curioso apellido por algo: incluye una segunda pantalla. Es algo que, aunque todavía poco habitual y sin formato claro, vamos viendo ya con algo de frecuencia en el mercado.

La segunda pantalla del HP Omen X 2S no esconde secretos. Solo debes imaginar un panel táctil en la zona donde encontraríamos el teclado habitualmente.

La segunda pantalla no escapa a las miradas de todo el que echa un vistazo a este portátil

En este portátil de HP esa pantalla tiene una diagonal de casi 6 pulgadas, con acabado brillo y resolución de 1080p. Con esos datos la visualización de la misma es espectacular, aunque peca algo de reflejos.

El control de la pantalla no es vía software sino que simplemente podemos arrastrar del panel principal al secundario y viceversa.

La segunda pantalla podemos activarla a demanda, variar su nivel de brillo e intercambiar ventanas con la superior de manera directa con un botón físico situado sobre el trackpad. La ventana que cambia del panel de arriba a abajo con ese botón es la que tengamos activa en cada momento.

En estas semanas de uso del portátil de HP, la segunda pantalla resulta bastante práctica para tener multitarea de manera cómoda en entornos de trabajo y ocio. El correo, vídeos de Youtube, Spotify y similares resultan cómodos colocados en esa segunda pantalla.

En el ámbito del juego, la segunda pantalla del HP Omen X 2S es limitada y resultaría extraño que en juegos de empaque, uno acabe por sacarle partido a mirar o tocar otro elemento justo cuando más atención requiere.

Sin embargo, las posibles ventajas de esa segunda pantalla quedan tapadas por los sacrificios a nivel de espacio que hay que hacer tanto en el teclado como especialmente en el trackpad.

Un sonido discreto para un portátil gaming

Otro de los aspectos que parecen haber sido sacrificados en pro de la segunda pantalla es el sonido. En un portátil de este empaque y con la seña de Bang&Olufsen por medio, uno esperaba un sonido más completo, especialmente en lo que a graves se refiere.

Sin embargo, ni por potencia de los altavoces externos ni por nitidez y definición, el sonido externo de este HP Omen X 2S nos ha dejado plenamente satisfechos. Es cierto que podemos configurar el sonido bajo tres perfiles, pero en ningún caso hay uno para gaming ni varía demasiado la experiencia por debajo de lo esperado.

Un teclado comprometido por el espacio de la pantalla

Como ya os he adelantado, incluir una segunda pantalla en un portátil con diseño clásico tiene como grandes damnificados al teclado y el touchpad. El HP Omen X 2S cumple con esta máxima.

El teclado completo del HP Omen X 2S cambia su situación y baja hasta la parte inferior del chasis, justo hasta el borde. En esa situación, para escritura ocasional, no hay mayor problema, pero la postura forzada no es nada recomendable ni cómoda en tareas de escritura más prolongadas.

La solución de HP nos suena: un reposamuñecas de quita y pon. Sin embargo, al contrario de lo que vimos con el modelo de ASUS analizado en Xataka hace poco, HP ha optado por una solución más de salir al paso.

Sistema de reposamuñecas sencillo pero algo básico para un equipo de este precio y nivel

El reposamuñecas es simplemente una tira de silicona pero que se coloca simplemente al lado del teclado, sin ningún tipo de fijación al portátil. No desliza nada y es cómoda. Pero en un equipo de casi 3000 euros es una solución que decepciona.

Con el reposamuñecas colocado ya podemos disfrutar de un teclado asombroso, de los más cómodos en un portátil. El recorrido de las teclas, su tacto, el nivel de ruido y la ausencia de desvío lateral al pulsarlas es del más alto nivel en un teclado no mecánico.

El teclado es retroiluminado RGB, de manera individual, y con serigrafía especial para las teclas WASD. Todo el teclado, así como el logo Omen de la carcasa, puede personalizarse a nivel de iluminación vía software. Podemos crear perfiles y configuraciones diferentes. El límite lo marca nuestro tiempo y ganas para jugar con sus posibilidades y gustos.

El touchpad es el gran perdedor del diseño del HP Omen X 2S. Se le ha desplazado al lateral derecho, es de pequeñas dimensiones y aunque responde bien, no nos servirá para mucho más que hacer algún clic y movernos por la pantalla. Pero largos desplazamientos y gestos son más que incómodos con su tamaño. Además, al quedar en una posición tan extrema, los usuarios zurdos tienen una barrera de entrada muy difícil de salvar sin ratón externo.

Potencia de portátil gaming puro

En lo que el portátil HP Omen x 2S no presenta dudas es en su enfoque y rendimiento como equipo gaming. La configuración que hemos probado en Xataka se compone del procesador Core i7-9750H acompañado de 16 GB de memoria RAM (DDR4-3200) y una gráfica NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q. Hay versión con un Core i9 y la RTX 2080 para quien quiera lo máximo incluso en formato portátil.

Nuestra experiencia con esta configuración y pantalla 1080p y 144 Hz nos ha dejado muy satisfechos. Nada que reprochar cuando decimos poner a prueba este portátil en el que consideramos su hábitat natural: el juego a 1080p.

En Xataka

NVIDIA RTX 2080 y RTX 2080 Ti, análisis: jugar en 4K a 60 FPS al fin es una opción, aunque no saldrá barato

En nuestra habitual ronda de benchmarks para medir el rendimiento del equipo nos encontramos con cifras acordes con los componentes del equipo. En Cinebench R15, en la prueba de procesador, el portátil de HP alcanzó los 1124 puntos, quedándose en 133.6 fps en la prueba OpenGL.

En PCMark 8, en la prueba Creative conseguimos alcanzar los 7987 puntos, quedando por debajo de los 6000 en la de Work. En la prueba 3DMark Fire Strike el HP Omen X 2S alcanzó los 15312 puntos.

En el apartado gaming, con el HP Omen X 2S podremos jugar a cualquier título actual con resolución 1080p y ajustes a máxima calidad con al menos 60 fps. En todos los títulos que hemos probado ha sido así.

Los más exigentes como Hitman 2 o The Division 2 nos dejaron de media 63 y 64 fps respectivamente. Otros títulos como Shadow of the Tomb Raider (81 fps), The Division (77,6 fps), Dirt Rally 2 (75 fps), Battlefield V (86 fps) o Far Cry 5 (99 fps) se disfrutan enormemente en este equipo de HP. Si optamos por títulos menos exigentes como Fornite, nos aseguramos estar siempre por encima de 120 fps.

En cuanto a la unidad SSD, nuestro equipo de prueba montaba una unidad NVMe de 512 GB con buenas cifras de lectura (3262 MB/s) y aceptables de escritura (925 MB/s).

HP incluye de serie su centro de control Omen, el cual nos proporciona bastante información del comportamiento del equipo y nos da margen para personalizar la experiencia tanto de iluminación como de rendimiento, con varios modos de funcionamiento.

A nivel de ruido y calor, no muy buenas noticias. El chasis tan reducido en tamaño hace que el calor sea un problema desde casi encender el equipo. Los ventiladores están en funcionamiento todo el tiempo, aunque a un nivel de ruido no molesto. Cuando empezamos a exigirle al equipo, por ejemplo jugando, el ruido ya es más evidente.

La temperatura se mantiene bajo control por las dos salidas de aire directas que hay en el equipo. La lateral, que es la que nos preocupaba, no expulsa apenas aire. Pero hay que tener en cuenta que la zona inferior del portátil, justo bajo la segunda pantalla, se calienta suficiente como para que si lo colocamos sobre las rodillas, acabe molestando.

Las temperaturas máximas que hemos medido mientras jugábamos han estado siempre por debajo de los 80 grados centígrados para la CPU y los 65 grados para la tarjeta gráfica.

La autonomía también es de portátil gaming

Con semejante ficha técnica y sabiendo que hablamos de un equipo gaming, la batería de 72 Wh del HP Omen x 2S no es una excepción en el mercado y apenas nos da para unas dos horas de trabajo basándonos en ofimática y navegación. Jugar sin conectar a la corriente es mejor ni pensarlo por la merma en prestaciones o brillo, por ejemplo.

Para la carga contamos con un puerto propietario en el lateral derecho, al cual conectamos la fuente de alimentación. Sin llegar a ser de un tamaño y peso desorbitado, hay que tener en cuenta que ocupa y pesa lo suyo.

HP Omen X 2S, la opinión y nota de Xataka

Alcanzado un gran diseño, rendimiento ideal para jugar en equipos portátiles y con el gancho de su pantalla mate a 144 Hz, el HP Omen X 2S intenta destacar en el mercado gaming recurriendo a un truco que les ha salido bien a medias.

La segunda pantalla resulta especialmente práctica para la multitarea en entornos no gaming, lo que le resta algo de importancia en un equipo de este corte. Justo por eso para algunos usuarios la pérdida de ergonomía con el teclado quedará en segundo plano, pero es importante que se tenga en cuenta si piensas usar el equipo para escribir a menudo.

Lo que le queda todavía pendiente a equipos como este HP Omen x 2S es por ahora casi una quimera: mejorar la autonomía para hacerlo realmente portátil también para jugar.

HP OMEN X 2S 15-dg0002ns - Portátil Gaming de 15.6" FullHD 144Hz (Intel Core i7-9750H, 16GB RAM, 2 x 256GB SSD, NVIDIA GeForce RTX 2070-8GB, doble pantalla, Windows 10) negro - teclado QWERTY Español

Hoy en Amazon por 2.699,99€

El ordenador ha sido cedido para la prueba por parte de HP. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

Cuánto nos movemos, lo que dormimos, cómo es nuestro pulso... las pulseras de actividad son wearables sencillos que nos permiten conocer cómo son nuestros hábitos diarios. Además, también nos permiten conocer de un vistazo las principales notificaciones de nuestro móvil.

Hemos probado las propuestas de las principales marcas por debajo de los 100 euros para analizar a fondo aspectos como su interfaz, mediciones, autonomía y lo cómodas que resultan. ¿Nuestro objetivo? Dar con la mejor pulsera de actividad de menos de 100 euros.

Nuestro recomendado: Xiaomi Mi Band 4

Como iréis viendo a lo largo de esta comparativa, la Xiaomi Mi Band 4 únicamente se impone con fuerza en el terreno de la autonomía, ofreciendo hasta dos semanas de uso continuado sin pasar por el enchufe. No se impone en ninguna otra categoría, sin embargo siempre se mantiene entre las mejores opciones.

Su diseño es compacto y cómodo, con un formato heredado de generaciones anteriores para ofrecer un wearable versátil y sencillo al que podemos cambiarle la correa para personalizarla. Y tienes correas de la Mi Band 3, también son válidas.

Su pantalla ha mejorado donde hace falta: ofreciendo un ajuste de brillo y color, algo que se hace notar en exteriores. No es la que mejor se ve, pero se ve muy bien. Además, los colores le sientan genial a la interfaz, que sigue siendo intuitiva pero cada vez más es más completa e independiente, pudiendo leer nuestros WhatsApps.

La Xiaomi Mi Band 4 ofrece datos de pasos, distancias, calorías, sueño y de entrenamientos, siendo más que suficiente para dar una idea al usuario de lo activo que es.

En el debe, nos gustaría poder cargar la pulsera sin necesidad de extraer la cápsula y que no apareciera publicidad de Xiaomi en la aplicación, pero son pequeñas chinitas en el zapato que no empañan la experiencia de un dispositivo muy atractivo en calidad precio: menos de 35 euros.

Xiaomi Band 4 Fitness Tracker 0.95 Pulgadas Color AMOLED Pantalla Monitor de Ritmo Cardíaco 50M Rastreador de Actividad Resistente al Agua Pulsera Inteligente 2019 Negro, e-Commerce, 21.6 mm

Hoy en Amazon por 33,87€

Alternativa: Honor Band 5

La recién salida del horno Honor 5 Band se erige como una alternativa seria dentro de estas pulseras de bajo coste. Es indudable que tiene una estética deportiva – fundamentalmente por su correa –, pero su diseño es cómodo y muy sencillo de usar.

La pantalla es grande, bien aprovechada y el funcionamiento en conjunción diseño con interfaz es extremadamente satisfactorio aunque seas un cero a la izquierda tecnológicamente hablando: pantallas simples y despejadas, iconos a color, buena respuesta táctil...

Tanto en la autonomía como en su aplicación se sitúa en la parte noble de nuestra comparativa. Con 4-5 días sin cargarla y una app fácil de usar y completa, la Honor Band 5 proporciona muy buena experiencia de uso.

Además, la relación entre prestaciones y precio es muy alta, ofreciendo detalles a tener en cuenta como la lectura de WhatsApps o métricas esperables en pulseras más caras, como el nivel de saturación en sangre por 29,90 euros.

Un dato a tener en cuenta: de acuerdo con mi experiencia, la principal diferencia entre este modelo y la Huawei Band 3 Pro es que esta última tiene GPS (un plus en cuanto a precisión para distancias), pero el resto de métricas siempre han sido prácticamente idénticas. Asimismo, la forma de carga, interfaz y app son iguales y el diseño de ambas es muy parecido.

Honor Band 5 Reloj Inteligente 0.95"Gran Pantalla a Todo Color AMOLED Fitness Pulsera Inteligente Monitoreo Inteligente 5ATM a Prueba de Agua (Azul)

Hoy en Amazon por 29,90€

Cómo elegir una pulsera de actividad

Las pulseras de actividad están ideadas para llevarla en nuestro día a día, por lo que es fundamental que ofrezcan un diseño y materiales moderadamente resistentes a los golpes y el agua, además de cómodas tanto para llevarla en la muñeca como para retirarla de ella. Y como nuestra rutina diaria es versátil, es recomendable que disponga de opciones de personalización, como esferas y correas.

Puede que todas tengan pantalla, pero cada pantalla es un mundo. Así, a no ser que busquemos un dispositivo minimalista y discreto, tener una pantalla que nos permita ver nuestra actividad y manipularla es cómodo y rápido. Asimismo, es importante que entreguen buen nivel de brillo en situaciones de luminosidad y se agradece que sean a color.

Lo más habitual es que las pulseras de actividad entreguen datos como los pasos, horas de sueño, pulsaciones y la estimación de calorías, si bien es cada vez más frecuente que implementen funciones para algunas actividades deportivas concretas.

En este sentido, nos fijaremos en la sensórica integrada, siendo frecuente encontrar acelerómetros para medir pasos, giroscopios para determinar qué estamos haciendo y monitores de ritmo cardiaco. A partir de aquí, en función de lo completa que sea, también podemos encontrar también modelos con GPS para trackear nuestra ubicación, barómetros para detectar la altitud...

Respecto a la autonomía, hemos de tener en cuetna que por definición, las pulseras son pequeñas, por lo que la batería integrada ha de ser de dimensiones reducidas. Es interesante poder contar con una autonomía de varios días, pero si buscamos gran autonomía, el precio a pagar es que sea más sencilla a nivel de funcionalidad.

Además de analizar cómo es la interfaz de la pulsera en la muñeca, teniendo en cuenta que las pulseras de actividad tienen una dependencia relativa del teléfono móvil, echaremos un vistazo a cómo es la aplicación y lo que ofrece, además de las notificaciones que llegan a la pulsera y qué podemos hacer desde ella.

En qué se basan nuestras pruebas

Las recomendaciones de nuestras guías de compra se basan en nuestra experiencia probando y analizando todo tipo de dispositivos. En esta guía de compra con comparativa concreta, hemos elegido siete modelos de menos de 100 euros, probándolas durante varias semanas para saber cómo funcionan.

En nuestra elección de pulseras de actividad hemos tenido en cuenta no solo el factor precio, sino también los modelos más actuales de las principales marcas y que estos tengan similares para que sea una comparativa en igualdad de condiciones. Así, las elegidas son la Xiaomi Mi Band 4, Samsung Galaxy Fit y Galaxy Fit e, Garmin Vivosmart 4, Fitbit Inspire HR, Honor Band 5 y Huawei Band 3 Pro.

Tras sacarlas de sus respectivas cajas, hemos procedido a cargarlas por completo, para posteriormente instalar sus aplicaciones correspondientes en dos teléfonos móviles. Y es que los dos modelos de Samsung y los de Honor/Huawei no podían usarse en el mismo terminal al emplear la misma app.

Durante estos días hemos llevado las siete pulseras a la vez, cambiándolas de posición y de muñeca. Así, hemos comprobado cuánto dura su batería, cómo es su interfaz, qué resultados devuelven en el día a día, cómo es la monitorización de actividades y entrenamientos y qué experiencia ofrecen con el teléfono al que están vinculados. En definitiva, para averiguar qué pulsera de actividad de menos de 100 euros ofrece la mejor experiencia.

Una premisa importante: el planteamiento general de este tipo de wearables es ofrecer una idea del nivel de actividad física diaria desde la sencillez, estimándola gracias una sensórica sencilla y algoritmos. Si buscamos precisión y exhaustividad para un escenario deportivo intenso, existen otros dispositivos más adecuados. Un ejemplo: los dispositivos con banda al pecho generalmente ofrecen resultados más exactos sobre nuestra frecuencia cardíaca.

En este sentido, hemos analizado los datos de actividad y entrenamiento, teniendo en cuenta más la precisión que la exactitud, ya que carecíamos de un instrumento de precisión para poder comparar con valores reales, por ejemplo una banda al pecho.

Tabla resumen de especificaciones técnicas

Diseño y materiales

El diseño es algo subjetivo, pero sí que se puede concluir de forma global cómo ha sido nuestra experiencia con el sistema de carga, el mecanismo para abrir y cerrar la pulsera, lo agradable que resultan las correas o, en cuanto a la cápsula donde se ubica la pantalla, el equilibrio que ofrecen entre ligereza y compacidad vs funcionalidad

Queremos resaltar que la calidad de los materiales de las siete pulseras es buena, resultando en general cómodas, ligeras y resistentes para el día a día. No obstante, lo suave y blandita que es la correa de la Fitbit Inspire HR y lo estrechas que son la Garmin Vivosmart 4 y las dos pulseras de Samsung hacen de ellas las más cómodas.

Respecto al mecanismo de cierre, encontramos de dos tipos: la clásica hebilla como los relojes tradicionales y un sistema de pasador. Resulta más cómodo de ajustar el sistema con hebilla, pero si la correa es muy larga, como sucede con los modelos de Honor y Huawei, acaba molestando llevarlo por fuera. En este sentido, mientras que Xiaomi emplea un sistema de pasador con un cierre muy cómodo que deja la correa por fuera pero sujera, las de Samsung guardan la correa por dentro, algo no muy agradable si nos gusta llevarla con poca holgura.

El sistema de cierre de Xiaomi Mi Band 4 es cómodo y sencillo

En cuanto al sistema de carga, a excepción de la Mi Band 4 de Xiaomi, todas pueden enchufarse directamente, sin necesidad de separar la pastilla que incluye la pantalla. Esto es una ventaja ya que no falta estar poniendo y quitando la cápsula, algo que a la larga deteriora los materiales, si bien la Xiaomi es la que ofrece más autonomía, por lo que tampoco se carga con tanta frecuencia como para que sea una característica que marque la diferencia. No obstante, los cargadores de las pulseras Samsung Galaxy Fit e, Honor y Huawei son similares, encajando de forma tan ajustada que al liberarlas da la sensación de que van a romperse. El más sencillo y cómodo es el de la Samsung Galaxy Fit con sistema de carga inalámbrica en el que solo tendremos que posar la pulsera.

Es momento de hablar de un elemento funcional que también tiene su incidencia en el diseño y experiencia: los botones, o la ausencia de estos. Me gusta que la Fitbit y la Samsung Galaxy Fit dispongan un botón físico en el lateral, ya que es rápido y fácil de usar. Las pulseras de Huawei, Honor y Xiaomi lo resuelven este apartado con un botón central capacitivo con buena sensibilidad. En el otro lado de la moneda, la manipulación de la Garmin Vivosmart 4 y de la Samsung Galaxy Fit e es mejorable, recurriendo a un tap doble fuertecito para que lo noten y poder desplazarnos por el menú.

Una cápsula más grande tiene potencial para un mayor aprovechamiento integrando la pantalla, pero también repercute en la comodidad y el peso. Donde más equilibrio he encontrado es en las pulseras de Xiaomi, Huawei, Honor y la Galaxy Fit de Samsung. Por otro lado, las cápsulas de Fitbit y de la Samsung Galaxy tienen prácticamente el mismo tamaño que las anteriores pero su pantalla es menor.

La sensación general en el apartado de diseño es buena, si bien globalmente considero que la Samsung Galaxy Fit es que la mejor experiencia proporciona: su correa es cómoda y fina, integra una cápsula bien aprovechada, se carga cómodamente y cuenta con un botón lateral físico.

Samsung Galaxy Fit, con cargador "inalámbrico" y diseño compacto y cómodo

Pantalla

En estas siete pulseras encontramos grandes diferencias en lo que respecta a su pantalla. Las más ambiciosas son la Xiaomi Mi Band 4, Samsung Galaxy Fit, Honor Band 5 y Huawei Band 3 Pro, que disponen de un panel de 0,95" de tipo OLED a color, ofreciendo una buena experiencia general. Sin embargo, la Samsung Galaxy Fit es la que proporciona una imagen más nítida y luminosa en todas las situaciones, seguidas de las pulseras Honor - Huawei, entre las que no apreciamos diferencias.

Las tres pulseras restantes quedan algo más abajo en este apartado. No obstante, la sencillez de la Fitbit Inspire HR y la de la Samsung Fit en hace que tampoco sea necesario mucho más. Las pequeñas dimensiones de la Vivosmart 4 le pasan factura en cuanto a resolución y disposición, lo que en la práctica me ha hecho tener que acercármela para ver los datos.

En el apartado de diseño hemos pasado levemente por encima de la sensibilidad al hablar de los botones. Salvo la Garmin Vivosmart 4 y la Samsung Galaxy Fit e, todas proporcionan una pantalla táctil que percibe el contacto fácilmente.

Un aspecto muy importante para pulseras que vamos a llevar en el día a día es el brillo. Ajustar el brillo permite a los paneles poder adaptarse a la luminosidad del entorno, si bien también dependerá del tope de nits que entregue cada pantalla. En exteriores, las cuatro pulseras con pantalla a color son las que ofrecen mejor comportamiento, aunque la Fitbit Inspire HR en escala de grises también da la talla.

En este sentido, salvo la Fitbit Inspire HR, todas permiten regular el brillo. Eso sí, mientras que en las Samsung tendremos que acudir a la aplicación para hacerlo, en los modelos de Xiaomi, Huawei, Honor y Garmin podremos hacerlo desde el propio dispositivo, algo muy útil para hacerlo sobre la marcha. Un punto interesante de la compacta Garmin Vivosmart 4 es que además de integrar varios niveles de brillo, cuenta con una función de brillo adaptativo.

Interfaz y app

Es momento de hablar de cómo es la interfaz, o lo que es lo mismo, cómo es manipularlas desde la muñeca. En este sentido, la verdad es que las pantallas grandes y coloridas de la Honor Band 5, Samsung Galaxy Fit, Huawei Band 3 Pro y Xiaomi Mi Band ayudan a que, sin prestar excesiva atención, podamos ir donde queremos. En todos los casos el sistema es idéntico: pulsar el botón para activar (o levantar la muñeca) e ir desplazando vertical u horizontalmente aprovechando que es larga para moverse por el menú.

No obstante, la Fitbit Inspire HR y la Fit e de Samsung también resuelven bien la navegación mediante un menú similar que se ayuda de dibujos sencillos y texto, algo que también hace la Garmin Vivosmart 4, aunque con una traducción deficiente: puedes poner en castellano, pero el texto aparece parcialmente en inglés.

La interfaz de la pulsera Garmin Vivosmart 4 es la más completa, intuitiva y atractiva

Pero las tornas se cambian a la hora de hablar de aplicaciones. Aquí Garmin – especializada en dispositivos deportivos – se lleva el gato al agua con una app intuitiva, completa, atractiva y extremadamente bien diseñada desde la que podemos enterarnos de un vistazo cómo ha sido nuestro día a nivel de actividad. Y para configurarla, solo hay que pulsar sobre su foto. Si deslizamos para abajo, encontramos el historial de días previos. En otras opciones del menú accedemos a los desafíos que podemos ponernos nosotros – o sumarnos a desafíos de otros usuarios –, emplear nuestros datos para "sacar pecho" en redes sociales y visualizar nuestros registros deportivos.

Un peldaño por debajo, las aplicaciones de Fitbit, Xiaomi, Honor y Huawei (son la misma) ofrecen una buena experiencia de uso, aunque la de Xiaomi viene con publicidad de sus productos. La peor es la de Samsung, que nos insta a usar dos aplicaciones si nuestro teléfono es Samsung: por un lado la visualmente atractiva Samsung Health para ver nuestros datos de salud y actividad y Galaxy Fit, con un aspecto más sencillo y algo anticuado, para controlar las pulseras. Y si no es Samsung, como ha sido mi caso, una tercera llamada Gear Fit Plugin.

Autonomía

Aunque es habitual que los fabricantes proporcionen datos orientativos de la autonomía de sus respectivas pulseras de actividad, también lo es que sean optimistas con sus estimaciones.

En este sentido, hemos optado por configurar todas las pulseras para que nos ofrezcan la mejor experiencia de uso y no teniendo en cuenta el ahorro de batería. Esto es, que se active la pulsera al levantar la muñeca, que entren en acción sus sensores para medir los parámetros que sean capaces y que nos ofrezcan un buen nivel de brillo.

Así como en otros apartados elegir la mejor pulsera de actividad ha sido complicado, en este caso no hay discusión: la Mi Band 4 de Xiaomi ofrece aproximadamente dos semanas de autonomía, muy por encima de los 6 días de la Samsung Galaxy Fit y los 4 - 5 días que nos han durado el resto.

Respecto al tiempo de carga, salvo una, todas ellas han completado su batería en aproximadamente unas dos horas, no siendo significativas las diferencias. ¿Cuál es la más lenta? La carga inalámbrica de la Samsung Galaxy Fit, con unas cuatro horas.

Eso sí, como ya anticipábamos en los criterios a la hora de elegir una pulsera de actividad, en esta mayor autonomía tiene parte de culpa que sea la que integre una batería más grande, pero también juegan su papel la optimización del software y el grado de conectividad

Qué parámetros de nuestra actividad ofrecen

Más que para un control exhaustivo de nuestros entrenamientos, las pulseras de actividad están diseñadas para ofrecernos una visión general de lo que hemos hecho en el día. Sin ir más lejos, los siete modelos analizamos proporcionan datos de pasos, distancia recorrida total, estimación de calorías, horas de sueño...

Eso sí, como ya hemos explicado en los primeros apartados, se trata de una orientación elaborada en conjunción entre su sensórica apoyada por la de nuestro teléfono móvil, sus algoritmos y datos que le damos nosotros. Así, no estiman el mismo consumo de calorías para mí, una mujer de 34 años de 1,70 metros y 63 kg que para un chico de 13 años con el mismo peso y altura.

Como no disponemos de un instrumento que nos permita conocer con exactitud los datos de nuestra actividad a lo largo del día, os mostramos la información que proporcionan las siete pulseras al llegar la noche para comparar cómo es la dispersión de resultados. A lo largo de nuestro análisis hemos llevado las 7 pulseras a la vez, si bien hemos ido cambiándolas de muñeca y de posición.

Todas ellas nos permiten visualizar estos datos tanto desde la interfaz de su pantalla, como desde su respectiva aplicación. Las diferencias entre los resultados de unas y otras son notables, lo que nos deja claro algo: más que conocer con exactitud estos parámetros, con ellas podremos comparar cómo de activo está siendo nuestro día respecto a los anteriores.

Curiosamente, la pulsera más completa en cuanto a datos de actividad es la que más dependencia tiene del móvil: hablamos de la Garmin Vivosmart 4, que además cuenta con datos de nivel de oxígeno en sangre y de pisos subidos, obtenidos mediante su altímetro barométrico y pulsioxímetro. Le siguen las pulseras de Honor y Huawei, que también proporcionan datos de nivel de oxígeno en sangre y además su visualización es muy cómoda tanto en muñeca con desde el teléfono.

Un aspecto muy interesante y diferencial es que la Huawei Band 3 Pro dispone de GPS, por lo que no depende del teléfono para el registro de distancia, abriendo la puerta a una mayor precisión si nos vamos a pasear sin el teléfono encima.

Sin tener en cuenta la exactitud, consideramos que los modelos que ofrecen una experiencia más completa son los de Garmin, Honor y Huawei, destacando estos dos últimos si no queremos recurrir al teléfono para visualizarlo todo.

Entrenamientos: variedad, precisión y facilidad de manejo

Las siete pulseras monitorizando un entrenamiento de spinning

A pesar de que no es su misión principal, las siete pulseras de actividad analizadas también nos permitirán registrar parámetros generales de nuestros entrenamientos en función del deporte que practiquemos. Estos son los deportes que monitorizan:

Salvo la Samsung Galaxy Fit e, muy limitada para este apartado y que únicamente permite registrar la actividad al detectarla automáticamente, lo que en la práctica nos impide controlar manualmente comienzo, fin y pausa, en el resto podremos activar la monitorización del entrenamiento nosotros mismos.

En este sentido, la Garmin Vivosmart 4 y la Samsung Galaxy Fit son las que más deportes ofrecen, si bien los modelos de Fitbit, Honor y Huawei ofrecen un buen abanico deportivo. Por su sensórica, los modelos de Huawei y Garmin son los más interesantes para actividades al aire libre.

Otro aspecto diferente es cómo es manipular la pulsera durante los entrenos. Por su interfaz, destacamos la agilidad y facilidad de las pulseras Honor Band 5, Huawei Band 3 Pro, Samsung Galaxy Fit, Xiaomi Mi Band 4 y Fitbit Inspire HR, que tras activar el entreno desde el dispositivos nos permitirán no solo ver la actividad al levantar la muñeca, sino también pulsar su botón para pausarla o pararla al completo.

A lo largo de los días he estado llevando las siete pulseras, intercambiándolas de posición y de brazo, usándolas en mis deportes habituales como el spinning, padel y senderismo. No obstante, he optado por caminar en exteriores (disponible en los siete modelos) para evaluar la dispersión entre los datos medidos un día cualquiera. Un par de premisas: carezco de un instrumento de precisión para comparar la exactitud de los datos y me resulta imposible activar la actividad de las siete pulseras y el Apple Watch 4 que llevo simultáneamente.

Aunque el modelo de Garmin ofrece métricas y un amplísimo catálogo de deportes, se ve lastrado por su dependencia del teléfono tanto para medir como para visualizar. Así, de manera global consideramos que la conjunción de sensórica, facilidad de uso y deportes hacen de la Huawei Band 3 Pro el modelo más atractivo.

Mejor pulsera de actividad 2019 por debajo de 100 euros: las candidatas

Xiaomi Mi Band 4

TE GUSTARÁ	Muy interesante en relación calidad precio: autonomía altísima, es cómoda, intuitiva y fácil de usar
NO TE GUSTARÁ	Tener que separar la cápsula para cargarla
PRECIO	32,70 euros

Samsung Galaxy Fit

TE GUSTARÁ	Buen diseño, cómoda y con pantalla de calidad. Es fácil de usar
NO TE GUSTARÁ	Tener que instalar varias aplicaciones para usarla, su interfaz y lo lento de su carga
PRECIO	89 euros

Samsung Galaxy Fit e

TE GUSTARÁ	Si buscas algo sencillo y asequible para controlar tu actividad diaria
NO TE GUSTARÁ	Si quieres monitorizar deportes. El tamaño de su pantalla es pequeño
PRECIO	27,85 euros

Garmin Vivosmart 4

TE GUSTARÁ	Extremadamente cómoda y ligera, lo completa y bien diseñada que está su aplicación
NO TE GUSTARÁ	Lo pequeña que es su pantalla y la forma de interaccionar con ella, con alta dependencia del móvil.
PRECIO	94,54 euros

Fitbit Inspire HR

TE GUSTARÁ	Muy cómoda y con buenos acabados, muy intuitiva y fácil de usar, buena aplicación y carga fácil
NO TE GUSTARÁ	Lo sencillo de su pantalla
PRECIO	79,90 euros

Honor Band 5

TE GUSTARÁ	Muy atractiva en relación calidad precio: buen diseño, fácil de usar y con pantalla de calidad
NO TE GUSTARÁ	Es voluminosa y con estética muy deportiva, además de su forma de carga
PRECIO	29,90 euros

Huawei Band 3 Pro

TE GUSTARÁ	Interfaz muy intuitiva, pantalla de calidad, completa en cuanto a sensórica y fácil de usar
NO TE GUSTARÁ	Es voluminosa y con estética muy deportiva, además de su forma de carga
PRECIO	51,98 euros

Puedes estar al día y en cada momento informado de las principales ofertas y novedades de Xataka Selección en nuestro canal de Telegram o en nuestros perfiles de Twitter, Facebook y la revista Flipboard.

Nota: algunos de los enlaces aquí publicados son de afiliados. A pesar de ello, ninguno de los artículos mencionados han sido propuestos ni por las marcas ni por las tiendas, siendo su introducción una decisión única del equipo de editores.

Realme va a por todas. La nueva marca acaba de llegar a España y ya hemos probado a fondo su buque insignia. Un móvil con Snapdragon 855+, hasta 12GB de RAM, pantalla de 90Hz y cuatro cámaras con hasta cinco aumentos. Un gama alta que parte de los 399 euros y quiere situarse entre los mejores móviles en calidad-precio. Este es nuestro análisis del Realme X2 Pro, donde os explicamos cuál ha sido nuestra experiencia y donde repasamos tanto sus puntos fuertes como sus debilidades.

Porque este Realme X2 Pro, como decía el lema de su marca hermana, es un auténtico 'flagship killer'. Como ya os contamos en nuestras primeras impresiones, Realme demuestra que no solo quiere atacar a la gama media, sino que están preparados para asaltar la gama alta. Esto es todo lo que ofrece el Realme X2 Pro.

Ficha técnica del Realme X2 Pro

Diseño: si algo funciona, no lo toques

A simple vista, diferenciar el Realme X2 Pro de la mayoría de móviles Android es difícil. Tenemos una pantalla que ocupa la mayor parte del frontal, con una pequeña muesca en forma de gota de agua en la zona superior. Los bordes son bastante reducidos, 3,65 mm, y el móvil dispone de un tamaño relativamente estándar pese a incorporar una gran pantalla de 6,5 pulgadas. El acabado es de cristal cubriendo ambas caras y tenemos marco de metal alrededor del terminal. Nuestra unidad de prueba es la de color azul, pero el Realme X2 Pro también está disponible en blanco.

Con el modelo blanco las huellas se habrían camuflado más, pero el azul brillante con reflejos es muy atractivo pese a ellas. A nivel estético la mayoría de fabricantes nos están ofreciendo unas cubiertas traseras muy llamativas y el Realme no es una excepción. Si bien, como ocurre en general con el diseño del dispositivo, la compañía no ha arriesgado en exceso y se nos queda un móvil a medio camino entre vistoso y sobrio. Una elección que funciona y convencerá a la mayoría de usuarios, pero no destacará ante quienes busquen algo diferente.

Las esquinas del Realme X2 Pro son redondeadas y pese a estar construido en cristal, no estamos ante un terminal resbaladizo. Es algo que se agradece especialmente, pues tampoco estamos ante un móvil fácil de controlar con una mano.

A nivel de construcción, el Realme X2 Pro da muy buenas sensaciones. El terminal se siente sólido, no encontramos arañazos, tenemos protección Gorilla Glass 5 y los acabados tienen buen recorrido. Me ha gustado especialmente el marco de metal superior, bastante más liso y plano que el resto de bordes.

Donde no estamos tan contentos es en el tamaño y el peso. Personalmente soy defensor de los móviles de gran pantalla, pero en este caso lo que nos encontramos es que la optimización del peso y tamaño está un punto por debajo de sus competidores. Tal es así, que incluso el Realme X2 ofrece un mejor diseño que esta versión 'Pro'. La justificación la encontramos sobradamente en el interior, pero cuando lo tenemos en la mano esas razones no se nos pasan por la cabeza.

No llega a resultar excesivo y gracias a su buena distribución no se hace incómodo de manejar, pero sí está en el límite. Tener la sensación de peso es agradable y suele diferenciar a los móviles de gama alta de los terminales más económicos. Pesar más también suele ser sinónimo de una batería más generosa. Sin embargo, los 199 gramos del Realme X2 Pro quedan por encima de otros modelos similares como el Xiaomi Mi 9T Pro, uno de sus competidores directos o del OnePlus 7T, con quien comparte muchas características. En otra liga juegan Honor y Samsung, que con sus buques insignia están un paso por delante tanto en optimización de la pantalla como en peso.

Pese al grosor de 8,7 milímetros, el módulo de la cámara trasera sobresale ligeramente. Como suele suceder, esto hace que el chasis "baile" cuando lo ponemos sobre la mesa. Afortunadamente la cámara está situada en el centro por lo que el móvil no queda inclinado. De hecho, salvo si pulsamos en los laterales, el móvil no se moverá. Otra opción es utilizar la funda de silicona que viene con el terminal.

La cámara principal está rodeada de un pequeño círculo amarillo y el módulo de los cuatro sensores dispone de un borde plateado. Durante estas semanas de uso no hemos notado que se raye, por lo que la sensación es de resistencia. En el lateral tenemos el doble flashLED y la serigrafía de AI Camera con cuatro círculos. También tenemos aquí el logo de Realme, que extrañamente está colocado haciendo una L con la cámara. Es una colocación diferente. A los fans de la simetría probablemente no les guste, pero personalmente creo que aporta un pequeño toque diferencial. Algo de lo que el Realme X2 Pro tampoco va sobrado a nivel estético.

El frontal es bastante limpio, con un 'notch' que prácticamente no tapa la alargada pantalla. En él encontramos la cámara frontal, junto a un rejilla que sirve para el altavoz secundario. El lector de huellas también lo tenemos integrado bajo la pantalla. En el borde superior tenemos un micrófono cancelación de ruido y una franja de antena. En la parte inferior se ubica el puerto USB tipo C, el jack de 3.5mm, otro micrófono y el altavoz inferior, que está ligeramente hundido.

La colocación de los botones laterales es distinta a la solución habitual de poner en un mismo lado el volumen y el botón de apagado/encendido. En este caso, el borde derecho es para la dobleSIM y el botón principal mientras que en el borde izquierdo tenemos únicamente los de volumen. Después de estos días lo cierto es que todavía no me he acabado de acostumbrar. El Realme X2 Pro es bastante ancho y por ejemplo para hacer fotos con los botones físicos prefiero la combinación de toda la botonera en el lateral derecho.

En Xataka

Realme 5 Pro, análisis: Realme llega con mucho que decir en la gama media

No hay vuelta atrás con las pantallas de 90Hz

Una buena pantalla tiene que entrar por los ojos y la del Realme X2 Pro lo hace. Al menos si la miramos de frente. Tenemos un panel Super AMOLED de 6,5 pulgadas con resolución FullHD+ en formato 20:9 para un ratio de pantalla del 84,9%, según los cálculos de GSMArena. En total contamos con 2.400 x 1.080 píxeles, lo que nos da un total de 402 ppp. Pero no se queda ahí el listado de características del panel, pues también llega con un brillo máximo teórico de 1.000 nits, compatible con HDR10+ y una tasa de refresco de 90Hz.

De todas estas especificaciones, ¿cuál es la más relevante? Probablemente el incorporar una tasa de refresco de 90Hz. La pantalla es brillante y colorida, pero lo que más llama la atención es lo fluida que va. Las animaciones se aprecian correctamente y la sensación que todo se mueve rápido está ahí. No siempre se nota el efecto de los 90Hz, pero sí genera una experiencia global muy satisfactoria. Comentar que no hemos notado que al bajar el brillo se pierdan estos 90Hz, como aparentemente ocurriría en otros modelos.

Desde los ajustes de pantalla podemos configurar manualmente esta tasa de refresco. Por defecto se encuentra en 90Hz, pero también la podemos configurar en 60Hz para ahorrar batería. Si bien, durante un día estuvimos utilizando el móvil con esta segunda opción y no notamos una mejora clara de la autonomía. Nuestra recomendación aquí es clara, los 90Hz se quedan con nosotros.

Otros aspectos que desde los ajustes nos permiten modificar son el modo de color de pantalla, de intenso a suave y el efecto OSIE Vision, para mejorar el colorido en aplicaciones como TikTok. Nuestra preferencia es el modo intenso, pero lo cierto es que el panel SuperAMOLED del Realme X2 Pro ya va sobrado en intensidad de color y contraste. Afortunadamente sin llegar a saturar en exceso.

A nivel de nitidez es un panel correcto, pero donde sí destaca es en el brillo. No puede compararse a los paneles IPS de gama alta, pero lo cierto es que bajo nuestra experiencia estamos ante un panel AMOLED muy brillante, donde incluso en exteriores se puede utilizar sin problemas. Realme nos promete 500 nits en modo automático y hasta 1.000 nits con el modo de brillo máximo y creemos que son una cifra bastante adecuada. Habiendo probado el OnePlus 7T, estamos ante un panel prácticamente idéntico. El brillo automático también es muy fácil de aplicar y desde la propia barra de estado podremos activarlo o desactivarlo.

ColorOS nos permite ajustar la temperatura de color de la pantalla, desde más frío, predeterminado a más cálida, pero en ningún caso llegamos a tener una buena calibración. Notamos que el panel del Realme X2 Pro tiende hacia tonos cálidos. Una desviación que se acentúa con los ángulos de visión.

Como ocurre en la mayoría de móviles con paneles OLED, cuando vamos inclinando el dispositivo perdemos en calidad de imagen. La pantalla del Realme X2 Pro es muy correcta de frente, pero se nota que no estamos ante un panel top comparable al de otros buques insignia como los Samsung. Los ángulos de visión flaquean bastante y hace que cuando otra persona está mirando el móvil con cierta inclinación, no se lleve precisamente la mejor sensación.

En cuanto a la compatibilidad con HDR10+, hemos reproducido algunos vídeos en Youtube con esta calidad y no hemos apreciado una ventaja significativa respecto a otros paneles AMOLED que no son compatibles.

Tampoco se llega a sacar todo el partido en aplicaciones como Netflix. Y es que pese a que el panel sí lo soporta, la app de Netflix no aprovecha el HDR. De hecho, tampoco hemos podido disfrutar de los 90Hz con Netflix, pues la aplicación no muestra el vídeo cuando está en esa tasa de refresco a tamaño completo. En cambio, al pasar a 60Hz funciona perfectamente.

El Realme X2 Pro es móvil para disfrutar del multimedia, pero actualmente debido a la falta de contenido adaptado lo que tenemos es que aparecen franjas negras. La pantalla del Realme tiene un formato 20:9, ligeramente más alargado que los 19,5:9 que últimamente se han popularizado con el 'notch'. Aunque también es menos panorámico que otros como los Sony Xperia que directamente apuestan por el 21:9.

En algunos vídeos con diferente formato aparecerán franjas negras en los laterales, pero no entorpecen la visión.

Lo que hemos experimentado es que algunos vídeos de Youtube muestran franjas en los laterales, mientras que el jugar a títulos como 'Call of Duty' lo que tenemos son franjas en la zona superior e inferior. Particularmente no es algo que afecte, pero sí llama la atención en ocasiones.

Rendimiento por bandera con lo último de Qualcomm y hasta 12GB de RAM

Nuestra unidad de prueba es la de 12GB de RAM y 256GB de almacenamiento. Es importante señalarlo, pues estamos ante el modelo más potente de los tres que saldrán a la venta. Aunque ya os anticipamos que nuestro modelo recomendado es el de 8GB de RAM y 128GB, una versión más equilibrada y que está disponible a un competitivo precio de 449 euros. Dicho esto, el Realme X2 Pro vuela.

Uno de los motivos por los que merece pagar más por un móvil es porque va más rápido. Esto nos permite abrir aplicaciones en menos tiempo y en general utilizar el móvil sin tener que "esperar" a que reaccione. Para conseguirlo, los gama alta apuestan por procesadores de última generación. Lo habitual en Android es apostar por Qualcomm y es lo que tenemos. Por un precio que parte de los 399 euros tenemos el mismo procesador que añaden buques insignia que cuestan el doble. Realme no es la única marca en hacerlo, pero no todos los fabricantes apuestan por esta estrategia tan agresivo en el precio, pues un chipset así tiene un coste elevado.

El Realme X2 Pro llega con el Qualcomm Snapdragon 855 Plus y la GPU Adreno 640, que prometen una mejora del 5% en CPU y del 15% en GPU respecto al Snapdragon 855 estándar. Junto a ello tenemos distintas versiones: una básica con 6GB, otra con 8GB y otra con 12 GB LPDDR4X. En nuestra experiencia, el Realme X2 Pro vuela. El móvil funciona a la perfección y no hay signos de falta de potencia en ninguna circunstancia. Sea abriendo aplicaciones, navegando, haciendo fotos, accediendo a la multitarea o jugando. El rendimiento ha sido en todo momento notable.

Esa fluidez se ve empañada en algún momento puntual por el software, pero durante la mayoría del tiempo utilizar el Realme X2 Pro es muy placentero.

A la hora de jugar, Realme ofrece una herramienta denominada 'Espacio de Juegos'. Se trata de una barra de opciones que podremos habilitar cuando estemos jugando y desde donde se nos mostrarán datos como el nivel de batería, el ritmo de FPS, el uso de la CPU y GPU o la posibilidad de grabar la pantalla. La integración es muy buena y pese a no ser muy fan de estos añadidos, en esta ocasión sí me he visto utilizándolo habitualmente.

Temperatura habitual (izquierda) vs temperatura después de jugar a 'Call of Duty' durante varias partidas (derecha).

En cuanto a la temperatura, sí notamos un ligero aumento en la parte superior al jugar pero es mínimo. La refrigeración actúa correctamente y la disipación de calor es notable. Un punto que se agradece especialmente pues ayuda a redondear un apartado donde el Realme X2 Pro destaca especialmente.

Para quienes los utilizáis como referencia, aquí os dejamos los benchmarks del Realme X2 Pro. Lo hemos comparado con sus rivales más recientes, aunque aplicaciones como Geekbench se han actualizado y han cambiado la equivalencia de puntuaciones. Sea como sea, en los resultados de AnTuTu o PCMark Work se aprecia como estamos ante un móvil puntero en potencia.

Con nuestra unidad de 256GB, nos quedan libres 224,61GB. Una proporción bastante alta. Pero el detalle a tener en cuenta es que la versión con 64GB no solo tiene menos espacio, también utiliza UFS 2.1 en vez de UFS 3.0. Si a esto le sumamos que un gama alta con 64GB empieza a quedarse limitado, nuestra apuesta es optar por el modelo de 128GB y 8GB que sí viene con UFS 3.0 y además parte de una cantidad de almacenamiento más acorde al resto de características del terminal. Más teniendo en cuenta que el Realme X2 Pro no viene con tarjeta microSD para ampliar el espacio.

Esta falta de microSD es debido a que se ofrece conectividad dualSIM. En este aspecto, el Realme X2 Pro viene muy bien equipado. Contamos con NFC, Bluetooth 5.0, DLNA, GPS y un sistema de cuatro antenas, una en cada lado del móvil, para que independientemente de cómo sujetemos el móvil tengamos buena cobertura. Durante estas semanas de uso, no hemos tenido ningún problema.

El jack de 3.5mm también hace acto de presencia, sin embargo la versión española no cuenta con radioFM por defecto. Tampoco tenemos infrarrojos. Dos herramientas que todo sea dicho, tampoco se encuentran entre las que solemos sacar más partido.

Color OS: otra vez la capa de personalización como apartado a mejorar

Realme es una marca nueva, pero su capa de personalización no tanto. Al igual que ocurre con Honor y Huawei, Realme comparte software con su marca hermana: OPPO. De la misma manera que estos últimos, el Realme X2 Pro llega con ColorOS, en su versión 6.1 basada en Android 9 Pie. El móvil llega actualizado con el parche de seguridad de septiembre y se espera que durante los próximos meses actualice a ColorOS 7.0 y Android 10, con una experiencia más stock.

Por el momento estamos ante una capa de personalización colorida, con un aspecto muy diferente al Android de Google y con una estética de fondos claros, iconos redondeados y muchas opciones. Los fabricantes chinos suelen apostar por un software propio bastante alejado de la versión stock y con Color OS tenemos un claro ejemplo.

Al contrario que en otras capas, en Color OS sí contamos con cajón de aplicaciones donde podremos ubicar todas las que tenemos. En los ajustes rápidos tenemos también una gran cantidad de accesos, desde los clásicos hasta algunos curiosos como el de calculadora, Realme Share o Google Assistant. Además de un acceso directo a los ajustes.

Antes de repasar los añadidos más importantes, vale la pena señalar el rendimiento y la estabilidad que nos hemos encontrado. El móvil funciona increíblemente fluido, pero notamos que el software en ocasiones no está a la altura. Durante estas semanas de uso hemos tenido varios fallos puntuales, cuelgues inesperados, el navegador que se quedaba clavado, el sistema de gestos que no respondía o notificaciones que no llegaban. Son problemas que desaparecen al cabo de segundos, pero que acaban dándonos la sensación que el sistema no está tan pulido como otros. Dicho esto, Color OS es una capa de personalización madura, estable y preparada para competir contra cualquiera. Y es que si bien nuestra opción sería otra, es perfectamente entendible que muchos usuarios se sientan cómodos en Color OS.

El Realme X2 Pro llega con los servicios de Google al completo, como casi cualquier otro móvil del mercado. Sí es cierto que la compañía apuesta por soluciones propias en algunos apartados. Al deslizar desde el lateral izquierdo de la pantalla principal no nos encontramos Google Discover, sino el asistente inteligente de Realme.

Tenemos una pantalla donde se nos mostrarán distintos widgets, desde eventos, un repaso a los pasos del día, nuestro calendario y otras funciones rápidas. Es una pantalla útil que se centra en lo más interesante de nuestro teléfono, aunque cumple una función distinta a Google que nos permite acceder mejor a información "de fuera" como posibles noticias de interés.

Desde los ajustes podremos configurar multitud de opciones. A nivel de conectividad tenemos la posibilidad de establecer un DNS privado, compartir datos por Bluetooth o activar el WiFi de doble banda. La barra de estado es muy personalizable, pudiendo mostrar la velocidad real de la red o controlar las notificaciones que nos pueden entrar.

Uno de los apartados se denomina "Servicios Inteligentes". Desde aquí podremos activar la conducción inteligente para emparejar el móvil con el coche vía bluetooth. También tenemos el de "Controles Inteligentes", donde podremos ocultar los botones de navegación y activar los gestos.

El Realme X2 Pro permite por ejemplo hacer capturas de pantalla con tres dedos, añadir una barra lateral con accesos directos, realizar gestos con la pantalla apagada, levantar para encender la pantalla o añadir el control por gestos desde ambos lados.

Tenemos la opción de los gestos laterales como los de Google o unos deslizamientos verticales. En mi caso he optado por los primeros, con resultados suficiente aceptables. El móvil va como la seda y de ahí que sea muy cómodo utilizar los gestos, si bien en distintas ocasiones no entiende bien el movimiento y no nos permite ir a la multitarea. Un buen añadido que con una ligera depuración bien podrá hacernos olvidar por completo los botones clásicos de Android.

Entre las opciones de seguridad encontramos activar las ventanas flotantes, el bloqueo de números y llamadas y un espacio para la privacidad, con caja fuerte y zona reservada para el control parental. Tampoco faltan la conexión OTG, la duplicación de aplicaciones o el modo a pantalla dividida, que se puede acceder con un gesto de tres dedos. Casi todas las herramientas son prácticas y se agradece su presencia.

Color OS debe mejorar en estabilidad y rendimiento, pero en cuanto a opciones está muy bien servido. En un futuro se actualizará, pero afortunadamente no se han olvidado de añadidos como el modo oscuro desde el 'Realme Lab'. No tenemos Android 10, pero funciona prácticamente igual y nos permite aprovechar la pantalla AMOLED en aplicaciones como Chrome, Calendar, Gmail o Google Play. También en apps como Instagram o WhatsApp, aunque en algunas como esta última la adaptación no es del todo acertada y las conversaciones quedan raras.

Biometría

Realme apuesta por una combinación de dos sistemas de seguridad, por un lado el lector de huellas integrado bajo la pantalla y por otro un reconocimiento facial. Y debemos decir que los dos funcionan muy bien, consiguiendo que a nivel de biometría y seguridad el Realme X2 Pro ofrezca una gran experiencia.

El lector de huellas integrado bajo la pantalla no dispone de un área especialmente grande, pero sí tiene una buena precisión y es muy rápido a la hora de desbloquear el terminal. Y es que pese a que sus inicios fueron problemáticos, estos empiezan a ofrecer una experiencia a la altura de los lectores físicos.

Como disponemos de un panel AMOLED, aunque tengamos la pantalla apagada nos aparecerá una pequeña animación para indicarnos dónde debemos colocar el dedo. El Realme X2 Pro no viene con pantalla siempre activa, pero al menos sí han añadido un detalle a la hora de activarla. Una animación que podremos cambiarla entre cinco opciones diferentes.

El siguiente método es el reconocimiento facial a partir de la cámara frontal. Al igual que con el lector, la activación del móvil es rápida y no hemos tenido problemas en que nos reconozca el rostro. Y es que incluso en condiciones de poca luz, el reconocimiento es muy efectivo. Pudiendo utilizar el brillo de la pantalla para compensar en entornos oscuros.

Desde los propios ajustes, Realme especifica que "el teléfono podría desbloquearlo alguien con un aspecto similar" y especifica que la información de los rasgos faciales solo se almacena localmente en el teléfono móvil. Pero el ajustes más llamativo, más teniendo en cuenta la polémica que ha habido con los Pixel 4, es que podremos elegir que al cerrar los ojos, no se realice el reconocimiento facial.

Experiencia fotográfica con el Realme X2 Pro

Más cámaras no significa mejor. Tampoco mayor cantidad de megapíxeles. Pese a ello, el Realme X2 Pro ofrece cuatro sensores con hasta 64 megapíxeles en el principal. No es el primer terminal en ofrecer tantas cámaras y ni siquiera es el más económico, pero sí es interesante ver cómo desde Realme pretenden equipararse con la gama más alta aunque sea a nivel de posibilidades y modos de imagen.

Esta es la configuración del Realme X2 Pro a nivel fotográfico:

• Sensor principal Samsung GW1 de 64 megapíxeles, con lente 6P de apertura f/1.8.
• Sensor telefoto de 13 megapíxeles con lente de apertura f/2.5, zoom óptico híbrido 5x y zoom híbrido 20x.
• Sensor gran angular de 8 megapíxeles, con lente de apertura f/2.2 y campo de visión de 115 grados.
• Sensor de profundidad de 2 megapíxeles, con lente de apertura f/2.4
• Cámara frontal de 16 megapíxeles, con lente de apertura f/2.0.

Además de los modos de imagen que ofrecen estos sensores, el Realme X2 Pro se apoya en el procesado para mejorar la imagen, cuenta con un modo noche y dispone de estabilización electrónica de imagen tanto en la trasera como en el frontal.

La aplicación de cámara, al igual que el software, coincide con la que hemos visto en móviles OPPO. Tenemos una app sencilla, sin grandes alardes pero fácil de utilizar y donde no hemos encontrado problemas inesperados.

En la pantalla principal únicamente tenemos tres pestañas: foto, vídeo y retrato. Para el zoom podremos pulsar en un botón flotante o bien deslizar, mientras que para el gran angular o bien apostamos por la barra de zoom o pulsamos en el botón dedicado de la parte superior. Una zona donde también tendremos el HDR, el modo color vívido, filtros y los ajustes.

Desde el "menú hamburguesa" situado en la esquina inferior izquierda es donde accederemos al resto de opciones. Por orden son las siguientes: Ultra 64MP, modo noche, panorámica, modo manual (con acceso a la exposición, apertura y balance de flancos), time lapse, cámara lenta y modo ultra macro.

Calidad de imagen

El sensor principal de 64 megapíxeles es el encargado de realizar la mayoría de fotografías que realizaremos, sin embargo utiliza la técnica 'Pixel Binning' para combinar 4 en 1 y capturar las fotos a 16 megapíxeles, tamaño por defecto.

La fotografía de día dispone de un gran nivel, con un detalle elevado y tonos muy acertados. El trabajo del color y la luz es muy destacado y el enfoque es realmente rápido. Con buena luz, la cámara del Realme X2 Pro consigue imágenes llamativas y nos convencerán en la mayoría de ocasiones.

Comparativa de detalle 16MP (izquierda) vs 64MP (derecha)

La técnica del Pixel Binning es para conseguir captar más luz, algo que se nota ligeramente cuando lo comparamos con las imágenes del modo Ultra 64MP. En estas últimas, los tonos aparecen ligeramente más apagados aunque la diferencia es mínima. Sí se aprecia la mejoría en detalle, bastante más natural. Claro está, en la mayoría de ocasiones no será necesario tener una foto tan grande. Y es que estas llegan a ocupar unos 16MB.

En interiores el Realme X2 Pro empieza a tener algunos problemas más y la cantidad de detalle disminuye ligeramente. Aquí, a diferencia de los mejores gama alta, creemos que Realme podría ofrecer un procesado de más calidad.

El detalle cae en interiores, pero el trabajo es notable.

Realme nos ofrece la opción de HDR, que por defecto viene en automático. Después de utilizar la cámara a fondo, nuestra recomendación es mantenerlo así pues casi siempre se activa en los momentos donde más lo necesitaremos. Aquí el algoritmo de detección de escenas funciona correctamente y es un apoyo para conseguir imágenes apropiadas.

También tenemos una opción de colores vívidos, sin embargo el resultado es demasiado saturado para nuestro gusto.

El HDR automático es casi siempre la mejor opción. El degradado de los cielos es muy bueno y los colores son acertados. Quizás echamos algo más de información en las sombras.

El degradado de los cielos es muy bueno y los colores acertados. El rango dinámico es amplio, consiguiendo información en las sombras complicadas, aunque en este punto quizás otros competidores logran un mejor resultado. Sería interesante ver cómo se comportaría esta cámara con un procesado como el HDR+ de Google.

Misma escena, pero enfocando en lugares distintos para observar el rango dinámico.

Cuando baja la luz, el Realme X2 Pro sigue jugando bien con las luces y los colores, pero se aprecia que el detalle baja ahora sí significativamente.

Fotografía nocturna

El Realme X2 Pro consigue imágenes de noche con un gran nivel de nitidez y con un equilibrio entre brillo y representación de color bastante acertado.

Como era de esperar, en fotos nocturnas el detalle se resiente bastante. Aún así creemos que el resultado es notable, ofreciendo imágenes con buena nitidez y sobre todo con una representación de color muy buena pese a ser de noche. No ocurre lo mismo con el gran angular o el zoom, que de noche están claramente por debajo de lo deseable.

En escenas complicadas, la cámara salva bastante bien la situación. Aunque en los mejores gama alta encontramos un punto extra de detalle y definición.

En la imagen anterior podemos ver una escena muy complicada, a plena noche y con luz potente al fondo. La mayoría de cámaras tiende a ocultar la escena para mantener el detalle, en cambio el Realme X2 Pro ilumina muy bien la vegetación y en los puntos de luz de las farolas no se aprecia tanto ruido. Eso sí, es una escena salvada a costa de perder realismo.

Para la fotografía nocturna contamos con un modo noche dedicado. Su aplicación es muy rápida y no hace falta mantener durante tantos segundos el móvil enfocado. ¿El resultado? Muy bien en reproducción de color, pero con una nitidez un tanto artificial. Con el modo noche al final lo que tenemos es más iluminación en las sombras y unos tonos más vivos, aunque la mejoría es muchos casos tampoco es tan grande.

El modo noche (derecha) no es excesivamente artificial en color, pero la nitidez nos ha parecido algo forzada.

En otras ocasiones, el modo noche (derecha) sí consigue realzar la imagen y ofrecer una fotografía nocturna de alto nivel.

Al contrario que en otros terminales, este modo noche sí funciona con el sensor de gran angular, pero también con el telefoto. Aunque en vez de tener un zoom híbrido hasta 20x, se nos queda en 10x. Realme ha ampliado la disponibilidad del modo noche y es una buena noticia. Y es que de hecho, también disponemos de él en la cámara frontal.

Gran angular

Existe una gran diferencia de tonalidad entre el sensor principal (izquierda) y el gran angular (derecha).

En el caso del gran angular, los resultados son claramente inferiores. Realme añade un sensor de este tipo para los momentos puntuales que queramos capturar más campo de visión, pero la diferencia con el sensor principal es suficiente grande como para que normalmente optemos por disparar normal simplemente para no perder en calidad. El nivel de detalle es inferior, pero también hay una reproducción de color muy diferente.

El campo de visión, de 115 grados, abarca suficiente y en los laterales de la foto no hay una distorsión evidente. El procesado del detalle como tal es correcto, pero la diferencia es apreciable. Aquí os dejamos con muestra de noche, donde esta vez sí el color se ha mantenido aunque tenemos algo más de ruido y menos información en las zonas oscuras.

El gran angular (derecha) hace un buen trabajo de noche, pero queda lejos del sensor principal (izquierda).

Zoom

Pocos móviles ofrecen un zoom como el del Realme X2 Pro. Con el OPPO Reno 10x Zoom, la marca china ya demostró que domina este apartado y aquí vemos reflejado parte de esta tecnología. Contamos con zoom óptico 2x, óptico híbrido 5x y un zoom híbrido digital hasta 20x.

Es una herramienta que da mucho juego a la hora de hacer fotos y personalmente me he encontrado utilizando más esta opción, que no el gran angular. Su aplicación también es bastante sencilla, pues pasar de un zoom a otro es fácil. No es tan fluida la transición, pues notamos cierto sobresalto cuando aumentamos el zoom.

El resultado con el zoom óptico 2x e híbrido 5x es realmente bueno, sin pérdida aparente de calidad y permitiendo aumentar el detalle en elementos concretos. Sí se nota la diferencia al pasar al zoom híbrido 20x.

La diferencia de sensores provoca que de noche tengamos tonos distintos para la fotografía estándar y para el zoom.

En la parte negativa, se nota que no disponemos de estabilización óptica. Cuando hacemos zoom, el enfoque se hace más complicado y la imagen se mueve bastante. Más preocupante es la gran diferencia en el balance de blancos, principalmente en escenas nocturnas. Aquí lo que vemos es que del sensor principal al telefoto hay una reproducción del color muy diferente. Pese a estos detalles, el zoom híbrido del Realme X2 Pro es un añadido muy interesante y nos permite realizar fotos que en muchos otros móviles es impensable.

Retrato

El modo retrato consigue un efecto bokeh muy logrado. Pese a algunos fallos de contorno con el pelo, la definición de la superficie suele acertar.

El modo retrato del Realme X2 Pro da bastante buen resultado. Para realizarlo podremos dejarlo en manos del reconocimiento de escenas o directamente ir a la pestaña de retrato. En este modo no podremos aplicar ni el zoom ni el gran angular, tampoco el modo noche.

La aplicación de cámara nos permite seleccionar el porcentaje de bokeh, estando por defecto en el 60%. Si nos acercamos mucho no se aplicará el efecto de profundidad, aunque en general su uso es bastante sencillo. El resultado, sobre todo en condiciones de buena luz, es bastante efectivo. El desenfoque es natural y pese a algún error en el recorte, el efecto que transmite es agradable.

Con el modo retrato (derecha) se pierde el efecto HDR y los cielos en ocasiones salen quemados.

Otro detalle a destacar es que con el retrato tampoco contamos con el modo HDR. No sería un problema sino fuera porque al desenfocar se pierde gran parte del rango dinámico y aparecen cielos quemados, como el de la imagen anterior.

En el caso de objetos, el modo retrato también funciona aunque aquí deberemos ajustar mejor tanto la distancia como la fuerza del desenfoque.

El modo bokeh con objetos no es tan preciso, pero sí funciona bien y lo podremos utilizar desde el propio modo retrato.

Ultra macro

Al contrario que el Realme X2, el modelo Pro no cuenta con una lente dedicada para el modo Ultra macro. Si bien sí cuenta con este modo. Para activarlo deberemos ir a los ajustes y enfocar objetos a una distancia mínima de 2,5 centímetros. El enfoque es bastante lento y le cuesta conseguir una imagen nítida, pero cuando lo hace el resultado es excepcional, permitiendo imágenes definidas de cerca cuando con el sensor principal sería impensable.

Cámara frontal

El problema de aplicar el modo retrato, es que el rango dinámico es mucho más limitado al no aplicar el HDR.

La cámara frontal se basa en un sensor de 16 megapíxeles con una lente de apertura f/2.0. Aquí no tenemos combinación de píxeles, por lo que las fotos se realizan en este tamaño y pesan aproximadamente unos 2MB, en función del modo utilizado y las características de la imagen.

El resultado de los selfies es también bastante bueno. No alcanza la calidad trasera, pero para el típico selfie es bastante buena. La cámara ofrece un nivel de detalle elevado y el color está bien reflejado. Como ya ocurre con el modo retrato trasero, cuando activamos el retrato perdemos el HDR. Lo que en la cámara frontal se traduce en cielos quemados. El HDR por su parte nos ha parecido algo más artificial del que teníamos con la trasera.

Los selfies tienen una gran calidad, incluso de noche y con el modo retrato (derecha).

Por la noche los selfies consiguen mantener el detalle y sorprenden por su buena iluminación. El ruido no es excesivo y la cámara sabe gestionar bien la situación. El modo retrato sigue con su particular desenfoque y aunque la definición de la superficie es algo más forzada, el efecto producido sigue siendo bastante bueno.

Otro añadido que no suele ser muy habitual es contar con modo noche para la cámara frontal. Lo que hemos visto es que viene bien para iluminar el fondo de la imagen, aunque en nuestro rostro aplica demasiado luz y genera reflejos extraños.

El modo noche (derecha) también está disponible en la cámara frontal.

Cerramos este apartado el modo belleza. El Realme X2 Pro viene con un modo belleza capaz de detectar hasta 296 puntos para aplicar las distintas modificaciones. Entre las opciones está la de suavizar la piel, la cara más fina, más pequeña, ojos más grandes, la nariz más pequeña, retoque y efecto 3D. Todos los efectos se aplican en tiempo real y los resultados son bastante naturales, incluso en el ajuste máximo. Lejos de lo habitual en las marcas chinas, que suelen pecar de lo contrario.

Vídeo

El vídeo es un apartado que está cobrando cada vez más relevancia y el Realme X2 Pro ofrece un buen nivel pese a no contar con OIS. Gracias a su potencia, el móvil admite grabación hasta resolución 4K y 60fps. De día, el nivel de detalle es muy alto y la estabilización es buena. Mención especial al sonido, que logra captarse con toda nitidez. En cuanto llega la noche, el enfoque tiene más problemas y aparece el ruido.

Una de las ventajas del Realme X2 Pro en vídeo es la cantidad de opciones que podemos aplicar en directo. Por ejemplo el zoom. Estamos grabando normal y como si fuera una foto, ampliaremos hasta zoom 5x en vídeo.

De la misma manera también permite aplicar el gran angular, aunque aquí el mecanismo es diferente. En este caso no permite hacerlo mientras estamos grabando y la resolución queda limitada a 1080p y 30fps.

Otro añadido muy curioso es el modo bokeh en vídeo, con un resultado muy logrado. El fondo queda desenfocado y la superficie bien delimitada pese a que nos movamos. Además funciona tanto en la cámara trasera como en la frontal, siendo la única limitación que de nuevo está limitado a FullHD.

En vídeo contamos con estabilización electrónica (EIS) pero además mediante software se nos ofrece un modo "Ultra estable", limitado a 1080p y 60fps pero con movimientos mucho más suaves. El resultado no es tan efectivo como una verdadera estabilización, pero para aquellos que quieran realizar tomas sin tanto traqueteo, es una opción muy interesante y que no nos extrañaría que más marcas añadieran en un futuro.

La cámara ultra lenta también hace acto de presencia. Desde un ajuste adicional podremos capturar vídeo a 240fps, 480fps o 960fps y resolución 720p.

Respecto al vídeo de la cámara frontal, comentar que la hemos probado durante videollamadas y el resultado ha sido excelente. De nuevo con un muy buen resultado para el sonido. De noche, el nivel de detalle recae pero no anda muy alejada de la trasera. En esta cámara frontal tenemos limitado el vídeo a 1080p, pero sí contamos con modo bokeh y con EIS. Lamentablemente no encontramos flashLED.

Un sonido estéreo claro y potente

Afortunadamente cada vez más marcas apuestan por un sonido cuidado. En un terminal como el Realme X2 Pro, donde los márgenes son tan justos, se podría haber caído en la tentación de descuidar este apartado pero afortunadamente no ha sido así y nos encontramos con un sonido digno de la gama alta.

El Realme X2 Pro viene con doble altavoz estéreo. Uno de ellos está situado en la parte inferior, cuenta con tres huecos y está colocado a cierta profundidad, dentro del chasis. El segundo está justo en la otra parte del móvil, justo encima de la cámara frontal en una rejilla más estrecha y alargada. Como ya hemos probado en otros terminales, es una configuración que viene muy bien sobre todo cuando estamos jugando, ya que el sonido proviene de los dos lados y ayuda a generar ese efecto de inmersión.

El sonido producido por estos altavoces es claro y también contundente. Desde los tonos agudos a los medios-altos, en casi todos los niveles el Realme X2 Pro cumple con nota. Incluso a volumen máximo no hemos visto que haya distorsiones muy grandes, aunque al tener un volumen tan alto no hay necesidad de alcanzar su tope. Sin llegar a ser un sonido sobresaliente, sí es un apartado que contentará a la mayoría de sus potenciales compradores.

Desde los ajustes de sonido podremos establecer cuatro modos distintos: inteligente, teatro/cine, juego y música. El Realme también es compatible con Dolby Atmos y posee un ecualizador, pero este solo se activa a través de los auriculares.

Aquí nos hemos llevado una pequeña decepción. Después de la grata experiencia con los altavoces nos esperábamos un resultado equivalente con los auriculares, sin embargo nos hemos quedado algo fríos. Ni siquiera ajustando con el ecualizador hemos logrado un sonido vibrante y profundo. Una lástima pues estaríamos hablando de una experiencia multimedia casi redonda.

Batería: la mejor carga rápida del momento es SuperVOOC

Atrás quedó la época de móviles ultrafinos y con poca batería. En 2019 la mayoría de terminales apuestan por al menos unos 4.000 mAh. Sobre todo aquellos cuya pantalla supera con holgura las seis pulgadas. Es el caso del Realme X2 Pro, que con su grosor y peso no podía permitirse menos.

¿Cómo se comporta esta batería en el día a día? La experiencia es buena, teniendo en cuenta la capacidad de la pila, pero se queda por debajo de lo esperado y de lo experimentado con otros móviles de su misma capacidad. Durante estas semanas de uso, hemos conseguido una media de 5 horas de pantalla, con poco más de un día completo de autonomía.

El Realme X2 Pro llega con facilidad al final del día, pero quizás esperábamos algo más de autonomía. Sí es cierto que hablamos de un móvil con una pantalla de 6,5 pulgadas, muy brillante y configurada a 90Hz. Pero cuando hemos estado con el brillo en automático y con 60Hz, tampoco hemos superado las seis horas de pantalla haciendo un uso medio basado en redes sociales, fotografía, Spotify y algún que otro juego.

En benchmarks como PC Mark 2.0, hemos conseguido cerca de unas nueve horas con el brillo al 50%, un número bastante humilde aunque es un nivel de brillo más más brillante de lo habitual.

Pero ahora toca hablar de la otra cara de la moneda. Y esta vez es incluso más importante que la propia autonomía en sí misma. Es la carga rápida SuperVOOC. Este año hemos probado muchos móviles con carga rápida, pero ninguno tan rápido como este Realme X2 Pro y su cargador incluido de 50W (10V/5A).

La carga rápida del Realme es tan veloz que ha conseguido cambiar mis hábitos de recarga. No es que tengamos un salto colosal desde otros buques insignia, pero la recarga ha sido tan llamativa que ha sido en este cuando al menos en mi caso he decidido no esperar a la noche para cargar el móvil. Y es que no solo eso, el Realme X2 Pro se carga antes de que termines de comer. En menos de 30 minutos podremos pasar del 5% al 100%.

La velocidad de carga es impresionante. Y para presumir de ello, el Realme X2 Pro cuenta con una animación dedicada que te muestra hasta dos porcentajes. Verlo subir es casi hipnótico, pero es sorprende verlo cuando la batería está por debajo del 10%. El nivel de carga es tal que subir un 1% tarda unos pocos segundos.

En menos de 10 minutos alcanzamos el 40% y en una media hora la carga completa. Tenemos además compatibilidad con Power Delivery, aunque afortunadamente no hace falta más porque el cargador de 50W viene incluido con el móvil. No sabemos cómo afectará a la durabilidad de la batería, pero sin duda es de agradecer esta carga rápida. Y atentos porque OPPO, la marca hermana de Realme, ya dispone de un móvil con una carga todavía más rápida. Como decimos, una tecnología que llega para cambiar nuestros hábitos.

Realme X2 Pro, la opinión y nota de Xataka

La llegada de Realme es una de las grandes sorpresas del año en telefonía móvil. La conquista de China ha sido silenciosa pero constante, hasta el punto en que fabricantes como Xiaomi se encuentran entre los que más cuota de mercado están ganando. Lo están consiguiendo en parte gracias a una reducción de sus márgenes de beneficios. Realme llega a España con esa misma intención. No parecía que hubiera muchas alternativas a Xiaomi, pero ahora con el Realme X2 Pro la competición se anima.

El precio de partida de 399 euros es muy tentador para un móvil como este pero, como hemos comentado, nuestra recomendación sería optar por el modelo con 128GB y 8GB de RAM. Una versión que por 449 euros sigue ofreciendo una extraordinaria calidad-precio, más teniendo en cuenta que durante los próximos meses su precio previsiblemente bajará.

No tenemos carga inalámbrica, no hay resistencia al agua, ColorOS debe mejorar y su diseño no es especialmente sorprendente, pero ahora mismo pocos móviles ofrecen más por tan poco.

El Realme X2 Pro es un móvil excelente por su gran rendimiento, que unido a esa pantalla de 90Hz consigue ofrecer una fluidez a la altura de pocos. El panel SuperAMOLED elegido no puede equipararse a los mejores buques insignia, pero su brillo sí nos ha parecido muy convincente. Algo similar ocurre con el sonido, un punto que incluso en terminales más caros suele olvidarse.

La autonomía es un punto que cada vez genera menos problemas, pero Realme ha hecho bien en acelerar la llegada de la carga ultrarrápida. Otra diferencia respecto a sus competidores. Y finalmente está la fotografía, con sus cuatro cámaras. El Realme X2 Pro queda lejos de los gama super alta, pero consigue una experiencia fotográfica muy equilibrada tanto en fotografía nocturna, retrato, vídeo como con su zoom de cinco aumentos.

OnePlus jugaba con la baza del precio para competir en la gama alta, pero en los últimos años ha ido subiendo de precio significativamente. En su lugar ha aparecido Realme, una nueva marca que refuerza esa máxima de ofrecer los mejores componentes a precio ajustado. Una marca que visto lo que ofrece este Realme X2 Pro habrá que seguir de cerca. Porque no es un móvil para derrotar a los mejores buques insignia, pero sin duda sí es uno de los móviles más recomendados del momento por su precio.

El terminal ha sido cedido para el análisis por parte de Realme. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Ayer fue el día de Motorola. La compañía nos dio a conocer los nuevos Moto E6 Play, Moto G8 Play y Moto G8 Plus, sus alternativas para competir en la gama media. Como su propio nombre indica, el Moto G8 Plus es el más potente de todos y en Xataka hemos tenido ocasión de probarlo para ver qué promete este dispositivos. Estas han sido nuestras primeras impresiones.

Resumiendo la apuesta del terminal, el Moto G8 Plus monta un panel LCD de 6,3 pulgadas con notch en forma de "U", un procesador Snapdragon 665 (de lo último de Qualcomm en la gama media), 4 GB de memoria RAM y 64 GB de almacenamiento interno. Detrás tenemos una triple cámara trasera con un sensor de 48 megapíxeles y delante una cámara de 25 megapíxeles.

Ficha técnica del Motorola Moto G8 Plus

Grande y acabado en plástico

La gama Moto G siempre ha tenido una estética muy marcada, una estética que en este modelo se ha dejado de lado para optar por algo más parecido a los nuevos Moto One. De hecho, salta a la vista que el Moto G8 Plus es bastante parecido al Motorola One Action. Así, en la parte trasera tenemos el módulo con la cámara y el lector de huellas incrustado en el logo de la marca, USB tipo C en la parte inferior y jack de auriculares en el canto superior, un elemento que Motorola ha querido conservar en su nuevo dispositivo.

La trasera está acabada en plástico y es algo que se nota el tacto. Basta con darle unos cuantos toques a la trasera y tenerlo en mano unos minutos para darse cuenta de que no siente premium, aunque tampoco estamos pagando por ello. El módulo con las cámaras sobresale bastante y hace que el teléfono se tambalee cuando lo dejamos sobre la mesa, además de que las huellas se quedan bastante marcadas. Nada que no solucione con una funda como la transparente que Motorola incluye en la caja.

Es bastante grande, pero es lo que tiene meter una pantalla de 6,3 pulgadas. Como móvil grande que es, usarlo con una sola mano es complicado, y que pese 188 gramos no ayuda. Sin embargo, la sensación en mano es de robustez, pero quizá sea algo que depende más de los gustos de cada usuario. Hay quien prefiere móviles ligeros y gente como un servidor, que prefiere que el peso sea más elevado.

Como detalle interesante, el botón "Home", el que usaremos para encender y apagar el móvil, tiene un sutil grabado que nos permite localizarlo fácilmente deslizando el dedo por la trasera. Y ya que hablamos de botones, decir que tanto el de desbloqueo como el lector de huellas están en una posición muy cómoda, justo donde reposan los dedos pulgar e índice.

En Xataka

Motorola One Zoom, análisis: el nuevo rey del teleobjetivo en la gama media hace honor a su nombre

En cuanto a biometría, tenemos el ya mencionado lector de huellas y desbloqueo facial en dos dimensiones. El primero funciona rápido, pero hasta que se desbloquea la pantalla pasa un segundo, y eso hace que la experiencia no sea tan fluida. El mismo patrón se repite con el desbloqueo facial, que requiere que haya buena luz, que miremos el móvil de frente y que esperemos un momento entre que nos detecta y se desbloquea. Mi impresión es que no es tanto algo de hardware, sino de software, así que será cuestión de limar asperezas.

Una pantalla que promete, aunque sea LCD

A pesar de que en los últimos tiempos hemos visto a los paneles OLED imponerse (hay quien apunta que son el futuro de la industria), Motorola ha optado por un panel IPS/LCD. Este, como decíamos antes, tiene una diagonal de 6,3 pulgadas con resolución FullHD+ (2.280 x 1.080 píxeles) y formato 19:9. Se ve bien y está bien calibrada, los colores están bien gestionados y no hay problemas con los ángulos de visión, o al menos eso extraigo a falta de probarla en mayor profundidad.

Como punto a tener en cuenta, he echado en falta algo más de brillo máximo. Esto es algo que puede apreciarse al sacar el teléfono a la calle y exponerlo a luz directa. También hemos detectado algún que otro fallo en el brillo automático, que hace que la pantalla se oscurezca o se ponga más brillante sin motivo aparente. Esto último es algo que podría arreglarse fácilmente mediante software y cabe esperar que futuras actualizaciones lo hagan.

En cuanto al notch, sin novedades. Aunque parece haber en el horno un Motorola con cámara pop-up (Moto One Hyper, dicen las filtraciones), la firma ha apostado por un notch en forma de "U" de lo más convencional. Estamos acostumbrados a estas implementaciones desde hace tiempo y ya no es algo que moleste en exceso (de nuevo, a gusto del consumidor). Eso permite arañar un mayor ratio pantalla/frontal, pero no significa que no haya marcos. Los hay, arriba y abajo, y generosos.

Sea como fuere, una pantalla tan grande se traduce en una experiencia multimedia más inmersiva. Si eres aficionado a ver películas o vídeos desde el móvil, con el Motorola Moto G8 Plus vas a ir más que servido. Quedamos a la espera de poder exponerla a más escenarios para ver cómo se comporta.

Rendimiento: una configuración conocida

Dejamos de lado el exterior y pasamos a hablar de lo que el Moto G8 Plus nos ofrece en términos de rendimiento. Si sacamos el bisturí y abrimos el motor veremos 4 GB de memoria RAM, 64 GB de almacenamiento interno y el procesador Snapdragon 665, es decir, una configuración muy, muy similar a la del Xiaomi Mi A3, y eso ya nos da buena espina.

No he tenido ocasión de pasar horas y horas jugando y usarlo como mi móvil personal, pero sí he podido echarme algunas partidas a 'Call of Duty: Mobile' y 'Mario Kart Tour' y sin problemas. Puede jugarse en una calidad decente, sin caídas de frames y sin lag de ningún tipo. Lo mismo con aplicaciones como Twitter, Instagram o Chrome. Es un gama media de 2019 con todas las de la ley y el rendimiento no parece que vaya a ser uno de sus puntos negativos.

Algo que pude notar durante el rato que estuve jugando a 'Call of Duty: Mobile' es que el Moto G8 Plus se calienta. No es nada grave ni es de estos calentamientos que llaman la atención por su alta temperatura, pero sí es cierto que no tardé demasiado en notar el calor. Reseñable también el generoso aumento del amperaje de la batería: 4.000 mAh, mil más que la generación anterior. Tiene carga rápida y el cargador compatible viene en la caja.

Hasta aquí todo bien, pero hay un punto que no me ha gustado: el sistema operativo. Android 10 lleva ya tiempo en el mercado y, a pesar de ello, Motorola ha lanzado su Moto G8 Plus con Android 9 Pie, es decir, que no está actualizado. Habría agradecido que el dispositivo viniese con la última versión de Android bajo el brazo (de hecho, sería algo diferencial en la gama media), pero lo que hay es lo que hay. Es una capa de personalización muy parecida a Android Stock y seguimos viendo las Acciones Moto que permiten configurar cosas como la navegación gestual.

Triple cámara, 48 megapíxeles y un gran angular peculiar

Terminamos hablando de fotografía. Como decía anteriormente, prefiero esperar a poder analizar el terminal en mayor profundidad para sacar conclusiones más reposadas, pero por lo que he podido probar debo decir que el sabor de boca que me llevo es agradable. El Motorola Moto G8 Plus tiene tres cámaras traseras de 48+16+5 megapíxeles, siendo el sensor secundario un gran angular y el tercero un sensor de profundidad. El cuarto elemento que hay en el módulo no es una lente, sino un sistema de enfoque láser.

Como sucede en todos los dispositivos que incorporan un sensor de 48 megapíxeles, en la práctica las fotos son de 12 megapíxeles ya que se usa la tecnología Pixel Binning y se combinan cuatro píxeles en uno. Para aprovechar el sensor al máximo hay que hacerlo activando el modo de 48 megapíxeles.

Los resultados preliminares son aceptables, con un HDR capaz de recuperar los fondos quemados y levantar ligeramente las sombras (menos de lo que me habría gustado). Motorola ha hecho un buen trabajo con el procesado de imagen, dejando de lado los filtros y la edición agresiva para optar por unos colores más fieles a la realidad. Me parece que es la opción más adecuada, aunque es cierto que echo en falta un mejor rango dinámico.

Los selfies tiene una resolución de 25 megapíxeles y el nivel de detalle del sujeto es bueno. La foto sale nítida, al menos de día, aunque cuando ampliamos podemos ver que aparece cierto efecto acuarela no demasiado preocupante. El HDR cumple su trabajo y recupera bastante detalles del fondo, aunque cuando hay luces altas la foto puede salir quemada.

En cuanto al modo retrato, buenas primeras impresiones. El recorte es preciso, el nivel de detalle es correcto y el bokeh se aplica de forma gradual. Como recomendación, las fotos salen mejor (o al menos, más naturales) si te acercas más a la persona, ya que el angular de la cámara principal es bastante amplio.

Lo mismo con la cámara delantera. Buen recorte, incluso en zonas complicadas (el fondo no era fácil) y nivel de detalle aceptable. Vemos el mismo patrón que con los selfies, es decir, que a simple vista la foto tiene buen nivel de detalle, pero cuando ampliamos se nota que está ligeramente lavada.

Decíamos antes que el dispositivo cuenta con un gran angular. Este sirve para convertir el móvil en una "cámara de acción" y grabar vídeo en horizontal sujetando el teléfono en vertical. De hecho, no te deja usarlo salvo que sujetes el móvil en dicha posición. Más allá de la curiosidad, lo cierto es que se echa en falta más rango dinámico y una mejor estabilización.

El Motorola Moto G8 Plus apunta maneras en un rango de precios complicado

Con el Moto G8 Plus, Motorola parece haber dado algunos pasos hacia delante para competir en la gama media. Es un terminal grande, con un rendimiento correcto, una batería generosa y una cámara que, al menos a priori, no parece destinada a decepcionar. En cuanto al almacenamiento interno, que entiendo que 64 GB puedan ser pocos para algunos usuarios, destacar que el Moto G8 Plus es compatible con tarjetas microSD, así que lo que en una primera instancia podría ser un punto negativo, realmente no lo es tanto.

A falta de probarlo en mayor profundidad, y obviando el hecho de que llega con Android 9 Pie como sistema operativo, creo que el Moto G8 Plus podría ser una alternativa perfectamente viable para los que busquen un gama media asequible con una experiencia más cercana a Android Puro. El terminal llegará a mediados de noviembre a un precio de 269 euros para la versión de 4/64 GB, y eso lo sitúa en terreno pantanoso.

Compañías como Xiaomi o Realme han copado este rango de precios con varias alternativas y el Motorola Moto G8 Plus se queda ligeramente por debajo si nos ceñimos estrictamente a las especificaciones y a los números. Si bien el móvil apunta maneras, queda por ver cómo se desenvolverá contra estos dos fieros competidores. Esperaremos al análisis para salir de dudas.

El debate que plantea en qué medida la ausencia del ecosistema de servicios y aplicaciones de Google debilita a dos smartphones con un hardware tan atractivo como el de los Mate 30 y 30 Pro está encima de la mesa. El conflicto que sostienen las administraciones estadounidense y china, y que tanto está afectando a Huawei, ha provocado que todos nos fijemos en estos dos teléfonos móviles, pero no son los únicos productos interesantes que ha presentado recientemente esta marca china.

Y es que el smartwatch al que dedicamos este análisis incorpora novedades jugosas que también parecen querer reclamar su dosis de protagonismo. Como veremos a lo largo de este artículo, el nuevo Watch GT 2 apuesta por la misma estrategia que otros relojes inteligentes de esta marca que también hemos analizado en profundidad, como el Watch GT original o el Watch GT Active. Pero también consigue refinar una fórmula que, si bien no encaja en todos los escenarios de uso posibles, aspira a resolver de una forma eficaz las necesidades de los usuarios que van a utilizarlo, sobre todo, para practicar deporte.

Huawei Watch GT 2: especificaciones técnicas

Antes de que entremos en detalles es interesante que sepamos que este reloj inteligente está disponible con dos esferas de diferente tamaño: 46 y 42 mm de diámetro. El que nosotros hemos tenido la oportunidad de analizar es el más grande, y, según Huawei, se adapta a muñecas con un contorno que oscila entre 14 y 21 cm. Lo hemos recibido con la correa en cuero marrón instalada, pero, como veremos más adelante, también incorpora una segunda correa de caucho que encaja mejor que la de piel en un escenario de uso eminentemente deportivo.

La principal novedad que incorpora este smartwatch en su interior es su microprocesador Kirin A1, un chip de bajo consumo que también podemos encontrar dentro de los nuevos auriculares FreeBuds 3 de Huawei

La novedad más interesante que podemos descubrir en su interior si oteamos sus especificaciones es su microprocesador Kirin A1, que es el mismo chip que monta Huawei en sus nuevos auriculares con cancelación activa del ruido FreeBuds 3. Este SoC es diferente al chip ARM Cortex M4 con dos MPU (una de ellas de bajo consumo) que podemos encontrar en el Watch GT original y el Watch GT Active, lo que a priori podría tener un impacto perceptible tanto en su potencia como en su consumo. Más adelante indagaremos en estos dos frentes.

Desafortunadamente, Huawei apenas ha desvelado un puñado de características de este chip, pero sabemos que incorpora un modo de ahorro de energía que pretende maximizar la autonomía de los dispositivos en los que reside. Esta característica nos permite intuir que probablemente, al igual que el SoC de las anteriores versiones de este smartwatch, incorpora dos unidades de proceso diferenciadas. De ser así una de ellas se encargaría de ejecutar los procesos básicos del sistema operativo y consumiría muy poco, y la otra entraría «en acción» únicamente cuando es necesario contar con un rendimiento más alto, como al iniciar alguna de las apps preinstaladas en el reloj.

Por otro lado, la pantalla es esencialmente la misma con la que cuentan los últimos smartwatches de esta marca. Recurre a un panel AMOLED táctil de 1,39 pulgadas y con una resolución de 454 x 454 puntos con una capacidad de entrega de brillo suficiente para rendir bien en exteriores con abundante luz ambiental, aunque su rendimiento se resiente un poco cuando la luz incide directamente sobre la pantalla. Y en lo que se refiere a su dotación de sensores, nada que objetar; incorpora todos los que podemos exigir a un dispositivo de este tipo (acelerómetro, giroscopio, magnetómetro, sensor óptico para medición del ritmo cardíaco, medición de luz ambiental y barómetro). Tenéis todas sus especificaciones en la siguiente tabla.

Huawei Watch GT 2 Sport - Smartwatch con Caja de 46 mm, 2 Semanas de Uso, Pantalla Táctil AMOLED de 1.39", GPS, 15 Modos Deportivos, Pantalla 3D de Cristal, con Llamada Bluetooth, Color Negro

Hoy en Amazon por 239,00€

Caja rediseñada y doble correa para hacerlo aún más versátil

Las novedades que ha introducido Huawei en este Watch GT 2 no residen solo en el interior del reloj. Los últimos modelos lanzados por la marca china han apostado por una esfera cercada por un bisel bastante pronunciado muy similar al que utilizan muchos relojes de pulsera convencionales. Sin embargo, el modelo que estamos revisando carece de bisel. En su lugar el borde del vidrio ha sido rebajado sutilmente hasta quedar encastrado en la caja metálica del reloj, lo que le da un estilo más moderno que el de anteriores revisiones de la familia Watch GT.

En Xataka

Qué tener en cuenta a la hora de comprar un reloj inteligente en 2019

Aunque, lógicamente, todo lo que se refiere a la estética va en gustos, en mi opinión este cambio le sienta bien porque ha permitido a Huawei renovar un apartado estético que empezaba a quedarse algo estancado. Además, en combinación con la correa de cuero marrón con la que lo hemos recibido este reloj encaja estupendamente en el día a día de cualquier usuario que no quiera utilizarlo únicamente para llevar a cabo actividades deportivas, un escenario de uso en el que, como veremos más adelante, este smartwatch se siente como «pez en el agua».

En las imágenes de detalle que ilustran este artículo podéis intuir que la construcción de este reloj inteligente es de primera división. El mecanizado de la caja metálica es impecable, de hecho es equiparable al de los relojes inteligentes de precio superior que están comercializando actualmente marcas como Apple o Samsung. El tallado del vidrio que protege la pantalla AMOLED también está muy cuidado, algo especialmente meritorio si tenemos en cuenta que la ausencia del tradicional bisel metálico podría dejar al descubierto cualquier mínima imperfección en el rebaje del vidrio. Así que en lo que se refiere al acabado no tengo nada que objetar a este Watch GT 2.

En cualquier caso, lo que más me sorprendió cuando desprecinté este dispositivo y lo saqué de su caja no fue su renovado diseño; semioculta entre la base de carga magnética y el manual de usuario había una segunda correa. Pero no se trataba de una unidad de cuero como la que ya incorporaba el reloj, sino de una correa de caucho de color negro que no se degrada por la acción del agua o el sudor, lo que la hace mucho más interesante para hacer deporte con ella que la de piel. Indagando un poco descubrí que Huawei regala esta segunda correa a aquellos usuarios que compran un Watch GT 2 equipado con una correa de cuero o metal. Sin duda es una gran idea si valoramos la evidente vocación deportiva de este smartwatch.

Un Watch GT de «pura cepa» con una marcada vocación deportiva

Al igual que sus predecesores, este reloj inteligente tiene un carácter muy marcado. Su diseño relativamente tradicional parece invitarnos a pensar que es una solución pensada para acompañarnos en nuestro día a día. Y sí, podemos llevarlo puesto todo el día al trabajo, la universidad o donde queramos sin que parezca un accesorio pensado para hacer deporte. Sin embargo, su vocación es marcadamente deportiva. La mayor parte de las funciones a las que accedemos cuando presionamos el botón superior de la caja están pensadas para ayudarnos a sacar más partido a nuestra actividad deportiva.

Tenemos registros de ejercicio, estado del ejercicio, frecuencia cardíaca, registros de actividad, ejercicios de respiración, medición del estrés, etc. Y el botón inferior adosado al lateral derecho de la caja del reloj nos permite acceder a multitud de programas de entrenamiento: correr con guía, correr al aire libre, caminar al aire libre, usar una bicicleta fija, nadar en interiores, senderismo, etc. He comparado los programas de entrenamiento que incorpora este Watch GT 2 con los del Watch GT Active, que hasta ahora era el último modelo lanzado por Huawei, y el reloj que estamos analizando tiene una mayor variedad de planes.

Aunque practico deporte con frecuencia no soy ni mucho menos un experto en esta área, así que, al igual que cuando probé los anteriores dispositivos de la familia Watch GT, pedí a un familiar que tiene formación específica en actividades físicas y deportivas que lo probase. Y, de nuevo, después de utilizarlo de forma intensa durante varios días, pronunció las mismas palabras a las que recurrió cuando le pedí que valorase los programas de entrenamiento del modelo Watch GT Active: «utiliza ejercicios genéricos, pero sus rutinas están bien planteadas y son más que suficientes para que cualquier persona pueda mantenerse en forma y combatir la sedentariedad».

Lite OS, que es el sistema operativo instalado por Huawei en sus smartwatches, es ligero, lo que repercute tanto en la autonomía del reloj como en la agilidad con que el SoC es capaz de moverlo. Los chips que utilizan los modelos Watch GT original y Watch GT Active eran capaces de ejecutar con suficiencia esta plataforma, pero el SoC Kirin A1 de este Watch GT 2 es aún más eficaz. Y es que consigue mover la interfaz e iniciar las aplicaciones con más agilidad que el «antiguo» chip ARM Cortex M4 del Watch GT y el Watch GT Active. La mejora no es abrumadora, pero cuando comparas estos dispositivos frente a frente, se nota. Y durante un uso continuado este ligeramente mayor rendimiento se agradece.

Después de este inciso, y antes de dejar atrás las prestaciones en materia deportiva de este reloj inteligente, me parece importante recalcar lo completos que son los informes que genera la app Salud que necesitamos instalar en nuestro smartphone para poder utilizar este smartwatch. Esta aplicación está disponible tanto para Android como iOS. Además de incluir parámetros esenciales como son nuestra frecuencia cardíaca máxima y promedio, las calorías que hemos quemado o nuestro ritmo promedio, recoge las variaciones de altitud a las que nos ha sometido nuestro entrenamiento, la amplitud de nuestra zancada, el efecto del ejercicio aeróbico o el tiempo de recuperación que debemos respetar antes de afrontar el siguiente entrenamiento, entre otras opciones. Estos datos no debemos tomarlos como medidas infalibles que no admiten discusión, pero cuando menos resultan útiles para valorar si estamos progresando en nuestra actividad deportiva.

Una de las características más interesantes de esta propuesta es, dada su vocación deportiva, su sensor de medición de la frecuencia cardíaca. Este componente es idéntico al que incorporan los modelos Watch GT original y Watch GT Active, por lo que se apoya en dos emisores LED y otros dos sensores de lectura que, según Huawei, consiguen leer nuestro pulso con precisión. Para comprobarlo decidí comparar la lectura de este sensor con la efectuada por un monitor de presión arterial electrónico de la marca OMRON.

Su sensor de medición de la frecuencia cardíaca incorpora dos emisores LED y otros dos sensores de lectura que consiguen identificar nuestro pulso con bastante precisión

Aunque no es un dispositivo profesional de lectura de la frecuencia cardíaca a este tensiómetro se le presupone una precisión más alta que la que nos ofrecen, por ejemplo, las bandas para el pecho o los pulsómetros de muñeca, por lo que nos sirve para calibrar el rendimiento del sensor del Watch GT 2. Y al igual que el Watch GT original y el Watch GT Active salió bien parado de esta prueba. Una vez más entre el 80 y el 85% del tiempo las lecturas efectuadas por el tensiómetro y el reloj estaban alineadas, y durante el 15 al 20% restante la diferencia oscilaba en el rango de 3 a 6 pulsaciones, que es una variación asumible que deja al Watch GT 2 en buen lugar.

Una característica que permite al reloj que estamos probando aventajar a sus predecesores es la capacidad de transferir nuestra música favorita a sus 2 GB de almacenamiento interno para escucharla mientras estamos entrenando sin necesidad de llevar encima nuestro smartphone. Eso sí, para poder hacerlo necesitamos tener instalada la app Music que viene preinstalada en los teléfonos móviles de Huawei y Honor. El reloj incorpora un altavoz bastante potente, pero si lo preferimos puede enlazarse con unos auriculares FreeBuds 3 de la misma marca mediante un enlace Bluetooth.

Otra prestación interesante del Watch GT 2 con la que no cuentan los otros modelos de la familia Watch GT es la posibilidad de hacer y recibir llamadas, lo que demuestra que Huawei se ha esforzado para pulir uno de los puntos débiles de esta familia de smartwatches. Como acabamos de ver el margen de interacción entre este reloj y nuestro teléfono móvil ha mejorado, pero en lo que se refiere a la gestión de las notificaciones sigue sin estar a la altura de algunos de los relojes inteligentes con los que compite. Recibiremos las notificaciones de las apps que previamente hayamos habilitado, pero no podemos hacer nada más. Por ejemplo, no podemos responder los mensajes de WhatsApp o Telegram.

Además, al no incorporar Wear OS no podemos acceder a la tienda de aplicaciones de Google, lo que nos obliga a conformarnos con las apps que vienen preinstaladas. Y esta limitación acota claramente su funcionalidad. En este terreno es evidente que Huawei aún tiene trabajo por delante si quiere que sus relojes inteligentes de la familia Watch GT miren de tú a tú no solo a algunos de sus competidores, sino también a otros modelos de la propia marca china, como el Watch 2, que incorpora conectividad WiFi y NFC, con todo lo que esto conlleva.

Una autonomía a la que resulta difícil resistirse

Por fin llegamos a una de las secciones en las que tradicionalmente los relojes de la familia Watch GT se han mostrado intratables. Y este Watch GT 2 no es una excepción. Su autonomía durante mis pruebas en condiciones reales de uso alcanzó los diez días. Sin apagarlo por la noche, con la monitorización de la frecuencia cardíaca siempre activada y saliendo a correr entre 45 minutos y una hora tres veces a la semana. En estas condiciones esos diez días de autonomía permiten a este smartwatch aventajar con claridad a la mayor parte de sus competidores.

En Xataka

Qué pulsera deportiva elegir: mejores recomendaciones de compra y 9 modelos destacados

Como es lógico las personas que lleven a cabo una actividad física más intensa que la mía, escuchen música con más frecuencia o utilicen el reloj para monitorizar su sueño, recortarán su autonomía, pero dudo mucho que en el escenario más exigente posible se reduzca por debajo de los siete días. Y en estas condiciones sigue siendo una marca fantástica. Otro dato interesante es que la carga de la batería de 0 al 100% requiere una hora aproximadamente, una marca que tampoco está nada mal. Eso sí, al igual que cualquier otro dispositivo equipado con una batería de iones de litio, es recomendable mantener en la medida de lo posible el nivel de carga entre el 20 y el 80%. De esta forma prolongaremos la vida útil de la batería, y, por tanto, también la del smartwatch.

Huawei Watch GT 2: la opinión y nota de Xataka

Este no es un smartwatch para todo el mundo. No lo eran los anteriores modelos de la familia Watch GT que hemos analizado, y este Watch GT 2 tampoco lo es. Es evidente que Huawei se ha esmerado al introducir en él nuevas funcionalidades, como la posibilidad de escuchar música directamente desde el reloj o de realizar y responder llamadas, pero sigue sin igualar la capacidad de interacción y la polivalencia que nos proponen otros relojes inteligentes que también tienen una marcada vocación deportiva, como, por ejemplo, el Galaxy Watch Active de Samsung.

La imposibilidad de acceder a una tienda de aplicaciones que nos permita instalar nuevas apps y dotar al reloj de funcionalidades añadidas también se echa de menos, pero aquí acaban, en mi opinión, sus puntos débiles. Y es que sus bazas son lo suficientemente sólidas para inclinar la balanza a su favor siempre y cuando las carencias que he descrito no sean cruciales. Por un lado es importante que un dispositivo que va a estar tan unido a nosotros como una prenda de vestir sea bonito y esté bien acabado. Y este reloj tiene ambas cualidades.

Además, su pantalla AMOLED táctil tiene buena calidad y la sensibilidad necesaria para permitir que nos desplacemos por la interfaz de Lite OS con agilidad. El SoC Kirin A1 también cumple con holgura porque mueve el sistema operativo e inicia las aplicaciones con mucha suficiencia, así que no tengo nada que objetar en este ámbito. Y en el terreno puramente deportivo la precisión del sensor de medición del ritmo cardíaco es lo suficientemente alta para permitir que nos fiemos de sus lecturas. En cualquier caso, su baza más contundente es su autonomía en condiciones reales de uso. Y es que los diez días que ha alcanzado durante mis pruebas representan una marca difícil de batir. En mi opinión merece la pena tenerlo en cuenta siempre que sus bazas resulten más seductoras que sus carencias, por lo que son nuestros hábitos de uso los que deben ayudarnos a decidir si resuelve bien nuestras necesidades. O no.

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Huawei. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Huawei Watch GT 2 Sport - Smartwatch con Caja de 46 mm, 2 Semanas de Uso, Pantalla Táctil AMOLED de 1.39", GPS, 15 Modos Deportivos, Pantalla 3D de Cristal, con Llamada Bluetooth, Color Negro

Hoy en Amazon por 239,00€

Más información | Huawei

Microsoft tardó bastante en recordar la enorme saga de estrategia en tiempo real que moldeó Ensemble Studios a finales de los noventa para Windows. A raíz de aquel 'Age of Empires II HD' para Steam, en pleno 2013, quedó claro que quería resarcirse y devolver al ruedo sus RTS, pese a que nunca se hubiesen ido del todo al haber toda una comunidad de jugadores muy fiel y activa detrás.

Poco después llegaron las nuevas expansiones, con 13 años de diferencia respecto a la primera (The Conquerors) y los de Redmond vieron el filón a la hora de aplicar un lavado de cara a los capítulos más recordados: así surgieron 'Age of Mythology: Extended Edition' o el más reciente 'Age of Empires: Definitive Edition', lo que nos lleva hasta la esperada "Edición Definitiva" de la laureada secuela de 1999, cuya beta cerrada hemos estado probando estos días. ¿Qué podemos esperar de esta revisión para Microsoft Store y Steam?

En Vida Extra

Trucos de Age of Empires II para PC y Steam

No esperes un salto de gigante

Antes de nada, hay que ponerse en situación: lo que pretende Xbox Game Studios con 'Age of Empires II: Definitive Edition' es prácticamente lo mismo que hizo con la puesta al día del otro clásico de 1997. Una actualización de su apartado gráfico, con ciertos elementos en 3D que logran un mayor impacto en los derrumbamientos, un rediseño para su interfaz y pulir, ya de paso, ciertos aspectos del control.

El salto no es tan marcado a como lo fue la revisión del primer 'Age of Empires', principalmente por el gran número de carencias que tenía aquel clásico respecto a su secuela, no solamente a nivel estético sino también de funciones básicas para todo juego de estrategia en tiempo real, como las colas de producción. 'Age of Empires II: The Age of Kings' gozó de muchas ventajas respecto a su precursor y éstas se mantuvieron en la remasterización de Steam, sin apenas cambios dignos de resaltar.

El estudio Forgotten Empires ha respetado al máximo esa esencia, puliendo tan solo lo esencial, como a la hora de introducir una interfaz más visual que refleja en todo momento las colas de producción que estamos creando o esa clase de mejoras que se están desarrollando a lo largo de la partida.

Si ponemos el original de 1999 o la remasterización de 2013 y luego jugamos a esta edición definitiva, sí que nos daremos cuenta de la mejoría técnica, con unas animaciones mucho más detalladas para los edificios y las unidades (no en vano ahora los modelados son en 3D para lograr una mayor profundidad para todo el conjunto), más allá de la consabida resolución a 4K Ultra HD, tal y como sucedió con el primero a comienzos del año pasado. Gráficamente, de hecho, andan a la par.

Llama la atención, por otro lado, que aquí se haya rediseñado por completo el menú del juego (el de Steam era bastante fiel al original, salvo por la adición de Steam Workshop), donde ahora se pueden ver todas las opciones de un plumazo. A destacar, sobre todo, que seguirá contando con soporte para mods y editor de mapas, a los que habrá que sumar un apartado especial para Mixer y dos modos extra: Batallas Históricas y Misiones de Desafío. Ahora bien, en la beta cerrada a la que hemos tenido acceso tan solo estaba disponible la campaña de William Wallace, a modo de tutorial, y el modo multijugador contra otras personas.

En Vida Extra

Todos los juegos de la saga Age of Empires ordenados de peor a mejor

Age of Empires II, el regreso de un mito

'Age of Empires II: The Age of Kings' es un clásico que siempre apetece jugar, da igual que nos vaya más el estilo tortuga y la gestión pacífica de nuestro imperio como el rush puro y duro para minar la moral y ejército del rival. En mi caso, soy más de tomármelo con calma, disfrutando cada momento, sin prisas, pero con cautela para evitar cualquier disgusto.

Uno de los aspectos cruciales que quería disipar de cara a esta entrega era saber cómo se comportaría la IA en la campaña, porque fue lo más decepcionante que tuvo 'Age of Empires: Definitive Edition' (un año después, eso sí, se han minimizado esa clase de carencias). Y por ahora he visto a una máquina mucho más competente que no descuida tanto el ataque tras la insistencia de los primeros minutos y que tampoco deja de lado los cuidados de su base, por lo que soy optimista al respecto.

Es pronto para dar un veredicto, teniendo en cuenta que esta beta no permite el acceso al resto de campañas (vendrán de serie todos los DLC que ha tenido esa secuela, incluidas las tres expansiones de Steam y una nueva creada para la ocasión, "Los últimos kanes"), pero tampoco extraña que la IA se comporte mejor en esta edición definitiva de la secuela... porque ya la propia secuela se comportó mejor que el original de 1997.

Hay que destacar que 'Age of Empires II: Definitive Edition' se juega mejor que el clásico de 1999 gracias a las diversas mejoras aplicadas, como lo expuesto anteriormente sobre esa interfaz renovada donde se resaltan las colas de producción justo debajo de la información sobre los recursos. Este campo también ha recibido una mejora importante al saber en todo momento cuánta gente está al cargo de los distintos materiales y, por supuesto, saber exactamente el número de aldeanos inactivos.

A nivel de control todo sigue exactamente igual, respetando los accesos directos con el teclado y el ratón (como la rueda para ir al último evento). Y de igual modo, un apartado de opciones donde se puede dejar claro el comportamiento por defecto del ejército, por si es agresivo o no.

Un añadido que puede pasar desapercibido es el de los puntos de referencia, esas órdenes que dábamos a las unidades manteniendo pulsada la tecla Shift, principalmente para explorar el mapa siguiendo unos puntos de ruta. Ahora hay una opción a mayores donde podremos dar órdenes para realizar diversas acciones, no solamente de movimiento, como construir, recolectar, etc. Lo curioso es que se puede desactivar esta opción por si queremos una experiencia más cercana y fidedigna al original. Y más exigente, por qué no. Al fin y al cabo la máquina podía ser algo tramposa.

En Vida Extra

Si te gusta Age of Empires, aquí tienes otros 13 juegos que merecen la pena

El inicio de una nueva era para Microsoft

Ya en cuanto al modo multijugador, también ha recibido un lavado de cara, aunque no de modo tan significativo como el menú principal. Esta beta, en cualquier caso, no permite la batalla contra la IA, sino solamente contra otras personas. Y he tenido la mala fortuna de toparme con gente que no quería jugar con desconocidos o con reticencia hacia otros países.

Anécdota puntual aparte, con 'Age of Empires II: Definitive Edition' no habrá problemas al poder invitar a colegas a nuestra partida y por el mero hecho de que contará con juego cruzado entre Xbox Live (los que lo compren directamente desde Microsoft Store, básicamente) y Steam, quedando reflejado en el nick de cada usuario. Ahora bien, los de la tienda oficial de Microsoft tendrán un incentivo extra al venir de serie con Xbox Game Pass for PC. Para el resto su precio será de 19,99 euros.

¿Y qué hay de los números? El clásico de 1999 debutó con 13 civilizaciones, las cuáles se fueron ampliando con su primera expansión y las que fueron llegando después vía Steam. En esta edición de 2019 la cifra ascenderá a un total de 35 civilizaciones, donde cuatro serán nuevas.

En concreto, las nuevas civilizaciones son: búlgaros, cumanos, lituanos y tártaros. Y todo gracias a la citada expansión que debuta en esta edición.

Otro tema que me preocupaba respecto al anterior 'Age of Empires: Definitive Edition' era el relativo a las formaciones. Por suerte, funciona como debería y no hará cosas extrañas, al menos en las horas que jugué a esta beta. Aparte que seguimos contando con una buena variedad de formaciones a escoger, cada una ideal para cierto tipo de batallas.

Lo que me ha chocado de forma negativa es que ya no cuente con voces en castellano (al menos en esta beta), al contrario que el clásico de 1999 y su remasterización para Steam. Aquí tan solo podemos escoger audio latino y textos en español. Un problema que empezó a quedar patente en 2016 a cargo de Microsoft España, salvo unas pocas excepciones, como el reciente Gears 5.

Es de lo poco negativo, a priori, para esta puesta al día tan demandada de uno de los grandes RTS de la historia de los videojuegos. Eso y la habitual pésima puntería para los arqueros ante objetivos en movimiento. Al menos sí que han mejorado el tema de las partidas guardadas, donde se refleja con exactitud la fecha y la hora, que en la primera "edición definitiva" de la saga íbamos completamente a ciegas y dependíamos del nombre que les poníamos. Ahora sólo queda esperar al 14 de noviembre para disfrutarlo a lo grande. Otro tema es 'Age of Empires IV', que seguimos sin saber cuándo saldrá al mercado. Ni tan siquiera sabemos cómo será.

Fiel a su ciclo de renovación de Shield TV cada dos años, Nvidia presenta una nueva versión de su centro multimedia. En esta versión el peso del dispositivo no recae tanto en los videojuegos y en la compatibilidad con Geforce NOW (que sigue estando muy presente, especialmente en el modelo más avanzado, como veremos), sino en sus posibilidades como núcleo del entretenimiento doméstico.

Sin duda su rediseño externo y la inclusión de un mando a distancia enfocado al manejo sin la necesidad de pad (que ahora hay que adquirir por separado) obedecen a esta pretensión. También la interfaz ha sido levemente retocada para adaptarse a estas nuevas intenciones, dejando claro el, si no nuevo, sí matizado nuevo enfoque de Nvidia. Todo ello va a rastras de la principal novedad técnica del dispositivo gracias a su mejora en potencia: el reescalado con asistencia de IA.

Nvidia Shield TV 2019, especificaciones

Del mismo modo que sucedía con anteriores generaciones del dispositivo, tenemos dos modelos de Nvidia Shield TV. Por un lado está el modelo normal, que es al que hemos tenido acceso, y el modelo Pro (los nombres siguen manteniéndose desde la anterior versión), con una mejora en la capacidad de almacenamiento, más puertos de conexión y un aspecto externo más próximo a las Shield TV de 2017. Os detallamos las especificaciones, comparadas con la versión sencilla de ese año.

En Xataka

Netflix vs Crunchroll vs Amazon vs Filmin y el resto: cuál es la mejor plataforma de streaming para ver anime

Como se puede ver hay interesantes diferencias entre los modelos principal y Pro de este año. El más sencillo y económico, que es el que ha sufrido el radical rediseño, tiene:

• Algo menos de potencia, incluso por debajo de modelos de otros años.

• La mitad de capacidad de almacenamiento.

• No tiene puertos USB. El modelo Pro tiene dos.

• El modelo sencillo es notablemente más económico, aunque el Pro queda con un precio por debajo de modelos de otros años. Aún así, para su velocidad y almacenaje, Pro es un dispositivo caro.

• Pro tiene capacidad para Plex. El dispositivo sencillo no.

Radical cambio de aspecto: así es Shield TV 2019 por fuera

Sin duda se trata del cambio más notable de la nueva Shield TV: ahora el dispositivo es simplemente un cilindro de unos 16 centímetros de longitud con conexión para HDMI y microSD (que había desaparecido de la versión sencilla de 2017) por un lado, y de red y conexión ethernet por otro. La pérdida de los dos puertos USB es quizás inevitable por la espectacular reducción de tamaño físico, pero también obedece a la clara apuesta de Nvidia por la reproducción de contenidos en streaming.

Una sencilla comparación entre el diseño y el tamaño de la versión de 2019 y la de 2017 deja claras las diferencias.

Nvidia habla de Shield TV en términos de "invisibilidad" y es cierto: el dispositivo, ahora sin más puertos que las conexiones a pantalla y red por uno y otro extremo no tiene que estar a la vista. Puede camuflarse detrás de armarios o televisión, lo que sin duda puede ser todo un alivio en estos tiempos de urgencia de espacio libre y saturacion de consolas, centros multimedia, altavoces y demás.

El mando es la otra novedad de esta nueva versión, distanciándose del aire gamer del pad de control de la Shield TV de 2017. Se trata de un mando pequeño, ligero y simplificado al máximo en sus funciones. Tiene una curiosa forma triangular que se adapta asombrosamente bien a la forma de la mano, y propone algunas funciones nuevas, como un botón programable. Una de las más simpáticas es el dispositivo de localización a distancia, que permite ubicarlo con la voz si se extravía. La anterior versión ya incluía un mando, pero era mucho más limitado. Como la última versión, y a diferencia del mando de la Shield TV de 2015, usa baterías extraíbles (no de litio) y no tiene jack para auriculares.

Procesador Tegra X1+: Excelente integración con Android y reescalado por IA

Hay pocas novedades en el uso que el dispositivo hace de Android con respecto a la versión de 2017: Shield TV ofrece una experiencia muy similar a la que proporcionan smart tvs de distintas marcas con Android TV, pero la fuerza a nivel de uso y de aplicaciones de terceros que facilita Android (aquí en la versión Android P) es extraordinaria. Es imprescindible para el propósito de Nvidia de reorientar su dispositivo (o más bien, acentuar ese aspecto ya presente en anteriores versiones) al streaming que haya suficientes apps de servicios de contenido.

Lo cierto es que aunque como es obvio se echan en falta plataformas menores, todas las imprescindibles tienen su hueco: Netflix (preinstalada y con botón propio en el mando para acceso inmediato), HBO, Movistar+, canales en abierto, Filmin, Rakuten y otras. El manejo de los menús es sencillo y totalmente configurable, y Android P hereda de Android 7.0 Nougat (que hacía correr el Shield TV de 2017) el Google Assistant, que hemos probado y funciona perfectamente como buscador a través del micro que incorpora el mando a distancia.

El sistema operativo corre con fluidez gracias al procesador Nvidia Tegra X1+, una mejora del Tegra X1 de la versión de 2017, un 25% más rápido según la compañía y que hace que las aplicaciones se abran de forma instantánea y sin casi cargas. Los menús se despliegan al instante e incluso los archivos de audio y vídeo (que hay que ejecutar a través de la MicroSD, como veremos ahora), por grandes que sean, no dan ningún problema.

Comparativa de imagen con y sin el reescalado por IA de la Tegra X1+

Sin embargo, el aspecto más interesante de Nvidia Tegra X1+ es cómo facilita el reescalado de imágenes a 4K, es decir: aunque la imagen de un vídeo que estamos reproduciendo no fuera nativa en 4K, gracias a la IA podríamos verla con una simulación de esa calidad, mejorando definición, nitidez y color. El dispositivo tiene hasta una opción para que aparezca una barra vertical que, a modo de demo, podemos mover a derecha e izquierda, viendo el "antes" y el "después" de este reescalado inteligente. Por supuesto, las diferencias son sutiles y solo perceptibles en pantallas de gama alta, pero demuestra hasta qué punto Nvidia ha puesto su tecnología al servicio directo de su dispositivo.

Algunos puntos negativos: videojuegos a un lado y menos puertos

Querda más o menos claro que la nueva Shield TV ya no está orientada, al menos en su versión más económica, a los videojuegos. GeForce NOW sigue como opción bien clara en el menú principal del dispositivo, pero las cosas han cambiado desde hace dos años. Ahora hay que entrar en una lista de espera para acceder al servicio, y aunque la potencia de esta Shield TV es más que suficiente para gestionar los juegos que incluye la plataforma de juego en la nube de Nvidia, no podrás jugar de buenas a primeras, aunque tengas el dispositivo. Además, el mando se adquiere por separado.

En Xataka

Nvidia Geforce Now, lo hemos probado: jugar a 1080p y 60fps con cualquier PC no es imposible

Otra cosa son el resto de los juegos accesibles. Hay aplicación para Steam, con lo que podrás acceder a tus juegos de la plataforma de Valve, y por supuesto hay acceso a la tienda de juegos de Android, que desde luego no necesitan la potencia de un procesador Tegra, pero que puede que te alivien el síndrome de abstinencia hasta que seas admitido en GeForce NOW. Por supuesto, si ya tienes cuenta en la plataforma, Shield TV es la mejor forma de jugar en el televisor. Además, es compatible con los mandos de Playstation 4 y Xbox One, así que ni siquiera el (estupendo) mando de Nvidia es compra obligada.

Como hemos señalado más arriba, la orientación absoluta del dispositivo a la reproducción de contenido en streaming hace que se caigan algunos elementos que muchos usuarios pueden considerar básicos: la ausencia de ports USB es la más importante. Ahora solo se puede introducir contenido externo en el dispositivo a través de la tarjeta MicroSD, un formato no tan extendido como el USB. De nuevo, es una pega pero encaja perfectamente con el propósito del nuevo Shield TV.

Una forma de compensar esa carencia está en la versión Pro del dispositivo, más similar en aspecto y prestaciones a versiones anteriores, recuperando sus dos puertos USB, y más RAM y disco duro (sube de 2GB a 3GB de RAM y de 8 a 16 GB de almacenaje, respectivamente). También está más preparado para el internet de las cosas a través de Smart Things Hub ya disponible desde el propio menú, pero está claro que es una opción algo más potente y apropiada para quienes quieran que su Shield TV sea también reproductor de archivos de audio y vídeo y, sobre todo, lo requieran para jugar (como demuestran características como la posibilidad de grabar y emitir partidas directamente en Twitch).

Nvidia Shield TV 2019, la opinión de Xataka

Es obvio que no todos los usuarios van a recibir con los brazos abiertos el nuevo Shield TV: la desaparición de puertos USB puede ser un problema, pero lo cierto es que no implica un descenso de potencia, que gracias a la compatibilidad con Dolby Atmos (y Dolby Vision HR para el vídeo) y el sistema de reescalado por IA , adelanta en ese sentido a sus predecesores. Simplemente, la versión básica de Shield TV (la Pro, como hemos visto, ya es otro cantar) está orientada a un público muy específico: los que quieran tener sus plataformas de streaming a mano (además, la Shield TV hace funciones de Chromecast).

Comparación entre la nueva Shield TV, virtualmente invisible, y el modelo Pro, de tamaño más convencional.

Lo cierto es que el rediseño del dispositivo cumple perfectamente su función de hacerlo más accesible, menos orientado al público devoto de la tecnología. La navegación y accesibilidad no solo es técnicamente impecable, sino que es accesible para profanos o usuarios sin necesidad de configurar todo hasta el milímetro y, aún así, se reordena con mucha facilidad al gusto. También es destacable la excelente sensación que deja el mando al tacto: ligero a pesar de las baterías y curiosamente pese a su forma triangular, muy cómodo de sostener y acceder a todos los botones. La idea del botón configurable es estupenda.

Más para devotos de lo técnico suena el reescalado con IA. Particularmente, y hablo desde la experiencia de un espectador que disfruta con la imagen y el sonido de primera calidad, pero sin caer en excesivos purismos en el lado tecnológico. La mejora de la imagen mediante IA es sensible, pero no extraordinaria, ya que se mueve en unos parámetros donde la diferencia entre una imagen convencional en 1080p y una 4K es mínima. Pero el hecho de que las primeras versiones de Shield TV fueran los primeros dispositivos de este tipo que soportaran el 4K de Netflix, por ejemplo, demuestran el compromiso de Nvidia con este aspecto más técnico.

El precio, finalmente, es más que ajustado (159 euros la versión básica, 219 la Pro -que sigue siendo, además, más económica que la de 2017-, ambas opciones disponibles desde hoy mismo). Estamos ante una discreta y elegante plataforma multimedia con sus limitaciones prácticas, pero que cumple sobradamente, gracias a su extraordinaria potencia y su estupendo diseño interno, con sus pretensiones.

El equipo ha sido cedido para la prueba por parte de Nvidia. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

¿Necesitan los ThinkPad un rediseño? Eso es lo que parecen haberse preguntado los responsables de Lenovo, que han creado una nueva familia de portátiles llamados ThinkBook que tratan de darle un lavado de cara a los ThinkPad de toda la vida aun manteniendo su orientación a profesionales y empresas.

Hemos podido analizar el ThinkBook 13s, uno de los primeros integrantes de esta nueva familia, y lo cierto es que nos encontramos ante un equipo destacable en ciertos apartados, pero que quizás pierde el encanto y grandes virtudes de los ThinkPad de siempre al buscar un diseño más moderno y estilizado.

Ficha técnica del ThinkBook 13s

Diseño: esto parece (mucho) más un IdeaPad que un ThinkPad

Lo cierto es que el diseño del ThinkBook no hace que recuerde demasiado a los ThinkPad, y probablemente esa es la intención de Lenovo. La carcasa es de un color gris oscuro, mientras que en el interior ese color se mantiene en la parte del teclado y el touchpad, aunque cambia para los marcos de pantalla.

Esos marcos son muy amplios: los laterales son algo más discretos, pero el marco superior es notable y el inferior es sorprendentemente amplio aun cuando en ese espacio no hay nada, ni siquiera algún logo de la compañía o del producto.

Es algo decepcionante que el diseño se vea comprometido en este apartado, aunque eso ciertamente da margen de maniobra a Lenovo para no tener que "apretujar" más los componentes en un diseño que es desde luego cuidado y robusto -el aluminio y el magnesio se combinan aquí-, pero no busca aprovechar al máximo ese chasis y ese frontal de pantalla.

En ese diseño aparecen los primeros sacrificios de un equipo que no cuenta con la certificación MIL-STD-810G de los ThinkPad, aunque sí hay resistencia a salpicaduras a y a temperaturas y vibraciones intensas.

La bisagra está muy bien construida: tanto que en realidad no es fácil abrir el portátil con una sola mano. Permite, eso sí, que podamos tener el portátil abierto hasta 180°, aunque dado que la pantalla no es táctil no tenemos muy claro que esa opción sea del todo relevante.

Ni las dimensiones ni el peso (1,33 kg) son exagerados, pero es cierto que el equipo, aun estando bien construido, no transmite sensación de ligereza, sino más bien, como decíamos, de robustez. Su grosor de 15,9 mm es contenido, y permite contar con una opción de puertos de conectividad con luces y con sombras.

Tenemos a nuestra disposición dos puertos USB-A tradicionales con interfaz USB 3.1 Gen 1 (5 Gbps), y un USB-C con interfaz USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps), pero lamentablemente este último no soporta conexiones Thunderbolt 3. Además contamos con un puerto HDMI 1.4b, pero no con un lector de tarjetas SD o MicroSD. La conectividad inalámbrica está servida con soporte 802.11ac y Bluetooth 5.0, aunque no contamos con conectividad WiFi6 ni tampoco con puerto Ethernet.

El otro gran problema de esos puertos de conexión es que Lenovo nos obliga a cargar el portátil con su adaptador y conector propietario -que se parece mucho a USB-A, por cierto), algo que parece una oportunidad perdida teniendo en cuenta que el puerto USB-C podría haber sido ofrecido como alternativa. Una lástima.

Bien por la privacidad y la biometría, pero... ¿dónde está el trackpoint?

Desde hace un tiempo ciertos fabricantes han comenzado a tener muy en cuenta esas opciones de privacidad que permiten a los usuarios estar protegidos frente ataques que toman control de sus webcams.