El primer patinete eléctrico de Xiaomi, conocido como Mijia M365 o Mi Electric Scooter ya nos pareció una de las mejores opciones del mercado. Y con su nuevo modelo, el Mi Electric Scooter Pro, busca renovar uno de sus productos estrella mejorando pequeños detalles, que, como veremos, marcan la diferencia.

En Xataka lo hemos podido poner a prueba, viendo qué ha cambiado de una generación a otra y si realmente se nota en el uso cotidiano:

Xiaomi Mi Scooter Pro, especificaciones técnicas

Diseño continuista

Algo que ya funcionaba en el primer modelo de la marca era el diseño, un aspecto que prácticamente no han modificado. Un diseño simple, con aleación de aluminio, que no dista en prácticamente ningún punto respecto al anterior modelo, excepto por el peso, pasando de los 12,5 kg de la Mi Scooter Pro, a los 14,5 kg de la Mi Scooter Pro, algo que se ve completamente justificado por su mayor batería. Y, por otra parte, la pantalla ubicada en el manillar del patinete, que nos ofrecerá información de la velocidad, batería y los diferentes modos de marcha que estemos utilizando.

En el manillar, además, nos encontramos la bocina, el freno de disco, que únicamente frenará la rueda trasera de la scooter, el acelerador y el botón de encendido, que servirá tanto para cambiar de modo de conducción (con doble pulsación), encender el flash (triple pulsación) o apagar el monopatín (pulsación larga).

En Xataka

Una semana con el patinete eléctrico Xiaomi: probamos el Xiaomi Mi Electric Scooter

A la hora de transportar el vehículo en mano notamos que es algo más incómodo que el modelo anterior, debido a ese aumento de peso, que nos hará sufrir algo más a la hora de tener que llevar el patinete a pulso. El sistema para llevarlo de este modo, eso sí, es el mismo que su antecesor. Contamos con una manivela en la parte inferior del manillar, que junto al seguro (de plastico), nos dará la opción de plegar el agarre de la Mi Scooter Pro. Este, en cuanto empiezas a montar a más velocidad, es un sistema que transmite seguridad, al no transmitir ninguna vibración inesperada.

Y claro, parte de esta estabilidad o seguridad que nos transmite el monopatín, se debe a su peso. Cosa que se le atribuye, en gran parte, a su batería, ubicada en la parte inferior de la scooter, bien protegida, tanto por aleación de aluminio, como por una capa de goma rugosa (igual que el manillar), en la parte en la que mantendremos nuestros pies al conducir. Para poder cargar dicha batería, nos incluyen un cargador con puerto propietario, que se asemeja a los cargadores de los ordenadores portátiles, algo aparatosos para lo que estamos acostumbrados.

Cabe mencionar que la Mi Scooter Pro cuenta con protección a salpicaduras IP45 (incluido el módulo de la batería), con lo cual, tanto al lavar el dispositivo como al usarlo en condiciones de lluvia, no tendremos de qué preocuparnos.

En las ruedas del vehículo (de 8 y ½ pulgadas), idénticas al modelo anterior (de cámara), nos encontramos con guardabarros en ambos neumáticos, unas luces especiales para poder ser vistos al conducir de noche y un enganche en la rueda trasera para poder enganchar el manillar al plegar. Además, contamos con dos sistemas de freno. Por una parte el de motor, que funciona en modo de dínamo para recuperar energía y del cual podremos modificar la intensidad desde la aplicación, algo que notaremos mucho sobretodo al conducir a gran velocidad y frenar en semáforos. Y el freno de disco trasero, que cuenta con un sistema de frenado eficaz, para que, si nosotros no lo forzamos, no derrapamos con la scooter.

Tecnicamente superior

El salto principal que vemos en este modelo Pro es el de las características técnicas. Por una parte, vemos un salto en la potencia bruta del vehículo, donde pasamos de los 250W nominales que teníamos en la Mi Scooter a los 300W de potencia nominal que tenemos en el nuevo modelo Pro.

Este salto no se nota tanto en la velocidad, que sigue capada a 25km/h por ley, sino que en la aceleración. Esta Mi Scooter Pro tiene un arranque notablemente superior a su antecesor, algo que ayuda en situaciones tan cotidianas como las cuestas, las cuales, ahora sí, a menos que estemos en el modo ECO, no tendremos ningún problema para superar. También nos ha parecido un punto clave a la hora de tener más seguridad a la hora de adelantar otros vehículos, siendo mucho más potente ese “acelerón” que damos en el acto de pasar al otro transporte.

Y el otro gran salto lo vemos en la autonomía, que es ahora de 40km, justamente 10 km superior a lo que obtenemos con la Mi Scooter original. Aquí, en la práctica, no notamos que sea algo tremendamente significativo, y es que, aunque la autonomía ha cumplido lo que Xiaomi prometía, manteniéndose entre los 35 y 40 km, vemos que, mientras que anteriormente teníamos que cargar la batería cada cuatro días con un uso diario, ahora debemos hacerlo cada semana. Algo que, aunque supone un avance, no vemos que sea tan significativo, ya que normalmente no debemos preocuparnos de quedarnos sin batería durante el recorrido, en ninguno de los dos modelos.

La carga de esta batería de 474Wh la hemos podido completar en ciclos de entre diez y nueve horas. Con lo cual, habitualmente acabaremos cargándolo durante una noche, logrando así la semana de uso que comentábamos antes.

Conectividad: necesaria pero poco recurrente

La aplicación que usamos para poder tanto configurar como obtener los datos de la Mi Scooter Pro es la Mi home, a la cual nos conectaremos mediante el bluetooth de la scooter. En ella podremos obtener información detallada de tanto el kilometraje o el firmware del monopatín, el cual a su vez, podremos actualizar directamente desde la propia aplicación.

Como punto interesante, además de poder configurar una contraseña al monopatín, podremos regular el dinamo o freno regenerativo, en tres intensidades: débil, media y fuerte.

Otros parámetros que podremos ajustar son el control de crucero, la opción de mantener la luz trasera siempre encendida (recomendado para vueltas nocturnas). Parámetros que, aunque sean interesantes para modificar, sobre todo en una primera configuración, la verdad es que realmente (al menos en nuestra experiencia) acabas por no cambiarlos. Y es que, al contar con la información necesaria directamente en la pantalla LED del manillar, no es necesario recurrir a la aplicación a no ser que queramos obtener información de la scooter.

Conducción satisfactoria

Una de las características que diferencian a esta Mi Scooter Pro son los diferentes modos de conducción con los que cuenta. Modos que, en la práctica, se agradecen. Contamos con tres tipos de conducción:

• Modo ECO: capa la velocidad a 16 km/h. A cambio, consigue consumir menos batería y, a su vez, regenerar más electricidad.
• Modo D: capa la velocidad a 20km/h.
• Modo S: capa la velocidad a 25 km/h. A cambio, es el modo que más batería gasta.

El modo ECO es el más indicado cuando estamos conduciendo en zonas con cierta aglomeración de gente, donde ir a máxima velocidad puede suponer un riesgo, pero, eso sí, las cuestas no las puede superar tan bien como en los otros modos.

En el modo D, en nuestro caso, ha sido el modo de aprendizaje, ya que, al tener una aceleración cercana al modo S, pero sin llegar a ser ni tan veloz ni tan potente, es un modo donde aprender es fácil. Después de un par de vueltas en este modo, es mucho más fácil dominar la scooter, su peso, su estabilidad y, sobretodo, su aceleración.

El modo S es el más potente de todos. La velocidad se capa a la máxima legal, 25km/h, y la potencia no se reserva nada. Al principio es un modo que inspira respeto, pero después de completar el par de recorridos de reconocimiento del modo D, es el más divertido. Especialmente lo hemos usado en carretera y carril bici, donde la aceleración más se agradece tanto por las cuestas, como por las posibles situaciones comprometidas donde el coche de detrás agradece que salgas pitando. Eso sí, con este modo mejor no conduzcas sobre terrenos de gravilla o resbaladizos, ya que al tener una potencia tan grande, es fácil que la rueda de delante termine patinando.

Pero también ha habido una pieza que hemos echado mucho de menos; la amortiguación. Ni su antecesor ni este nuevo modelo cuentan con amortiguadores. Algo que, sin duda, supondría un plus para esas calzadas en mal estado o empedradas donde, con esta scooter, parece que estas en una montaña rusa, dependiendo únicamente de la mínima amortiguación que te ofrecen las propias ruedas.

La opinión de Xataka

La Mi Scooter Pro tiene todas las papeletas de convertirse en el patinete eléctrico por excelencia, y ya no solo por que la Mi Scooter lo fuese, sino porque ofrece un producto muy completo, bien acabado, con una curva de aprendizaje rápida y que, una vez te acostumbras, puede acabar sirviéndote como tu método de transporte principal.

En Xataka

Guía de compra de patinetes eléctricos: 13 alternativas a Xiaomi Mi Electric Scooter que soportan más de 100 kg de peso

Eso sí, en próximas generaciones creemos que deberían optimizar por un lado el peso, ya que al fin y al cabo, siendo un transporte que habitualmente tienes que cargar en interiores e incluso en ciertos tramos de exterior donde no puedes circular, se agradecería más ligereza. Y, por el otro, en cuanto a la amortiguación, que es donde tiene una asignatura pendiente este Xiaomi Mi Scooter.

Otra duda que nos queda no recae sobre el propio patinete, va más allá. Y es que, en nuestra experiencia, tras probarlo en Madrid, una ciudad donde este transporte ya tiene cierto recorrido, sigue produciendo rechazo a peatones. Algo que en parte puedo entender por la confusa ley de tráfico que ampara a estos vehículos (más del 85% de las calles de Madrid son transitables por scooters), o por la a veces mala situación en la que se encuentran las scooters de renting.

Pero, aparte de eso, se me hace extraño que la gente se asombre al verte usar un patinete eléctrico en un carril bici, o que cuando lo pliegues para entrar a un establecimiento te miren raro. Y es que todo apunta a que es un método de transporte que ha llegado para quedarse.

Este dispositivo ha sido cedido para la prueba por parte de Xiaomi. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

"No es un Xiaomi Mi A3, sino un Mi A3 Lite", apuntábamos cuando conocimos el nuevo Android One de Xiaomi. Los Mi A han sido móviles superventas desde su primera generación y con este Mi A3 esperábamos otro gran dispositivo en relación calidad-precio, pero las primeras impresiones nos dejaron con la sensación de que este año no lo iba a tener tan fácil.

Hemos estado probándolo durante la última semana y aquí os traemos nuestro análisis del Xiaomi Mi A3. Un nuevo aspirante para intentar reinar en la gama media cuya propuesta se basa en la triple cámara, pantalla AMOLED, generosa batería y la presencia de Android One. Una combinación muy prometedora pero que, como suele ocurrir, no está exenta de concesiones para seguir ofreciendo un precio competitivo.

Xiaomi Mi A3, análisis en vídeo

Ficha técnica del Xiaomi Mi A3

Xiaomi Mi A3 - Android One, AMOLED de 6,088" (Cámara Frontal de 32 MP, Trasera de 48 + 8 + 2 MP，4030 mAh, Jack de 3,5 mm, Qualcomm Snapdragon 665 2,0 GHz, 4 + 64 GB) Color Azulón [Versión española]

Hoy en Amazon por 249,00€

PVP en PcComponentes 249,00€

Diseño: encontrando el mejor equilibrio entre estética y maniobrabilidad

Xiaomi ha cambiado su diseño de un año para otro. Si con el Mi A2 teníamos un cuerpo de aluminio con acabado mate, en este Mi A3 se apuesta por el cristal como elemento principal. Nuestra unidad de prueba es la de color grisáceo oscuro, el tono equivalente al negro. También hay disponibles modelos en color blanco y azulón brillante (como el que hemos utilizado para el análisis en vídeo que veis sobre estas líneas). En función de cómo incida la luz, el cuerpo de cristal genera una serie de reflejos muy llamativos, aunque en el modelo azul se notan más que en el negro.

El diseño del Xiaomi Mi A3 es muy bueno y es, probablemente, uno de los motivos por los que al final se acaba disfrutando el terminal. Tenemos un cuerpo protegido por Gorilla Glass 5, resistente a salpicaduras P2i, con bordes de aluminio y esquinas redondeadas. Además, se añade lo que Xiaomi denomina un "diseño curvo trasero 3D", que no deja de ser que la parte trasera tiene una ligera curvatura. Pero es un añadido que se agradece, ya que ayuda a mejorar la maniobrabilidad y dar la sensación de que estamos ante un móvil más delgado de lo que realmente es. Un tacto que por, ejemplo, no encontramos en el Redmi Note 7, más rectangular.

En Xataka

El mejor móvil Xiaomi en calidad precio: guía de compra y comparativa

Como suele ser habitual en los móviles de cristal, el terminal es algo resbaladizo, aunque no supone un problema. El agarre en mano es suficientemente bueno y no es de esos móviles que se van moviendo solos por todas partes si los dejamos. Sí peca más de otro de los problemas asociados al cristal: las huellas. Tanto por la parte delantera como por la trasera es fácil encontrar huellas impregnadas, y en pocas ocasiones tendremos el móvil totalmente limpio. Afortunadamente es fácil de limpiar, pero, salvo que apostemos por la funda de silicona transparente que viene con el móvil, difícilmente lo tendremos impoluto. E incluso hemos llegado a ver algunos arañazos después de estos días.

Además de las curvas, que ayudan a mejorar el agarre del terminal, el Mi A3 tiene una ventaja respecto a la mayoría de sus rivales y es la elección de un tamaño muy adecuado. En vez de apostar por una pantalla de 6,3 pulgadas, el Mi A3 se queda en las 6,1 pulgadas con 'notch' en forma de gota de agua. No consigue el ratio de pantalla más elevado y los bordes son algo gruesos, especialmente el inferior que rompe la simetría, pero en mano sienta muy bien porque su altura no se eleva muy por encima de los 150 milímetros y su anchura no va más allá de los 70 mm.

Si lo comparamos con otros terminales, únicamente el Huawei P30 Lite consigue un diseño más compacto y equilibrado, pero queda por detrás en batería. Un ejemplo más de cómo Huawei sigue un paso por delante de Xiaomi en optimización del tamaño, pero donde este Mi A3 se sitúa en un punto de equilibrio excelente que no se repite en el resto: un móvil con unos 4.000 mAh de batería más compacto.

La colocación de los elementos sigue la tónica habitual. En la parte superior encontramos el jack de 3.5mm, que había desaparecido en el Mi A2, el micrófono de cancelación de ruido y el sensor de infrarrojos. También el LED de notificaciones, oculto en el marco superior. En el lateral derecho tenemos los controles de volumen y encendido, con un recorrido correcto, mientras que en la parte inferior tenemos el puerto USB tipo C y los altavoces, bien alineados. En la parte superior del lateral izquierdo es donde tenemos la ranura híbrida para la tarjeta SIM y microSD.

Es curioso como el Mi A2 no tenía ni jack de auriculares ni microSD, sin embargo, el Mi A2 Lite sí. Son detalles como estos los que llevan a pensar que podemos estar ante un heredero de la versión Lite y no del Android One más potente. Aun así, se agradece que Xiaomi haya optado por esta decisión.

La parte trasera del Xiaomi Mi A3 es bastante lisa, llevándose la triple cámara toda la atención. Los tres sensores están colocados en posición vertical en un módulo que sobresale ligeramente del cuerpo, lo que provoca que se ensucie y que, además, "baila" cuando se coloca sobre la mesa. Es curioso ver como, pese a que el Mi A3 tiene un grosor de casi 8,5 milímetros, la cámara todavía sobresale y hace perder estabilidad al terminal.

Más allá de la triple cámara, el diseño es minimalista. El flashLED está ubicado justo debajo de la triple cámara, pero no hay elementos físicos adicionales ya que el lector de huellas está integrado bajo la pantalla. Es una decisión que, como veremos, tiene sus importantes consecuencias, pero al menos a nivel estético es un acierto.

Otro sutil cambio está en los logos de Xiaomi y Android One. Habemus nuevos diseños, tanto para el de la marca como para el del sistema de Google.

El de Xiaomi está colocado en posición vertical, en la esquina inferior donde está la cámara. Visto de normal es raro, pero se aprecia mejor cuando hacemos fotos en horizontal. Además, a partir de ahora está escrito en letras y no con el logo de 'Mi' como estaba antes, equiparándose a lo que tenemos con las marcas 'Pocophone' o 'Redmi'. El de Android One está junto a los de la Comisión Europea y tiene el nuevo diseño que Google mostró a principios de año durante el MWC.

Pantalla: una inexplicable decisión

Mi A3, Mi A2 y Mi A1, de izquierda a derecha.

El Xiaomi Mi A1 contaba con un panel FullHD de 5,5 pulgadas, lo que nos daba una densidad de unos 400 píxeles por pulgada. El Xiaomi Mi A2 repetía en densidad con su panel de 5,99 pulgadas y resolución FullHD+. Incluso el Mi A2 Lite y su panel de 5,84" FullHD+ llegaba a los 431ppp. ¿Qué tenemos en el Mi A3? Un panel de 6,088" y una resolución de 1,560 x 720 píxeles, lo que equivale a HD+ y 282 ppp. Una decepción si tenemos en cuenta lo que representa como evolución de la gama y que coloca al Mi A3 a la altura del Redmi 7, el gama de entrada de Xiaomi.

¿Se nota la falta de nitidez en el Xiaomi Mi A3? La respuesta corta es que "sí". La respuesta larga es que "sí, pero". Si colocamos el Mi A3 al lado de cualquier móvil con pantalla FullHD, la diferencia es apreciable para cualquiera. En el Mi A3 las letras se ven más borrosas, como cuando una foto no termina de estar bien enfocada. A la hora de leer se aprecia notablemente y en general da una sensación extraña, como que algo raro le pasa a la pantalla. En mi caso soy usuario habitual de móviles con pantalla QuadHD, pero incluso otras personas menos acostumbradas han detectado que algo raro tenía. Sin embargo, con el paso de los días me he resignado. La falta de nitidez está ahí y no desaparece, pero sí apreciamos el resto de características de la pantalla.

Los dientes de sierra en las letras son fáciles de apreciar en la pantalla del Mi A3.

Para el usuario que venga de un móvil antiguo o no esté acostumbrado, es probable que la falta de nitidez no sea un problema grave. En ningún caso creemos que esta resolución sea agradable, pero como en tantas otras situaciones, "miraremos hacia otro lado" y olvidaremos que el panel podría ser considerablemente mejor. Donde más se nota esta pérdida de resolución es en la pantalla principal, a la hora de navegar y en YouTube, donde la resolución máxima es de 720p, lo que para algunos vídeos es insuficiente. Respecto a Netflix no es tanto problema, ya que curiosamente el Mi A3 cuenta con Widevine L1 y, por tanto, puede alcanzar resolución HD. Algo que muchos móviles con pantalla FullHD ni tan siquiera ofrecen.

Xiaomi apuesta por un panel AMOLED con matriz PenTile, lo que significa que en lugar de tres subpíxeles por cada píxel, cuenta con dos. Esto provoca un efecto de pixelación más notable en la pantalla y nos genera todavía más dudas. ¿Quiere decir esto que la pantalla del Mi A3 es peor que por ejemplo la del Mi A2? No necesariamente. La elección de un panel con tecnología OLED tiene sus beneficios, aunque su presencia aquí seguramente se deba a una cuestión estratégica.

La pantalla AMOLED dispone de un contraste excelente, con negros muy profundos y colores llamativos. De la misma manera que algunos paneles IPS FullHD se presentan mucho más nítidos, también tienen a veces un color más lavado y sin tanto 'punch'. De lejos, la pantalla del Mi A3 llama bastante la atención. Porque además de su saturación, el panel dispone de un brillo considerable.

Pese a que al fotografiar la pantalla se aprecian claramente los píxeles, durante el uso diario no es tan notable.

En exteriores el Xiaomi Mi A3 se comporta bien, con menos reflejos de lo habitual, pero el brillo máximo es algo justo para poder leer lo que aparece en pantalla. El Mi A3 posee un brillo máximo teórico de 350 nits, ya que debido a Android One no posee el High Brightness Mode (HBD) de MIUI, aunque al compararlo con la pantalla del Mi A2, unos 400 nits, la diferencia es poca.

El Xiaomi Mi A3 (izquierda) vs el Mi A2 (derecha): bajo luz del sol directa ofrecen una visibilidad similar con el brillo al máximo.

Respecto al brillo automático, el cambio es algo lento pero el sensor detecta correctamente cada situación. Lo que ocurre es que el brillo mínimo es demasiado alto, lo que unido a esos colores tan brillantes hace que por la noche totalmente a oscuras sea muy molesto de utilizar. Y con el filtro de noche tampoco nos libramos de ese problema.

La sensibilidad táctil es buena, pero, en cambio, la representación de color no es muy acertada. Uno de los problemas de los paneles AMOLED más básicos es que sufren degradaciones de color y los ángulos de visión suelen ser bastante malos. En el caso del Mi A3, con los ángulos de visión tenemos un bastante buen resultado. Sin embargo, los colores son muy saturados y con tendencia a tonos cálidos.

Los ángulos de visión del panel AMOLED del Mi A3 (izquierda) son considerablemente mejores que los del Mi A2 del año pasado (derecha).

La experiencia con el panel del Mi A3 ha sido extraña. Su nitidez es insuficiente y los colores no son muy precisos, pero la pantalla AMOLED es muy sugerente. Una pantalla que claramente no está al nivel de lo esperado pero que después de utilizarla durante estas semanas considero que tampoco debería ser suficiente motivo como para denegar el resto de bondades.

¿Por qué entonces Xiaomi ha optado por ella? Según la propia marca, "para mantenerse en ese rango de precio ya que no se puede tener todo". Porque un panel AMOLED FullHD+, como el del Mi 9T, es considerablemente más caro. Repetir con un panel IPS habría convertido a este Mi A3 en un terminal muy similar al Redmi Note 7. Gracias a la presencia del panel AMOLED, el Mi A3 ha podido diferenciarse e integrar además el lector de huellas bajo la pantalla.

A nivel de software, el Xiaomi Mi A3 no cuenta con ninguna opción para modificar el color de la pantalla. En ese sentido, Android puro se queda algo corto en cuanto a personalización de la pantalla.

De las opciones que tenemos en los ajustes de pantalla encontramos la opción de luz nocturna, para que se active automáticamente un filtro ámbar a determinada hora, el brillo automático, elegir el tamaño de las letras o activar la pantalla ambiente, que nos activará la pantalla cuando haya una notificación. Sin embargo, pese a contar con un panel AMOLED, no tenemos la opción de 'Always On-Display'. Un añadido que habría ayudado a justificar la apuesta por esta tecnología de pantalla.

El Snapdragon 665 es muy solvente, pero no marca la diferencia

Con el procesador ocurre algo similar a la pantalla pero, al menos en este caso, es más un tema de expectativas. El Mi A3 incorpora el nuevo procesador Snapdragon 665 de Qualcomm, un chipset fabricado en 11 nanómetros que incorpora ocho núcleos Kryo 260 a 2GHz y 1,8GHz. Para la GPU tenemos la Adreno 610, mientras que para el procesado de inteligencia artificial se añade el Hexagon 686 DSP.

Según Qualcomm, este nuevo procesador llega para mejorar el apartado 'gaming' respecto a la generación anterior, que no es otro que el Snapdragon 660 que incorporaba el Mi A2 y también tiene el Redmi Note 7. Sin embargo, se da la casualidad que dos juegos Android tan populares como 'Asphalt 9' y 'Fortnite' aparecen como no compatibles.

El rendimiento del Snapdragon 665 junto a los 4GB de RAM es muy bueno, aunque hay poca mejoría respecto al año pasado. Tampoco pasa nada, principalmente porque el Snapdragon 660 sigue siendo bastante capaz. Algunos usuarios esperaban encontrar el Snapdragon 710 que se añade en el Mi CC9, pero finalmente no ha sido así. ¿Habría supuesto alguna mejora? No lo sabemos realmente, pero en el caso del Mi A3 la experiencia es muy fluida principalmente porque este Snapdragon 665 mueve con mucha soltura el HD.

Todos los menús, las aplicaciones y animaciones se mueven rápidamente. En este sentido, también se nota que estamos ante un móvil con Android One. Utilizar el Mi A3 es muy agradable, obteniendo una fluidez superior al de los Xiaomi con MIUI de nivel equivalente.

No estamos exentos de algún retraso ocasional o una animación que no termina de arrancar. Pero incluso en móviles de gama alta a veces nos ocurren estos fallos. Como decimos, el rendimiento del Mi A3 es excelente y en juegos también hemos obtenido una muy buena fluidez y temperaturas aceptables, claro está, debido en parte a que los juegos están limitados a resolución HD.

Aquí os dejamos con la tabla de benchmarks del Xiaomi Mi A3, comparados con los resultados de otros móviles similares con distintos procesadores. Como vemos, el Snapdragon 665 se sitúa ligeramente por delante de los Snapdragon 660 y el Kirin 710, al nivel del Exynos 9610, pero por detrás claramente del Snapdragon 730 del Mi 9T. Un terminal cuyo precio lo coloca en otra categoría.

Para el almacenamiento contamos con una base de 64GB, de los cuales nos quedarán libres 48.33GB. Este año además se opta por una memoria UFS 2.1 que en nuestras pruebas con Androbench nos ha ofrecido unos 508MB/s de lectura y 170MB/s de escritura, aproximadamente el doble de rápido en lectura pero similar en escritura respecto a la memoria eMMMC 5.0 del Mi A2.

Estos días he estado probando también la Mi Band 4 y la sincronización por Bluetooth ha sido correcta. Respecto al GPS, el WiFi o los datos, la captación de señal también ha sido buena. El Mi A3 también incorpora un sensor de infrarrojos, que funciona a través de la aplicación Mi Remote controller. Lo hemos probado con una Sony Bravia con Android TV y sin problemas.

Nos hubiera gustado decir que para pagar con el móvil todo ha ido bien, pero, lamentablemente, un año más seguimos sin tener NFC. Una incorporación que habría sido un impulso considerable al terminal, pero que Xiaomi ha decidido no implementar. Una decisión conservadora en un móvil que más allá de sus bondades, que las tiene, no logra sorprender en casi ningún apartado.

Android One tampoco se libra del bloatware

MIUI es la capa de personalización de Xiaomi y está incluida en prácticamente todos sus terminales, desde los gama de entrada hasta sus buques insignia. Pero la gama Mi A es diferente. En este caso tenemos Android One, que no deja de ser el proyecto de Google para ofrecer "Android puro" junto a dos años de actualizaciones aseguradas y tres años de actualizaciones de seguridad. Se trata de la forma que tiene Google de aliarse con otros fabricantes y asegurarse que al menos uno de sus dispositivos llega tal y como ellos consideran que Android debería ser. O esa es la idea.

Teóricamente deberíamos tener un sistema operativo limpio, sin modificaciones estéticas, ni bloatware ni duplicación de aplicaciones. Un software básico y ligero. Pero lo que tenemos con el Mi A3 se aleja ligeramente de la teoría. Es cierto que el software del Mi A3 es puramente Google, con la estética de siempre y todas las aplicaciones de Google. Tenemos Android 9 Pie junto al parche de seguridad de julio y la experiencia que ofrece es la misma que otros años.

Sin embargo, nos hemos encontrado varias aplicaciones preinstaladas que no encajan con esa filosofía, aunque sí son muy habituales en MIUI: Mi Community, Tienda Xiaomi, Amazon y AliExpress. Las dos primeras son entendibles ya que Xiaomi siempre apuesta por su comunidad, pero es curioso como aparecen también dos plataformas de compras que poco o nada tienen que ver con Android One.

Más allá de estas aplicaciones, los cambios en el Mi A3 respecto a "Android puro" son mínimos. Algún apartado propio en los ajustes como 'Mi Servicios', una aplicación propia de cámara y poco más. La experiencia de usuario del Mi A3 es básicamente la que Google quiere que sea, con sus respectivas ventajas, estabilidad y velocidad, y sus particulares desventajas, como la pérdida de opciones de personalización.

No faltan opciones como el nuevo Bienestar digital, incluido con Android 9 Pie. En esa opción podremos ver la cantidad de veces que hemos utilizado las distintas aplicaciones, el número de notificaciones o las veces que hemos desbloqueado el móvil. Una herramienta curiosa que asusta un poco cuando pasas más de cuatro horas con el móvil y lo desbloqueas más de doscientas veces.

Biometría

El Xiaomi Mi A3 dos opciones de seguridad biométrica para desbloquear el móvil. Por un lado tenemos el lector de huellas, integrado bajo la pantalla, y por otro el desbloqueo facial. Tenemos opciones para varios gustos, pero lo cierto es que ninguno de estos métodos nos ofrece una experiencia suficiente buena como para destacar por encima del otro.

El sensor de huellas dactilar se encuentra debajo de la pantalla AMOLED y según la compañía ha sido actualizado para ampliar el área y detectar hasta píxeles de 7,2 µm. Cuando añadimos la huella ya vemos que el área es ligeramente más amplia, lo que facilita no equivocarnos, pero la velocidad de detección sigue siendo bastante lenta.

Con la pantalla apagada aparece el símbolo del lector de huellas y al pulsarlo se enciende con una luz azulada y una pequeña animación. La velocidad no es inmediata, tanto que da tiempo a verse con calma la animación de encendido. Respecto a la fiabilidad, bueno... después de unos días de haberle tomado la medida puedo decir que el índice es bastante mejor que al principio, pero sigue por detrás de lo que teníamos con los lectores físicos. Bajo luz directa del sol sigue dando problemas y con las manos mojadas también hemos tenido algún fallo.

Pese a no ser ni el más rápido ni el más fiable, lo cierto es que su ubicación sí me parece un acierto. Los lectores de huellas integrados en la pantalla son el camino a seguir y aunque es cierto que todavía estamos en unas primeras generaciones, personalmente me alegro que Xiaomi se haya animado a intentar extender esta tecnología a más usuarios. Pese a las importantes consecuencias en la pantalla. Es una decisión similar a la de eliminar el jack de 3.5mm el año pasado. Curiosamente, entonces fue un pulso para expandir el uso del bluetooth, pero este año han vuelto a añadirlo. Esperemos que con el futurible Mi A4 no den un paso atrás y los lectores de huellas integrados en la pantalla hayan mejorado notablemente.

Otra opción es el desbloqueo facial por inteligencia artificial. En este caso se utiliza la cámara frontal, pero ya nos avisan desde el principio que no es un método de seguridad infalible y que podría ser el móvil desbloqueado con una foto o alguien con una apariencia similar. Un mensaje no muy inspirador pero que transmite transparencia, algo que se agradece.

La detección del rostro permite ir directamente al escritorio o desbloquearlo para luego deslizar. Sin embargo no funciona con la pantalla apagada. El resultado es bastante efectivo, detectando el rostro con facilidad y en un tiempo relativamente breve. Tampoco hemos tenido problemas desbloqueándolo en un cuarto totalmente a oscuras, por lo que sin ser el desbloqueo facial más rápido, sí es un añadido que ofrece buenos resultados.

Fotografía: una triple cámara abrazada a la inteligencia artificial

Llegamos al apartado fotográfico, uno de los puntos clave para la mayoría de móviles. En el Mi A3, el fabricante ha decidido implementar un sistema de tres sensores. Convirtiéndose de paso en el móvil de Xiaomi más económico en añadir triple cámara. Disponemos de un sensor principal de 48 megapíxeles Sony IMX586, con una lente de apertura f/1.79. Le acompaña un gran angular de 8 megapíxeles con lente f/2.2 y un tercer sensor de profundidad de 2 megapíxeles para el modo retrato.

Como vemos, se trata de una configuración bastante básica donde se añade el sensor principal que hemos visto repetido en otros móviles de la compañía, pero con un gran angular y un sensor de profundidad que no alcanzan la cantidad de megapíxeles de por ejemplo el Mi 9T. Vamos a ver cómo se comportan en el día a día. Pero antes hablemos de la aplicación de cámara.

La aplicación de cámara del Xiaomi Mi A3 es equivalente a la que hemos visto en otros dispositivos de la compañía. No se trata de la GCam, aunque el terminal sí es compatible. Tenemos un diseño sencillo, aunque con una gran cantidad de opciones.

En la pantalla principal encontramos las opciones de flash, HDR, IA, filtros y ajustes en la zona superior; un botón para intercambiar entre el modo gran angular 0,6x, modo estándar o zoom 2x y en la zona inferior los ajustes de vídeo corto, vídeo, foto, retrato, modo nocturno, panorámica y modo pro. Unas herramientas que podremos ir accediendo simplemente deslizando la pantalla.

En el modo Pro será donde podamos ajustar la exposición, la ISO, elegir la lente o hacer fotografía con los 48 megapíxeles. De lo contrario, la fotografía normal se realiza por defecto en 12 megapíxeles debido a la aplicación de la técnica 'Pixel Binning'.

La aplicación funciona con normalidad aunque en alguna ocasión hemos experimentado lag a la hora de realizar las fotos. Más allá de ese detalle, ningún comportamiento errático constante que empobrezca la experiencia.

En Xataka Android

Todos los móviles compatibles con la cámara de los Google Pixel y cómo instalarla

Cámaras traseras

Las cámaras traseras del Mi A3 están a la altura en la mayoría de situaciones, sobre todo en condiciones de buena iluminación donde el sensor principal consigue fotos de gran nivel, tanto en la viveza de los colores como en el detalle ofrecido. Si bien, hemos notado que las mejores fotos se consiguen con el modo HDR activado. De lo contrario, la cámara del Mi A3 se queda algo corta y hace fotos más pálidas.

De día, las imágenes del Mi A3 son excelentes, con colores realistas y un nivel de detalle en las texturas muy elevado.

El rango dinámico de la cámara es muy bueno, sobre todo como decimos con la aplicación o del modo HDR o directamente del botón de inteligencia artificial. Por lo que hemos visto, en general casi siempre nos interesará activar esta inteligencia artificial ya que los resultados suelen ser bastante mejores en rango dinámico, sin llegar a sobresaturar en exceso la imagen.

El modo HDR (derecha) añade intensidad a los colores de la imagen sin llegar a saturar en exceso y resultar artificial.

Disponemos de reconocimiento de hasta 27 escenas diferentes que van desde el cielo, la comida, el modo retrato o las plantas. La aplicación nos lo indicará con un pequeño icono cada vez que detecte una escena.

Gracias al uso de esta inteligencia artificial, la cámara consigue un muy buen resultado en escenas complicadas como contraluces o imágenes con muchas sombras y colores. Como nota negativa comentar que a la hora de disparar en este modo no es tan rápido, pero la diferencia es mínima y compensa.

La IA no hace milagros, pero sí suele extraer algo más de información.

El nivel de detalle y la gestión de la luz es considerablemente bueno, a la altura de terminales más caros.

Con la fotografía macro obtenemos también un buen resultado, siendo la distancia mínima de enfoque bastante corta.

En interiores el Mi A3 también consigue lucirse, con colores bastante realistas y una buena gestión del detalle. Si bien es cierto que a la que la luz baja ligeramente el procesado tiene más trabajo y ya se empieza a notar la pérdida de nitidez.

Si nos vamos a la fotografía nocturna el detalle vuelve a dar un paso atrás, como es lógico, pero el Mi A3 consigue resultados muy decentes teniendo en cuenta su gama de precio. Los tonos son bastante acordes a la luz proyectada y el nivel de información en las sombras es bastante alto. Si utilizamos el modo Pro con 48 megapíxeles en fotografía nocturna, el nivel de detalle es similar pero perdemos iluminación.

La IA del Mi A3 detecta escenas nocturnas y consigue ligeramente mejores resultados. La nitidez lógicamente se pierde y todo está más difuso, pero aun así se salvan algunos detalles.

Para complementar disponemos de un modo nocturno que cuenta con su propio apartado. En este modo podremos hacer zoom, pero no activar el gran angular. El resultado es interesante cuando haya muchos juegos de luces complejos y consigue captar bastante más luz y detalle, si bien está en la línea de lo visto en otros terminales de su rango.

Fotografía estándar (izquierda) vs modo nocturno (derecha)

El Mi A3 hace muy buenas fotos en atardeceres, no hace falta que las estropeemos con un modo nocturno que como su nombre indica es para condiciones de baja luminosidad.

Donde sí destaca especialmente el Mi A3 es en el modo retrato, con un efecto de desenfoque bastante natural y preciso, consiguiendo también un buen detalle y sin bordes excesivamente difuminados. Este año además podemos modificar la apertura a nuestro gusto antes de realizar la imagen.

El modo retrato consigue un nivel de detalle excelente, con un efecto desenfoque muy logrado y unos contornos medianamente conseguidos.

Uno de los problemas de la cámara de 48 megapíxeles es que las imágenes obtenidas suelen tener un tamaño muy grande, entre 4 y 9MB. Pero eso es con la fotografía estándar, ya que si nos vamos a las imágenes a tamaño completo pueden ocupar hasta 20MB. Una cantidad muy elevada para la ganancia que vemos.

Pese a pesar el triple, la imagen de 48MP (derecha) consigue un peor nivel de detalle en escenas nocturnas.

También tenemos la opción de zoom 2x, cuya presencia se agradece y permite la realización de imágenes con bastante detalle. Muy útil en espacios abiertos o cuando queremos obtener un punto de vista más cercano. Aunque debemos tener en cuenta que se trata de un zoom digital, por lo que la ganancia es el equivalente a un recorte.

Al ser zoom 2x digital no conseguimos mejor detalle, pero sí podemos jugar con la perspectiva.

Además del zoom, la triple cámara del Mi A3 también permite la fotografía con gran angular. Es por ello que se dice que las triples cámaras son muy versátiles, porque gracias a estos sensores extra podemos hacer fotos que de normal no podríamos.

El nivel de detalle con el sensor de gran angular no es el mismo que el principal.

En el Mi A3 el sensor es de 8 megapíxeles, con una lente f/2.2 y un campo de visión de 118 grados. Además sigue activa la inteligencia artificial y se cuenta con una corrección de distorsión en los bordes que nos ha parecido bastante efectivo. Pese a ello, la pérdida de calidad del sensor es notable y tanto el detalle, el enfoque o el rango dinámico son considerablemente inferiores al principal.

El modo gran angular del Mi A3 todavía no está preparado para la fotografía nocturna.

Cámara frontal

El sensor de la cámara frontal nos ofrece 32 megapíxeles y una lente de apertura f/2.0. Los selfies realizados con el Mi A3 tienen un buen nivel de detalle y el rango dinámico es bueno, aunque se pueden apreciar muchas imágenes con el fondo quemado o ligeramente desenfocadas. La cámara frontal nos ofrece un enfoque fijo y disponemos de flash a través de la iluminación de la propia pantalla.

Selfie nocturno (izquierda) vs selfie con flash de pantalla (derecha)

En situaciones de baja luz es donde la cámara frontal del Mi A3 destaca mejor, consiguiendo un nivel de detalle y un juego de luces muy bueno. A un nivel altísimo para ser una cámara frontal.

Selfie de noche (izquierda) vs modo belleza (centro) vs modo retrato (derecha)

Por defecto el Mi A3 aplica un modo belleza, donde se nos suaviza la piel. Este se puede eliminar o se puede configurar para que nos estilice el rostro, suavice o amplíe los ojos. También hay disponibles toda una serie de filtros.

Además del modo belleza, tenemos también la posibilidad de aplicar el modo inteligencia artificial con el reconocimiento de escenas o el modo retrato. Este último consigue un resultado bastante preciso pese a no contar con un sensor extra de ayuda.

Como opción extra, el Mi A3 añade una función 'Palm Shutter' con detección de la palma de nuestra mano para automáticamente hacer la foto al cabo de tres segundos.

Vídeo

El Xiaomi Mi A3 graba vídeo hasta resolución 4K y 30fps o 1080p y 60fps, con la posibilidad añadida de grabar vídeos cortos para redes sociales, hacer time lapses o cámara lenta a FullHD y 120fps o 720 y 240fps.

Los vídeos realizados tienen un nivel acorde a la cámara. La gestión de la luz es buena y una vez enfoca la imagen, el detalle es elevado. Lo que ocurre es que al vídeo le cuesta enfocar y la estabilización digital es bastante mala. Es habitual que los vídeos salgan movidos y las transiciones no sean suficiente estable.

Sobre estos problemas de estabilización con el vídeo, la compañía ha anunciado que ofrece una actualización vía OTA (versión 10.3.5.0.PFQEUXM) donde se corrigen.

Marcha atrás: el jack de 3.5mm vuelve a estar presente

El año pasado se prescindió del jack de audio, pero con el Mi A3 volvemos a tenerlo. Lo tenemos en la parte superior y lo cierto es que nos alegremos que esté de vuelta. Afortunadamente los auriculares bluetooth son cada vez más habituales y el consumo energético de estos es cada vez más eficiente, pero tener el jack de 3.5mm sigue siendo muy útil en muchas situaciones.

La calidad del audio del Mi A3 es aceptable, con un volumen máximo de 102 decibelios según nuestras pruebas a través del altavoz inferior de 0,915 cc. Por encima del 80% se nota la distorsión y lo cierto es que la riqueza de matices y profundidad no es para tirar cohetes. En el apartado del sonido, Xiaomi tiene margen de recorrido para ofrecer una experiencia de más nivel. Aunque para ser un gama media, el Mi A3 cumple con lo esperado.

A la hora de conectar los auriculares inalámbricos tenemos Bluetooth 5.0 y soporte para A2DP, LDAC y aptX HD. Con las llamadas hemos obtenido un sonido limpio y se escuchaba perfectamente a la otra persona.

El sonido es bueno, aunque no tenemos opciones a través del software para personalizar el sonido. Ni un ecualizador ni ninguna herramienta. Es una lástima ya que podría haber redondeado este apartado, pero es uno de los precios a pagar por tener Android One.

Una batería a la altura del resto de móviles de la marca

El Xiaomi Mi A3 incorpora una batería de 4.030 miliamperios-hora, un indicativo que su autonomía debería ser generosa y al nivel de lo que nos tiene acostumbrado Xiaomi con otros dispositivos. Y lo cierto es que efectivamente estamos ante un móvil con una autonomía muy buena, consiguiendo aguantar perfectamente una jornada e incluso varios días si hacemos un uso moderado.

La autonomía del Mi A3 nos ha permitido alcanzar aproximadamente unas 14 horas de uso activo, con poco más de 7 horas de pantalla encendida. Esto es con el brillo automático, bluetooth ocasional, navegar por internet, escuchar Spotify, ver vídeos y jugar un cuarto de hora. En comparación, el Redmi Note 7 con un uso parecido nos había dado un resultado ligeramente superior, alcanzando más fácil las ocho horas de pantalla.

Al final influyen muchos factores, desde el procesador, la pantalla, el sistema operativo... nuestro uso ha sido bastante similar al que solemos hacer en los distintos análisis y en general después de algo más de una semana de uso hemos detectado que la autonomía está ligeramente por debajo de los móviles Xiaomi con MIUI de 4.000 mAh. Aún así son números excelentes y es una muy buena noticia que el Mi A3 ofrezca tan buenos resultados de autonomía.

A través del USB tipo C podremos cargar el terminal de 0 a 100% en un total de una hora y 45 minutos, llegando al 25% en 20 minutos y al 70% en una hora. Un tiempo que está dentro de lo esperado teniendo en cuenta la gran capacidad de la batería y que podría mejorar en caso de utilizar un cargador más potente. Decimos esto porque el cargador incluido con el Mi A3 es de 10W, sin embargo el móvil admite carga rápida de hasta 18W.

Xiaomi Mi A3, la opinión y nota de Xataka

¿Es el Xiaomi Mi A3 un móvil recomendable? Bajo nuestro punto de vista, sí. ¿Se convertirá en el rey de la gama media como lo lograron las anteriores generaciones? Eso ya no lo tenemos tan claro. No solo porque las alternativas también ofrecen una gran calidad-precio, sino porque Android One ya no es tan diferencial como antes. Las capas de personalización han alcanzado un punto de madurez importante y quizás tener o no Android puro no suponga una diferencia tan relevante.

Su precio oficial son 249 euros para la versión con 4GB y 64GB. Es decir, 50 euros más que el Redmi Note 7. ¿Y qué ganamos respecto a este? Un mejor rendimiento gracias a Android One, un diseño algo más moderno y una triple cámara un paso por delante. ¿Es suficiente para justificar la inversión? Para muchos usuarios seguramente sí. Y es que pensemos que el Mi A3 se encontrará probablemente por debajo de los doscientos euros en poco tiempo.

Al final estamos en un gama media muy equilibrado. La pantalla AMOLED ofrece unos colores realmente llamativos, el procesador es más que capaz en todo tipo de tareas, la batería es sobresaliente y la triple cámara es muy solvente y convencerá a gran parte de los usuarios. Sobre la polémica de la pantalla HD, sí, es un paso atrás. Pero de la misma forma que el año pasado teníamos poca batería, este año el "pero" es la resolución. Y realmente me parece bastante más convincente la situación actual. No hay móviles perfectos, pero el Mi A3 cumple con la mayoría de requisitos que muchos usuarios que buscan móvil nuevo pueden necesitar.

El Xiaomi Mi A3 aspira otra vez más a convertirse en la "recomendación estrella" del 2019. Ese móvil bueno, bonito y barato que poder recomendar a cualquier usuario. Seguimos sin NFC, la pantalla nos genera algunas dudas y quizás llegue dentro de un tiempo otro modelo más competitivo, pero hoy por hoy este Mi A3 tiene argumentos más que suficientes para convertirse en otro superventas. Porque al final el precio juega un factor decisivo y la no presencia del apellido 'Pro' puede ayudar a que encontremos buenas ofertas del Mi A3 en un periodo más corto de tiempo.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Xiaomi. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Altavoces inteligentes ya hay muchos en el mercado, pero con pantalla no tantos. Aquellos que incluyen un monitor forman parte de un mercado que ahora mismo prácticamente se reparten Alexa y Google Assistant. Si se quiere apostar por este último las opciones se reducen más aún, en concreto a los dos altavoces de Google con pantalla o, (al menos en el caso de España), al Lenovo Smart Display. ¿Qué nos puede ofrecer Lenovo para decantarnos por su alternativa Lenovo Smart Display? Lo hemos analizado para comprobarlo.

Con un diseño algo fuera de lo habitual, el Lenovo Smart Display trae Google Assistant en su interior gracias a Android Things, el sistema operativo para este tipo de dispositivos. El asistente y sus funciones se nos muestran en todo su esplendor gracias a la tremenda pantalla de diez pulgadas que incluye. Pero también tiene sus puntos mejorables, como el apartado de sonido.

El diseño de Lenovo Smart Display es algo peculiar: asimétrico y triangular en su parte trasera de bambú.

Lenovo Smart Display, análisis en vídeo

Lenovo Smart Display: especificaciones técnicas

La pantalla es la gran protagonista de este Lenovo Smart Display. Debemos tener en cuenta que existen dos modelos diferentes, donde la principal diferencia la vamos a encontrar en el tamaño. En consecuencia, en la pantalla (8 pulgadas y 10 pulgadas) y en el altavoz interno (1,75 pulgadas y 2 pulgadas). En nuestro caso hemos analizado el modelo de mayor tamaño. Si el tamaño no es suficiente para diferenciarlo a primera vista, también tenemos la parte trasera recubierta en bambú para el modelo grande, mientras que el pequeño es grisáceo.

El panel LCD táctil de 10,1 pulgadas trae una resolución de 1.980 x 1.200 pixeles. Teniendo en cuenta que solemos estar a una distancia prudente del dispositivo al usarlo, semejante resolución para 10 pulgadas es más que suficiente. Cuenta con un brillo adecuado (mayor del que vamos a encontrar en otros altavoces inteligentes con pantalla) y la respuesta táctil no ha dado problemas en ningún momento, incluso con las manos mojadas en algunas ocasiones.

La pantalla es la gran protagonista del Lenovo Smart Display, con el altavoz en un marco lateral.

Dentro del Lenovo Smart Display vamos a encontrar un procesador Qualcomm Snapdragon 624 a 1.8GHz y una memoria RAM de 2 GB. Tanto el procesador como la memoria trabajan en conjunto para determinar la fluidez del dispositivo. En principio pueden parecer suficientes especificaciones para un sistema operativo tan simple como Android Things y para mover Google Assistant. Sin embargo, en alguna ocasión da la impresión de que el Snapdragon 624 de Qualcomm y 2 GB se puede quedar algo justos para ciertas tareas como procesar comandos más complejos, no obstante el sistema es fluido. El almacenamiento por otro lado se limita a 4 GB, aquí sí que no se requiere de más al ser realmente todo contenido online.

De la pantalla pasamos al altavoz. El Lenovo Smart Display de 10,1" incluye un altavoz de dos pulgadas y 10W de rango completo, así como dos tweeters pasivos. Para captar el sonido dispone de dos matrices de micrófonos duales. También capta imagen gracias a una cámara frontal de 5 Mpx pensada especialmente para videollamadas, que las puede realizar en calidad 720p como máximo.

Encontramos los botones de volumen y dos interruptores para activar o desactivar el micrófono y la cámara físicamente.

Por último, hay que destacar los puertos y botones físicos de los que dispone. Puertos como tal no existen, tan sólo el conector de alimentación en la parte trasera. En cuanto a botones encontramos los botones de volumen y dos interruptores para bloquear físicamente el micrófono y la cámara, algo que agradecerán los más preocupados por la privacidad. Se echa en falta un botón de apagado de la pantalla o apagado total, pues de lo contrario hay que pedirle a Google Assistant que apague la pantalla o directamente desenchufarlo para asegurarte de que está apagado por completo.

La experiencia de uso que ofrece una pantalla de 10 pulgadas

La experiencia de uso no comienza precisamente bien. También es cierto que es algo que depende completamente de Google, merece la pena recalcarlo. Y es que la configuración de un dispositivo Google Home por primera vez es eterna. Enchufamos el altavoz y descargamos la app Google Home para iOS o Android. La app detectará el dispositivo cercano y sugerirá configurarlo, aquí es donde empiezan las preguntas y permisos, uno tras otro. Unos cinco minutos más tarde el altavoz finalmente está listo y te ofrece un tour guiado por Android Things para saber cómo utilizarlo.

Lo primero que hay que tener claro es qué estamos buscando. ¿Es suficiente con un altavoz inteligente o necesito un poco más? El Lenovo Smart Display ofrece ese "poco más", que se traduce en una pantalla con la que interactuar de forma visual y física al tocarla. Muestra más información que el sonido, permite más interacción que los comandos de voz.

La pantalla de 10,1" a resolución 1.980 x 1.200 píxeles es más que suficiente para este Lenovo Smart Display.

Pero cuando de verdad comienzan a cobrar sentido los altavoces inteligentes con pantalla es cuando hablamos de reproducir vídeos. Lenovo Smart Display puede reproducir contenido directamente de plataformas como YouTube, Netflix o integraciones como las de algunos canales de noticias. También ejerce de Chromecast, por lo que podremos enviarle contenido desde el smartphone y otros dispositivos mediante este protocolo para que lo reproduzca.

La pantalla no sólo es útil cuando estás reproduciendo un vídeo, también cuando quieres, por ejemplo, seguir las instrucciones de una receta o cuando simplemente estás reproduciendo música. El apoyo visual es significativo con respecto a un altavoz inteligente que sólo cuenta con audio. Incluso siendo un dispositivo que se controla principalmente por voz, se agradece poder tocar controles básicos para cambiar canciones por ejemplo.

Las capacidades de Google Home en Lenovo Smart Display

¿Qué puede hacer y qué no puede hacer Lenovo Smart Display? En este aspecto deberíamos preguntarnos qué puede hacer y qué no puede hacer Google Assistant y Google Home en general, pues es el cerebro del altavoz. Al aparato le podemos pedir realmente todo lo que le pedimos a un altavoz o dispositivo con Google Assistant. Un "Ok Google" basta para que se active el registro del micrófono y a partir de ahí podemos introducir el comando por voz que nos interesa. Entiende comandos de lo más naturales y variados, en general, diría que es complicado pensar en funciones concretas que no comprenda. Es un proceso cada vez más natural, haciendo que se difumine la línea de interacción entre asistente y humano.

La app Google Home en un iPhone, es aquí donde encontramos todas las interacciones entre teléfono y Lenovo Smart Display.

Lenovo Smart Display puede reproducir música desde YouTube Music (u otros servicios conectados como Spotify), puede reproducir vídeos de YouTube, puede reproducir series y películas de Netflix, puede reproducir la radio mediante apps conectadas como TuneIn... Pero, además de reproducir contenido, también puedes pedirle más cosas. Aquí algunas de las más comunes que he utilizado en mi día a día:

• Controlar otros apartaos conectados por Google Home como altavoces o bombillas.
• Controlar recordatorios y eventos de calendario.
• Hacer preguntas básicas y de cultura general.
• Traducir palabras y frases.
• Consultar restaurantes cercanos.
• Consultar el tiempo.
• Configurar alarmas y temporizadores.
• Consultar las noticias.
• Realizar videollamadas.
• Seguir recetas de cocina.

En Xataka

Google Assistant: 21 trucos (y algún extra) para convertirte en un experto con el asistente de Google

Otro aspecto del altavoz que sí que no encontramos en todos los altavoces inteligentes con Google Assistant es su "modo ambiente". Básicamente muestra una serie de imágenes aleatorias de temas definidos o álbumes inteligentes de Google Photos. También puede mostrar sólo el reloj con la hora. Personalmente prefiero que la pantalla esté apagada, pero si mostrase más datos de interés aparte de la hora (eventos próximos, fecha, recordatorios...) quizás utilizaría más este modo.

Pantalla del "modo ambiente" de Lenovo Smart Display.

El Lenovo Smart Display en realidad tiene dos posiciones. Su diseño con la parte trasera triangular más gruesa permite que se utilice en formato vertical también, aparte del formato horizontal. Lamentablemente este uso se limita a las videollamadas, ya que en prácticamente ningún otro lugar de la interfaz del altavoz se cambia automáticamente a modo vertical. Android Things no está adaptado a este formato, aunque, sin duda, sería de gran utilidad para poder sacarle más versatilidad al altavoz.

Pantalla del reproductor YouTube Music en Lenovo Smart Display.

Finalmente tenemos la voz de Google Assistant, un tema que ni depende de Lenovo ni es novedad, pero igualmente importante de tratar. Es una voz que por, su entonación (en castellano), no alcanza a ser tan natural como la de Alexa o la de Siri. Esto se nota especialmente cuando está leyendo instrucciones o un texto escrito previamente, cuando no es información propia del asistente.

El sonido, relegado a un segundo plano

Si por algo destaca el altavoz es por su diseño, donde vemos una pantalla que prima sobre el altavoz en sí, relegado a un segundo plano (un lateral en este caso). Amazon con los Echo Show, por ejemplo, se lleva el altavoz a la parte trasera, y en este caso al ser asimétrico, y siendo casi una tablet en la parte fina, el altavoz se ha movido a la parte delantera en un marco lateral. Es un diseño diferente, atrevido y de agradecer, pero tiene un problema: sacrifica la calidad del audio.

El diseño asimétrico y delgado no aprovecha la posibilidad de colocar un altavoz grande en la parte trasera.

El propio nombre del producto ya nos da un indicio de hacia dónde se han enfocado, más en la pantalla que en el audio. No es un "altavoz inteligente de Lenovo", es una "pantalla inteligente de Lenovo". Sonará mejor o peor según con qué lo compares, aunque inevitablemente tendemos a compararlo con el resto de altavoces inteligentes para el hogar que traen una pantalla. A la venta en España el único que encontramos en un tamaño similar es el Amazon Echo Show 10, y en audio gana con creces. El volumen capaz de conseguir es relativamente bajo para lo que se espera de un altavoz externo. Pero lo que más echamos de menos son los graves del altavoz, que son algo pobres y distorsionados, sobre todo cuando subes demasiado el volumen.

De todos modos, no parece que sea un altavoz pensado para reproducir música. No es uno que se pueda colocar en mitad de un salón y esperar que reproduzca música para media casa. Para ver vídeos, para recibir órdenes o información de Google Assistant, para escuchar noticias... es genial, la música, sin embargo, es su punto débil. ¿La solución que se me ocurre? Acompañarlo de dos buenos altavoces estéreo que se conecten por Google Home.

Lenovo Smart Display junto a un Amazon Echo Show, gana en pantalla pero no en sonido.

Lenovo Smart Display: la opinión de Xataka

El altavoz inteligente de Lenovo se encuentra disponible a la venta en España en dos modalidades y precios diferentes. El Lenovo Smart Display de 8 pulgadas se puede adquirir por 179 euros, mientras que el Lenovo Smart Display de 10 pulgadas (el que nosotros hemos analizado) se puede adquirir por 239,99 euros. Las diferencias como hemos visto las encontramos en tamaño de pantalla, tamaño del altavoz y material de la parte trasera.

Es un aparato ideal para colocarlo en una cocina, en la habitación o incluso en el salón. En lugares donde solemos pasar tiempo realizando otras actividades. De este modo, le podemos pedir ayuda para que actúe como asistente o lo podemos utilizar como reproductor. Lo importante es no caer en la confusión de pensar que es de los mejores productos para escuchar música debido a que es un "altavoz inteligente".

Lenovo Smart Display se convierte tras un tiempo en una especie de cerebro domótico en la casa. Controla agenda, tiempo, recordatorios, eventos y más actividades que se encuentren en nuestra cuenta de Google. También ofrece todo tipo de información como el tráfico para ir al trabajo, el tiempo o los restaurantes y cines de alrededor. Si todo eso no es suficiente, se integra con miles de dispositivos compatibles con Google Home y servicios como Netflix, Spotify o TuneIn. Por último, una de las mejores cosas que tiene es que sustituye perfectamente TV's o tablets en cocinas y otros lugares de la casa donde solemos ver vídeos mientras realizamos otras tareas al mismo tiempo.

Teniendo claro su enfoque, ¿por qué no adquirir directamente una tablet? Es diferente, estamos hablando de un producto fijo y siempre conectado, puede parecer una desventaja frente a la portabilidad y versatilidad de una tablet, pero es también su mayor ventaja. Tener un Lenovo Smart Display fijo en el salón de casa o en la cocina es mucho más útil que desplazarse con la tablet, además de que por su factor forma y el modo en el que ha sido concebido, tendemos a usarlo prioritariamente con la voz y no con las manos incluso teniendo pantalla táctil, no ocurre lo mismo en la tablet.

Lenovo Smart Display es un increíble altavoz inteligente, aprovecha muy bien su pantalla y diseño, aunque eso implique dejar un poco de lado el audio. Si para ti es más importante el asistente que el reproductor, Lenovo Smart Display probablemente no tenga rival ahora mismo.

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Lenovo. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Una parte importante de Xataka (y para qué mentir, una que también nos gusta mucho hacer) es la de los análisis. Tratamos de tener acceso a los productos más nuevos y llamativos para poder contaros con pelos y señales qué tal es la experiencia con ellos, y en este recopilatorio compartimos los análisis de móviles y televisores de los últimos dos meses.

El verano es también una época movida en relación a lanzamientos de productos y muestra de ello es toda esta selección. Móviles de alta gama, de media, de gaming o televisores hasta 8K, aquí tenéis todos nuestros análisis de junio y julio con las notas, para que os sea más práctico si precisamente tenéis en mente comprar alguno de estos productos y aún no os habéis decidido.

LG V50 ThinQ - 9

Otro tope de gama de LG, aunque en este caso se trata de uno de los pocos con capacidad de soportar la conectividad 5G que ya está en el mercado. De ese modo, pudimos probar el LG V50 ThinQ con esa joven red 5G que ya está activa en algunas zonas de España.

En Xataka

Ya se pueden contratar tarifas con 5G en España: precios, cobertura, móviles compatibles y otras dudas resueltas

Más allá de esta conectividad, el móvil mantiene algunas diferencias con el G8s ThinQ que veíamos antes, aunque en este caso también integra el Snapdragon 855. Otro añadido que han destacado: el accesorio que añade una segunda pantalla y que también pudimos probar.

LG V50 ThinQ 5G

PVP en Vodafone 899,64€

OPPO Reno 10x Zoom - 8,9

Triple cámara trasera con la combinación de moda (estándar, gran angular y zoom), Snapdragon 855 y una pantalla que no tiene elementos "invasores" y apenas tiene marcos gracias en parte a que la cámara frontal se esconde en un módulo que sale a petición del usuario. Cámaras que probamos a fondo en el análisis, viendo qué tal se portaba esa llamativa aleta que queda cuando la cámara frontal asoma.

Son 6,65 pulgadas de panel AMOLED FullHD+ en un chasis que alberga una batería de más de 4.000 mAh, con lo cual tenemos suficiente para las largas sesiones de fotografía para las que da el terminal y todas esas cámaras a las que se suma un sensor ToF.

Oppo Reno 10X Smartphone, Ocean Green

Hoy en Amazon por 799,90€

LG G8s ThinQ - 8,8

Tener el procesador más potente para Android hasta la fecha no es algo a lo que quitar importancia. Tampoco lo es tener un total de cinco cámaras, pero es que lo que más llama la atención del LG G8s ThinQ es ese manejo por gestos aéreos, sin tocar la pantalla.

Con una gran muesca (en parte por albergar los sensores responsables de esa interacción), pantalla de 6,21 pulgadas y lector de huellas traseros, el LG G8s ThinQ mantiene unas líneas de diseños similares a smartphones anteriores de la marca.

LG G8 ThinQ Smart Green | 6,21 pulgadas | 6 GB RAM | Snapdragon 855 | AIR MOTION

PVP en LG 699€

Sony Xperia 1 - 8,8

Pantalla 4K OLED y triple cámara trasera. El Sony Xperia 1 es el heredero directo del Sony Xperia XZ2 Premium con la pantalla 4K como seña de identidad y ese diseño con ratio de 21:9 tan característico de la marca.

De este modo, los smartphones de la marca siguen siendo reconocibles en un primer vistazo sin renunciar a lo último, integrando en este caso el Snapdragon 855, 6 GB de RAM y sistemas de desbloqueo biométricos.

Sony Xperia 1 - Smartphone de 6,5" 4K HDR OLED 21:9 (SD 855, 6 GB de RAM, 128 GB de memoria interna, triple cámara de 12+12+12 MP, Android O, Dual Sim), Color Negro [Versión española] + Micro SD 64GB

Hoy en Amazon por 949,00€

Xiaomi Mi 9T - 8,7

La marca china juega de nuevo eso de sacar varias versiones del que es su buque insignia base del año, el Xiaomi Mi 9. Así, el Xiaomi Mi 9T es una versión rebajada en características y también en precio, siendo una opción para quien busque un gama media con pretensiones de alta.

Así, con su cámara triple trasera, pantalla de 6,4 pulgadas y una batería de 4.000 mAh sin renunciar al lector de huellas en la pantalla. Todo por unos 300 euros.

Xiaomi Mi 9T - Smartphone con Pantalla AMOLED Full-Screen de 6,39" (Selfie Pop-up, Triple cámara de 13 + 48 + 8 MP, con NFC, 4000 mAh, Qualcomm SD 730, 6+64 GB,) Color Negro carbón [Versión española]

Hoy en Amazon por 329,00€

Nubia Red Magic 3 - 8,5

La de los móviles para gaming sigue siendo una rama muy prolífica y este smartphone llegaba al mercado con dos características a destacar: el Nubia Red Magic 3 invadía los escaparates con una pantalla de 90 Hz y el sistema de refrigeración con ventilador.

Un móvil que, según pudimos comprobar, ofrece un rendimiento brutal sin defraudar en autonomía, comprobando que ese sistema de ventilación cumplía. Jugones, éste es un buen candidato para esas largas partidas ahora que la temperatura ambiental es además más alta.

Nubia Red Magic 3 | 256 GB | 10 GB

PVP en Nubia 509€

Xiaomi Mi A3 - 8,5

Hay móviles esperados por su posible cámara, por su diseño característico o por ser una de las principales citas dado el habitual ciclo de renovación semestral/anual que siguen los principales fabricantes. Pero otros son esperados por la esperanza de que sean la nueva ganga del año, el nuevo móvil "BBB" (bueno-bonito-barato) a recomendar, como es el caso del Xiaomi Mi A3

El móvil con Android One de 2019 de Xiaomi que busca ser ese smartphone en los escaparates, aunque como vimos en el análisis este año parece tenerlo más difícil incluso con su triple cámara trasera y el resto de características.

Xiaomi Mi A3 - Android One, AMOLED de 6,088" (Cámara Frontal de 32 MP, Trasera de 48 + 8 + 2 MP，4030 mAh, Jack de 3,5 mm, Qualcomm Snapdragon 665 2,0 GHz, 4 + 64 GB) Color Azulón [Versión española]

Hoy en Amazon por 247,92€

Honor 20 - 8,4

Hay una rama de móviles de Honor que representan una gama media-alta, dado que vemos características que se ubican actualmente en esta segunda. Ejemplo de ello son la cámara frontal del Honor 20 asoma por la pantalla al estar ésta perforada y en la parte trasera no vemos ni dos ni tres, sino cuatro cámaras.

Además, integra el procesador más potente de Huawei hasta la fecha, el Kirin 980. Construido en plástico, el diseño del terminal no tiene nada que envidiar a otros en los que vemos otros materiales.

Honor 20 | Pantalla perforada 6,26 pulgadas | Cuatro cámaras traseras | 6 GB RAM + 128 GB ROM

PVP en Honor 499€

Samsung Galaxy A80 - 8,4

Hablando de integraciones diferentes para la cámara frontal, en Samsung intentaron algo más radical: adiós a la cámara frontal para que la trasera valga por las dos. Así es la cámara reversible del Samsung Galaxy A80, un móvil que por procesador encaja más en la media gama pero que presenta características de alta, como los 8 GB de RAM o la triple cámara.

Samsung Galaxy A80 Smartphone de 6.7" FHD+ (Pantalla Infinita, 8 GB RAM, 128 GB ROM, versión española) Plata

Hoy en Amazon por 593,00€

Samsung Galaxy A70 - 8,4

El Samsung Galaxy A70 forma parte de esa parcialmente renovada gama media de Samsung que ha mejorado algo más la relación calidad-precio alejando los de estos móviles de los precios de la alta. En este caso es un candidato interesante para quien busque una pantalla de gran tamaño.

Triple cámara, 4.500 mAh y notch en forma de gota para que la pantalla sea lo más protagonista posible. Y casi 6,7 pulgadas de panel AMOLED con resolución FullHD+.

Samsung A70 White 6.7" 6gb/128gb Dual Sim

Hoy en Amazon por 339,00€

Realme 3 Pro - 8,4

Con un panel LCD IPS de 6,3 pulgadas con resolución Full HD+ (2.340 x 1.080 píxeles) y protección Gorilla Glass 5, el Realme 3 Pro representa otra propuesta para la gama media que busca hacerse hueco con un precio algo más contenido.

En Xataka

Realme: quién está detrás y por qué su estrategia para rivalizar con Xiaomi y Huawei puede funcionar

Realme 3 Pro

PVP en Realme 199€

LG NanoCell SM9800 - 8,5

El LG NanoCell SM9800 es un televisor con conectividad HDMI 2.1, un panel de 120 Hz y retroiluminación de LED Directo. El panel, a diferencia del que veíamos antes, es un LCD con tecnología IPS.

TV LED 139 cm (55") LG 55SM9800 NanoCell 4K, HDR Smart TV con Inteligencia Artificial (IA)

PVP en El Corte Inglés 1.799€

Sony MASTER Series ZG9 - 8,4

El Sony MASTER Series ZG9 es el primer modelo 8K que lanza Sony. Lo pudimos probar con contenido 8K nativo, pudiendo así valorar ese futuro en 8K que nos hacen ver cada vez más cercano.

El panel que integra es un LCD 8K de tipo VA (Vertical Alignment) asistido por una matriz de retroiluminación de tipo LED Directo. Una pantalla integrada en un conjunto con un atractivo diseño y acompañada de un sonido que al que también le dimos buena nota.

Sony MASTER Series ZG9 | FULL ARRAY LED | 8K | ALTO RANGO DINÁMICO (HDR) | SMART TV (ANDROID TV)

PVP en Sony 16.999€

Otros análisis recientes que hemos publicado

Xiaomi Mi Scooter Pro
Lenovo ThinkVision P44w
Amazon Kindle Oasis (2019)
tado v3+
Sony WF-1000XM3
Xbox One S All-Digital

Tras años haciendo crecer el catálogo de productos a base de colocar luces de feria y pegar la manida etiqueta “gaming” a todo, parece que la industria de los accesorios empieza a tomarse más en serio la pluralidad de gustos y necesidades de la comunidad jugona. Los cascos Logitech G Pro X son una clara prueba de que, por fin, calidad, diseño y precio empiezan a estar a la altura de las expectativas.

Pocas veces sale uno contento de la prueba de unos auriculares en pleno verano, y menos veces aún quedarte con ganas de seguir probándolos o incluso plantearte seriamente el tirarte de cabeza a comprarlos. Que ambas situaciones hayan pasado durante el análisis de los Logitech G Pro X dan buena cuenta del gran trabajo que hay detrás del último dispositivo de la marca suiza.

Logitech G Pro X: especificaciones técnicas

Cómodos, elegantes y sin luces de feria

Al abrir la caja de los Logitech G Pro X ya recibí una sensación que ansiaba durante años de plásticos con colores estridentes y formas extravagantes. Negro, piel, líneas sencillas y una elegancia que inevitablemente invita a quitar el micrófono y usarlos en tu día a día sin miedo a que te miren por la calle como si acabases de salir de una nave espacial.

Unos auriculares muy bonitos en los que sólo los laterales metálicos con el logo de la marca logran desentonar un poco. Lo mínimo, o al menos lo justo para creer que estás ante algo más cercano a unos Sennheiser que a lo visto habitualmente en la serie G de Logitech. Nunca he sido demasiado fan de los diseños agresivos, así que poder contar con algo más serio ha sido una auténtica gozada.

Una vez colocados, otra delicia, esta vez no para mis ojos sino para mis orejas. Sin llegar a ser pariente de Dumbo sí tengo unos cartílagos bastante pronunciados, lo que normalmente acaba provocando que el pabellón me choque con la pared interna del auricular. No es algo que moleste demasiado en una sesión de minutos, pero si la cosa se alarga normalmente me veo obligado a quitármelos por el dolor.

En Xataka

Auriculares para jugones: qué tienen de especial, por qué decimos que son para jugar y modelos recomendados

Con una esponja lo suficientemente gruesa para apoyarse sin problemas en la cabeza y recubrir todo la oreja, poder gozar de los G Pro X durante horas ha sido una auténtica delicia. El calor ha hecho mella con las esponjas recubiertas de piel y en algún momento he optado por las de tela, pero siempre acababa volviendo a las primeras por lo bien que mantienen el sonido y aíslan el ruido exterior.

Tres cuartos de lo mismo respecto a la comodidad de la cabeza. Calvo y por lo tanto sin pelo que amortigüe el peso, la búsqueda de una diadema que no se clave o tengas que estar recolocando en distintas zonas es una misión más complicada de lo que parece, pero en este caso me he topado con algo que es como un guante, sin presión en la parte superior ni en los laterales.

Tan cómodos han resultado ser que incluso he tenido que batallar con mi mujer en más de una ocasión por ver quién los llevaba, si yo mientras jugaba en el comedor o ella para ver una serie en el portátil. No sé si en esas buenas sensaciones ha tenido mayor peso el hecho de contar con espuma viscoelástica en los auriculares o el escaso peso del conjunto (320 g), pero en cualquier caso ha sido imposible ponerle pegas.

Cine, música y, sobretodo, videojuegos

Sin ser yo nada cercano a un audiófilo de primera categoría, ver Salvar al Soldado Ryan con un sistema 5.1 siendo un adolescente cambió por completo mi forma de disfrutar el cine y los videojuegos. Desde entonces, siempre que estoy jugando o viendo una película yo solo tiro de cascos para poder disfrutar de todos los matices posibles.

Para la prueba de los G Pro X he optado por ‘Hellblade Senua’s Sacrifice’, juego que hace un fantástico uso del sonido para reflejar la ambientación y los problemas mentales de su protagonista.

Aquí la tecnología DTS 2.0 ha hecho maravillas a la hora de representar las voces que resuenan en la cabeza de Senua, y también al evidenciar la lejanía del crepitar de hojas o fuego mientras paseas por sus escenarios.

Incluso jugando en consolas y tirando de jack conectado al mando, en vez de mediante el USB con tarjeta de sonido que puedes disfrutar a través del PC, el sonido ha sido claro y potente pese a estar el volumen por las nubes y mezclarse un montón de detalles a la vez.

Alucinante el poder disfrutar del silbido del hacha Leviatán de ‘God of War’ cuando vuelve hasta tu mano para terminar su paseo con un golpe grave, todo ello mientras hay monstruos chillando y la música añade tensión a la escena.

Para música y cine, tres de mis habituales, el Meteora de Linkin Park, el Mezzanine de Massive Attack y Dunkerque de Nolan. Muy gratamente sorprendido por la calidad que atesoran los cascos en todos ellos, ya sea aguantando el vozarrón de Bennington, la infinidad de matices de canciones como Teardrop o la increíble ambientación y banda sonora de la cinta bélica. Espectacular teniendo en cuenta que, pese a no ser unos auriculares baratos, están muy en la línea de lo que uno podría considerar como asequibles.

En Xataka

"Nuestros periféricos no lo son de ordenadores y de dispositivos, lo son de la nube": Bracken Darrell, CEO de Logitech

El micrófono como humilde protagonista

Mención aparte merece todo lo relacionado con la voz de los Logitech G Pro X. La compra de la marca Blue ha provocado que el micrófono incluido venga apadrinado por esa tecnología y, con ello, que lo que comúnmente suele ser un accesorio más en este tipo de cascos luzca aquí con un brillo propio.

De gran utilidad para jugadores, provocando incluso un “qué bien se te oye” al otro lado del auricular, la parte más interesante viene apoyada por el software incluido en la tarjeta de sonido USB. Un completo software de personalización en el que marcar hasta qué punto quiere reducir ruidos externos o añadir filtros de voz que hagan de tu voz un sonido más profesional.

Tirando de experimentación mediante controles avanzados de ecualización o valiéndote de ajustes predefinidos puedes acabar con el popeo y el seseo mientras, además, ajustas tu voz a sonidos más radiofónicos o propios de una retransmisión deportiva. Lo mejor de todo es que puede parecer una pijada sobre el papel, pero funciona a las mil maravillas cuando lo pruebas.

Como colofón puedes guardar tus propios ajustes y compartirlo o, si lo prefieres, acceder a una pequeña variedad de formatos que simulan las características y reglajes de audio y voz que utilizan distintos equipos profesionales de esport. No son el tipo de añadidos que te pueden hacer decantar por unos auriculares u otros, pero es de agradecer que hayan puesto tanto mimo en un aspecto tan olvidado.

Logitech G Pro X: la opinión de Xataka

Difícil quedar más contento sabiendo el precio de lo que reposa sobre mi cabeza. Logitech G Pro X no son unos cascos de alta fidelidad enfocados a audiófilos o profesionales, pero hacen todo lo posible para aparentarlo tanto a nivel de diseño como de rendimiento y opciones. Que unos auriculares con la etiqueta gaming reflejen esa sensación en pleno 2019 es una grandísima noticia.

Tremendamente cómodos y con un audio que en relación calidad precio es difícil querer pedirle más, son también una pieza de diseño austero igual de válida para estar frente al ordenador que para salir a la calle con ellos puestos. Sin duda alguna, uno de los gadgets más interesantes del año para el que escribe estas líneas.

AMD está teniendo un año de lo más sorprendente: primero pudimos probar sus primeras tarjetas gráficas de la familia Navi, las Radeon RX 5700 y RX 5700 XT, pero la apuesta de este fabricante es doble, y junto a ellas llegaron también recientemente los primeros procesadores con arquitectura Zen 2 y litografía de 7 nanómetros: los AMD Ryzen 7 3700X y los AMD Ryzen 9 3900X.

Hemos tenido la oportunidad de analizar ambos procesadores, y tras unos días poniéndolos en aprietos ha quedado claro algo importante: por fin tenemos rivales claros para los mejores procesadores de Intel. No solo en multitarea, donde ya había habido avances importantes, sino en gaming. Los Ryzen 7 y Ryzen 9 se portan de forma notable en videojuegos, y el futuro es más prometedor que nunca para una empresa que durante años ha estado a la sombra de Intel.

Cambios internos para una revolución del rendimiento y el IPC

La nueva arquitectura Zen 2 es una de las claves del salto cualitativo que plantean estos procesadores, pero no es el único argumento esgrimido por AMD. La litografía de 7 nanómetros es un aliado inmejorable para protagonizar eficiencias y consumos adecuados, pero también para lograr mayor densidad de integración y más núcleos que nunca en procesadores destinados a usuarios finales.

Los nuevos procesadores de AMD usan un diseño "chiplet" con dos "dies" de 7 nm, mientras que el chip de debajo es el dedicado a la entrada/salida.

Esos diseños cambian además con la aplicación de los llamados MCM (Multi-Chip Modules), que hacen que en estos procesadores encontremos los ya conocidos chiplets (CCD, por Core Chiplet Die), módulos de 8 núcleos (en bloques de 4 núcleos físicos) y 16 hilos de ejecución en los que el fabricante activa o desactiva cierto número de ellos para luego comercializarlos.

En Xataka

Intel Core i7-8086K y Core i9-9900K, análisis: dos bestias del proceso que dan manga ancha a los overclockers

La tecnología FinFET de 7 nanómetros de TSMC que AMD ha utilizado en estos procesadores no es una constante, y hay algunos componentes como el PCH (controlador de memoria) que mantienen el nodo litográfico de 12 nm para su fabricación.

El rediseño de este componente es también notable haciendo uso de la tecnología llamada Infinity Fabric, una arquitectura de interconexión que permite la transmisión a altas velocidades de datos entre todos los componentes conectados a ella.

Todo ello contribuye a que la arquitectura Zen 2 pueda cumplir su objetivo, que no es otro que el de lograr una mejora significativa en el IPC (instrucciones por ciclo). Esta magnitud ha sido dominada por Intel en sus CPUs durante años y esa ventaja le permitía destacar en el campo de los videojuegos, pero las cosas han cambiado con Zen 2.

De hecho, junto a mejoras como una memoria caché L3 que es el doble que en anteriores productos (64 MB en los Ryzen 9 3900X por los 16 MB de los Intel Core i9-9900K, por ejemplo) los responsables de AMD afirman que es posible lograr mejoras de rendimiento de entre el 20 y el 30% en un Ryzen 7 3800X con respecto a sus Ryzen 2700X, por ejemplo.

Las comparaciones entre el Ryzen 9 3900X con el citado Core i9-9900K son inevitables: están situados en la misma franja de precios (unos 500 euros, pero el Ryzen incluye disipador), pero en AMD quieren ponernos los dientes largos con unas especificaciones fantásticas. 12 núcleos frente a los 8 del modelo de Intel, mayores frecuencias nativas (3,8 vs 3,6 GHz, aunque en Turbo gana Intel con 4,6 GHz vs 5,0) soporte PCI 4.0 y un TDP algo superior (105 W frente a 95 W) que aún así es fácilmente justificable por ese mayor número de núcleos.

Lo mismo ocurre con el Ryzen 7 3700X, que compite de tú a tú con el Core i7-9700K de Intel. El modelo de AMD es algo más barato, es más eficiente (65 W de TDP frente a 95 W), soporte PCIe 4.0, y tiene 8 núcleos y 16 hilos de ejecución frente a los 8 núcleos sin Hyper Threading del modelo de Intel.

El soporte del estándar PCIe 4.0 a través del nuevo chipset X570 para placas base preparadas especialmente para los nuevos Ryzen 3000 (o de 3ª generación) es también otro argumento claro, y sacaremos provecho de él en muchas situaciones. Por ejemplo en esas nuevas unidades SSD M.2 NVMe que aprovechan dicho estándar y logran tasas de transferencia de locura que rayan los 5.000 MB/s.

Nuestras pruebas

Aunque no hemos podido enfrentar directamente los procesadores de AMD con sus competidores directos de Intel, sí hemos aprovechado las pruebas que habíamos realizado recientemente para evaluar las últimas tarjetas gráficas de NVIDIA y AMD y que permiten establecer una perspectiva clara de qué podemos esperar de estos nuevos Ryzen 7 3700X y Ryzen 9 3900X.

La máquina de pruebas ha sido suministrada por AMD, e incluye una placa base Gigabyte Aorus X570 Master, 16 GB de memoria G.Skill Trident Z RGB Royal a 3.600 MHz, una unidad SSD Gigabyte Aorus NVMe Gen4 de 2 TB, una AMD Radeon RX 5700 y una fuente de alimentación (esta no fue cedida por AMD) EVGA de 800 W.

En Xataka

NVIDIA GeForce RTX 2060/2070 SUPER vs AMD Radeon RX 5700/XT, comparativa: la guerra de las tarjetas gráficas ha resucitado

Como referencia tenemos el equipo de pruebas con el que analizamos las Radeon RX 5700/XT y las GeForce RTX 2060 SUPER y 2070 SUPER hace unas semanas: consta de un procesador Core i5-8400 acompañado de 16 GB de memoria DDR4 a 3200 MHz montados sobre una placa ASRock Z370M-ITX/ac. La unidad de almacenamiento principal es una Samsung 970 EVo M.2 NVMe, mientras que la fuente de alimentación es una Be Quiet BN282 de 650 W.

Las pruebas que hemos realizado permiten evaluar ámbitos en la que la CPU es protagonista principal y otros en los que es el apoyo de la tarjeta gráfica. De ese modo podremos verificar que efectivamente la mejora que aportan los nuevos procesadores de AMD son significativos, y en qué medida.

Estos son los componentes cedidos por AMD para las pruebas.

Durante las pruebas evaluamos las cifras puras de estos tests, tanto si eran sintéticas como si eran benchmarks de videojuegos en los que los fotogramas por segundo dan la medida última de rendimiento. No tenemos las herramientas necesarias para medir temperaturas, consumos o ruido generado, pero aquí hay una nota clara: aunque los Ryzen incluyen un ventilador -gran noticia para ahorrar dinero- el ruido generado por estos ventiladores es notable, sobre todo cuando sometemos a estas CPUs a esfuerzos importantes.

PCMark 8 y PCMark 10

La primera prueba relevante es la que nos habla del rendimiento general de estos proceasdores, que pudimos comparar con el Core i5-8400 con esa configuración distinta en varios apartados pero que aún así nos plantea ese primer vistazo a lo que podemos esperar de los nuevos Ryzen de 3ª generación.

Aunque no tenemos los datos de PCMark 8 para el Core i5, las pruebas muestran cómo salvo en el ámbito creativo en el que curiosamente el Ryzen 7 aventaja ligeramente al Ryzen 9, es este último el que gana la partida. No por mucho, no obstante.

Cinebench

Probablemente la prueba "más potente" de nuestro banco de pruebas a la hora de mostrarnos qué está pasando con los nuevos procesadores de AMD es Cinebench, una aplicación que aprovecha al máximo todos los núcleos de proceso que pueden ofrecerle esos procesadores.

De hecho vemos como en OpenGL, donde ese número de cores no importa tanto, el rendimiento es relativamente similar aunque desde luego los Ryzen sacan una ventaja sensible al Core i5. Es en el test de la CPU multicore en el que los 12 núcleos del Ryzen 9 dan buena cuenta de sus rivales, incluido un Ryzen 7 que aún así muestra un comportamiento sobresaliente.

Esta prueba muestra a las claras ese escenario intensivo del que hablaba AMD durante el lanzamiento de estos micros: puede que aún haya diferencias en IPC respecto a Intel en algunos casos y que no sean los mejores para gaming si se busca solo ese rendimiento puro en juegos, pero si además buscáis emitir partidas en Twitch o Mixer, por ejemplo, esos núcleos adicionales liberan totalmente a la CPU y permiten que podáis emitir a calidad excepcional sin que la experiencia de juego pierda puntos.

3DMark

Si hablamos de pruebas en los que la gráfica tiene más peso, 3DMark es una de las referencias clásicas, y aquí experimentamos algo similar a lo que vimos con PCMark 8 Creative.

En cuanto el peso de la gráfica es mayor, los Ryzen 7 se comportan especialmente bien y de hecho casi igualan a los Ryzen 9 en Fire Strike Extreme y los superan de forma sensible en Ice Storm Extreme, las dos pruebas más exigentes de este banco especializado de FutureMark.

Dirt Rally

En juegos como 'Dirt Rally' el comportamiento de los nuevos procesadores de AMD también da buenas noticias: el rendimiento crece de forma notable en todas las resoluciones, aunque a resoluciones más altas, como suele ocurrir, es la gráfica la que hace que la potencia del procesador pierda algo de relevancia.

En 1080p no obstante el Ryzen 9 con la RX 5700 deja el mejor resultado en fotogramas por segundo, aunque una vez más hay que destacar el excelente comportamiento del Ryzen 7, no demasiado lejos de su hermano mayor.

Shadow of the Tomb Raider

Las cosas no son tan claras con un juego más exigente y reciente como 'Shadow of the Tomb Raider'. Aquí está claro que quien trabaja de verdad es (en este caso) la RX 5700, y aunque el procesador ayuda, no lo hace de forma significativa salvo en 1080p.

Es en ese último caso en el que los Ryzen realmente aportan algo. Hemos elegido el modo DirectX 12 en el que los rendimientos eran claramente superiores a los DX11, pero aún así la diferencia con el Core i5-8400 no es demasiado apreciable. De hecho, el Ryzen 7 y el Ryzen 9 están casi totalmente igualados.

The Division

Una vez más resultados singulares para otro juego exigente en el que el procesador no pareció intervenir en absoluto y fue la tarjeta gráfica (en todos los casos, la AMD Radeon RX 5700) la encargada de dar el caudal de fotogramas mostrado en la gráfica.

Salvo en resolución 4K en la que el margen de ventaja es ligerísimo para el Ryzen 9, el resto de las pruebas las ganó el Core i5-8400, lo que vuelve a demostrar que en este título -de nuevo, en DirectX 12- el procesador no aportó demasiada diferencia.

World of Tanks

Con World of Tanks se mantuvo esa téóica en la cual la prueba dedicada a desvelar si estos procesadores plantean una ventaja clara en juegos no nos dejaba noticias demasiado positivas. De hecho el rendimiento de los dos Ryzen era muy similar -e incluso superior- al del Core i5.

No poder comparar directamente con el Core i9-9900K -que probamos en el pasado, pero con una RTX 2080 Ti que desvirtúa precisamente las pruebas de videojuegos- no nos permite dar unas conclusiones definitivas, pero a priori el impacto de los Ryzen en los juegos evaluados no es apreciable.

AMD Ryzen 7 3700X y AMD Ryzen 3900X, la opinión de Xataka

El comportamiento de los AMD Ryzen 7 3700X y los AMD Ryzen 9 3900X ha sido desde luego fantástico en todos los apartados, pero quizás hubiéramos esperado "más ayuda" del procesador en alguno de los juegos evaluados, que esperábamos los pusieran a mayor distancia de un micro más modesto como el Core i5-8400 como el que pudimos probar con la misma gráfica utilizada para las pruebas hace unas semanas.

Eso demuestra no obstante que AMD, que tradicionalmente se quedaba más atrás en rendimiento en videojuegos, esté ahora más cerca de ese objetivo de batir a Intel por fin en este ámbito. Parece que aún queda trabajo por hacer, pero hay que destacar que estos son los primeros micros con una arquitectura y un proceso de fabricación que acaban de dar sus primeros pasos.

En Xataka

Intel Core de 10ª generación, a fondo: así es como la microarquitectura Sunny Cove quiere ser el mayor órdago de Intel

Es evidente que AMD ha mejorado en el IPC, pero Intel parece ir aún un paso por delante en este ámbito cuando importa al sector de los jugadores. La cosa cambia si buscas un microprocesador multidisciplinar: uno que dé excelentes rendimientos en cualquier situación, tanto en gaming como en tareas intensivas como las que propone Cinebench.

Es ahí donde AMD vuelve a brillar, sobre todo con un Ryzen 9 que da mucho margen de maniobra si necesitas paralelismo y multitarea extrema. El Ryzen 7 3700X parece mejor opción si podemos sacrificar algo de ese margen adicional que dan los 12 núcleos frente a los 8 núcleos del "hermano pequeño", sobre todo cuando lo que aportan los Ryzen 9 en juegos no parece ser excepcional frente a esos hermanos pequeños.

Así pues, la situación favorece a los AMD en prácticamente todos los ámbitos salvo -de momento- en gaming, donde Intel y sus Core i9-9900K y sus Core i7-9700K son potentes competidores por su IPC. El margen de diferencia no obstante se acorta: AMD ya no está demasiado lejos de Intel, y a no ser que busquemos solo esa diferencia en gaming los micros de AMD son más competitivos que los de Intel.

Si además tenemos en cuenta la diferencia en consumos los 65 W del Ryzen 7 3700X convierten a estos modelos en especialmente destacables, y desde luego nuestros preferidos por su equilibrio entre ese consumo, su precio y sus prestaciones.

Así pues, grandes noticias para una AMD que se acerca más que nunca a Intel en gaming y que confirma un camino que en 2018 la pone a un nivel fantástico. Puede que su competidora aún logre tener algo de ventaja en videojuegos, pero a este ritmo esa diferencia podría disiparse más temprano que tarde.

Ahora, claro, habrá que esperar la respuesta de Intel, que en unos meses pondrá encima de la mesa sus micros de 10 nanos, aunque los primeros en llegar estarán orientados a equipos ultraportátiles. Veremos qué ocurre cuando esa litografía por fin llegue a las CPUs para equipos de sobremesa, pero lo que está claro es que las cosas se ponen de lo más interesantes en esta particular batalla.

Es complicado causar curiosidad a nivel fotográfico en el panorama del móvil ahora que lo habitual son tres y cuatro cámaras traseras, pero a la Nokia de HMD aún le quedaban cartuchos. Retomando un poco aquel espíritu del Lumia 1020 y su joroba tan diferencial, esta vez el recurso ha sido el número de cámaras y en el análisis del Nokia 9 PureView ponemos a prueba las cinco cámaras traseras del terminal.

Un terminal que causó sensaciones en el MWC 2019, donde de hecho lo pudimos probar. Un móvil con diseño diferente a la fuerza y que entremezcla componentes de varias generaciones, centrado en dar una experiencia distinta a nivel de fotografía. Darla, la da, pero hay mucha puntualización en lo “distinta” que llega a ser, os lo contamos a fondo.

Ficha técnica del Nokia 9 PureView

Nokia 9 PureView 6/128GB Dual Sim Azul Libre

PVP en PcComponentes 565,33€

Diseño: cuando cinco cámaras se insertan con más gusto que algunas triples

La estética se democratiza antes que hace unos años e innovaciones como el notch, el agujero en pantalla o las superficies curvadas dejan de ser pronto exclusivas para los móviles de primera línea. La pregunta es: ¿es el Nokia 9 PureView uno de éstos?

Si hablamos de procesador no debería encajar ahí: la marca ha decidido repetir la jugada que vimos en el Nokia 8 Sirocco y colocar un procesador de alta gama pero de la generación anterior asociado a características de alta gama como puede ser cierto diseño o el esquema fotográfico, como es éste el caso. Y a nivel estético lo que vemos es más bien una evolución del Nokia 3.1, con similares formas pero mejorando en aprovechamiento del frontal.

La marca mantiene ese renovado ADN desde que cual Ave Fénix renació con HMD, expresado en un marco metálico biselado y una trasera de cristal ligeramente curvada a medida que cae en dicho borde. De color añil, mantenido en todas las superficies incluso en el notable marco de la pantalla, de modo que en un primer vistazo logra disimularse al mimetizarse ligeramente con el negro de la pantalla apagada.

En Xataka

Cuánto de la vieja Nokia tiene la nueva Nokia

A la trasera hay que darle de comer a parte y no es para menos. ¿Cómo colocar siete agujeros (para las cámaras, el sensor de profundidad y el flash) si ya debe ser complejo incrustar cuatro cámaras en la parte trasera y en ocasiones tres ya deja una estética bastante cuestionable? La solución de Nokia ha sido bastante discreta, dentro de lo posible.

Cuatro de las cinco cámaras dibujan esquinas de un hexágono que corona el flash en la superior izquierda, dejando el centro para la sexta cámara y sin olvidar la firma Zeiss, muy discretamente encajada dentro del hexágono. En realidad, viendo la colocación relativa del flash, el sensor de profundidad y la disposición de sensores de color y blanco y negro se trata de una disposición en forma de doble rombo, como detallaremos más adelante.

Lo que también llama la atención es que no hay saliente, protuberancia ni reborde: están completamente integradas en la carcasa trasera (claro que tampoco tenemos ningún zoom “óptico”) y esto favorece que al final todo ese equipamiento pase más desapercibido que otros menos complejos. Otra manera de diferenciarse con otros móviles de la marca, que suelen tener una joroba para las cámaras.

Pese a esto, sí recuerda mucho a anteriores móviles de la marca en proporciones, formas y acabados. Quizás alguna otra solución para la parte frontal hubiese ayudado a que nos diese menos déjà vu y a darle un toque más actual, por ejemplo como lo visto en el Nokia X71 y viendo que la marca ha coqueteado discretamente con la muesca con algunos modelos ya (sin tampoco destacar en aprovechamiento).

Así, se mantiene la simetría en los marcos de la pantalla con una barbilla de la misma extensión que el borde superior, en el que posa el logo de Nokia y se insertan el auricular y la cámara frontal. Alineados en el eje central del borde inferior están el puerto USB tipo C, el micrófono y el altavoz principal, desplazando la bandeja de la SIM al opuesto y sin la presencia de jack de audio y de lector de huellas tradicional, dado que éste último se encuentra integrado en la pantalla.

Sin ser estrictamente ligero no resulta pesado y la sensación en mano a este respecto encaja por lo esperado en cuanto a volumen y diagonal de pantalla. Siendo algo grande para tener 6 pulgadas, es más compacto que el LG G8s ThinQ (6,21 pulgadas) pero no que el Huawei P30 o el Samsung Galaxy S10 (6,1 pulgadas ambos), siendo también más pesado que éstos aunque más ligero que el Honor 20 Pro (6,26 pulgadas).

Es bastante cómodo, ayudado por la ligera curvatura que experimenta el borde lateral en toda su extensión. Aunque eso sí, no es un smartphone pequeño y es bastante resbaladizo, así que más vale asirlo con firmeza.

Como ocurre con otros Nokia de HMD, los materiales transmiten sensación de calidad. Cierto es que no le hemos dado ningún golpe ni se nos ha caído, pero no parece arañarse con facilidad y la trasera ha resistido al apoyarlo en las distintas superficies, sin haber tampoco arañazos en la parte de las cámaras.

Pantalla: sin notch ni agujeros, pero con QHD+

Hablando de esa mezcla de características que citábamos en la introducción, la pantalla añade peso en el plato de la alta gama. Se trata de un panel p-OLED de 5,99 pulgadas con resolución QHD+, desmarcándose de aquellos que mantienen sus topes de gama en el FHD+ como el OnePlus 7 o el Xiaomi Mi 9.

A nivel de nitidez y resolución la pantalla cumple. La visualización de cualquier contenido es adecuada, ya sea un texto, fotografías o un vídeo, sin echar en falta densidad o un detalle mayor.

Bien también a nivel de contraste y ángulos de visión, podemos forzar la inclinación con respecto a nuestros ojos tanto vertical como lateralmente sin perderse detalle o apreciar los habituales tintes de color que se observan en paneles de este tipo normalmente. Correcta también a nivel de brillo, aunque el máximo queda un poco justo para ver bien el contenido cuanto más iluminado está el entorno.

En Xataka

Para esto sirven los nits: comparativa de pantallas de móviles a pleno sol de verano

Hilando con esto, el ajuste de brillo automático actúa bien habitualmente, sólo notando que en pocas ocasiones es un poco lento al pasar de un ambiente oscuro a otro con más luz (sobre todo si estamos viendo vídeo).

Si hablamos de Nokia, hablamos de Android puro. Esa bandera sigue ondeando en el mástil de estos móviles de HMD para lo bueno y para lo malo, y en cuanto a ajustes de pantalla podremos echar en falta ese plus que habitualmente encontramos en muchas de las capas de personalización de otros fabricantes.

En Android stock encontramos las opciones de configuración básicas para poder activar el modo de luz nocturna o el ajuste de brillo automático, así como el tiempo de espera antes de suspender o que se active la pantalla con un doble toque (veremos que esto nos acaba resultando más útil de lo habitual al hablar de los métodos biométricos de desbloqueo). Como añadido encontramos el apartado PureDisplay, que dispone de cuatro opciones de configuración a nivel de color, contraste y brillo.

Se queda bastante corto frente a menús como el de EMUI o MIUI por citar un par de ejemplos, ya que en este caso tendremos que conformarnos con una de estas cuatro propuestas sin la posibilidad de ajustar manualmente parámetros como la temperatura de los blancos. El intenso ofrece el mayor nivel de saturación, en contraposición al básico, el de “cine” es muy cálido y el dinámico se ajusta automáticamente según el entorno, siendo ésta la opción que al final más nos ha convencido (aunque el nivel de saturación suele ser bastante alto).

Encontramos opciones para configurar la pantalla ambiente, en este caso denominada Glance. Podemos elegir el estilo y cuando queremos que se active, funcionando bien el levantar para activar y pudiendo desactivarla durante la carga, pero nada en relación a widgets, estética u otras posibilidades de personalización.

Lo que no hemos logrado que funcione es la activación del tema oscuro, que ya vemos en la última opción del menú de pantalla, pero que no se activa ni manual ni automáticamente (probablemente sea algo que pueda arreglarse con una actualización). Tenemos el truco de invertir colores en las opciones de accesibilidad, pero al uso esto no es exactamente un tema oscuro.

Rendimiento: el procesador más potente (del año anterior)

No es necesario integrar el último procesador para tener un buen rendimiento dado el nivel que han alcanzado chips como los que produce Qualcomm entre otros, a la vista está cuando muchos móviles de gama media ejecutan apps pesadas tan bien como lo hace un buque insignia. Los procesadores de este fabricante estadounidense son los elegidos por HMD para sus móviles, si bien para este llamativo terminal han repetido la táctica que vimos con otro que tampoco iba a encajar en moldes previos, el Nokia 8 Sirocco (como hemos recordado antes).

El 8 Sirocco integró un Snapdragon 835 el año que el Snapdragon 845 componía el cerebro y corazón de los topes de gama del momento, como el Samsung Galaxy S9+ (en su versión asiática). Este procesador es el que vemos en el Nokia 9, el año en el que el Snapdragon 855 es el chip rey en la gama alta de Android de 2019. La misma jugada que vemos en los Mi A de Xiaomi, pero en este caso en los móviles de primera línea (¿por ahorrar costes por eso de que "el mercado high premium no es su prioridad"? Qui sait).

En Xataka

"Los usuarios no están preparados para gastarse 1.000 euros año tras año en un móvil nuevo": Florian Seiche, CEO de HMD Global (Nokia)

Lo dicho: el móvil no va lento, no hay lags ni se ve incapaz de ejecutar tareas pesadas como la reproducción multimedia o los videojuegos. Pero no deja de significar que tenemos algo ya “desactualizado” sin siquiera que haya salido de la caja, por muchos 6 GB de RAM que tenga (una memoria habitual y suficiente en la alta gama, aunque también en la media).

Dejando a un lado esta salvedad, en el funcionamiento habitual no notaremos este hecho (ya hablaremos de las fotografías, que eso va por otro lado). Cierto es que algunas veces nos hemos encontrado algún “enganchón” (al arrastrar para sacar el cajón de apps), pero viendo que también parece tener problemas en el segundo plano de alguna tarea (el ‘PUBG’, por ejemplo, mantiene la pantalla activa aunque esté minimizado y no pasa con otros juegos) quizás se trate de algo relacionado con el sistema y su optimización para este móvil.

Lo que sí es una constante es el calentamiento, favorecido por los materiales (el cristal y el metal serán más elegantes, pero también conductores). No tarda en incrementar la temperatura en cuanto lo usamos para ver vídeos, jugar y sobre todo para ver o realizar fotografías. Tampoco es que el verano ayude en este sentido, pero incluso en ambientes frescos el Nokia 9 alcanza temperaturas externas que sin comprobar con apps ya hacen adivinar que las internas son considerablemente altas.

A la izquierda la temperatura en reposo o con un uso que no supone ningún calentamiento, a la izquierda cuando lo notamos bastante caliente (juegos, fotografía, etc.).

Dada la facilidad en alcanzar esas cifras, lo cual en otros casos pasa más puntualmente o sólo durante ciertas actividades, salta un poco más la alarma de cara a la fiabilidad a largo plazo. El calor es un factor a tener en cuenta en la degradación de los componentes (como la gráfica o la batería) a largo plazo, y que sea relativamente habitual una temperatura alta no nos deja demasiado tranquilos a este nivel.

Las altas temperaturas también se notan en la reproducción de vídeo.

Para quienes tomáis los benchmarks como referencia, os dejamos aquí los números en comparación con smartphones de la temporada pasada (pero con configuración similar) así como alguno más reciente (coetáneo, pero con procesador superior), para que podáis contrastar los resultados tanto con unos como con otros.

Software: Nokia sigue izando la bandera de Android "limpio"

Lo hemos ya comentado al hablar de los ajustes de pantalla: los smartphones de Nokia siguen manteniendo su apuesta por un software puro tal cual lo saca Google del horno, y en este Nokia 9 PureView encontramos Android One 9. La personalización por parte del fabricante del móvil está prácticamente ausente, salvando esas opciones PureDisplay que veíamos también antes.

En Xataka Android

Comparamos a fondo las capas de personalización de Android: así es el software de Samsung, Huawei, LG, Xiaomi, Google y más

El teléfono viene sin bloatware o apps de utilidades propias de Nokia o HMD (salvo una de asistencia), encontrando así las que insta a colocar Google en cualquier móvil. Podemos desinstalar o deshabilitar las que no nos interesen, pudiendo no instalar Play Libros y Play Juegos así como Lightroom, la que sí propone Nokia en la pre-instalación.

Así, las apps se organizan en un cajón que es accesible al tirar de la pequeña barra central que sustituye a los botones tradicionales de navegación (queramos o no). En Android stock seguimos sin ver gestos como tal (como el MIUI, OxygenOS o iOS) teniendo esta barra que permite ir atrás o a la app anterior con un sólo gesto, y que comparte swipe para la multitarea (más corto) o para dicho cajón (más largo), lo cual no es lo más cómodo, la verdad.

Con este cajón de apps viene el Nokia 9 PureView de fábrica.

Las apps de Google pueden inhabilitarse.

El escritorio como se presenta al iniciar por primera vez el Nokia 9 PureView.

Los ajustes se muestran estructurados de manera ordenada y deductiva, con los apartados genéricos que solemos encontrar habitualmente. La sencilla y minimalista estética ayuda a que la navegación por ellos sea bastante intuitiva, y si no tenemos la casilla de búsqueda como también solemos ver en las capas de personalización.

La pureza en el software tiene una serie de ventajas: actualizaciones al día sin depender de otros servicios y un almacenamiento menos cargado, lo cual favorece una fluidez que vemos en cada transición (salvando ocasiones muy, muy contadas). No obstante, la cara B es que el sistema queda corto en añadidos en cuanto a la configuración de pantalla, sonido y consumo energético.

Lo que sí tenemos es el Bienestar digital, ese “chivato” que nos muestra en qué hemos pasado el rato con el móvil, las veces que lo hemos desbloqueado y las notificaciones recibidas. Si nos preocupa el tiempo que pasamos usando el dispositivo y/o nos viene bien establecer tiempos de descanso (con cierta obligación), podemos establecerlos por apps o en un modo descanso propiamente dicho que actuará con todo el software (poniendo el móvil en blanco y negro, pero las capturas salen a color).

Algunas de las opciones de Bienestar digital y la pantalla principal (izquierda). Si se quiere desconectar (y no se "puede" por uno mismo), es posible y muy fácil con esto y con el Tiempo de descanso.

El tiempo de descanso se activa de manera automática salvo que lo configuremos. Lo veremos por la notificación y el icono que queda en la barra de tareas (lo señalamos en la captura de la derecha), y si no tocamos nada por defecto está activada la escala de grises (para todos los contenidos).

Desde luego, Android One se convierte en una alternativa más que válida para quien prefiere la sencillez y la fluidez como constantes. Si no se van a echar de menos ciertos añadidos de configuración, funciones propias o quizás algo relativo a la app de cámara se convierte fácilmente en un software suficiente.

Eso sí, en caso contrario (o si venimos de capas más invasivas y nutridas de extras) podremos echar en falta los aspectos que hemos comentado en referencia a tener más opciones para la configuración de la pantalla o el audio, así como a nivel de seguridad y consumo como es ejemplo MIUI (que da bastantes posibilidades a este nivel).

Biometría

Saltamos de nuevo a características más propias (que no exclusivas ni mucho menos) de topes de gama al hablar de biometría, aunque con comillas, muchas comillas. Mientras los lectores de huellas físicos siguen dando buenos resultados (siendo rápidos, seguros y eficaces), los integrados en la pantalla se abren paso con su “liberación” a nivel de superficie del chasis y su comodidad en cuanto a la posición que adopta el pulgar, sobre todo hablando de interesantes variantes como el lector ultrasónico del Samsung Galaxy S10+ entre otros.

No es el caso del del Nokia 9. El móvil de seis cámaras deja sitio a las cinco traseras en su espalda gracias a integrar el lector en la pantalla, pero es óptico y su desempeño no sólo dista del de los ultrasónicos, sino que también queda atrás con respecto a los otros ópticos que hemos probado en otros móviles como los OnePlus o los Xiaomi.

Nos ha faltado hacer una estadística rigurosa al 100%, pero a grandes rasgos podemos decir que un 95% de las veces nos ha fallado la lectura. Pero no el fallo por poner parcialmente la huella o que en una recolocación/segundo intento se soluciona, hablamos de darnos por vencidos ante él y optar por un método tradicional.

Normalmente nos dirá que apliquemos más fuerza (lo cual será conveniente siempre, a este nivel es bastante exigente), pero en muchas ocasiones la lectura no será efectiva aunque lo hagamos y procuremos que la máxima superficie de la huella ocupe el área de escaneo. Algo que está en parte pensado para ser cómodo y mejorar la experiencia de usuario en este caso se aleja bastante de esa idea inicial.

Una imagen puede valer más que mil palabras, y ésta captura la tónica habitual al intentar desbloquear el Nokia 9 PureView: 1) El reconocimiento facial falla. 2) Imposible desbloquearlo por huella. 3) Se activa el método tradicional alternativo.

Tampoco es una alternativa válida el reconocimiento facial. Se trata de una tecnología básica, basada en la cámara frontal y alejada de esas complejas maquinarias que hemos visto en el Face ID de Apple y en otros sistemas avanzados de reconocimiento facial. El registro del rostro se produce de manera rápida y sencilla, pero rara vez logramos tener un reconocimiento válido cuando este sistema se pone en marcha necesariamente con pantalla activa (lo veremos con el icono sobre la hora).

No funciona en la oscuridad (ya es milagro que lo haga con una iluminación adecuada), ni al añadir gafas de vista. No hay tampoco muchas opciones de configuración (no encontramos dos niveles de lectura de modo que podamos dejar una menos exigente), así que poca alternativa nos queda en este sentido.

Al final, pese a tener todo activado, la mayor parte de las veces hemos tirado de desbloqueo no biométrico por comodidad, tras cansarnos de intentarlo con las huellas y de que la lectura facial correcta sea algo anecdótico. Aquí hay mucho, pero que mucho margen de mejora, HMD, tratándose de algo que casi es “de cajón” desde hace años para gran parte de la competencia (y más tratándose de un móvil “especial”).

Cámaras: la unión hace la fuerza, pero no la supremacía

La combinación estrella en las cámaras traseras de los móviles en 2018 y 2019 es la triple cámara con la lente estándar, el zoom y un gran angular. Tanto lo es que incluso se rumorea dicha combinación para los Pixel y los iPhone, que hasta ahora han aguantado estoicos con dos e incluso con una sola cámara trasera.

De manera contrapuesta a esto último está este Nokia 9 PureView, aunque no todo es el número de cámaras traseras en este caso. De hecho, como ya dijimos la aproximación de Nokia es distinta a los que han montado múltiples cámaras traseras al hacerlo con cinco cámaras idénticas.

En Xataka

Las cinco cámaras del Nokia 9 PureView, explicadas: analizamos qué aporta el móvil que lleva a su máxima expresión el más es mejor

De este modo, la óptica de las cinco cámaras (diseñada y fabricada por el fabricante Carl Zeiss) es la misma, compartiendo resolución y tamaño de píxeles de los sensores y la apertura f/1.8. Eso sí, se trata de tres sensores a color (RGB) y dos monocromo, recordando a la apuesta que en su momento hizo Huawei (pero combinando dos sensores, y no cinco).

Las cámaras trabajan a la vez y la clave la han puesto en la fotografía computacional, con un algoritmo encargado de recoger la información que proporcionan los cinco sensores y procesarla para crear una única imagen. De ahí que en la toma de contacto el proceso de realizar y visualizar una foto fuese llamativamente lento (y ahora veremos en la actualidad).

La promesa: gran nitidez, recuperación alta de detalle, profundidad de campo y alto rango dinámico. De hecho, una muestra de la confianza a este nivel la veremos en la app a continuación (spoiler: no hay control manual del HDR).

Como decíamos al principio, las cámaras están colocadas en doble rombo, de modo que en el vértice superior se coloca una de las cámaras monocromas y el resto está justo en el extremo contrario, ocupando los huecos restantes las RGB y el flash LED de doble tono, así como el sensor de profundidad. Por otro lado, para la cámara frontal han optado por un sensor RGB de 20 megapíxeles.

App de cámara

En ocasiones la expectación juega en nuestra contra, y en este caso esperábamos una de esas apps de cámara que requieren sentarse un rato a inspeccionar cada apartado, cada función, cada icono, cada sección. Pero lo que nos encontramos es la app de Nokia ligeramente rediseñada para este terminal, y aunque tiene aspectos interesantes y necesarios en cierto modo podría haber sido una mejor compañera de tanta cámara.

La interfaz cumple con el esquema ya tradicional de navegación por swipes entre secciones, estando por defecto las de disparo estándar, modo pro, vídeo, modo retrato, modo manual, modo monocromo, panorámica, cuadrado, cámara lenta y cámara rápida. Pero, como ofrecen en Samsung, aquí también podemos reordenar y activar o no los modos (salvo los fijos), de modo que podemos hacer algo más rápido el flujo de trabajo.

Dentro de cada modo las opciones son más bien limitadas. En el modo pro no podemos jugar con el enfoque manual y el tiempo de exposición es algo corto si hablamos de intentar disparos con largas exposiciones, el monocromo y el retrato tampoco disponen de opciones y el HDR se sobreentiende; en el modo automático podremos elegir la aplicación o no del mapa de profundidad (y sus 1.200 capas, según el fabricante), pero lo del rango dinámico nos tendrá que gustar tal cual se aplica.

En los ajustes encontramos algo interesante para aquellos más interesados en las posibilidades fotográficas avanzadas de este móvil: podremos activar el guardado de los RAW en formato DNG, con lo cual podremos editar las fotos tal cual se toman (sin el procesado automático) desde el móvil con apps como Lightroom de Adobe, o bien exportándolas a otro equipo. También vemos ahí la posibilidad de silenciar el obturador (gracias), ajustar el tamaño de fotografías y vídeos o añadir cuadrícula en la interfaz.

Lo que no se ve es el precio a pagar por el procesado y el mismo peso de activar y accionar cinco y no una, dos o tres cámaras: la lentitud. La app es lenta en su arranque, independientemente de la vía (tanto con el móvil bloqueado desde el acceso directo de la esquina inferior como desde el icono en la pantalla de inicio), de hecho en ocasiones veremos el logotipo de una especie de flor en la pantalla, con el cual nos familiarizaremos pronto al ser el que representa que el móvil está “pensando” por alguna tarea de foto, bien la apertura de la propia app o bien el procesado de una fotografía (lo veremos en la barra de notificaciones).

A este respecto, comentar también que más nos valdrá armarnos de paciencia para revisar las fotografías. El volumen final de éstas dependerá de las condiciones y el tipo (las de modo retrato son muy, muy pesadas, por ejemplo), pero normalmente requerirá unos 10 segundos ver la fotografía que tomemos en la galería (la app Fotos).

Aquí también influye que tengamos activada el guardado en DNG, lo cual siempre será algo más lento. Además, el disparo en sí también se toma su tiempo, y no será raro que en las fotos con la cámara frontal saque la foto cuando ya no estamos posando.

No es un móvil para quien busca inmediatez, no al menos conforme ha llegado al mercado. Pero más allá de las licencias que se toma en forma de segundos pasemos a ver qué tal quedan esas fotografías de tanta capa y prometedor rango dinámico sobre el papel.

Cámaras traseras

En general el fruto de la suma de esfuerzos de las cinco cámaras da fotografías con colores realistas y salvando bien el detalle. Sin milagros en este sentido, pero sin disponer de zoom óptico los fondos se conservan medianamente bien, sin tirar tampoco de acentuación de contornos (un recurso tan “fácil” como poco conveniente que por suerte no vemos aquí).

Fotografía en automático.

Viendo las fotografías en DNG, normalmente sobreexpuestas, de lo que sí peca es de cierta subexposición, pero nada grave que no se arregle con una ligera edición. Se luce especialmente en los contraluces cuando la luz no es demasiado intensa o blanca, con buenos resultados en interiores o atardeceres/amaneceres.

En cuanto al rango dinámico, por suerte el resultado dista mucho de lo que nos muestra la interfaz cuando disparamos (donde muestra una previsualización de un rango bastante reducido). Normalmente recupera bien la información de luces y sombras así como la cromática, con resultados realistas y sin quemar cielos.

Fotografía en automático.

Eso sí, en media-baja luz el detalle se pierde bastante y ojo si estamos fotografiando ítems con tanto contorno como el follaje de un árbol. La neblina es algo que el procesado corrige bastante tomando como referencia los RAW a pelo, pero en estas condiciones podremos ver pérdida de detalle, algún artefacto, ruido y restos de esa neblina sobre todo si se trata de fotografías al anochecer.

De noche el balance de blancos nos la puede jugar, normalmente yéndose a temperaturas muy altas y dejando así fotografías muy anaranjadas. Por suerte está el modo manual para intentar ajustar esto y también la ISO, aunque suele ser muy alta y dejando fotografías invadidas de ruido y sobre expuestas.

Fotografía en automático. Con el manual puede corregirse cuando, como en este caso, el balance de blancos automático no es correcto.

Foto en automático a 2x (ISO 1600) con el mapa de profundidad activado.

Fotografía en modo automático.

Intentando hacer una foto de larga exposición (y fallando en el intento) vemos la diferencia entre "estrujar" la ISO y pasarse. La de arriba está hecha en modo automático, viéndose demasiado ruido y pérdida de detalle, la segunda con el modo manual, demasiado subexpuesta pero acertando más el balance de blancos y sin exceso de ruido.

Es una lástima que el modo manual no disponga de enfoque manual. Este móvil se luce particularmente en las macro al crear un desenfoque natural que pocas veces requiere que editemos a posteriori la profundidad en el editor, pero disparos como éste no son posibles sin un enfoque manual que permita jugar más allá del bloqueo.

Foto en automático. No está editada ni es modo retrato.

Esta foto la hicimos con la app Moment Pro Camera, tirando de ajustes manuales.

Hablando de esto, el modo retrato es espectacular. No es perfecto y en ocasiones hay algún borrón, pero normalmente el recorte es certero y el desenfoque es muy natural y efectista, tirando de ese mapa de profundidad y pudiendo ser editado a posteriori en la app Fotos.

Modo retrato.

Ésta es una de las fotografías que más nos sorprendió para bien. En esta situación muchos modos retrato (basados casi enteramente en el software) fallan mucho, dando resultados bastante poco acertados (echad un ojo a la última comparativa) en el tercer caso para el modo retrato, por ejemplo). Aquí separa de manera excelente las hojas del fondo, con muy poco contraste con éste.

Sale bien parado tanto en situaciones más sencillas, donde el sujeto principal está más alejado del fondo y existe más contraste entre ambos, pero también en aquéllas en los que otros modo retrato ni siquiera se activan como la baja iluminación. Dependemos enteramente de que el enfoque automático haga su función y no sabremos si el modo se ha aplicado con éxito hasta que veamos la foto, lo cual ocurre en casi la totalidad de ocasiones (pero no hay un indicador de que está activado, como en otras interfaces).

Fotografía en modo retrato.

En cuanto a las diferencias entre una foto en automático y una activando el mapa de profundidad (“capas ON”), sobre todo está en esa edición del desenfoque de fondo que comentábamos. Si no vamos a editar esto (o la foto no se va a prestar), no notaremos diferencias entre un resultado y otro (lo que no quita que no estaría mal que la app lo explicase algo mejor en el inicio).

En el modo automático tendremos el acceso directo para activar o no el mapa de profundidad.

Si la foto se realiza con el mapa de profundidad activado, posteriormente podremos ir a la app Fotos y saldrá la opción de editar profundidad dándole al botón de editar.

La foto del ejemplo anterior, en detalle antes y después de editar la profundidad.

El modo monocromo ofrece el resultado que dan los sensores para blanco y negro y no combina con los RGB. Es una manera de obtener disparos de este tipo de manera genuina e instantánea, pero probablemente tampoco significará una diferencia tan grande a la aplicación de un buen filtro para muchos usuarios.

Cámara frontal

La cámara frontal da buenos resultados a nivel de rango dinámico y colorimetría. En ocasiones se aplica un contraste algo exagerado y un balance de blancos algo frío, eso sí, sobre todo si la iluminación no es uniforme o es demasiado directa.

No hay mucho ajuste disponible para esta cámara: evidentemente no hay capas y sin sensores de blanco y negro no tenemos disparo en monocromo, pero sí modo retrato.

En el retrato es imposible no comparar de manera involuntaria con el resultado de las traseras y es muy distinto, aunque recordamos que éstas usan mucha más información que la que es capaz de recoger la cámara frontal. El recorte suele fallar bastante más, aunque hay que decir a su favor que salva muy bien el detalle en la parte frontal, sin que haya pérdida de nitidez o desenfoque.

En general, la ventaja que tiene sobre el desempeño de las cámaras traseras es que no es tan lenta, si bien como hemos comentado la app en general lo es e igual que cuesta cambiar de un modo a otro el paso de una cámara a otra también es lento (en ocasiones, mucho). Pero como cámara frontal rinde según lo esperado, con margen de mejora en el retrato, las fotos nocturnas y el contraste pero con resultado correcto.

Vídeo

El resultado del vídeo dista bastante del que veíamos en fotografía. El rango dinámico es bastante peor, si bien el detalle se conserva bien (sobre todo en 4K) y los colores siguen realistas.

Normalmente la información de luces y sombras se recupera bien, aunque puede darnos algunas tomas subexpuestas en contraluces o cuando la luz va disminuyendo en exteriores. La captura de sonido se produce sin problemas (como siempre, ojo de no tapar el micro), y lo mejor es dejarlo en envolvente porque de ese modo el resultado es más realista.

Lo que no destaca es la estabilización. No parece haber un sistema de estabilización óptica de imagen o bien no actúa como debería, y es habitual que si grabamos andando haya temblores (sobre todo de noche). Las tomas en 1080p suelen ser más estables que las de 4K, aunque perdamos algo de resolución.

De noche la calidad disminuye como es habitual. La nitidez es baja y la estabilización casi está ausente, aunque lo que nos puede pasar es que aparezcan bloques verdes en la toma (quizás relacionados con los sistemas de enfoque por diferencia de contraste), pero es algo muy aleatorio y no es habitual.

La cámara frontal da unos resultados dentro de lo que cabría esperar. También muy contrastados y con un balance de blancos algo frío, y sobre todo de noche veremos esos temblores al andar tal y como los veíamos en las traseras.

Autonomía

En el cuerpo del Nokia 9 PureView hay espacio para una batería de 3.320 miliamperios/hora. Una cifra que queda en ese rango entre 3.000 y 3.500 mAh que preludia un rendimiento medio, sin sorpresas, pero que como siempre esto es una estimación casi más subjetiva que otra cosa y hay muchos más aspectos que predeterminan la autonomía media en un móvil, como otros componentes y el software.

Los patrones de uso también influyen en la experiencia final con una pila y un móvil determinado, y en este caso hemos podido emular distintos niveles de consumo diario alternando conectividad con wifi, de datos, largas sesiones de fotografía o multimedia y días de menos actividad con algún rato de navegación y redes sociales. El resultado: el Nokia 9 cumple justo, sin quedarse en la cola pero tampoco conquistando a este nivel.

La media que nos da es de unas 20 horas de autonomía media, con unas cuatro horas y media de pantalla activa. Los días que hacemos un uso menos intenso nos aguanta 24 horas, pero si dedicamos algunas horas a fotografía o a reproducción de vídeo normalmente se quedará en esas 20 horas.

No nos obliga a estar pendientes de enchufes o baterías externas (si salimos con el móvil cargado del todo o al menos con un 75%), pero tampoco son cifras que digan mucho de la batería o del rendimiento energético del terminal. A este respecto, con el cargador del pack tarda dos horas y diez minutos en completar una carga de 0 a 100% (móvil apagado), llegando al 50% en 33 minutos.

Sonido: otra característica que no lo colocaría en gama alta

Como comentábamos en el apartado de diseño, no hay lugar en la estructura del Nokia 9 PureView para el jack de 3,5 milímetros. La conexión física disponible para los auriculares es el USB tipo-C, entregándose con el móvil eso sí un adaptador de jack a USB que permite conectar los auriculares que también se entregan u otros estándar.

El altavoz de la parte inferior será el encargado de sacar el audio cuando se tire de esta salida, sin disponer de audio en estéreo. La verdad es que la parte del sonido es quizás de las que menos brilla en este móvil con acabado charol, emitiendo un sonido muy plano, sin apenas matiz y que es susceptible de perder calidad de manera acusada en cuanto se sobrepasa el 60% del nivel de volumen.

Así, se echa en falta rango dinámico, mucha potencia en los bajos y sobre todo nitidez. De potencia no va mal porque a la salida del altavoz registramos 113 decibelios (que ambientales se diluyen en unos 70-80) poniéndolo al máximo, lo cual da para que pueda servir de centro multimedia en lo referente a nuestro espacio vital (no tanto para ambientar una habitación por la distorsión y la falta de nitidez).

Con auriculares logramos mejorar algo la experiencia al eliminar elementos de por medio y dirigir el sonido más directamente a nuestro canal auditivo, aunque precisamente los que se entregan con el móvil tampoco son de la calidad esperada emitiendo un sonido poco nítido y como encerrado en un bote. Con otros auriculares mejores (por ejemplo, algunos supraurales como unos Corsair HS50 Stereo o unos Sony MDR10RBT) la experiencia es mucho mejor, teniendo un sonido con un rango dinámico más amplio y algo más de matiz.

No encontramos tampoco unos ajustes de audio que permitan gestionar por ejemplo el ecualizador o añadir algún tipo de perfil que mejore la audición, o el Dolby Atmos que normalmente amplía un poco más el rango dinámico y se potencian los graves. Es por ello que a nivel de audio creamos que también hay mucho que mejorar, y que quizás sea uno de esos casos en los que una gran inversión (cámara) canibalice a otras (audio, biometría).

Nokia 9 PureView, la opinión de Xataka

Lo decíamos al inicio y lo volvemos a exponer: el déjà vu con el Nokia Lumia 1020 es inevitable por el carácter que parecer tener este lanzamiento, megapíxeles a parte. Un móvil que no prima la potencia en conjunto o ser una opción asequible para un gran público, sino que se centra en lograr algo a nivel fotográfico que no tenga precedentes (o que los tenga lejos).

El aspecto ya anticipa que al final no sea un móvil para todos los públicos, ni lo sea para el usuario jugón ni el que prima compartir fotos sin pretensiones en redes sociales o mensajería: es un smartphone para quien quiera dedicar tiempo, mucho tiempo, a la fotografía. Casi más por afición que por presentar unos resultados apoteósicos.

No nos parece que la experiencia con cinco cámaras traseras vaya a suponer un antes y un después, ni tampoco consideramos que sea un anticipo de lo que podemos llegar a ver en el futuro en relación al aumento de número de cámaras traseras. Como dijimos en su lanzamiento y hemos recordado tras haberlo probado, la meta aquí no es la versatilidad (ésa que se nos vende -y no siempre se nos da- con la triple/cuádruple cámara trasera), sino apostar por la suma de sensores de un mismo tipo para que en conjunto den posibilidades casi únicas.

Al final la sensación no es tanto ésa; sí es cierto que en las macro y los retratos vemos un nivel que echamos de menos en la mayoría de gamas alta, y aunque los monocromos no sean tan impactantes o diferenciadores es un buen aliciente que además da más utilidad a parte de esos sensores. Pero al final la excesiva lentitud en casi todo lo relacionado con las sesiones de fotos empobrece mucho la experiencia y para un usuario que busca la esencia de la fotografía móvil por definición (inmediatez, comodidad) se llega a hacer pesado tener que esperar para fotografiar o ver las fotos.

De ahí que lo veamos como un producto para un público quizás más reducido, que busque algo distinto en un móvil y casi más cercano al flujo de trabajo con una DLSR. Sobre todo si además hay una preferencia por el software puro sin capas de personalización.

El dispositivo ha sido cedido para la prueba por parte de PcComponentes. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Nokia 9 PureView 6/128GB Dual Sim Azul Libre

PVP en PcComponentes 565,33€

Los grandes fabricantes de televisores que ponen a punto dispositivos OLED compran mayoritariamente estos paneles a LG Display. Esta empresa es la filial especializada en el diseño y la fabricación de paneles LCD y OLED de la compañía surcoreana, y no vende sus soluciones únicamente a LG Electronics, sino también a marcas como Sony, Panasonic, Bang & Olufsen o Philips, entre muchas otras.

Este panorama podría incitarnos a pensar que si los paneles OLED de estas marcas tienen la misma procedencia la calidad de imagen de estos televisores debería ser la misma. Pero no, no es así. El procesado desarrollado por cada fabricante es propio y tiene un impacto directo en la calidad de imagen. De hecho, es al menos tan importante como el panel. Esta es, precisamente, una de las bazas más contundentes del televisor de Philips al que vamos a dedicar este análisis. Pero no es la única. Y es que esta marca parece decidida a convencernos de que sigue en plena forma. Veamos si realmente es así.

Philips OLED+ 903: especificaciones técnicas

Sobre el papel las características del panel OLED de este televisor son esencialmente las mismas que exhiben los demás televisores con esta tecnología que podemos encontrar en el mercado. Tiene una profundidad de color de 10 bits, resolución 4K UHD (3.840 x 2.160 puntos) y relación de aspecto 16:9. Lo habitual. Eso sí, está respaldado por el que actualmente es el procesador de imagen más avanzado que tiene Philips: el chip P5 Perfect Picture Engine de segunda generación.

El motor de imagen P5 cuenta con un algoritmo de procesado diseñado específicamente para detectar la presencia o no de metadatos HDR en la señal entrante con el objetivo de llevar a cabo un análisis minucioso de su contraste, color y nitidez, adecuando de esta forma el procesado a las características de la señal de vídeo que es necesario restituir. Y en lo referente al color lleva a cabo un procesado de 17 bits, lo que le permite reproducir 131.072 tonos diferentes (2¹⁷) de cada uno de los colores básicos que componen las imágenes. En consecuencia, trabaja con una gama de color de 2.250 trillones de tonos distintos (131.072³).

Este televisor está respaldado por el que actualmente es el procesador de imagen más avanzado que tiene Philips: el chip P5 Perfect Picture Engine de segunda generación

Eso sí, el panel de este televisor, como hemos visto, es de 10 bits, por lo que consigue reproducir un espacio de algo más de 1.073 millones de colores diferentes (1.024³). El procesado de 17 bits de Philips mejora la precisión al trabajar con el color, pero al final el panel restituye un espacio de 10 bits. Otros dos algoritmos interesantes ejecutados por el procesador de imagen P5 son Perfect Sharpness y Perfect Motion. El objetivo del primero es incrementar el nivel de detalle de la señal de vídeo, mientras que el segundo persigue eliminar el desenfoque de movimiento en las secuencias con objetos que se desplazan rápidamente o movimientos veloces de la cámara.

En lo que concierne a la compatibilidad con los formatos HDR que compiten por acaparar el mercado de los contenidos Philips ha seguido los pasos de Samsung, y no los de Sony o LG. Y es que este televisor puede lidiar con contenidos HDR10, HDR10+ y HLG, pero no con material Dolby Vision. Un apunte que nos interesa tener en cuenta en este contexto: el procesado de los metadatos dinámicos de HDR10+ está disponible a través de fuentes USB y VOD, como las apps de Netflix o Amazon Prime Video, pero no cuando reproducimos contenidos desde un reproductor externo con interfaz HDMI.

Por otro lado, el sistema operativo que actúa como intermediario entre nosotros y el televisor, y del que depende en gran medida nuestra experiencia, es Android TV 7.0 (Nougat), que es actualizable a Android TV 8.0 (Oreo). En cualquier caso, la auténtica seña de identidad de los televisores de Philips, lo que los hace diferentes de las propuestas de las demás marcas, es la tecnología Ambilight. Esta innovación recurre a unos diodos LED colocados en el panel posterior del televisor para proyectar a su alrededor unos haces de luz que se adaptan de forma dinámica a las imágenes que estamos reproduciendo con el objetivo de ofrecernos una mayor inmersión en los contenidos. Esta tecnología no es del agrado de todo el mundo, pero conozco usuarios que están encantados con ella desde hace años.

Diseño y acabado: el minimalismo bien entendido convence

Antes de seguir adelante me parece buena idea contaros una anécdota que quizá os parezca interesante, y que ilustra la simplicidad por la que se han decantado los ingenieros de Philips durante la puesta a punto de este modelo. El análisis de este televisor lo simultaneé con el del NanoCell SM9800 de LG, por lo que no pude evitar comparar algunas características de ambos dispositivos. Curiosamente, la instalación de la peana del televisor de LG fue engorrosa y me dio más trabajo del habitual, pero los dos estilizados pies del modelo de Philips me lo pusieron muy fácil. Unos pocos tornillos bastaron para tenerlos colocados en poco más de un minuto.

En Xataka

HDMI 2.1: qué es y por qué será una de las innovaciones en televisores más importantes de los próximos años

Como podéis ver en las imágenes que ilustran este artículo, el diseño de este televisor es simple y nada recargado, en gran medida gracias al minimalismo de los dos pies, que son tan estilizados que fácilmente pueden pasar desapercibidos. Los marcos tienen un grosor similar al de la mayor parte de sus competidores, así que no tengo nada que objetar. Eso sí, al marco inferior está adosada una barra de sonido diseñada y ecualizada por Bowers & Wilkins, un fabricante inglés de cajas acústicas para aplicaciones de alta fidelidad. Un poco más adelante indagaremos en su rendimiento.

Además, el acabado de este televisor está a la altura de lo que podemos exigir a un modelo de gama alta. El plástico del panel trasero recurre a un policarbonato de buena calidad, y los pies y el marco son de aluminio y están bien mecanizados. Nada que objetar hasta aquí. Un detalle que tiene más relevancia de la que puede parecer es la tela utilizada por Philips para revestir la barra de sonido alojada en la base del televisor. Su color y tacto me parecen acertados, pero lo más importante es que es acústicamente transparente, por lo que su impacto en el sonido emitido por los altavoces debería ser mínimo. En cualquier caso, este detalle no es tan relevante en un televisor como en unas cajas acústicas de alta fidelidad concebidas para reproducir el sonido de la manera más fidedigna y pulcra posible.

Calibración y experiencia de uso

Afortunadamente este televisor viene muy bien calibrado de fábrica. De hecho, en mi opinión se codea con los modelos de la familia Master Series de Sony y los gama alta de Panasonic, que son, según mi experiencia, los televisores de consumo con la calibración de fábrica mejor afinada. Aun así, los usuarios que quieran pulir sus imágenes aún más, bien para extraer todo el potencial del panel y la electrónica, bien para adecuar la estética de las imágenes a sus preferencias, tienen un abanico muy amplio de parámetros avanzados que pueden manipular y que ponen a su disposición un margen de maniobra considerable.

Durante mis pruebas el único parámetro que toqué ligeramente fue la temperatura de color, pero, honestamente, podría haber convivido con este televisor durante meses utilizando la calibración de fábrica y sin sentir que me estaba perdiendo algo. En cualquier caso, a los usuarios que quieran ir un paso más allá y estén decididos a extraer de este televisor todo su potencial les alegrará saber que es compatible con el software de calibración automática CaIMAN.

Por otro lado, la experiencia que nos ofrece Android TV en este televisor es similar a la que nos propone, por ejemplo, Sony, que utiliza en sus pantallas este mismo sistema operativo. No va en absoluto mal; de hecho, el rendimiento de esta plataforma ha mejorado mucho si comparamos cómo se comportan las últimas revisiones con la latencia que tenían las anteriores. Sin embargo, a mí, y es una opción personal, me gustan más tanto por su estética como por su rendimiento Tizen, el sistema operativo que usa Samsung en sus televisores, y WebOS, que es la plataforma utilizada por LG en los suyos. Esperemos que Google «se ponga las pilas» y continúe mejorando Android TV para ofrecernos una experiencia similar a la que nos proponen sus competidores.

La versión de la tecnología Ambilight implementada por Philips en este televisor es la más ambiciosa que tiene actualmente, que es la que recurre a un número de diodos LED considerable y los aloja en los laterales y la parte superior del panel trasero del dispositivo. Para que esta tecnología nos ofrezca la mayor inmersión posible en los contenidos es conveniente que el televisor esté colocado delante de un pared despejada, y a no mucha distancia de ella. No siempre es posible ubicarlo de esta forma, pero lo cierto es que en estas condiciones el «aura» que genera Ambilight es muy convincente y llega a brindarnos la sensación de que el televisor es más grande de lo que realmente es. Eso sí, el efecto más logrado lo obtenemos cuando vemos el contenido completamente a oscuras.

Philips se ha sumado a esa tendencia que defienden algunos fabricantes de televisores desde hace varios años y que consiste en ofrecer a los usuarios dos mandos a distancia diferentes: uno minimalista que contempla únicamente las funciones básicas y que tiene un micrófono que nos permite interactuar con el televisor utilizando Google Assistant, y un mando convencional que aglutina todos los botones a los que estamos acostumbrados.

La única pega que puedo ponerles es la misma que he puesto a los televisores de otras marcas que he analizado durante los últimos meses: a los usuarios nos vendría de maravilla contar con más botones de acceso directo a las apps más utilizadas. Como podéis ver en la siguiente fotografía, el mando a distancia clásico de Philips solo nos permite iniciar directamente la app de Netflix, pero estaría muy bien que incorporase botones de acceso directo adicionales, por ejemplo, a YouTube o Amazon Prime Video, entre otras posibles opciones.

Calidad de imagen: OLED, sí, pero con «pedigrí»

Para poner a prueba la calidad de imagen de este televisor recurrí a nuestra consola Xbox One X, que es el dispositivo que utilizamos como reproductor debido a su capacidad de leer tanto Blu-ray Disc como soportes Blu-ray 4K, y a mi batería de películas habitual. Algunos de estos filmes son ‘El renacido’, con la espectacular fotografía de Emmanuel Lubezki; ‘La llegada’, de Denis Villeneuve, y ‘El primer hombre’, del meticuloso Damien Chazelle. Durante la fase de pruebas utilicé tanto el Blu-ray con resolución 1080p como el Blu-ray 4K para identificar en qué medida el procesado y el escalado que llevan a cabo los algoritmos del televisor son capaces de extraer el potencial del panel OLED.

En Xataka

El panel no lo es todo: así es el procesado con el que LG, Philips y Sony quieren convencernos de que sus TVs OLED son los mejores

En lo que se refiere al contraste este televisor rinde como podemos esperar de un modelo con panel OLED: es espectacular. Los negros son absolutos, puros, y no pierden un ápice de intensidad cuando miramos las imágenes restituidas por el televisor completamente a oscuras, que es algo que no suele suceder con los televisores que utilizan un panel LCD. Pero esta es una cualidad que comparte con todos los televisores OLED medianamente capaces. El terreno en el que este modelo supera con cierta claridad a buena parte de los televisores OLED que he analizado durante los últimos dos años es su capacidad de recuperación de detalle en las regiones oscuras. Y el mérito en este caso no es del panel; lo es del procesado que han puesto a punto los ingenieros de Philips.

En lo que concierne a su habilidad a la hora de reproducir el color creo que las fotografías que ilustran este artículo nos permiten intuir sin demasiado esfuerzo el buen trabajo que lleva a cabo. Con contenido 1080p el color es muy bueno, pero cuando recurrimos a una fuente UHD 4K las tonalidades son absolutamente fidedignas y el nivel de detalle es fabuloso. Sin duda, en este terreno se codea de tú a tú con los televisores OLED de marcas como LG, Sony o Panasonic que tienen un precio más alto. Probablemente buena parte de la responsabilidad de su rendimiento en materia de colorimetría la tiene la capacidad del chip P5 de llevar a cabo el procesado del color con una resolución de 17 bits. El panel, como he mencionado unos párrafos más arriba, tiene una profundidad de color de 10 bits, pero la precisión adicional con la que trabaja el procesador se percibe cuando lo comparas frente a frente con otro televisor menos capaz en este ámbito.

Buena parte de la responsabilidad de su rendimiento en materia de colorimetría la tiene la capacidad del chip P5 de llevar a cabo el procesado del color con una resolución de 17 bits

Por otro lado, el escalado de los contenidos 1080p está muy logrado, pero no solo el de los contenidos en Blu-ray Disc con una menor tasa de compresión, sino también el del material que podemos encontrar en YouTube o los servicios de vídeo bajo demanda como Netflix o HBO. Cualquier contenido 1080p de mediana calidad es muy disfrutable en este televisor. Y en lo que se refiere al manejo del movimiento el algoritmo Perfect Motion ejecutado por el procesador P5 cumple con eficacia su función porque consigue eliminar el desenfoque de movimiento incluso en las secuencias más conflictivas. Una a la que suelo recurrir con frecuencia para poner a prueba este algoritmo es la secuencia inicial de ‘Notting Hill’ en la que la cámara va recorriendo a una velocidad considerable los puestos callejeros repletos de productos de todos los colores imaginables. Muchos televisores no nos permiten leer con claridad los carteles y las etiquetas de los puestos. Pero este de Philips, sí.

He dejado intencionadamente para el final una de las pruebas en las que este televisor se siente más cómodo: la reproducción de contenido HDR. En este escenario de uso la mayor capacidad de entrega de brillo que tienen los televisores LCD LED de gama alta suele permitirles aventajar con claridad a los modelos con panel OLED. No, este televisor de Philips no consigue entregar más luz que los LCD LED más avanzados, pero sí que muchos de los modelos OLED que he probado. De hecho, si el contenido acompaña su HDR es espectacular. Y lo mejor de todo es que no satura las zonas más iluminadas tanto como para echar por tierra el nivel de detalle. Hay luz, pero también información, y este equilibrio no es fácil de conseguir.

Así rinde con videojuegos

Para ponerlo a prueba con videojuegos de última generación recurrí, una vez más, a nuestra consola Xbox One X y a algunos de nuestros títulos habituales, como ‘Halo 5: Guardians’ o ‘Forza Horizon 4’, entre otros. Como podéis ver en la siguiente fotografía este televisor de Philips no implementa ni el modo automático de baja latencia (ALLM) ni la frecuencia de actualización variable (VRR), dos prestaciones que, sin embargo, sí podemos encontrar en los últimos televisores de algunos de sus competidores, como LG o Samsung. Actualmente solo los propietarios de esta consola de Microsoft pueden sacar partido a estas características, que, por otro lado, mejoran sensiblemente nuestra experiencia, pero con toda seguridad las consolas de nueva generación que llegarán en 2020 incorporarán una interfaz HDMI 2.1 e implementarán tanto ALLM como VRR, por lo que habría sido una buena idea que este televisor contase con estas prestaciones.

Todo lo que nos ofrece este televisor en lo que se refiere a la calidad de imagen cuando vemos películas es tangible también con videojuegos. Además, el tiempo de respuesta de los paneles OLED es bajísimo, y esta es una característica que tiene un impacto muy beneficioso cuando los utilizamos con juegos porque minimiza el desenfoque de movimiento. Pero estos paneles también tienen en este escenario de uso una desventaja frente a los dispositivos LCD LED que a los usuarios nos interesa tener en cuenta: la posibilidad de que se produzca la retención permanente de los elementos estáticos de los juegos, como, por ejemplo, los marcadores.

En un contexto de uso mixto en el que el televisor se utiliza para reproducir tanto videojuegos como películas la posibilidad de que se produzca retención de imágenes es reducida, pero si dedicamos muchas horas seguidas a unos mismos juegos cabe la posibilidad de que a largo plazo se produzca este fenómeno. Y esto es algo que a los usuarios nos viene bien valorar. Eso sí, este hándicap afecta a todos los televisores con panel OLED, y no solo a esta propuesta de Philips.

Las dos grandes bazas de este televisor con videojuegos son, como he mencionado en los párrafos anteriores, su gran calidad de imagen global y su mínimo tiempo de respuesta, que gracias a las características del panel OLED es perfectamente equiparable al de los monitores para gaming. E incluso más bajo aún. Sin embargo, adolece de una latencia más alta que los televisores de similares prestaciones y precio de marcas como Samsung, Sony o LG. Tuve esta sensación mientras lo probaba con ‘Halo 5: Guardians’, y, efectivamente, en AVForums han medido una latencia con el modo para juegos activado de 39 ms, que es elevada. No es dramático para quien juega ocasionalmente, pero puede ser importante para los jugones exigentes que demandan el control más preciso en sus sesiones de juego.

Calidad de sonido: se nota la mano de Bowers & Wilkins

Este televisor suena bien. Muy bien, de hecho. Las décadas de experiencia en la puesta a punto de cajas acústicas que acumula Bowers & Wilkins, que es la compañía responsable del diseño y la ecualización del sonido de este televisor, no pasan inadvertidas. Ni con películas ni con videojuegos. La barra de sonido alojada en la base del televisor incorpora dos tweeters con cúpula de titanio y otros tantos altavoces de medios con diafragma de fibra de vidrio que destacan sobre todo por su nivel de detalle y dinámica. Además, en el panel trasero reside un woofer radiador pasivo capaz de extender notablemente la respuesta del extremo grave del televisor.

En Xataka

El fútbol y otros deportes pueden verse mejor en nuestros televisores: estos son los ajustes que nos ayudarán a conseguirlo

Es evidente que Philips ha querido desmarcarse de buena parte de sus competidores poniendo un esmero especial en el apartado sonoro de este televisor. Y funciona. Tanto que no es en absoluto necesario comprar una barra de sonido dedicada para que nuestra experiencia con películas y videojuegos sea completa. De hecho, el sonido de este televisor tiene más resolución y dinámica, y también menos distorsión, que algunas de las barras de sonido de precio razonable que podemos conseguir en las tiendas. Si queremos mejorar su sonido y obtener la mejor experiencia posible la opción no es otra que recurrir a un equipo multicanal dedicado, pero muchos aficionados disfrutarán plenamente su audio de serie sin necesidad de invertir más dinero. La única pequeña pega que puedo ponerle en este apartado es que sus agudos son algo metálicos debido, posiblemente, a la utilización en los tweeters de una cúpula de titanio, pero es algo en lo que probablemente buena parte de los usuarios no reparará.

Philips OLED+ 903: la opinión y nota de Xataka

Este es, ante todo, un televisor equilibrado. Por su diseño, acabado, y, sobre todo, por su calidad de imagen y sonido, puede medirse de tú a tú con los mejores televisores de gama alta de sus competidores. Después de haberlo probado durante muchas horas con todo tipo de contenidos no tengo ninguna duda acerca de que las dos bazas que pueden ayudar con más contundencia a Philips a competir en un mercado tan exigente como el de los televisores son sus algoritmos de procesado de la imagen y el sonido siempre que, eso sí, esté tan cuidado como en este televisor. La tecnología Ambilight también es una evidente seña de identidad, pero me parece más un extra que una prestación definitoria.

En su «debe» tiene pocas cosas, pero a los usuarios nos interesa conocerlas porque condicionan la experiencia que nos ofrece este televisor con los juegos. Y es que la ausencia del modo automático de baja latencia, de la frecuencia de actualización variable, y también su alta latencia con el modo para juegos activado lo colocan en desventaja frente a los televisores del mismo nivel de otras marcas. En el terreno de los videojuegos no puede decir ni mucho menos la última palabra, pero con las películas se siente mucho más cómodo. Tanto que, honestamente, me parece uno de los televisores OLED más atractivos para cine que podemos conseguir en su franja de precios. Si su coste encaja sin duda merece la pena tenerlo en cuenta.

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Philips. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

TV OLED 139 cm (55") Philips 55OLED903/12 UHD 4K con Android TV y Ambilight en 3 lados

PVP en El Corte Inglés 1.599€

Más información | Philips

Como cada año, Samsung ha elegido el mes de agosto para renovar su ya clásica gama Galaxy Note. En esta ocasión, la firma coreana nos trae un cambio bastante llamativo, y es que el Galaxy Note 10 es el primero de su especie que llega en dos versiones: el Samsung Galaxy Note 10 y Galaxy Note 10+.

La apuesta de este año, además de desdoblarse, se suma a la tendencia del agujero en pantalla como ya vimos con los Galaxy S10, sube el listón en potencia y nos trae un S Pen con más autonomía y nuevos gestos para controlar el móvil sin tocarlo. Ya hemos probado los Galaxy Note 10 y os contamos nuestras primeras impresiones.

Samsung Galaxy Note 10 y Note 10+, primeras impresiones en vídeo

Samsung Galaxy Note 10 y Note 10+, especificaciones técnicas

Otra lección en diseño donde la pantalla es la protagonista absoluta

Izquierda: Galaxy Note 10. Derecha: Galaxy Note 10+

Lo de sacar dos móviles es una estrategia habitual en la línea Galaxy S, pero que nunca se había visto en la gama Note. Así, Samsung nos trae dos opciones de su phablet, aunque aquí se hace complicado hablar de modelo compacto, sino que tenemos uno grande y otro todavía más grande.

El Note 10 cuenta con una pantalla de 6,3 pulgadas mientras que el Note 10+ sube a 6,8 pulgadas. Ya os adelanto que, tras probarlos, ninguno de los dos puede calificarse como compacto. Sin embargo, hay que reconocer que el trabajo de compactación es soberbio y consigue que (casi) todo el frontal sea pantalla. No son terminales cómodos para usar con una sola mano (como la mayoría de gamas altas) pero sorprende que hayan conseguido meter esos paneles tan amplios en el frasco más pequeño posible.

El diseño mantiene el ADN Samsung, pero lo adapta a esa forma mucho más rectangular habitual en la gama Note. Los marcos laterales y superior mantienen la misma anchura, mientras que el inferior es un poco más ancho, pero es una diferencia mínima que no empaña el efecto 'todo pantalla'.

Para la cámara frontal, la solución ha sido el agujero en pantalla, pero esta vez lo han colocado en el centro para guardar una mayor simetría. Puede parecer que la esquina es mejor ubicación para que la cámara resulte menos intrusiva, pero a priori la colocación central no me dio la sensación de estar estorbando en absoluto y molesta lo mismo que la otra opción.

Izquierda: Galaxy Note 10. Derecha: Galaxy Note 10+

Y ya que hablamos del frontal, hablemos de las pantallas. Samsung apuesta una vez más por paneles Dynamic AMOLED para sus nuevos gama alta, ambos compatibles con HDR10+. La principal diferencia es, como ya hemos visto, el tamaño, pero hay otra: la resolución.

Por primera vez, Samsung recorta la resolución del modelo normal (no plus) y lo deja en FullHD+, mientras que el Note 10+ se queda con la habitual QHD+. No obstante, tengo que decir que la diferencia de nitidez apenas es apreciable al natural y solo los más exigentes podrían encontrar un problema en este punto. Además, a falta de probarlas en más ambientes, ambas pantallas presumen de un nivel de brillo muy alto y un gran contraste.

Siguiendo con el diseño, la en la trasera hay cambios que se alejan un poco de ese ADN Samsung. Los Note 10 abandonan la colocación horizontal y ahora sitúan las cámaras en vertical en la esquina superior izquierda, muy al estilo de lo que venimos viendo en terminales como iPhone XS o Huawei P30 Pro. Comentar también que la cámara sobresale del chasis, aunque no demasiado.

Con respecto al material, Samsung apuesta por una estructura de metal y cristal cubriendo ambas caras. Como siempre, el cristal es un imán para las huellas, especialmente en el modelo Aura Glow que parece casi un espejo y también en el negro.

Antes de cerrar este apartado, dos detalles que apreciamos en su diseño y que resultan, cuanto menos, curiosos. El primero es que ya no hay botón Bixby, sino que se ha integrado todo en la tecla de encendido. Ahora, para invocar el asistente solo tenemos que mantener pulsado.

El segundo detalle que llama la atención es la ausencia de minijack. Samsung era de las marcas que habían mantenido este puerto mientras otras lo eliminaban en sus gama alta. Pues bien, ya no lo es. Adiós, minijack.

El S Pen se renueva una vez más, ahora con gestos

El S Pen es el accesorio que ha hecho de la serie Note una apuesta diferente enfocada sobre todo a áreas como la productividad o la creación artística. El año pasado Samsung anunciaba el S Pen con Blueooth e introducía novedades como el disparo de fotos mediante el lápiz. Este año le tocan el turno a los gestos AR.

La teoría es que, manteniendo el botón del S Pen, podemos controlar algunas apps haciendo gestos en el aire. Por ejemplo, en la galería podemos pasar fotos moviendo el S Pen hacia los lados o ver los detalles de la foto moviéndolo hacia arriba. En la cámara, si dibujamos un círculo en el aire podemos controlar el zoom.

¿Y cómo funciona en la práctica? Pues funciona, pero cuesta bastante pillarle el truco. Al pulsar el botón, aparece un icono indicando que ha detectado el S Pen pero en los primeros intentos no conseguí que detectara el gesto realizado. El truco consiste en pulsar el botón solamente en el momento en el que realizamos el gesto y después soltar.

Más allá del funcionamiento, la pregunta que a día de hoy me sigo haciendo es si tienen una verdadera utilidad. Puede que venga bien para sacarnos un selfie o deslizar las dispositivas de una presentación, pero más allá de eso no creo que estemos ante una gran innovación. Saldremos de dudas en el análisis a fondo.

Por último, hay algunas novedades a nivel software relacionadas con el S Pen, como por ejemplo la app de Samsung Notas que ha mejorado la digitalización de escritura a mano y ha añadido más colores. Otro cambio es que ahora el menú que se abre al sacar el S Pen tiene forma de lista y ya no es un semicírculo como antes.

Más potencia, más memoria... más de todo

La nueva gama Note estrena el procesador Exynos 9825, el primero de Samsung fabricado con el proceso de 7 nm que promete más potencia al tiempo que es más eficiente desde el punto de vista energético. Los Note 10 también cuentan con el sistema de refrigeración de cámara de vapor y funciones de software enfocadas a potenciar el rendimiento como Game Booster. o Intelligent Performance.

Con respecto a la memoria, esta generación replica la oferta de los S10 y el Note 10+ cuenta con 12 GB de RAM mientras que el Note 10 se queda en 8 GB. La capacidad interna es de 256 GB con una opción de 512 GB para la versión más avanzada del Note 10+. Otro punto a destacar es que, mientras la versión plus tiene soporte MicroSD, el Note 10 no lo incluye pese a contar con menos memoria.

Con la diferencia de tamaño también hay diferencia en el tamaño de las baterías, pero no solo eso. Además de contar con una pila más ajustada (3.500 mAh) el Galaxy Note 10 no viene con carga rápida de 45W, mientras que el Galaxy Note 10+ (4.300 mAh) sí la permite con un cargador especial que no viene incluido. En lo que sí coinciden es en la carga inalámbrica, que además Samsung afirma que es más rápida que la carga por cable del Note 9.

Otro punto en el que coinciden los dos modelos es en el lector de huellas ultrasónico situado bajo la pantalla. En la toma de contacto pude ponerlo a prueba y la experiencia fue muy buena, tanto en rapidez como en precisión. No se ha aumentado el área de desbloqueo pero se ha colocado un poco más arriba de forma que es más cómodo colocar el pulgar y da lugar a menos errores. En cualquier caso, el análisis a fondo arrojará más luz sobre este apartado que generó bastante polémica con los S10.

Por cierto, los Note 10 estrenan un nuevo Samsung DeX que nos permite conectar el móvil directamente al ordenador, no únicamente a la pantalla como pasaba antes. Con DeX se pueden pasar archivos del PC al móvil y viceversa, la integración es mucho mayor.

Un conjunto de cámaras que ponen el foco en el vídeo

Si nos fijamos únicamente en las especificaciones de sus cámaras, vemos que Samsung apuesta por un conjunto fotográfico bastante continuista con respecto a los S10. Tenemos una configuración de cámara triple con un sensor ultra gran angular de 12 megapíxeles, uno angular de la misma resolución pero apertura variable f/1.5-2.4 y uno telefoto de 16 megapíxeles. Además, el Galaxy Note 10+ suma un cuarto sensor encargado de medir la profundidad de la escena, aunque no lo llaman TOF sino simplemente 'depth sensor'.

Durante la toma de contacto pude navegar por las distintas opciones fotográficas que nos ofrece su app, la cual por cierto mantiene el diseño conocido por anteriores versiones, y también echar alguna foto. Es necesario probarlo en más ambientes para emitir un juicio, pero podemos hacernos una buena idea de lo que nos ofrece. Antes de ver las imágenes, comentar que ésta era una unidad de preproducción del Note 10+, por lo que podría haber diferencias con la versión final.

El rango de zoom desde el ultra gran angular al tele es algo ajustado ya que su lente tele solamente nos permite llegar a los dos aumentos. Da juego a la hora de encuadrar, pero está muy lejos de otras propuestas con zooms mucho más amplios.

Esta foto fue tomada con la lente principal y el escenario contaba con abundante luz natural; los ingredientes perfectos para que la cámara se luzca, y vaya si lo hace. La imagen está bien expuesta, con tonos fieles y sorprende por su nitidez y definición incluso al ampliar un recorte al 100%. Muy buen trabajo en el balance de blancos al contener la dominante amarilla de la bombilla.

Como el Note 10+ cuenta con un sensor de profundidad, debería contar con ventaja en el modo retrato. No pude sacar otra foto con el Note 10 normal para comparar, pero en esta imagen ya se aprecia un muy buen trabajo en el recorte de la figura, especialmente en las zonas de pelo. Además el desenfoque resulta natural y nada 'pegote'.

Los retratos con la cámara para selfies evidencian una pérdida de calidad generalizada, tanto en el detalle como en la exposición y, sobre todo, el recorte de la figura. Con todo, es un buen resultado tratándose de la cámara delantera.

Pero mientras la parte fotográfica no presenta cambios notables, el apartado del vídeo sí cuenta con algunos interesantes añadidos. Quizá el más llamativo de todos es 'Live Focus Video', que no es otra cosa que el modo retrato o desenfoque de fondo aplicado a los vídeos. En la toma de contacto lo pude probar (lamentablemente no pude extraer los vídeos para mostrarlos) y el resultado es bastante bueno, aunque habrá que ver como se comporta en condiciones de luz diferentes. También cuenta con un estabilizador mejorado y editor de vídeo integrado.

Pero lo que más llamó mi atención fue 'Zoom in mic', una función con la que se potencia el sonido de un punto concreto cuando hacemos zoom sobre él, cancelando los ruidos del alrededor. Si una persona está hablando en una habitación con más personas y hacemos zoom, es como si también hiciéramos zoom con los micrófonos.

Buenas sensaciones, ahora por partida doble

Lanzar dos buque insignia en un mismo año no nada nuevo, aunque Samsung fue una de las primeras en iniciar esta tendencia con los Note. Sin embargo, mientras que en sus inicios había bastantes diferencias con los Galaxy S anunciados a principios de año, cada vez son más los parecidos entre ambas gamas.

La sensación de déjà vu tras esta toma de contacto con los Note 10 es más fuerte que nunca y además es totalmente intencionado. Como decía al principio, es la primera vez que Samsung nos trae su phablet en dos versiones -la normal y la 'plus'- algo que hasta ahora solo se había visto en los Galaxy S. Además, como en sus hermanos, también hay diferencias que distancian al modelo 'plus' como más memoria, pantalla QHD+ o esa cuarta cámara para registrar profundidad. Que por cierto, hablando de cámaras, Samsung no arriesga con nuevo hardware y se centra en nuevas funciones de software que a su vez se enfocan en el vídeo.

El diseño es, junto con el S Pen, el aspecto diferencial. Los Note 10 siguen la misma línea visual pero con una forma más cuadrada y un frontal que se alza como uno de los mejor aprovechados del panorama. También sigue añadiendo funciones a su famoso lápiz táctil que ahora ejecuta gestos "en el aire" y tiene más autonomía. También se han mejorado los menús y funciones relacionadas con el S Pen, como la app Samsung Notas. Así, Samsung nos recuerda que productividad y creatividad han sido las vocaciones de la gama desde el principio.

La toma de contacto con los Note 10 nos deja con ganas de exprimirlos más a fondo; ésa pantalla, su potencia o las funciones de software apuntan a dar mucho de sí. Sin embargo, también nos quedamos con ganas de ver una apuesta más contundente en otros apartados muy importantes como la cámara.

Las ideas frescas y diferentes siempre son apetecibles. Nos recuerdan que aún no está todo inventado y que queda espacio para la innovación. Incluso en el ámbito de los monitores. Esta propuesta de Samsung lo demuestra. Y es que esta no es una pantalla con panel 4K UHD como todas las demás. El ingrediente que la hace original y extremadamente flexible es una peana radicalmente distinta a todas las que hemos utilizado hasta ahora.

Las dos bazas que esgrime este monitor para que nos fijemos en él y no en cualquiera de sus muchos competidores son su capacidad de optimizar el espacio de nuestro escritorio hasta el punto de no ocupar prácticamente nada, y también su flexibilidad. Su enorme flexibilidad. No solo podemos ajustar su altura y su inclinación con mucha libertad; también podemos utilizarlo como si se tratase de un auténtico atril. ¿Cómo lo hace? De esto va este análisis, pero puedo adelantaros que su impacto en nuestra experiencia es profundo.

Samsung Space Monitor 32” 4K UHD: especificaciones técnicas

El panel LCD de 31,5 pulgadas utilizado por Samsung en este monitor es de tipo VA, tiene resolución 4K UHD (3.840 x 2.160 puntos) y un refresco de 60 Hz. También está disponible una segunda versión que recurre a un panel LCD VA de 27 pulgadas con resolución WQHD (2.560 x 1.440 puntos) y un refresco de 144 Hz, aunque el modelo que nosotros hemos analizado es el primero, el que tiene resolución 4K UHD. Los paneles LCD VA destacan por su elevada relación de contraste nativo y relativa inmunidad a las fugas de luz, pero adolecen de un tiempo de respuesta más alto que los paneles IPS y TN, así como de unos ángulos de visión más reducidos que los que nos ofrecen los paneles IPS.

El corazón de este monitor es su panel LCD de tipo VA con resolución 4K UHD (3.840 x 2.160 puntos) y un refresco de 60 Hz, pero lo que realmente lo hace diferente es su peana «en pinza»

La relación de contraste estático que anuncia Samsung (2.500:1) está alineada con la que podemos esperar que nos ofrezca un panel LCD de tipo VA de buena calidad, pero la retroiluminación, aunque alcanza los 250 nits, no tiene la capacidad de entrega de brillo necesaria para reproducir contenidos HDR. Por otro lado, su tiempo de respuesta GTG (Grey To Grey) es 4 ms, un valor coherente con el que suelen ofrecernos los paneles VA para monitores. Esta forma de cuantificar el tiempo de respuesta mide el tiempo que tarda un píxel en reproducir el color gris, pasar al blanco y volver de nuevo al color gris, por lo que es menos exigente que el índice BTB (Black To Black), que pasa del negro al blanco y de nuevo al negro. Cuanto más bajo sea este valor menos perceptible será el desenfoque de movimiento con juegos y películas.

Otra característica de este monitor en la que merece la pena que nos fijemos, y que delata su vocación profesional, es su capacidad de cubrir el rango de color de los espacios sRGB y NTSC. La cobertura del primero de ellos, según Samsung, es del 100%, y la del segundo del 72%, lo que no está nada mal. Si nos ceñimos a su conectividad veremos que no es especialmente generosa porque «solo» incorpora una entrada HDMI 2.0 y otra mini-DisplayPort 1.2. Eso sí, contempla los modos PIP (Picture In Picture) y PBP (Picture By Picture), por lo que es capaz de reproducir simultáneamente dos señales de vídeo entrantes.

Esta última modalidad de reproducción de las señales de vídeo divide la pantalla en dos mitades y reproduce cada una de las señales entrantes en una de estas dos mitades. Sin embargo, la modalidad PIP reproduce una de las señales entrantes en toda la pantalla y la otra en una ventana. El usuario puede conmutar de un modo de funcionamiento al otro en el momento en el que lo necesite utilizando un pequeño joystick alojado en la esquina inferior derecha del panel posterior del monitor. Esta es la misma interfaz a la que tendremos que recurrir para actuar sobre los parámetros de configuración de esta pantalla.

Diseño y experiencia de uso

Como podéis ver en las fotografías que ilustran este artículo, el diseño de este monitor está cuidado. Sus marcos son finos (especialmente el superior y los laterales); su panel posterior, que es diáfano, tiene un acabado en policarbonato ondulado bastante atractivo, y su peana es muy estilizada. Precisamente este último es el componente más interesante de este monitor porque es la pieza en la que reside su mayor gancho. Y es que el pie ha sido concebido por los ingenieros de Samsung para que ocupe en nuestra mesa mucho menos espacio que las peanas convencionales. ¿Cómo lo han hecho? Transformándolo en una pinza que podemos anclar al perfil de nuestro escritorio. Un poco más adelante veremos cómo podemos fijarlo.

En Xataka

Guía de compras de monitores: cómo elegir el modelo ideal y 17 propuestas para todos los bolsillos y necesidades

Un detalle que refleja con claridad el mimo con el que ha sido resuelto el diseño de este monitor es la fina hendidura alojada en el centro de la parte posterior del pie (podéis verla en la fotografía que tenéis debajo de estas líneas) para ayudarnos a disimular los cables. En la siguiente imagen también podéis ver el pequeño joystick ubicado en la esquina inferior derecha del panel posterior del que os hablé unos párrafos más arriba, y que nos permite acceder al menú en pantalla para actuar sobre la configuración y la selección de entradas del monitor.

El peculiar diseño del pie «en pinza» de esta pantalla no solo nos permite colocarla sin que apenas ocupe espacio en nuestro escritorio; también contribuye a que el panel trasero y el propio pie sean completamente planos y queden alineados, por lo que es posible colocar el monitor completamente pegado a una pared si esta ubicación nos encaja. Esta opción puede resultar atractiva para aquellos usuarios que tienen su mesa de trabajo pegada a una pared, y solo nos obligará a separarla unos pocos centímetros de esta para que podamos colocar la pinza del monitor.

En la fotografía que tenéis debajo de este párrafo podéis ver con claridad el mínimo espacio que ocupa este monitor en nuestra mesa de trabajo, y cómo el pie «en pinza» lo fija al borde de la mesa. Ajustar la altura y la inclinación del panel desde esta posición es «pan comido» gracias al buen trabajo que lleva a cabo la bisagra, que es el elemento del pie más relevante porque es el encargado de fijar el monitor en la posición elegida por el usuario. De hecho, su rol es crítico. Indagaremos en ella más adelante.

Esta fotografía de detalle muestra la parte superior del pie «en pinza», que es el elemento que queda visible por encima de la mesa. Curiosamente, Samsung asegura que este peculiar diseño nos permite disponer de un 40% más de espacio en nuestro escritorio del que nos ofrecen los monitores que incorporan una peana convencional. Honestamente, no sé si esa cifra es o no precisa, pero es evidente que este pie ocupa mucho menos espacio que la mayor parte de las peanas utilizadas por los monitores que he tenido la ocasión de utilizar hasta ahora.

El sistema de fijación del pie «en pinza» es de lo más sencillo. En la siguiente fotografía podéis ver que utiliza un tornillo que ejerce presión sobre la cara inferior de la superficie de la mesa para garantizar la estabilidad que requiere el monitor. Para adosarlo en su lugar no hace falta utilizar ninguna herramienta; lo podemos hacer con la mano. Eso sí, para unir el pie y el panel del monitor tenemos que usar un destornillador de estrella porque es necesario que coloquemos en su lugar cuatro pequeños tornillos. La pinza del pie es capaz de «abrazar» superficies con un grosor máximo de 90 mm.

La posición del monitor que podéis ver en la siguiente instantánea lo coloca en modo atril y consigue que el borde inferior de la pantalla quede literalmente pegado a la superficie de la mesa. Este escenario de uso puede ser apetecible si, por ejemplo, trabajamos con un ordenador portátil y queremos utilizar este monitor como una segunda pantalla para extender el escritorio. Lo interesante es que la bisagra del pie es lo suficientemente robusta para asegurar que la estabilidad del dispositivo tanto en esta posición como en cualquier otra es óptima, de ahí que, como os adelanté unos párrafos más arriba, este componente sea muy importante. Para preparar este análisis utilicé este monitor diariamente durante varias semanas consecutivas y lo torturé cambiándolo de posición con mucha frecuencia. Lo interesante es que durante todo este tiempo la bisagra no dio ningún síntoma de degradación.

Pruebas de calidad de imagen

Para analizar la calidad de imagen de este monitor utilicé Eizo Monitor Test, una herramienta muy completa que todos podemos utilizar gratuitamente tanto para poner a prueba la calidad de imagen de nuestro monitor como para identificar si tiene algún píxel defectuoso. Afortunadamente la unidad que nos hizo llegar Samsung para que pudiésemos preparar este análisis no tenía ningún píxel incapaz de cambiar de estado. Este monitor es un ejemplo muy claro de lo mucho que han mejorado los paneles LCD de tipo VA en lo que se refiere a la reproducción del color. De hecho, los mejores paneles VA actuales rinden en este contexto a un nivel muy similar al de los paneles IPS, que hasta no hace mucho nos ofrecían una reproducción del color más rica y precisa.

En Xataka

Cómo calibrar tu monitor para videojuegos: estos son los parámetros que nos interesa ajustar para sacarle el máximo partido

Por otro lado, la elevada resolución del panel 4K UHD (3.840 x 2.160 puntos) provoca que las líneas que no van paralelas a los ejes X e Y y las curvas estén perfectamente definidas. Los degradados de color que podéis ver en el centro de la pantalla tienen una gran uniformidad, por lo que no adolecen ni siquiera mínimamente de banding, un defecto que suele aparecer bajo la forma de líneas con diferente intensidad de color que rompen la uniformidad de los degradados. Además, la entrega de luz de la retroiluminación es homogénea en toda la superficie del panel. De hecho, ni siquiera encontré cambios de intensidad perceptibles en las esquinas, un hándicap que está presente con relativa frecuencia en muchos monitores tanto con panel IPS como VA.

En lo que concierne a la reproducción de los colores primarios el panel VA de este monitor da la talla. De hecho, tiene un nivel de saturación similar al de un buen panel IPS y una homogeneidad notable. Curiosamente, la fotografía que podéis ver debajo de estas líneas parece reflejar que la sección central del panel tiene menos intensidad que los márgenes, pero este efecto apenas es perceptible «en vivo», por lo que su origen reside en las condiciones de exposición en las que fue tomada la fotografía y no en la capacidad de entrega de brillo del panel.

En cualquier caso, lo más interesante es que después de utilizar este monitor con intensidad durante dos semanas para un sinfín de tareas me ha demostrado que encaja muy bien tanto en un escenario de uso doméstico como profesional en el que predomina la ejecución de aplicaciones ofimáticas, de edición de vídeo, retoque fotográfico o infografía, entre otras opciones. Con videojuegos también nos ofrece una experiencia notable, pero su incapacidad de reproducir contenidos HDR y su tiempo de respuesta (4 ms GTG según Samsung) quizá dejen con ganas de más a los jugones más avanzados.

Tradicionalmente uno de los puntos débiles de los paneles LCD de tipo VA son sus ángulos de visión, que son sensiblemente inferiores a los que nos ofrecen los paneles IPS. En un monitor diseñado para ser utilizado por una sola persona, que, además, suele estar sentada justo enfrente de él, este hándicap no tiene demasiada relevancia. Aun así, resulta curioso observar cómo los ángulos de visión de los paneles VA han ido mejorando generación tras generación hasta casi igualar el rendimiento de los modelos IPS. Desafortunadamente desconozco qué solución han implementado los ingenieros de Samsung para mejorar los ángulos de este monitor, pero cabe la posibilidad de que hayan instalado un filtro óptico similar al que utiliza esta marca en sus televisores QLED de gran formato con panel LCD VA.

Samsung Space Monitor 32” 4K UHD: la opinión de Xataka

La baza más contundente de este monitor, y lo que realmente lo hace diferente, es su peana. Hay otras pantallas con paneles LCD IPS o VA de prestaciones similares y resolución 4K UHD (los monitores con panel TN son frecuentes en la gama de entrada y las soluciones para juegos), pero ninguna tiene un pie tan estilizado, tan poco intrusivo y tan flexible desde un punto de vista funcional como el de esta propuesta de Samsung. Además, su calidad de imagen global está a la altura y su precio no es exagerado, aunque tampoco es una ganga (oficialmente cuesta 499 euros, pero es relativamente fácil encontrarlo más barato).

Sus carencias más relevantes aparecen cuando decidimos utilizarlo para reproducir películas y disfrutar videojuegos debido a que no es capaz de reproducir contenido HDR. Y, además, su tiempo de respuesta, aunque no es en absoluto excesivo, es claramente superior al de los monitores para gaming más avanzados. Por otro lado, su conectividad no da para muchas florituras porque «solo» tiene, como hemos visto, una entrada HDMI 2.0 y otra mini-DisplayPort 1.2. Pero aquellos usuarios que buscan un monitor con una marcada vocación profesional y aprecian las ventajas que nos propone la original peana de esta propuesta de Samsung tienen a su alcance una opción digna de ser tenida en cuenta. Al fin y al cabo esta solución es, cuando menos, un soplo de aire fresco.

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Samsung. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Samsung Space Monitor de 32'' UHD 4K con Marcos Estrechos (3840 x 2160, 4 ms, HDMI, 60 Hz)

Hoy en Amazon por 449,91€

Más información | Samsung

No ha sido un año sencillo para Honor, pero la tormenta parece haber pasado ya y por fin hemos podido probar a fondo su buque insignia más avanzado de cara a la segunda mitad de 2019. Aquí os traemos el análisis del Honor 20 Pro, un móvil con diseño "holográfico" de cristal, cuatro cámaras y una apertura focal de récord.

El Honor 20 Pro es la evolución del Honor View 20, un terminal que ya nos dejó muy buenas sensaciones en todos sus apartados importantes. También es el gama alta equivalente al Huawei P30 Pro, con la batería y el apartado fotográfico como dos de sus señas de identidad. El Honor 20 Pro es una alternativa más económica y compacta, pero un buque insignia igual de completo al fin y al cabo como ya pudimos ver en nuestras primeras impresiones. Esta ha sido nuestra experiencia completa.

Ficha técnica del Honor 20 Pro

Diseño: un excelente trabajo en compactación y acabados

Una de las promesas del fabricante con el Honor 20 Pro es haber encajado en un cuerpo compacto una pantalla de 6,26 pulgadas. Al contrario que otros buques insignia con paneles de 6,4 pulgadas o más, en este Honor 20 Pro se ha optado por quedarse en un tamaño más contenido. Y es que de hecho, el Honor 20 Pro tiene el mismo tamaño que el Honor 20 estándar. Una decisión que lejos de ser trivial, provoca que la experiencia sea bastante distinta de otros gama alta.

La sensación de compactación se nota y pese a que numéricamente no estamos ante un móvil delgado ni ligero, en mano se siente muy bien. Notablemente más liviano que otros móviles "Pro" y más cercano a lo que ofrecen los buques insignia "normales". Utilizarlo con una mano es sencillo y gracias a la curvatura en los bordes el agarre es muy bueno.

Los primeros días tenía mis dudas, pero al cabo de un tiempo me he acostumbrado y creo que la elección de Honor es bastante acertada. Sin grandes alardes de compactación ni curvaturas extrañas, el Honor 20 Pro es una apuesta en diseño que convencerá a la mayoría de usuarios.

Construido en cristal con bordes metálicos, la característica principal del Honor 20 Pro es su parte trasera con un acabado holográfico, que no es sino la manera de decir al efecto de color que hace la trasera acristalada al reflejarse la luz. Nuestra unidad de prueba ha sido la de color azulado-verdoso y es muy bonita. Pero además del aspecto tiene dos detalles clave. Por un lado el clásico problema con las huellas. Es una lástima que móviles tan atractivos se manchen con tanta facilidad. Por otro lado, la trasera de cristal refleja la luz y actúa casi a modo de espejo, siendo fácil verse reflejado al mirar el móvil por la parte de atrás.

El Honor 20 Pro no tiene 'notch'. En este caso se ha optado por una pantalla agujereada donde el agujero está totalmente integrado bajo el cristal y no se nota al tacto. El aspecto es muy compacto y con un fondo ligeramente oscuro ya no se nota la presencia del agujero. El diseño del terminal es ligeramente asimétrico, con un borde inferior algo más grueso que el superior. Aún así los bordes en general son bastante estrechos y el ratio de pantalla es del 84,1%. Suficiente elevado para dar esa sensación de 'todo pantalla' pero por detrás de la competencia como podemos ver en la siguiente tabla.

El Honor 20 Pro resbala. En mano tiene buen agarre, pero cuando lo colocamos en una mesa se va moviendo poco a poco. Pero lo que más nos ha llamado la atención es lo mucho que baila. La cámara trasera sobresale considerablemente y eso hace que al utilizarlo en una mesa quede torcido, se arañe el módulo de cámara y sea algo incómodo.

En la parte superior tenemos el micrófono de cancelación de ruido, junto al auricular, el LED de notificaciones y el puerto de infrarrojos. El lateral izquierdo es para la ranura SIM mientras que en el lateral derecho es donde encontramos el botón de volumen y el lector de huellas, que también actúa como botón de apagado/encendido. La ubicación del lector de huellas es muy cómoda. Está a la altura ideal y hay hueco suficiente para colocar el dedo con comodidad. Su construcción es ligeramente distinta, ya que está hecho en plástico, pero no desentona y encaja muy bien con el cuerpo del dispositivo.

El USB tipo C está colocado en la parte inferior, junto a otro micrófono de cancelación de ruido. Llama la atención que no tenemos jack de 3.5mm y además solo disponemos de un altavoz, que no está alineado con el puerto. Pequeños detalles que desmerecen un diseño que por lo demás ofrece muy buenas sensaciones, un agarre genial y una experiencia digna de la gama alta.

En Xataka

Honor 20, análisis: pantalla agujereada, cámara cuádruple y un precio ajustado para competir contra los grandes

Pantalla: apostando por un gran panel IPS

La mayoría de fabricantes apuestan por paneles AMOLED en sus terminales, pero una buena pantalla IPS también ofrece buenos resultados. Es el caso del Honor 20 Pro y su panel de 6,26 pulgadas FullHD+. Con un formato 19.5:9 y 2.340 x 1.080 píxeles, tenemos una densidad de 412 ppp. Lo que trasladado a nuestra experiencia diaria hay que decir que la nitidez es muy buena.

La pantalla del Honor 20 Pro cumple con nota y pese a no tener las características más avanzadas, sí consigue una buena representación de color, un buen nivel de contraste y brillo más que suficiente para verse en exteriores sin problema. Hasta 500 nits según las pruebas realizadas por GSMArena.

Como ya dijimos con el Honor 20, se nota que en el apartado de la pantalla no se ha invertido todo lo posible para conseguir el resultado más top. Pero aún así las características del panel son excelentes y acordes al nivel general del dispositivo.

Si hablamos de la pantalla no podemos olvidarnos del agujero. Está colocado en la esquina superior izquierda y provoca que los iconos de la barra de estado tengan que moverse ligeramente. Aún así no suele tapar el contenido, salvo que sean vídeos o juegos donde entonces sí se nota. De la misma manera que ocurre con los 'notch' en forma de gota de agua, no afecta demasiado su presencia aunque sí es cierto que es una solución inferior a los todo pantalla reales.

Si ocultamos el agujero en la pantalla (derecha) perdemos bastante espacio a la hora de jugar y ver vídeos.

Para aquellos que busquen eliminarlo, desde los ajustes de pantalla existe la posibilidad de ocultar el agujero añadiendo un fondo negro en la barra de estado. Con esto lo que hacemos es esconderlo del todo. Es una solución muy útil, ya que ese espacio sigue siendo aprovechable para los iconos. Eso sí, la barra generada es ligeramente más ancha de lo habitual.

Respecto al agujero, comentar que a su alrededor se crea una pequeña sombra en la zona superior. No se aprecia salvo que te fijes con el fondo blanco pero ahí está. Pequeños detalles que realmente no se aprecian hasta que te lo dicen.

El agujero en la pantalla genera una pequeña sombra, pero es prácticamente imperceptible incluso con el fondo blanco.

La representación de color del Honor 20 Pro es correcta, con cierta inclinación a los tonos fríos. Desde los ajustes podemos controlar esta temperatura, así como configurar el móvil en modo vívido o normal. Por defecto llega en el primero y lo cierto es que así se ha quedado estos días, ya que el modo normal es bastante más apagado.

Además de ajustar la temperatura de color, Honor nos ofrece una gran cantidad de ajustes para la pantalla. Desde el brillo automático, que funciona perfectamente, hasta un modo lectura. También cambiar el tamaño de texto, ajustar la resolución automáticamente y activar un modo simple con los iconos más grandes.

Echamos de menos sin embargo el poder tener doble toque para activar pantalla o una pantalla ambiente que sí podría haber aparecido si se hubiera optado por un panel AMOLED.

Rendimiento: muy veloz, pero sin llegar a ser top pese a los 8GB

El Honor 20 Pro monta el procesador Kirin 980, el mismo chipset que se incluye en otros terminales de gama alta como el Huawei P30 Pro. También llega acompañado de 8GB de memoria RAM y 256GB de almacenamiento, lo que convierte teóricamente al Honor 20 Pro en un móvil capaz de equipararse a los mejores dispositivos. De esta memoria, nos quedarán libres 229,86GB.

En la práctica el móvil se siente fluido, las transiciones son rápidas y no hay lag. Pese a que la capa de Honor no es la más ligera, la sensación es que sí es un sistema rápido y que no sufre normalmente cierres inesperados. A lo largo de estos días la experiencia como decimos ha sido muy buena, si bien hemos experimentado algún que otro bajón de rendimiento puntual.

Es algo que luego hemos visto en los benchmarks del Honor 20 Pro. Aquí os dejamos con la puntuación que hemos obtenido, ligeramente más baja de lo que podíamos pensar en un primer momento si lo comparamos con su alternativa de Huawei.

Se agradecen mucho los 8GB de memoria RAM, que nos han servido para poder abrir incontables aplicaciones a la vez y no notar una bajada de rendimiento pese a que llevemos horas utilizando el terminal.

En cuestión de rendimiento, otro punto clave es la temperatura. En el Honor 20 Pro hemos notado que en cuanto jugábamos un rato se calentaba ligeramente. Es cierto que estamos en verano y estos días hace mucha calor por aquí, pero la sensación es que la refrigeración del Honor 20 Pro está un punto por debajo de otros gama alta.

El GPS, el NFC y los datos nos han funcionado perfectamente. No así el WiFi, con el que hemos percibido que no iba tan rápido como en otros móviles. Fue algo sobre todo de los primeros días, ya que luego no se ha vuelto a repetir. Pero nos llamó la atención y aquí queda reflejado.

Software: las mil y una opciones de Magic UI

Se llama Magic UI pero las diferencias con EMUI de Huawei son mínimas. Estamos otra vez ante una capa de personalización muy cargada, con decenas de aplicaciones preinstaladas, múltiples herramientas y una gran cantidad de bloatware que no se puede desinstalar.

Magic UI 2.1 funciona sobre Android 9 Pie y su rendimiento es muy bueno. Porque una cosa no quita la otra. Al igual que ocurre con EMUI, el software de Honor está muy pulido y pese a sentirse sobrecargado con decenas de opciones, es muy estable y funciona de manera correcta.

Por defecto, Magic UI viene sin cajón de aplicaciones y como es habitual, con las aplicaciones de Google más populares preinstaladas. Ni rastro del conflicto entre Google y Huawei. Eso no evita que la marca apueste también por sus propios servicios como una galería propia, navegador, archivos, aplicación de salud o tienda de aplicaciones propia.

Configuración por defecto del Honor 20 Pro.

Entre las aplicaciones preinstaladas encontramos además dos tiendas propias de Honor, servicios como Booking o Amazon y también el instalador de Fortnite. Un juego que funciona perfectamente en el Honor 20 Pro.

EMUI tiene decenas de aplicaciones preinstaladas, aunque muchas se pueden desinstalar.

Algunas de las aplicaciones preinstaladas como salud, el reloj o las de Honor se pueden eliminar como cualquier otra aplicación, sin embargo hay otras como AppGallery o el navegador que no lo permiten.

Desde la propia AppGallery, la tienda de aplicaciones propia de Huawei, podremos encontrar más aplicaciones y es la manera que tiene la marca de "preinstalarnos" más aplicaciones. Ya que nada más abrirla nos recomienda toda una serie de apps. Entendemos la estrategia de la compañía, pero de cara al usuario no ofrece grandes ventajas.

Entre toda la cantidad de opciones que nos ofrece el Honor 20 Pro y Magic UI destacan las aplicaciones propias. Principalmente las herramientas básicas que de otra forma no acabarías utilizando. Es decir, el Honor 20 Pro viene con una app de temas, un reproductor de música, una galería... si no las tuviéramos, ¿qué alternativas instalaríamos? Seguramente la primera que viéramos en Google Play o directamente nos apañaríamos sin ellas. Aquí están de base y su diseño es suficiente bueno como para ser una opción útil.

Navegando por los ajustes de Magic UI encontramos desde modo para una sola mano, prevención de toques involuntarios, espacios privados, bloqueo de aplicaciones, el apartado de Balance Digital introducido con Android 9 Pie o programar el apagado/encendido. Ninguna de estas opciones nos ha acabado ofreciendo una experiencia diferencial, pero más allá de la complejidad añadida se agradece su presencia.

Otro añadido que tenemos en el Honor 20 Pro son los gestos a pantalla completa. Con estos desaparecen los clásicos tres botones de navegación y se aprovecha todo el tamaño de la pantalla. La navegación es cómoda aunque no tan intuitiva y en ocasiones activamos el gesto de volver sin querer. La fluidez es correcta, aunque en Android seguimos por detrás de iOS en este apartado y con el Honor 20 Pro no cambia la situación.

La capa de personalización de Honor tiene muchísimas opciones y está muy alejada de Android puro, pero no es esa la crítica que nos viene a la cabeza después de utilizar el móvil estas semanas. El tema de la privacidad está encima de la mesa y con el Honor 20 Pro es impresionante la cantidad de avisos y permisos que tenemos que aceptar.

Nada más abrir cualquier aplicación de la marca se nos informa de que se recopilarán nuestros datos y serán procesados por la compañía. Entendemos que es mejor que se nos avise de forma clara, pero es un choque de realidad ver plasmado como a cada clic nos solicitan ceder todos estos datos y permisos.

Al configurar el Honor 20 Pro, la cantidad de permisos y políticas de privacidad que hay que aceptar es enorme.

Biometría

El apartado biométrico es uno de los puntos fuertes del Honor 20 Pro. No tenemos lector de huellas bajo la pantalla pero se ha optado por una solución bastante más efectiva. En el lateral encontramos el lector de huellas físico, con un área bastante estilizada pero con una respuesta muy rápida y alta fiabilidad. Simplemente basta tocarlo para que se desbloquee. Muy buen resultado.

La posición quizás no es tan cómoda como el lector integrado, pero también es cuestión de añadir varias huellas. Lo normal es utilizar el pulgar de la mano derecha para desbloquearlo, pero con el dedo índice de la mano izquierda también es cómodo. Importante para zurdos.

Además de la huella, el Honor 20 Pro cuenta con desbloqueo facial a través de la cámara frontal. El sistema es rápida y con buena luz funciona a la perfección. También lo hemos probado en una habitación prácticamente a oscuras y nos ha reconocido en bastantes ocasiones, si bien es cierto que aquí falla bastante.

El triplete fotográfico de moda más una cuarta lente dedicada al macro

El Honor 20 Pro introduce una configuración de cuatro cámaras de manera similar a lo que vimos con el Honor 20, pero mejorando la lente principal y apostando por un sensor de profundidad de más megapíxeles para permitir zoom óptico 3x. Esta es la configuración fotográfica del Honor 20 Pro:

• Un sensor de 48 megapíxeles Sony IMX586 con lente de 28 milímetros y apertura f/1.4 con enfoque láser y estabilización óptica de imagen.
• Un sensor de 16 megapíxeles con lente de 13 milímetros y apertura f/2.2 (ultra gran angular).
• Un sensor de 8 megapíxeles con zoom óptico de 3 aumentos, con lente de 80 milímetros, apertura f/2.4 y OIS.
• Un sensor de 2 megapíxeles con apertura f/2.4 para macro, colocado encima del flash.

En Xataka

Las cámaras del HONOR 20 Pro, explicadas: así quieren marcar la diferencia su óptica principal f/1.4 y su cámara macro

Para hacer fotos tenemos una aplicación de cámara con la misma filosofía que la capa de personalización. Honor nos presenta una aplicación con un buen diseño y decenas de opciones, algunas a la vista y otras más escondidas como por ejemplo el modo HDR que pasa a un segundo plano para favorecer el botón de IA, que casi siempre acabaremos utilizando.

En la pestaña principal tenemos el apartado de foto, con accesos directos a la cámara principal, el zoom, el gran angular, el botón IA, el flash, los ajustes y HiVision. Deslizando a derecha e izquierdo iremos al modo apertura, modo noche, retrato, vídeo y más, donde aparecen múltiples añadidos como el modo profesional, panorámica, fotos con movimientos o el modo supermacro.

Cámaras traseras

El Honor 20 Pro hace las fotos a 12 megapíxeles por defecto, pese a que la cámara principal tiene 48 megapíxeles. Esto es para combinar cuatro imágenes en una y lograr captar más luz. En la práctica la diferencia es poca y por una cuestión de peso acabaremos haciendo las fotos a este tamaño más pequeño. En caso que nos interese, el modo de ultranitidez de 48MP está disponible desde los ajustes de la cámara.

De día, el Honor 20 Pro consigue fotos excelentes. El enfoque es rapidísimo y el detalle es bastante elevado. Es cierto que al aumentar notamos que el procesado es algo agresivo, pero la mayoría de fotos son resultonas y con colores bastante precisos.

La imagen original de 48MP pesa 20MB.

La diferencia entre utilizar el botón de IA y no hacerlo está en la saturación. Pero ya no ocurre como en los primeros años, donde la imagen salía sobresaturada. Ahora lo que pasa es que las imágenes sin IA los tonos quedan bastante apagados y con la IA activada obtenemos tonos más intensos. Pero bastante acordes a lo que ven nuestros ojos.

El rango dinámico de la cámara del Honor 20 Pro es muy bueno y los juegos de luces están bien reproducidos. Los degradados de los cielos son acertados y la cámara logra obtener bastante información en las zonas más complicadas. Si bien, de nuevo el detalle queda un punto por detrás debido al procesado que introduce algo de ruido.

Cuando nos vamos a imágenes de interior obtenemos resultados de gran nivel en algunas ocasiones y con demasiado ruido en otros. A nivel de iluminación, la cámara del Honor 20 Pro hace un trabajo top, pecando incluso de iluminar a veces más de lo que realmente se nota.

En fotografía nocturna el Honor 20 Pro se luce. El ruido está presente pero no hay un bajón de nivel como suele ser habitual en muchos otros móviles. Los tonos de la escena son relativamente correctos y la cantidad de información en la mayoría de zonas es elevada. El trabajo con el balance de blancos también es bastante correcto.

Honor añade un modo noche estabilizado con inteligencia artificial y OIS de cuatro ejes que es bastante rápido. La diferencia con el modo nocturna de la IA estándar no es tan alta, pero sí es un añadido más para conseguir unas fotos nocturnas envidiables.

Con el modo noche podemos lograr un gran nivel de detalle e iluminación en escenas complejas.

El detalle no será el más alto, pero en escenas nocturnas complicadas los resultados son excelentes.

La cámara del Honor 20 Pro capta tanta luz que hemos conseguido fotos surrealistas. En una habitación casi completamente a oscuras, la iluminación y el detalle es como si fuera de día. No podemos decir que sea preciso y realista, ya que la escena no era así, pero eso se puede ajustar posteriormente.

Por si esto no fuera suficiente, a través del modo profesional podemos ajustar la ISO hasta un máximo de 204,800, una cantidad enorme y que casi nunca llegaremos a utilizar pero que muestra el potencial de la cámara respecto a la gestión de la luz.

La habitación estaba prácticamente a oscuras.

Otra de las novedades de Honor con su buque insignia está en el zoom. Gracias al sensor telefoto de 8 megapíxeles conseguir un zoom óptico de 3 aumentos, zoom híbrido 5x y zoom digital hasta 30x.

Fotografía estándar, zoom óptico 3x, híbrido 5x y zoom digital 30x, de izquierda a derecha.

El resultado del zoom óptico es casi tan bueno como el que vimos en el Huawei P30 Pro, salvo que aquel llegaba a los 5x con su lente de 125mm y aquí nos quedamos algo más cortos con la lente de 80mm. No solo obtenemos un mejor detalle, los colores también están logrados y el rango dinámico no se ve afectado demasiado. Además la estabilización es muy buena, lo que ayuda a que el zoom salga mejor enfocado.

El nivel de definición conseguido con el zoom es excelente. Al nivel de lo visto en terminales como el P30 Pro.

El detalle del edificio es claramente superior con el zoom óptico 3x, pero por ejemplo el degradado del cielo es más plano.

Otra herramienta que ofrece el Honor 20 Pro es el gran angular. Aquí tenemos un sensor de 16 megapíxeles que nos da un campo de visión de 117 grados.

La aplicación de Honor facilita capturar en gran angular ya que simplemente tenemos que deslizar hacia el 'GA'. ¿El resultado? La reflexión en los bordes es correcta, aunque hemos notado que el nivel de detalle y la calidad general de la toma cae bastante.

Con el gran angular los resultados no son tan buenos.

Para hacer retratos tenemos dos opciones. Por un lado cuando la cámara detecta un rostro con la IA se activa por defecto el modo retrato. Es un poco molesto ya que no siempre tenemos por qué queremos activarlo.

En el caso de querer hacerlo en objetos deberemos usar el modo apertura, compatible con el zoom aunque no con el gran angular. Desde aquí podemos seleccionar el nivel de apertura, desde f/0.95 hasta f/16. El modo retrato solo funciona con personas y no con animales, aunque con estatuas también funciona.

Finalmente tenemos el modo Supermacro, que podremos activar desde los ajustes adicionales pero no desde la pestaña principal. En este modo se nos recomienda colocar la cámara a 4 centímetros del objeto a fotografiar.

El enfoque no es automático y deberemos colocarnos a la distancia correcta, de lo contrario no enfocará bien. Las imágenes resultantes ocupan menos peso de lo habitual (están hechas a 2MP) pero el efecto conseguido es bastante bueno.

Vídeo

El Honor 20 Pro graba vídeo a 1080p y 60fps y a 4K y 30fps. No así a 4K y 60fps, una resolución que ocupa demasiado y que el propio CEO de Huawei declaró que no ve sentido incorporarlo.

Los vídeos obtenidos tienen un buen nivel de detalle y la estabilización de nuevo es uno de sus puntos fuertes gracias al uso combinado de EIS y OIS. El plano se mueve suavemente a medida que caminamos y el enfoque es bastante rápido cuando pasamos de un objeto a otro.

También disponemos de cámara superlenta a 960 frames por segundo. Un modo que tiene limitada su duración pero donde también es compatible con el zoom óptico, por lo que podemos grabar a cámara superlenta y con zoom. El resultado como siempre es muy llamativo, aunque la pérdida de nitidez es evidente.

Cámara frontal

La cámara frontal del Honor 20 Pro se encuentra dentro del agujero de la pantalla, de unos 4,5 mm, pero su funcionamiento es idéntico al de cualquier otra y no afecta en nada a su uso. Tenemos un sensor de 32 megapíxeles, lente de apertura f/2.0 y potenciado con inteligencia artificial para el modo belleza y retrato.

Los resultados con la cámara frontal son muy buenos. El detalle sigue siendo elevado y aunque el rango dinámico es inferior, lo cierto es que consigue detalle en cielos que en la mayoría de cámaras suelen aparecer quemados.

De noche la calidad baja considerablemente aunque los tonos logrados son bastante correctos. Modo belleza (derecha)

El modo retrato también consigue definir bien el contorno del rostro. Para aplicarlo no bastará con irnos al apartado correspondiente, también deberemos elegir el efecto (corazones, círculos, remolinos...) para que se realice.

Además del modo retrato, Honor ofrece un modo belleza con diez niveles de intensidad. El resultado es bastante sutil salvo en los niveles más altos, sin embargo no permite ajustar qué parámetro concreto queremos modificar de nuestro rostro. Como detalle, comentar que Honor también aplica el modo belleza a los vídeos.

Sonido: sin jack y con un único altavoz

El sonido es un apartado importante en la experiencia con un móvil y lamentablemente en el Honor 20 Pro no se ha cuidado especialmente. Al igual que teníamos con el Honor 20, disponemos de un único altavoz situado en el chasis inferior.

No tenemos sonido estéreo pero además el resultado de este altavoz no es particularmente bueno. Si lo tapamos con el dedo nos quedaremos sin sonido pero es que tampoco dispone de un gran volumen. Al máximo hemos medido 95 decibelios, pero la distorsión era evidente. La música que sale del altavoz inferior no tiene grandes matices ni contundencia. Una experiencia bastante plana que nos ha dejado indiferentes.

Tampoco tenemos jack de 3.5mm. Esta es una decisión cada vez más habitual en los fabricantes y bueno, aunque se agradece su presencia tampoco es un drama si poseemos auriculares bluetooth. Además, Honor añade en la caja un adaptador USB tipo C a minijack.

El sonido mejora con auriculares, consiguiendo una mejor claridad. Aunque tampoco es especialmente llamativa ni potente. Honor permite adaptar la música a nuestros gustos con un ecualizador muy completo y los efectos de Virtual 9.1 surround, pero en ningún momento tenemos la sensación de estar ante un sonido superior.

Larga vida a las baterías grandes y los tiempos de carga cortos

La batería del Honor 20 Pro es de 4.000 mAh. Una cifra cada vez más habitual y que suele ofrecer resultados excelentes de autonomía. Y en el Honor 20 Pro no es una excepción. El terminal juega con varios puntos a su favor además de la cifra de batería. Por un lado la pantalla, que no consume excesivamente y por otro la capa de personalización, que no parece limitar la autonomía.

Con el Honor 20 Pro es fácil llegar a final de la jornada pese a jugar durante casi una hora, ver algunos vídeos y navegar por internet. Con un uso medio e incluso intenso, es sencillo llegar al final del día. En caso de que el uso no sea tan intenso, el Honor 20 Pro nos permite llegar con facilidad al mediodía del segundo día.

El uso medio han sido de unas 30 horas, con unas nueve horas de pantalla encendida. Números excelentes que además vienen acompañados por una buena carga rápida.

En benchmarks como PCMark Work 2.0 hemos conseguido unos resultados de casi 13 horas con el brillo al 50%, aunque partiendo del 90%.

El Honor 20 Pro ofrece a través del software varios modos de ahorro de batería que nos permiten estirar algo más las últimas horas. También dispone de apartados donde podremos ver el uso de batería y los detalles del consumo. Así como gestionar qué aplicaciones queremos que no se inicien en segundo plano automáticamente.

Para la carga, el Honor 20 Pro soporta carga rápida de 22.5W. Y afortunadamente incluye un cargador Huawei SuperCharge de 5V y 4.5A para ello. Con él, hemos logrado completar la batería en 1 horas y 20 minutos. Alcanzando el 40% en 20 minutos y el 70% en 45 minutos. Un resultado bastante bueno que si lo combinamos con una buena autonomía, nos da que el Honor 20 Pro cumple con muy buena nota este importante apartado.

Honor 20 Pro, la opinión y nota de Xataka

Con el Honor 20 Pro tenemos un buque insignia que cumple bien en la mayoría de apartados. El diseño es excelente, con un degradado muy bonito y un tamaño muy manejable para lo que suele ser habitual en los móviles más completos. A nivel de batería el resultado es sobresaliente y en rendimiento tenemos suficiente potencia para cualquier tipo de tarea. Más si tenemos en cuenta esos 8GB y 256GB que no son tan fáciles de encontrar y se agradecen muchísimo.

En el apartado fotográfico, el Honor 20 Pro sigue los pasos que vimos con el Huawei P30 Pro. Tenemos una cuádruple cámara con un nivel de detalle muy bueno, gran angular, zoom óptico y una lente dedicada para el macro. Como suele decirse, es una cámara muy versátil y nos permite sacar fotos muy llamativas en todo tipo de escenas. Pese a todo, el resultado todavía está un paso por detrás de los mejores 'flagships'. Muy llamativa es la elección de una lente de apertura f/1.4, que en algunas escenas oscuras logra captar muchísima luz. La fotografía nocturna es uno de los grandes campos de batalla y lo cierto es que el Honor 20 Pro puede decir que está colocado en los primeros puestos.

En conjunto, el Honor 20 Pro recorta en aquellos apartados que no empobrecen la experiencia final. Es decir, no tenemos la mejor pantalla y el diseño no es el más optimizado, pero la sensación de gama alta está presente en todo momento. Estos recortes evitan que esté en la lucha por estar entre los mejores, pero sí ayudan a ofrecer un precio más contenido. Y aquí es donde el Honor 20 Pro tiene mucho que decir.

Nos hubiera gustado encontrar un apartado de sonido más cuidado, resistencia al agua y una capa de personalización más ligera, pero esto último ya forma parte del ADN de la compañía. Habrá a quienes les moleste y habrá personas a las que no les importe. Pero el Honor 20 Pro es un dispositivo de gran nivel y toda una opción a tener en cuenta si estamos buscando un buque insignia moderno y no queremos gastar tanto.

La diferencia con sus rivales es poca e incluso tiene ventajas como la configuración de RAM y almacenamiento o ese diseño tan acertado. Sin embargo los buques insignia de principios de año han ido bajando de precio estos meses y aquí es donde Honor tendrá que ajustar el suyo para convertirse en un teléfono todavía más llamativo.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Honor. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

El cáncer de piel es una enfermedad cada vez más común. España tiene el doble de cáncer de piel que hace 30 años, y aún así, algunos todavía se resisten a exponerse al sol con la protección adecuada. Las cremas solares ayudan a minimizar los riesgos, pero toda precaución es poca. En este sentido, L'Oreal ha lanzado al mercado un dispositivo para ayudarnos a ser conscientes de lo expuestos que estamos al astro rey: My Skin Track UV.

Este sencillo y original wearable llega con la premisa de ayudarnos a resolver una pregunta: ¿cuánto sol debemos tomar en verano? Hemos probado My Skin Track UV, que nos informa de forma cuantitativa de nuestra ración solar diaria recomendada, así como de otros datos sobre la calidad del aire, polen y otras condiciones ambientales. Estas son nuestras impresiones.

En Vitónica

Precauciones para antes, durante y después de tomar el sol

Qué es My Skin Track UV

My Skin Track UV es un wearable del tamaño de un botón — 12mm de ancho y 6 mm de alto —, waterproof y consta de un resistente clip como sistema de fijación en sitios como collares, solapas de chaquetas y camisas, bolsos, zapatos, etc., de modo que nos acompañen en nuestro día a día. ¿El objetivo? Informarnos de nuestra exposición UV mediante su sensor ultravioleta integrado.

Como vemos en el esquema, este pequeño dispositivo consta de un chip NFC, responsable de conectarse con el iPhone e intercambiar datos y un sensor UV compuesto principalmente por un pequeño LED y un condensador eléctrico.

El sensor de My Skin Track UV no necesita batería, se activa con el sol y se conecta al móvil empleando NFC. Así, My Skin Track UV transmite los datos almacenados a la aplicación simplemente activando manualmente la función de sincronización de la app y aproximándolo al teléfono durante unos segundos.

No es necesario encender o apagar el sensor, ya que carece de batería, por lo que está listo para usarse en cualquier momento. Además, si no lo usas durante un tiempo, puedes retomar su uso sin que su funcionamiento se vea afectado.

My Skin Track UV proporciona datos sobre la radiación ultravioleta, contaminación, polen y condiciones climáticas — la radiación UV mediante medición y el resto valiéndose de servicios externos para lo que emplea la geolocalización del móvil — que nos ayudan a ser conscientes de la exposición que sufre nuestra piel frente a agentes externos. La aplicación proporciona recomendaciones de productos de la casa para tal fin. Así, si estás en una zona muy contaminada, es probable que te aconseje usar agua micelar y si te encuentras en una zona muy seca, que aparezca información sobre productos hidratantes.

My Skin Track UV es compatible con iOS y se vende oficialmente en la web de Apple y tiendas seleccionadas de Apple a un precio de 64,95 euros.

Cómo funciona

My Skin Track UV proporciona datos sobre:

• Radiación UVA y UVB.
• Contaminación: PM 2.5, PM10, O3, Ox, SO2, NO, Nox. NO2, CO, TRS, NMHC, C6H6, NH3
• Polen de árboles, plantas y césped
• Condiciones climáticas: humedad y temperatura.

Como profundizaremos más adelante, cuando analicemos la aplicación, será durante la instalación My Skin Track UV cuando configuremos dos aspectos fundamentales para su funcionamiento. Por un lado elegiremos de forma cualitativa el tono de piel, que servirá para calcular la cantidad de exposición recomendada. Por otro, tendremos que conceder los permisos de geolocalización del móvil.

¿Cómo "sabe" este pequeño gadget si nos hemos expuesto demasiado al sol? Un pequeño apunte de teoría. El índice ultravioleta permite predecir la intensidad con la que la radiación UV solar alcanza la superficie terrestre, de modo que podamos anticiparnos para evitar una sobreexposición.

A su vez, el fototipo es la capacidad de la piel para asimilar la radiación solar. Pero no todas las pieles soportan lo mismo. Para su clasificación se emplea la escala de Fitzpatrick, que divide la piel del ser humano en seis tipos en función de la intensidad de pigmentación.

En función del valor del índice UV y el tipo de piel, la luz solar tardará más o menos tiempo en dañar la piel sin aplicar ningún tipo de fotoprotector. Y aquí es cuando volvemos al dispositivo: con nuestro tipo de piel definido en la app y el sensor UV integrado midiendo la radiación UV de forma continua, podremos visualizar si nos hemos expuesto demasiado al sol en forma de porcentaje.

Recordemos que además de la exposición solar, el My Skin Track UV muestra también información sobre contaminación, polen y condiciones climáticas. Para ello emplea algoritmos valiéndose de la geolocalización exacta registrada por nuestro móvil y los datos correspondientes proporcionados por pollen.com y BreezoMeter, para polen y condiciones ambientales, respectivamente.

En Vitónica

Consejos para tomar el sol protegiendo nuestra piel

Su uso en el día a día

Llevo varias semanas usando My Skin Track UV en pleno verano. Ha habido días en los que apenas he salido de casa y alguno en el que he estado fuera prácticamente toda la jornada. He estado en ciudades moderadamente contaminadas y también rodeada de naturaleza. En estas semanas también he sufrido una ola de calor.

Como curiosidad, he estado en el norte de España y en el sur de Francia y mi piel es de tipo III. Se trata de piel blanca con mínima tonalidad marrón, de tipo caucasiano. Este tipo de piel puede quemarse, sufriendo quemaduras moderadas y el bronceado es gradual. A estas alturas del año es frecuente dar con índices UV altos, aproximadamente del 7. Esto significa si me expongo al sol sin fotoprotección, mi dosis eritematógena mínima será de 30 minutos, o lo que es lo mismo, requeriré aproximadamente media hora para quemarme.

Ponerte este gadget es de lo más fácil y cómodo gracias a su sistema con un clip de metal, tanto es así que ni te das cuenta (a no ser que te pregunten). Eso sí, su aguante es mejorable. Normalmente lo he llevado o en el escote o en la cadena y se me ha caído unas cuantas veces: jugando a pádel, quitándome la ropa, bailando... Nada excepcional. En este sentido, sería interesante cambiar el sistema de fijación a otro más resistente, quizás un imperdible o un pasador.

Su tamaño y ligereza son una ventaja, pero como consecuencia, la dependencia con el smartphone es total en varios aspectos ya que por si mismo no ofrece ningún tipo de información ni emite avisos luminosos o sonoros que nos indiquen cuando hemos alcanzado el 100% de exposición recomendada. Si queremos leer lo que está pasando o recibir avisos, nos hará falta el móvil.

Por otro, porque si queremos información actualizada, tendremos que aproximar el gadget al teléfono con la app abierta y pulsar el botón de exploración para que los lea y refrescar los datos de la aplicación.

Aunque no es un problema en la mayor parte de las situaciones, ya que es habitual ir con el teléfono móvil encima, habrá ocasiones como cuando pasamos un buen rato en el agua — baños, juegos acuáticos, actividades deportivas — que sería de agradecer avisos del propio gadget. En estos casos, tienes que ser tú el que se acuerde de volver al teléfono y ejecutar la lectura para descubrir que te has pasado.

No obstante, en función de la configuración de la app podremos recibir notificaciones para recordarnos que escaneemos el sensor diariamente y cada 4 horas a lo largo del día, además de recibir avisos en el móvil de cambios ambientales. En este sentido, hemos de tener claro que se trata de un gadget cuya misión es informativa y orientativa, pero no constituye una herramienta precisa para proteger de forma eficaz de la sobreexposición en el momento.

En mi caso — y creo que no soy la única —, cuando voy a tomar el sol me embadurno de crema nada más llegar. El problema es que soy inconstante en cuanto a la frecuencia repitiendo la aplicación porque se me olvida. Y claro, si se me olvida echarme crema, ¿cómo no se me va a olvidar actualizar la lectura de datos?

Finalmente hay que tener en cuenta que se vale de la geolocalización del teléfono para ofrecernos buena parte de la información. En este sentido, si nos dejamos el móvil en casa y nos vamos de excursión con el sensor en la ropa, salvo la medición UV, el resto de datos ofrecidos se corresponderán con los del lugar donde se haya quedado el teléfono y no la ubicación real donde hayamos estado nosotros con el My Skin Track UV acompañándonos en la solapa.

Un apunte importante aplicado a la realidad de los usuarios: como explicábamos en el apartado de funcionamiento, este dispositivo mide la radiación UV proporcionado un porcentaje sobre el máximo de exposición UV recomendada en función de nuestro tipo de piel sin fotoprotector pero, ¿qué pasa si sí que usamos crema protectora?. En la aplicación se detalla lo siguiente:

"Si has superado el 100% pero has utilizado fotoprotector y lo has reaplicado regularmente, el porcentaje no indica necesariamente que hayas estado expuesto a demasiada radiación UV".

Es decir, que no lo tiene en cuenta. Y es bastante plausible que si sabemos que vamos a estar expuestos al sol o si directamente vamos a tomar el sol, nos echemos crema. Por tanto, en este caso los resultados ofrecidos son orientativos.

Me ha sorprendido saber que a estas alturas del año hace falta muy poco tiempo expuesta al sol para superar el 100% de mi dosis diaria recomendada. Sin ir más lejos, un día estuve tomando el sol y alcancé el 310%. Pero no es lo mismo estar en una tumbona en bikini que vestida y caminando por la calle. En todo caso, si algo me ha quedado claro estos días probándolo es que en verano debería usar una crema hidratante con fotoprotector.

Cómo es la aplicación

El proceso de instalación no tiene mucho misterio: descargamos My SKIN TRACK UV de la App Store en el iPhone, completamos nuestro perfil con nombre, tono de piel — de forma cualitativa seleccionando el color de piel que mejor se ajuste a la nuestra —, se nos presenta una serie de tipos de pieles — grasa, sensible, con manchas, normal, muy seca — y realizamos la sincronización acercando el gadget al teléfono.

Durante la instalación, tendremos que detallar qué iPhone tenemos — para el lector NFC —, nos pedirá permiso para acceder a la geolocalización y para acceder a nuestro carrete de fotos, si es que queremos que aparezca una foto en nuestro perfil. Ya está todo listo para usarse.

La app es muy fácil de usar y presenta un diseño claro e intuitivo. Con fondo blanco, el tono azul corporativo de La Roche - Posay como color para detalles y una amplia variedad de iconos y gráficos, las principales funciones de la aplicación son:

• Visualizar el porcentaje de exposición UV que llevamos a lo largo del día, con opción de desglosar por horas (si es que hacemos la lectura).
• Conocer la temperatura, humedad y tiempo del lugar donde estemos (mejor dicho, de donde esté el móvil).
• Saber el nivel de calidad del aire, tanto cualitativamente con una barra cromática de forma visual o cuantitativamente, desglosado por contaminantes.
• Comprobar el nivel de polen de árboles, hierbas y plantas.
• Visualizar estadísticas de todo lo anterior diariamente, semanalmente, mensualmente o anualmente (el dispositivo guarda información de hasta 3 meses).
• Leer qué productos de La Roche Posay son recomendables para nuestro tipo de piel y algunos consejos para cuidar la piel.
• Es compatible con apps de salud de iOS, permitiéndonos registrar actividades deportivas.
• Modificar nuestro perfil y avisos.
• Activar la lectura del sensor.

Todos los datos proporcionados son muy interesantes a nivel informativo tanto para nuestra piel como para alergias o problemas respiratorios, ya que si entramos todos los días antes de salir de casa podemos saber si los niveles de polen está alto, si hay mucha contaminación o si los niveles de UV son elevados, de modo que podamos extremar precauciones. A nivel de consejos y cuidados, se echa en falta más profundidad y variedad, más allá de recomendar productos de la casa.

My Skin Track UV de L'Oreal, la opinión de Xataka

Probar este gadget ha sido un aviso a navegantes: tengo que cuidar mi piel mucho más. He de ser metódica y constante. Y si además de serlo con mi piel, lo soy también realizando los escaneos del My Skin Track UV de La Roche - Posay, encontraré en él un dispositivo relativamente útil para orientarme a la hora de protegerme del sol, principalmente para concienciarnos de los riesgos del sol.

Es decir, que My Skin Track UV de L'Oreal es un wearable interesante como mera orientación, pero en ningún caso constituye una herramienta fiable para la protección tanto por su excesiva dependencia del teléfono móvil a nivel de avisos y toma de datos como porque no tiene en cuenta que el usuario pueda usar protector solar.

En mi experiencia con este wearable ha sido fácil olvidarse de que lo llevaba puesto, lo que ha sido a veces un problema porque me olvidaba de leerlo — no siempre le presto atención al móvil — y porque es muy fácilmente extraviable.

En este sentido, me parece imprescindible mejorar el sistema de fijación, añadir algún tipo de alarma en el propio gadget e integrar algún sistema que permitiera conocer la ubicación real del dispositivo — de modo que los datos se correspondiesen con los de la posición del My Skin Track UV y no los del móvil — , aunque eso implicara incrementar ligeramente sus dimensiones. En este caso, ganar en independencia es también ganar en utilidad.

La aplicación es lo más destacable del My Skin Track UV. Es cierto que hay un amplio abanico de apps meteorológicas donde poder visualizar datos similares, pero esta es capaz de ofrecer mucha información muy bien organizada y de forma visual.

En la pestaña "consejos" cabría esperar una extensa guía de recomendaciones generales y específicas para las características de nuestra piel, habida cuenta del know how de la marca, una referente en el sector de la belleza. No es el caso. En su lugar, escasas líneas con información muy general y un listado de productos de la marca recomendados que nos llevan a su web.

Como conclusión, estamos ante un gadget curioso pero con una serie de limitaciones a nivel de funcionalidad si buscamos una herramienta que nos ayude eficazmente a protegernos de los riesgos del sol, por lo que debe usarse como orientación.

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de L'Oreal. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Mi primera toma de contacto con este dispositivo híbrido que aúna la funcionalidad de un altavoz y una lámpara tuvo lugar a principios del pasado mes de abril en Milán. IKEA aprovechó, oportunamente, la celebración de la última edición de la feria del mueble en esta ciudad italiana para dar a conocer a los medios especializados este original producto, que se aleja claramente de los artículos que los consumidores esperamos encontrar en una tienda de la compañía sueca.

Cualquiera que haya visitado uno de sus establecimientos puede darse cuenta de que IKEA sabe de diseño industrial, pero... ¿de sonido? No, de sonido no. Esta es la razón por la que esta marca ha confiado el diseño acústico y la ecualización de este altavoz a Sonos, una empresa californiana con mucha experiencia en la puesta a punto de cajas acústicas y algunos de cuyos productos ya hemos podido analizar en Xataka. Precisamente este curioso maridaje entre IKEA y Sonos es lo que hace a priori tan interesante este producto. ¿Realmente se trata de un híbrido entre altavoz y lámpara con un precio «made in IKEA» y audio Sonos «de pura raza»? Esta es la pregunta a la que intentaré responder a lo largo de este análisis.

IKEA Symfonisk: un diseño estético y acústico que no deja indiferente

Desafortunadamente la sección de las páginas web de IKEA y Sonos dedicadas a este dispositivo no recoge sus características detalladas, por lo que en esta ocasión no he podido incluir en este artículo la tabla de especificaciones que publicamos en todos nuestros análisis. Me habría gustado conocer características importantes de una caja acústica como son su respuesta en frecuencia o su distorsión armónica total, y también las peculiaridades de sus altavoces y las especificaciones de los amplificadores que incorpora para excitarlos. Aun así, he podido probar este producto con la debida calma y durante el tiempo suficiente para emitir un veredicto lo más atinado posible acerca de su calidad de sonido, por lo que no conocer sus especificaciones detalladas no va a representar un obstáculo.

En las fotografías que ilustran este artículo podéis ver que el cuerpo de la lámpara, que es el elemento que hace las veces de recinto de la caja acústica, es cilíndrico. Este diseño tiene dos ventajas importantes desde un punto de vista estrictamente acústico, lo que explica por qué altavoces como el HomePod de Apple, el Echo Plus de Amazon o el Home de Google, entre muchos otros, tienen recintos cilíndricos. La primera de estas ventajas es la alta rigidez que esta forma geométrica confiere al recinto, una cualidad que incrementa la resolución de la caja acústica al evitar que el recinto vibre y emita sonido capaz de enmascarar la información musical.

La forma cilíndrica del recinto de esta lámpara-altavoz le confiere una gran rigidez y también previene la formación de ondas estacionarias dentro del altavoz. Y esto es muy bueno para la calidad del sonido

La segunda ventaja consiste en que la ausencia de esquinas en el interior del recinto previene la formación de ondas estacionarias dentro del altavoz, una característica que también tiene un impacto positivo en la calidad del sonido porque preserva la resolución de los altavoces que contiene la caja acústica y contribuye a mantener la distorsión bajo control. En lo que concierne a la amplificación IKEA y Sonos no han desvelado sus características exactas, pero podemos estar seguros de que incorpora al menos un par de amplificadores que trabajan en clase D. Los circuitos de amplificación que utilizan esta topología son los habituales en los dispositivos compactos porque su eficiencia es más alta que la de los amplificadores tradicionales que trabajan en clase A/B, que son con los que los usuarios estamos más familiarizados. Además, también son más compactos y ligeros. Por último, en lo que concierne a la conectividad este altavoz incorpora Bluetooth y WiFi.

Si dejamos a un lado su diseño acústico y nos ceñimos a su estética, en mi opinión este dispositivo es de lo más resultón. Está disponible en dos colores, blanco y negro, y el recinto está rematado por una tela transparente desde un punto de vista acústico con un tacto y un aspecto muy agradables. La base del recinto, que es de caucho de silicona, tiene solo tres botones. Uno de ellos, el del centro, nos permite reanudar y pausar la reproducción, y los otros dos nos ayudan a actuar sobre el volumen. Aunque, lógicamente, estas operaciones también podemos llevarlas a cabo utilizando nuestro smartphone, como comprobaremos en la siguiente sección del análisis.

Por último, el acabado de este dispositivo está cuidado. El vidrio de la pantalla, el policarbonato y el caucho de silicona utilizados en su fabricación tienen buena calidad. Incluso el cable de conexión a la red eléctrica está revestido en tela, lo que refleja que IKEA ha puesto mimo en este producto. No obstante, su construcción no rivaliza, por ejemplo, con el grado de refinamiento que nos propone el HomePod de Apple, cuyo recinto también está rematado por una malla de tela sin costuras muy bien acabada. Eso sí, el altavoz de Apple es mucho más caro (cuesta 329 euros frente a los 179 euros del dispositivo de IKEA). En definitiva, en este contexto este Symfonisk está a la altura de lo que podemos esperar de un producto de su precio.

Esta es la experiencia de uso que nos propone

Lo primero que es aconsejable hacer nada más extraer este dispositivo de su embalaje, antes aun de conectarlo a la red eléctrica, es enroscar una bombilla en el orificio alojado en la parte superior del recinto. Es compatible con bombillas de las clases energéticas A++ a B aunque, eso sí, es necesario que la bombilla con casquillo fino que elijamos tenga un consumo igual o inferior a 7 vatios. La bombilla no está incluida en el paquete, por lo que tendremos que comprarla aparte. Yo decidí utilizar la que recomienda IKEA, que es una bombilla LED de 400 lúmenes con código E14, etiqueta energética A+ y una capacidad de entrega de luminosidad equivalente a la de una bombilla incandescente de 35 vatios. En todo caso, cualquier otra de características similares es igualmente válida.

En Xataka

Así se diseña y fabrica una caja acústica de alta fidelidad: visitamos la fábrica de DALI en Dinamarca

Una vez que hayamos colocado en su lugar la bombilla y la pantalla de vidrio podremos enchufar el dispositivo a la red eléctrica. Ahora solo tenemos que instalar en nuestro smartphone la app de Sonos, que está disponible tanto para Android como para iOS; cerciorarnos de que la conectividad Bluetooth de nuestro móvil está activada e iniciar la app. Este software identificará al altavoz-lámpara y utilizará el enlace Bluetooth para transferirle los datos de conexión de nuestra red WiFi. Después solo tenemos que indicarle en qué habitación de la casa lo vamos a instalar y en no más de dos o tres minutos el altavoz estará listo para que le enviemos nuestra música favorita. Es importante indicar a la app en qué habitación lo hemos ubicado porque este dispositivo puede convivir con otros altavoces de Sonos y otras unidades IKEA Symfonisk en una misma instalación de sonido multihabitación.

Una característica muy atractiva que esta solución de IKEA comparte con los altavoces de Sonos es que desde la app podemos emparejar dos dispositivos Symfonisk instalados en la misma habitación para conseguir que trabajen en tándem con el objetivo de reproducir la música en riguroso estéreo. También es posible emparejarlos con el objetivo no de reproducir música en estéreo, sino de integrarlos en una instalación de cine en casa para que se encarguen de reproducir los canales de efectos. En este escenario de uso pueden convivir con un abanico amplio de dispositivos de Sonos, como son las barras de sonido Playbar y Beam, la base de audio Playbase o el amplificador Sonos Amp. La base de audio o la barra de sonido se encargará de reproducir los canales frontales, y los dos dispositivos Symfonisk restituirán los canales de efectos traseros.

Desde la app podemos emparejar dos dispositivos Symfonisk instalados en la misma habitación para conseguir que trabajen en tándem con el objetivo de reproducir la música en riguroso estéreo

Por otro lado, desde la app podemos seleccionar qué música queremos enviar a nuestro dispositivo Symfonisk de la misma manera en que actuaríamos si se tratase de un altavoz de Sonos. De hecho, si tenemos una instalación de sonido multihabitación en la que conviven varios altavoces Symfonisk y Sonos podemos enviar un mismo corte musical a todos los altavoces, a un grupo de dispositivos, o bien un tema musical distinto a cada altavoz. La flexibilidad es enorme. Y como fuente podemos utilizar bien la música que tenemos almacenada en nuestro propio smartphone, bien la que nos proponen los servicios con los que la app de Sonos es compatible, entre los que se encuentran Deezer, Google Play Music, SoundCloud, Spotify, Amazon Music, Apple Music, TuneIn, Qobuz, TIDAL, Last.fm, YouTube Music o Napster, entre muchos otros. Un último apunte: Symfonisk es compatible con AirPlay 2, pero solo si nuestro smartphone incorpora iOS 11.4 o una versión posterior.

Calidad de sonido: un Sonos One a «precio IKEA»

Para poner a prueba la calidad de sonido de este altavoz-lámpara lo conecté a mi red WiFi de 2,4 GHz y le envié buena parte de los temas musicales que contiene mi repositorio en Amazon Music, así como cortes almacenados en mi smartphone que conozco muy bien y que están impecablemente grabados. Estos temas musicales abarcan un abanico amplio de géneros, como rock, pop, reggae, clásica o jazz. Algunos de ellos son 'Redbud Tree', de Mark Knopfler; 'Stir It Up', de Bob Marley; 'Glad Rag Doll', de Diana Krall, y 'Spanish Harlem', de Rebecca Pidgeon. Mi intención era comprobar cómo rinde este altavoz al reproducir música lo más variada posible.

En Xataka

Sonos Amp, análisis: enfrentamos el amplificador más ambicioso de Sonos a unas de las cajas acústicas más exigentes del mundo

En mi opinión la característica más sorprendente de este altavoz de IKEA es la extensión que tiene su extremo grave, lo que provoca que se sienta cómodo al reproducir tanto rock como música clásica, dos géneros que agradecen la presencia de un grave denso y bien definido. No obstante, la contundencia de los graves se verá claramente influenciada por el lugar en el que coloquemos el altavoz. Si está muy próximo a una esquina el extremo grave tendrá más cuerpo, pero también es probable que pierda un poco de resolución, por lo que es aconsejable que lo tengamos en cuenta para, en la medida de lo posible, «jugar» con su ubicación hasta que demos con la que nos ofrece el extremo grave que encaja mejor con nuestras preferencias.

Su habilidad a la hora de reproducir la gama media, especialmente la voz humana, es muy similar a la que nos ofrece un altavoz Sonos One, lo que deja en muy buen lugar a esta propuesta de IKEA porque esta caja acústica de Sonos reproduce las voces con un nivel de detalle muy convincente y mucha naturalidad. En cortes como 'You Make Me Feel Like a Natural Woman', de Susan Wong, o 'Love Song For a Vampire', de Annie Lennox, este altavoz se luce. Y con los agudos sucede más de lo mismo: son detallados, pero no metálicos ni estridentes. De nuevo me recuerdan mucho a los del Sonos One, una caja acústica resolutiva que tiene un precio claramente más alto que este Symfonisk de IKEA. Después de utilizarlo de una forma muy intensa durante una semana mi conclusión es que la calidad de sonido de este altavoz es más alta que la que refleja su precio, lo que le permite medirse de tú a tú con cajas acústicas con conectividad WiFi sensiblemente más caras.

IKEA Symfonisk: la opinión de Xataka

Nadie da «duros a peseta». Este altavoz-lámpara no es una ganga porque un dispositivo de este tipo que cuesta 179 euros no me parece un chollo. Pero, sin duda, su relación calidad de sonido/precio es muy, muy favorable. Incluso aunque decidamos hacernos con dos unidades para asociarlas en tándem estéreo, o bien para integrarlas en un sistema de cine en casa multicanal con una barra de sonido de Sonos. Definitivamente rivaliza sin miramientos con una caja acústica Sonos One, un altavoz del que deriva y con el que comparte una misma estética sonora. Y esto es mucho decir porque este altavoz de Sonos suena estupendamente.

Además, está bien acabado, aunque no con el mimo de, por ejemplo, el HomePod de Apple, una propuesta sensiblemente más cara que recurre a un recinto con una concepción similar. Y su diseño me parece realmente bonito, aunque esta es una apreciación muy personal. En cualquier caso, encaja bien en un abanico amplio de espacios, al margen de su decoración, lo que nos recuerda la pericia que tienen algunos diseñadores industriales de IKEA (este altavoz-lámpara ha sido diseñado por I. Vuorivirta y A. Fredriksson). ¿Pegas? Solo una relativamente relevante, y depende más de Sonos que de IKEA: la app me parece menos intuitiva que, por ejemplo, la que utilizan las cajas acústicas HEOS de Denon, una alternativa muy sólida al ecosistema de soluciones de Sonos. Pero no es nada grave en absoluto. Y, por esta razón, es difícil probar un Symfonisk y no regresar a casa con uno bajo el brazo.

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de IKEA. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

IKEA Symfonisk lámpara de mesa + altavoz WiFi en color blanco

PVP en IKEA 179€

Más información | IKEA | Sonos

Xiaomi siempre se ha caracterizado por tirar la casa por la ventana con sus precios. Si hablamos de auriculares, sus conocidos Piston o los pequeños AirDots siguen esta línea, ofreciendo una relativa buena calidad de sonido, teniendo en cuenta el pequeño precio que piden por ellos. No obstante, la compañía se guarda el derecho de competir en ligas más altas, y hoy pasa por nuestra mesa de análisis su alternativa in-ear más ambiciosa.

Se trata de los Xiaomi Mi True Wireless, también conocidos como AirDots Pro. Una propuesta enfocada a aquellos usuarios que quieren una experiencia de audio Bluetooth con cancelación de ruido activa, sin querer sobrepasar la barrera de los 100 euros. Pese a ser una alternativa económica, dentro del catálogo de Xiaomi son la propuesta de mayor precio. Comprobemos si están a la altura de las expectativas.

Xiaomi Mi True Wireless, especificaciones técnicas

Xiaomi MI True Wireless Earphones

Hoy en Amazon por 75,99€

Los Xiaomi Mi True Wireless reproducen audio en el espectro de frecuencias audibles por el ser humano, en otras palabras, de los 20 Hz a los 20 Khz. El espectro de frecuencias se hace relevante para hacerlos una idea sobre la profundidad del sonido (a mayor espectro de frecuencias, mejores sensaciones con el sonido), que en este caso, se encuentra dentro de lo esperable en unos auriculares no profesionales.

Respecto a la conectividad no encontramos el menor problema. Los auriculares de Xiaomi son compatibles con cualquier dispositivo que cuente con Bluetooth 4.2, por lo que tanto iOS como Android son bien recibidos a la hora del emparejamiento. Hubiera sido de agradecer compatibilidad con Bluetooth 5.0, pero a unos auriculares de este precio, poco más podemos exigirles.

La carga del estuche, como no podía ser de otro modo, se realiza mediante un puerto USB Tipo C. A la hora de cargar los auriculares, podemos disfrutar del 100% de la batería de los auriculares en apenas una hora. De la autonomía hablaremos más adelante, pero las cifras de carga rápida son prometedoras.

La cancelación de ruido activa es principal protagonista en estos auriculares, así como el protocolo IPX4, protección que nos garantiza seguridad ante salpicaduras. Esto se traduce en que los True Wireless no son acuáticos, y no deben mojarse, a ser posible. No obstante, no deberían tener demasiado problema con el sudor.

Sea como fuere, recomendamos su limpieza posterior si hemos hecho deporte, ya que el sudor es altamente corrosivo, y con el paso del tiempo, con alta probabilidad, acabe deteriorando el estado de estos auriculares.

Diseño: cómodos y ergonómicos para reproducir audio durante horas

El diseño de los Mi True Wireless recuerda inequívocamente a los EarPods, pero esto no tiene por qué ser algo malo.

La construcción y acabado, tanto de la caja como de los propios auriculares, son más que dignos, teniendo en cuenta el precio del producto. El acabado está rematado en policarbonato, pero desde el primer momento deja ver que es de buena calidad. Los auriculares dan sensación de solidez, robustez y buen acabado, sin llegar a proporcionar una experiencia de producto premium a la mano.

Del mismo modo, se agradece la ligereza de cada auricular, ya que cada uno de ellos pesa tan solo 5,8 gramos. Lo mismo sucede con la caja, que no sobrepasa los 58 gramos. Al igual que los auriculares, está fabricada en policarbonato, con buena calidad, un método bastante cómodo para abrirla, y un discreto botón lateral que hará las funciones de vincular los auriculares con el teléfono.

En nuestro caso, las almohadillas principales han encajado a la perfección.

Ofrecer una buena cancelación de ruido en este tipo de auriculares no es sencillo, al quedar el pabellón de nuestra oreja totalmente desnudo. La solución a esto es ofrecer distintos tipos de almohadillas, para lograr encontrar la que se adapte perfectamente a nuestro canal auditivo. Para ello, Xiaomi ha dotado a estos Mi True Wireless de tres distintos tamaños de almohadillas.

En nuestro caso, nos hemos encontrado cómodos con las que venían incorporadas en los auriculares. A pesar de que hemos corrido con ellos y realizado gran variedad de actividad física, no se han caído ni han hecho el amago de hacerlo en ningún momento. Tienen una buena fijación, son bastante ergonómicos, y no acaban molestando cuando los llevamos puestos durante horas.

Profundizando algo más sobre la caja, tiene un tamaño comedido, por lo que no tendremos demasiado problema si queremos llevarla en un pantalón. El reducido peso ayuda a su transporte, algo que será necesario si queremos utilizar los auriculares durante varias horas, como posteriormente comentaremos en el apartado de la autonomía. Como dato curioso, apuntar a que cuesta un poco sacar los auriculares de la caja por la construcción de los huecos que los albergan, pero con el paso del tiempo se le va pillando el truco.

Experiencia de uso: noticias buenas y noticias malas

Utilizar los Xiaomi Mi True Wireless es tan sencillo como sacarlos de la caja, darle al botón lateral de la misma (acción que inicia el proceso de vinculación), y empezar a reproducir el audio de nuestro dispositivo. A nivel de experiencia de uso, hay un par de detalles que nos han ganado, y otro par que no nos han gustado tanto. El primer detalle positivo es lo intuitivos que son a nivel de funcionamiento.

Para manejarlos, nos valemos de gestos, algo caóticos en un principio, pero con el paso de los días acabamos haciendo cada uno de estos gestos de una forma bastante intuitiva. Además de estos gestos, los AirDots Pro dejan de reproducir audio cuando nos quitamos uno de los dos auriculares de las orejas. ¿Traducción? En la clásica situación en la que alguien requiere nuestra atención y nos quitamos un auricular, se parará la reproducción de inmediato.

• Doble toque derecho: pausar la música o reactivarla
• Doble toque izquierdo: invocar al asistente virtual
• Tres segundos pulsando sobre el botón de encendido: apagar la cancelación de ruido

Para nuestro análisis, hemos probado los auriculares tanto con iOS en un iPhone XR como en Android con un Xiaomi Mi 9T y un Alcatel 3. La experiencia ha sido idéntica en ambos sistemas, salvando la invocación del asistente virtual, que varía según el sistema operativo (Siri vs Google Assistant).

El segundo punto positivo tiene que ver con su cancelación de ruido (de la calidad per se del audio hablaremos más adelante). Si bien no logran, por pura física, el aislamiento de propuestas circumaurales, los Xiaomi Mi True Wireless logran aislarnos del exterior. Esta es bastante efectiva cuando estamos reproduciendo música, pero no lo suficientemente agresiva para impedir que, si alguien intenta hablarnos, no escuchemos los que está diciendo.

Lo que no nos ha gustado tanto de estos auriculares es que no cuentan con ningún tipo de aplicación. Resulta bastante curioso como Xiaomi, que tanto mimo y empeño le pone a MIUI (su fork de Android), no ha tenido a bien proporcionar una aplicación para lograr ecualizar y ajustar al gusto del usuario el sonido de estos auriculares. Alternativas de la competencia en Android suelen venir de la mano de completas aplicaciones que permiten cambiar los modos de sonido. De hecho, si usamos un móvil Xiaomi veremos que tenemos varios modos de sonido en los ajustes, pero tan solo están disponibles si usamos cable.

Por otro lado, a pesar de ser una característica inherente al audio Bluetooth, la latencia es exagerada, hasta el punto de llegar a impedir que podamos disfrutar de tareas tan básicas como ver un vídeo. Se entiende que el Bluetooth, a día de hoy, no tiene la inmediatez de la conexión por cable, pero el retardo en tareas como la citada es demasiado marcado.

A tal punto llega que, viendo un vídeo, notamos perfectamente que imagen y vídeo quedan completamente descuadrados. Hemos hecho pruebas en prácticamente todas las plataformas, incluso con vídeos grabados por el propio teléfono, y el resultado ha sido el mismo.

Esto ha provocado que nuestro uso de los True Wireless se limite a la reproducción de música, donde cumple perfectamente con su cometido. No obstante, visto el precio de los mismo, resulta algo frustrante no poder disfrutar viendo vídeos, ya que el desfase entre imagen y sonido impide por completo una experiencia satisfactoria. No sabemos si la latencia se debe a la falta de compatibilidad con aptX o a algún tipo de error de construcción, pero sin duda, es un punto a tener en cuenta.

Calidad de sonido: no se puede pedir más por este precio

Encontrar unos auriculares in-ear con una buena cancelación de ruido por menos de 100 euros no es del todo sencillo y, por suerte, los True Wireless logran este propósito. La calidad de sonido es más que óptima por el precio que pagamos, aunque de inmediato notamos falta de grave. La distorsión no es demasiado alta en volúmenes altos, y la cancelación de ruido ayuda a aislarnos del sonido ambiente.

Para probar la calidad de sonido de estos auriculares hemos escuchado música tanto en local (MP3 320 Kbps) tanto en streaming (Spotify a 320 Kbps), de varios géneros. En aquellos géneros con predominancia de sonidos graves, como adelantamos, notamos rápidamente la falta de los mismos, aunque el audio es consistente y adecuado a lo que podemos pedir por menos de 100 euros.

La falta de aplicación anteriormente comentada puede lograr a suplirse con el ecualizador integrado dentro de las aplicaciones, por lo que la falta de grave puede ser parcialmente paliada de esta forma, aunque no sea la más óptima. En resumidas cuentas, un audio que se disfruta, y al que para la próxima generación pedimos algo más de grave.

En cuanto al micrófono integrado dentro de los propios auriculares, es útil a la hora de realizar llamadas sin necesidad de coger el teléfono, pero su calidad es bastante justa. El sonido es algo metálico y enlatado, quedando por debajo de lo que se le pudiera pedir a unos auriculares de este rango de precio.

Autonomía: carga sobresaliente, pero duración justa

Xiaomi estima unas tres horas de reproducción continua con el volumen al 80%, y unas diez horas si lo hacemos ayudándonos de la caja. En nuestro caso (servidor escucha música a un volumen poco saludable para el oído), hemos logrado algo más de dos horas de reproducción continua, y cerca de ocho con la caja.

Una autonomía algo escasa si queremos realizar algún trayecto relativamente corto en avión, coche, tren y demás, que Xiaomi intenta paliar con la carga rápida. En apenas una hora podemos tenerlos cargados por completo, cifra buena, pero que, en nuestra opinión, no termina de paliar la escasa autonomía de los True Wireless.

Xiaomi Mi True Wireless: la opinión de Xataka

Los Xiaomi Mi True Wireless se plantean como una alternativa in-ear por debajo de los 80 euros, con la cancelación de ruido, controles táctiles, buen diseño y resistencia al agua como principales bondades. Por el precio que pagamos, obtenemos la calidad de sonido esperada. Si queremos escuchar música, son una alternativa más que recomendable, incluso para el ámbito deportivo (a pesar de no ser unos auriculares con un diseño enfocado puramente al deporte).

No obstante, el problema de la latencia debe servir para plantearnos su uso en ciertas situaciones. No son los auriculares más indicados para consumidores de contenido multimedia, por lo que si te gusta ver vídeos de YouTube, Netflix, HBO o cualquier tipo de plataforma, debes tener en cuenta que el retardo del audio te impedirá disfrutar de las entregas como se merece.

Es de agradecer la inclusión de los gestos táctiles, la resistencia a salpicaduras y la excelente cancelación de ruido, aunque no debemos dejar de lado que la autonomía puede bajar a las dos horas si reproducimos música a alto volumen. Una de cal y una de arena constante para unos auriculares que nos han gustado, pero que nos dejan con la sensación de que podrían haber dado algo más de sí de cara a la experiencia general de uso.

Xiaomi MI True Wireless Earphones

Hoy en Amazon por 75,99€

El accesorio ha sido cedido para la prueba por parte de Xiaomi. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Este año, Fitbit ha lanzado nuevos dispositivos como la pulsera Fitbit Charge 3 o, más recientemente, el reloj Fitbit Versa Lite, una versión más ajustada en características y precio de su reloj cuantificador. El producto que protagoniza este análisis también se engloba en esa categoría más económica; se trata de la Fitbit Inspire HR.

La gama Inspire se estrenó este año y compone el primer escalón de precios del catálogo de la marca. En ella encontramos un modelo básico y uno un poco más completo con medidor de ritmo cardíaco, que es el que nos ocupa. Os contamos nuestra experiencia tras pasar varias semanas probando la Fitbit Inspire HR.

Ficha técnica de la Fitbit Inspire HR

Fitbit Inspire HR, Pulsera de salud y actividad física con ritmo cardiaco, Blanco/Negro

Hoy en Amazon por 85,00€

Diseño cómodo y muy ligero

El diseño de la Fitbir Inspire HR sigue la línea de otros wearables de la marca, con un módulo central donde se encuentra el 'cerebro' del dispositivo y una correa de silicona desmontable. La correa que venía incluida en la caja era de color blanco, pero hay posibilidad de comprar más colores y sustituirla por una de color o material diferente.

El desmontaje de la correa es sencillo, pero el mecanismo para liberarla es algo pequeño y si no tenemos uñas puede ser un poco complicado. Por cierto, en la caja hay dos correas, una para muñeca pequeña/mediana y otra para muñeca grande.

La correa es muy suave y flexible y encaja perfectamente con el módulo, que tiene una forma ligeramente curvada que se adapta a la muñeca sin que quedan aristas pronunciadas. Este módulo tiene la pantalla en la parte superior, un botón en el lateral y el sensor de ritmo cardíaco en la parte que está en contacto con la piel.

Pocas pegas se le pueden sacar al diseño de esta pulsera. Vengo de una Fitbit Alta HR que ya me parecía cómoda pero con la Inspire esto ha mejorado muchísimo. Es tan ligera que apenas noto que la llevo puesta y al ser más delgada no molesta nada, ni al dormir.

La pantalla que brilla, también por su sencillez

Decíamos que el diseño es muy sencillo y eso incluye a la pantalla. Fitbit no ofrece detalles sobre la diagonal, pero ya os adelanto que es muy pequeña. Sin embargo, es más que suficiente para el contenido que podemos consultar en ella, por lo que lo "malo" acaba siendo casi una ventaja.

Es una pantalla OLED táctil en escala de grises y he de decir que la visibilidad en exteriores es bastante buena. A pleno sol, los reflejos le restan claridad pero no he tenido problemas para consultar la hora o los pasos en ningún momento.

Por defecto, la pantalla está apagada a menos que la activemos. Esto puede hacerse con un doble toque, presionando el botón lateral o simplemente haciendo el gesto de mirar la hora. Un detalle: he notado que la detección de este movimiento es mucho más efectiva en la Inspire HR que en mi vieja Alta HR.

El contenido que vemos al activar la pantalla dependerá del estilo de reloj que hayamos elegido desde la aplicación. Hay hasta quince diseños distintos y la mayoría muestran la hora en grande, acompañada de otros datos como la fecha o los pasos. También hay opción de reloj analógico y hasta diseños más infantiles con dibujos de animales.

Para movernos por la interfaz, si deslizamos hacia arriba podemos ir viendo más datos como los pasos, el ritmo cardíaco, las horas de sueño o las calorías quemadas. Deslizando hacia abajo accedemos a las aplicaciones ejercicio, relax, cronómetro, alarmas y el menú configuración. Para seleccionar una opción basta con dar un toque y para volver atrás pulsar el botón.

En general, la experiencia con la pantalla y la interfaz que nos muestra es satisfactoria. Podemos ver información básica, pero no hace falta más la mayoría de veces. Sí que se hace pequeña, por ejemplo, al ver las notificaciones cuesta leer el texto y ha hecho que acabe desactivando esta opción.

Monitorizando con la Fitbit Inspire HR

La pulsera económica de Fitbit nos permite registrar bastantes actividades y hábitos; desde los pasos que damos al día hasta las horas que dormimos, pasando por los vasos de agua que bebemos o la comida que ingerimos. A continuación vemos los bloques más importantes.

Ejercicio

Monitorizar la actividad física es una de las principales capacidades de esta pulsera y Fitbit nos ofrece varias opciones, tanto a la hora de como iniciar la monitorización como las actividades disponibles.

Si iniciamos una actividad, la pulsera es capaz de detectarlo e iniciar el seguimiento sin tener que hacer nada. Adicionalmente, podemos iniciarla nosotros mismos desde la propia pulsera. Las actividades a elegir son correr, bicicleta, natación, correr en cinta, pesas o entrenamiento HIIT.

Ejemplo de caminata registrada automáticamente.

Además de estos ejercicios, la Fitbit Inspire HR actúa como monitor de pasos y registra las caminatas de forma automática. Además, si activamos el control de inactividad recibiremos notificaciones que nos recuerdan que llevamos demasiado tiempo sin movernos, concretamente nos pide que demos 250 pasos cada hora durante las horas de actividad que hayamos definido. Por experiencia recomiendo establecer unas horas realistas. En mi caso seleccioné el horario en el que suelo estar trabajando, por lo que las notificaciones acaban siendo ignoradas y solo hacen que me sienta peor por no estar moviéndome de forma regular.

Un detalle curioso es la función Relax, una app integrada que nos permite realizar sesiones de relajación de 2 o 5 minutos. Puede servir simplemente para relajarnos o como enfriamiento después de una sesión de ejercicio.

Sueño

El registro del sueño es otra de las opciones disponibles y una de las que personalmente más reviso. Aquí no tenemos que hacer nada para iniciar el registro, sino que detecta automáticamente cuando nos vamos a dormir. También detecta si nos despertamos durante la noche, aunque aquí es algo sensible y a veces registra periodos despierto si nos movemos demasiado.

La información del sueño se puede consultar directamente en la pulsera, pero si queremos todos los detalles es mejor hacerlo desde la propia aplicación. Por último, comentar también que se puede establecer una meta de sueño o añadir alarmas, aunque os recomiendo usar otro despertador adicional ya que la vibración en la muñeca puede no ser suficiente para despertaros (al menos para mí no lo es).

Ritmo cardíaco

La monitorización del ritmo cardíaco también se lleva a cabo de forma totalmente automática gracias al sensor situado en la parte inferior de la pulsera, la que está en contacto con la piel. En la propia pulsera podemos ver tanto los latidos en tiempo real como los latidos en reposo. Para ver la información más detallada y el histórico hay que recurrir a la aplicación.

Una app con todo lo necesario y más

Ya que hemos mencionado la app varias veces, hagamos un repaso de su estructura y apartados disponibles. Sobre estas líneas vemos la portada de la app donde aparece la información destacada como los pasos, la distancia recorrida, las calorías quemadas o el tiempo que hemos estado haciendo ejercicio (este apartado es editable por lo que podemos elegir que muestre otra información).

Si bajamos por la lista hay mucha más información que podemos registrar como el periodo, el peso actual, el consumo de agua o los alimentos. En el caso del peso se podría hacer automáticamente si usamos una báscula Fitbit, pero el resto de datos requieren que los introduzcamos manualmente.

Al pulsar sobre cada uno de los datos se nos abre el histórico donde podemos ver nuestra progresión de la última semana o incluso ir más atrás. La información está bastante bien organizada y resulta cómodo navegar por las distintas áreas. La mayor pega que le encuentro a la app es que a veces la sincronización es demasiado lenta y le cuesta mucho actualizar la información.

Hablando de la sincronización, si dejamos el Bluetooth activado, la Fitbit Inspire HR puede servirnos como monitor de notificaciones de las aplicaciones que seleccionemos en los ajustes de la pulsera. El aviso llega con una vibración y muestra el texto del mensaje en la pantalla, el problema es que al ser tan estrecha muchas palabras se cortan, aunque es suficiente para leerla.

Lo malo de las notificaciones es que no podemos hacer nada más que leerlas y descartarlas. No es posible interactuar con ellas más allá de cerrarlas. Es comprensible tratándose de un monitor tan básico, pero es un detalle a tener en cuenta si esperas usarlo para recibir notificaciones.

Pocas visitas al enchufe, aunque algo lentas

Fitbit indica en sus especificaciones que la batería puede durar hasta 5 días completos y doy fe de que así es. A diferencia de un smartwatch, la sencillez de un monitor de este tipo nos permite despreocuparnos de cargarlo constantemente. La pega es que, como se carga de vez en cuando, es habitual que el día que se acaba la batería nos coja por sorpresa y no tengamos el cargador a mano. Un detalle que echo en falta es que no se puede consultar el nivel de carga desde la pulsera, sino solamente desde la app. Vendría bien tener este detalle

Sobre la duración, no hay quejas. En mi experiencia con la Fitbit Inspire HR, los 5 días de autonomía se han cumplido, aunque se nota un descenso mucho más rápido al usarlo como monitor de notificaciones ya que se mantiene la sincronización activa todo el tiempo.

Fitbit Inspire HR, la opinión de Xataka

Como decía al principio, la Fitbit Inspire HR se sitúa en el segmento más económico de la oferta de Fitbit, por lo que su sencillez es algo más que esperable. Es una pulsera de actividad pensada para quienes buscan un dispositivo que les ofrezca las funciones básicas de monitorización como cuentapasos, registro del sueño y pulsaciones. También cuenta con la opción de registrar actividades deportivas, aunque aquí puede que los más exigentes echen en falta más opciones como el GPS integrado.

Uno de sus puntos fuertes es su diseño, muy cómodo y tan ligero que es fácil olvidar que la llevas puesta. Su pantalla es pequeña pero, salvo en el caso de las notificaciones, el resto del tiempo cumple perfectamente y es más que de sobra para ver el contenido. Además, el alto brillo permite que la podamos ver bien en exteriores y todo con una autonomía más que prolongada.

Fitbit Inspire HR, Pulsera de salud y actividad física con ritmo cardiaco, Blanco/Negro

Hoy en Amazon por 85,00€

Los aspiradores de trineo junto con los robots aspiradores han ido relegando a los clásicos modelos de trineo por su combinación de potencia con una ligereza y manejabilidad que los convierten en una herramienta de limpieza muy versátil — si es que están a la altura — suelos, alfombras, sofás, colchones, tapicería... Hemos probado el Conga Rockstar 500 Ultimate, el último robot de la valenciana Cecotec, y estas son nuestras impresiones.

Especificaciones técnicas

Como anticipábamos en la introducción, la baza de este tipo de aspiradores es su versatilidad. Combinada con un diseño cómodo y ergonómico, los accesorios adecuados y al mismo tiempo potencia y autonomía suficientes, tenemos un win-win que compensa el hecho de que sea manual. Es decir, que somos nosotros los que tenemos que pasarlo.

El Conga Rockstar 500 Ultimate integra un motor digital sin escobillas con un diseño optimizado proporcionar una mayor velocidad, un menor ruido y alargar la vida útil del aspirador que le permite alcanzar una potencia de 430W y una succión efectiva de 24KPa, según Cecotec. Para ayudar en las tareas de limpieza de tapicerías, se incluye un cepillo motorizado.

La batería del Conga Rockstar 500 Ultimate es de ion litio de 2.500 mAh, lo que de acuerdo con el fabricante proporciona una autonomía de hasta 65 minutos en el modo más favorable para su longevidad, el Eco. Cecotec detalla que el tiempo de carga aproximado es de 4 horas. A la hora de cargarlo tendremos dos opciones: extraer la batería y cargarla por separado y conectar el cargador al aspirador con la batería integrada, algo muy interesante desde el punto de vista de la comodidad y para sustituir la batería cuando se vaya degradando con el paso del tiempo.

En la cabeza del Conga Rockstar 500 Ultimate se encuentra un filtro de alto rendimiento para retener un alto porcentaje de polvo y alérgenos, según la firma valenciana. La retención de partículas a nivel microscópico no podemos comprobarla, pero sí que analizaremos cualitativamente cómo es la succión en sus diferentes modos de funcionamiento. Este filtro está montado en el depósito, de modo que conforman un cuerpo compacto y de dimensiones reducidas a pesar de sus 0,8 litros de capacidad.

Cecotec Conga Rockstar 500 Ultimate Aspirador Escoba Vertical y de Mano

Hoy en Amazon por 269,00€

Diseño

El Conga Rockstar 500 Ultimate tiene un diseño compacto de estilo industrial fabricado en plástico de aspecto bastante sencillo e incluso algo tosco. No destaca a simple vista por su atractivo, pero sí por lo funcional que resulta su modularidad, permitiendo hasta 30 combinaciones de limpieza con el kit de accesorios incluidos. Se trata de un aspirador sin cables 3 en 1 que puede convertirse en un aspirador vertical, de escoba y de mano. Sus acabados son buenos y es ergonómico, de modo que se puede usar cómodamente con una sola mano.

En la parte superior encontramos depósito, motor y empuñadura con gatillo integrado en una pieza muy ligera en la que incrustar la batería, que puede cargarse tanto por separado como cuando está encajada en el aspirador. En la boquilla podremos ir fijando los distintos accesorios y cepillos.

En la cabeza únicamente encontramos dos botones: el primero está localizado en la zona de la empuñadura y sirve para accionar el aspirador. El segundo es el selector de velocidad: por defecto el aspirador arranca en la más baja (modo Eco) y podremos pulsar hasta dos veces para aumentar la potencia hasta lo máximo (Turbo).

En un lateral se ubica una luz LED que nos informa de lo siguiente:

• Apagado, cuando tenemos el aspirador desconectado de la corriente y sin uso.
• Iluminado en verde (permanente), es que está listo para ser usado o que lo estamos usando y tiene batería para seguir funcionando.
• Si está en rojo y parpadea significa que se está quedando sin batería.
• Si está en rojo permanente es que se está cargando

El montaje de los accesorios es simple, oyéndose un "clack" cuando el encaje ha sido completo. Así, simplemente ensamblaremos la cabeza a los accesorios a través del orificio del cuerpo, con cuidado de orientarlo bien y encajar hasta el fondo. Para liberarlos, pulsaremos sobre los botones verdes que se sitúan estratégicamente próximos al orificio. Se trata de un mecanismo rápido, eficaz y resistente que permite montar los accesorios firmemente.

Los accesorios incluidos con el Conga Rockstar 500 Ultimate son:

• Cepillo "Jalisco" de esponja (intercambiable) para suelos duros
• Cepillo bimaterial de cerdas y silicona (intercambiable) para todo tipo de superficies
• Cabezal de cepillo motorizado especial para poder succionar polvo, ácaros y suciedad de tapicerías
• Soporte de pared para poder guardar el aspirador cuando no lo estemos usando.
• Dos boquillas, una ancha y otra estrecha, para los muebles y/o esquinas
• Tubo extensible para limpiar zonas alejadas sin necesidad de escaleras (o de agacharnos)
• Cepillo alargado.
• Codo de unión para ajustar el ángulo y posición, permitiendo integrar varios elementos.

Cómo es la limpieza

Hemos puesto a prueba al Conga Rockstar 500 Ultimate frente a varios escenarios: la limpieza habitual de mi piso de 65 -70 metros cuadrados, mis colchones y sofás, la tapicería de mi coche... todos ellos aderezados con los pelos y restos de tierra y hierba que deja mi perra, un braco alemán de pelo corto. Y es que esa es la verdadera prueba de fuego: es habitual que los aspiradores retiren migas y polvo, pero los pelos constituyen un enemigo de lo más duro.

Durante estos días a prueba, el Conga Rockstar 500 Ultimate ha sustituido a mi robot aspirador "residente" en mi limpieza diaria. Así, lo he pasado todas las mañanas por toda la casa y, a lo largo del día, en momento típicos de generación de suciedad: al volver de pasear a Lola, después de cocinar, al pasarme las planchas... en este sentido he de decir que usar el Conga Rockstar 500 Ultimate resulta muy cómodo.

Para limpiar la casa he usado el cepillo para "Jalisco" para suelos duros junto con el extensor para no tener que agacharme, empleándolo como aspirador de escoba. Una vez montado es ligero y muy manejable, además el cabezal va adaptándose al recorrido, de modo que en un par de minutos has limpiado la cocina a fondo y sin mucho esfuerzo.

En cuanto a capacidad de succión, el modo Eco ha sido suficiente a nivel de potencia de aspiración para deshacerme de polvo, pelos, migas y pequeños restos de tierra.

No obstante, al llevar al máximo su succión para poner a prueba su autonomía, con el modo Turbo activado, la batería del Conga Rockstar 500 Ultimate me ha permitido aspirar toda la casa, incluso incidiendo en zonas de difícil acceso. Eso sí, el cuerpo se calentaba en pocos minutos.

He probado a repetir esta rutina de limpieza de toda la casa manteniendo el modo para comprobar la autonomía y si empleaba el modo Turbo, nada más comenzar el segundo día me quedaba sin baterías (unos 12 minutos aproximadamente), con el modo diario podía completar casi 3 limpiezas (28 minutos aproximadamente y usando el modo eco casi alcanzaba las 6 limpiezas (aproximadamente una hora de autonomía).

Un aspecto a mejorar es que su sistema de aviso de batería. Como hemos explicado en el punto anterior, se trata de un simple LED que cambia de color, lo que puede llevar a quedarnos a medias en plena limpieza... y es el modelo más rápido del mercado en cuanto a tiempo de carga. Sería interesante que integrase otro sistema que proporcionase más información — aunque sea cualitativamente — del nivel de batería, por ejemplo con varios LEDs que fueran apagándose conforme se agota.

Limpiando sofás

Tras comprobar que el Conga Rockstar 500 Ultimate cumplía a nivel de potencia y autonomía limpiando los suelos de la casa, hemos subido un peldaño en dificultad con la limpieza de sofás.

Consta de un sillón relax de una plaza y un sofá de dos plazas y habitualmente están cubiertos por una funda. No dejo que Lola acceda a ellos, pero el que conviva con mascotas sabrá que los pelos acaban llegando a todas partes. Además, cuando estoy fuera de casa y vuelvo al hogar, suelo descubrir que algún cojín está desplazado, lo que me hace pensar que Lola aprovecha mis ausencias para tumbarse allí. Como no sé cuánto tiempo me va a costar, cargo el aspirador al máximo.

Mi objetivo con el Conga Rockstar 500 Ultimate es aspirar todas las piezas, sus fundas, los cojines y la estructura. El tipo de tejido es un imán para pelos así que librarse de ellos no será fácil, por lo que probablemente tenga que recurrir al modo Turbo.

Para la limpieza de sofás he optado por usar el aspirador en formato de mano con dos cepillos: el alargado para frotar y la boquilla estrecha para las esquinas más rebeldes. Las fundas son lavables y "sufridas", por lo que basta con el modo estándar y el cepillo alargado para dejarlas limpias, pero en cuanto las retiro comienza la odisea.

Diez minutos después, el resultado final es magnífico. Con el combo de cepillos en conjunción con el modo estándar y el Turbo he dejado el sofá moderadamente limpio y apenas quedan pelos. Eso sí, he tenido que emplearme a fondo, agradeciendo enormemente que sea ligero y compacto para permitirme manipularlo ágilmente con una sola mano y con la otra ir moviendo cojines.

Aquí la cabeza del Conga Rockstar 500 Ultimate no se ha calentado, al usar la potencia máxima en periodos de tiempo muy cortos. Si nos fijamos en la luz indicadora de la batería, la vemos verde, lo que significa que todavía le queda autonomía para seguir en acción.

Limpiando alfombras

Seguimos probando el Conga Rockstar 500 Ultimate, esta vez con la única alfombra que tengo en casa: es pequeña, gorda y tupida, bastante complicada para los robots aspiradores, por lo que acabo limpiándola periódicamente con un aspirador de trineo. Aunque no se mancha demasiado, si que acumula pelos y polvo.

Situamos el cepillo bimaterial en el cepillo "Jalisco" y el tubo extensible para mayor comodidad y procedemos. Para esta misión emplearemos el modo Turbo, si bien por sus dimensiones no tenemos miedo a quedarnos sin batería. El reto está en dejarla tan limpia como con el aspirador de trineo.

El Conga Rockstar 500 Ultimate también da la talla aspirando la alfombra. Por su diseño, nos ha resultado muy cómodo posturalmente recorrer toda su extensión. Además, como no tiene cables, hemos podido realizar las maniobras pertinentes rápidamente. Con apenas un par de pasadas ha bastado para recoger la atrapar que había.

En cuanto a limpieza, aparentemente ha quedado tan bien como cuando he usado el aspirador de trineo en otras ocasiones. Aunque a decir verdad, como suelo limpiarla aproximadamente cada semana, no está demasiado sucia.

Limpiando el coche

Esta es sin una de las pruebas más ambiciosas a la que podemos someter a un aspirador, ya que requiere no solo de potencia, sino también de los accesorios adecuados y una autonomía suficiente como para recorrerlo todo.

Habitualmente suelo aspirar mi coche en el garaje de mis padres con un aspirador de trineo y muy de vez en cuando, en los clásicos servicios de autolavado y limpieza que disponen de maquinaria industrial. Si tienes perro y lo llevas en tu vehículo sabrás perfectamente que has de armarte de paciencia y muchos euros para el aspirador industrial para lograr retirar la gran mayoría de los pelos. Y digo la mayoría porque siempre queda alguno.

La última vez que limpié el interior de mi coche fue para el análisis del Roidmi F8, a finales de abril. En estos meses he ido a la playa unos cuantos veces, a la montaña y mi perra ha venido conmigo en la mayoría de las ocasiones, así que está bastante sucio.

Para esta misión he cargado el aspirador al máximo, habida cuenta de que ya conozco su autonomía aproximada en los diferentes modos y me he llevado conmigo el cabezal motorizado para tapicería, el esquinero y el cepillo alargado, que viene genial para cepillar y mover los pelos enredados en los tejidos.

Mi procedimiento ha sido el siguiente: primero he pasado el cepillo alargado por asientos y salpicadero a potencia media. Después, he retirado las alfombrillas y las he sacudido fuera. A continuación he puesto el cepillo motorizado y he aspirado los asientos y el suelo intercambiando el modo Turbo con el modo estándar y cambiando al esquinero para las zonas de difícil acceso. Finalmente he aspirado a máxima potencia con el cepillo motorizado las alfombrillas.

En el maletero dispongo de una manta especial para mascotas que lo mantiene moderadamente limpio. La extraigo y sacudo para limpiarla. Como he hecho en el habitáculo, primero aspiro con el cepillo alargador y luego con el especial motorizado. Vuelvo a poner la manta y aspiro por encima de ella con el motor especial, de nuevo combinando el modo normal con el turbo

Llevo algo menos de media hora — con pausas para cambiar de zona y cambiar de accesorios — y el resultado es aceptable, ya que buena parte de la suciedad y una gran cantidad de pelos se han ido, si bien todavía quedan algunos. En un coche que no traslade mascotas habitualmente, el resultado sería todavía mejor.

He concluido la limpieza y todavía no me he quedado sin batería. Sí, sé que podría incidir más tiempo y dejarlo aún mejor, pero ya sea con aspirador de trineo, un modelo industrial o con un aspirador de mano, tengo poca paciencia y suelo destinar aproximadamente este tiempo para mi vehículo, un pequeño Polo.

Eso sí, no olvidemos que mi coche es pequeño y que yo no tengo excesiva paciencia, por lo que atendiendo a la autonomía real que hemos comprobado previamente, si queremos realizar una limpieza más exhaustiva a un coche más grande, nos veremos limitados por la batería.

Lo que más me ha gustado es la comodidad de no tener cables y su ligereza, lo que me ha permitido moverme por dentro del coche libremente y pasarlo por lugares de difícil acceso como por debajo de los asientos. Asimismo, destaco la labor de limpieza del cepillo motorizado, cuya acción es notable si los pelos no están muy pegados en el tejido (por este motivo primero froto con el cepillo). Es de agradecer que el aspirador venga con este kit de accesorios para poder adaptarlo a diferentes escenarios de limpieza.

En conclusión, mi coche ha quedado moderadamente limpio de pelos y suciedad gracias a la acción del Conga Rockstar 500 Ultimate. No creo que lo haya dejado ni mejor ni peor que el aspirador de trineo que uso habitualmente, si bien creo que el aspirador industrial succiona más y retira más pelos con menos pasadas.

Cuando compré mi coche, me hice la promesa de llevarlo siempre limpio, para lo cual me compré un aspirador de mano — curiosamente también de Cecotec — que tuve que devolver porque ni la potencia ni la autonomía eran suficientes para retirar los pelos. En este sentido, el Conga Rockstar 500 Ultimate es un aspirador que puede servir perfectamente para la limpieza doméstica de vehículos.

Un dato a tener en cuenta es que durante todo este tiempo probando el Conga Rockstar 500 Ultimate en ningún momento he vaciado su depósito, de dimensiones bastante notables para lo compacto que es este aspirador.

Mantenimiento

El mantenimiento y cuidados de la Conga Rockstar 500 Ultimate viene detallado en la documentación que incluye la caja. Allí se explica con claridad cómo extraer y limpiar el depósito de suciedad, la extracción y limpieza de filtros, cómo extraer los rodillos del cepillo "Jalisco" y limpiarlos. Para limpiar las partes exteriores, usaremos un paño suave y húmeda.

El Conga Rockstar 500 Ultimate no proporciona frecuencia aproximada de sustitución de sus componentes, por lo que seremos nosotros los que tengamos que evaluar el grado de deterioro y el momento de cambiarlos. No obstante y dado su diseño, es posible sustituir filtros, rodillos y batería, algo muy de agradecer teniendo en cuenta su progresiva pérdida de capacidad.

Extracción del filtro

Asimismo, su diseño práctico, robusto y modular permite que lo desmontemos fácilmente, de modo que tanto la limpieza como la sustitución de dichos componentes la podemos realizar nosotros mismos sin necesidad de servicio técnico.

Para intercambiar los rodillos del cepillo "Jalisco", ya sea para limpiar una superficie concreta o para limpiarlos, solo tendremos que darle la vuelta y pulsar el botón de liberación, tirando suavemente de él. Los rodillos son lavables con agua tibia, eso sí, tendremos que secarlos a conciencia antes de volver a ponerlos. Cecotec recomienda la limpieza regular de los cepillos para evitar bloqueos y optimizar su funcionamiento.

La limpieza de depósito y filtros son tareas sencillas: para lo primero liberaremos la pestaña situada en el parte inferior y para el filtro, tiraremos de la pestaña verde de la parte de arriba, extrayendo la pieza completa. Para liberar el filtro, giraremos en sentido contrario a las agujas del reloj para desbloquearlo, posteriormente lo lavaremos con agua y jabón suave.

El fabricante recomienda vaciar el depósito tras cada uso

Conga Rockstar 500 Ultimate, la opinión de Xataka

He estado usando el Conga Rockstar 500 Ultimate durante un par de semanas como aspirador único para toda la casa, sustituyendo a un robot aspirador. Aunque he tenido que hacerlo manualmente, pasarlo no me ha llevado más de diez minutos en mi limpieza diaria, con la ventaja de que al hacerlo a mano podemos incidir mejor en zonas difíciles, como en esquinas, entre las patas de las sillas, espacios estrechos... Aprovechando que tenía un aspirador que funciona en formato de mano, de escoba y vertical, lo he usado para barrer el suelo, aspirar sofás y limpiar mi coche a conciencia, algo que no podía hacer el robot que uso habitualmente.

Del Conga Rockstar 500 Ultimate destaca su potencia y versatilidad, cumpliendo con nota en todas las tareas de limpieza con la que lo hemos puesto a prueba. Su diseño es cómodo para usar con una mano, moderadamente ligero y la cantidad de accesorios y combinaciones nos permiten adaptarlo a escenarios de limpieza de lo más variados.

No enamora por su aspecto, ni su velocidad de carga es la más rápida, pero el tamaño de su depósito y detalles como la posibilidad de combinar los accesorios — mención especial al codo — son de agradecer en las rutinas diarias de limpieza.

La autonomía del Conga Rockstar 500 Ultimate ha sido suficiente en mi casa de dos habitaciones con mascota y en mi pequeño coche, si bien es importante tener en cuenta que para espacios más grandes y necesidades de limpieza intensivas sus aproximados 12 minutos en modo Turbo podrían quedarse cortos, y que se calienta si usamos este modo de forma continua. Aún así, insisto: el modo estándar ha sido suficiente en la mayoría de las situaciones. Como plus, su batería es extraíble, lo que permite una fácil sustitución o incluso contar con una segunda batería de recambio.

Resumiendo: si a su diseño modular y acabados, cantidad y calidad de los accesorios, potencia y autonomía unimos que su precio es de 269 euros, la propuesta de Cecotec es aún más atractiva, haciendo de este aspirador uno de los más interesantes en prestaciones y precio.

Y es que el Conga Rockstar 500 Ultimate ofrece características similares a las de otros modelos del mismo estilo como las Dyson o incluso la Roidmi F8 Storm del ecosistema Xiaomi, pero a un precio más ajustado.

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Cecotec. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Cecotec Conga Rockstar 500 Ultimate Aspirador Escoba Vertical y de Mano

Hoy en Amazon por 269,00€

Más disgregada que el pasado año, pero igualmente hemos visto una jugada parecida a la del año pasado con los móviles Mi de primera línea de Xiaomi. Al primer Xiaomi Mi 9 le siguieron el Xiaomi Mi 9 SE y el Xiaomi 9T, con la duda de si habría un Pro que siguiese la estela del Xiaomi Mi 8 Pro del año pasado, y justamente és ese el que vemos en este análisis del Xiaomi Mi 9T Pro.

Se trata de una configuración realmente similar a la que vimos en el Mi 9T e incluso dentro de un envase casi gemelo, centrando la principal diferencia en la adición del Snapdragon 855 como motor del terminal y así meterlo de un empujón en la gama alta, si bien como ahora veremos sigue siendo una de las peculiares configuraciones de Xiaomi para un buque insignia. Cámara persicópica frontal, lector de huellas integrado en la pantalla y MIUI por bandera en este tope de gama para la segunda mitad del año, os contamos en detalle qué tal con él.

Ficha técnica del Xiaomi Mi 9T Pro

Xiaomi Mi 9T Pro – Smartphone con Pantalla AMOLED Full-Screen de 6,39" (Qualcomm SD 855, Selfie Pop-up, Triple Cámara de 13 + 48 + 8 MP, 4000 mAh, con NFC, 6+64 GB), Rojo Llama [Versión española]

Hoy en Amazon por 399,00€

Diseño: este molde nos suena

El Xiaomi 9T estándar presentó ya un diseño distinto al de los Mi 9 anteriores hablando de la colocación de la triple cámara trasera y el optar por la frontal extraíble. No obstante, se mantienen las líneas que se han ido dibujando con los años en la línea Mi de Xiaomi, con traseras curvadas por los bordes laterales, uniformidad de los tonos entre bordes y trasera, esquinas redondeadas y cámaras traseras protuberantes.

Los cambios: además del color, que esta vez nos ha venido en un sobrio negro con un patrón de rayas paralelas (sin relieve), las cámaras se colocan al medio y no a un lado. Se hereda así la estructura del 9T, con la principal separada (y convenientemente señalada con la indicación de la inteligencia artificial y los 48 megapíxeles, por si se nos olvidaba) y las dos secundarias en un módulo conjunto justo abajo. El contorno plateado que vimos en la de 48 megapíxeles del 9T estándar es ahora naranja, como el botón de encendido (un detalle que hereda del Mi 8 Pro).

En Xataka

El mejor móvil Xiaomi en calidad precio: guía de compra y comparativa

Vemos pues que se mantienen formas, distribución de elementos e incluso dimensiones. Como en el 9T tenemos tres botones, los tradicionales, y no hay tampoco uno dedicado a la llamada del asistente virtual o a algún acceso rápido (como sí lo había en el Mi 9).

No vemos botón para dedicado al asistente virtual porque no lo hay.

El acabado es en brillo, dado por el cristal y el metal que son los materiales de construcción. La buena noticia es que la capa oleofóbica del acabado da muy buen resultado, de modo que la trasera se aleja de ese imán de huellas que solemos encontrar en muchos casos.

Cierto es que resbala un poco, pero tampoco exige un agarre muy fuerte con respecto a otros casos en los que es realmente un peligro no asirlo con firmeza. El móvil al menos se entrega con una funda bastante fina que evita eso, aunque curiosamente ésta sí se llena de huellas.

Los botones físicos quedan a un lado, dejando repartidos en los bordes superior e inferior la bandeja para la SIM, el minijack de 3,5 milímetros, la cámara frontal, el USB, el altavoz y el micrófono. El altavoz y la bandeja de las SIM están alineadas al centro del borde inferior, pero el USB está algo más hacia abajo (malas noticias, amigos del TOC).

El auricular (no hay altavoz secundario para el estéreo) está incrustado de manera muy sutil en la parte frontal, donde suele estar la cámara y/o el notch, de modo que este lado del marco puede reducirse bastante. Los marcos miden lo mismo todos los lados salvo el inferior, contando con una barbilla algo más grande.

Cuesta encontrar el auricular en un primer vistazo.

Resulta muy cómodo en mano aunque no es de los que mejor relación volumen/pantalla/peso guarda (ahí le gana la partida el Huawei P30 Pro, que con mayor pantalla y batería es más compacto). Eso sí, el disponer del módulo de la cámara no lo engrosa de manera llamativa. Sin ser ligero tampoco se hace pesado, aunque se coloca dentro de los topes de gama que más pesan.

Es más grande y más pesado que el Mi 9 a igual pantalla, pero cuenta con una batería mayor. En este caso son 4.000 mAh y no 3.000, y además está el módulo de la cámara (aunque la diferencia de grosor es algo más de un milímetro).

Como ya vemos en esta tabla, lo que han logrado es ganar aprovechamiento del frontal por parte de la pantalla. Sin muesca ni agujero el panel aprovecha hasta lo que permiten los bordes, de modo que la barra de tareas no se engrosa para quedarse al mismo nivel que estos elementos y se gana casi un 1% más de superficie para la pantalla. Hablando de 85% para arriba la verdad es que ya son muy buenas cifras, aunque con los módulos para las cámaras frontales se logra más esa sensación de todo pantalla.

Pantalla: aunque vemos un frontal muy despejado, Xiaomi sigue conservadora en resolución

Hablando precisamente de este componente tenemos sensaciones encontradas. Los paneles FullHD+ no dan mal resultado, pero esta resolución se asentó desde hace mucho tiempo ya en la gama media y para los gama alta va quedando algo corta, viendo además que fabricantes como Xiaomi o LG se han acomodado en el QHD (salvo excepciones) en sus buques insignia y que incluso OnePlus ha dado el salto, con un OnePlus 7 Pro que además de mayor resolución que el OnePlus 7 dispone de una tasa de refresco de 90 hercios en su pantalla.

No ocurre lo mismo con este móvil. El apellido Pro no conlleva cambios a este nivel, heredando la pantalla que vimos en el Xiaomi Mi 9T salvo por el hecho de que aquí no tenemos una muesca robando terreno.

Son 2.340 x 1.080 píxeles de resolución en 6,39 pulgadas, quedando una densidad de 403 píxeles. Lo suficiente para que no veamos imágenes pixeladas ni haya una mala experiencia, pero echando de menos esa mayor densidad de paneles superiores.

De este modo, bien a nivel de nitidez y también de contraste. Aquí podemos hacer algo por ajustarlo más a nuestros gustos si vemos que se queda corto, aunque es un ajuste mínimo dentro de los de pantalla, en los cuales también podremos cambiar la temperatura y el matiz de los blancos.

De fábrica la pantalla viene un poco fría y con la saturación suficiente, de modo que podemos optar por subir ligeramente la temperatura para que haya un matiz más cálido sobre todo en los blancos. No viene mal un extra de contraste, pero al aplicar este ajuste también vemos que aumenta la saturación y queda ya algo excesiva.

El brillo automático funciona bastante bien, sin notar que vaya lento en los cambios más bruscos de iluminación. El brillo máximo (600 nits) es suficiente para ver bien el contenido a pleno día, así que por este lado no se echa en falta nada.

En Xataka

Para esto sirven los nits: comparativa de pantallas de móviles a pleno sol de verano

La sensibilidad táctil es correcta, aunque bien es cierto que de manera puntual hemos dado toques fantasma al dar en la pantalla con la parte baja del pulgar. De todos modos, no es un marco delgado en exceso y tampoco nos ha ocurrido en ninguna otra circunstancia, así que probablemente sea algo puntual y más relacionado con acostumbrarse al manejo.

A este respecto, el fabricante calcula un 91,1% del frontal aprovechado por pantalla. Nosotros solemos tomar como referencia lo que calculan en GSM Arena por tener un estándar y así evitar ciertos posibles sesgos y según la página se queda en un 86,1% que no está mal, viendo el de los rivales.

La cámara frontal pop-up, por tanto, suele ayudar a que se mejore este aspecto, viendo también cómo los OPPO, el OnePlus 7, el Samsung Galaxy A80 y el resto de terminales que optan por esta solución suelen transmitir mejor esa sensación de “todo pantalla”. Posteriormente veremos cómo influye esto en las funciones de la cámara frontal, pero estéticamente (y ayudado por lo discreto que queda el auricular) la verdad es que deja frontales atractivos (aunque una lástima que el borde inferior no sea simétrico al superior y así queden los cuatro iguales).

Esto ayuda también a que la experiencia viendo contenido multimedia sea muy agradable. Toda esa superficie la llena un vídeo, una imagen o un videojuego y la verdad es que no es nada cómodo volver a un móvil con más marcos y peor porcentaje de aprovechamiento del frontal que éste.

En relación a esto está la posibilidad de activar la navegación por gestos en vez de la que nos viene por defecto (botones tradicionales). Para ello tendremos que ir a Pantalla completa, donde tendremos que seleccionar dicha opción y además podremos personalizar algunos aspectos como qué apps se ejecutarán automáticamente en pantalla completa.

Otras opciones que permiten sacar algo más de jugo a la pantalla son las de activarla con un doble toque y/o al levantarla, de modo que podamos consultar el contenido con gestos sencillos. La pantalla ambiente (dentro de la sección Pantalla) permite cierta personalización, pero queda corta en opciones si la comparamos con las de LG o Samsung, que al menos facilitan la adición de widgets.

Se mantiene la posibilidad de aplicar el modo oscuro para los menús pertenecientes a MIUI (es decir, no afecta a apps de terceros). Figura como opción en la sección Pantalla y no hay ninguna posibilidad de configuración, viendo que se aplica a interfaces propias como la de los ajustes generales, los de cámara o la Bóveda de aplicaciones.

Rendimiento: la clave de esta evolución

Es aquí donde deberíamos encontrar las principales diferencias con el Xiaomi Mi 9T, dado que la ficha técnica es prácticamente la misma entre uno y otro teléfono salvo por el procesador. De hecho, es curiosa la estrategia de fabricante con esta línea, la cual en realidad engloba móviles de alta y media gama (y no únicamente los buques insignia como en el pasado) y dispone móviles muy similares entre ellos.

De este modo, a diferencia del 9T con el Snapdragon 730 el 9T Pro hace honor a su apellido con lo más potente de Qualcomm para móviles, el Snapdragon 855. Aunque dicho sea de paso, el 730 es de categoría inferior pero está orientado a un uso gaming, por lo que la diferencia entre uno y otro es menos acusada que en otros casos.

¿Cómo se porta el Xiaomi 9T Pro cuando más le exigimos? Se porta bien y sin sorpresas, manteniendo la fluidez independientemente de qué tarea ejecutemos, sin lags ni tirones aunque estemos alternando entre diversas apps exigentes a nivel de recursos y carga gráfica.

Lo que sí notaremos con relativa facilidad es el aumento de temperatura si estamos con alguna tarea multimedia. Cierto es que el verano afecta también a los dispositivos y es normal que puedan calentarse un poco más que durante épocas más templadas, pero aún en situaciones frescas es fácil notar una trasera tibia si ponemos la música en altavoz, jugamos o vemos vídeos.

Para quienes tomáis como referencia del rendimiento los benchmarks, os ponemos aquí los resultados de los que solemos aplicar a los móviles que analizamos del Xiaomi Mi 9T Pro con otros de configuración similar. También los del Xiaomi 9T para que veáis la diferencia que implica el hardware.

Software: la MIUI de siempre, sin sorpresas para bien

Lo habitual en Android es ver que los fabricantes visten el sistema de Google con su capa de personalización, aunque siempre hay algunas excepciones. Xiaomi juega desde hace tres años una carta en cada mano, pero en este caso se trata de lo primero hablando de su línea más antigua y dejando Android One para los Mi A.

De este modo, sobre Android 9 Pie vemos en este móvil la versión 10.3.1 de MIUI global, versión de la capa que como vimos no traía tanto cambios en diseño como en las funciones, democratizando el modo retrato y apoyándose más en la inteligencia artificial. Así, vemos una estética más que familiar, al igual que ese pequeño surtido extra de apps que nos encontramos en el móvil al iniciarlo por primera vez.

En Xataka

19 trucos para sacarle todo el partido a MIUI en tu móvil Xiaomi

Antes de iniciarse el sistema por primera vez, MIUI propone al usuario poder aceptar o descartar opciones. El sistema aparece como vemos en la captura de la derecha.

El resto de apps de fábrica en el Mi 9T Pro.

Lidiar con el bloatware de MIUI depende de nuestras necesidades, nuestra conformidad y de qué apps queramos conservar o eliminar. Vamos a tener apps como Música, Vídeo y otras utilidades “básicas” que no podremos eliminar, así como la propia tienda de apps de MIUI o las herramientas (calculadora, Reloj, Radio, ShareMe, etc.). Sí podremos eliminar Facebook, Amazon y Booking, que se añaden como apps de terceros, a diferencia de las de Google que también tendremos que conservar.

Podremos desinstalar las apps de terceros que vienen pre-instaladas, pero no las de MIUI o las de Google.

Los ajustes de MIUI tienen un orden algo más particular, repartiendo los ajustes de configuración de pantalla, sonido y otros aspectos que suelen tener su propio apartado en varios. En primer lugar encontramos todo lo relacionado con la información del teléfono y seguidamente las opciones de redes, pantalla y sonido, sistema, cuentas y apps.

Encontramos opciones para la pantalla que hemos comentado como el modo oscuro en la sección Pantalla, así como la opción del doble toque para activar pantalla, la pantalla ambiente o el levantar para activar. Pero para los temas y las opciones de la pantalla de bloqueo tendremos que ir a los respectivos apartados, éste segundo en la sección Sistema y dispositivos.

En cuanto personalización no destaca pero encontramos las opciones que suelen tener las capas, facilitando la instalación/elección de temas y pudiendo cambiar el tamaño de la fuente. Lo que la diferencia de otras son opciones de privacidad, como el bloqueo de apps, la posibilidad de configurar un segundo espacio o la de tener apps duales entre otras (es decir, dos iconos para una misma app y así tener dos sesiones activas simultáneamente).

Interesante también la estructura y navegación. Es de agradecer que se dé opción de elegir los gestos, como hemos comentado en el apartado de pantalla, así como esa pestaña accesoria que en el caso de MIUI se llama “Bóveda de aplicaciones” y que se encuentra activada de serie para que aparezca al deslizar hacia la derecha en el escritorio.

Se trata de la habitual sección con tarjetas que permite tener accesos rápidos a nuestras funciones más habituales, pudiendo personalizarla con las apps de que dispone el smartphone ya sean de Xiaomi o de terceros. No encontramos opciones como la tarjeta para el recuento de pasos como en OPPO Reno 10x Zoom o la de recordar dónde hemos aparcado el coche como la pestaña Never Settle en el OnePlus 7 Pro.

Lo que también resulta muy cómodo es que tirando hacia arriba o hacia abajo estando en el escritorio podamos desplegar la pestaña de Google o bien la cortinilla de notificaciones, de modo que no hace falta llegar arriba del todo con el dedo y la búsqueda puede hacerse rápidamente. La pantalla de inicio, por cierto, ha de ser necesariamente en modo escritorio pudiendo seleccionar una parrilla de 4x6 o 5x6 iconos, pero no un cajón de apps.

Si deslizamos hacia arriba sin partir del marco, podremos desplegar esta pestaña de Google desde la que buscar de manera directa.

Dentro de esas apps que no podemos desinstalar están los accesos directos a la suite de mantenimiento de MIUI. Como viene siendo habitual, encontramos apartados para poder tener algo más de control sobre el espacio ocupado, los recursos en uso o los consumos en primer y segundo plano, disponiendo en cada caso de opciones para limpiar (que suelen ser para cerrar apps en el caso del aumento de velocidad o el limpiador, así que ojo si estamos con alguna en segundo plano que nos interese cuando ejecutemos esto).

También dispone de un acelerador de juegos, una opción que en los últimos años hemos visto que varios fabricantes han añadido y que en teoría hace una mejor gestión de los recursos para que el juego, como tarea principal, se aproveche del mayor rendimiento del procesador, la gráfica y la memoria posible. Aquí lo hemos probado con el ‘PUBG’ y el ‘Asphalt 8’ entre otros, pero la verdad es que no hemos encontrado diferencias.

Como hemos dicho, encontrar algunas funciones no es demasiado intuitivo. Fragmentar las opciones de la pantalla en hasta cinco secciones puede ser de ayuda o no según el usuario, y en los ajustes adicionales encontramos apartados que podrían estar dentro de otros como los de auriculares (hablaremos más tarde de las opciones para el audio).

No obstante, al menos hay un buscador que trabaja bastante bien y nos asiste cuando no encontramos la opción que buscamos. Salvo en algunas excepciones como los gestos, llevándonos al apartado “Accesos rápidos a botones y a gestos” y no a los gestos de navegación (que se encuentran dentro de pantalla completa).

En general es una capa muy completa que con el tiempo se ha pulido a nivel de volumen, funciones e interfaz, quedando en un añadido bastante surtido a lo que ofrece el sistema de Android tal cual vendría sin otro añadido. Siempre se agradece que el usuario tenga opciones a elegir para la interacción o en cuanto a la calibración de la pantalla, de modo que con un mismo hardware al final las posibilidades sean diversas y la experiencia mejor para mayor número de usuarios.

Así, a MIUI (como a todas) le encontramos alguna carencia, pero en general va muy bien y no hemos tenido ningún bug evidente o mala experiencia. Se ha mantenido la fluidez en todo momento, y aunque hemos echado de menos y de más algunas cosas, se mantiene la buena experiencia de usuario que tuvimos con los anteriores móviles de Xiaomi de este año.

Biometría

Probablemente las innovaciones tardan ahora menos en democratizarse entre las distintas gamas de móviles que hace cuatro o cinco años. Un buen ejemplo han sido las opciones de desbloqueo más modernas (o de moda) como son el reconocimiento facial y sobre todo la lectura de huellas desde la pantalla.

En este caso hablamos de un tope de gama (casi a precio de media y “rebajado” a nivel de pantalla, pero con procesador y RAM de primera línea), pero aún así es favorable ver que integra este tipo de lectura de huellas que favorece la estética y lo coloca en una de las últimas corrientes. También está el hecho de que no todos los buques insignia actuales disponen de desbloqueo facial, así que en este sentido el Mi 9T Pro está a la altura sobre el papel.

Pero hablemos del desempeño. El año pasado probamos por primera vez la implementación de esta tecnología en un móvil Xiaomi con el Xiaomi Mi 8 Pro, y la verdad es que el paso del tiempo le ha sentado bien al que en cierto modo es su heredero directo porque el desbloqueo por huella en el 9T Pro es rápido y eficaz.

Ya vimos que del 8 Pro al Mi 9 había habido evolución, y cabe pensar que al menos la tecnología es la misma que en éste último (de hecho, lo son también las animaciones). Y la verdad es que la lectura siempre es rápida y certera independientemente de si colocamos bien toda la huella o está algo ladeada, de modo que no es exigente en este sentido.

Para que se ilumine la zona de lectura tendremos que colocar el dedo sobre la pantalla o bien tirar de la activación por doble toque, de modo que no hay que activar la pantalla necesariamente ni recurrir a botones físicos. Eso sí, vale la pena echar un ojo a esas animaciones que comentábamos porque influye en cierto grado cuál elijamos, siendo en nuestra opinión la menos aparatosa (y al final más práctica) la de Pulso (tendremos que ir a la sección Administrar huellas dentro de la de Pantalla de bloqueo y contraseña).

En Xataka Android

Xiaomi Mi 9T Pro, comparativa: así queda contra Huawei P30 Pro, OnePlus 7 Pro, Note 10 y resto de gama alta de Android

Es un sistema que nos ha resultado más práctico que el reconocimiento facial. Hablamos de un sistema estándar y sencillo, quedando aún más lejos aquel conjunto de sensores con infrarrojos y 3D del Mi 8 Pro, en parte quizás por limitación de espacio ya que hablamos del módulo extraíble. De este modo, como en el OnePlus 7 Pro y otros que recurren a estos módulos motorizados el reconocimiento facial exige que la cámara emerja.

Esto sigue enlentenciendo el proceso con respecto al habitual (con cámaras fijas). El módulo tarda más o menos 0,82 segundos en emerger del todo y es ahí cuando actúa, un lapso de tiempo que tampoco es ninguna exageración pero que supone que se añada casi un segundo a un desbloqueo con cámara fija.

Ayuda, eso sí, que el reconocimiento es muy rápido y efectivo incluso sin poner la cámara paralela a nuestra cara (actuando en ángulo e igualmente rápido). Le costará un poco más cuando hay escasez de luz y si llevamos gafas de sol grandes (por ejemplo las deportivas, con ésas no funciona), teniendo también problemas con los contraluces y que no funcionará en oscuridad absoluta.

El LED se enciende y se produce un sonido a elegir cuando la cámara se mueve. Una fantasía.

Eso sí, para que salga la cámara tendremos que activar la pantalla y deslizar hacia arriba. Ayuda tener el levantar para activar o el despertar con doble toque, de modo que podemos agilizar un poco más el proceso, pero lo suyo sería poder habilitar la eyección de la cámara con la misma activación de la pantalla.

Cámaras: Xiaomi nos recuerda una vez más la importancia de que el software acompañe al hardware

Con diferencias con el Xiaomi Mi 9 pero ninguna con el Mi 9T. El Mi 9T Pro hereda la triple cámara trasera que vimos en el previo sin ningún cambio aparente en sensores y lentes, integrando:

• Cámara principal (estándar) con sensor el sensor Sony IMX586 de 48 megapíxeles (píxeles de 0,8 micrómetros) y lente con apertura f/1.75 y 79 grados de campo de visión.
• Cámara con sensor de 13 megapíxeles (píxeles de 1.12 μm) y lente ultra gran angular con apertura f/2.4 y 124,8 grados de campo de visión.
• Cámara con sensor de 8 megapíxeles (píxeles de 1.12 μm) y teleobjetivo con zoom óptico 2x con apertura f/2.4.

Por su parte, la cámara frontal extraíble consta de un sensor de 20 megapíxeles (píxeles de 1.6 μm) con una lente con apertura f/2.2. En vídeo las traseras graban a 4K como máximo, disponiendo de cámara lenta a 960 frames por segundo y seguimiento de los objetos en movimiento.

En Xataka

La importancia de España en la conquista global de Xiaomi, próximos productos y más: hablamos con Owen (responsable de Xiaomi en Europa)

Para la cámara principal (y la frontal) se aplica la tecnología Super Pixel para unir cuatro píxeles en uno y así obtener imágenes de 12 megapíxeles salvo que se elija la opción de 48 megapíxeles. El enfoque es por detección de fase y de contraste y por supuesto se incluyen funciones relacionadas con la AI, pero hablamos un poco más de ello al pasearnos por la app como solemos hacer.

App de cámara

La app de cámara del Mi 9T Pro es una vieja conocida para todo aquel que ha usado un terminal con MIUI previamente. Vemos una interfaz que se mantiene con respecto a lo que hemos visto en los móviles Mi 9 este año, con la interfaz con pestañas por sección, navegación con swipes y accesos rápidos varios para modos, funciones y ajustes.

En este caso la lente principal cuenta con un sensor de 48 megapíxeles, pero como otros fabricantes Xiaomi pone a disposición del usuario el dispara fotografías a ésta u a otra resolución haciéndolo en automático/manual o desde la propia pestaña señalizada con el “48”. Esto, al igual que los accesos rápidos para el HDR (gracias), la AI y algunas funciones específicas como la detección de movimiento en el vídeo o las muchas opciones de belleza, también se conserva con respecto a lo anterior.

Vemos un pequeño cambio en los ajustes, dado que anteriormente la marca facilitaba que el usuario eligiese un grado de nitidez, saturación y contraste determinado para los disparos, y ahora sólo queda el de la selección de bandas. Por lo que hemos experimentado previamente, en nuestro caso no solía ser un añadido (salvo el de la saturación, aunque era más cuestión de gustos), pero llama la atención que algo que era característico de ellos de momento no se haya conservado.

Muchos son los modos (y ninguna la posibilidad de editarlos) en la interfaz, con los que hemos citado y también el retrato, el vídeo, uno específico de vídeo corto, panorámico y el modo noche. En el de retrato sí podemos modificar la apertura y añadir efectos de fondo, pero en el modo noche no podremos ajustar nada.

Para la cámara frontal está disponible también el modo retrato, así como las opciones de belleza, el HDR y la AI. Al final resulta una app muy completa que quizás pueda abrumar un poco al principio al usuario no acostumbrado a apps con tanta función, pero al fin y al cabo es de este modo como el usuario tiene el timón a la hora de disparar a la carta pudiendo seleccionar la lente o enfocando con el peaking en el modo Pro, si bien Xiaomi sigue sin habilitar el guardado en DNG/RAW.

La interfaz se mantiene a nivel de distribución y estética. Los ajustes también se tiñen de negro en el modo oscuro y en general es relativamente minimalista, con iconos en blanco/azul sobre negro.

Se abre sin problemas tanto desde la pantalla de bloqueo como con el móvil activo y en general funciona de manera estable y fluida, aunque sigue siendo lenta la activación/desactivación del HDR como ya hemos ido viendo en terminales previos.

Cámaras traseras

La triple cámara trasera que integra diferentes angulares y zoom óptico en algún grado siempre nos hace presuponer que tendremos una fotografía todo terreno, pero más allá de los componentes está el procesado y la app. Seguimos sin tener los DNG para poder evaluar más en profundidad el trabajo de Xiaomi con la fotografía “rasa”, pero algunas de las pruebas nos hacen pensar que podrían mejorar a nivel de procesado para sacar mejor partido del hardware como concluimos con el 9T.

La fotografía en exteriores con buena iluminación es correcta y probablemente satisfactoria para usuarios que no exijan la perfección pero sí el máximo realismo. La colorimetría es acertada y aunque no podemos ajustar la saturación, ésta queda equilibrada incluso al disparar con el ajuste de AI activado.

Fotografía en automático.

De hecho, no hemos notado apenas diferencias entre un disparo en automático y uno con IA por mucho que identificase la escena. Eso sí, esta opción es útil para la orientación al usuario a la hora de aprovechar mejor las múltiples opciones, por ejemplo sugiriendo el disparo en gran angular (el debate de si esto es IA o no lo dejamos para otro momento).

El zoom 2x da un resultado aceptable, sin milagros. No notamos que haya un nivel de conservación con respecto a la calidad del disparo 1x mayor que otros casos, aunque eso sí: para contraluces mejor usarlo con HDR.

Fotografía a 2x.

Con respecto al disparo en alto rango dinámico, en la mayoría de ocasiones no veremos una diferencia notable. Sí amplía algo más el rango dinámico y hay escenas en las que la interpretación de luces y sombras parece mejor gracias a la combinación de disparos, pero sin ser cambios determinantes sobre todo en cielos y áreas donde suele notarse más.

Teniendo en cuenta esto y el hecho de que activarlo y desactivarlo sigue siendo muy lento a nivel de app, quizás nos compense ver qué nos gusta más y dejarlo activado/desactivado por defecto.

El principal problema que vemos en general es la falta de nitidez. Es muy acusada en interiores y de noche, condiciones que per sé van a ser más exigentes pero en las que vemos que este equipo fotográfico no se desenvuelve como otros actuales.

El fallo en ocasiones es la gran cantidad de ruido. Esto puede ocurrir en parte porque las ISO de noche llegan a ser muy altas en entornos bien iluminados, llegando a pasar la ISO 25.600 cuando el disparo sale bien con valores mucho menores sin subexponer ni enlentecer el disparo.

Esto lo hemos visto gracias al modo Pro, que permite modificar los parámetros habituales y que además facilita los disparos en macro al poder minimizar la distancia de enfoque con el peaking. En este test para probar estelas de luz se aprecia que el ruido es muy bajo si forzamos la mínima ISO (ISO 100).

Modo Pro a ISO 100 y tiempo de exposición de 2 segundos.

Los 48 megapíxeles nos dan imágenes de 6.000 x 8.000 píxeles en vez de las de 3.000 x 4.000 que nos da el disparo en automático. Esto puede parecer una perogrullada, pero es la única diferencia que se aprecia en la práctica entre un disparo y otro, y la conclusión que mantenemos también con respecto al Mi 9T.

El gran angular parece haber experimentado mejoras a nivel de la corrección de la distorsión que aparece de manera natural, pero la calidad se mantiene con respecto a lente estándar y en situaciones nocturnas y luz media-baja la calidad disminuye más notablemente. En todo caso, al menos la exposición se mantiene y no hay imágenes sobreexpuestas con el gran angular como sí hemos visto en el pasado.

Ultra gran angular (automático).

En relación al modo noche, lo que tenemos es una sobreexposición sin recurrir a una larga exposición que debido a nuestro pulso salga movida. Es por ello que únicamente sea recomendable cuando apenas haya luz, en escenas que casi rozan la oscuridad completa, si es que queremos que la cámara nos ayude a ver más allá de lo que el ojo desnudo permite (la foto obtenida es de muy alto contraste, ruido y baja nitidez, pero al menos no sale oscura ni nos obliga a ajustar manualmente).

El modo noche (grande) sirve para compensar la exposición en escenas muy oscuras (modo automático en la esquina).

El modo retrato ha mejorado en cuanto a su tolerancia y es menos errático de lo que experimentamos en móviles Xiaomi anteriores. Funciona independientemente de lo que enfoquemos y podemos jugar algo más con la distancia requerida, pudiendo ajustar el grado de desenfoque.

Cuando lo activamos automáticamente lo hace a 2x como hasta ahora, pudiendo cambiar a vista completa con un acceso rápido en el marco. Hay margen de mejora sobre todo en luz baja, donde a veces no se queda el bokeh aunque en principio se haya activado el modo y el recorte es mucho peor. Cuando funciona bien el desenfoque es muy plano y artificial, pero el recorte suele ser acertado.