El Nubia Red Magic 3 es el último smartphone que se ha unido al cada vez más amplio catálogo de teléfonos móviles con claro foco en el juego móvil.

Este smartphone para jugar llega al mercado con dos argumentos de peso y sobre los que hemos centrado la review del Red Magic 3: la pantalla de 90 Hz y el sistema de refrigeración con ventilador.

Nubia Red Magic 3, ficha técnica

Con un precio de partida de 479 euros para el modelo con la configuración más básica, el Nubia Red Magic 3 es un smartphone que podemos enclavar sin problema en la gama alta de más nivel, como queda de manifiesto por su completa ficha técnica.

Entre las características destacadas del este Red Magic 3 encontramos desde las habituales en un gama alta (procesador, cantidad de RAM ...) a algunas que ofrecen una diferenciación importante del resto, entre ellas el diseño, la pantalla de 90 Hz o la interesante innovación de su refrigeración activa por medio de un ventilador.

Un smartphone gaming que no se esconde

El Red Magic 3 de Nubia no esconde en ningún momento que estamos ante un terminal de corte gaming. Al menos cuando lo observamos por la trasera. El frontal, con marcos arriba y abajo, esconde dos altavoces estéreo de generoso tamaño pero integrados completamente en los marcos y sin invadir demasiado espacio del terminal.

Esa disposición y tamaño permite al conjunto ofrecer una experiencia sonora destacada por potencia pero también por claridad, a pesar de que no hay ayudas ni configuración concreta en el sistema.

El Red Magic 3 no esconde los marcos, donde el superior e inferior esconden dos altavoces estéreo que nos han gustado

Pero cuando le damos la vuelta al Nubia Red Magic 3 nos encontramos con una trasera de metal, no lisa y con bastantes elementos asociados a un equipo gaming. Tenemos, cómo no, logos agresivos y una tira de luces LED cuya iluminación podemos gestionar y personalizar desde el sistema.

El diseño de corte gaming no es gratuito a nivel de ergonomía del equipo. Para empezar, el tamaño, robustez y carcasa metálica hacen de este teléfono un modelo bastante pesado, por encima de los 210 gramos. También es un equipo que no puede destacar entre la gama alta por su grosor, de más de 9,5 mm.

En mano es agradable, cómodo pese a su tamaño pero demasiado largo para gestionarlo con seguridad. A menos no es resbaladizo.

Una de las novedades más interesantes del Nubia Red Magic 3 también afecta de manera determinante al diseño de este smartphone. Estoy hablando del sistema de refrigeración activa que incluye por primera vez en un teléfono móvil un ventilador asociado a la refrigeración líquida.

En el lateral derecho y entre la cámara y el sensor de huellas están situadas las dos salidas de aire principales del sistema de refrigeración activa del Red Magic 3 de Nubia

Para dar salida a esa aire caliente del interior se ha creado una abertura principal en el lateral derecho, justo encima del control de volumen y el de encendido, que están situados bastante centrados en el diseño del Red Magic 3. Hay otra más reducida en la parte trasera del teléfono, justo entre el módulo de la cámara y el sensor de huellas, éste último con una curiosa forma de hexágono irregular que encaja perfectamente en el diseño de la trasera.

Pese a la presencia de esas salidas de refrigeración, en el tiempo que hemos estado probando el terminal, con largas sesiones gaming para corroborar su valor conteniendo las altas temperaturas en componentes clave como la batería o el procesador, no hemos notado nada extraño ni molesto por esa situación.

En los extemos de este lateral apreciamos los "gatillos" táctiles que podemos mapear con cualquier zona de control en un juego

Importante también es que en el lateral derecho el Nubia Red Magic 3 cuenta con dos zonas concretas a modo de controles para jugar de tipo gatillos. Son lugares identificables físicamente pero que no son botones al uso con recorrido. Su tecnología de activación es táctil y en juegos compatibles, podemos mapear cualquier zona de la pantalla para usar esos gatillos físicos en el juego.

Nosotros lo hemos probado principalmente con PUBG Mobile y realmente supone una importante ayuda para jugar al ampliar las posibilidades de control simultáneo de varias acciones como saltar o agazaparse sin renunciar a la agilidad en el movimiento continuo.

El lateral contrario, el izquierdo, tampoco se libra de elementos que no encontramos habitualente en smartphones clásicos. Ahí se ha dispuesto un botón deslizador que activa o desactiva de manera automática y directa el modo juego. Ya en el centro tenemos un conector avanzando para una base que se vende por separado y que permite la carga del terminal, así como la conexión con una pantalla externa o unos auriculares, a pesar de que el terminal cuenta con una salida de 3.5 mm, en este caso en el marco superior.

Conector para una base con salidas y entradas extra para el smartphone

En el marco inferior se ha dispuesto el puerto USB-C de carga.

Sensor de huellas y de cara para identificarnos

Aunque a primera vista no lo parezca, la trasera del Red Magic 3 alberga un lector de huellas clásico. Pese a su forma nada habitual, la identificación es muy rápida y fiable. Basta poner el dedo registrado sobre el hexágono y estamos dentro del sistema, previo aviso por una leve vibración.

La identificación por huella no es la única de la que podemos hacer uso en este nuevo smartphone gaming. También se incluye identificación por rostros. La mala noticia es que en la versión que hemos probado no hay posibilidad de incorporar el doble toque sobre la pantalla para iniciar ese reconocimiento y es necesario activarla pulsando sobre el botón de encendido/bloqueo. Pero la identificación es instantánea.

Ambos sistemas pueden mantenerse funcionando al mismo tiempo, algo que recomendamos.

Los 90 Hz empiezan a ser una obligación en la gama alta

En los smartphones gaming la pantalla es el elemento clave junto con la potencia y un buen sistema de refrigeración. En este Nubia Red Magic 3 contamos con unos argumentos muy sólidos de partida: pantalla AMOLED de 6.65 pulgadas, con formato 19.5:9 y con el atractivo de que es un panel de 90 Hz que nos proporciona especialmente cuando jugamos una experiencia muy fluida y relajada visualmente.

En Xataka

Por qué la pantalla de 90 Hz del OnePlus 7 Pro marca un antes y un después y por qué no todos los fabricantes se animan aún a dar el salto

La pantalla tiene soporte HDR y una tasa de refresco táctil de hasta 240 Hz para conseguir tiempos de respuesta al toque muy bajos.

En la práctica el panel del Red Magic 3 nos ha dejado bastante satisfechos. Tiene un brillo y contraste suficiente para una buena visibilidad en exteriores, aunque no está a la altura de los mejores paneles del mercado.

La calibración del panel tampoco es muy destacable, pero por ejemplo el control de brillo automático es muy rápido y preciso. También la precisión de la capa táctil cumple con creces. Y la presencia de los 90 Hz nos garantiza una fluidez de visualización tanto jugando como moviéndonos por la interfaz de Android que apenas se puede encontrar actualmente en el mercado.

La pantalla AMOLED admite personalización, pero la implementación de la misma es bastante discreta. Acostumbrados a modos muy completos y personalizables, se nos queda corto que solo podamos elegir entre el modo colorido o natural, sin vista previa ni tampoco regulación posible de ningún otro aspecto de la visualización de la pantalla. Tampoco es muy destacable la pantalla ambiente, solo con una opción para que se active cuando recibimos notificaciones.

Sin embargo, y como curiosidad, la tira LED trasera sí que ofrece una buena cantidad de opciones de personalización, lo que deja claro cuáles han sido las prioridades del fabricante para con la configuración de este terminal.

Dos opciones para configurar la pantalla y "dos pantallas" para con configurar los efectos de las luces LED de la trasera

El eslabón más débil de la pantalla del Red Magic 3 hay que situarlo en la resolución del panel pues pese a su diagonal de más de 6,5 pulgadas, se queda en unos discretos 1080x2340 píxeles, lo que hace que la densidad se quede por debajo de 320 ppp.

Pese a ser un terminal de 2019, el Red Magic 3 no ofrece ni agujero en la pantalla ni tampoco notch para mejorar el ratio tamaño/pantalla. La cámara selfie y los sensores quedan colocados de la manera tradicional: en un marco superior que agranda las dimensiones finales del terminal y que a estas alturas se ve como poco innnovador.

El smartphone más poderoso del momento

Por si con su diseño o pantalla no tuviera suficiente para destacar en un escaparate, el Nubia Red Magic 3 no ha escatimado en especificaciones para alzarse con el honor de ser el terminal más potente en lo que llevamos de año, junto con el OnePlus 7 Pro que probamos hace poco. La base es sin duda contundente: Snapdragon 855 y hasta 12 GB de memoria RAM.

Ésa sería la versión más potente y completa de este terminal. La que nosotros hemos probado en Xataka no se queda muy atrás, pero es la básica: 8 GB de memoria RAM y una interna de 128 GB.

Como puedes ver en la comparativa con los benchmarks que usamos en las pruebas de Xataka, el Red Magic 3 puede presumir de una potencia bruta enorme. Solo lo superan en Antutu. Esos datos sintéticos se corroboran en el día a día con el terminal, donde todo ocurre de manera instantánea y sin retrasos visibles para el usuario.

Aquí hay que dar valor también a que el Nubia Red Magic 3 viene muy ligero de personalización, con Android 9 como sistema operativo de base, aunque los temas que podemos aplicar modifican la apariencia pero sin añadir aplicación alguna extra ni tampoco bloatware.

La única concesión hay que darla a los añadidos relativos a la configuración de las opciones asociados al perfil gaming del teléfono, así como el modo Game Space 2.0 del que pasamos a hablar con detalle a continuación.

Modo juego a los mandos de la experiencia gaming

Como otros smartphones para jugadores, el Nubia Red Magic 3 presume de un modo especial que recomendamos usar cuando queremos jugar sin interrupciones y con cierto nivel de control sobre todo lo que está asociado a la experiencia gaming. En este Nubia ese modo se llama Game Space 2.0 y se activa simplemente deslizando un botón físico.

Una vez dentro la pantalla principal muestra un carrusel con las aplicaciones a las que se aplica este modo. Los juegos se añaden de manera automática, pero podemos incluir los que queramos a mano, incluidas algunas aplicaciones principalmente relacionadas con los benchmarks.

En este modo el usuario puede configurar aspectos como el bloqueo de notificaciones durante el juego, obtener estadísticas de uso en tiempo real, grabar partidas o gestionar los mandos que asociemos a este smarpthone.

En este modo es cuando queda en manos del usuario controlar la activación continua del ventilador o no. Si lo dejamos encendido, en una estancia completamente en silencio, es apreciable fácilmente y a algunos usuarios podría llegar a resultarles molestos no por la sonoridad alta sino por la continuidad.

En Xataka

Móviles gaming frente a un gama alta actual: probamos cómo rinden los sistemas de refrigeración líquida

Hay dos modos de funcionamiento para el ventilador: todo el tiempo al máximo de revoluciones o controlado por el sistema. Lo tengamos colocado en uno u otro modo, el efecto es considerable, como ya comprobamos en nuestra comparativa de este sistema con otros modos de refrigeración pasiva o sin ella.

Tras sesiones de más de dos horas de juego a títulos intensivos, el Nubia Red Magic 3 no sufría calentamiento peligroso en la carcasa, que solo permanecía ligeramente cálida cuando otros terminales se volvían incómodos de manejar e incluso impracticables.

5000 mAh de batería con carga rápida

Querer jugar por configuración, pantalla y potencia de un smartphone y que haya que estar pensando continuamente en la batería no es algo que un usuario que se gasta casi 500 euros en un smartphone esté dispuesto a soportar. Por eso es tan importante la batería de 5000 mAh con la que llega al mercado este Nubia red Magic 3.

En nuestros test con un uso habitual, este Nubia es perfectamente capaz de aguantar durante dos jornadas de trabajo. Navegación, vídeo y muchas redes sociales y mensajería no dejaron de media 29 horas de tiempo de uso con casi 10 horas de pantalla. Estas cifras son con un uso más tradicional.

Al tratarse de un móvil que pide que juguemos con él, también realizamos unas pruebas de autonomía con una fuerte carga de juego continuo. De media puedes considerar que, con el ventilador activo, brillo al 50% y conectividad LTE, cada hora que estábamos jugando con el Nubia Red Magic 3 la batería quedaba recortada en casi un 25%.

Sobre la carga rápida (admite carga de hasta 27 W), con semejante capacidad de batería, esta funcionalidad cobra más importancia. El smartphone viene con cargador de serie de 18 W que permite recargar la batería completa en algo más de una hora y media, una cifra muy buena para un teléfono con 5000 mAh de capacidad.

Una sola cámara de 48 MP

Si en el apartado anterior correspondiente a la batería, el Nubia Red Magic 3 se había preocupado por ofrecer algo extra, nada de eso ocurre con la cámara. Aquí la simplicidad está llevada al extremo.

Para empezar tenemos una sola cámara, de 48 MP y que no incluye modo retrato, así que el bokeh o desenfoque de fondo hay que buscarlo a mano, algo que no da malos resultados.

En la interfaz sí que encontramos un modo Pro con controles manuales, así como uno con efecto belleza y otro bautizado como Camera-Family que incluye efectos curiosos como Lightdraw.

La cámara, pese a la potencia bruta del terminal, no es especialmente ágil disparando, y nos hemos encontramos con modos en fase beta que colgaban la aplicación o ralentizaban mucho la toma.

En el disparo tradicional disponemos de un modo HDR activable directamente, algo que es de agradecer y que suele mejorar las tomas si dejamos en modo automático.

En escenas con buena luz y primeros planos, el sensor de 48 MP puede lucirse principalmente a nivel de detalle, reproducción de color y balance de blancos. Ahí es muy sencillo destacar. Pero cuando llega la noche, la cámara del Red Magic 3 requiere de paciencia para conseguir una exposición correcta de las diferentes zonas, con tendencia a sobreexponer con facilidad.

Una situación especialmente mejorable cuando hay poca luz tiene que ver con el enfoque, el cual le cuesta bastante conseguir, lo que hace que la fotografía de noche no sea todo lo rápida que nos gustaría.

El Nubia Red Magic 3 presume en sus especificaciones de una grabación de vídeo destacada, entre ellas un modo de grabación 8K y otro a cámara lenta de 1920 fps.

En la situación actual del software nos hemos tenido que conformar con una grabación 4K 60fps bien fluida y rápida y poco más.

El modo 8K, presente pero con advertencia de encontrarse en fase beta, nos confirmó su situación. La grabación tarda unos segundos en iniciarse, el enfoque es lento y falla más de lo habitual, y casi un tercio de los vídeos que intentamos acabaron por dejar colgada la aplicación de cámara. El modo de vídeo a cámara lenta directamente ni aparecía entre las opciones de la cámara en el software actual.

En cuanto a la cámara para selfies, también es única y con 16 MP de resolución (apertura f2.0), ofreciendo un enfoque rápido y buenos resultados, aunque sin más opciones que modificar algo el efecto de suavizado (belleza).

Nubia Red Magic 3, la opinión y nota de Xataka

Encontrar en el mercado un smartphone gaming que cumpla de manera sobresaliente en todos los apartados que exigimos a los mejores gama alta del mercado es muy complejo. Este Nubia Red Magic 3 es otro ejemplo que parte de un diseño eminentemente jugón pero algo desfasado a nivel de marcos.

El terminal es de sobresaliente a nivel de rendimiento e incluso acierta con una pantalla grande con panel de 90 Hz para mejorar la experiencia jugando, pero fracasa cuando intenta competir esa misma pantalla con las mejores del mercado, incluso en gama media-alta. Y qué decir de la cámara, única y a un nivel bastante discreto.

Sin embargo, si nos centramos en su aportación como smartphone gaming puro, la llegada de un sistema de refrigeración activa con ventilador es todo un acierto. Las diferencias de temperaturas con otros terminales sin este sistema es abismal y si le sumamos una batería estupenda y unos controles físicos integrados muy prácticos, creo que estamos ante un nato ganador como smartphone centrado en el juego móvil.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Nubia. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

En las butacas de la sala 8 de los multicines sitos en el centro comercial de Palacio de Hielo, se puede leer algo así como Dreams of cinema. Allí, sentado en el pase de prensa de la última película de la saga 'X-Men', estuve a punto de ceder a tal lema. Pensé incluso en marcarme un Boyero; esto es: decir que me dormí, que la película me pareció una gran mierda y que cuánto echo de menos a John Ford y Howard Hawks. Pero oigan (para bien o para mal) Carlos solo hay uno.

Así que me forcé a permanecer despierto. Y luego me forcé a teclear estas palabras con la misma actitud de análisis que tengo cuando algo me entusiasma. Porque, si bien estoy de acuerdo con la máxima de Stephen King —lee/ve/juega solo a lo bueno—, creo que se le pueden añadir un par de corolarios. Uno: se sigue aprendiendo de lo malo incluso cuando ya se sabe discernir la calidad. Dos: algún placerillo culpable hay que tener en la vida.

'X-Men: Fénix Oscura' no llega a placerillo culpable, a tan mala que es buena, porque cumple dos pecados capitales, sumados a los muchos desastres que arrastra y que la lastran. El primero es que es muy aburrida; enfatizo: muy, muy, muy, muy-muy-muy aburrida. El segundo es que es pretenciosa; Kinberg se pasa toda la peli intentando convencernos de que está haciendo un 'X-Men' a lo Nolan. Y no. Nein-nein-nein-nein-nein, que decía el Hitler de Tarantino.

En Xataka

'Fénix Oscura': la gran saga de los X-Men que consagró a un autor novato como el patriarca de los mutantes

Dicho esto, para el que lo quiere en breve, vamos a sumergirnos (un poquito) en todo lo que no funciona de Fénix Oscura; que es... todo. Pero conviene explicarlo al detalle, ponerle unos cimientos a tan mal sabor de boca que deja la conclusión a 20 años de saga. Hay que admitir que la cosa venía en picado y que probablemente Kinberg se encontró con el marrón por el ostracismo definitivo de Singer tras salir su nombre a colación de #metoo. 'X-Men Apocalipsis' fue floja. Pero lo de 'Fénix Oscura' está en otro nivel completamente distinto. Es un tedio total.

Veamos por qué.

Personajes huecos y a volantazos

Todos los males de 'Fénix Oscura' empiezan por aquí. Tras un prólogo aceptable (aunque de topicazo) y 20 minutos de calentamiento en los que más o menos la cosa parece enfocada, la película empieza a desplomarse súbitamente. ¿Razón? Sus personajes; más bien, la ausencia de por ser títeres en manos de un libreto perezoso, contradictorio y reiterativo.

Llegando más allá de los epítetos, debemos hablar de los arcos de transformación de los héroes de 'Fénix Oscura'. Empezando, evidentemente, por la estrella de la función: Jean Grey. Un arco de transformación, el que encontramos en cualquier trama de cualquier medio, implica esencialmente una cosa: un personaje cree una mentira sobre sí mismo y debe descubrir cuál es dicha mentira para superarla. Frodo se cree hogareño cuando en realidad es aventurero, Aragorn se cree un nómada cuando en realidad es un rey, Luke se cree (a medias) granjero cuando en realidad es un jedi, Buzz se cree un guardián del espacio cuando en realidad es un juguete. Y así, ad eternum.

Pues bien, Jean Grey, que se supone que debe ser esa gran heroína reconvertida en gran villana, porque estamos en su arco más célebre, el que creó Claremont en los tebeos, se pasa toda la película, T-O-D-A la película, diciendo lo siguiente: "No sé qué me pasa". ¿De verdad? ¿De verdad, señor Kinberg?

"Nó sé qué me pasa", plantea este fotograma de Jean Grey en 'Fénix Oscura'.

"Ni tú ni nadie, hija", contesta este fotograma de Mística de 'Fénix Oscura'.

"¿Y yo? ¿Qué pinto yo?" pregunta este fotograma de Jessica Chastain en 'Fénix Oscura'. Responde el silencio.

Es imposible sentir empatía por un personaje que no sabe lo que le pasa TODO EL RATO. Es una cosa básica de construcción de personajes. El personaje debe perder el control cuando descubre la mentira que creía verdad sobre sí mismo. Pero eso es una fase (breve) que antecede a la catarsis. Aquí nos pasamos perfectamente 90 minutos de "no sé lo que me pasa". Cuando llega la catarsis, que aún por encima tampoco se justifica bien, ya no le importa a nadie.

Hay otro problema con la maldad de Jean Grey y es que se le busca una justificación externa cuando debería de ser interna. Esto es, Jean Grey se infecta con algo y eso es lo que le provoca convertirse en Fénix Oscura. Mal; muy mal. Es de las pocas cosas que no me gustaban del cómic de Claremont, la manía seriebesca de meter radiación/bicherío de por medio para justificar el Hyde que todos llevamos dentro.

Pero por lo menos en Claremont era un detonador inmediato para un nuevo personaje con las cosas claras. De hecho, Jean lo decía directamente en una viñeta mítica, como bien recordaba el compañero Albertini en su repaso al tebeo: "Escuchadme X-Men. Ya no soy la mujer que conocíais. Soy fuego y vida encarnados. Ahora y para siempre... ¡Soy Fénix!" De eso a un: "Ay es que no sé qué me pasa". Bufff... Bufff...

Veamos al resto de personajes. La inmensa mayoría —Cíclope, Mística, Tormenta, Magneto...— no tienen el menor arco de transformación durante toda la cinta; ergo, no tienen la menor gracia; y mira que son personajes potentes con actores igualmente potentes detrás. Nothing de nothing. No les pasa nada; son piezas en el tablero a las que mueven las motivaciones de los dos únicos personajes que importan. Algunos ni eso; algunos, como Quicksilver, solo pasaban por allí. Para hacer el chiste.

Me hace especialmente gracia el personaje de Cíclope, porque le pasa justo de lo que se suelen quejar (con razón) muchas estudiosas del papel de la mujer en la cultura pop; el efecto mujer florero. Vamos, que el personaje femenino esté definido solo en base a los deseos y metas del masculino; hablando en plata: apagarle el calentón cuando toque y apoyarlo cuando esté de bajona. Pues justo eso es lo que hace Cíclope con Gray. Es su hombre-florero. La diversidad y la equidad molan, hasta cuando es para mal.

Vayamos al otro personaje con chicha. Este es el Profesor X del siempre soberbio McAvoy. Pero ni él levanta el desastre que le ha hecho Kindberg al pobre de Xavier. Básicamente Kindberg nos quiere convencer de que el personaje de Xavier era en realidad un cabrón egomaníaco sin interés real por aquellas causas que decía querer defender. Y mira, Simon, pues como que no. Porque, como trataremos en el próximo punto, los espectadores sí tenemos memoria.

Llevamos 20 años con esto y meeee daaa iguaaaal

Como cualquier habitual de esta y otras páginas de la casa sabrán: soy fanático de 'Avengers: Endgame'. La joya de los Russo, porque es una joya, me deslumbró por lo bien que conseguía erigirse como una película valiosa en sí misma y a la vez en ese (necesario) fan-service a una década de personajes y una veintena y pico de películas. Esto es, 'Endgame' recordaba constantemente su pasado y los arcos de transformación de sus personajes para ofrecer una catarsis brutal.

Al bueno de Kindberg se le ha ocurrido otra estrategia; una muy divertida. ¿Y si nos diera igual todo lo demás? ¡Todo! ¿Y si actuáramos como si no conociéramos lo que han hecho y vivido estos personajes para poder llevarlos en direcciones opuestas a lo que son? ¿Molaría, no?

Que le conteste Hitler.

Gracias, Adolf.

Veamos... Cerrar 20 años de universos (10 más que los de Marvel) reiniciando lo que son los personajes, sin referencia alguna a su pasado y pasándose la coherencia por el arco del triunfo... Pues, muy mal. Muy, muy, muy mal.

"Hola, me llamo Quicksilver y pasaba por aquí", dice este fotograma de 'Fénix Oscura'.

Lo de la coherencia es tremendo. Ya no es la primera vez que ocurre en esta saga (recordemos el baile de personajes como Emma Frost), pero es que lo de Fénix Oscura está en otro puñetero nivel; para mal. Vamos, que estamos en una película ambientada en los 90, 30 años después de 'First Class', acercándonos peligrosamente al marco temporal de la primera X-Men, y se nos ocurre poner a los personajes sin apenas haber envejecido. El amigo Xavier y el amigo Magneto deberían lucir parecidos a Stewart y McKellen en esta cinta. Cíclope tendría que ser un tipo de treinta y muchos.

Pero no. Al carajo, que total al espectador se la suda. Pues va a ser que no.

Pero peor que este me da igual el tiempo que pase es el me da igual quien fueran los personajes. Kindberg se cree que con una línea de diálogo de una repipi Mística (que daño le ha hecho el ego de Lawrence al personaje) nos vamos a creer que en realidad Charles Xavier era un miserable ególatra.

Pero vamos a ver, Simon, que recordamos perfectamente quién fue Xavier en el futuro y en el pasado. Que no se nos olvida cuántas veces ha puesto su vida y sus intereses en el sacrificio por el bien común. Que nos conmovimos al verlo padeciendo alzheimer ya no por lo terrible de la enfermedad, sino por lo duro de ver a un benefactor de la humanidad siendo un peligro para él y para los demás.

Xavier intenta borrarse de la película, pero ya es demasiado tarde.

¿Y vienes tú y nos dices: "No, es que en realidad era un cabrón. La escuela la hizo por ego"? Por favor...

La situación en la que se encuentra Xavier en el final de esta película es tan ridícula, por más que intente tirar de nostalgia de ajedrez, que se carga ella solita a un personaje extraordinario. Que, para más inri, está magníficamente interpretado por un McAvoy que intenta sacar petróleo de donde no hay. Pero ni él puede con este libreto.

Espera... ¿aliens? ¿Por qué?

Llegamos a la madre del cordero que remata, para mal, el descalabro de 'Fénix Oscura'. Y para hablar de esto, tengo que hacer unos leves spoilers. Nada, por cierto, que no venga en sus tráilers.

Miren... A mí también me gusta mucho 'La invasión de los ladrones de cuerpos'. En cualquiera de sus tres primeras versiones, la verdad; incluida la de Ferrara. Pero... ¿Por qué, Simon? ¿Por qué la metiste en 'Fénix Oscura'? ¿Por qué? ¿Tan mal te cae Jessica Chastain que la querías torturar con un personaje ridículo para fastidiar lo bien que llevaba su carrera? ¿O es que te entró la nostalgia al encontrarte a Donald Sutherland señalando/aullando en la tele?

Lo peor de 'Fénix Oscura' es lo que hemos comentado en los apartados anteriores. Pero lo de meterle estos aliens es, sin duda, la guinda del pastel. Porque es una subtrama tan ridícula, tan mal hilvanada, tan poco justificada que hace malísimo lo que ya era malo.

"Cariño, la peli es terrible. Pero igual no se dan cuenta. Igual están mirando el wasap". "¿Tú crees?"

Y el caso es que tengo sospechas de por qué Kindberg vio necesario meterle otra mala a la cinta, a pesar de que esto se suponía que tenía que ir de 'Fénix Oscura' y ya. Creo que miró su (paupérrimo) libreto y se dio cuenta de que apenas pasaba nada. Y es que, si le quitas a los aliens, pasan muy, muy pocas cosas. Jean Grey no sabe qué le pasa, nosotros tampoco, y... Poco más. Bueno, un secretillo de Xavier que vuela por los aires a los 20 minutos cuando era de las pocas cosas que podían dar juego.

Así que (fabulo) se dijo... Umm, vaya, así no hay chicha para llenar una peli ni para justificar una gran lucha final. Vamos a meterle aliens.

¡Claro que sí! ¿Y por qué no vampiros espaciales o licántropos cuánticos o babosas mutantes del planeta X? ¡Como en una de Ed Wood!

Hubiera estado mucho mejor que la cinta se hubiera convertido en un cachondeo a lo Joel Schumacher en 'Batman & Robin' que esta estupidez, pretenciosa además, de meter los aliens exterminadores. A los que se les dedican, además, unas ínfimas escenas para justificar su presencia y esa batalla final por la que hay que pasar sí o sí.

En fin...

En fin...

Marvel, rescátanos

Es triste decirlo, pero, al menos en mi caso, es la única conclusión posible. Marvel, chapa esto y ponlo a dormir. Y luego, ya lo harás a tu manera. Pero, de momento, ponlo a dormir. Ni una más, por favor. Ni una más, porque estamos a un tris de cargarnos los buenos recuerdos que nos han dejado películas estupendas como 'X-Men 1 & 2', 'First Class', 'Days of Future-Past' o 'Logan'. Por no hablar de Mr. Ryan Deadpool y sus frikadas.

Estos mutantes, que en su momento consolidaron la senda para un cine de superhéroes de calidad, ya no dan de sí. No dan porque se ha perdido el entusiasmo del equipo creativo. Porque esto, para bien o para mal, fue un hijo del inefable Bryan Singer y sin él parece que a nadie le importa lo suficiente como para mantener el tipo.

En Xataka

Cronología para el autoestopista mutante: el mejor orden para disfrutar y entender las pelis de X-Men

No se engañen; sé perfectamente (en primera persona, no de oídas) lo difícil que es el oficio de creador. Es muy, muy difícil rematar una obra mala. Ya no digamos una buena.

Pero sé también cuál es el oficio de crítico y este es el de hacerte a ti, lector, de filtro, de cedazo, de paraguas contra lo malo y ventana abierta a lo bueno. Hace un par de días, te decía, deja lo que estés haciendo y ponte a ver 'Chernobyl'. Hoy te digo, pasa de ir a ver 'Fénix Oscura'. En casa, si tal, una tarde aburrida, mirando el wasap a menudo.

Póster de 'X-Men. Fénix Oscura'.

Parece que las tendencias en fotografía móvil se van asentando y que la triple cámara trasera sea un ingrediente no imprescindible, pero sí un aliciente buscado. Si sumamos eso a la búsqueda de una pantalla sin apenas marcos ahí encaja lo último de OPPO para la gama alta, sobre todo atendiendo al análisis del OPPO Reno 10x Zoom y a sus características principales.

Una versión superior al OPPO Reno a nivel de procesador, cámaras traseras y otros aspectos, pero que mantiene en común ese módulo motorizado en forma de aleta para la cámara frontal y algunos otros elementos. No es el primer móvil con un sistema así que la marca china tiene y que lleva a tierras extranjeras, así que además de probarlo y ver qué tal es la experiencia con él veremos si ha habido evolución con respecto a lo anterior.

Ficha técnica del OPPO Reno 10x Zoom

Diseño: los Reno cogen el guante del Find X en estética y la mejoran

Se respira cierto clima de ansia por destacar, por ser los primeros, por romper moldes como nadie ahora que el factor forma tipo barra lleva años consolidado como la tendencia mayoritaria (con tenues intentos de resucitar el tipo concha). Queda claro que los diseños no tienen por qué ser aburridos, pero ahora queda demostrar que tienen sentido, y OPPO parece cimentar su propuesta de las cámaras frontales retráctiles, al menos hasta que tenga lista la integración bajo la pantalla.

El OPPO Reno 10x Zoom también apuesta por ese módulo para la cámara frontal en forma de aleta que ya vimos en el OPPO Reno (y que quizás da sentido a esta nueva gama). Una propuesta diferente a la que vimos en el OPPO Find X, cuyo módulo mantenía la simetría y era casi tan ancho como el propio terminal, integrando además más componentes y la cámara trasera.

La aleta mide 5,02 centímetros, quedando al centro de los 7,72 de ancho total del móvil y levantándose hasta unos 9 milímetros por encima del borde superior. Tiene una ligera curvatura en el lado que se levanta, lo cual quizás puede haber sido la mejor solución estructural para el movimiento de la pieza pero también sirve en cierto modo para reducir en la medida de lo posible la entrada de partículas por las hendiduras que necesariamente quedan en este tipo de soluciones.

En Xataka Móvil

Móviles sin marcos, ventajas y desventajas de la nueva tendencia del mercado

De hecho, al ser una pieza lisa, sin bordes o juntas como sí tenía el módulo del OPPO Find X, la suciedad queda en bastante menor medida y probablemente esto favorezca la durabilidad del sistema. En esta parte móvil vemos también el flash y el altavoz frontal, siendo aparentemente gemelo (o mellizo) del módulo que vimos y probamos en el Reno.

Antes de ahondar en los detalles estéticos del OPPO Reno 10x Zoom resulta interesante dar una última vuelta a esta evolución de la integración de partes mecánicas a modo de "relleno". Las cosas han cambiado desde el Vivo Nex y el Find X, en algunos casos para ver móviles más gruesos o todo lo contrario, y el Reno 10x Zoom casi gana en peso, grosor y volumen, aunque también integra una batería considerable (pero no alcanza los 5.000 miliamperios/hora de la del ASUS ZenFone 6).

El Samsung Galaxy A80 y su tan peculiar opción lo dejan como el más voluminoso y pesado de éstos, aunque el Find X le gana a grosor y el ZenFone 6 integra una mayor batería en menor volumen. La aleta de los Reno va de momento en cuerpos mayores que los del Vivo y el OnePlus 7 Pro, con un módulo muy similar a los que veíamos precisamente en los móviles de Vivo, y en general se trata de móviles grandes y pesados.

Imagen: OPPO.

Hablando ya de la experiencia que hemos tenido con el OPPO Reno 10x Zoom, se trata como decimos de un móvil grande y pesado. Números a parte, se percibe en seguida al sostenerlo que el peso es considerable y sobre todo lo notaremos si estamos un rato sujetándolo en vertical u horizontal por ejemplo al ver algún vídeo: no hay software de Bienestar digital o similares en la capa de software, pero notaremos que puede que estemos demasiado rato usando el móvil cuando notemos una ligera fatiga en nuestra muñeca.

Pese a esto, el agarre es cómodo en cualquiera de las orientaciones. La trasera acristalada está curvada de modo que termina en un borde metálico plano en la base y curvo también por los laterales y el superior, todo bien rematado y sin dejar hendiduras ni transiciones en demasiado ángulo, proporcionando así ergonomía y comodidad.

Buena colocación de los botones físicos, siendo alcanzables y sin optar por el botón accesorio que vemos en algunos fabricantes (con dedicaciones varias). El botón de encendido/bloqueo tiene además una pequeña hendidura coloreada que lo hace identificable al tacto, estando solo en el lado derecho (mirando a la pantalla).

El lector de huellas está integrado en el panel (posteriormente hablaremos de su rendimiento) y a diferencia del OPPO Reno en este caso no hay jack de 3,5 milímetros, ni en la base ni en ningún otro lado. Donde lo tenía este otro aquí vemos la bandeja de la tarjeta nanoSIM (que por cierto no está alineada del todo con el resto de elementos, para decepción de quienes tenemos algo de TOC con estas cosas).

Los bordes metálicos presentan armonía en cuanto al color con la trasera, en nuestro caso habiendo visto el azulado en la toma de contacto y el negro en este análisis. Mención especial para una trasera algo distinta, dado que no tenemos módulos protuberantes en este caso, sino que todas las cámaras y sensores quedan bajo el cristal, y el fabricante ha considerado que un pequeño saliente circular (que queda entre las cámaras y el Designed by OPPO) puede ser una ayuda para evitar que las lentes se arañen, al lograr así que la parte superior del teléfono no se apoye si dejamos el terminal sobre la trasera en alguna superficie.

De hecho, es por ello que el grosor tiene cierta excusa con esto de no tener protuberancia. En el resto de fabricantes de momento sí se opta por esas "jorobas" para las cada vez más cámaras en la parte trasera, si bien en la mayoría de casos no se ha de esconder un módulo motorizado.

Buen trabajo además con el acabado y la capa oleofóbica del móvil. La trasera resiste bastante bien a las huellas, quedando un rastro algo más discreto y posiblemente inevitable, y lo mejor es que el móvil no resbala en mano y que podemos sostenerlo con bastante tranquilidad (algo que se agradece bastante cuando son tan grandes). No obstante, sí es bastante escurridizo sobre una superficie que esté ligeramente inclinada, aquí hay que ir con ojo si somos de apoyar tranquilamente el móvil donde sea independientemente de si es una superficie con un pequeño ángulo.

Al final les ha quedado un móvil que en su tonalidad negra es sobrio y bien acabado. Ahora hablaremos del panel, pero cierto es que las soluciones basadas en módulos motorizados sí logran transmitir mejor esa sensación de todo pantalla, sobre todo si hay un trabajo extra reduciendo los marcos. En el caso del OPPO Reno 10x Zoom no hay simetría horizontal al ser el borde inferior algo mayor que el superior (y éste último ligeramente más ancho que los laterales), pero el efecto es muy agradable y destaca al que se produce con el notch.

Pantalla: OPPO nos hace olvidar los marcos una vez más, pero también nos deja "a medias"

Hay una interesante competición en lo relativo a lograr una pantalla infinita, un panel en el que la mayor parte esté compuesta por píxeles y no por marcos. Una batalla en la que ganamos los usuarios a medida que esto se consigue de la mejor manera, sobre todo evitando los toques accidentales e implementando soluciones de manejo para que la eliminación de marcos sea al final tan cómoda como atractiva, pero hay aún un bache que no se consigue (o quiere) superar: la resolución.

La cosa se pone interesante ahora que OnePlus ha tirado la casa por la ventana con una pantalla que hace algo más que carraspear en cuanto a esta característica y la tasa de refresco, de modo que añade algo más de presión a aquellos fabricantes que deciden que sus buques insignia aún se mantengan en resoluciones ya quizás demasiado habituales como el FullHD+. Y esto hace que al tratar de disfrutar del protagonismo de la pantalla del Reno 10x Zoom no podamos evitar echar en falta un QHD+ para tener la mejor experiencia y que esté más en ese tú a tú con la competencia.

En Xataka

Por qué la pantalla de 90 Hz del OnePlus 7 Pro marca un antes y un después y por qué no todos los fabricantes se animan aún a dar el salto

Así, vemos en este OPPO Reno 10x Zoom una pantalla OLED de 6,6 pulgadas con resolución de 1.080 x 2.340 píxeles, con 387 píxeles por pulgada (una densidad un tanto menor que la del Find X al tener la pantalla 0,2 pulgadas más que la de éste). El déjà vu era inevitable al encender este móvil con lo que nos pasó en las primeras impresiones del OPPO Find X: aquí la que manda y domina es la pantalla, ¿qué era aquello del notch que decíais?

Pero más allá de lo visualmente atractivo de no tener marcos, hablemos del resto de aspectos del panel. La resolución es la suficiente como para tener una experiencia aceptable con la mayoría de contenido: lectura y visualización adecuadas de textos, fotos y demás contenidos, así como los iconos de la barra de tareas (después ahondaremos en esta cuestión), pero para ciertos contenidos no estaría de más una densidad de píxeles mayor.

Bien a nivel de contraste y de brillo máximo, también en lo relativo a los ángulos de visión, si bien aparecerán esos reflejos multicolor característicos de las pantallas con esta tecnología. El ajuste de brillo automático funciona bien en la mayoría de ocasiones, sólo en algunos casos se nos ha quedado algo bajo en situaciones con buena iluminación al reproducir contenido multimedia.

El panel viene calibrado con una temperatura algo fría de serie, pero puede ajustarse un poco gracias a un deslizador que viene en los ajustes de pantalla. No podemos elegir un matiz de tono para el blanco como sí vemos en otras capas, pero sí el grado de saturación de la pantalla: si preferimos colores más apagados nos gustará más el modo de color de pantalla suave, si nos gusta la típica saturación AMOLED (en un grado correcto) y poder tener un perfil de color más completo preferiremos el intenso (que es el que hemos escogido en nuestro caso).

En estos ajustes encontramos las opciones habituales para reducir la luz azul, el tiempo de pantalla activa o los de la pantalla ambiente, que en este caso se traduce en la presencia del reloj en pantalla apagada. Si lo activamos tendremos siempre (o en el intervalo que establezcamos) el reloj, la fecha y la batería restante en la pantalla en reposo, con tipografía en blanco atenuada, sin que aparezcan las notificaciones (que sí se reciben) y sin otras posibilidades de configuración.

Hay otros añadidos interesantes de cara a mejorar la experiencia con la capa según nuestras preferencias, como el poder ajustar el tamaño de la fuente de texto y de los elementos de la interfaz, dado que por defecto la interfaz de ColorOS 6 tiene tipografías con tamaño bastante grande (que podrán gustar más o menos, pero siempre son desfavorables a que se aproveche mejor la superficie de pantalla al mostrarse menos elementos). También encontramos un modo antifatiga visual, aunque activándolo y desactivándolo no hemos notado diferencias en este aspecto (y sí en la visualización, siendo peor con este modo activado).

Bien también a nivel de sensibilidad táctil. Como recalcábamos antes, es importante que en estas pantallas con marcos reducidos no haya toques accidentales y se extreme la diferenciación entre éstos y el tap de interacción, sobre todo en el caso de esquinas más pronunciadas como en el Huawei P30 Pro (en el que tuvimos problemas a este nivel con la app de cámara). Aquí el Reno 10x Zoom queda bien, y no hemos experimentado toques accidentales o inconvenientes en el manejo en este sentido.

Así, con su protagonismo y el buen comportamiento del brillo automático (así como una calibración aceptable) se tiene una buena experiencia con la pantalla, pero le falta ese plus con la resolución que sí nos dan otros como el Samsung Galaxy S10+. Quizás en esta ocasión la inversión se ha centrado en el apartado fotográfico (que desgranaremos posteriormente), pero la sensación es similar a la que tuvimos con el OPPO Find X con algunas mejoras, y a falta de que la interfaz sea algo más favorable al aprovechamiento de la superficie en general las sensaciones con el panel son buenas.

El rendimiento esperado en un buque insignia de 2019

El año pasado el OPPO Find X entró por la puerta grande con un diseño distinto y (casi)clo último a nivel de hardware en Android, y el OPPO Reno de mayor nivel sigue su estela incluyendo el Snapdragon 855 de Qualcomm y hasta 8 Gb de RAM en su interior. El modelo que hemos es precisamente el que dispone de la mayor memoria, os contamos qué tal con él.

En general el móvil va muy bien y no muestra signos de falta de potencia en ninguna circunstancia. Ya sea la navegación web, como apps de redes sociales o las más exigentes, todo es ejecutado con fluidez desde su apertura hasta su minimización o cierre, también la multitarea o la ejecución simultánea de dos apps con el modo de pantalla dividida.

Hay alguna observación que tiene relación con el software en cuanto a alguna app, de ahí que lo comentemos en el siguiente apartado. En lo referente a potencia no hay duda de que esta combinación de componentes es suficiente para satisfacer exigencias más allá del mínimo y que aunque siempre todo es mejorable, no se echa en falta mayor fluidez.

En cuanto a la temperatura que alcanza al realizar precisamente estás tareas, lo que notaremos en el exterior es un ligero aumento en la parte superior, pero dentro de lo habitual y bastante bajo en consideración a otros casos. Según el fabricante hay tres tecnologías de enfriamiento diferentes (gel de enfriamiento, triple capa de grafito y tubos de cobre, y la verdad es que sea por esto o no la disipación del calor es muy correcta.

Para quienes tomáis como referencia los benchmarks, os dejamos los resultados del OPPO Reno 10x Zoom en los habituales. Lo comparamos con los de los rivales más recientes y/o equivalentes.

Software: ColorOS se nutre de extras y personalización

OPPO entra en el conjunto de los fabricantes que prefieren añadir su software propio sobre el de Google y de los que lo hace con mayor dosis de personalización. Y ColorOS sigue siendo una capa incisiva a nivel de estética, que cambia completamente el aspecto de Android 9 Pie también en su versión 6.0, añadiendo además algunas funciones.

En Xataka Android

Comparamos a fondo las capas de personalización de Android: así es el software de Samsung, Huawei, LG, Xiaomi, Google y más

Los extras que vemos a nivel de apps cuando iniciamos el sistema por primera vez son una serie de herramientas propias, como una app para música, vídeo o clonar el teléfono que pueden publicar en mayor o menor medida lo que ofrece Google en el pack que insta a colocar a los fabricantes. Además, encontramos algunas apps de terceros como el navegador Opera o Facebook, pudiéndose desinstalar si lo preferimos.

Las apps se organizan por defecto en escritorio y cajón, pero podemos cambiar esta distribución para que haya únicamente un espacio. Esto lo encontraremos en los ajustes, que se actualizan a nivel estético con respecto a la versión anterior con un toque bastante iOS (colores de iconos incluidos), manteniendo los apartados previos en gran medida.

La navegación por los ajustes y la capa es intuitiva, con apartados habituales y claros y con los espacios que solemos ver: escritorio y/o cajón, cortina de notificaciones y el “asistente inteligente”, que es ese espacio en el escritorio que muchos fabricantes habilitan a modo de tarjetas y accesos rápidos.

Algo que podemos elegir para maximizar esa experiencia de “pantalla infinita” es la navegación por gestos, bastante completo en cuanto a las posibilidades para elegir. Funcionan bastante bien, de manera similar a otras implementaciones parejas, sin lags ni otros problemas, y la opción que más nos ha gustado es la que tiene gestos estilo OxygenOS (con el gesto de atrás tirando de cualquiera de los lados).

Una posibilidad interesante según nuestros gustos es la de poder ajustar el tamaño de elementos y tipografía, como ya hemos comentado antes. La estética de la capa se asemeja en parte a estilos como el de Samsung Experience o iOS en lo referente a grandes títulos de sección y mucho espacio para ciertos elementos, algo que se nota mucho en la cortina de notificaciones necesitando mucho espacio para únicamente una notificación y los toggles.

Como secciones distintas en los ajustes están los Servicios inteligentes y los Controles inteligentes. El primero alberga el modo de conducción inteligente y la pantalla de accesos rápidos que comentábamos antes (Asistente inteligente). El primero ya lo vimos en el Find X y funciona muy bien, bastante útil si solemos conectar el móvil a algún dispositivo Bluetooth y preferimos restringir las notificaciones, y puede activarse a mano o bien lo hace automáticamente al conectarse dicho dispositivo Bluetooth.

En Controles inteligentes disponemos de todas las opciones a nivel de gestos, incluidos los que os hemos comentado ya. Los hay para pantalla apagada como en OxygenOS, si bien no hemos logrado que funcionen bien los de control de la reproducción musical (sí la pausa o la apertura de apps como la cámara). También podemos configurar la Barra lateral inteligente, que son una serie de accesos rápidos para poder responder u otras acciones sin salir de la pantalla actual.

Hay algunos añadidos para ajustar pantalla, sonido y el consumo energético. Los primeros los hemos ojeado y los segundos los escrutaremos en su correspondiente sección, los de batería incluyen algunos modos para maximizar el rendimiento (con mayor consumo energético) o bien lo contrario, bajarlo al mínimo para prolongar la autonomía. Además, también hay un modo para juegos similar a lo que hemos ido viendo en otras capas (orientado a que los recursos se centren en la tarea del juego y éste funcione mejor), pero para bien o para mal no hemos encontrado cambio al activarlo o no.

En general es una capa completa que atiende a las configuraciones básicas para que un usuario estándar pueda personalizar la experiencia hasta cierto punto. Con las opciones de navegación, la distribución de las apps y alguno de los modos se añade a Android stock ese plus que no tiene sin resultar agobiante ni hacer confusos los ajustes, y a nivel estético poco a poco va haciéndose más genérica.

Biometría

La genética del OPPO Find X se mantiene en parte para este Reno 10x Zoom en lo referente a sistemas biométricos de identificación y desbloqueo. La trasera permanece indemne a más sensores físicos en favor de la serigrafía, las cámaras y la protuberancia de apoyo, pero el módulo motorizado tiene esta vez menos hueco y ese reconocimiento facial que vimos en el Find X no se ha perpetrado, simplificándose en los dos Reno.

Por una parte tenemos el sensor de huellas integrado en pantalla. Hay cinco animaciones a elegir sin posibilidad de desactivarla (que siempre sería lo mejor), pero la menos “efusiva” y conveniente es la que viene de serie (rayo).

Es un desbloqueo bastante rápido si posamos la huella de manera frontal (lo mejor: dedo índice sobre el móvil apoyado en su trasera en alguna superficie), ya que si ladeamos (o con pulgares cortos) el contacto será peor y no nos la identificará. Se trata probablemente de un sensor óptico y el desempeño es el esperado a nivel de rapidez, aunque por este asunto de la inclinación puede que sea más rápido el reconocimiento facial.

El módulo no tarda en salir una vez activamos la lectura, lo cual se produce al deslizar sobre la pantalla activada, pero el proceso en total siempre será más lento que con una cámara ya en el exterior. Eso sí, nos reconoce incluso con gafas de sol y sin estar del todo de frente cara el smartphone.

No funciona en la oscuridad (aquí es donde se nota la falta de sensores con respecto a otras soluciones), pero en la configuración vemos una opción para aumentar el brillo cuando el entorno está oscuro y que la lectura sea efectiva. Se trata de una iluminación momentánea con la que se consigue que sí funcione el sistema, por lo que si preferimos usar el mismo es mejor tenerla activada.

La lectura de huellas se activa al tocar la pantalla una vez, de modo que se iluminará la zona de lectura, o bien dos veces para que veamos este área y la pantalla de bloqueo activa. Para el reconocimiento facial ha de estar activa la pantalla de bloqueo y además hacer ese swipe hacia arriba que comentábamos, si no no saldrá el módulo.

Cámaras: la cámara frontal sobresale físicamente, el zoom trasero lo hace en rendimiento

Las principales diferencias entre un Reno y otro están en el apartado fotográfico, ya lo anticipa el nombre. El OPPO Reno 10x Zoom dispone de una triple cámara trasera que integra la tecnología para lograr un zoom óptico de alto nivel hablando de smartphones, en principio esos 10 aumentos sin pérdida que ya pudimos probar en el MWC, y de hecho la trasera coincide a nivel físico también, pero ¿qué es lo que integra este terminal?

Por un lado tenemos el sensor principal de 48 megapíxeles, con una lente de apertura f/1.7 y estabilización óptica de imagen, acompañado de un gran angular con apertura f/2.2 y un sensor de 8 megapíxeles. El teleobjetivo tiene una apertura de f/3.0, OIS y enfoque láser/PDAF, pero la marca no establece de manera clara que hablemos de un zoom óptico, híbrido o digital únicamente hablando de zoom híbrido para el 10x, sin saber el máximo de óptico que hay, y sabiendo que el digital llega hasta los 60x, pero probablemente el zoom óptico quede hasta los 5 aumentos.

En Xataka

OPPO Reno 10x Zoom vs Huawei P30 Pro: enfrentamos los dos smartphones con mayor zoom híbrido del mercado

Para la cámara frontal se ha optado por un sensor de 16 megapíxeles con una lente con apertura f/2.0. Para el vídeo los máximos de resolución son de 1080p para la frontal y 4K para la trasera, pudiendo grabar a 1080p en el caso de la cámara lenta.

App de cámara

La renovación de ColorOS 6 llega a la app de cámara, viendo que ha pasado a tener algo más de personalidad al redefinir su interfaz y en parte adaptarla a las nuevas ópticas que se han añadido. En el Find X vimos algo así como una app de iOS vitaminada y lo que se ha hecho es mantener la navegación por pestañas, pero recurriendo al cajón (menú de hamburguesas) para los modos añadidos y no automáticos, con la excepción del retrato que sí entra entre los fijos.

La navegación es deductiva al seguir este esquema ya conocido y el hecho de guardar modos “secundarios” en un cajón puede ser de utilidad para quienes prefieran el disparo automático y acostumbren a usar el retrato, pero el modo Experto (manual) queda justamente en este apartado y es el que puede sacar más jugo a las nuevas ópticas del móvil. Sería muy útil el poder personalizar qué modo va en cada sitio.

El HDR tiene su acceso rápido en la interfaz estándar (en el modo automático, no lo hay en el manual) y en la interfaz de vídeo aparece uno para cambiar rápidamente la resolución. Ambas son soluciones muy cómodas, aunque aquí vendría bien ver un acceso para el reconocimiento de escenas por inteligencia artificial como tienen Xiaomi o Huawei.

El modo manual dispone de diales de ajuste, estando los de la velocidad de obturación y la ISO juntos. Tendremos que pulsar el ajuste que nos interese para ajustarlo, aunque aquí nos encontramos un bug ya familiar en otras apps en la visualización del cambio de la velocidad de obturación: por encima de 1/15 segundos no veremos cambio y nos tocará ajustarlo a ojo la mayoría de situaciones.

El modo Noche es automático, así como el modo Retrato. En ambos casos el usuario sólo dispone del enfoque semi-automático para ajustar manualmente, y en el modo Retrato se echa en falta una indicación de que está activo más allá de la que nos indica la distancia conveniente al objeto (lo cual en ocasiones falla, luego lo comentaremos).

La manera de disparar a 48 megapíxeles también es algo rebuscada. No tenemos ese botón directo que veíamos en Xiaomi u HONOR, sino que hay que buscarlo en los ajustes dentro de la proporción (donde encontraremos los 4:3 pero a 48 megapíxeles). Con esta resolución tampoco habrá HDR disponible, la interfaz aún se simplifica más.

El cambio de zoom lo podemos hacer de manera gradual o automática, eligiendo entre 1x, 2x, 6x, 10x y gran angular. El digital llega hasta los 60x, pero más allá de 10x sólo podremos llegar de manera manual, así como fuera de esos saltos automáticos desde el botón de la interfaz. El gran angular tiene también su botón de acceso rápido como el HDR, así como el modo de “color deslumbrante”.

Es interesante que el modo Experto nos permite cambiar de lente manualmente y poder elegir con qué objetivo disparamos. El salto automático de zoom también está disponible en este modo, pero en vídeo sólo podremos alternar (automáticamente) entre 1x y 2x, y como máximo subir manualmente a 10x.

La app funciona bien, como mucho puede reseñarse que la activación/desactivación del HDR es algo lenta como ocurre con la app de OnePlus o la de Xiaomi (además de ese fallo de previsualización que hemos visto anteriormente en otros fabricantes). Podría tener alicientes como el peaking (al menos en modo manual) o indicaciones más claras en el modo retrato, pero al menos aporta lo necesario (y algo más) para sacar partido a la propuesta fotográfica de este móvil.

Sólo detectamos dos errores en el desempeño de la app: el fallo en la previsualización al cambiar la velocidad de obturación (izquierda) y que el botón de zoom en ocasiones queda tapado, aunque funciona igualmente (derecha).

Cámaras traseras

¿Cómo es la experiencia con el combo de moda en el nuevo móvil de OPPO? En general la cámara se porta bien, aunque siempre serán favorable escenas de día en abierto y sin muchos elementos en movimiento o contrastes y el nivel de nitidez queda por debajo de lo esperado en un sistema fotográfico de este nivel.

Fotografía en modo automático (1x).

El rango dinámico es bastante bajo y hay cierta sobresaturación de serie sobre todo en los azules (baja, no molesta en la mayoría de casos). De hecho, habrá dos modos que no sirvan de mucho (según preferencias): el HDR y el de Color deslumbrante.

El modo HDR sobreexpone con bastante frecuencia, quedando instantáneas demasiado claras que de hecho muestran colores menos fieles a la realidad y un desequilibrio de iluminaciones y sombras favorable a las primeras. Cierto es que cuando en automático el cielo sale quemado este modo suele recuperar algo más de información cromática y sí sale menos quemado en ocasiones, pero normalmente no compensa y menos usando el gran angular.

El Modo de color deslumbrante tiene un comportamiento bastante irregular, si bien parece basarse en una dosis extra de saturación. En días soleados sobresatura y en días nublados sobreexpone (sobre todo con el gran angular), aunque en alguna ocasión puede sentarle bien a la toma.

En ocasiones este modo añade un toque de saturación y calidez que no sienta mal a la imagen.

El nivel de detalle depende mucho también de la toma, pero como decíamos no es alto. Es el esperado en general y también en condiciones difíciles, siendo bastante bajo cuando recurrimos a los zoom y hay objetos en movimiento o en días nublados.

Fotografía en automático a 10x.

Hablando de los zoom, el resultado es satisfactorio sobre todo hasta 10x, siendo como hemos dicho híbrido. Lo único que nos la puede jugar es el enfoque si se trata de una escena en movimiento, pero en general dadas las condiciones sobre todo los 2x y 6x dan buen resultado, incluso de noche.

El cambio de uno a otro lo hacemos con un acceso directo en el modo automático a 12 megapíxeles (si elegimos disparar en 48 megapíxeles se omiten el resto de lentes), o bien deslizando a otros valores y por encima de 10x hasta 60x. Este zoom máximo puede ser de los más altos que existe en un móvil, si bien como ya vimos en el P30 Pro es para un uso más bien anecdótico y requiere una estabilidad muy alta (casi ni con pulso de cirujano se acierta).

El gran angular también da bien resultado sobre todo a nivel de corrección de la distorsión en los bordes. El detalle disminuye con respecto a las tomas con la lente estándar, pero sirve para capturar más campo y tiene un buen desempeño.

El modo noche es distinto a lo que hemos visto en otros fabricantes. Es un disparo bastante más rápido y no hay una corrección a ISO mínimas o cero, sino todo lo contrario: se aumenta la exposición al aumentar este parámetro, y por tanto no vemos una reducción del ruido. El resultado es artificial, estilo “cómic” o dibujo, distando bastante de lo realista sobre todo en escenas nocturnas bien iluminadas.

Modo noche.

De noche la calidad baja porque no hay remedio. Viendo resultados de otros fabricantes aquí hay bastante margen de mejora, sobre todo teniendo en cuenta que con un modo manual algo cojo (por ese fallo en la previsualización al ajustar la velocidad de obturación) tampoco podemos poner mucho de nuestra parte por intentar afinar el resultado.

El modo retrato es bastante tolerante y no restringe su activación según el elemento a fotografiar. Personas, animales, plantas y lo que queramos, pero es aparentemente exigente en cuanto a la distancia, si bien en ocasiones no parecemos acertar y el modo se ha aplicado igual (aunque estemos lejos, porque tiene a pedir que nos acerquemos).

Los recortes suelen ser correctos, detectando huecos como el que el brazo forma a veces con el cuerpo y otros modos ignoran. Eso sí, el bokeh es bastante plano y artificial; esto siempre depende en última instancia del gusto y hay quien prefiere un desenfoque más plano, pero en este caso (pese a no haber irregularidades ni aberraciones) queda bastante artificial.

Modo retrato con zoom.

Además de todo esto, podemos activar la detección automática de escenas para que en teoría se aplique algún efecto según ésta. Suele funcionar rápido y bien (quizás hay menos escenas que en EMUI, eso sí), pero tampoco hay un cambio notable entre disparar con identificación o no en general.

En Xataka

Comparativa fotográfica entre los móviles más potentes de 2019 por ahora: una guerra con una, dos, tres y cuatro cámaras traseras

¿Y los 48 megapíxeles? Como siempre y como toca, nos van a dar imágenes de mayor resolución y tamaño (8.000 x 6.000 píxeles), y nos compensará si buscamos esto. Pero limitándonos a nivel de zoom, sin archivo RAW y viendo que en muchas ocasiones el resultado a nivel de detalle es equivalente a los 12 megapíxeles, quizás no compense demasiado en nuestro caso.

Cámara frontal

Buen desempeño de la cámara alojada en la aleta, con un nivel de detalle alto con buena iluminación y colorimetría muy correcta. Algo de tendencia al magenta y en ocasiones resultados algo más cálidos, pero no resulta desequilibrado.

Peca un poco de no corregir la distorsión por curvatura de la lente en los bordes, pero en general da buen resultado (foto en automático).

En interiores la nitidez es bastante menor y aparece el ruido, pero al menos el enfoque automático suele funcionar bien. Eso sí, aunque la aleta no tarda en salir y esconderse, con un móvil así de grande hacerse selfies no es tan cómodo.

El modo retrato funciona bastante bien. En general los resultados para esta cámara los vemos bastante superiores a lo que probamos en el Find X, y en el modo retrato se nota mucho en la aplicación en su modo normal y también en los distintos efectos.

Modo retrato.

El HDR en este caso sí se percibe. Tampoco es un sistema fotográfico que logre un rango dinámico demasiado amplio, y recurriendo a él podremos salvar cielos que de otro modo salen quemados completamente.

Vídeo

Con la entrada de los zoom de mayor calidad es bastante divertido grabar, sobre todo si lo que queremos enfocar está a muchos metros de nosotros. Animales, personas u objetos en movimiento se capturan con mayor detalle, si bien en este caso la nitidez no va a ser notoria si sobre todo estamos en entornos más exigentes como días nublados.

En este caso la interfaz sólo facilita saltar a 2x con el botón rápido e ir hasta 10x deslizando, aunque como veremos la nitidez es menor que cuando realizamos fotografías (parece que no haya cambio de lente, por lo que probablemente sea enteramente zoom digital). Mejor resultado siempre en 4K, aunque en 1080p tampoco hay un mal resultado.

La estabilización funciona bien, de manera aceptable, así como el enfoque, si bien parece estar sólo activa a 1080p. Tampoco parece afectar a los cambios de zoom, ya que son muy bruscos.

Lo que no acaba de ser acertada siempre es la captura de sonido, habiendo algunas distorsiones cuando no hay viento u otros problemas similares, si bien sí hemos logrado tomas con una buena captura aunque la fuente estuviese a distancia.

De noche veremos más ruido y menos detalle, sobre todo si tiramos de zoom, pero la estabilización sigue haciendo un buen trabajo también en estas condiciones y al final quedan buenas tomas incluso en 1080p.

Podemos capturar hasta 1080p en cámara lenta, y aunque puede echarse en falta algo de nitidez (y nos la puede jugar el enfoque) pueden lograrse tomas muy satisfactorias sin que haya además un límite de segundos.

La cámara frontal realiza buenas capturas, con un buen rendimiento de la estabilización electrónica si la luz es favorable (no tanto cuando no lo es). Colores realistas pero rango dinámico bastante reducido, eso sí.

Audio: un frontal sin marcos, un borde sin minijack y un módulo que permite el estéreo

En conjunto con la mejora de la experiencia con la pantalla lo suyo es que haya otra en paralelo con el audio para a que al final ver algún contenido multimedia en el móvil sea cada vez más satisfactorio, dentro del protagonismo que este dispositivo ha alcanzado en nuestras rutinas. En este caso vemos que el audio cobra también algo más de protagonismo al hacerse hueco en ese frontal que apenas se lo deja a nada más que el marco, con esa hendidura para que el sonido que sale del altavoz instalado en la aleta salga sin barreras.

Tenemos pues una salida de sonido estéreo, que se suma a la conexión de auriculares que elijamos entre el USB tipo C y el Bluetooth, dado que ese jack de 3,5 milímetros que sí vimos en el Reno estándar no lo vemos en el 10x Zoom.

Hablando primero del sonido por altavoces, la experiencia mejora con respecto a modelos anteriores, con un audio limpio y con rango dinámico aceptable. Bien a nivel de matices y con un volumen máximo satisfactorio que permite tener el dispositivo como fuente de sonido para una estancia.

El Dolby Atmos viene activado por defecto y no soporta dispositivos Bluetooth, se trata de una opción ajustable vía ajustes que encontraremos entre los de sonido y vibración del sistema. Ofrece cuatro configuraciones, teóricamente enfocadas a satisfacernos más al escuchar música, juegos, contenido multimedia o una adecuación automática según el tipo de contenido con la opción “inteligente”, pero en la práctica se encuentran muy pocas diferencias entre un modo y otro.

Con auriculares siempre se experimenta una mejora y no es una excepción este caso. Algo más de nitidez y más potencia de los bajos, compensando bien los audios, si bien normalmente nos pedirá una pequeña subida de volumen con respecto a la salida del audio por altavoces.

Eso sí, los extra de audio en los ajustes del sistema son algo menos abundantes para auriculares que en otras capas de software. Encontramos el monitor de auriculares, aunque no queda muy claro lo que permite esta función y no hemos notado nada al activarla.

Autonomía: no hay milagros ni SuperVOOC, pero sí un rendimiento más que aceptable

Los móviles con mayor volumen suelen disponer de mayor espacio para albergar una batería también más grande, y por tanto con mayor capacidad. La medida que suele darnos un indicativo de la autonomía media potencial del dispositivo son los miliamperios por hora, y en este caso partimos de 4.065 mAh que pasan esa especie de mínimo psicológico de los 4.000, y que ya predisponen a pensar que tendremos buenas cifras en este sentido.

El software, la eficiencia de los procesadores y la tecnología de los paneles por su parte también aportan sus beneficios en esta cuestión, con consumos cada vez menores y/o herramientas para vigilar los segundos planos y minimizar el consumo energético en general. En este caso veremos que ColorOS 6 también tiene algunos añadidos a este respecto (que hemos ya anticipado en el apartado correspondiente).

¿Qué ocurre pues con el rendimiento de la pila del OPPO Reno 10x Zoom? Que nos da medias bastante buenas y, sobre todo, que una carga da para más de una jornada de uso.

Sin recurrir a herramientas de mantenimiento o ahorro de batería (que se nos sugieren desde un 20% de batería restante) y variado usos y tiempo en datos y WiFi, la autonomía media es de 1 día y 9 horas, con lo cual no bate ningún récord pero sí da para que con una carga salgamos tranquilos de casa y sepamos casi a ciencia cierta que no vamos a necesitar una batería externa o el cargador.

En cuanto a la carga, no volvemos a ver esa espectacular Super VOOC que nos fascinó en el Find X, teniendo un tiempo de carga rápida dentro de lo esperado de alrededor de 1 hora y 25 minutos con el cargador de serie (5 voltios y 4 amperios). Así, se nota esos 20 vatios frente a los 50 de la Super VOOC, y aunque 1 hora y 20 minutos para más de 4.000 mAh está muy bien nos deja con la duda de por qué no hemos visto de nuevo aquí esa carga rápida superior (quizás por degradación o porque se la reservan para otros terminales, quién sabe).

OPPO Reno 10x Zoom, la opinión de Xataka

Los módulos motorizados son una moneda con dos caras: la de la brisa de aire fresco con el diseño y esa pantalla tan despejada y la del largo plazo y la durabilidad. Cada vez vemos aplicaciones más afinadas y la solución de los Reno con respecto a la del Find X pierde en sensores pero gana en salvaguardar las entrañas del móvil del polvo, entre otros aspectos.

El OPPO Reno 10x Zoom es un móvil completo, competente y diferente. Es grande y pesado, pero también es cómodo, y esto contribuye a que dé una autonomía más que aceptable.

El componente de la versatilidad en fotografía se está convirtiendo casi en un must actualmente, con disculpas a quienes se lo pueden permitir por precedentes y por resultados, y en este caso la experiencia es grata en ese sentido. No hemos visto un resultado claramente superior a otros, pero sí al mismo nivel y con ingredientes para que cada vez haya una competencia más igualada y que al final la diferencia en la experiencia dependa casi más de los gustos a nivel de procesado y de lo acertada que sea la app.

Creemos que, si podemos hablar de evolución con respecto al Find X, el camino a seguir ha sido el acertado aunque se haya perdido la carga Super VOOC por el camino. Nos parece una propuesta más equilibrada y acertada, con unos zoom que dan mucho juego, un gran angular correcto y una capa de software que también va tomando un estilo cada vez más sencillo.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de OPPO. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Samsung ha decidido cambiar las tornas con su gama media. Se ha olvidado por fin de precios peligrosamente cercanos a los de gamas más altas, para centrarse en ofrecer una buena relación calidad-precio, a base de las características técnicas que más demandan los usuarios.

El Samsung Galaxy A70 es un claro ejemplo de esta nueva filosofía, ofreciendo una alternativa que hace check en prácticamente la totalidad de sus características, y que se plantea como una de las alternativas más interesantes para aquellos que buscan un teléfono de gran tamaño.

A base de batería, diseño, triple cámara y algunos detalles que te contaremos más adelante, este A70 ha intentado conquistarnos tras pasar por nuestra mesa de análisis, ¿habrá logrado su objetivo?

Ficha técnica del Samsung Galaxy A70

Samsung A70 White 6.7" 6gb/128gb Dual Sim

Hoy en Amazon por 327,99€

Diseño: ¿de qué color es tu móvil? De todos

Los colores del Samsung Galaxy A70 varían conforme la luz incide sobre su cuerpo

Como acostumbramos en nuestros análisis, empezamos por el apartado externo del dispositivo. El Samsung Galaxy A70 está construido en plástico y aluminio, dando una buena sensación en mano, aunque ofreciendo un feeling algo inferior a lo que nos encontramos en gamas más altas. Apuntar asimismo que su parte trasera es un imán para las huellas, por lo que si no llevamos funda tendremos que limpiarlo con asiduidad, si queremos mantenerlo medianamente limpio.

Profundizando en su parte trasera, encontramos una gradación de color distinta a lo que acostumbramos. El terminal es de una especie de azul, que va variando conforme incide la luz en su parte trasera, formando colores similares a los del arcoiris. Puede gustar o no la propuesta, pero al menos han querido innovar. El módulo de cámara apenas sobresale del cuerpo del terminal, algo que agradecemos.

Pese a los 4.500mAh de su batería, el Samsung Galaxy A70 no es demasiado grueso

En su lateral derecho, mirando el terminal de frente, encontramos los botones de encender y volumen. Aplaudimos el ejercicio de ergonomía que ha hecho Samsung con la botonera, ya que llegamos perfectamente a estos botones, pese a lo grande que es el móvil. Eso sí, pese a que tienen un tacto firme, se hubiese agradecido algún tipo de rugosidad o distinción para el botón de encender.

En el lateral izquierdo encontramos tan solo la bandeja para las dos tarjetas nanoSIM y la microSD. Mirando el terminal por arriba también queda completamente limpio, y en su parte inferior encontramos el puerto USB tipo C, el altavoz y el puerto de auriculares de 3,5mm, marca de la casa en Samsung.

En cuanto a su ergonomía, es sorprendentemente cómodo, a pesar de ser un terminal de casi siete pulgadas. El formato 20:9 es prácticamente perfecto con esta diagonal de pantalla, sin llegar a ser tan estrecho e incómodo como el 21:9 visto en otras alternativas. De este modo, el terminal no es ni demasiado ancho ni demasiado estrecho y, contra todo pronóstico, es fácil de manejar con una sola mano.

A pesar de contar con una batería gigantesca y un tamaño tan poco frecuente, Samsung ha logrado un peso de tan solo 183 gramos. Esto, lo sitúa muy por debajo de lo que pueda pesar un iPhone XS Max o un Samsung Galaxy Note 9, terminales con menos pulgadas y batería, pero que pesan más de 200 gramos.

En pocas palabras, pese a ser un terminal enorme, es uno de los mejores ejercicios de compactación del mercado de la gama media, con un aprovechamiento frontal del 86%, un grosor aceptable, y un tamaño coherente para poder usarlo con comodidad a pesar de su diagonal de pantalla.

Pantalla: 6,7 pulgadas que se disfrutan bajo cualquier condición

La pantalla del Samsung Galaxy A70 es sobresaliente y nos acerca más a la gama media premium o gama alta "no premium".

La pantalla del Samsung Galaxy A70 es grande, muy grande. En concreto, nos encontramos ante una diagonal de 6,7 pulgadas, con formato 20:9, resolución Full HD+ y tecnología Super AMOLED. El terminal queda por debajo de los 400ppi (393ppi), pero no hemos tenido el menor problema a nivel de nitidez. Al igual que en sus hermanos, los Samsung Galaxy S10 y S10+, el perfil de color de este A70 es bastante fiel a la realidad, sin sobresaturar el color.

Si queremos volver a esos colores ultrasaturados "old Samsung", siempre podemos activar el modo intenso desde los ajustes del terminal. En cuanto al nivel de brillo, es excelente, y permite disfrutar el contenido bajo plena luz del sol. El brillo mínimo también es más que aceptable, por lo que podremos usar este panel en condiciones de baja luminosidad sin deslumbrarnos.

Tenemos notch, pero notch mucho.

Para la "brigada anti notch", noticias intermedias. El Samsung Galaxy A70 no llega a aprovechar al máximo los biseles como un OnePlus 7 Pro o un ASUS Zenfone 6, pero su notch es bastante discreto, con forma de gota, y apenas se hace notar cuando llevamos unos minutos usando el dispositivo.

Pese a ser un panel AMOLED, no hemos tenido problemas con los ángulos de visión ni la variación del color blanco. El panel es de los mejores en su rango de precio, y no hemos encontrado apenas pegas en los días que el terminal ha pasado por nuestras manos.

El aprovechamiento frontal del panel es excelente, llegando al 86%.

En cuanto a las opciones del calibración del panel, como indicábamos, tan solo disponemos del modo por defecto (natural) y del modo intenso. Por otro lado, podemos activar un filtro de luz azul para limitar la fatiga ocular, el modo noche o tema oscuro para ahorrar batería, y un modo de sensibilidad táctil para mejorar esta cuando estamos utilizando un protector de pantalla.

La sensibilidad del panel es más que correcta, e incluso hemos recibido una actualización que prometía mejorarla en los días que lo hemos estado utilizando. El panel responde de forma inmediata, y no encontramos retardos a la hora de escribir rápido, realizar scroll o cualquier otro tipo de tarea.

El inconveniente que sí nos hemos encontrado ha sido con los toques falsos o "pulsaciones fantasma". Es frecuente que el panel no responda, ya que entiende que estamos tocando alguna otra parte de la pantalla (aunque solo lo estemos agarrando). Esta situación se da, sobre todo, cuando estamos haciendo fotos. Si no tenemos cuidado con los bordes del dispositivo, no podremos darle al obturador.

Sin embargo, más allá de calibración, opciones y calidad, nos gustaría intentar transmitir el sentido que tiene este panel. No es habitual encontrarnos ante pantallas de 6,7 pulgadas, y sobre el papel, sería lógico pensar que este es un tamaño excesivo.

No obstante, Samsung ha creado una pantalla que nos invita a usarla durante horas, que es cómoda de usar gracias al formato 20:9, y que nos proporciona una experiencia envolvente gracias al buen aprovechamiento frontal. Es de los pocos gama media con un "efecto wow" al encender el panel, y esto es algo que detallando sus especificaciones no podemos averiguar.

Como es marca de la casa, contamos del mismo modo con un modo Always On Display completamente configurable, mediante el que accederemos a información extra mientras la pantalla del terminal está bloqueada.

Destacar del mismo modo que, por defecto, el brillo de Always On Display es mínimo, y que aumenta cuando pulsamos la pantalla. De esta forma, ahorraremos aún más batería (aunque ya te adelantamos que activar este modo no es la mejor opción para los amantes del tiempo de pantalla).

Sonido: más que suficiente, aunque con posibles mejoras

Conservamos jack de auriculares en la parte inferior, buenas noticias.

El Samsung Galaxy A70 tiene a bien incluir un jack de auriculares de 3.5mm, para todos aquellos (entre los que me incluyo) que aún le tienen "fobia" al audio inalámbrico. En cuanto al altavoz, el sonido es alto, habiendo alcanzado los 81 db en nuestras pruebas. Como buen gama media, distorsiona en sus picos máximos de volumen, y se echa en falta grave.

Pese a que contamos con la potenciación de Dolby Atmos, esta solo está disponible con auriculares. ¿Se nota cuando lo activamos con estos? No, el sonido sigue siendo prácticamente igual.

Lo que sí nos deja configurar Samsung aunque no tengamos auriculares es el clásico ecualizador multibanda. Mediante este, podemos mejorar algo la respuesta de los graves, a costa de empeorar la calidad general del sonido.

En resumen, un audio correcto para la gama en la que se enmarca el terminal, pero que bien pudiera haber destacado algo más, como lo hacen algunos de los aspectos del terminal (diseño, batería, pantalla...)

Rendimiento: habemus Qualcomm de última generación, y esto solo pueden ser buenas noticias

Samsung no ha querido apostar por sus procesadores Exynos para esta generación A70, y no te vamos a negar que nos alegramos por ello. En este caso, la firma surcoreana ha montado la plataforma Snapdragon 675 de Qualcomm. Se trata de un procesador orientado al 'gaming' (lo que se traduce en bajo consumo y alto rendimiento) que cuenta con dos núcleos de alto rendimiento a 2.0GHz y seis núcleos de bajo consumo a 2.7GHz.

Del mismo modo, tiene soporte para tecnologías de carga rápida, inteligencia artificial de tercera generación y la GPU Adreno 615 bajo el brazo. Por si no era suficiente conjunto, Samsung lo ha dotado de 6 GB de memoria RAM y 128 GB UFS 2.1, nos empezamos a poner nerviosos.

Pese a su capa de personalización, de la que luego hablaremos, el Samsung Galaxy A70 es una bala. Su rendimiento se acerca más al de un gama alta que al de un gama media (de hecho, rinde de forma muy similar al OPPO Reno que analizamos recientemente), dejándonos un sabor de boca dulce.

El A70 rinde de forma muy fluida en tareas cotidianas, y de un modo más que correcto en las pesadas, como jugar a PUBG Mobile, hacer varias fotos, conmutar apps en la multitarea… No encontramos ralentizaciones de ningún tipo, aunque sí alguna que otra subida de la temperatura cuando le exigimos bastante.

Las pruebas sintéticas nos ofrecen algo más de 170.000 puntos en AnTuTu, puntuación que lo sitúa por debajo de propuestas con el Snapdragon 710, y por encima de rivales con el Snapdragon 660 (como era de esperar). El procesador de este terminal está pensado para lograr un buen rendimiento sostenido, por lo que no debemos tener demasiado remilgo a la hora de estrujarlo durante horas.

Autonomía: muchos miliamperios, pocos minutos para cargarlo

Tradicionalmente Samsung ha dotado a sus dispositivos de gama alta de un cargador de 15W, velocidad que queda bastante por debajo de las tecnologías de carga actuales. Este Galaxy A70 cuenta con 4500mAh, y Samsung ha tenido a bien elevar la potencia de su cargador hasta los 25W. Esto, para que te hagas una idea, nos permite cargar el dispositivo del 0 a 35% en apenas 20 minutos, a pesar del gran amperaje con el que cuenta.

En cuanto a su autonomía, no nos ha sido difícil superar las ocho horas de pantalla activa, eso sí, con Always On Display desactivado. Este tiempo de pantalla se ha traducido en dos días de uso moderado y un día y medio si hacemos uso intensivo del terminal. Los consumos son bastante estables, y los reposos bastante moderados, consumiendo alrededor de un 3% por las noches.

Con este conjunto de horas de pantalla y velocidad de carga, el Samsung Galaxy A70 se sitúa en una posición privilegiada respecto a su competencia directa, siendo así una de las alternativas con mejor autonomía en su rango de precio. Esto cobra sentido, ya que el enorme panel invita a consumir multimedia y jugar, algo que podemos hacer durante horas sin que se drene el dispositivo.

Software: bien a nivel funcional, pero lejos de ser una ROM limpia

Así luce el tema oscuro de One UI.

Cuando hablamos de que se hace necesario un software que se adapte a los móviles de gran tamaño, nos referimos a trabajos como el de Samsung con One UI. Esta interfaz está pensada por y para la usabilidad, por lo que encontramos ciertos espacios a lo largo de todo el sistema operativo, para que el contenido se ubique en la mitad inferior del terminal y podamos llegar de forma sencilla. Gracias a esto, podemos utilizar un terminal de 6,7 pulgadas con una mano, sin menor problema. En nuestra unidad, el terminal ha venido con el parche de mayo, y la versión Android 9.0 Pie, como no podía ser de otra forma a estas alturas del año.

Lo primero que nos encontramos con el dispositivo es un launcher con una apariencia algo infantil (el diseño de los iconos se aleja de Material Design y apuesta por trazos que bien parecen dibujos animados), y un tamaño de los iconos exagerado. En un terminal con esta diagonal de pantalla se puede aprovechar el espacio mucho más allá de una cuadrícula de 4x5 (sin contar el dock). Por suerte, siempre podemos recurrir a un launcher de terceros, aunque en esta ocasión hemos utilizado el stock para preservar la experiencia más "Samsung" posible.

Si deslizamos a la izquierda en el launcher, nos encontramos con Bixby, el asistente de Samsung. En esta página se nos mostrará información relativa a aquellas aplicaciones y servicios que queramos. Por defecto, podemos ver información sobre las aplicaciones y temas de Samsung, Spotify, Giphy, el Tiempo, algunas noticias… El panel no molesta y no ofrece un mal rendimiento, ofreciéndonos una experiencia muy similar a la del feed de Google Home.

En Xataka Android

Comparamos a fondo las capas de personalización de Android: así es el software de Samsung, Huawei, LG, Xiaomi, Google y más

No encontramos tampoco rastro de un botón para invocar el cajón de aplicaciones, pero podemos realizar el gesto de deslizar hacia arriba para esta función. De nuevo, en el cajón nos encontramos unos iconos demasiado grandes, en este caso en una cuadrícula 4x5 que nos hace pensar que se podría haber aprovechado el espacio bastante mejor. La barra de notificaciones, sin embargo, tiene unos iconos algo más pequeños y estéticos, a los que llegamos perfectamente gracias al gran espacio que encontramos en la parte superior de dicha barra.

Al acceder a los ajustes, de nuevo, tenemos un gran espacio que hace que el contenido se deslice hacia la parte inferior de la pantalla. Samsung no ha tocado demasiado los ajustes de Android Stock, aunque añade las funciones de Always On Display a la pantalla, su propia nube Samsung Cloud, o su propio sistema de gestos, entre otros. Estos, funcionan mediante deslizamientos verticales para volver a home, invocar la multitarea o volver atrás. No llegan a funcionar mal, pero nos hemos encontrado más cómodos con la barra de navegación tradicional de Android.

Es de agradecer asimismo que Samsung cuida cada vez más el tema del bloatware. En concreto, estas son las aplicaciones que nos encontraremos en este Samsung Galaxy A70 sin que nadie nos haya preguntado si queremos o no tenerlas.

• SmarT-Hings
• Grabadora de voz
• Correo electrónico
• Mis archivos
• Internet
• Samsung Health
• Galaxy Wearable
• Samsung Members
• Radio
• Office Mobile
• OneDrive
• LinkedIn
• Samsung Notes
• Samsung Pay
• Galaxy Store

Por lo general, las aplicaciones que Samsung añade son útiles, sobre todo para usuarios medios. Se agradece contar con un explorador de archivos, la suite de Office, radio FM o una grabadora de voz. Nos sobran aplicaciones como LinkedIn , pero valoramos el ejercicio de Samsung por ofrecer un listado de aplicaciones predeterminadas cada vez menor.

En cuanto al rendimiento de la capa, pese a ser un gama media, es sobresaliente. Ni rastro del famoso "lagwiz", cierres forzados, redibujados o cualquier extraño en el rendimiento. Por el contrario, la ROM es bastante más fluida de lo que se pudiera esperar en esta gama, con unas animaciones cuidadas y una experiencia de usuario más que satisfactoria.

Como apuntábamos, nos gustaría un mayor acercamiento a Material Design, en lugar de una línea de diseño tan propia y peculiar. Sea como fuere, la ROM funciona perfectamente, tiene añadidos interesantes, y está actualizada a la última versión de Android, poco más podemos pedirle.

Biometría y sistemas de desbloqueo

En cuanto a la biometría de este dispositivo, nos encontramos con tecnología de reconocimiento facial por un lado, y lector de huellas por otro. Como principal distinción respecto al resto de sus rivales, dicho lector se encuentra ubicado debajo de la pantalla.

A pesar de que es de agradecer la inclusión de esta tecnología tan actual, el rendimiento no es satisfactorio. La tasa de error es bastante alta, pero cuando funciona, lo hace de forma rápida. Se puede desbloquear con este método tanto con la pantalla encendida como con la pantalla apagada.

Si no nos convence este lector de huellas, siempre podremos recurrir al reconocimiento facial. Este funciona bastante bien, incluso en situaciones de baja luminosidad, y nos reconoce la mayoría de las veces en unos pocos segundos. Es la opción por la que nos hemos decantado estos días de uso, obligados por la poca precisión del lector de huellas.

Cámaras: mucha versatilidad, pero poca ambición

A nivel de precio el Samsung Galaxy A70 se sitúa en esa franja en la que la exigencia fotográfica empieza a ser algo mayor respecto a los terminales de gama media más económicos, ¿habrá conseguido cumplir con las expectativas? Antes de responder a esto, vamos a darnos un paseo por su aplicación de cámara.

Lo primero que nos encontramos es una interfaz limpia y clara, similar a la de un Google Pixel o un iPhone. En la barra superior, tenemos los accesos a los ajustes, flash , temporizador, formato de pantalla y filtros. En la parte inferior, encontramos los modos principales de foto.

• Foto normal (a elegir entre angular y gran angular)

• Enfoque dinámico (funciona con personas y sin ellas)

• Modo Pro

• Panorámica

• Vídeo (a elegir entre angular y gran angular)

• Cámara superlenta

• Cámara lenta

• Cámara rápida

Del mismo modo contamos con Bixby Vision, el "Google Lens" propio de Samsung. Este, nos dará información sobre la escena que vamos a fotografiar, aunque de una forma menos detallada.

Calidad de imagen principal

El Samsung Galaxy A70 tiene la cámara de un gama media económico, con la posibilidad de un gran angular. Este es el resumen más conciso que se puede hacer de su triple cámara de 32, 8 y 5 megapíxeles, respectivamente. Como podemos apreciar, en condiciones de buena luminosidad los resultados son más que aceptables. El detalle es suficiente, y la interpretación del color, si bien satura algo más de lo que nos gustaría, no termina de ser mala.

La gestión del HDR es bastante irregular en este dispositivo.

La gestión del HDR, por su parte, es bastante irregular en este dispositivo. En ocasiones, encontramos cielos quemados, algo que no solemos encontrarnos en este tipo de dispositivos. En esta escena, no ha logrado resolver dicho cielo, y el detalle general de la imagen es medio.

En esta imagen, por el contrario, el HDR ha actuado de más. Si bien ha eliminado prácticamente todo atisbo de sombra, la imagen queda sobreprocesada y con algo de sobreexposición. De nuevo, vemos un nivel de detalle correcto, pero nada demasiado alejado de los resultados vistos en dispositivos algo más baratos.

El gran angular es la principal virtud de este teléfono.

Cuando pasamos a la cámara gran angular, nos encontramos ante ese extra de versatilidad que lo separa de algunos de sus rivales directos. Pese a ser una cámara de menor resolución, logra mantener un detalle similar al de la cámara principal, y los resultados de día son aceptables.

Encontramos diferencias en la interpretación del color.

En Xataka

Comparativa fotográfica entre los móviles más potentes de 2019 por ahora: una guerra con una, dos, tres y cuatro cámaras traseras

Como podemos ver, los colores son algo más artificiales, aunque no llega a ser exagerado. Llama la atención que el nivel detalle, como adelantamos, no se aleja tanto de las tomas sacadas con la cámara principal. Esto nos anima a utilizar el gran angular en prácticamente cualquier situación (salvo en las nocturnas, como luego veremos), ya que apenas notaremos pérdida de calidad.

El gran angular, de nuevo, vuelve a preservar el detalle incluso en zonas donde la distorsión es más notable.

El rango dinámico, en ocasiones, se ve perjudicado con la cámara gran angular.

En cuanto al modo retrato, encontramos resultados algo pobres. El recorte es decente, pero incluso con buenas condiciones de luz, no logra obtener el detalle que esperábamos. El rango dinámico tampoco es su fuerte en este modo, ya que el HDR apenas hace acto de presencia.

Los problemas con el Samsung Galaxy A70 llegan a la hora de realizar fotografía nocturna. El detalle se desvanece, las esquinas tienen grano incluso en la cámara principal, y los resultados quedan muy por debajo de lo esperado en un terminal de su precio. La obturación es lenta, y aunque tengamos buen pulso, es sencillo encontrarnos con imágenes algo borrosas.

El exceso de ruido es bastante notorio, el detalle apenas hace acto de presencia, y las altas luces no se procesan bien. La calidad de la imagen queda bastante por debajo de rivales bastante más económicos, e invita a no sacar el móvil para hacer fotos cuando empieza a hacerse de noche.

Incluso en buenas condiciones de luminosidad nocturna, el A70 sufre bastante.

Si optamos por la fotografía gran angular, la calidad en este caso sí que cae. El detalle llega a su mínima expresión. Si bien la apertura f/2.2 logra captar algo de luz, los resultados no son demasiado utilizables.

El detalle no existe en esta foto, tan solo el ruido.

El modo retrato, por su parte, puede sacarnos de apuro. El recorte sigue siendo correcto (al igual que por el día), y a pesar de que la calidad de la fotografía disminuye, los resultados son más que suficientes para obtener una foto usable.

En cuanto al retrato nocturno, los resultados son aceptables y se mantiene el buen recorte.

Calidad de imagen cámara delantera

La cámara frontal del A70, por su parte, no hace un mal trabajo. De día, nos encontramos con un buen trabajo del HDR, incluso cuando activamos el modo retrato. Si bien los tonos de piel son más pálidos de lo que nos gustaría (marca de la casa en Samsung), las fotografías quedan bastante "resultonas".

Cuando cae la noche, la calidad baja, pero nos seguimos encontrando con fotografías suficientes. De hecho, la calidad no llega a bajar tanto como con la cámara principal, algo que nos sorprende.

En cuanto a la grabación de vídeo, encontramos un enfoque algo lento, aunque una calidad suficiente. Por otra parte, es posible grabar con la cámara gran angular, aunque deja de ser tan angular como cuando realizamos fotografías.

Samsung Galaxy A70, la opinión de Xataka

En definitiva, el Samsung Galaxy A70 es un gran teléfono (literalmente), con un punto débil que no esperábamos. Es una alternativa completa, con un panel, batería y rendimiento prácticamente sobresalientes, y que nos permite disfrutar de una experiencia de 6,7 pulgadas sin que se nos haga gigante en mano. Con su nueva gama A, Samsung quiere alejarnos de la antigua experiencia que proporcionaba su gama media y, de momento, van por el buen camino.

El principal compromiso del dispositivo es su cámara. En este rango de precio por encima de los 300 euros, se empieza a exigir, como mínimo, una calidad superior a la del resto de alternativas por debajo de los 200 euros y en este caso, no ha sido así. La cámara del A70 es versátil, pero su calidad es inferior a lo esperado, sobre todo en el apartado nocturno.

Actualmente, este dispositivo se puede comprar por unos 330 euros en páginas como Amazon, The Phone House o Worten. Un precio que se puede justificar por su pantalla AMOLED, lector de huellas bajo la pantalla y procesador.

Pese a sus limitaciones, pocas opciones mejores se nos ocurren para aquellos que buscan un panel realmente grande. Es cómodo, su batería dura muchísimo (y carga rápido), y nos permite disfrutar de una experiencia multimedia a otro nivel. Samsung ha creado un móvil bastante completo, con un único pecado (la cámara) que queda en manos del posible comprador perdonar o no.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Samsung. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

El ecosistema de tecnologías 4K UHD tiene un recorrido muy largo por delante. No cabe la menor duda. Los televisores con esta resolución se han democratizado y ya no tenemos por qué invertir una fortuna para hacernos con un modelo con una calidad de imagen notable. El acceso a los contenidos, sin embargo, no es tan amplio como nos gustaría a los usuarios, pero cada vez más plataformas de vídeo por streaming nos ofrecen películas con resolución 4K UHD y HDR.

Barajar la posibilidad de comprar un televisor 8K cuando no hay contenido con esta resolución y ni siquiera podemos acceder a emisiones de televisión en 4K UHD regulares a través de TDT parece poco atractivo. De hecho, incluso la calidad de algunos canales que emiten en 1080i deja mucho que desear. Pero la tecnología 8K se impondrá. No a corto plazo. Y posiblemente tampoco a medio plazo. Pero acabará desplazando a 4K UHD porque hay compañías muy fuertes empujando en esta dirección, como Sony, Samsung o LG. Además, las emisiones regulares de contenidos televisivos en 8K ya están en marcha en Japón, y en 2020 llegarán a Italia, dos países que se postulan como la avanzadilla de otros que se irán sumando a esta tendencia poco a poco.

El televisor al que dedicamos este análisis, el primer modelo 8K que lanza Sony, nos pone «la miel en los labios» para demostrarnos qué calidad de imagen nos ofrece esta tecnología. Hay muchas preguntas en el aire acerca de 8K, y este televisor, que es el más avanzado que tiene la marca japonesa actualmente, puede ayudarnos a encontrar la respuesta de algunas de ellas. Además, hemos podido probarlo con contenido 8K nativo, por lo que realmente podemos valorar cómo será ese futuro que ya podemos empezar a vislumbrar en el horizonte.

Sony MASTER Series ZG9: especificaciones técnicas

El componente más llamativo de este televisor es su panel, por lo que creo que es una buena idea que comencemos hablando de él. El último eslabón de la cadena que se encarga de reproducir las imágenes es un panel LCD 8K de tipo VA (Vertical Alignment) con una profundidad de color de 10 bits y asistido por una matriz de retroiluminación de tipo LED Directo. La tecnología VA, como cualquier otra de las utilizadas en la fabricación de paneles, tiene bazas y debilidades. Destaca sobre todo, si la comparamos con la tecnología IPS, por su alto contraste nativo. Y flaquea principalmente por su menor ángulo de visión e inferior capacidad de reproducción del color.

En Xataka

El fútbol y otros deportes pueden verse mejor en nuestros televisores: estos son los ajustes que nos ayudarán a conseguirlo

Esto es lo que tenemos si nos ceñimos estrictamente a las características del panel, pero este componente no trabaja aislado; forma parte de un equipo en el que la retroiluminación y el procesador de imagen colaboran con él para ayudarle a entregarnos lo mejor de sí mismo. De hecho, Sony, al igual que los demás fabricantes de televisores, ha puesto a punto un conjunto de algoritmos que tienen como objetivo primordial potenciar las cualidades del panel, corregir sus carencias y afinar la imagen tanto como sea posible. Os hablamos de ellos con bastante profundidad en el artículo que enlazo aquí mismo.

De ejecutar esos algoritmos se encarga el procesador de imagen (el de este televisor es un chip X1 Ultimate, el más potente que tiene Sony), pero algunos de los elementos que actúan sobre el panel para corregir sus deficiencias en realidad son componentes de hardware. Los nanocristales, cuando están bien implementados, permiten a los paneles VA reproducir casi el 100% del espacio de color DCI-P3. Y el filtro óptico instalado sobre el panel, al que Sony llama X-Wide Angle, sacrifica una porción de ese contraste nativo tan alto que tienen los paneles VA con el propósito de mejorar su ángulo de visión, consiguiendo que los colores apenas se degraden cuando miramos el panel desde una posición alejada del eje central del televisor.

Este televisor incorpora la retroiluminación de tipo LED Directo más avanzada que tiene Sony, con 720 diodos de baja dispersión atenuables de forma independiente

Aunque profundizaremos en estas características más adelante, en la sección en la que indagaremos en la calidad de imagen de este televisor, puedo adelantaros que Sony ha conseguido que el panel VA de este modelo se mida de tú a tú con los mejores paneles IPS en aquellos frentes en los que estos últimos son en teoría superiores. Y el mérito, como acabamos de ver, no es solo del panel. El procesado de imagen y las tecnologías que arropan al panel también son esenciales. Y una de las que tienen un impacto más claro en la calidad de imagen es el esquema de retroiluminación LED que se encarga de proporcionar al panel LCD la luz que no puede generar por sí mismo.

Este es un televisor LCD decididamente premium, por lo que Sony ha introducido en él, como cabe esperar, su retroiluminación de tipo LED Directo más avanzada hasta la fecha. Detrás del panel de 85 pulgadas reside una matriz de 720 diodos LED cuya atenuación se ajusta en tiempo real de forma independiente para conseguir recuperar tanto detalle en las zonas más oscuras como sea posible, y, a la par, para intentar que los negros sean los más profundos que un panel LCD es capaz de entregarnos. Además, los diodos LED están calibrados para reducir la dispersión de la luz, minimizando de esta forma ese efecto tan molesto al que los anglosajones llaman blooming, y que se manifiesta bajo la forma de unos halos que rodean las zonas más iluminadas de cada fotograma, sobre todo si la región colindante es sensiblemente más oscura.

En cualquier caso, no es importante únicamente la capacidad de atenuar la luz en una región del panel con la máxima precisión posible; también es muy relevante la capacidad máxima de entrega de brillo de la retroiluminación, sobre todo si vamos a reproducir contenidos HDR. Y en este frente este televisor va «sobrado» porque es capaz de entregar picos de brillo de hasta 4.000 nits, aunque, como es habitual, no en toda la superficie del panel simultáneamente.

Un último apunte importante antes de pasar a la siguiente sección del artículo. El puerto HDMI 3 de este televisor implementa el estándar eARC (enhanced ARC), que nos permite extraer sonido codificado en formatos de audio de alta resolución, como Dolby Atmos o DTS:X, para enviárselo a una barra de sonido o un receptor de A/V. Esta es una prestación asociada a HDMI 2.1. Además, el puerto HDMI 4 está marcado con la etiqueta «8K», pero en las especificaciones de este televisor Sony indica que la señal de vídeo de más calidad que podemos entregarle tiene una resolución de 7.680 x 4.320 puntos y una frecuencia de refresco de 30 Hz.

Por el momento no podemos enviarle señales 8K a 60 Hz porque la implementación de HDMI 2.1 que incorpora es parcial, pero Sony ha confirmado que una futura actualización del firmware habilitará la funcionalidad de HDMI 2.1 al completo. Esta norma tendrá un impacto positivo al reproducir contenido cinematográfico en el televisor gracias a innovaciones como QMS (Quick Media Switching) o el soporte del espacio de color BT.2020 con codificación de 10, 12 y 16 bits. Pero, sobre todo, mejorará mucho nuestra experiencia con videojuegos gracias a la introducción de las tecnologías VRR (Variable Refresh Rate), ALLM (Auto Low Latency Mode) y QFT (Quick Frame Transport). Las explicamos con bastante profundidad en el artículo que enlazo aquí mismo.

Diseñado y acabado para competir en la primera división

Las fotografías que ilustran este artículo no nos permiten apreciarlo con claridad, pero este televisor es imponente. Más incluso que otros modelos de 85 pulgadas. Tiene una anchura de más de 191 cm, un fondo de 12 cm y pesa casi 72 kg sin incluir el soporte. Para dar estabilidad a una estructura con estas dimensiones y peso los ingenieros de Sony han diseñado unas patas de aluminio impecablemente mecanizadas más voluminosas de lo habitual. Están disponibles en dos versiones diferentes que permiten instalar el televisor sobre una mesa o bien directamente sobre el suelo, pero ambas opciones encajan estupendamente con su estética.

En Xataka

Nueve barras de sonido desde 90 euros con las que disfrutar más tu «tele»: guía de compras con consejos y modelos recomendados

Curiosamente, el diseño de este televisor es un soplo de aire fresco en un mercado que está siguiendo los mismos derroteros que el de los smartphones en la medida en que buena parte de los dispositivos tiene un diseño muy similar. Este es un televisor con personalidad y se hace notar cuando entramos en la habitación en la que está instalado. Y no solo por su tamaño. Otros modelos con las mismas pulgadas pretenden pasar desapercibidos, pero los diseñadores de Sony parecen haber preferido que esta tele sea el centro de todas las miradas. ¿Cómo lo han hecho? Introduciendo, como podéis ver en las fotografías del artículo, unos pies y un marco con un diseño muy original que se desmarca claramente de la estética habitual en otros televisores.

Estos dos elementos son de aluminio y están muy bien mecanizados, como corresponde en un producto premium. Pero lo más curioso desde un punto de vista estético es que este televisor es sensiblemente más grueso de lo habitual. Como he mencionado unas líneas más arriba, tiene un fondo de 12 cm, pero lo interesante es que detrás de esta cifra hay una justificación de carácter técnico. Por un lado este grosor, como veremos más adelante, tiene un impacto muy beneficioso en el sonido, pero además está propiciado por el sistema de retroiluminación de LED Directo implementado por Sony para administrar la atenuación de la luz.

La colocación detrás del panel LCD de la matriz de diodos LED que exige la retroiluminación FALD (Full Array Local Dimming) provoca que el grosor del televisor sea mayor que el de los modelos OLED o LCD LED con retroiluminación periférica. Pero lo más interesante es que el considerable fondo de la caja de este modelo ha sido utilizado para diseñar un sistema de refrigeración que permite evacuar con eficacia el calor disipado por el panel y la matriz de diodos LED, que dadas las pulgadas de este televisor tienen un tamaño considerable.

Experiencia de uso: su calibración de fábrica roza la perfección

La calidad de imagen de todos los televisores mejora cuando se calibran meticulosamente. La mejora es aún mayor si utilizamos herramientas de calibración profesionales, pero no todos los modelos tienen el mismo margen de mejora. De hecho, según mi experiencia los que vienen mejor afinados de fábrica son los modelos de gama alta de Sony y Panasonic. También mejoran cuando se ajustan bien, pero la ganancia es casi siempre sutil, por lo que los usuarios que no se atreven a manipular los ajustes avanzados de la calidad de imagen pueden disfrutarlos de una forma plena sin necesidad de tocar nada.

Los televisores de la familia MASTER Series de Sony salen de fábrica realmente bien ajustados, y este modelo no es una excepción. De hecho, el único parámetro que merece la pena afinar si no tenemos herramientas de calibración profesionales es la retroiluminación, y solo con el propósito de adecuar la entrega de brillo del televisor a la luz ambiental de la habitación en la que lo hemos instalado. Una característica muy interesante de este modelo que sin duda agradecerán los usuarios que quieren ir un paso más allá y extraer de él todo su potencial es que incorpora una herramienta de calibración automática compatible con el software CaIMAN.

Un apunte interesante: este televisor, al igual que otros modelos de gama alta de Sony, incorpora un modo de calibración adaptado específicamente al contenido de Netflix. Este modo solo entra en acción cuando utilizamos la app de esta plataforma de vídeo bajo demanda y pretende ofrecernos unas imágenes con un acabado muy cercano al ideado por los creadores de las películas en la fase de postproducción. Es difícil saber si realmente refleja la visión de los creadores de contenido, pero lo cierto es que las películas y las series de Netflix que tienen mejor calidad de imagen, especialmente los que incorporan Dolby Vision, lucen de maravilla.

El sistema operativo en el que se apoya este televisor es Android TV 8.0 (Oreo), una solución que desde un punto de vista estético me gusta menos que las plataformas utilizadas por LG y Samsung en sus soluciones. Eso sí, la experiencia que nos ofrecen los últimos televisores de Sony que he analizado con Android es mucho más satisfactoria que la que nos proponían los modelos de hace varias generaciones. Este televisor mueve la interfaz e inicia las aplicaciones al menos con la misma agilidad que los modelos ZF9 y XG95, por lo que intuyo que debe apoyarse en el mismo SoC de MediaTek que estos para resolver esta función.

Un último apunte antes de concluir esta sección del análisis. El mando a distancia que acompaña a este televisor no es lujoso, pero es sólido. Y, como podéis ver en la fotografía que tenéis debajo de estas líneas, incorpora los botones estrictamente necesarios para facilitar la interacción del usuario. No tiene elementos superfluos, pero, eso sí, echo de menos algunos botones de acceso directo a las apps más utilizadas. Están los botones de Netflix y Google Play, pero, en mi opinión, habría sido una buena idea incorporar algunos más que nos permitan acceder cómodamente a otras apps, como YouTube o Amazon Prime Video, por ejemplo.

Calidad de imagen: se crece con contenido 8K y 4K

Si queremos que este televisor nos entregue el 100% de su potencial es imprescindible alimentarlo con señales de vídeo 8K. Actualmente no podemos acceder a este tipo de contenidos, pero acertadamente Sony nos proporcionó para las pruebas un disco duro multimedia adaptado especialmente para permitirnos transportar vídeo 8K hasta el televisor. De este disco duro salían cuatro cables HDMI que iban a parar a un dispositivo capaz de mezclar las señales de todos ellos para hacer llegar al televisor una única señal con resolución 8K a través del puerto HDMI 4. Este disco duro, como no puede ser de otra manera, estaba repleto de contenido 8K nativo.

En Xataka

Cuándo te interesa comprar un televisor frente a cuándo te interesa comprar un monitor

El resultado es espectacular. Hasta la fecha no he visto en ningún otro televisor unas imágenes con el nivel de detalle, la profundidad y la precisión a la hora de reproducir el color de este modelo de Sony. En mi opinión ni el QLED Q900R de Samsung con panel 8K que analizamos hace unos meses ni los mejores televisores OLED que hemos probado están a un nivel tan alto. Si tuviese que quedarme con solo dos cualidades de este ZG9 elegiría la profundidad y la tridimensionalidad que alcanza cuando reproduce contenido 8K nativo, pero también destaca por un nivel de detalle fabuloso y una reproducción del color absolutamente fidedigna que brilla especialmente al reproducir la piel humana.

Actualmente este es el televisor más sofisticado que tiene Sony, por lo que es natural que incorpore, como hemos visto al principio del análisis, la retroiluminación de LED Directo más avanzada que han puesto a punto los ingenieros de la marca. El resultado son unos negros que con frecuencia nos hacen creer que estamos delante de un televisor OLED, pero con una capacidad de recuperar detalle en las regiones oscuras mayor que la que suelen ofrecernos los modelos con panel orgánico. La fotografía que tenéis debajo de estas líneas muestra bastante bien la profundidad de los negros de este televisor, y, a la par, una ausencia casi total de blooming.

Como os anticipé al principio del análisis, la matriz LED de este televisor recurre a unos diodos de baja dispersión de la luz que minimizan el que sin duda es uno de los principales hándicaps de los modelos con retroiluminación FALD. El blooming se manifiesta bajo la forma de unos halos que aparecen en las zonas de contacto entre las áreas más luminosas de las imágenes y las más oscuras. Este televisor no es completamente inmune a él, pero su presencia molesta menos que en ningún televisor LCD LED que yo haya probado hasta ahora. Y esta es una noticia muy buena porque demuestra hasta dónde puede llegar la retroiluminación mediante LED Directo cuando se pone «toda la carne en el asador».

Otro reto que tenía por delante este televisor debido a que utiliza un panel LCD de tipo VA es su ángulo de visión horizontal. Estos paneles degradan mucho el color cuando los miramos fuera de su eje central, así que para minimizar este efecto los ingenieros de Sony han implementado la tecnología X-Wide Angle de la que os hablé unos párrafos más arriba. ¿El resultado? Su ángulo de visión no es tan amplio como el de un televisor OLED, pero rivaliza de tú a tú con el que nos ofrecen los modelos con panel LCD IPS, por lo que la degradación del color cuando miramos el panel desde posiciones muy escoradas es leve.

Por otro lado no puedo pasar por alto su rendimiento al reproducir contenido con HDR. La capacidad máxima de entrega de brillo de este televisor en una ventana del 10% de la superficie del panel, según Sony, es de 4.000 nits. Es una cifra muy alta, pero más allá de los números lo realmente importante son nuestras sensaciones cuando reproducimos este tipo de contenidos. Algunas de las fotografías de este análisis nos permiten intuir que el HDR de este televisor es bueno. Pero, en realidad, no es bueno. Es sobresaliente. La fotografía que podéis ver encima de este párrafo refleja con contundencia lo profundos que son sus negros, una ausencia de blooming casi total y una capacidad de entrega de brillo espectacular.

Sí, con contenido 8K este televisor rinde de maravilla, pero los usuarios que decidan hacerse con él aún no pueden acceder a material con esta resolución. Para poner a prueba cómo rinde con contenido 4K UHD recurrí a mis películas de referencia habituales, entre las que se encuentran ‘El renacido’ y ‘La llegada’, ambas en Blu-ray 4K y Blu-ray Disc. Este televisor afronta el escalado desde fuentes 4K UHD con una suficiencia sorprendente. El nivel de detalle, como cabe esperar, no es tan alto como el que nos ofrece con contenido 8K nativo, pero sus negros, su capacidad de recuperar detalle en las regiones en sombra, su colorimetría y su HDR son igualmente espectaculares.

El escalado a 8K desde contenido 1080p, sin embargo, sí se resiente con claridad, pero es comprensible porque el punto de partida es una fuente con cuatro veces menos información que el contenido 4K UHD nativo. El nivel de detalle y la profundidad que nos ofrece este televisor cuando reproducimos un Blu-ray Disc son sensiblemente inferiores a los que es capaz de recuperar con el contenido 8K y 4K UHD. Aun así, cuando lo miramos desde una distancia de dos metros o más, que será lo habitual si tenemos presente que este televisor tiene 85 pulgadas, este contenido es perfectamente disfrutable.

Así rinde con videojuegos

La mayor parte de las bazas que exhibe este televisor cuando lo utilizamos para reproducir contenido cinematográfico está presente también con videojuegos, pero hay dos parámetros adicionales que tienen mucha importancia en este último escenario de uso: la latencia de entrada y el tiempo de respuesta. Para evaluarlos utilicé una consola PlayStation 4 Pro y un juego especialmente sensible a la latencia: ‘Mortal Kombat X’.

Jugar en un televisor de 85 pulgadas con esta calidad de imagen es imponente. Y, afortunadamente, cuando se activa el modo juego la experiencia que nos ofrece está a la altura. No tuve la ocasión de medir la latencia con precisión, pero apostaría que este televisor se mueve en la misma órbita que el XG95 de Sony que analicé hace varias semanas, que tiene una latencia de unos 20 ms tanto a 1080p@60 Hz como a 4K@60 Hz. Y su tiempo de respuesta aproximado debe moverse en la órbita de los 10 ms, por lo que ni este parámetro ni la latencia representan un problema a la hora de utilizar este televisor con videojuegos.

Sony no ha descuidado el sonido

El audio ha demostrado ser «el talón de Aquiles» de muchos de los televisores que podemos encontrar hoy en las tiendas. Incluso de los modelos de gama alta. Pero, como os adelanté en los primeros párrafos de este análisis, el grosor de este televisor, que es mayor de lo habitual, ha sido bien aprovechado por los ingenieros de Sony. Los cuatro altavoces que incorpora en el frontal, dos en la parte superior del panel y otros tantos en la inferior, trabajan en tándem para brindarnos la ilusión de que el sonido realmente procede del centro del panel, ofreciéndonos una experiencia muy cinematográfica.

Además, en el panel trasero residen varios tweeters, woofers y subwoofers adicionales que consiguen ampliar la respuesta en frecuencia de este televisor más allá de lo que esperaba. De excitarlos se encargan ocho amplificadores de 10 vatios cada uno que trabajan en clase D y que consiguen entregar una dinámica sorprendente. Sí, este televisor suena bien. Muy bien, de hecho. Mejor que cualquier otro que haya probado hasta ahora y tan bien como una barra de sonido de alta gama. Su pegada y su capacidad de generar un espacio de sonido envolvente pueden mejorarse, claro, pero para conseguirlo lo ideal es apostar por un equipo de audio multicanal dedicado y no por una barra de sonido que difícilmente mejorará el gran trabajo que hace por sí solo este televisor.

Sony MASTER Series ZG9: la opinión y nota de Xataka

El espíritu de la antigua Sony, aquella compañía que reinó durante años en el mercado de los televisores gracias a sus tubos de rayos catódicos Trinitron, está de vuelta. Es evidente que este televisor no va a ser un súper ventas porque ni su tamaño ni su precio juegan a su favor en este terreno, pero también es evidente que aglutina todo el conocimiento que esta marca ha ido recabando durante años a medida que ha ido poniendo a punto sus televisores con panel LCD.

Si me ciño a su calidad de imagen me parece justo reconocer que desde un punto de vista global este es el televisor con mejor calidad de imagen que he analizado hasta la fecha. Marcas como LG, Panasonic o la propia Sony tienen televisores OLED fantásticos, y también hay modelos LCD LED con un rendimiento sobresaliente, como los de gama más alta de Samsung, LG, Sony o Philips. Pero este ZG9 juega en otra liga. Una a la que solo se puede acceder cuando los compromisos económicos se dejan a un lado con la intención de colocar en el mercado un producto capaz de empujar los límites impuestos por la tecnología un poco más allá.

La única pega razonable que se me ocurre ponerle es la ausencia de compatibilidad con los contenidos HDR10+. También confío en que finalmente se concrete su compatibilidad total con HDMI 2.1. Pero lo que realmente juega en su contra es la ausencia a día de hoy de contenido nativo 8K. Y, sobre todo, su precio, que lo aleja de la capacidad económica de la mayor parte de los consumidores. En cualquier caso, sus imágenes perdurarán en mi retina como lo que realmente es: una ventana a un mundo casi idéntico al real. En adelante esta será mi nueva referencia en televisores. Veremos hasta cuándo.

Este televisor ha sido cedido para la prueba por parte de Sony. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Más información | Sony

A finales de mayo, Redmi, la marca independiente de Xiaomi, lanzó en China sus nuevos Redmi K20 Pro y Redmi K20, dos modelos con prestaciones de gama alta a precio de gama media. A los pocos días, la propia Xiaomi anunció que estaba preparando un nuevo teléfono de la familia Mi 9 que se llamaría Mi 9T y que sería presentado oficialmente el 12 de junio, lo que provocó que surgieran las primeras especulaciones acerca de un posible Redmi K20 renombrado para el mercado internacional.

El día ha llegado y los rumores se han confirmado: el Xiaomi Mi 9T comparte todas y cada una de las prestaciones del Redmi K20, incluyendo la triple cámara trasera de 48 megapíxeles, la cámara frontal de tipo periscopio y el sensor de huellas integrado en la pantalla. En Xataka, hemos tenido la oportunidad de pasar un rato con él para contaros las primeras impresiones que nos ha transmitido el nuevo miembro de la familia Mi 9.

Ficha técnica del Xiaomi Mi 9T

Agradable a la vista y al tacto

Además de estar construido en cristal, el Xiaomi Mi 9T tiene las esquinas redondeadas y una trasera curvada en los bordes, de manera que todo ello, en conjunto, proporciona un agarre cómodo y firme. Su peso de 191 gramos y su grosor de 8,8 milímetros no nos permiten hablar de un dispositivo ligero y delgado, pero teniendo en cuenta su gran pantalla de 6,39 pulgadas, tampoco son algo exagerado. Eso sí, no esperes usarlo con una sola mano.

La trasera está disponible, de momento, en dos colores: azul (Glacier Blue) y negro (Carbon Black); el primero de ellos presenta un diseño holográfico, mientras que el segundo simula la apariencia de la fibra de carbono. En ambos casos, resultan muy atractivos pero también son un imán para las huellas (especialmente, el modelo azul), como suele suceder con estos materiales. Para evitarlo, siempre puedes recurrir a la funda rígida en color negro mate que ha incluido Xiaomi en la caja del Mi 9T.

En Xataka

Así es como gana dinero Xiaomi: vine por el precio del smartphone y me quedé por los servicios

En esa parte trasera es donde encontramos las tres lentes que componen la cámara principal y que están alineadas verticalmente en el centro. El lateral izquierdo es totalmente liso; en el derecho, tenemos el control del volumen y el botón de encendido, que también sirve de acceso directo al asistente de Google.

En el marco inferior, tenemos el puerto USB-C, la ranura para tarjetas (curiosa ubicación) y el altavoz, mientras que el borde superior queda reservado para la toma jack de auriculares (algo de lo que carece, sin embargo, su hermano Mi 9 SE) y para el módulo de la cámara retráctil.

Solo podemos hacer que la cámara frontal entre y salga del dispositivo desde la app de la cámara; al activarla u ocultarla, emite un efecto luminoso y un efecto sonoro que pueden desactivarse si no son de tu agrado (hay varios sonidos para elegir, por cierto). En cualquier caso, el mecanismo pop-up, algo que estamos viendo en cada vez más smartphones, aquí funciona correctamente y transmite una sensación de durabilidad y consistencia. Habrá que ver si con el paso del tiempo continúa así.

Todo-pantalla con buena visualización

Por delante, nos encontramos una pantalla con cristal Corning Gorilla Glass 5 que ocupa prácticamente todo el frontal, sin notch y con unos marcos bastante ajustados. Por desgracia, en este caso, el tratamiento oleofóbico no es muy efectivo, y cuando está apagada, las huellas resultan bastante visibles.

En el aspecto técnico, el Xiaomi Mi 9T dispone de un panel AMOLED de 6,39 pulgadas con resolución FUllHD+ (2.340 x 1.080 píxeles) y relación de aspecto 19,5:9. Si a eso añadimos un ratio de contraste de 60.000:1 y un brillo máximo de 600 nit, tenemos una experiencia general buena en términos de visualización. Al menos, en interiores, que es donde hemos podido probarla, y con el brillo llevado al máximo (el automático no funciona todo lo bien que debería).

Mención aparte merecen las opciones de MIUI en este apartado, que nos permiten, por ejemplo, ajustar el contraste y los colores a nuestro gusto por si, como nos ha sucedido a nosotros, nos resulta demasiado fría. También dispone de un modo oscuro, un modo lectura, función Always-on y posibilidad de reactivar la pantalla con doble toque o al levantar el teléfono. En cuanto a la respuesta táctil, nos ha parecido óptima durante el tiempo que hemos probado el teléfono.

Y ahora que hablamos de la pantalla, es un buen momento para detenernos en el lector de huellas integrado en ella. Durante el rato que hemos tenido el terminal, hemos podido registrar nuestra huella para probarlo y, a pesar de que es algo más lento que los lectores físicos, se ha mostrado bastante efectivo. Además, cada vez que tocamos la pantalla, aunque esté apagada, aparece un pequeño símbolo en la zona inferior para indicarnos dónde debemos poner el dedo.

Rendimiento de alto nivel

Si en el Xiaomi Mi 9 SE teníamos un Snapdragon 712, aquí el fabricante chino ha vuelto a apostar por un cerebro de Qualcomm, pero en esta ocasión, ha optado por un chipset de su gama media premium. El Snapdragon 730 llega acompañado, además, por 6 GB de RAM y dos opciones de almacenamiento: 64 y 128 GB.

En la práctica, esa combinación del Snapdragon 730 con los 6 GB de memoria RAM proporciona un rendimiento fluido, sin limitaciones a la hora de abrir o cargar aplicaciones, ni siquiera en multitarea. Tampoco hemos experimentado parones en las transiciones ni cierres inesperados. Incluso hemos estado jugando a Asphalt 9 sin problemas.

Las primeras impresiones en este apartado, por tanto, son bastante positivas, aunque tendremos que esperar al análisis para pasarle los benchmarks y comprobar cómo se comporta con juegos y aplicaciones más exigentes.

En cuanto al sistema operativo, el Xiaomi Mi 9T llega con MIUI en su versión 10.3 sobre Android 9 Pie. La capa que nos propone Xiaomi, como es habitual, viene con numerosas opciones de personalización, ajustes y herramientas de optimización, pero a cambio, incluye multitud de aplicaciones preinstaladas.

En Xataka

19 trucos para sacarle todo el partido a MIUI en tu móvil Xiaomi

Entre las apps propias, encontramos desde utilidades básicas hasta funciones añadidas (limpiador, seguridad, grabadora de pantalla, radio FM, brújula...), pasando por aplicaciones duplicadas que ya tenemos en el pack que obliga a instalar Google en los terminales Android (galería, música, navegador, vídeo...). Y como es costumbre en MIUI, tenemos varias apps de terceros, como Opera, Amazon, Facebook, Aliexpress o Netflix. Lo bueno es que estas últimas son totalmente desinstalables.

Amplias posibilidades fotográficas

Como hemos comentado anteriormente, el Xiaomi Mi 9T incluye una cámara trasera compuesta por tres sensores: uno de 48 megapíxeles con gran angular y f/1.75, otro de 13 megapíxeles con ultra gran angular (128,4 grados) y apertura f/2.4, y otro de 8 megapíxeles y teleobjetivo f/2.4. La cámara frontal, por su parte, integra un único sensor de 20 megapíxeles con apertura f/2.0, por lo que se ve obligada a recurrir al software para lograr el efecto bokeh.

Ambas cámaras incluyen, además, asistencia de la Inteligencia Artificial (si así lo deseamos, porque se puede activar o desactivar) y modo retrato con efecto belleza y posibilidad de jugar con el desenfoque del fondo. La interfaz de la app de la cámara nos resulta de sobra conocida porque es la que encontramos en otros modelos de Xiaomi, rápida, intuitiva y con muchos modos de disparo.

En el caso de la cámara trasera, tenemos un modo Pro, en el que podemos ajustar manualmente la velocidad de exposición, el diafragma, el balance de blancos y la sensibilidad. Cabe destacar, asimismo, las opciones de vídeo, con posibilidad de grabar un vídeo corto (también disponible en la cámara frontal) o a cámara lenta (960 fps). No faltan tampoco el temporizador, el flash, el HDR y diferentes filtros para darle un toque artístico a las fotos.

En la cámara frontal, además, contamos con infinidad de opciones para "ponernos más guapos", incluyendo varios tipos de iluminación y maquillaje artificial para diferentes zonas del rostro. Aunque, como suele suceder en los terminales de fabricantes chinos, más vale optar por niveles moderados de embellecedor si no queremos acabar pareciendo un dibujo animado.

De la calidad de las dos cámaras, hablaremos largo y tendido en el análisis, cuando hayamos podido probarlas en diferentes tipos de escena, pero no cabe duda que el Xiaomi Mi 9T ofrece un gran abanico de posibilidades fotográficas que nos permitirá ser todo lo que creativos que queramos ser. Por cierto, el sensor principal de la cámara trasera es el mismo que el del Xiaomi Mi 9 SE.

Fuerte competidor para la gama media-alta

Por 329 euros (369 euros si hablamos del modelo con 128 GB de almacenamiento), Xiaomi nos propone un teléfono bien construido, con materiales que parecen premium y resistentes a pequeños golpes o arañazos. Estéticamente es atractivo, y en la mano, resulta cómodo.

El trabajo conjunto del procesador Snadpragon 730 con los 6 GB de RAM proporciona un rendimiento fluido, lo que, sumado a la visualización óptima de la pantalla, se traduce en una buena experiencia de uso en líneas generales. Hasta que no podamos exprimirlo al máximo en nuestro análisis, tanto en términos de potencia como de autonomía, y no hayamos probado sus cámaras en profundidad, no podremos emitir un veredicto, pero está claro que es este Mi 9T, o Redmi K20, como quieras llamarlo, apunta maneras.

Xiaomi ya nos tiene acostumbrados a ofrecernos terminales que tienen en la relación calidad/precio su mayor virtud, y este nuevo modelo no es una excepción. No sabemos si, finalmente, habrá un Mi 9T Pro que supere estas prestaciones sin incrementar demasiado el precio, pero, de momento, el Mi 9T se postula como un importante rival a batir en el rango entre los 200 y los 300 euros.

A pesar de que los últimos Samsung Galaxy S10, toda la familia, mantienen el puerto de auriculares, esta generación de smarpthones de gama alta de Samsung cuenta con unos auriculares inalámbricos de referencia denominados Galaxy Buds que forman parte de su gama de accesorios oficiales.

Los Samsung Galaxy Buds vienen en una caja que admite la carga inalámbrica, cuentan con el sello AKG y están listos para que sean el puente entre los dispositivos Samsung y el asistente virtual Bixby. En Xataka ya los hemos probado.

Galaxy Buds, ficha técnica

Pequeños, aislantes y con control táctil

Hay que reconocerle a Samsung que con los Galaxy Buds ha realizado un gran ejercicio de diseño en todos los aspectos de sus nuevos auriculares. Desde la caja inalámbrica compacta hasta los propios auriculares, compactos y cómodos de llevar.

Los Galaxy Buds son bastante pequeños y cuando los colocas en los oídos, no sobresalen apenas del pabellón auditivo, especialmente en longitud. Quedan muy bien fijados a tu oído sin necesidad de forzarlos, y ahí se mantienen sin esfuerzo.

A nivel de compatibilidad, al ser unos auriculares bluetooth, los Galaxy Buds podemos usarlos con otros dispositivos Android, así como con iOS, pero en éste último caso apenas tiene sentido si queremos algo más que escuchar música. Samsung ha potenciado su uso principalmente con su familia de gama alta, los Samsung Galaxy S10, con los que el emparejamiento y los avisos de nivel de batería que aparecen al abrir la caja y tener cerca los auriculares del teléfono son muy acertados.

La asociación de los auriculares con el teléfono es muy fiable. Una vez emparejados, algo que tarda cuestión de dos segundos, usarlos es directo. Basta abrir la caja, sacarlos y ponérnoslos.

Sea uno solo o los dos, el sonido ya está activo en ellos cuando nos los vamos llevando al oído, y al colocarlos ya están sonando. Y en los primeros segundos obtenemos una información visual en el Galaxy S10 sobre el nivel de batería de los auriculares y el nivel de volumen del sonido.

Con el Samsung Galaxy S10+ no hemos tenido en toda la prueba fallo alguno de emparejamiento, pero en caso de que se perdiera dicha asociación, bastaría con mantener pulsados los dos auriculares al mismo tiempo para realizar una nueva sincronización. Aquí no hay botón de sincronización en la caja, lo que es una ventaja pues no dependemos de ella para usar los auriculares de manera completa.

El mismo procedimiento hay que seguir para conectar los auriculares a un nuevo dispositivo que no sea un Galaxy S.

Como he indicado, los auriculares Galaxy Buds son cómodos, ligeros y quedan muy bien sujetos al oído. Cuentan con protección IPX2, lo que los hace adecuados para realizar ejercicio fuera del agua. Como auriculares deportivos me han gustado por su nivel sonoro y porque, una vez colocados, es muy complicado que acaben cayendo. Solo hay que llevar cuidado con la limpieza de los mismos, aunque como hemos indicado, están preparados para resistir el sudor.

A nivel de conectividad contamos con Bluetooth 5.0, conexión que en nuestras pruebas se ha mostrado tremendamente fiable y robusta. Sin embargo echamos de menos que sea un dispositivo compatible con aptX y la reducción de latencia que promete.

Una de cal y otra de arena con los controles táctiles

Pese a su reducido tamaño, los Galaxy Buds integran controles táctiles en su superficie. Una buena noticia para poder conseguir un uso 100% inalámbrico y sin dependencia del teléfono. Pero una cosa es la teoría y otra la práctica.

En nuestra review hemos corroborado que los controles táctiles en los Galaxy Buds funcionan de manera algo errática y mejorable. Para empezar los toques han de ser realizados bien centrados en la superficie táctil. En general no hay que ser muy insistente para conseguir respuesta de ellos, pero otra cosa es que esa respuesta sea la que habíamos pretendido.

Por defecto, con un toque convincente conseguimos detener o volver a reproducir una pista de sonido mientras que para pasar a la siguiente hay que hacer doble toque. Con un toque extra, es decir, tres seguidos, deberíamos pasar a la pista anterior. Ésa es la teoría.

La realidad es que en nuestra prueba, en la mayoría de las ocasiones en que tratábamos de realizar el doble o triple toque, los Galaxy Buds entendían que primero había un solo toque con el que queríamos detener la reproducción. Ni haciéndolo de manera más lenta (peor) o más rápida conseguimos que hubiera consistencia en estos gestos. Lo que más resultado nos dio fue efectivamente parar la reproducción y a partir de ahí realizar dos toques para pasar a la siguiente pista. Tratar de dar tres toques seguidos sin que los Galaxy Buds no entendieran al detectar el primero que queríamos reanudar la reproducción fue tarea casi imposible.

Esos mismos controles de doble toque y triple toque se asocian a las llamadas. Con dos sobre el panel procedemos a responder o finalizar una llamada, mientras que los tres seguidos la rechaza.

Otro inconveniente que nos hemos encontramos en nuestra prueba con los controles táctiles es que, si no llevas cuidado al colocártelos, realizas un toque sin querer en alguno de ellos y al colocártelos ya tienes la música de nuevo sonando. Aunque no quisieras que así fuera. Quizás por ello Samsung nos permite en la configuración de los Galaxy Buds bloquear el panel táctil.

También en la aplicación de Wearables de Samsung podemos controlar qué pasa cuando mantenemos pulsada la zona táctil de cada uno de los auriculares. Por defecto vienen los dos configurados para que se active el asistente de voz, ya sea Bixby o el de Google.

En Xataka

Bixby y cómo quiere ganar Samsung la guerra de los asistentes con inteligencia artificial

Pese a los problemas que hemos encontrado con la precisión de los toques sobre los Galaxy Buds, la amplia configuración de los mismos admite que consigamos finalmente una experiencia aceptable ... siempre que no queramos ir a la pista anterior.

En la configuración disponemos de más controles para configurar lo que ocurre cuando mantenemos pulsados los paneles táctiles de manera independiente. Podemos escoger entre comando de voz, sonido ambiente (lo explicamos más adelante) o control de volumen.

Esta última opción me ha parecido la más interesante porque podemos asociar uno de los auriculares a la subida de volumen y el otro a la bajada. Eso sí, perdemos por ejemplo la posibilidad de llamar al asistente desde los auriculares. Y la bajada de volumen siempre va asociada al auricular izquierdo mientras que la de subida lo hace con el derecho; ahí no podemos decidir nosotros.

Siendo una zona táctil, le pediríamos a Samsung que, dada la utilidad de poder "llamar" al asistente de manera discreta con un toque en el auricular, y lo cómodo que es tener controles de volumen por gestos, se pudiera usar solo uno de los Galaxy Buds para, según subamos o bajemos el dedo sobre un panel, que el sonido replicara ese movimiento.

Otro aspecto de los auriculares que no me ha convencido nada es que, para que la música o un podcast se detenga automáticamente, hay que retirarse los dos auriculares de los oídos. Si lo haces solo con uno, que parece lo más lógico, la música sigue sonando. O probablemente no, ya que, como he indicado, es bastante fácil que al retirar o ponernos un auricular, acabemos realizando un toque sencillo pero no intencionado, que como sabemos detiene o pone en marcha la reproducción en el smartphone. Para colmo, al volver a colocarnos los dos auriculares, la música no vuelve a sonar automáticamente.

En caso de que perdamos o no localicemos los auriculares, mientras estén enlazados, podemos usar la función de buscar mis auriculares para, con la emisión de un pitido, tratar de recuperarlos.

Sonido ambiente "recreado"

Una de las funciones más curiosas de los Galaxy Buds tiene que ver con su poderoso aislamiento pasivo del exterior. Al llevar colocados los auriculares, el sonido ambiente queda reducido bastante, así que Samsung ha colocado una opción llamada Sonido Ambiente.

Cuando la activamos, los micrófonos externos se ponen en marcha para elevar el volumen de ese sonido ambiente que no queremos perder. Lo hace reproduciendo de "manera artificial" el sonido ambiente. El volumen de esa recreación lo podemos controlar pero en todo caso se oye claramente ruido blanco de fondo.

Lo mismo ocurre con las voces. Si activamos esa función extra, sobre el sonido ambiente recreado se potencia de manera extra el sonido de las voces para escuchar con claridad si alguien se está dirigiendo a nosotros pero no queremos/podemos retirarnos los auriculares.

Esta función sorprende al principio, pero es efectiva. Eso sí, el resultado es bastante artificial, con matices metálicos en el sonido.

La función de Sonido Ambiente, además de en la configuración, podemos activarlo directamente manteniendo pulsados los auriculares si así lo tenemos indicado. Ese "mantener pulsado" puede activar el sonido ambiente de manera permanente o si queremos, activarlo solo momentáneamente mientras estamos efectivamente pulsándolo. Este modo de uso es ideal cuando alguien nos habla de manera puntual.

La calidad de sonido de los Galaxy Buds

Otro añadido o mejora que encontramos en la aplicación de los Galaxy Buds es la ecualización. Disponemos de de 5 configuraciones posibles dependiendo de qué estemos buscando, así como la posibilidad de activar esa ecualización o no.

Tras nuestras pruebas de sonido, decidimos mantener por defecto activa la ecualización dinámica, que es la que mejor resultado ofrece si no tenemos un tipo de música o contenido muy usado. Si somos más de escuchar podcast o un género musical mayoritariamente, podemos probar los otros modos con refuerzo de graves o realzado de la voz para ver si se ajusta a nuestros gustos.

Los Galaxy Buds cumplen con un nivel de calidad óptimo para el precio que pagamos por ellos. Unido al buen aislamiento del sonido ambiente, los auriculares con toque AKG (empresa que compró Samsung hace unos años) ofrecen un sonido amplio, potente y equilibrado, quizás con algo de falta de graves por su tamaño contenido pero con muy buena separación de frecuencias. No hay empaste de sonido.

Cuando los queremos usar como dispositivos manos libres, los Galaxy Buds también resultan correctos y apropiados para su precio. Tanto en las llamadas entrantes como en las salientes el sonido es potente y bastante claro, aunque el ruido de fondo no lo acaba de aislar como nos gustaría a la hora de realizar llamadas.

Una caja inalámbrica de carga muy conseguida

Respecto a la caja de carga, protección y viaje, tiene también un tamaño muy reducido que facilita llevarla en un bolsillo sin molestias y cómodamente. El tacto es muy agradable y el cierre magnético es muy robusto. Tanto que con una sola mano es muy complicada de abrir, así que casi seguro que tendrás que recurrir a ambas.

La funda dispone de dos LEDs indicadores. El exterior nos da información sobre la carga restante en el estuche, y basta con abrirlo y luego cerrarlo para que se ilumine. Si lo hace en color verde sabemos que la carga permanece todavía por encima del 60%. Si es naranja está entre un 30 y un 60%, mientras que un LED rojo nos indicará que debemos empezar a recargarla porque su carga está por debajo del 30%.

En cuanto al LED interno, es el encargado de indicarnos que se está realizando la carga de los auriculares cuando los tenemos colocados, ya sea uno o ambos. En rojo nos indica que la carga se está realizando mientras que el LED verde nos avisa visualmente de que ya los tenemos al 100% de carga de nuevo.

La carga de la caja de los Galaxy Buds puede realizarse con cable vía el puerto USB-C externo, o de manera inalámbrica con una base compatible con Qi. Si optamos por esta última opción, el LED exterior permanecerá encendido en color rojo durante el periodo de carga, pasando a verde cuando se ha completado la carga, por lo que en todo momento tenemos referencia visual de cómo va la carga.

En Xataka

Qué cargador inalámbrico comprar para cargar mi teléfono móvil: estándares, velocidad de carga y modelos destacados

Una función que nos ha gustado mucho de la caja es que admite la carga inversa de los Galaxy S10. Si la tenemos activada en el teléfono, en caso de necesidad, podemos usar el propio teléfono para recargar sin cables los auriculares. Esta posibilidad, al menos si tienes uno de los nuevos Galaxy S10, compensa algo el hecho de que la batería de la caja solo permita una carga extra completa de los auriculares.

Autonomía de los Galaxy Buds

Pese a su tamaño tan reducido y peso de récord, la autonomía de los auriculares Galaxy Buds cumple por lo esperado. En nuestras pruebas, hemos mediado más de seis horas y media de autonomía de los auriculares por cada carga completa, pero en el caso de que tu uso sea menos continuado y lo vayas guardando en la caja, cuenta con unas 12-13 horas de autonomía en total si no abusas de las funciones táctiles, un volumen muy alto o la función de sonido ambiente.

Si nos quedamos sin batería, el sistema de carga permite una rápida con la que en 15 minutos podemos alcanzar sobre un 25% de la carga, lo que supone algo más de una hora y media de autonomía.

Galaxy Buds, la opinión de Xataka

Samsung insiste en el mercado de los auriculares inalámbricos con unos nuevos Galaxy Buds que vienen a relevar a los Icon, sus primeros intentos de accesorios serios para el audio inalámbrico.

La apuesta esta vez nos convence más. Lo sigue haciendo por diseño (muy cómodos y seguros en el oído) y la calidad de sonido que obtenemos por el precio que pagamos por ellos. Además cuentan con caja de almacenamiento y carga.

La autonomía es de las mejores del mercado, y, para su precio, solo la fiabilidad y diseño de los controles táctiles nos deja dudas sobre el dispositivo. Ah, y que el verdadero lujo es poder usarlos con sus Galaxy S10.

Samsung Galaxy Buds Blancos

Hoy en Amazon por 143,00€

El accesorio ha sido cedido para la prueba por parte de Samsung. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Jugar con el Doctor Robotnik comiéndote la oreja es complicado. Si le sumamos a Sonic, Mickey Mouse y Goofy, la cosa se desborda. Y ya cuando cada cinco minutos de gameplay te llega el chaval que ha puesto SEGA a decirte que te puedes quedar lo que quieras, que eres prensa, pero que pienses en los pobres gamers de la cola, pues apaga y vámonos. En fin, que nunca han sido las ferias los lugares ideales para jugar. Pero mi prueba de Mega Drive Mini fue más surrealista de lo normal.

El que hablaba como Robotnik, Goofy o Mickey era un youtuber. Hay que reconocer que el tío tenía gracia y sabía imitar bien, pero cuando uno quiere recobrar esos momentos mágicos de 'Castle of Illusion' escuchar un diálogo de besugos entre Robotnik y Sonic pues como que no. En fin, Mega Drive Mini... Muy bien, la verdad. En la línea de lo que ha hecho Nintendo y no del fallido intento de Sony.

En Xataka

Mega Drive Mini: sus 42 juegos clásicos y TODOS los detalles de la legendaria consola retro de SEGA

Un menú muy limpio

La cosa me gustó ya desde los menús, con las carátulas en filas de seis y ordenables por cuatro sencillas categorías: alfabeto, género, fecha de salida y número de jugadores; este último, asumo que será las ventas. Había también un detallito curioso; pulsando C en el mando, las carátulas se ponían de canto y entonces elegías título de manera semejante a la colección de juegos de Mega Drive que hemos tenido hace poco.

Del catálogo en sí ya hemos hablado todos los medios; a mí personalmente me convence mucho. Sí, se echa de menos más Sonic, pero en realidad para un recopilatorio de una consola con un par de Sonic basta. Es mejor tener cuantos más títulos se puedan y con la mayor variedad de géneros posible. Yo pienso en las minis, porque mi vida es como es, como consolas de hotel. Pequeños ágapes que llevarse de viaje, enchufar en la pantalla que toque, y a jugar. En ese sentido, llevarte cuarenta juegazos como los que hay aquí, pues de maravilla.

Eso sí, bicheé entre las opciones de settings y no vi nada a nivel gráfico que se pudiera tocar. Ni suavizado, ni scanlines. Habrá que mirarlo con más calma en la versión final.

Voy con las sensaciones de emulación. En general, fue perfecta. Con una excepción; la velocidad de uno de mis juegos favoritos de todos los tiempos, 'Probotector: Hard Cops' me dio la sensación de estar sobreacelerado. Pero, como bien me indicó el xatakero rndl en los comentarios, era porque estaba jugando a la versión japonesa y la percepción que tengo yo del juego es de la de la versión PAL, a 50Hz. En este video, también indicado por rdl, se puede ver lo loco que es jugar a 'Hard Cops' en su velocidad original. Luego sufrí una ralentización en 'Gunstar Heroes'. El resto del tiempo, pues la perfección. Y jugué media horaza, para desespero de los pobres gamers.

Portada original del estupendo 'Alisia Dragoon'.

Mega Drive a tres botones

Entiendo que es una cuestión de nostalgia, lo del mando de tres botones. Y entiendo también que se han elegido los juegos con cabeza, poniendo solo tres 1vs1 —'Eternal Champions', 'Street Fighter 2: Champion Edition' y 'Virtua Fighter 2', pero no deja de ser una limitación innecesaria. Se ha confirmado que Japón tendrá mando de seis botones —y dos cacharrillos decorativos para montar el frankenstein con la 32X y el Mega CD—; aquí tocará esperar o tirar de brujulear Internet. Seguro que hay marcas que se animan a sacar sus propias versiones. Yo, por ejemplo, tengo la Nes Mini con mandos inalámbricos. Y oiga, de maravilla.

Eso si, el game feel del mando de tres botones de Mega Drive siempre fue mejor que el de seis. Se siente... estupendamente. Siempre he creído que por el tamaño de cada botón, que son enormes si uno lo compara con la Snes. En juegos como 'Gunstar Heroes', 'Probotector' o 'Alisia Dragon', es un mando perfecto. De hecho, en cualquier juego de acción de scroll lateral, da un feeling maravilloso.

Un instante del irrepetible 'Comix Zone'.

De los juegos en sí, pues probé cinco; cinco obras maestras: 'Probotector Hard Corps', 'Castle of Illusion', 'Gunstar Heroes', 'Comix Zone' y 'Ecco the Dolphin'. Como ya dije, salvo en el caso del 'Probotector', emulación perfecta. Ahora bien, el que mejor se conserva es 'Gunstar Heroes'. Y al jugarme la fase 4 me di cuenta de dónde se sacaron los Moldenhauer ('Cuphead') lo del boss-rush del casino. Ahí estaba, al final de la fase 4, dado incluido.

Mis sensaciones con esta Mega Drive Mini nos las mismas que tuve con la Nes o la Snes Mini. Para mí, una compra imprescindible y maravillosa; incluso aunque sea para coger más polvo del que merece ante la infinita oferta que nos acecha.

Por cierto, os dejo con una imagen que era alucinante. Un gigantesco mando de Mega Drive recibe al visitante en el stand de sega. Y se puede jugar con él a cualquier juego de la mini. Este japonés demostró que era un máquina del 'Street of Rage 2' incluso en estas circunstancias, venciendo a la Mega Drive Maxi.

Un aficionado nipón jugando a la versión Maxi del mando de Mega Drive.

Sony nunca ha sido uno más en el mercado de los smartphones. Ya fuera primero por su batería y modo Stamina o más adelante por su apuesta total por el apartado multimedia o un diseño que seguía sus propios ritmos, los Sony Xperia nunca son como otros smartphones.

El nuevo Sony Xperia 1 que ya hemos probado a fondo en Xataka nos ha vuelto a demostrar una idiosincrasia que en este nuevo smartphone, el de más nivel de los nuevos modelos de este año del fabricante japonés, se manifiesta en forma de un diseño único, una pantalla 4K OLED de máxima calidad y la triple cámara que no para de subir de nivel.

Sony Xperia 1, ficha técnica

El Sony Xperia 1 queda configurado en el catálogo de la firma japonesa como el heredero del XZ2 Premium, el modelo más ambicioso de la generación anterior y cuya seña de identidad era la pantalla 4K. Este nuevo Xperia 1 mantiene esa característica como la más destacada de su ficha técnica, sin olvidar el formato 21:9 que es apuesta definitiva de la marca para sus mejores terminales de 2019.

Un diseño panorámico

Puede gustar más o menos pero el diseño panorámico 21:9 de los Sony Xperia de este 2019 es diferente y una apuesta de marca, pues no es el únido del catálogo del fabricante que se presente con esa apariencia. El smartphone no pasa desapercibido ni a los ojos de quienes nos rodean ni mucho menos en mano de quien lo usa. Aquí, aunque el color negro es elegante (es el que hemos podido probar), los tonos blanco y morado son elecciones más llamativas y por las que merece la pena "luchar".

El Sony Xperia 1, el gama alta más ambicioso de los japoneses para este año, llega al mercado con un diseño donde no se han eliminado todavía los marcos pero que resulta correcto en este aspecto. Se mantienen principalmente donde siempre cuando hablamos de Sony: superior e inferior.

El acabado del nuevo Sony es en cristal con protección Gorilla Glass 6, tanto en el frontal como en la parte trasera. Las láminas quedan separadas por un marco de aluminio del mismo tono y donde la trasera se curva muy sutilmente para una unión perfecta. Me ha gustado el tratamiento antihuellas de la trasera, que soporta muy bien el paso del tiempo en mano.

Precisamente hablando del agarre, el cristal no queda pegado a nuestra mano - desliza fácilmente - pero en este caso no supone problema alguno pues el poco grosor hace que sujetar este terminal sea muy seguro, algo de lo que siempre quedan dudas cuando nos estamos refiriendo a un terminal de tanta diagonal de pantalla. Se puede apostar por una funda para curarnos en salud, pero no es un terminal que peligre en mano.

A nivel de dimensiones, el grosor de 8.2 mm es aceptable pero lógicamente es un terminal bastante alto para manejarse por la pantalla con una sola mano, a pesar de que Sony introduce una serie de ayudas en forma de software que analizaremos en su apartado correspondiente. Su peso de 180 gramos está bien repartido y no resulta pesado en el día a día.

Las conexiones y elementos físicos del Sony Xperia 1 son los esperados ... en casi todos los puntos. Hay un sistema de altavoces estéreo contundente, con un elemento principal en el marco inferior, justo con también encontramos el puerto USB-C. En el equivalente superior hay lugar para la bandeja de las tarjetas nanoSIM y microSD. Se trata de la clásica bandeja extraible de Sony que no necesita de herramienta alguna y la cual se extrae completamente.

¿Y los laterales? Pues mientras que el izquierdo queda vírgen, el derecho acumula elementos. Tenemos allí el control de volumen justo encima del sensor de huellas, colocado justo en la mitad del lateral. Bajo él se encuentra el botón de encendido/bloqueo y ya en la parte inferior de ese lateral derecho encontramos el botón físico para la cámara de fotos, un clásico de los smartphones Sony que no queremos que nunca quede abandonado.

A nivel ergonómico hay algunas dudas que nos han asaltado en estos días usando el Sony Xperia 1 como teléfono principal. El más importante tiene que ver con la colocación del módulo de la cámara y también del sensor de huellas. De lo segundo hablaremos más adelante en su apartado correspondiente.

Del módulo de cámara nos hemos encontrado con que, si coges el terminal con la mano izquierda, algo natural para un usuario diestro, no es raro que el dedo índice de esa mano izquierda acabe buscando un punto de apoyo en la parte trasera. Y a poco que te descuides, acabas rozando o apoyando completamente sobre la parte baja del módulo de cámara triple del Sony Xperia 1, el cual por cierto sobresale ligeramente pero sin que el teléfono se balancé nada cuando lo tenemos situado sobre una mesa. Un diseño de cámara en apaisado nos hubiera convencido más.

Aunque ya no es algo tan extraordinadio como hace unos años, no falta en este Sony Xperia 1 una protección contra polvo y agua en forma de perfil IP65/68.

Se mantiene el sensor de huellas en el lateral

Siempre he sido un fiel defensor del atrevimiento de Sony con los lectores de huella en el lateral, justo donde el botón de bloqueo del terminal. Les ha ido bastante bien y alguna que otra marca le ha copiado la idea en el camino por recortar elementos del frontal e incluso de la trasera. Pensábamos que esa fase ya estaba superada por parte de todas las marcas importantes.

Ni detrás ni delante. El lector de huellas está en el lateral

Sin embargo, el Sony Xperia 1 repite su estrategia de estos años atrás con ese elemento, así que "habemus" lector de huellas en el marco lateral derecho. El funcionamiento de este elemento es relativamente rápido y fiable, y en general, para la mayoría de usuarios, su situación es adecuada para una identificación cómoda usando el dedo corazón si agarramos el terminal con la mano izquierda, o con el dedo pulgar si lo hacemos con la derecha.

En todo caso y pese a que esta identificación funcione, en un gama alta de este nivel esperábamos ver ya algún atrevimiento con lector de huellas en la pantalla. Lo que sí que tenemos es un reconocimiento de rostros a través de la funcionalidad Smart Lock, opción que queda algo escondida en el sistema pero que funciona bastante bien y sirve de buen complemento para el lector de huellas lateral.

Pantalla 21:9 ideal para contenido multimedia

Sony no ha querido despistarse esta vez con su gama alta de referencia para 2019 y ha apostado todo a lo que mejor sabe ofrecer en sus terminales: una pantalla que disfrutar ampliamente. El Sony Xperia 1 no escatima caché para con su panel. Es un OLED con resolución 4K, HDR y espacio de color BT.2020 (y DCI-P3), justo el que es de referencia para el contenido multimedia en resolución 4K y HDR.

Esa pantalla tiene una diagonal de 6,5 pulgadas en un formato 21:9 que no pasa desapercibido y, como hemos visto, hace que el terminal tenga un diseño muy alargado.

Ese diseño es muy adecuado y cómodo para la reproducción multimedia compatible, usar la pantalla dividida o en la navegación con aplicaciones que admiten scroll vertical. Sin embargo, los vídeos que no son 21:9 nativos, dejan bastante margen negro a ambos laterales, al igual que algunas aplicaciones que no se han adaptado.

Abajo, contenido nativo en 21:9. Arriba, las bandas negras para el que no lo es.

La experiencia general con la pantalla del Sony Xperia 1 es muy satisfactoria. Sobra decir que con la resolución de 1644x3840 píxeles, la nitidez no admite dudas, con más de 640 ppp de densidad. Pero ocurre que para nuestros ojos, no hay tampoco mucha diferencia con paneles 2K cuando estamos navegando por la interfaz o en el día a día con aplicaciones que no ofrecen soporte para dicha resolución. Sí que se agradece cuando hablamos de reproducción multimedia, de nuevo y otra generación más, el punto fuerte y más destacado de la experiencia visual con un Sony Xperia de gama alta.

Para ello se cuenta con el contraste de la tecnología OLED así como un brillo bastante alto, por encima de los 600 nits, que hace que en exteriores sea un panel que se ve bastante bien. A pesar de ello nos ha parecido un panel OLED algo conservador en ese brillo máximo y también en la reproducción de color.

A la hora de personalizar la experiencia con la pantalla del Xperia 1 nos encontramos con el modo estándar (con sus ajustes de temperatura de color) y una novedad en forma de Creator Mode, el cual puede mantenerse todo el tiempo o hacer que se active solo cuando el contenido que reproducimos le sacará partido. Ese extra de este modo se aprecia no solo con vídeos HDR sino con cualquier otro, al realizar el terminal una conversión para que así sea.

Ese modo de visualización no es el único que Sony pone a disposición de quienes quieren ver contenido de la mejor manera posible en este smartphone. La tecnología X1, que proviene de la remasterización HDR de BRAVIA, apoya la reproducción de vídeo.

Aunque el frontal no es todo pantalla debido a unos reducidos marcos superior e inferior, no hay muesca ni agujero que empañe la experiencia multimedia, la cual queda plenamente limpia en este Sony Xperia 1 en el que la cámara selfie ha sido reducida al marco superior de manera eficaz y equilibrada con el resto del diseño del terminal.

Sonido sin puerto de auriculares

Justo al lado de la cámara selfies se sitúa el altavoz que colabora con el principal situado en el marco inferior para ofrecer un sonido estéreo bastante potente y definido.

La experiencia sonora en este caso es de nivel y un complemento ideal para la pantalla. Contamos con la tecnología Dolby Atmos para apoyar en la experiencia, pudiendo escoger si lo activamos o no, así como los ajustes predefinidos o los que creemos nosotros con ayuda de un ecualizador.

Si pasamos a analizar el sonido que conseguimos vía auriculares, llega la primera sorpresa: en el diseño del Sony Xperia 1 no ha habido sitio para el puerto de auriculares. Para poder usar los que vienen de serie en la caja o nuestros preferidos con cable, hay que recurrir a un adaptador incluido en el paquete. Al conectarlos ya podremos usar la mejora de sonido DSEE HX, al igual que ocurre con los equipos inalámbricos compatibles con LDAC y aptX HD.

La experiencia con auriculares es satisfactoria pero no todo lo que hubiéramos conseguido con un puerto de 3.5 mm y amplificador dedicado.

En la experiencia multimedia hay que hablar también del modo de sonido con vibración, opción que el terminal te recuerda de manera insistente en los primeros usos del teléfono. Con este modo el sonido se refuerza con sutiles vibraciones del terminal, algo curioso y poco más.

Potencia y fluidez de gama alta

Como buen gama alta, el Sony Xperia 1 presenta una configuración interna que le da la base suficiente para ofrecer una experiencia completa a nivel de fluidez y rendimiento para poder jugar sin complejos con él.

Cuenta con un procesador Snapdragon 855 acompañado de la GPU Adreno 640 y 6 GB de memoria RAM. Como almacenamiento cuenta con memoria interna de 128 GB que, en caso de que queramos o necesitemos, podemos ampliar en 512 GB extra con ayuda de una microSD.

El día a día con el Sony Xperia 1 no presenta sorpresas desagradables ni falta de potencia bruta para que todo ocurra al instante y sin lags. En números, esa experiencia queda confirmada.

Buena parte de la grata experiencia con el Sony Xperia 1 hay que otorgársela a la buena optimización de Android 9, el cual se siente nativo a excepción de las ya pocas aplicaciones propias de Sony y la personalización a nivel de iconos y los ajustes del sistema.

Entre las aplicaciones del sistema que no faltan tenemos un optimizador para juegos, el control del uso del terminal (Bienestar Digital) y las ayudas asociadas a Xperia Assist, con limpiador de aplicaciones y memoria o el modo Stamina.

Pero si me tengo que quedar con dos añadidos propios de Sony, serían los sensores laterales para lanzar aplicaciones, que con un doble toque en los bordes coloca una serie de aplicaciones y ajustes de entre los más usados (y que ayuda a manejar el terminal con una sola mano), así como la Multiventana 21:9.

Este último añadido también abre un panel con aplicaciones para poder colocar en la pantalla dividida, con mucho sentido en un terminal tan alto. Las aplicaciones, que podemos configurar a pares con acceso directo en ese panel lateral, se abren ocupando un 50% de la pantalla cada una de ellas, pero podemos estirar el espacio hasta tres cuartos de la pantalla en caso necesario.

Autonomía justa para el día

Una pantalla tan ambiciosa como la del Sony Xperia 1 unida a una batería de "solo" 3300 mAh resultaba de inicio una combinación complicada de gestionar por parte de Sony por mucho que estemos hablando de una de las marcas de referencia cuando nos referimos a gestión energética y modos de ahorro de batería.

Y en estos días probando a fondo el Sony Xperia 1 esa intuición se ha cumplido. En nuestro análisis del comportamiento de la batería, que consiste en replicar un día de uso intensivo con bastante uso de la cámara, conectividad Wifi y de datos todo el tiempo, mucha comunicación en redes sociales y mensajería, así como algo de reproducción multimedia y llamadas de voz, el Sony Xperia 1 ha llegado al final del día con apenas batería restante, del orden del 10%. Recurrir a los modos Stamina será necesario si queremos alargar esa jornada de trabajo con el Xperia 1.

La pantalla es el elemento que más penaliza la duración de la batería, así que en este Xperia 1 no podemos contar con más de 4-5 horas de pantalla para ese día de uso de nuestra experiencia.

La gran noticia respecto a la autonomía del Xperia 1 es que Sony saca partido de su puerto USB-C y el cargador de 18 W de serie para ofrecer una carga rápida que por fin nos convence. Para pasar de un 2% al 50% (con conectividad activa) necesitamos solo 28 minutos, mientras que la carga completa queda por debajo de las dos horas siempre que mantengamos desactivado el sistema de protección de batería que Sony aplica a sus terminales desde hace años con el objetivo de alargar su vida útil. Lo que no incluye el Xperia 1 es carga inalámbrica pese a su trasera de cristal.

Triple cámara polivalente (y rápida)

Les ha costado unas cuantas generaciones pero por fin tenemos una cámara polivalente en un Sony Xperia. En este modelo podemos contar hasta cuatro, repartidas en un trío principal y una secundaria para selfies.

La triple cámara del Sony Xperia 1 acoge una combinación muy ambiciosa: cámara clásica, una gran angular y otra telefoto con zoom 2X. En todos los casos hablamos de sensores de 12 MP que se diferencian por su tamaño (1/2.6" para el principal y 1/3.4" para los otros dos) así como por la apetura, donde de nuevo el principal es el más ambicioso con una f1.6 por los f2.4 del gran angular y el telefoto.

En la configuración de estas cámaras debemos detenernos en algo que en otras marcas no sería noticia: el estabilizador de imagen óptico, el cual ya tenemos disponible tanto en el sensor principal como en el zoom 2X. Otro detalle interesante es la tecnología Eye AF para mejorar el enfoque en los rostros de las personas, principalmente cuando estamos usando la ráfaga, que puede ser de hasta 10 fps con enfoque continuo. Nosotros la hemos usando bastante en fotos de grupo en las que sabemos que no vamos a tener muchas más oportunidades y siempre queremos que la gran mayoría de personas salgan correctamente enfocadas y expuestas.

En el Sony Xperia 1 la interfaz no cambia demasiado. Aquí Sony mantiene algo bastante básico y donde los modos de disparo brillan por su ausencia en los accesos directos. El manual, que es el que más nos interesa y justo donde podemos decidir si queremos HDR o no, queda a dos toques de pantalla, aunque luego ocurre algo que sí que nos convence: el último modo usado queda accesible como acceso junto al botón de obturación.

El cambio de foto a vídeo o el enfoque selectivo para aplicar por ejemplo al modo retrato sí que están a mano. En todo caso echamos de menos una interfaz donde tome protagonismo un carrusel que de igual importancia a otros modos fotográficos, aunque debemos admitir que la interfaz actual resulta muy rápida y sencilla de manejar para disparar y listo.

A nivel de resultados, la cámara del Sony Xperia 1 ha ganado muchísimo en calidad final y en polivalencia. Tener un zoom 2x o un gran angular nos da mucho juego.

Imagen sin zoom, con zoom 2X y finalmente, zoom digital al máximo

En todos los casos, el nivel de detalle es suficiente así como la fidelidad en la reproducción del color, la exposición o el contraste. Aquí conviene que seamos precisos sobre el punto de medición de la exposición porque es una cámara especialmente sensible en este aspecto y una escena puede cambiar bastante, así que hay que dedicarle tiempo cuando hay zonas que pueden quedar especialmente sobreexpuestas.

En las fotografías que tomamos con cualquiera de las tres cámaras, Sony ha reducido su agresivo procesado, lo que nos da imágenes más naturales pero también con algo de exceso de ruido.

Sin embargo, el cambio más radical de la cámara del Sony Xperia 1 está en las escenas de noche. Como si de un modo nocturno se tratara, la cámara del Sony Xperia 1 saca provecho de su estabilización para tomar fotografías con un tiempo de exposición más alto y con ello poder recoger más luz, lo que tiene un efecto directo en los resultados: hay menor ruido y Sony no tiene que realizar un procesamiento agresivo de las imágenes. Y lo agradecemos mucho.

Si pasamos a hablar del vídeo, Sony se afianza como una referencia en calidad y sobre todo posibilidades. Podemos grabar vídeo con calidad 4K, pero solo a 30 fps. Eso sí, podemos hacer uso del zoom 2X, aunque el salto es directo de una cámara a otra. Tampoco falta su clásico modo de vídeo a cámara lenta y resolución de 1080p.

En los resultados se aprecia que la estabilización es de nuevo muy adecuada, pero me gustaría centrarme en la aplicación extra que, fuera de la interfaz de cámara, permite ir un poco más allá en la creación de vídeos. La aplicación se llama Cinema Pro y ya desde la interfaz te gana.

Con ella podemos sentirnos creadores más serios por las opciones que nos da y esa interfaz donde todo está a mano. Combinado con un buen gimbal las posibilidades son enormes, tomando el control del enfoque, el balance de blancos, la sensibilidad o la velocidad de obturación, además del objetivo. Y podemos ir creando diferentes clips para posteriormente unirlos en uno solo mediante edición externa.

Sony Xperia 1, la opinión y nota de Xataka

La gama alta clásica de Sony y su gama premium que destacaba por la pantalla 4K, se encuentran en el nuevo Sony Xperia 1. Y el resultado ha sido todo un acierto.

Con un precio por debajo de los 1000 euros, el Sony Xperia 1 presume de una combinación de diseño y pantalla única en la gama alta gracias a un panel OLED 4K en formato 21:9. Para reproducción de contenido o navegación en vertical es una gozada.

También lo es el poder jugar con las opciones de su renovada cámara, con tres sensores que han elevado su nivel especialmente por la noche, y de nuevo con el modo de vídeo que más opciones creativas da del mercado. Lástima de una batería que nos ha resultado bastante justa para todo que admite hacer a nivel multimedia este gama alta de gran nivel.

Sony Xperia 1 - Smartphone de 6,5" 4K HDR OLED 21:9 (SD 855, 6 GB de RAM, 128 GB de memoria interna, triple cámara de 12+12+12 MP, Android O, Dual Sim), Color Negro [Versión española] + Micro SD 64GB

Hoy en Amazon por 949,00€

El terminal ha sido cedido para el análisis por parte de Sony. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

La competencia a la que están sometidos los smartphones de gama media es tan intensa como la de los móviles de alta gama. Las marcas saben que muchos usuarios no pueden, o no quieren, invertir las cantidades que nos piden habitualmente por los teléfonos premium, y no están dispuestas a despreciar una porción tan suculenta de este pastel. Y esto está provocando que lleguen al mercado móviles con unas especificaciones muy atractivas a precios sorprendentes.

Xiaomi, Redmi (que desde principios de este año se ha consolidado como una marca independiente), Huawei o Honor son algunas de las compañías que tienen propuestas de gama media competitivas. Pero se les ha unido un contendiente más: Realme. Con apenas un año de andadura esta marca es a OPPO lo que Redmi a Xiaomi. O Honor a Huawei. Algo así como un «hermano pequeño» volcado en las gamas media y de entrada. Y el smartphone al que vamos a dedicar este análisis es el móvil con el que Realme quiere abrirse paso en Europa después de su desembarco en China e India. Veamos si realmente es un actor con la capacidad de llevarse el papel protagonista.

Realme 3 Pro: especificaciones técnicas

Uno de los componentes clave de este teléfono móvil es su microprocesador. Y es que recurre a un SoC Snapdragon 710 por el que han apostado antes otros terminales de esa gama a la que algunos llaman «súper media», como el interesante Mi 8 SE de Xiaomi. Este chip está fabricado con litografía de 10 nm, incorpora ocho núcleos con microarquitectura Kryo (2 Cortex-A75 a 2,2 GHz y 6 Cortex-A55 a 1,7 GHz) y convive con la lógica gráfica Adreno 616 con el propósito de afianzarse un paso por debajo de los procesadores de gama alta de Qualcomm, como el Snapdragon 845 o su sucesor, el modelo 855.

En Xataka

Massive MIMO: las dos palabras clave para entender qué va a ser el 5G

Otro elemento que, al igual que la CPU, tiene un impacto importante en nuestra experiencia es la pantalla. La de este smartphone recurre a un panel LCD IPS de 6,3 pulgadas con resolución Full HD+ (2.340 x 1.080 píxeles) y protección Gorilla Glass 5. Su contraste nativo y la profundidad de sus negros son inferiores a los que nos ofrecen los móviles que incorporan un panel AMOLED, pero su capacidad de entrega de brillo es superior, y esto en un dispositivo que utilizamos con frecuencia en exteriores con mucha luz puede marcar la diferencia. Indagaremos en esto más adelante, en la sección del análisis que dedicaremos exclusivamente a la pantalla.

El tercer componente de este terminal con el que merece la pena que vayamos entrando en contacto es la cámara. Las cámaras, en plural, en realidad. Y es que esta propuesta de Realme incorpora, además de la cámara trasera principal, una unidad adicional que se responsabiliza de capturar información de profundidad y que es determinante, entre otros escenarios de disparo, cuando utilizamos el modo retrato con la intención de obtener un desenfoque del fondo (bokeh) bonito. En la sección que dedicaremos un poco más adelante al rendimiento de este móvil en el apartado fotográfico indagaremos más en sus cámaras, pero si queréis ir abriendo boca tenéis las especificaciones detalladas de la versión que hemos tenido la oportunidad de analizar en la siguiente tabla.

Diseño y acabado: un gama media con aspiraciones

Las concesiones que suelen hacer los smartphones de gama media ambiciosos para llegar a las tiendas con un precio sensiblemente inferior al de los terminales de gama alta se hacen notar en los materiales utilizados en la fabricación del chasis, pero no en el diseño. Y este móvil de Realme no es una excepción. Como podéis ver en las fotografías que ilustran el análisis la cámara frontal está alojada en una muesca en forma de lágrima situada en el centro del marco superior, una decisión que contribuye a que la pantalla ocupe el 90,8% de la superficie del frontal. No es una cifra récord en absoluto, pero no está nada mal. Por otro lado, de proteger la pantalla se encarga una lámina de vidrio Gorilla Glass 5. La última versión del material protector desarrollado por Corning es la 6, pero es probable que Realme se haya decantado por la anterior revisión para que su impacto en el precio del móvil sea menor.

La pantalla de este smartphone está protegida por una lámina de vidrio Gorilla Glass 5. La última versión de este material protector es la 6, pero de haberla utilizado quizá el precio del móvil sería ligeramente mayor

El marco de este smartphone, que actúa como soporte estructural tanto de la pantalla como de la cobertura utilizada en la parte trasera del móvil, es de aluminio. Es el material utilizado con más frecuencia por las marcas para poner a punto este elemento debido a su ligereza y rigidez, aunque no todo el aluminio es igual. Hay un abanico amplio de calidades. Desafortunadamente, Realme no ha revelado qué tipo de aluminio ha utilizado en este terminal, algo que, por otra parte, las marcas no suelen reflejar en las especificaciones de sus móviles a menos que utilicen aluminio endurecido como el que se usa en la industria aeronáutica y quieran presumir de ello.

La parte trasera de este smartphone no es de cristal. Ni de aluminio. Es de plástico, pero Realme ha utilizado un policarbonato de buena calidad que transmite sensación de solidez y no desentona, a pesar de que no es un material «lujoso». Aunque en las fotografías no se aprecia del todo bien, el color del modelo que hemos analizado es un azul metalizado muy bonito que se va poco a poco transformando en un violeta suave a medida que desplazamos nuestros ojos desde la esquina superior izquierda a la inferior derecha de la parte trasera.

Las dos cualidades más interesantes del policarbonato son que no se araña con facilidad y es capaz de absorber la energía de los impactos sin fracturarse. Eso sí, el que ha utilizado Realme no tiene un tacto ligeramente rugoso como el de otros móviles; tiene un acabado pulido. Desde un punto de vista estético es positivo porque esta terminación es más bonita, pero la ausencia de rugosidad provoca que sea más fácil que se deslice entre nuestros dedos.

La tabla que tenéis a continuación compara las medidas y el volumen del recinto de varios smartphones que incorporan una pantalla de más de 6 pulgadas. Y este modelo de Realme no sale malparado. De hecho, es uno de los móviles más finos de esta selección (solo lo supera el NEX de Vivo). Eso sí, es el que tiene el menor volumen de la tabla, aunque también es justo notar que su pantalla, de 6,3 pulgadas, es un poco más pequeña que la integrada en los otros terminales de esta selección. En cualquier caso, esta tabla resume cómo queda posicionado este terminal frente a otros modelos con un tamaño de pantalla similar si nos ceñimos a su presencia física.

Las sensaciones que transmite este teléfono móvil en mano son convincentes. No da la sensación de ser frágil y la ubicación tanto de los botones que nos permiten actuar sobre el volumen como del de encendido y apagado es la adecuada si queremos manipularlos con una sola mano. Las cámaras sobresalen dos milímetros de la parte trasera, pero es una «joroba» asumible que no afea el conjunto. Y el lector de huellas dactilares está alojado en el centro de la parte posterior del móvil, al alcance del dedo índice. Nada que no hayamos visto antes.

Pantalla: su panel es LCD IPS, pero no se acompleja

Que un smartphone incorpore una pantalla IPS y no AMOLED no tiene que ser necesariamente negativo. Cada una de estas tecnologías tiene bazas e inconvenientes, por lo que ninguna de ellas supera a la otra en todos los frentes. El contraste nativo, los negros y la reproducción del color suelen ser superiores en las pantallas AMOLED, pero muchas de tipo LCD IPS rinden bien en estos frentes, y, además, suelen tener una capacidad de entrega de brillo mayor que la de las AMOLED. Esto es exactamente lo que sucede con la pantalla de este smartphone.

En Xataka

El «secreto» del vidrio Gorilla Glass de nuestros móviles es el álcali-aluminosilicato, y así rinde frente al cristal de zafiro

La cualidad en la que sobresale la pantalla de este terminal es, precisamente, su capacidad de entrega de brillo. Aquí es donde bate a la mayor parte de las pantallas AMOLED. Y esto es importante cuando utilizamos el smartphone en entornos con mucha luz ambiental. Durante mis pruebas lo probé tanto en espacios interiores como en exteriores con luz muy intensa y mi experiencia fue positiva. En estas circunstancias otros móviles me habrían obligado a proyectar mi propia sombra sobre la pantalla para poder verla, pero no sucedió con este Realme. Obviamente, cuando hay mucha luz en el entorno las imágenes no lucen como en circunstancias más benignas, pero la experiencia que nos propone esta pantalla es convincente.

Para poner a prueba el contraste y la capacidad de reproducción del color de este teléfono móvil utilicé Screen Test, una app gratuita muy simple que nos permite comprobar la precisión con la que la pantalla reproduce los colores primarios, el blanco, el negro y los degradados de color y de blanco a negro. La intensidad de los colores no iguala, como esperaba, la que nos ofrecen las pantallas AMOLED, y su contraste también es inferior. Aun así, el panel IPS de este smartphone está a la altura y nos ofrece unas imágenes con viveza tanto cuando reproducimos vídeo como fotografías. La única pequeña pega que puedo ponerle es que la unidad que he podido probar adolecía de una ligerísima fuga de luz en las esquinas, pero es algo habitual en los paneles IPS y posiblemente la mayor parte de los usuarios no se daría cuenta de que este hándicap está ahí.

Sus especificaciones son de gama media, pero su rendimiento apunta alto

Un simple vistazo a sus especificaciones es suficiente para comprobar que este es un smartphone de gama media. De una gama media ambiciosa, pero gama media al fin y al cabo. Y es que su SoC Snapdragon 710 y sus 6 GB de memoria principal quedan por debajo del Snapdragon 855 (o un chip equivalente) y los 8 GB de RAM o más que nos ofrece la mayor parte de los móviles de gama alta actuales. Ante esta perspectiva es razonable pensar que su rendimiento es inferior. Y sí, lo es, pero en las operaciones que llevamos a cabo en nuestro día a día no lo notaremos. No lo percibiremos cuando abrimos y cerramos aplicaciones. Ni cuando enviamos mensajes a través de WhatsApp o Telegram. Ni siquiera cuando reproducimos vídeo.

Esa diferencia de potencia puede hacerse notar cuando llevamos a cabo operaciones que requieren un esfuerzo de cálculo importante, como, por ejemplo, cuando jugamos o cuando aplicamos efectos a una fotografía. Pero apenas la percibiremos en lo que hacemos de forma cotidiana. De hecho, este móvil es capaz de mover Android 9.0 con una suficiencia equiparable a la que nos ofrecen los gama alta que han pasado por mis manos. En este terreno el mérito recae, sobre todo, en su procesador Snapdragon 710, que, como veremos más adelante, se enfrenta con éxito a la grabación de vídeo 4K, y en sus 6 GB de memoria principal. La latencia cuando nos desplazamos a través de las opciones del sistema operativo o cuando abrimos y cerramos apps es mínima, por lo que no puedo ponerle ninguna pega en este terreno.

A pesar de todo lo que acabo de explicaros soy consciente de que a muchos usuarios les parece atractivo comparar el rendimiento que nos ofrecen los smartphones que podemos encontrar en el mercado utilizando tests sintéticos. Cuando menos estas pruebas son útiles para identificar de una forma objetiva el impacto que pueden tener su SoC y su RAM en nuestra experiencia al llevar a cabo operaciones que requieren cierto esfuerzo de cálculo. La tabla que tenéis debajo de estas líneas compara el rendimiento en AnTuTu, Geekbench, PCMark y 3DMark de este terminal de Realme con otros móviles del mismo nivel, como el Mi 9 SE de Xiaomi o el Galaxy A70 de Samsung, y también con algunos smartphones de gama alta, como el Reno 10x Zoom de OPPO o el OnePlus 7. Así podemos hacernos una idea bastante precisa de su rendimiento enfrentándolo tanto a soluciones con una ambición similar como a móviles de gama alta.

Software: ColorOS nos recuerda que Realme y OPPO son «de la familia»

ColorOS 6, la capa de personalización que Realme ha colocado por encima de Android 9 Pie, es prácticamente idéntica a la que OPPO ha instalado en su Reno 10x Zoom, que actualmente es su «buque insignia». Desde un punto de vista estético es resultona, pero lo cierto es que altera radicalmente el aspecto natural de Android 9 Pie y es probable que a los usuarios que prefieren que el sistema operativo de Google permanezca lo más puro posible esto no les convenza. En la práctica te acostumbras al diseño de ColorOS 6 en muy poco tiempo, y a partir de ahí todo te parece familiar.

ColorOS 6 altera de una forma profunda la estética de Android 9 Pie, pero es una capa de personalización intuitiva con la que cuesta muy poco familiarizarse

Realme ha incorporado en este teléfono apps propias para reproducir música y vídeos, y también herramientas de terceros, como el navegador Opera o Webnovel, una app que sirve para leer novelas y cómics. Eso sí, las que no queramos se pueden desinstalar sin mayor problema. Afortunadamente, a pesar de los cambios que introduce ColorOS 6 sobre Android 9 Pie la navegación a través de los ajustes y los demás elementos del sistema operativo es intuitiva. Dudo mucho que alguien vaya a tener dificultades a la hora de localizar aquello que busca.

Dos componentes útiles y distintivos que podemos habilitar desde los ajustes del terminal son 'Servicios inteligentes' y 'Controles inteligentes'. El primero de ellos contiene el modo de conducción inteligente, que activa la conexión Bluetooth y restringe las notificaciones para adecuar al comportamiento del móvil a nuestras necesidades mientras conducimos. Y el segundo aglutina las opciones de control del terminal mediante gestos, que pueden funcionar tanto con la pantalla encendida como apagada.

Las opciones de personalización que incorpora ColorOS 6 son suficientes para que cualquier usuario adecue la experiencia que va a ofrecerle esta capa de software a sus preferencias. De hecho, merece la pena dedicar un poco de tiempo a estas opciones durante la primera toma de contacto con el teléfono porque el impacto que pueden tener en nuestra experiencia es profundo. Y si las afinamos bien puede ser beneficioso.

Acceso biométrico: reconocimiento facial y lectura de huella

Los dos sistemas de control de acceso mediante biometría que incorpora este smartphone dan la talla. De hecho, el reconocimiento facial me ha sorprendido positivamente porque, después de habilitarlo y comprobar que únicamente tomaba una fotografía de mi cara y no múltiples capturas desde distintos ángulos, esperaba que no fuese del todo «fino». Pero sí, funciona correctamente en la mayor parte de los escenarios de uso. No es el más rápido que he probado ni mucho menos, pero cumple perfectamente. Tan solo falla cuando estamos en un espacio con muy poca luz ambiental porque la cámara no consigue recoger la luz que necesita para capturar nuestra cara y compararla con el patrón que hemos almacenado previamente. En este escenario de uso no nos quedará más remedio que recurrir al lector de huellas dactilares.

La lectura del patrón de nuestra huella es muy rápida y casi siempre desbloquea el smartphone de manera instantánea. De hecho, es sorprendente lo mucho que han mejorado los sensores de lectura de huellas dactilares dedicados durante los últimos tres años. Los que incorporan los terminales que podemos comprar actualmente son más precisos, y también notablemente más rápidos. La lectura de huellas dactilares integrada en la pantalla tiene aún un margen de mejora importante hasta que alcance la precisión y la rapidez que nos ofrecen hoy los sensores dedicados. Así que este es, curiosamente, un frente en el que algunos smartphones de gama alta con lectura de huellas en pantalla se ven superados por muchos modelos de gama media.

Rendimiento en fotografía y grabación de vídeo

La app diseñada por Realme para ayudarnos a sacar partido a las cámaras tanto cuando tomamos fotografías como cuando grabamos vídeo es, de nuevo, muy similar a la que nos proponen los últimos smartphones de OPPO. En cualquier caso, lo realmente importante es que es intuitiva y solo tendremos que invertir unos minutos para hacernos con ella. Este software organiza todos los modos de disparo alrededor de tres apartados básicos: 'Vídeo', 'Foto' y 'Retrato'. Y una vez que hemos habilitado cualquiera de ellos podremos acceder a los demás modos de disparo, como 'Paisaje nocturno', 'Panorámico', 'Time lapse' o 'Cámara lenta'.

Si activamos el modo 'Experto' para tener un control más profundo de los parámetros de exposición podremos manipular con libertad el tiempo de exposición, el balance de blancos, el enfoque y la compensación de la exposición. Lo habitual. Además, también incorpora el omnipresente modo de disparo de alto rango dinámico (HDR) y un algoritmo de potenciación cromática que podemos activar siempre que queramos, aunque, como veremos más adelante, este efecto no encajará bien en todas nuestras fotografías. Lo que hace es saturar más el color, pero da a las imágenes un aspecto menos natural que no siempre será apropiado. Si responde a decisiones creativas, perfecto, pero creo que no es interesante mantenerlo activado por defecto.

Cámara frontal

De capturar las fotografías que tomamos con la cámara frontal se encargan un sensor de 25 megapíxeles y una óptica con valor de apertura f/2.0. Los fotodiodos de este captador pueden agruparse en conjuntos de cuatro para implementar unos fotodiodos virtuales de mayor tamaño (1,8 μm), y, por tanto, capaces de recoger más luz. Es algo relativamente habitual en los sensores de alta resolución para smartphones y suele tener un efecto beneficioso en las fotografías que tomamos en entornos con poca luz ambiental.

El selfi que tenéis debajo de estas líneas lo tomé en modo retrato y en un interior relativamente poco iluminado. Como podéis ver, el sensor ha conseguido recoger la luz necesaria para reproducir bien la cara. El desenfoque del fondo (bokeh) no está mal, pero me parece demasiado agresivo. Yo prefiero un desenfoque un poco más sutil, pero esto va en gustos. Por otro lado, la capacidad del algoritmo de procesado de discriminar el objeto en primer plano del fondo no está nada mal. La región señalada está ampliada al 100% de su tamaño original, y, como podéis ver, el contorno del pelo, que siempre es una región que a los móviles les cuesta identificar, está bastante bien silueteado.

Este otro selfi está tomado utilizando el mismo modo de la fotografía anterior, pero en un exterior bien iluminado. El detalle de la cara es alto y la reproducción del color me parece fidedigna, pero, curiosamente, el cielo está sobreexpuesto y la fotografía ha perdido todo el detalle en las zonas más iluminadas (altas luces). Esta fotografía fue tomada a última hora de la tarde, y, aunque la luz aún era abundante, el cielo era de un azul intenso y había unas nubes que podían observarse perfectamente a simple vista y que han desaparecido en la instantánea.

Cámaras traseras

La cámara trasera principal de este smartphone incorpora un sensor IMX519 de 16 megapíxeles fabricado por Sony y con enfoque Dual Pixel, que es el mismo que podemos encontrar en muchos móviles de gama alta recientes, como el Z5 Pro GT de Lenovo o el OnePlus 6T, entre otros. La característica más interesante de este captador es que sus fotodiodos tienen un tamaño muy respetable (1,22 µm), lo que en teoría debería ayudar a este terminal a resolver bien las capturas en espacios con poca luz ambiental. Lo pondremos a prueba un poco más adelante. Por otro lado, la óptica que acompaña a este sensor tiene un valor de apertura f/1.7.

El sensor IMX519 fabricado por Sony que incorpora la cámara trasera principal de este móvil es el mismo por el que han apostado algunos smartphones de gama alta recientes

Como mencioné en los primeros párrafos del análisis, la segunda cámara trasera es una unidad de profundidad que asiste a la cámara principal en el proceso de recuperación de información del segundo plano para, entre otras posibilidades, ofrecernos un desenfoque del fondo preciso y bonito. El sensor de esta cámara tiene una resolución de 5 megapíxeles y su óptica tiene un valor de apertura f/2.4. Utilizando estas cámaras también podemos grabar vídeo 2160p@30 FPS, 1080p@30/120 FPS y 720p@960 FPS.

Empezamos nuestras pruebas de fotografía en un escenario de captura asequible. En un espacio bien iluminado como el que podéis ver en la siguiente instantánea este smartphone arroja un resultado muy bueno. El nivel de detalle es alto, los colores son fidedignos y no sobreexpone las zonas más iluminadas, lo que provoca que el cielo en la captura tenga un tono y un detalle muy similar a los que tenía realmente en el instante en el que fue tomada la fotografía. Nada que objetar por el momento.

Realme 3 Pro: fotografía tomada con f/1.7, 1/2.294 e ISO 99.

Esta segunda fotografía es útil para identificar con más claridad que en la anterior el nivel de detalle que son capaces de ofrecernos el sensor y la óptica de la cámara trasera principal de este móvil. Y, de nuevo, supera la prueba con buena nota. Como podéis ver el detalle es alto, lo que nos recuerda el buen trabajo que puede hacer un sensor de «solo» 16 megapíxeles si no necesitamos imprimir nuestras fotografías sobre soportes gigantescos. Además, un sensor de cierto tamaño con fotodiodos grandes rendirá mejor en escenarios de baja luminosidad que un captador del mismo tamaño pero con un mayor número de fotodiodos, y, por tanto, más pequeños. Los 16 megapíxeles de este sensor de Sony parecen una opción equilibrada para un smartphone.

Realme 3 Pro: fotografía tomada con f/1.7, 1/635 e ISO 99.

Esta fotografía la tomé utilizando el modo 'Retrato' asociado a las cámaras traseras. El desenfoque del fondo es más suave, homogéneo y tiene menos ruido que el bokeh generado por la cámara delantera. Este desenfoque es el resultado del trabajo en tándem de las dos cámaras traseras, la principal y la de profundidad, mientras que al aplicar el desenfoque utilizando la única cámara delantera la mayor parte del efecto se lleva a cabo mediante el procesado de software, que tiene como punto de partida menos información que la recogida conjuntamente por las dos cámaras traseras.

Realme 3 Pro: fotografía tomada con f/1.7, 1/206 e ISO 99.

La siguiente fotografía la tomé utilizando el modo de potenciación cromática. En el mundo real el reflejo de los árboles en el agua no tiene un verde tan intenso, y la escultura del lago no tiene un rojo-pardo tan marcado. Aun así, este efecto de saturación del color puede quedar bien cuando responde a una intención creativa, como en este caso.

Realme 3 Pro: fotografía tomada con f/1.7, 1/100 e ISO 104.

Durante un atardecer, y ya con muy poca luz ambiental, este smartphone consiguió recoger la suficiente luz sin necesidad de recurrir al modo 'Paisaje nocturno'. Eso sí, los datos EXIF reflejan que se vio obligado a incrementar mucho la sensibilidad ISO, y en estas circunstancias el nivel de ruido es ligeramente mayor, aunque no tanto como para estropear la fotografía. La mayor parte del mérito de esta captura la tiene el generoso tamaño de los fotodiodos del sensor.

Realme 3 Pro: fotografía tomada con f/1.7, 1/100 e ISO 2.016.

La siguiente fotografía la tomé en el mismo lugar que la imagen anterior, pero esta vez era completamente de noche y la única luz que había era la que emitían las farolas cercanas. En estas circunstancias fue necesario activar el modo 'Paisaje nocturno', en el que el móvil te pide que mantengas el encuadre durante unos segundos después de disparar para que el software pueda tomar varias capturas subexpuestas que a continuación serán mezcladas para generar una única imagen correctamente expuesta.

El trabajo que lleva a cabo el procesado de este móvil en estas circunstancias es convincente porque consigue reunir la suficiente luz y un detalle bastante alto sin que el ruido arruine la fotografía. Por el camino perdemos un poco de definición debido a que las cámaras de este smartphone no tienen estabilización óptica, pero no es nada grave si mantenemos un pulso medianamente firme. De hecho, en este escenario de disparo rivaliza con muchos de los terminales de gama alta que hemos analizado recientemente, lo que no está nada mal para un móvil de 250 euros.

Realme 3 Pro: fotografía tomada con f/1.7, 1/100 e ISO 6.896.

Esta fotografía la tomé en las mismas condiciones que la imagen anterior. Y de nuevo el modo 'Paisaje nocturno' trabajó correctamente porque consiguió recoger la suficiente luz y un nivel de detalle alto sin que el ruido sea excesivo. Además, logró identificar los colores con mucha precisión, todo un logro si tenemos presente que la oscuridad era casi total y que las farolas más próximas estaban a muchos metros de distancia.

Realme 3 Pro: fotografía tomada con f/1.7, 1/100 e ISO 2.016.

La siguiente fotografía está tomada con muy buenas condiciones de luminosidad y con los modos HDR y potenciación cromática activados. Lo interesante de esta imagen es que no utilicé el zoom, por lo que nos servirá como referencia para la siguiente fotografía, capturada exactamente desde la misma posición pero recurriendo al zoom de diez aumentos, que es completamente digital.

Realme 3 Pro: fotografía tomada con f/1.7, 1/207 e ISO 107.

El resultado que obtenemos al utilizar el zoom estrictamente digital de este smartphone no es bueno (no suele serlo en prácticamente ningún móvil). Como podéis observar en esta fotografía el nivel de detalle se va a pique y aparecen grandes macrobloques que estropean la captura. La ausencia de estabilización óptica sin duda contribuye a que el resultado no sea bueno, por lo que en la medida de lo posible es preferible no utilizar un zoom tan agresivo.

Realme 3 Pro: fotografía tomada con f/1.7, 1/630 e ISO 99.

Grabación de vídeo

Este smartphone se siente cómodo grabando vídeo a 1080p y 30 FPS. Esta primera grabación la realicé en un interior bien iluminado sin utilizar el zoom. Su nivel de detalle es alto y la reproducción del color es fidedigna, por lo que la calidad de imagen global es satisfactoria.

El segundo vídeo también está grabado a 1080p y 30 FPS, pero esta vez en un espacio a plena luz del día. Como podéis ver, el nivel de detalle es alto, los colores se aproximan mucho a los tonos reales que tienen los objetos y el movimiento es fluido. Sin embargo, en este vídeo utilicé el zoom de dos aumentos, que es un zoom moderado, y en estas circunstancias la ausencia de estabilización óptica provoca que las imágenes estén sometidas a una vibración constante que no conseguiremos evitar del todo por muy buen pulso que tengamos. La columna que aparece en primer plano en este vídeo está ahí intencionadamente porque sirve como referencia para identificar con claridad esta trepidación. Y, como podéis ver, es bastante evidente a pesar de que aparentemente mi pulso no temblaba casi nada mientras estaba grabando el vídeo.

El siguiente vídeo está grabado a 4K UHD y 30 FPS, y, de nuevo, su calidad de imagen global es alta. El nivel de detalle es ligeramente mayor que en los vídeos anteriores y los colores están un poco más saturados, aunque en un interior con luz artificial el incremento del nivel de detalle es sutil. En el cuarto vídeo comprobaremos si en un espacio abierto con abundante luz natural el incremento de detalle al saltar de 1080p a 4K UHD es más evidente.

Como sospechaba, cuando hay abundante luz natural y recurrimos a la grabación en resolución 4K UHD el incremento del nivel de detalle frente al vídeo 1080p es más fácil de apreciar. Los colores también están un poco más saturados en esta grabación. Sin embargo, al usar de nuevo un zoom de tan solo dos aumentos para conseguir el encuadre óptimo volvemos a toparnos con la vibración que introduce nuestro pulso debido a la ausencia de estabilización óptica. De hecho, cuando grabamos a 4K la trepidación es incluso más evidente que a 1080p. No arruina el vídeo, pero es algo que nos interesa tener en cuenta para intentar apoyarnos en una superficie estable, si es posible, o, sencillamente, para intentar que nuestro pulso sea firme.

El siguiente vídeo lo grabé a 1080p y 30 FPS en un espacio exterior iluminado únicamente por la luz tenue que emitían varias farolas. En estas condiciones el nivel de detalle y la interpretación del color que lleva a cabo este smartphone sufren una degradación muy evidente. Aun así, el resultado no es malo y me parece coherente con lo que podemos exigir a un teléfono móvil por el que nos piden menos de 300 euros.

Sonido: no destaca, pero cumple (y tiene un jack de 3,5 mm)

El único altavoz con el que cuenta este smartphone para emitir el sonido hacia el exterior está alojado en la parte inferior del marco de aluminio, junto al puerto micro-USB (sí, curiosamente este móvil no viene con un puerto USB de tipo C). El nivel de presión sonora máximo que puede alcanzar es bastante notable, pero si se nos va la mano con el volumen la distorsión se incrementa notablemente y la calidad del sonido se va a pique.

En Xataka

Cámaras TOF 3D: cómo funciona y por qué es tan atractiva la última gran innovación de los smartphones fotográficos

La experiencia que nos ofrece la escucha con un volumen moderado es razonablemente buena, pero el mejor resultado lo obtendremos si conectamos unos buenos auriculares a su puerto jack de 3,5 mm. Realme no ha desvelado qué DAC ha integrado en este smartphone, pero su calidad es lo suficientemente alta para permitir que unos buenos auriculares, como los veteranos y ya descatalogados Sennheiser CX 980 que utilicé en mis pruebas, se expresen con autoridad.

Autonomía: 4.045 mAh dan para toda una jornada

Así es. Durante mis pruebas no activé el modo de alta eficiencia energética, pero sí mantuve habilitado el ahorro de energía inteligente, que viene activado por defecto. Y en un escenario de uso intenso que combina el envío y la recepción de mensajes de correo electrónico, la navegación en Internet, la reproducción de vídeo y audio, y, por último, la utilización del geoposicionamiento en Google Maps, la autonomía del terminal superó holgadamente las dieciséis horas de uso.

La autonomía real está intensamente condicionada por los hábitos del usuario, por lo que con toda seguridad en un escenario menos intenso que el mío la batería de este móvil durará más. Pero también se agotará antes si utilizamos juegos. En cualquier caso los 4.045 mAh de la batería de este smartphone nos garantizan una jornada completa de autonomía incluso en condiciones exigentes y sin recurrir a la activación del modo de alta eficiencia energética. Un apunte importante: la tecnología de carga rápida de este terminal es VOOC Flash Charge 3.0, la misma que utilizan OPPO y OnePlus en algunos de sus últimos smartphones, y consigue cargar el 50% de la batería entre 30 y 35 minutos. En la carga completa invierte algo menos de 90 minutos.

Realme 3 Pro: la opinión y nota de Xataka

Este smartphone es, ante todo, equilibrado. Podría tener un acabado más lujoso, un SoC más potente y un zoom óptico, sí, pero entonces no sería un gama media asequible. Si miramos hacia los móviles de precio similar, que es con los que realmente va a competir, sale bien parado porque, en mi opinión, no tiene ninguna carencia por la que merezca una crítica tajante. Tiene margen de mejora en algunos ámbitos, pero antes de resumirlos os propongo que repasemos cuáles son sus bazas más interesantes.

La más atractiva es, sin duda, su relación calidad/precio. Rinde bien en un abanico muy amplio de escenarios de uso, incluidas la toma de fotografías y la grabación de vídeo 4K UHD, y esto no es tan común en un teléfono móvil de menos de 300 euros. Además, su diseño está a la altura, está razonablemente bien construido y su batería no nos dejará tirados a media jornada ni siquiera en un escenario de uso exigente. Para agotarla en menos tiempo habría que usar de una forma muy intensa videojuegos o aplicaciones de reproducción de vídeo.

Me cuesta poner pegas a un smartphone tan equilibrado como este porque soy consciente de que su precio está bien ajustado. Aun así, poniéndome tiquismiquis y puestos a pedir habría agradecido que contase con estabilización óptica en la cámara trasera principal y una pantalla AMOLED como la que tienen otros móviles de gama media que no son mucho más caros. En cualquier caso, me parece justo concluir este análisis defendiendo que Realme ha desembarcado en Europa con un terminal que va a hacer ruido. Honor, Redmi y las otras marcas que están bien afianzadas en la gama media tienen un nuevo competidor digno de ser respetado.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Realme. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Más información | Realme

Una vez más, el "diferenciarse o morir" se iza como bandera por parte de uno de los fabricantes con más recorrido en el mercado de móviles. La propuesta: cinco cámaras, el procesador más potente y la posibilidad de manejarlo sin tocarlo, algo que hemos querido exprimir a fondo junto a todas sus propiedades en el análisis del LG G8s ThinQ.

El fabricante se mantiene en cuanto a su apuesta por el notch, que en esta ocasión emplaza una de sus principales novedades, ofreciendo otra alternativa a los sistemas de desbloqueo por biometría. ¿Cómo es poder desbloquear y realizar ciertas acciones sin tocar la pantalla en el día a día? Lo vemos a fondo.

Ficha técnica del LG G8s ThinQ

Diseño: asentando la imagen de los buques insignia

No hay reglas sobre qué es lo mejor hablando de diseño si hablamos de preferencias y no de tecnicismos. Puede ser tan conveniente conservar como innovar, si al final tiene un sentido práctico y estético y si de algún modo se mantienen valores como la comodidad o que se pueda evolucionar para integrar una nueva tecnología o algún avance interesante.

Los caminos de LG en la división móvil en este sentido son, cuanto menos, imprevisibles. Tras la modularidad del LG G5 y un cambio con el LG G6, el LG G7 ThinQ seguía las líneas del anterior que hemos visto asentadas en el LG G8s ThinQ, que presenta una estética similar a la de éstos y a la de la familia V desde que los diseños convergiesen.

Lo vemos también en los LG V30 ThinQ, LG V30s ThinQ, LG V35 ThinQ y LG V40 ThinQ una trasera ya muy parecida, con la nota distintiva del LG V50 ThinQ y sus cámaras integradas a lo OPPO Reno 10x Zoom.

En Xataka

"ThinQ no es lo mismo, no es un competidor para Google o Amazon. ThinQ es sobre el producto": Ken Hong de LG

Lo que vemos pues en el LG G8s es una trasera acristalada integrada en la estructura gracias a unos bordes metálicos, con un acabado en brillo que da la sensación de ser un plástico duro, sobre todo porque se trata de un terminal ligero en comparación a otros con volumen similar. Las tres cámaras traseras se hallan en un relieve horizontal y centrado, con el flash a un lado, sobre el lector de huellas tradicional que sigue permaneciendo en la parte trasera.

Así, no lo vemos en el frontal, el cual de hecho mantiene una apariencia que nos es muy familiar con respecto a lo anterior: marcos pronunciados y notch alargado. Más que el del G7, aunque con una explicación: tenía que colocarse todo lo necesario para la que han querido destacar como función estrella, el Air Motion o el control por gestos en el aire (lo trataremos más adelante).

Imagen: LG.

Con un grosor que entra en la media de lo que vemos actualmente en móviles con diagonales de este rango, no puede decirse que sea delgado, pero no resulta grueso o incómodo. Favorece a la comodidad esa curvatura en semicírculo casi perfecto por todo el borde, si bien la colocación de los botones (de acertada presión y montaje) no es la mejor hablando del de bloqueo/encendido.

En lado izquierdo (mirando a la pantalla) están los dos botones físicos de volumen y uno extra dedicado al asistente de voz (desactivable), en la mitad superior pero completamente alcanzables incluso para pulgares cortos. En el lado derecho está el de encendido/bloqueo, pero demasiado arriba, de modo que siendo diestros o zurdos quedará muy lejos de cualquier dedo. ¿La decisión? Quizás por la bandeja para la nanoSIM y las tarjetas, pero es bastante cuestionable (y no parece el único remedio).

En la base se ubica el USB tipo C. También el altavoz principal (el secundario está en la muesca), el minijack de audio y el micrófono, casi todo alineado en el centro.

Es un móvil aparentemente bien construido y resistente, sobrio en su tono gris plomo. Es muy agradable sostener un móvil de 6,2 pulgadas que no sobrepase los 180 gramos y el agarre es bueno, pero no acaba de ser una fórmula del todo acertada por:

• Se ensucia con extrema facilidad: imposible mantenerlo limpio.
• El botón de encendido/bloqueo está mal posicionado.
• Tiene un buen porcentaje de aprovechamiento del frontal, pero los marcos son muy llamativos, estilo iPhone XR.
• La relativa ligereza y los acabados pueden transmitir una sensación errónea en cuanto a la calidad de los materiales y esto en ocasiones no gusta (por la relación que se hace a veces entre peso-robustez/calidad).

Entendemos lo del "gran notch", pero quizás se merecía otra pantalla

Hay que admitir que la jugada de OnePlus con el OnePlus 7 Pro ha puesto las cosas más interesantes en la gama alta con esa pantalla que parece desafiar las del resto. Más allá de la tasa de refresco, lo que también destacamos es que por fin un móvil de este fabricante se merecía algo más eso de “buque insignia” integrando un panel con resolución QHD+, a la altura así de Samsung, Sony o LG… Casi siempre.

Los coreanos han mantenido el QHD en gama alta desde el LG G3 (2014) con excepción de los Flex (ay, los Flex). Son cinco años de buques insignia con QHD+ y mirando por encima del hombro a Xiaomi, Huawei (salvo algunos Mate, el Huawei P10 Plus, el Nexus 6P y ediciones especiales). Lo incorporan también el G8 y el V50, de 2019, pero no el G8s.

Tenemos pues en este caso una pantalla P-OLED de 6,2 pulgadas con resolución de 1.080 x 2.248 píxeles (FHD+) y una densidad de 402 píxeles. Con ese 81,1% de aprovechamiento del frontal por parte de la pantalla (según GSMArena, curiosamente mayor que el que calcula el propio fabricante) que citábamos, un valor muy bueno pero que no veíamos en los móviles de alta gama de LG desde 2017 (y ligeramente mejorada en el G8 y el V50).

Pese al reproche por el “¿Y por qué no esta vez?”, la experiencia con la pantalla es buena a nivel de nitidez. No bate récords, quizás no está a la altura en este aspecto, pero tampoco hablamos de calidad baja ni mucho menos: los contenidos se visualizan y leen bien. Muy bien a nivel de contraste, bien a nivel de ángulos de visión y también con un brillo máximo suficiente (sin tener ese ultra-brillo del G7 que batió a todos sus rivales).

En Xataka

Para esto sirven los nits: comparativa de pantallas de móviles a pleno sol de verano

Es decir, no es necesario ese extra de brillo (tan extra) para que el contenido se vea bien cuanta más luz ambiental hay. Aunque lo que sí haría falta es alguna corrección del ajuste de brillo automático, que queda bajo en ocasiones al pasar a entornos más iluminados, y esa restricción automática al 0% de brillo de la capa de software de LG que se sigue aplicando irremediablemente cuando la batería llega al 5%. Está muy bien como medida de ahorro, pero incluso en ambientes oscuros es necesario un mínimo superior para la interacción (y si nos ocurre en ambientes iluminados no es precisamente divertido reajustarlo).

De fábrica viene fría y con saturación bastante alta, y parte de esto lo podremos ajustar en las opciones para configurar la pantalla que vemos en los ajustes. No podemos elegir regular uno u otro, sino que tendremos que seleccionar una de las preconfiguraciones las cuales se diferencian en la temperatura de los blancos y la viveza de los colores.

Sí podemos elegir una temperatura y un matiz de blancos a la carta si seleccionamos la opción “Experto”, pero no podemos bajar la saturación o ajustarla en cualquier caso. En el nuestro hemos estado más cómodos con la opción “Juego”, que añade algo más de calidez sin sobresaturar tanto como otras, o el “Experto”, teniendo el aliciente del “True View” que ajusta los colores de la pantalla según la luz ambiente y suele ofrecer un buen resultado.

La sensibilidad táctil es correcta (después hablaremos del engaño sobre esto de los botones de la app de cámara), sin que haya toques accidentales en los bordes ni ninguna otra incidencia similar. Hay pantalla ambiente, con algunos extras a nivel de personalización, accesos rápidos y la posibilidad de controlar la reproducción musical con pocos toques, y puede activarse el doble toque para despertar pantalla (que suele funcionar bien).

En cuanto a la muesca, como decíamos es algo más ancha al tener que albergar los sensores necesarios para el Air Motion. Esto hace que sólo podamos ver una notificación en la barra de herramientas (en la parte izquierda, al lado de la señal wifi, con unos puntos suspensivos si hay alguna otra) y que no podamos tener fijo el porcentaje de batería restante. No hay diferencia en qué se despliega tiremos de un lado o de otro (siempre saldrá la cortinilla de notificaciones), si bien lo que podemos hacer es camuflarla rellenando los lados pudiendo personalizarlo a nivel de colores, como hemos estado viendo en esta capa casi de manera única desde el año pasado.

Lo encontraremos por cierto en un apartado que LG llama “Segunda pantalla”. Matizamos: no hay funciones añadidas, no vemos algo como lo que caracterizaba al LG V10, podremos personalizar color y redondez de las esquinas si preferimos ocultar el notch (quedando una barra tan alta como lo es la muesca).

Dejando la muesca, con respecto a la interacción y a lo que aparece en pantalla habrá diferencias si tiramos del borde estrictamente o si lo hacemos desde otro punto de la pantalla. Lo comentaremos en el apartado de software con más detalle, haciendo hincapié en los espacios que dispone esta capa de hardware y en las posibilidades de navegación. A modo de spoiler: siguen las múltiples opciones para los botones táctiles tradicionales y gestos hay, pero únicamente a lo Pixel.

Rendimiento: suficiente para poder con todo

No había tablas con el G8 sin “S” con respecto a la pantalla, pero sí las hay a nivel de procesador y memoria. El LG G8s ThinQ integra el procesador más potente de Qualcomm, el Snapdragon 855, con 6 GB de RAM, 128 de ROM y posibilidad de ampliar hasta 2 GB con microSD. De este modo, cumple con lo que pueden ser los mínimos de un tope de gama de Android en 2019, viendo por precedentes que esa RAM ya da una experiencia satisfactoria (aunque veamos ya móviles con el doble).

Todos estos componentes se traducen precisamente en eso: el LG G8s puede con cualquier tarea sin problemas, por pesada que sea. No hay lag en la carga de videojuegos o reproducciones multimedia, y la lectura y escritura de datos se produce con normalidad.

Eso sí, notaremos pronto el aumento de temperatura. Sin apreciar un calor o valores alarmantes, pero con poco que juguemos o que reproduzcamos vídeos de YouTube o algún servicio de VOD percibiremos el calentamiento de los bordes en la parte superior trasera del móvil.

A la izquierda el valor que tomamos con el móvil en reposo o con un uso poco exigente, a la derecha los valores que quedan tras varias horas de vídeo o un buen rato jugando.

Lag si vemos en algunas ocasiones, muy puntual y asociado al cambio rápido entre tareas, el despliego de la multitarea y otras acciones que nos hacen vincularlo más a la posible falta de optimización de la capa de software. Como es habitual, hablaremos más en detalle del sistema operativo a continuación, en la sección pertinente.

Para quienes tomáis los benchmarks como referencia, como de costumbre os mostramos los resultados de los tests que solemos realizar del LG G8s ThinQ, comparados con los de rivales de configuración similar.

Software: más opciones, más personalización, más apps propias

Como una gran mayoría de fabricantes de móviles con Android, LG opta por aplicar sobre el sistema de Google su capa de software, siendo en este caso una de las más incisivas a la hora de modificar la estética, la estructura y añadir funciones al software puro. Así, sobre Android 9.0 Pie encontramos la última versión de LG UX, que de primeras ya añade algunas apps propias y modifica completamente la estructura tradicional de los ajustes de manera histórica.

Sobre las apps añadidas, están las que solemos ver de utilidades (correo, gestor de archivos, tareas, música) y otras que LG incorpora como una app para ir directos a la actualización de software, la papelera de aplicaciones, SmartThinQ, LG Health, Difusión celular, RemoteCall Service SmartWorld o QuickMemo+. También vemos alguna de terceros, como Facebook y Amazon, con lo que de inicio el teléfono ya va bastante nutrido de apps.

Así viene el LG G8s ThinQ de fábrica (I).

Así viene el LG G8s ThinQ de fábrica (II).

Algunas de ellas las podemos deshabilitar, también eliminar si se trata de las de terceros, aunque no es una eliminación completa dado que con las actualizaciones éstas se restauran y vuelven a aparecer (no es un trauma tener que volver a eliminarlas y reordenar nuestro escritorio, pero ¿por qué?). Algunas pueden aportar añadidos como QuickMemo+ para una edición más avanzada de capturas, pero otras como LG Mobile Switch no pueden ni siquiera deshabilitarse, y es posible que no las requiramos jamás.

Dentro de este software añadido, la app Smart Doctor es lo que suele agruparse como herramientas de mantenimiento. Una manera directa de conocer cómo se están gestionando las memorias, poder parar algún proceso, hacer autodiagnósticos de hardware o activar modos de ahorro energético.

Los ajustes, como decíamos, vienen de serie reorganizados por categorías más genéricas y en pestañas en vertical. Algo que nos será familiar si hemos ya usado móviles de la casa y algo menos conocido si no, pero en todo caso podemos elegir una organización más tradicional (y quizás deductiva).

Ahí encontramos ya algunas de las características diferenciales del G8s o de algunos móviles del fabricante. Están esos ajustes ampliados para pantalla que ya hemos destripado antes, con el añadido de poder variar la navegación del sistema que por defecto vendrá con botones de software:

• Podemos reordenarlos.
• Añadir un cuarto botón.
• Optar por la navegación con gestos estilo Pixel: con una barra para la multitarea o la tarea anterior y un botón de atrás, que podremos esconder dando un doble toque en la esquina izquierda en algunos momentos. También podemos personalizar un color de fondo.

Hablando de los distintos espacios del sistema, tenemos el escritorio con la pestaña de Google si hacemos swipe de izquierda a derecha, aunque esto es opcional (pudiendo poner Smart Bullet o nada). No vemos aquí esa pestaña dedicada a tarjetas y accesos rápidos que habilitan muchos fabricantes, sino que ésta aparece si deslizamos hacia abajo desde cualquier punto de la pantalla (saliendo con el botón de inicio y no deslizando hacia arriba) estando en el escritorio excepto del borde superior, lo cual muestra la cortinilla de notificaciones.

De ese modo, tenemos los siguientes espacios:

• Escritorio: con o sin cajón de apps.
• Cortinilla de notificaciones: desplegándola desde el borde superior.
• Cortinilla de accesos rápidos y notificaciones: desplegándola al deslizar hacia abajo desde cualquier parte de la pantalla.
• Smart Bulletin/Google Feed: aparece al deslizar hacia la izquierda (si lo activamos).

En la cortina de notificaciones vemos los toggles y herramientas habituales como el indicador de brillo. Además, en este caso aparecerá un botón de “Ruta de audio” cuando conectamos un dispositivo audio Bluetooth, de modo que podemos elegir por dónde sale el sonido.

No encontramos una suite de Bienestar digital o algo similar al modo zen de OnePlus, pero sí un “Lanzador de juegos” con el que podemos configurar algunas acciones automáticas para cada juego o para todos. Pueden ajustarse la resolución y la velocidad de fotogramas de un modo específico, así como activar el audio DTS-X 3D Sorround.

Por otro lado, tenemos las opciones disponibles en Context Awareness para establecer perfiles de sonido y conectividad según nuestra ubicación, por ejemplo al llegar a casa, al trabajo o si entramos al coche. En general está todo visto para que haya una interacción personalizada y cómoda, como los accesos rápidos que aparecen con cada captura de pantalla o la “Floating Bar”.

Cabe pensar que en ese sentido se añadió la tecla específica para el asistente de voz. Algo que podemos configurar siempre dentro de este uso y no para activar de manera rápida otra app, si bien podemos desactivarla si como en nuestro caso la mayoría de veces nos ocasionaba toques accidentales.

Por otro lado, está el teclado propio de LG, que ha evolucionado relativamente poco con respecto a otros. La escritura sigue siendo algo tediosa al no haber una autocorrección automática (hemos de hacer tap en la palabra cada vez, al contrario que GBoard u otros), además de que no goza de la fluidez esperada y hace echar de menos Swiftkey y otros teclados de terceros.

A continuación hablaremos de la app de cámara y posteriormente de las opciones para el audio, pero como veremos el software propio de LG implementa opciones extra que son interesantes y complementan lo que per se ya aporta Android stock. Eso sí, nos encontramos de manera bastante habitual algunos lags al navegar por el menú de ajustes o cambiar de una tarea activa a otra, pero dado que las apps pesadas se ejecutan bien parece más bien cosa de la depuración del sistema.

Lo único que reseñar además de esto es una posible incompatibilidad con apps de tracking como Nike+. Pese a estar la localización activada no nos ha registrado la trazada, cuando sí funcionaba bien en otros smartphones (y estaba dado el permiso de ubicación).

Biometría

La incorporación de la “cámara Z” fue uno de los aspectos más destacados en las presentaciones de este móvil. Es el apelativo que la marca ha designado al sensor Time of Flight (ToF), que en este caso se emplea para el desbloqueo y la interacción por gestos aéreos de la que luego hablaremos.

En Xataka

Cámaras TOF 3D: cómo funciona y por qué es tan atractiva la última gran innovación de los smartphones fotográficos

De este modo, hay hasta cuatro maneras de desbloquear el LG G8s ThinQ:

• Métodos tradicionales: patrón, código, etc.
• Sensor de huellas trasero.
• Reconocimiento facial.
• Lectura de palma de la mano.

La lectura de huellas se produce de manera bastante rápida y cómoda. No hay nada nuevo en este caso pero es para bien: buena ubicación del sensor, efectividad y nada exigente en la posición de la huella: el sensor cae al dedo y zas, desbloqueo.

El reconocimiento facial nos pide en un primer momento que ladeemos la cabeza como ocurre con el FaceID. Quizás el ToF intervenga también en esta lectura, dado que funciona perfectamente en la oscuridad (probado con fondo iluminado y en negro), de hecho lo hace incluso con la pantalla ambiente y sin necesidad de que activemos la pantalla.

El reconocimiento de la palma de la mano tampoco exige un registro muy complejo de la palma, nos pedirá que la ubiquemos dentro de un círculo y que alejemos o acerquemos a los sensores. Eso sí, normalmente no se acierta a la primera la posición para que nos detecte y lea bien la palma y cuesta un poco acertar, si bien siguiendo las indicaciones de pantalla normalmente suele funcionar (y lo hace rápido).

Air Motion o control por gestos (sin tocar la pantalla)

Quizás la principal novedad como tal en este smartphone es lo que ya pudimos probar en las primeras impresiones del LG G8 ThinQ (sin “s”): ese Air Motion o control por gestos que permite una limitada interacción con el terminal sin tocarlo. En teoría. Tras ello, y atendiendo a lo que vemos en los ajustes y en diversas explicaciones, un breve recordatorio de para qué podemos activar los gestos:

• Accesos rápidos (uno a cada lado) y capturar pantalla.
• Controlar la reproducción multimedia.
• Controlar llamadas y alarmas.

El procedimiento siempre es el mismo: colocamos la mano frente a la “cámara Z”, esperamos a que nos detecte y una vez lo hace, ponemos la mano en forma de “c” o garra y desplazamos a un lado u a otro según convenga. Nos muestra si hemos colocado bien la mano en un círculo central, a modo de imagen en negativo.

Cuando aparece, funciona muy bien. La apertura de YouTube, por ejemplo, se produce instantáneamente si arrastramos esa pelota imaginaria al lado que hayamos configurado, sin ningún lag.

Cierto es que cuando se le coge el truco (hay que exagerar esa garra y posicionarse quizás a más bien esos 20 centímetros) no cuesta mucho ir a las acciones, pero casi siempre vamos a tener que tocar la pantalla en algún momento (salvo que únicamente queramos abrir una app o subir el volumen de la música). Estaría bien que además del play/pause y la reproducción en bucle apareciesen los controles de reproducción para música, quizás después del control de volumen.

Además, el problema es que rara vez hemos conseguido activar a la primera alguna de las acciones. La detección de la palma de la mano sí ocurre con eficacia y facilidad, pero en pocas ocasiones aparecen los accesos directos o podemos hacer la captura de pantalla en el primer intento si no colocamos el móvil de una manera determinada (con lo que al final sí hemos de agarrar el móvil, aunque sea para enfocarlo).

Funcionar, funciona. Pero simplemente parecía ser algo más práctico de lo que al final nos ha parecido, si bien puede ser un buen precedente. Os mostramos un vídeo en el que se ve que el reconocimiento de la palma es algo más exigente en cuanto al desbloqueo que para la activación de Air Motion, y seguidamente al hacer la posición de garra se activan los controles disponibles.

En Xataka

La tragedia de LG es que es original e innovador, pero el mercado suele irse hacia otra parte

La propuesta es sin duda original con respecto a la interacción habitual y a lo que vemos en otros fabricantes, pero el desempeño y la posibilidad de asociar acciones es algo escueta. Tanto el desbloqueo con la palma de la mano como esto puede suponer perder bastante tiempo y probablemente un extra a nivel de consumo energético, así que por el momento está lejos de convencernos como algo potencialmente natural o habitual (tendremos que sobrevivir sin el poder de manejar el móvil con las manos pringadas mientras cocinamos).

Haciendo esta foto se nos activó la detección de movimiento por Air Motion, es la franja de color justo debajo del "notch".

Cámaras: a un paso de alcanzar el potencial que podrían dar cinco cámaras

Este año LG nos lo ha puesto algo más difícil con lo de diferenciar variantes, con nombres tan parecidos y características también similares y de cuestionable reparto. En este caso, es el G8s el que se asegura una cámara triple trasera y el que cuenta también con ese sensor ToF en el frontal del que ya hemos hablado, contando globalmente con:

• Cámara trasera principal: sensor de 12 megapíxeles (píxeles de 1,4 μm) y lente de apertura f/1.8 y 78 grados.
• Cámara trasera secundaria con lente súper gran angular de 136 grados y apertura f/2.4, con un sensor de 13 megapíxeles (píxeles de 1 μm).
• Cámara trasera secundaria con teleobjetivo de 47,7 grados y apertura f/2.6, con un sensor de 12 megapíxeles (píxeles de 1 μm).
• Cámara frontal doble: sensor estándar de 8 megapíxeles (píxeles de 1,12 μm) con lente de apertura f/1.9 y sensor ToF con lente de apertura f/1.4 (píxeles de 14 μm).

La principal cuenta con enfoque PDAF y estabilización óptica de imagen, pudiendo grabar hasta una resolución UHD 4K (3.840 x 2.160 píxeles) a 60 frames por segundo. Hay modo retrato, un modo brillo que se ha transformado y evolucionado, otros modos nuevos y la intervención de la inteligencia artificial, aunque lo mejor es verlo en detalle hablando de la renovada app de fotografía.

App de cámara

Los móviles de LG han multiplicado sus posibilidades fotográficas por hardware y por software. Más posibilidades siempre son mejores noticias para los usuarios, si bien es importante que el cuadro de mandos sea tan intuitivo como completo para que éstos saquen todo el jugo posible al equipo. Y habemus una ligera pero a su vez notable renovación de la app de cámara de LG, con actualizaciones esperadas, que se hacen esperar y algunas sorpresas.

La interfaz principal presenta pocos cambios con respecto a lo anterior a nivel estético. La misma base negra con tipografía sencilla y amarilla que se reparte en los distintos modos principales e iconos de acceso rápido que sí nos serán familiares.

Así, tenemos el modo automático, el retrato y el manual como viejos conocidos, a los cuales se les ha unido un modo estudio y un cajón con “más”, donde encontramos una serie de modos habituales como la cámara lenta pero también otros renovados o añadidos, como el “triple shot”, la “steady cam” o ese modo brillo que antes se escondía entre los ajustes y ahora tiene su propio botón (y se llama “vista nocturna”).

Lo que sigue estando escondido es el control del HDR. Podemos dejarlo en automático y veremos que se activa por una indicación en la pantalla, o bien dejarlo desactivado o activado por defecto, pero para todo tendremos que entrar a los ajustes.

Vale la pena pasearse bien por esta app y, hablando de ajustes, compensa indagar un poco y ver qué posibilidades tiene cada modo. Veremos que el vídeo manual permite activar el HDR10 o el sonido Hi-Fi, que podemos conservar los archivos en RAW con el modo manual de fotografía o en qué modos podemos activar o no el HDR, interesante conocer todas las opciones sobre todo si buscamos ir más allá del disparo automático y confiar algo más en nuestra habilidad.

El nuevo modo noche (Vista nocturna) es ahora independiente y menos automático, dado que aunque ofrece un disparo así podremos ajustar la exposición a nuestro gusto. Posteriormente veremos los resultados, pero lo que se mantiene es la estabilización y el no requerir un trípode o que estemos segundos manteniendo el pulso, obteniéndose escenas más iluminadas.

El modo de Vista nocturna es ahora independiente, pudiéndolo activar a voluntad y además regular el grado de exposición extra que deseamos (o subexposición).

El modo retrato permitirá ajustar el grado de desenfoque de fondo y actuará ante cualquier tipo de objeto, a diferencia del modo estudio que requerirá la detección de una cara (humana). Aquí veremos la posibilidad de emular distintas iluminaciones por defecto, además de algunos controles manuales a este nivel y también en cuanto a la temperatura, y la posibilidad de teñir el fondo de un color como si de un croma se tratase (con salvedades).

Todo esto es regulable desde la interfaz principal y de manera bastante intuitiva. Eso sí, algunos deslizadores están muy próximos al del zoom y podemos arrastrar el que no queremos involuntariamente si no vamos con cuidado, o bien hacer que se cambie la cámara.

Algo a tener en cuenta también es que siempre que activemos por primera vez (en una sesión con la app de cámara) el modo estudio o la cámara frontal aparecerá por defecto un ajuste mínimo del modo de belleza activado. Posteriormente veremos cómo es dicho efecto, pero si preferimos el resultado natural tendremos que tener esto en cuenta (veremos que el icono de belleza aparece iluminado de amarillo).

En Xataka

El modo belleza de los móviles chinos, a prueba: cuando suavizar la piel no es suficiente

La app funciona bien, no hemos experimentado ningún comportamiento anómalo o irregular y la apertura es correcta tanto con el móvil bloqueado como activo. Sí es cierto que el cambio de un modo a otro es algo lento, pero probablemente esto tenga arreglo con alguna actualización y tampoco penaliza en exceso la experiencia.

Cámaras traseras

En general, las fotografías que obtenemos con la cámara principal cumplen con un mínimo de calidad esperada, aunque vemos algunos aspectos a mejorar que la apuesta anual de LG en fotografía no consigue dejar atrás. Esta vez vemos colores realistas, pero a menudo con muy bajo rango dinámico y un exceso de saturación, si bien a veces esto último no sienta mal o se logra contener.

Fotografía en automático.

Con iluminación favorable hay una buena interpretación de iluminaciones y sombras, algo que empeora si nos encontramos en una situación más exigente como un contraluz, una penumbra o una iluminación irregular. En estos casos solemos ver subexposición y una pérdida de nitidez más acusada (sobre todo si hablamos de un disparo con la lente de gran angular).

Algo que puede venirnos bien para intentar obtener una fotografía con mayor rango dinámico y equilibrio de luces y sombras es el HDR, sobre todo si disparamos a una escena general, de día y con un buen trozo de cielo (preferiblemente) azul. También ayudará en interiores a la hora de matizar un poco más los bordes, lo cual puede quedar algo exagerado en ocasiones (si hay luz suficiente), pero no llega a quedar lo artificial que hemos visto anteriormente.

El contraste tiende a ser también algo excesivo en estas situaciones más exigentes que comentamos, sobre todo en contraluces. En esos casos el HDR puede ser quizás la única salvación.

Fotografía en HDR.

A nivel general se defiende mejor en interiores (sobre todo disparos macro) que en exteriores en días nublados. Quizás es esta escena y las nocturnas las que puedan tener más margen de mejora para evitar ruido y acuarelas.

Precisamente en las macro se luce, como suele ocurrir en general. El enfoque se porta bien, también la colorimetría es correcta y aunque el desenfoque natural es algo trepidado quedan disparos bastante acertados, y podemos tirar de modo manual y ese utilísimo peaking para llegar a la mínima distancia de enfoque y maximizar el bokeh natural de lente.

Fotografía en modo manual.

Las apps que incluyen pealing en el modo manual siguen siendo minoría, pero LG mantiene su apuesta por añadirlo (y lo agradecemos). De este modo podemos ver de manera más clara qué estamos enfocando.

Si buscamos forzarlo tendremos el modo retrato y el modo de estudio. En el primero el recorte suele ser bastante más acertado que en el segundo, sobre todo si tiramos de la opción de sustituir el fondo por un color o por un fondo negro estilo escenario.

Fotografía en modo retrato.

Cierto es que es relativamente exigente en cuanto a que el retrato sea efectivo: cuesta bastante mantenerlo disponible según qué queramos retratar y probablemente el contraste entre el ítem principal y el fondo, si bien normalmente con un tap por nuestra parte el sistema lo vuelve a tener claro rápidamente. Podemos regular el grado de desenfoque artificial antes de disparar y también a posteriori desde la galería, aunque siempre saldrán mejores resultados si no exigimos el máximo.

En general en el retrato y en el estudio el primer plano se captura bien, enfocado y si que haya matices distintos con el procesado de una fotografía en automático. El desenfoque es bastante plano, aunque si hay objetos en varios puede llegar a realizar un buen tratamiento de profundidad los mismos e identificarlos como distintos al fondo a desenfocar.

De noche el resultado es siempre menos favorable, y esto lo notaremos sobre todo en el gran angular, con la que ya veíamos algunas acuarelas en zonas bajo penumbra. Si bien encontramos el inevitable ruido, al menos no encontramos ISO exageradas y en escenas bien iluminadas el automático puede no pasar de 400, con lo cual no suele ser necesario usar el manual para corregir esto.

La novedad aquí es el modo de vista nocturna, el cual ahora tiene su pestaña y podrá activarse siempre que se quiera. Además, podemos regularlo para que la fotografía obtenida esté más o menos expuesta que lo que propone el ajuste automático.

El efecto no es el que obteníamos con el extinto modo brillo; no hay una iluminación mágica a partir de la oscuridad absoluta. Pero el resultado es mucho más definido y realista en una escena que requiera menos compensación de la iluminación, y así resulta algo más útil y deductivo que el anterior.

En cuanto al zoom, vemos unos resultados satisfactorios, tanto de día como de noche. No hay milagros ni es un resultado que parezca ir a diferenciarse con otras ópticas, pero al menos se ejecuta bien, el salto a la lente es correcto y rápido (lo veremos también en vídeo) y ayuda a acercar objetos sin que haya una pérdida excesiva de nitidez.

El gran angular tiene dos opciones: con curvatura corregida o sin corregir, con efecto de ojo de buey. El resultado es parecido en ambos casos, sin diferencia a nivel de detalle, exposición o balance de blancos y sólo habiendo esa distinción en la curvatura que se produce en los bordes.

La calidad más o menos se mantiene con respecto a la lente estándar, salvo que como hemos anticipado el detalle disminuye. Si lo probamos en interiores veremos que ahí queda algo por debajo de otros escenarios, llegando incluso a aparecer neblina y con variaciones en el balance de blanco (demasiado cálido).

Fotografía con el gran angular (automático).

Comentar que, entre esos modos añadidos, encontramos ese Triple shot que permite disparar con la lente estándar, el tele y el gran angular de manera automática, como si fuese una ráfaga. Esto permite tener los tres disparos fácilmente si nuestra intención es probar los distintos encuadres, sin que tengamos que pulsar nosotros el botón y de ese modo mantener el encuadre, obteniendo un resultado parejo a hacerlo en manual.

Lo que sí hemos visto independientemente de qué usemos para disparar con las distintas lentes y de con cuál sea, lo que sí hemos visto son algunas aberraciones un tanto aleatorias. Quizás haya algo que revisar en relación al procesado o a la interpretación de luces.

Fotografía en gran angular (automático).

LG además sigue apostando por un modo con la inteligencia artificial, pero lo único que vemos es que más allá de que la detección de escenas funciona bien y rápido lo único que vemos es un incremento de saturación, sea cual sea la escena. La detección en sí es muy útil sobre todo para un usuario menos avanzado, al aconsejar un tipo de lente o facilitar la adición del modo noche, e incluso puede que nos guste más este toque de sobresaturación, pero suele quedar postizo, irreal y además en algunos casos esto ocasiona una pérdida de rango dinámico y matiz.

Cámaras frontales

Con la adición del ToF hay algo más de juego con la parte frontal, de hecho encontramos los modos retrato y estudio además de stickers y un completo modo de belleza. Hablando del modo automático, los resultados son aceptables, aunque hay margen de mejora en la medición de iluminaciones y sombras dado que en ocasiones quedan fotografías demasiado contrastadas, además de ver ruido y pérdida de nitidez en escenas diurnas.

Eso sí, si queremos ser nosotros quienes gestionemos en la medida de lo posible la iluminación, una de las modalidades del modo estudio permite dirigir desde dónde viene la iluminación simulada, pudiendo ayudar a equilibrar el resultado. Si no, también está el HDR que puede ayudar un poco en este sentido, aunque en lo que lo notaremos más es en la posibilidad de salvar cielos que de otro modos saldrían quemados.

Los modos retrato y estudio funcionan también con perfiles.

Lo que a veces falla es el enfoque, yendo a otros puntos como pueden ser los hombros y quedando algo desenfocado el rostro. La colorimetría y la temperatura suelen ajustarse bien tanto en modo automático como en los otros.

Modo retrato.

El recorte en el modo retrato es bastante acertado y suave, también en los modos de estudio basados en iluminaciones simuladas. Pero no en los que sustituyen del todo el fondo, ni en el de escenario, ni en los de color ni en la función de croma.

Fans de los retoques de belleza basados en el "efecto porcelana", estáis de enhorabuena. Hay opciones tanto en modo automático, como con AI CAM como en el modo retrato y estudio.

Vídeo

La versatilidad de las cámaras traseras del LG G8s ThinQ se traslada al vídeo y podemos pasar instantáneamente de una óptica a otra. Evidentemente se nota, pero normalmente no hay una desestabilización ni se llega a perder la imagen más allá de quizás algún destello o temblor.

Como suele ser habitual, siempre tendremos las mejores tomas si tiramos de 4K. Veremos que la exposición se compensa bien a los cambios, aunque puede pasar como en fotografía y darse en algunos casos algo de subexposición o sobreexposición.

También se observa esa ligera sobresaturación que parece añadirse también en vídeo, haciendo así que la colorimetría sea algo menos realista pero tampoco transformando en exceso la escena. El balance de blancos automático es correcto, sea cual sea la resolución, así como el trabajo de la estabilización óptica de imagen.

Hablando de estabilización, podemos aumentarla con la opción Steady Cam (eso sí, hemos de ir a la pestaña "Más" a activarla). Los vídeos son mucho más estables, aunque sobre todo de noche se sacrifica bastante la nitidez.

La calidad se mantiene hablando de las tomas a 60 frames por segundo, siendo grabaciones más fluidas. Eso sí, con el zoom se pierde bastante nitidez (más de la esperada viendo el resultado en fotografías), sobre todo hablando del digital.

De noche es donde hay más margen de mejora. El ruido y la pérdida de detalle se adueñan de las tomas, aunque la estabilización se mantenga.

Ocurre lo mismo con la cámara frontal. De noche la calidad final desciende drásticamente y de día más o menos se mantiene con respecto a lo visto en fotografía: mucho contraste, colores reales y detalle aceptable.

Sonido: bien ese estéreo, no tanto lo envolvente

Otra de las diferencias entre el G8 y el G8s es la salida del audio, al menos en parte. Mientras en el primero, en su versión estadounidense, vimos que se optaba por usar la pantalla como altavoz, en éste vemos un auricular/altavoz convencional en ese notch que hemos descrito. Pero lo principal es que se mantiene el estéreo y algunos de los añadidos que LG se reserva casi siempre para este aspecto.

Hablando primero de los altavoces, la experiencia es bastante buena empezando por este doble canal. El volumen máximo no bate récords, el máximo en la salida del sonido por el altavoz principal es de 103 decibelios, pero esto es más que suficiente para tener el móvil como centro multimedia o para la visualización y audición de cualquier contenido multimedia.

De hecho, como suele ocurrir, será mejor que nos quedemos en un máximo del 80% del volumen total para tener una mejor experiencia. La calidad es buena, quizás un poco menor de la esperada porque en este caso por precedentes esperábamos algo más de nitidez y rango dinámico (es decir, que al fin y al cabo la sensación fuese diferente frente a la que habíamos tenido previamente con otros buques insignia).

Con auriculares la experiencia mejora al tener algo más de aislamiento físico, recuperándose algo de rango dinámico y de matiz. Además, podremos incrementar el volumen bastante sin comprometer la nitidez y la calidad final.

En cuanto a los añadidos de software, encontramos el habitual ecualizador que dispone de bastantes preconfiguraciones (tanto a nivel de estilo musical como para potenciar bajos, agudos o voces) además de poder ajustarlo manualmente. Pero en lo que han puesto más énfasis es en el DTS: X 3D audio, un sistema para procurar un sonido más envolvente que funciona en cualquiera de las dos salidas.

La experiencia con el DTS: X 3D Sorround es variable y depende de nuestras preferencias y de qué usemos, si los altavoces propios o auriculares. En el primer caso casi nos ha compensado más desactivarlo: la sensación no era la de tener un sonido más envolvente, sino mucho menos nítido (sobre todo eligiendo la opción "ancho").

En auriculares la sensación de sonido envolvente está más conseguida, aunque la mejor calidad se obtiene en la opción "de lado a lado" dentro de las tres que vemos para el DTS: X 3D Sorround. No es el software con las máximas opciones, pero al menos es un aliciente a elegir con respecto a un sonido de serie y tampoco satura con muchas opciones que en ocasiones son de dudosa utilidad.

Batería: siguiendo el camino de la recuperación de los miliamperios/hora

Érase una vez, hace seis años (que en tecnología son como eones), hubo un buque insignia que desafió al resto en términos de autonomía. Se hacía llamar LG G2 y lograba dos días de autonomía, con un muy buen trabajo a nivel de compactación y dejando el listón bien alto a sus rivales también en aprovechamiento de frontal.

El volumen del LG G2 y el del LG G5 eran bastante similares, de unos 85 centímetros cúbicos, sin embargo sus pilas no se parecían y tampoco su fruto. Los 3.000 miliamperios/hora del G2 pasaron a 2.800 mAh con el G5, pasando de dos a un día de media, con la recuperación de los 3.000 mAh en el G6 y sin sobrepasarlos hasta 2018 con el V40 y sus 3.300 mAh, móvil que también supuso un relativo salto de volumen con respecto a sus predecesores.

En el G8s tenemos una batería de 3.550 mAh (50 mAh más que el G8, curiosamente), por lo que cabe esperar una ligera mejora con respecto a sus antecesores teniendo en cuenta que la pantalla es algo menor a la del V40, también la resolución, que los componentes suelen ser más eficientes con el tiempo y que los software también tienden a cuidar más los segundos planos y los consumos. Veamos, pues.

Por un lado tenemos la autonomía media, que gira en torno a las 22 horas con unas 8 horas de pantalla. Con esto cubrimos el día sin mucho problema, normalmente nos da para algo más teniendo en cuenta los tiempos de reposo, por lo que sin ser una cifra que destaque da para que la experiencia sea aceptable y no se viva pendiente de un enchufe o un USB.

Hay a disposición algunos modos de ahorro de batería con los que se logra prolongar algo más la autonomía, y el software propio de LG proporciona bastante información a nivel de consumo, así como opciones para ajustarlo sin que el usuario tenga que tener conocimientos avanzados de la materia. También podremos desactivar algunas opciones como la pantalla ambiente (o dentro de esta la opción del aumento de brillo) para afinar aún más ese ahorro de batería.

Lo que no hemos podido comprobar es la carga rápida que en principio soporta (Quick Charge 3). Con un cargador de 5 voltios y 4 amperios el tiempo de carga es de unas 2 horas y 20 minutos, casi una hora más de lo que nos tiene acostumbrados cualquier buque insignia actual con unos 3.500 mAh de batería, y dista mucho de esa hora y 10 minutos que promete en la web oficial, así que habrá que ver si en adelante podemos comprobarlo con el cargador de serie.

(Como ocurre con otras capas, como puede ser ColorOS, nos ha sido imposible completar el test de batería de PC Mark, probablemente por alguna incompatibilidad de software.)

LG G8s ThinQ, la opinión de Xataka

El camino de LG en sus lanzamientos de móviles de gama alta es, cuanto menos, curioso. Inesperado. Distinto. Cuestionable.

En este análisis hemos hablado de precedentes tan importantes y destacados como el LG G2, el cual fue algo más que primo hermano de un Nexus 5 que logró dejar un buen nombre entre otros titanes como el [iPhone 5s](https://www.xataka. Tras esto vino un 2K prematuro, módulos y otras apuestas que no llegaron a cuajar, salvo esa doble cámara que comentábamos antes y un gran angular que también vemos desde hace tiempo en los buques insignia de la marca, pero habiéndose desmarcado frente a otros ascensos más marcados y nuevos rivales (no aparece en el top 5 de fabricantes de smartphones desde 2013).

Ahora nos encontramos un LG G8s ThinQ interesante, pero algo descompensado. Presenta el aliciente del manejo por gestos que resulta novedoso entre la inmensa mayoría de dispositivos táctiles y que ofrece algo tan difícil de dar al usuario como es el tener un móvil distinto por un motivo que va más allá de lo típico, de las habituales secciones que colocamos en un análisis, pero que quizás no es lo único con lo que necesite salpimentarse la propuesta de LG.

Es cómodo, relativamente ligero y muy compacto. Puede ser incluso cierto alivio en este sentido si se viene de algún móvil más grande o menos compacto, aunque a este nivel descompensa un poco el que la pantalla no sea al menos QHD y que tenga unos marcos con los que otros rivales llevan lidiando mejor desde hace algún tiempo.

La propuesta fotográfica está, sobre el papel, a la altura de otros, pero no a nivel de calidad final. No obstante, está muy bien que esa "s" del nombre signifique que el móvil cuenta con esta completa apuesta fotográfica, a diferencia de una de las variantes del G8 (sin "s").

Es un buen smartphone, con un software completo y una batería que sin destacar contenta en el día a día, pero falta algo más potente para que se coloque como uno de los candidatos a recomendar sobre otras propuestas coetáneas. Así que veremos si lo próximo es un smartphone más compensado que lleve más allá ese Air Motion.

El terminal ha sido cedido para el análisis por LG. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Xiaomi está decidida a que no quede ni un solo resquicio en su catálogo de smartphones. Pretenden abarcar el máximo número de opciones posibles para el usuario aunque ya en la actualidad suponga un dolor de cabeza a la hora de escoger el que mejor se adapta a cada necesidad o incluso presupuesto.

El nuevo Xiaomi Mi 9T es un paso más, poniendo de nuevo el énfasis en el gran atractivo de la marca: especificaciones completas al mejor precio del mercado. Y claro, en Xataka ya lo hemos probado.

Xiaomi Mi 9T, ficha técnica

Con tanto terminal nuevo de Xiaomi, especialmente en la gama media de nivel, que el Xiaomi Mi 9T sorprenda por su ficha técnica es muy complicado.

Aquí encontramos pues una combinación de detalles que han ido saltando al mercado en diferentes terminales del fabricante chino, incluida la cámara retráctil o el sensor de huellas en la pantalla. De hecho estamos hablando de la versión internacional del Redmi K20 que conocimos hace poco.

De esta ficha técnica llama la atención esa cámara triple, así como la gran pantalla de 6,4 pulgadas, la batería de 4000 mAh e innovaciones como el lector de huellas, todo por poco más de 300 euros. Su gran arma.

Un diseño para presumir de smartphone de calidad

Nada alrededor del diseño del Xiaomi Mi 9T te hace pensar que estás ante un smartphone con un precio de 300 euros. Está muy bien construido, se han cuidado los detalles de su acabado hasta a la hora de incluir el LED de notificaciones en la cámara periscópica (que por otro lado resulta poco útil) y la trasera presenta un tono de color con gradiente que le da un atractivo extra muy interesante y diferenciador.

Los tonos en gradiente y la curvatura de la trasera de cristal le dan una apariencia muy atractiva al nuevo Xiaomi Mi 9T

Se nota que es un familiar directo del Xiaomi Mi9, y sin duda que a nivel de construcción no tiene nada que envidiar al modelo de gama alta del fabricante chino. Y para colmo, en el diseño se da una combinación de moda: cámara periscópica y lector de huellas sobre la pantalla, lo que hace que el frontal sea prácticamente todo pantalla.

En los laterales de este Xiaomi tenemos los habituales controles físicos. En el lado derecho están el control de volumen y el botón de encendido, el cual viene en color rojo, lo que hace que resalte bastante en el modelo que hemos probado, en azul. No acaba de convencerme. El lado izquierdo queda completamente libre de elementos.

Si pasamos al marco superior, ahí nos encontramos el puerto de auriculares y la zona donde la cámara periscópica se oculta. En su parte superior, que queda a ras de marco cuando está oculta, hay un LED de notificaciones que para algunos usuarios puede valer, aunque no es una situación muy lógica para tener una indicación visual cuando el terminal está sobre la mesa. Ya en la parte inferior tenemos la bandeja para la tarjeta SIM (es un terminal SIM Doble), el puerto USB-C y el altavoz principal.

Esa sensación de mucha calidad en el acabado y detalles del diseño del Xiaomi Mi 9T solo tiene un pega: el peso del equipo. En mano, los 190 gramos que marca este Xiaomi en la báscula se notan así que estamos ante un equipo contundente, aspecto que también queda reflejado en el grosor, de casi 9 mm. Pero como veremos más adelante, con un extra muy interesante: una gran batería.

En el diseño de la parte trasera, que se curva ligeramente para mejorar el agarre y comodidad de uso, destacamos el tono de color doble del cristal, con el centro oscuro y los laterales más intensos y algo cambiante según la incidencia de la luz, así como la situación y diseño del módulo de la cámara. Los tres elementos están centrados respecto a los laterales y la separación del módulo principal de 48 MP del gran angular y el zoom le dan una interesante apariencia. Ese módulo no sobresale apenas.

Huella en pantalla o cámara periscópica: lo más en identificación biométrica

El Xiaomi Mi 9T no ha escatimado a la hora de ofrecer el sistema de identificación biométrico más en boga: el lector de huellas sobre la pantalla. En este Xiaomi Mi 9T se ha optado por la solución óptica, algo que apreciamos al instante por la iluminación de esa zona de la pantalla cuando apoyamos el dedo. El resultado es bueno pero todavía está alejado de la experiencia con lectores ultrasónicos.

A pesar de que el sistema por huella funciona bastante bien y es relativamente rápido, el Xiaomi Mi 9T añade la identificación de rostros. Como ya habíamos visto en modelos de Xiaomi y de la competencia, este método de identificación nos permite entrar al sistema de manera casi instantánea y hace que te puedas olvidar del de huellas. Lo hace sin problemas con gafas o sin ellas, así como con accesorios como gorras. Solo sufre con baja luz y no logra identificarnos sin apenas luminosidad.

La peculiaridad de la identificación por rostros en el Xiaomi Mi 9T es que la cámara está oculta, por lo que para usarlo, hay que activar la pantalla y deslizar para que la cámara periscópica salga de su escondite, nos identifique al instante y luego se oculte de nuevo.

Lógicamente con este proceso algo más pesado no merece la pena este sistema como alternativa al lector de huellas, pero está bien que dispogamos al menos de la opción. Y no olvidemos que el sistema mecánico de la cámara periscópica tiene una vida útil que mejor no forzar.

En Xataka

El reconocimiento facial avanzado tras el Face ID: los sistemas con los que compiten Apple, Vivo, OPPO y Xiaomi

FullHD+ y AMOLED: la combinación más usada por Xiaomi

Xiaomi no ha arriegado demasiado en la pantalla del nuevo Mi 9T. La diagonal, resolución y panel es el mismo que en su actual Mi 9, aunque hay detalles que explican que cada uno de ellos esté en categorías diferentes. Tenemos por ejemplo que la pantalla del Mi 9 la fabrica Samsung y tiene protección Gorilla Glass 6 mientras que la del Xiaomi Mi 9T no cuenta con las garantías del fabricante coreano y la protección se queda en Gorilla Glass 5.

En todo caso estamos ante una pantalla de 6,39 pulgadas, de tipo AMOLED y con una resolución FullHD+. La ventaja del Mi 9T respecto a su hermano mayor es el aprovechamiento del espacio, pues sin notch ni agujero ni nada parecido, todo el frontal es prácticamente pantalla.

Si bien en la gama alta penaliza contar con un panel que se quede solo en resolución FullHD+, en este modelo de poco más de 300 euros hay que alabar que podamos disfrutar de un panel contrastado y que nos da más de 400 ppp de densidad. Eso nos garantiza una experiencia bastante buena a nivel de visualización, sin que se eche en falta más nitidez en la mayoría de los contenidos que se visualizan.

En Xataka

Para esto sirven los nits: comparativa de pantallas de móviles a pleno sol de verano

El resto de parámetros de la pantalla del Xiaomi Mi 9T cumple con creces con lo que podemos esperar de un terminal Xiaomi, que suele montar buenos componentes.

El brillo, del orden de 600 nits, es suficiente para que, con un contraste alto, permita la visualización en exteriores sin problemas ... pero sin alardes. Lógicamente hay paneles AMOLED más espectaculares y de calidad, que no tienen legas a nivel de ángulos de visualización y ofrecen mejor reproducción del color y nivel de contraste, pero en esta categoría la pantalla del Xiaomi Mi 9T pasa por ser una de las mejores.

Como ya es demasiado habitual en algunas gamas de Xiaomi, el control del brillo automático no nos ha dejado del todo satisfechos. Cuando varía la iluminación, especialmente en interior, el nivel de brillo automático peca de conservador y se queda casi siempre por debajo de lo que consideramos cómodo para la vista. Al final en muchas ocasiones hay que tirar de manera manual para subirlo un par de puntos y mejorar la experiencia.

La experiencia con la pantalla del Xiaomi Mi 9T podemos gestionarla en los ajustes correspondientes de MIUI 10. Allí podemos variar ligeramente el contraste escogiendo entre tres modos (el automático funciona bastante bien) así como la temperatura de color. Salvo que tengamos una preferencia específica o necesidad de temperatura de color, el panel viene bien calibrado de fábrica para el usuario común.

También entre las opciones podemos controlar el doble toque en la pantalla (o levantar) para activarla , algo muy cómodo, así como la apariencia del modo de pantalla ambiente, donde podemos elegir diferentes tipos de relojes, entre los que se incluyen dibujos en algunos casos. También podemos programar el encendido y apagado del modo de pantalla ambiente, pues por ejemplo por la noche, resulta bastante brillante.

Como hemos indicado, en el Xiaomi Mi 9T no hay notch que valga. Ni tampoco agujero, así que no hay elemento que perturbe ni contenido ni interfaz. Es algo que se agradece porque nos permite tener más pantalla en un formato algo más compacto que con notch. Aunque realmente la diferencia apenas es relevante.

En Xataka

Tres alternativas que quieren lograr que nos olvidemos del notch

Sin altavoz estéreo

El Xiaomi Mi 9T se queda algo rezagado en la experiencia multimedia por su apartado de sonido. Aquí contamos con un solo altavoz situado en la parte inferior, de sonido suficientemente potente pero discreto en graves o definición de las voces.

El sonido resultante no es estéreo, algo que además supone un problema si por error tapamos el altavoz principal, pues el sonido queda casi completamente anulado.

Con los auriculares no mejora nuestra impresión. Contamos con puerto de auriculares pero el sonido que obtenemos no pasa de discreto. Tal es la dejadez en este punto que no hay aportación alguna de tecnología ni posibilidad de control de sonido específico.

Rendimiento del Xiaomi Mi 9T: de sobra para la gama media

Llegamos a la única sección de nuestro análisis donde el Xiaomi Mi 9T nos demuestra que hay que englobarlo en la gama media. Pero vaya gama media diríamos.

Estamos hablando del nuevo procesador de referencia para la gama, un Snapdradon 730 de ocho núcleos con GPU Adreno 618. Ese chip, combinado con los 6 GB de memoria RAM (no hay más opciones en este modelo), nos ofrecen una experiencia satisfactoria en combinación con Android 9 bajo MIUI 10.

En el día a día no hay retrasos ni lags evidentes, aunque en algunas tareas del sistema operativo, con navegadores cargados de pestañas o multitarea, la inmediatez de un gama alta no está presente del todo. Pero salvo casos muy concretos, el rendimiento de este Snapdragon cumple con creces para el mercado de consumo.

De este Xiaomi Mi 9T hay dos configuraciones donde escoger, todas ellas asociadas a la cantidad de memoria interna. El modelo base y más asequible cuenta con 64 GB de memoria interna pero hay una opción con capacidad de 128 GB, una cantidad excelente para esta gama.

En Xataka Móvil

Xiaomi Mi 9T, Mi 9 SE y Mi 9: todas las diferencias

MIUI 10 estable sobre Android 9 Pie

Con algunas capas sobre Android en ocasiones nos surgen dudas sobre su estabilidad. Con este Xiaomi Mi 9T no hemos tenido problema alguno. Estamos hablando de un Android 9 Pie con la capa MIUI Global 10.3, que se ha mostrado plenamente capaz. Ningún error y un par de actualizaciones de por medio.

Quien conozca MIUI no encontrará demasiadas sorpresas. La capa personaliza bastante Android, tanto en apariencia como en las opciones. Incluye algunas aplicaciones preinstaladas, no solo de la propia Xiaomi, sino de terceros como la de Amazon (tienda y asistente), Facebook, Netflix o AliExpress.

De los aportes de la capa de Xiaomi hay que destacar la multitarea, que se divide en dos columnas, mejorando con ello el acceso a más aplicaciones de un vistazo, e incluyendo en la parte superior accesos interesantes como el limpiador de recursos o el modo de multipantalla.

Tampoco falta el modo Game Turbo 2.0, un añadido interesante para quienes gustan de jugar mucho con su teléfono. En ese modo podemos configurar algunos parámetros del juego, 4D Touch para juegos compatibles, medidor de fps y recursos del sistema, así como diferentes restricciones de brillo, bordes o notificaciones.

Bienvenidos a los 4000 mAh

Una de las diferencias de Xiaomi en sus modelos similares en precio y características suele quedar del lado de la batería. Es el caso de este Mi 9T, que a costa de aumentar el grosor y peso nos ofrece una batería con capacidad de 4000 mAh. Con carga rápida vía USB-C de hasta 18 W, cargador compatible incluido.

Nuestra experiencia de estos días con el Xiaomi Mi 9T ha satisfecho esas premmisas iniciales que nos indicaban un buen camino. De media y con un uso intensivo, hemos conseguido superar con creces el día de uso, pudiendo irnos sin problema a mitad de la siguiente jornada. En total unas 25 horas de autonomía con casi 9 horas de pantalla.

A ese buen comportamiento de autonomía hay que añadir las opciones de control de energía del sistema para poder gestionar los últimos compases de la batería pero sobre todo que se incluya carga rápida con un cargador de 18 W. En nuestras pruebas, con conectividad Wifi, desde un 5% consiguió alcanzar el 50% de batería en 34 minutos. Para la carga completa requirió de 75 minutos.

Tres cámaras polivalentes

La peculiar trasera del Xiaomi Mi 9T está ocupada por una configuración de triple cámara que dejará satisfechos a la mayoría de usuarios de la gama media. Aquí hablamos de una propuesta similar a la del Xiaomi Mi 9 pero con modificación de las especificaciones técnicas.

Efectivamente tenemos una cámara principal de 48 MP (ƒ/1,75), acompañada de dos más: un gran angular de 13 MP y un teleobjetivo 2X de 8 MP, ambos con luminosidad f2.4. El enfoque del equipo es por detección de fase y de contraste, y el flash es de un solo tono.

La interfaz de la cámara del Xiaomi Mi 9T nos permite movernos por los modos de disparo mediante un carrusel. Hemos notado algo de falta de fluidez al pasar de una opción a otra, así como para movernos por la interfaz, pero en general es una interfaz cómoda de usar e intuitiva, con acceso rápido a HDR, la ayuda de la inteligencia artificial o los cambios de lente, desde el gran angular hasta el zoom 2X.

Para las fotos a 48 MP contamos en la interfaz con un modo exclusivo. Esa mayor resolución consigue que podamos realizar un acercamiento mayor y mejor detalle, pero la calidad de la fotografía no difiere mucho de la cámara estándar.

A la izquierda el recorte al 100% de la foto con 48 MP. A la derecha, el recorte en la foto por defecto

En general, con la cámara del Xiaomi Mi 9T conseguimos buenas instantáneas tanto en exteriores con luz ideal como en objetos cercanos, con con contraste bastante contenido aunque también algunos fallos en los bordes de las imágenes.

Cuando usamos el zoom 2X o el gran angular, que nos da mucho juego, con buena luz los resultados son buenos, aunque en ambos casos la calidad decae bastante cuando la luz empieza a escasear.

Cuando la luz se complica por exceso o defecto, el procesado ya es algo más caótico y sin un comportamiento que podamos predecir al 100%, así que conviene jugar bastante con la cámara y sus modos para poder sacarle todo el provecho que por hardware debería dar.

Para las escenas de noche hay precisamente un modo Noche. La teoría con él funciona muy bien: es capaz de aumentar el tiempo de exposición hasta dos segundos sin problema alguno, pero solo nos sirve cuando apenas se ve nada en la imagen.

Modo automático

Modo Noche

A la derecha, recorte 100% de la fotografía tomada con modo Noche. A la izquierda, el mismo recorte en la imagen en modo automático

Un apartado que nos ha demostrado que requiere de bastante mejora es el HDR. Podemos activarlo, desactivarlo o dejarlo en automático. Cuando la escena no contiene zonas muy iluminadas, los resultados mejoran algo la toma sin el modo HDR, especialmente para conseguir levantar de manera natural las sombras, pero en nuestras pruebas, lo habitual ha sido un resultado algo forzado e incluso poco natural a estas alturas de la tecnología HDR.

En la imagen de abajo, el recorte al 100% de la imagen con HDR activo

La cámara del Xiaomi Mi 9T incluye modo retrato, el cual podemos aplicar tanto a personas como objetos sin problema. Solo debemos llevar cuidado de que la distancia sea de al menos 2 metros.

Hay que ajustar bastante la distancia para conseguir un buen desenfoque de fondo, el cual podemos llevar a cabo también en el modo de gran angular.

Modo retrato con gran angular activado (derecha)

El modo retrato admite aplicar efectos para el desenfoque así como de luz. Tanto esos efectos como el nivel de desenfoque puede controlarse y modificarse tras hacer la foto, aunque los resultados en los extremos quedan algo forzados y poco naturales.

Aunque quede oculta, el Xiaomi Mi 9T no falta a su cita con la cámara secundaria. Cuando la activamos, aparece rápidamente y para ocultarla de nuevo no vale apretar sino que debemos cambiar de nuevo de cámara o cambiar de aplicación.

Los selfies gozan de buen detalle, tiene resolución de 20 MP (ƒ/2,2), y salvo con poca luz, la reproducción de color y contraste son adecuados. Hay opción de modo retrato para lograr algo de desenfoque, así como un modo panorámico.

En cuanto al modo de vídeo, admite grabación con calidad 4K (30 fps) así como cámara lenta y los clásicos 1080p a 30 y 60 fps. Aquí con buena luz obtenemos resultados aceptables aunque algo bajos en contraste, y bastante mejorables con poca luz. Algo que nos ha fallado ha sido la toma 1080p a 60 fps, que nos ha dado siempre, ya fuera de día o de noche, problemas de enfoque, el cual perdía continuamente con los cambios de luz.

Xiaomi Mi 9T, la opinión y nota de Xataka

Xiaomi tiene una fórmula que le ha aupado a donde está ahora mismo y no piensa renunciar a ella. Ni mucho menos dar descanso a sus rivales.

El Xiaomi Mi 9T es un smartphone prácticamente imbatible si analizamos su ficha técnica y la confrontamos con la etiqueta del precio. Nos ha gustado especialmente el diseño y acabado, así como las innovaciones en forma de lector de huellas en la pantalla y la cámara periscópica. Y por supuesto la batería, un extra por el que merece la pena el exceso de peso y grosor del equipo.

Pero tras la primera impresión con su ficha técnica, acabado y precio, toca volver a la realidad cuando hablamos de aspectos que no son puro harware, como es el caso de las cámaras. Bien para el mercado de consumo y la gama en la que queda por precio, pero sin lograr superar la promesa eterna de ser un chollo sin grandes defectos.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Xiaomi. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Junto con Amazon y sus tablets asequibles Fire, Samsung es de los pocos fabricantes de tablets con Android junto con la omnipresente Xiaomi que renueva de manera frecuente sus modelos más ambiciosos.

El nuevo Samsung Galaxy Tab S5e es su modelo de referencia para esta primera mitad de 2019. Y ya lo hemos probado a fondo en Xataka.

Samsung Galaxy Tab S5e, ficha técnica

Como ya ha ocurrido con su gama de smartphones de gama alta, el Samsung Galaxy Tab S5e inicia una nueva gama de dispositivos de gama media-alta que mezclan la base de los mejores tablets del fabricante coreano, en este caso el Samsung Galaxy Tab S4, con un precio más contenido que se consigue con alguna concesión menor en determinados aspectos de su construcción o funcionamiento.

En este Samsung Galaxy Tab S5e la ausencia más notable respecto al “viejo” Tab S4 queda del lado del soporte para el S-Pen, algo que de entrada marca la barrera del usuario-destino para esta nueva gama respecto al futuro Galaxy Tab S5 que debería llegar en unos poco meses.

También la capacidad de batería es menor, algo que, como vamos a ver, beneficia la portabilidad de este tablet, más centrado en el uso en casa como elemento multimedia y de control del hogar digital gracias a ser el primero de la compañía en integrar el asistente Bixby 2.0.

Samsung sigue a la cabeza en diseño de tablets

Los tablets Samsung son desde hace años una referencia a nivel de diseño en los aspectos de grosor y peso. Este Samsung Galaxy S5e no es una excepción y uno de sus principales valores es su combinación de poco peso y grosor muy reducido.

Cuando coges el Galaxy Tab S5e sorprende de inmediato lo ligero y cómodo que resulta, incluso con una sola mano. En un tablet con un claro foco en el consumo de contenido es un aspecto clave. Pero si lo queremos mover de un lado a otro, en una mochila, no notaremos que va con nosotros.

El tablet presenta un acabado de calidad y pese a su poco grosor y dimensiones, no nos transmite una sensación de fragilidad sino más bien lo contrario..

El Samsung Galaxy Tab S5e dispone de esquinas ligeramente redondeadas, cerca de los cuales encontramos uno de los puntos fuertes de este equipo: los altavoces. Son en total cuatro, pero de ellos hablaremos más adelante.

En el diseño del Galaxy Tab S5e sobresale ligeramente la cámara trasera y contamos con los controles físicos habituales: encendido y de volumen.

Lector de huellas en el lateral

Aquí hay que detenerse en el botón de encendido, más grande de lo habitual por un motivo interesante: integra el lector de huellas.

El funcionamiento es el mismo que hemos visto en el mundo del smartphone. Es rápido, funciona bien y es un añadido que se agradece y nunca resta valor al equipo ni la experiencia de usuario. No hace falta pulsarlo, y con solo colocar el dedo encima, entramos al sistema, aunque no es una acción inmediata.

Que esté situado en ese lateral y no en la pantalla, por ejemplo, no supone problema alguno en un dispositivo como un tablet, el cual no solemos desbloquear ni con tanta frecuencia ni tampoco urgencia/inmediatez como en un smartphone.

Pese a ello, nos hubiera gustado que su perfil fuera sobresaliera algo del lateral porque casi siempre hay que estar buscándolo al tacto y mi tendencia siempre era buscarlo en el borde superior y no en el lateral. También presenta algo de inconveniente para usar el lector de huellas el hecho de tener colocada la funda con teclado.

El Samsung Galaxy Tab S5e también integra reconocimiento de rostros mediante la cámara frontal. Como otros sistemas similares, el funcionamiento es muy correcto con buena luz, pero a oscuras no podemos identificarnos salvo que activemos la opción de que la pantalla haga de iluminación para nuestra cara, algo bastante poco discreto y algo desagradable.

También hay que llevar cuidado con no tapar la cámara cuando agarramos el tablet en formato apaisado.

Tras este tiempo trabajando con el tablet de Samsung, la combinación de huella e identificación con rostros nos parece más que suficiente para este modelo de tablet de consumo.

El resto de conexiones del tablet de Samsung son el puerto USB-C, el conector de pines para colocar la funda-teclado y otros accesorios DeX, y por último, la bandeja para la tarjeta SIM (en el modelo 4G) y la microSD con la que ampliar la memoria interna de serie.

Pantalla AMOLED con grandísimo sonido

Una vez que saltamos la barrera de los tablets Android asequibles, la calidad de la pantalla es el factor que más marca diferencias en estos dispositivos.

Como ocurre con el diseño, aquí Samsung siempre ha mostrado una excelente labor gracias a sus paneles SuperAMOLED. El que integra este tablet tiene una diagonal de 10.5 pulgadas, todavía custodiado por marcos, aunque estos son bastante reducidos.

La pantalla del Samsung Galaxy Tab S5e tiene una resolución de 2560x1600 píxeles, como los mejores tablets de Samsung, lo que nos da una densidad de píxeles adecuada tanto para tareas de ocio y multimedia como productivas.

El panel tiene una frecuencia de refresco de 60 Hz, acorde con el mercado de consumo en el que queda englobado, por lo que no hay problemas con la respuesta táctil, siempre inmediata y precisa.

El panel, con un brillo de 600 nits, ofrece una experiencia muy buena en interiores y correcta en exteriores, donde sufrimos algo de reflejos incómodos y un extra de brillo vendría bien para rematar la experiencia. Y que la pantalla esté limpia, pues las huellas y suciedad tienen bastante presencia con sol intenso.

En la sección de configuración de Android podemos modificar algo la experiencia con la pantalla. Podemos elegir entre cuatro modos, aunque solo en el adaptativo disponemos de ajuste de balance de blancos.

Marcando terreno con sus cuatro altavoces

Con el apoyo de AKG y la tecnología Dolby Atmos, el sonido es un punto muy destacado del Samsung Galaxy Tan S5e. El tablet cuenta con cuatro altavoces situados en las esquinas y los cuales adaptan el sonido dependiendo de la orientación del tablet.

El sonido es muy potente, definido y con buen refuerzo de graves. Complementa perfectamente a la calidad del panel, por lo que ver contenido de Netflix o Youtube de manera individual o en grupo con sonido por los altavoces es recomendable.

Si queremos hacerlo con algo de privacidad a nivel sonoro, Samsung ha sorprendido con la retirada del puerto de auriculares, así que o usas sin cable o tienes que recurrir a un adaptador vía puerto USB-C y que de hecho viene incluido en el paquete.

Bien de potencia y autonomía

El corazón de Samsung Galaxy Tab S5e lo conforman el procesador Snapdragon 670 y hasta 6 GB de memoria RAM. Ese modelo es el recomendado y el que hemos probado, aunque existe una versión con solo 4 GB de RAM. La memoria interna puede escogerse de 64 o 128 GB, también recomendable la segunda opción.

En nuestras pruebas con benchmarks, los resultados han sido acordes con el procesador que monta. En Antutu hemos obtenido 125000 puntos, mientras que en PCMark ha llegado a los 6067. En Geekbench las cifras fueron de 1326/5137.

Si decimos que preferimos la versión con 6 GB de RAM es por algo. El rendimiento del Snapdragon 670, como podéis ver en los benchmarks, es correcto y el uso de aplicaciones exigentes e incluso juegos no presente problema alguno.

Pero incluso con esos 6 GB de memoria RAM, la experiencia con el sistema operativo y su interfaz especialmente cuando teníamos muchos procesos abiertos nos ha dejado algo de lag e inconsistencias.

Por ficha técnica esperábamos una mejor experiencia al trabajar con multitarea, así que pensamos que se trata más de una cuestión de optimización de la capa sobre Android que debería mejorar con futuras actualizaciones.

Toda una jornada sin preocuparnos del cargador

Bastante mejor nos ha ido con la autonomía. Aunque estamos ante un tablet delgado y muy poco pesado, su batería de 7040 mAh.

En nuestra prueba, que ha consistido en un uso mixto de multimedia con redes sociales, correo y algo de ofimática en el modo DeX (con teclado oficial), la autonomía se situó por encima de las 9 horas, lo que nos da de sobra para completar una jornada laboral.

Del lado de la carga del tablet nos hemos topado con lo de siempre con este tipo de dispositivos: lo que tardan en cargarse. En este modelo de Samsung, con cargador rápido de 15 W no hemos obtenido malas cifras.

En nuestra prueba, con el tablet en reposo, la primera media hora ha dado para cargar un 25% de la batería. El 50% lo alcanzamos en 58 minutos, mientras que para la carga completa del tablet debemos esperar casi dos horas y media.

Software OneUI en tablet Android

El Samsung Galaxy Tab S5e llega al mercado con la versión 9 de Android bajo la capa OneUI que ya conocemos de sus últimos smartphones. La experiencia y opciones son prácticamente las mismas, y no hay apenas diferenciación a nivel de sistema operativo entre OneUI en móvil o en tablet.

Tenemos diferentes ayudas para gestionar memoria, almacenamiento o modos de ahorro de batería, así como la gestión del tiempo de uso de aplicaciones, algo que en un tablet tiene bastante sentido y que complementa muy bien el modo niños de Samsung.

A nivel de experiencia nos hemos encontramos de nuevo con la principal pega de los tablets Android de gama media/alta: el escaso ecosistema pensado para ser usado principalmente en el tablet. Incluso aplicaciones como Office365 o WPS ofrecen opciones e interfaz muy lejanas a la que encontramos en versiones web o para iOS.

Las excepciones son bastante escasas, al menos a nivel de productividad y creación de contenidos.Y ahí es la propia Google con su suite y por supuesto Samsung, que a sus aplicaciones nativas bajo OneUI ponen algo decente para usar con un tablet.

Si el ecosistema Android avanzara, Samsung podría explotar de una manera más consistente su modo DeX. En este tablet podemos configurarlo para que este activo o no pero en mi caso, que contaba con funda-teclado, la mejor opción ha resultado de optar por lanzar el modo DeX automáticamente cada vez que colocaba el Galaxy Tab S5e en modo escritorio con el teclado.

En este modo podemos conectar también un ratón, lo que facilita la gestión de ventanas y la multitarea. Aquí sí que la experiencia se asemeja a la de trabajar delante de un PC. Pero de nuevo es todo interfaz y potencialidad que no se acompaña de apenas aplicaciones que se hayan pensado realmente para usar en un formato tablet.

Samsung Galaxy Tab S5e, la opinión y nota de Xataka

A la espera de conocer la nueva versión del tablet más ambicioso de Samsung en la gama media, la mitad de 2019 se completa con un modelo algo inesperado pero que supone una opción muy equilibrada para plantar cara a los pocos fabricantes que se toman en serio este mercado bajo el ecosistema Android.

El Samsung Galaxy Tab S5e se presenta como un tablet casi ideal a nivel de hardware. Es potente, tiene una pantalla de calidad y la batería da para un día completo de uso, que en el caso de contenido multimedia se puede ir a varios. Es además un portento en delgadez y peso.

Lógicamente, su precio más contenido lleva asociados algunos sacrificios, el más importante el del no soporte del S-Pen, un valor importante en tablets.

Las pegas no llegan sin embargo del lado del hardware. No tiene ahí ni Samsung ni ningún otro fabricante de tablets Android un problema. En realidad el muro está del lado del software, sin atención por parte de Google ni los desarrolladores. Y eso que hay ideas e intentos muy interesantes como el modo DeX de Samsung, que queda descafeinado más allá de un puñado muy corto de aplicaciones.

El tablet ha sido cedido para la prueba por parte de Samsung. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

Cuando uno piensa en un tablet Android barato pero solvente para lo básico, la gama Fire de Amazon está claramente en las primeras posiciones. El nuevo Fire 7 (2019) ha renovado ligeramente el interior manteniendo el precio de partida de 69 euros, una cifra que, como hemos comprobado en nuestro análisis en Xataka, no nos permite exigirle mucho más a este tablet barato de Amazon.

Fire 7, ficha técnica

Arrancamos nuestra review del nuevo Fire 7 de Amazon con la ficha técnica del tablet:

De la ficha técnica del Fire 7 lo más relevante en esta renovación está del lado de la capacidad de la memoria interna, que ahora parte de 16 GB en el modelo más asequible, justo el doble que en la generación anterior. Era algo más necesario que esperado.

También se ha mejorado el procesador pero no se ha tocado la cantidad de memoria RAM, que sigue siendo de solo 1 GB, algo que cada vez tiene menos sentido.

Diseño básico con predominio de marcos

La renovación del Fire 7 no ha sido completa en esta primera mitad de 2019. El interior se ha mejorado pero el exterior prácticamente se mantiene intacto de la generación anterior. Ahí encontramos por ejemplo unos marcos tremendos para un producto de este tipo en 2019, lo que hace que el tablet más barato y básico de Amazon no sea todo lo compacto que su diagonal le permitiría.

¿Veis los marcos?

Esos marcos tan anacrónicos no deben enturbiar el buen desempeño a nivel de acabado que ha hecho Amazon. No nos estamos refiriendo a detalles finos ni tan siquiera a los materiales empleados, plástico en todos lados, sino al hecho de que esa construcción es robusta y fiable, De batalla. Tanto que con los precios de las fundas oficiales de Amazon, del orden de los 25 euros, completar con accesorios de protección este tablet parece una decisión difícil.

El atractivo de nivel visual viene del lado de los colores de la trasera de policarbonato ... cuando estén disponibles. El morado, verde o azul todavía no se pueden comprar en Amazon España, así que hay que conformarse con el sobrio y básico negro.

En mano el Fire 7 sigue siendo bastante cómodo. El agarre es adecuado, admitiendo sujetarlo con una sola mano gracias a su reducida anchura. El peso, de menos de 300 gramos, hace que no canse apenas su uso con una sola mano, pero si le unimos un grosor de casi 1 cm, resulta algo tosco para su apariencia .Eso sí, cabe casi en cualquier sitio. Es una buena opción como tablet para leer contenido en movilidad si no queremos hacerlo en un smartphone de gran diagonal.

En Xataka

Así queda la familia completa de tablets de Amazon a la venta en España tras el lanzamiento de la nueva Fire 7

Las conexiones físicas son tan básicas como el diseño del tablet y no hay un reparto uniforme. Los controles físicos están todos en el marco superior. Allí encontramos los botones de encendido y volumen, así como el puerto de auriculares y el microUSB para la carga. ya en el marco derecho, arriba del todo, está la ranura para tarjetas microSD, la cual no necesita de herramienta para su apertura.

Pantalla justa para todo

Teniendo de nuevo como punto de partida el precio de 69 euros, la pantalla del Amazon Fire 7 no permite excesivas alegrías. Estamos ante un panel IPS de 7 pulgadas con buenos ángulos de visión pero una resolución de 1024x600 píxeles, lo que deja una densidad alejada de los 200 ppp. No hay excesivos problemas para leer contenidos, algo a lo que ayuda la polarización dedicada para ello que ha introducido Amazon, pero no esperes la nitidez de un smartphone o tablet de más nivel.

La reproducción de color tampoco es su punto fuerte, así que no es conveniente que te fies mucho de la representación en el panel, que peca de tonos en general algo apagados.

El brillo, inferior a los 400 nits, permite una visualización justa en exteriores pero incluso en interiores hay que mantenerlo casi siempre a un nivel bastante alto para tener una experiencia satisfactoria, lo que como veremos afecta negativamente a la autonomía.

De las opciones de la pantalla hay que detenerse algo en el filtro de luz azul, que queda tremendamente exagerado en la calidez pese a la regulación que admite. Nosotros no lo hemos podido mantener activo para leer por mucho que lo hemos intentado pero que exista es un buen detalle.

La experiencia básica con la pantalla se acompaña de otra experiencia elemental a nivel de sonido. Como hemos indicado hay un solo altavoz que nos ofrece un sonido algo plano pero con potencia suficiente para este precio. Pero no esperes ni graves ni agudos definidos. Para pasar el rato y poco más.

Ese altavoz está colocado en el marco del lateral izquierdo, en la parte inferior, una zona que, si mantenemos el tablet sujeto con una sola mano, es habitual que acabemos tapando. Al menos ya no está en la parte trasera, donde era mucho más probable que tapáramos ese sonido. Mejor es la experiencia con los auriculares ya que por suerte el Amazon Fire 7 mantiene el puerto de auriculares.

Rendimiento justo, autonomía escasa

La renovación más importante del nuevo Fire 7 de Amazon está en sus entrañas. Para empezar tenemos un mejorado procesador que mantiene los cuatro núcleos a 1.3 GHz que nos ha ofrecido el rendimiento esperado por un procesador justo y limitada cantidad de memoria RAM, de solo 1 GB a estas alturas.

En la prueba sintética GeekBench hemos obtenido una puntuación de 643 puntos en el test Single-Core y 1919 en el multi-Core.

Esas discretas cifras en los benchmarks se corroboran en la experiencia diaria con el tablet de Amazon. Todas las acciones parece que van ralentizadas respecto a la experiencia con modelos de gama media o incluso smartphones muy discretos. El giro automático de pantalla, abrir o cerrar aplicaciones, trabajar con multitarea o incluso moverse por la interfaz lleva aparejado algo de lag.

Incluso la escritura en el teclado en pantalla es algo confusa porque, a pesar de que la misma tiene una buena respuesta táctil y no fallamos, la réplica en pantalla de lo que vamos escribiendo no es inmediata. También sufre de calentamiento temprano a poco que empecemos a exigirle al tablet.

La memoria interna base ahora es de 16 GB, un paso importante pero todavía escaso para un equipo que tiene altas pretensiones de consumo de contenidos. Si lo haces vía streaming y no vas a tener muchos juegos, puede ser aceptable. Si su objetivo es rellenarlo de vídeos o descargar desde servicios de streaming para ver offline, encontrarás dificultades. Una opción es contar con tarjetas microSD, pero ya es un gasto extra y no muy cómodo.

Si con el rendimiento no hay mucho margen de maniobra, lo mismo ocurre con la autonomía. La batería, sin especificar capacidad, es bastante limitada. Amazon nos promete 7 horas para un uso mixto donde predomina la reproducción multimedia, pero nuestra experiencia rebaja bastante esas cifras.

Si nos ceñimos a la reproducción de contenido y algo de navegación web, un uso muy habitual para este tipo de tablet, nosotros hemos obtenido una media inferior a las 5 horas. Cuando hemos recurrido a juegos básicos, esa autonomía ha sido inferior. Aquí hay que tener en cuenta que con esta pantalla hay que mantener el brillo a un nivel alto para tener una experiencia satisfactoria.

La baja autonomía no se ha podido contrarrestar con una carga rápida. Aquí se mantiene el puerto microUSB y cargador de 5W, lo que nos da para más de tres horas y media por carga completa del tablet.

Software pensado para consumo de contenidos

El Amazon Fire 7 llega al mercado con la base de la versión 7 de Android. En realidad poco lo podremos apreciar pues Amazon coloca su propia versión basada en el sistema operativo. La interfaz está dividida en secciones asociadas a contenidos principalmente de las tiendas de Amazon. Si estás en su ecosistema te encontrarás muy integrado.

En Fire OS encontramos navegador propio, así como aplicaciones para correo, gestión de archivos o reproducción de contenido. Y los ajustes básicos del sistema operativo.

Lo que no encuentra uno en este tablet de Amazon es lo habitual en el ecosistema Android. No hay aplicaciones por defecto de Google, ni tan siquiera la del Gmail o Youtube, ni tampoco la tienda Play para descargarlas. Esto significa que, o te conformas con las que Amazon propone en su propia tienda para sustituirlas, o te enfrascas ya en instalación de APK que no siempre suelen funcionar. Porque gestionar correo o ver vídeos de Youtube en el navegador no es una experiencia que recomendemos más que para una emergencia.

Un extra interesante del nuevo modelo 2019 del Fire 7 es que, pese a su precio asequible, viene con Alexa integrado para poder ser usado solo llamándolo. Actualmente el asistente de Amazon pasa por uno de los más competitivos del mercado y este tablet es un buen comienzo para posteriormente, si nos gusta la experiencia, dar el salto a un Echo. En cuestión de hacer dinero, Amazon no deja puntada sin hilo.

Sin embargo, la funcionalidad de Alexa en este tablet Fire no está disponible todavía en España, veremos si acaban activándola porque sería un excelente valor a añadir.

Amazon Fire 7, la opinión y nota de Xataka

Tras analizar la nueva tablet barata Fire 7 de Amazon, las carencias o limitaciones de este tablet Android son más evidentes que sobre el papel. Están principalmente del lado del rendimiento, autonomía y hasta pantalla.

Sin embargo, Amazon le coloca un precio que hace muy complicado buscar alternativas si tienes claro para qué puede servir este dispositivo, que no es otra cosa que consumo de contenidos y juego ocasional. Ideal pues como tablet de batalla, para niños o de consulta/lectura puntual sin gastar más de lo imprescindible.

El tablet ha sido cedido para la prueba por parte de Amazon. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

LG Display, la filial de la compañía surcoreana especializada en la fabricación de paneles, nació a finales del siglo pasado con el objetivo de competir en el mercado de las matrices TFT-LCD. Durante esta década esta empresa se ha consolidado como uno de los mayores fabricantes de paneles OLED del mundo, pero su compromiso con la tecnología LCD sigue siendo tan firme como cuando nació hace ya dos décadas.

Esto explica por qué actualmente el porfolio de LG Electronics, la filial de LG volcada en el mercado de la electrónica de consumo, exhibe un abanico amplio tanto de televisores OLED como LCD. Durante los últimos años sus modelos OLED están acaparando los titulares y la atención, pero LG también tiene televisores LCD LED atractivos. El modelo al que dedicamos este análisis, que es su actual tope de gama con esta tecnología, lo demuestra. Tiene conectividad HDMI 2.1, un panel de 120 Hz y retroiluminación de LED Directo. Pero estas son solo algunas de sus armas.

LG NanoCell SM9800: especificaciones técnicas

El corazón de este televisor es, sin duda, su panel LCD. A diferencia de Sony y Samsung, que en sus modelos de gama más alta apuestan por matrices VA, LG se decanta desde hace ya varias generaciones por la tecnología IPS. Cada una de estas implementaciones de los paneles LCD tiene bazas e inconvenientes, por lo que sería injusto afirmar a la ligera que una de las dos tecnologías es superior a la otra desde un punto de vista global.

En Xataka

HDMI 2.1: qué es y por qué será una de las innovaciones en televisores más importantes de los próximos años

IPS nos ofrece un mayor ángulo de visión y un tiempo de respuesta inferior, pero VA se desmarca por su mayor contraste nativo e inferior presencia de fugas de luz. En cualquier caso, no nos interesa perder de vista que los paneles IPS y VA están arropados por otros componentes que también tienen un impacto muy profundo en la calidad de imagen, como el procesador de vídeo o la retroiluminación LED. La cooperación de estos elementos consigue impulsar las fortalezas del panel y minimizar sus carencias, por lo que en la práctica las ventajas de una tecnología sobre la otra quedan en cierta medida desdibujadas.

El panel IPS de este televisor tiene una profundidad de color de 10 bits, un refresco nativo de 120 Hz y está respaldado por un esquema de retroiluminación FALD

El panel IPS que monta este televisor tiene una profundidad de color de 10 bits y está respaldado por un esquema de retroiluminación de LED Directo o FALD (Full Array Local Dimming) que debería permitirle reproducir unos negros profundos. LG no ha desvelado en cuántas zonas independientes está divida la matriz de diodos LED para afrontar la atenuación de la retroiluminación, pero comprobaremos su rendimiento en la sección de este análisis que dedicaremos a su calidad de imagen.

El tercer componente responsable en gran medida de la calidad de imagen que nos entrega este televisor junto al panel y la retroiluminación es el procesador de vídeo. Este modelo incorpora un chip Alpha 7 de segunda generación que, según LG, ejecuta algoritmos de aprendizaje profundo capaces de analizar el tipo de contenido que estamos reproduciendo y la luz ambiental para ajustar en tiempo real la capacidad de entrega de brillo del televisor. Este procesador también se encarga de eliminar el ruido de alta frecuencia, suavizar las transiciones entre colores, ajustar la colorimetría e identificar los objetos en movimiento para aplicarles un tratamiento diferente al del fondo que permanece estático.

Su diseño está a la altura, pero su acabado tiene margen de mejora

El diseño de este televisor es equiparable al que nos propone LG en sus modelos OLED de alta gama. Y también al de las propuestas tope de gama de competidores como Samsung, Sony o Panasonic. Sus marcos son finos y poco intrusivos y su peana es estilizada, por lo que encaja bien en un abanico de ambientes muy amplio. Además, LG ha implementado en este televisor un modo específico llamado ‘Galería’ que lo transforma en un cuadro y que toma fotografías de TripAdvisor para enseñarnos paisajes idílicos que tienen un efecto relajante. Podéis ver algunas de estas imágenes en las fotografías que ilustran este análisis.

El marco es de aluminio y está impecablemente mecanizado, por lo que transmite la sensación de ser un marco continuo y sin juntas a lo largo de todo el perímetro del televisor. La peana es de plástico, pero parece de aluminio porque está pintada en un tono que le da un aspecto metálico. Hasta aquí no tengo nada que objetar. Sin embargo, hay dos características del acabado de este televisor que, aunque no son en absoluto dramáticas, no me convencen y me veo en la obligación de comentarlas.

La primera de ellas tiene que ver con la peana. Es lo suficientemente sólida, a pesar de ser de policarbonato, para soportar el peso del televisor sin inmutarse, pero recurre a un anclaje central sobre una pletina metálica que no da a la pantalla la estabilidad que espero encontrar en un televisor de gran formato y gama alta. Si no lo tocas una vez instalado no sucede nada, pero si empujas suavemente el panel por el marco se tambalea, dándonos la sensación de que el soporte es algo endeble.

Eso sí, el televisor no corre el riesgo de volcar. Haría falta pegarle un golpe o un empujón fuerte para provocar un accidente del que en estas circunstancias no se libraría ningún otro televisor. En cualquier caso, en los modelos que tienen un tamaño respetable los pies dobles me gustan más porque dan más estabilidad al panel.

La segunda «pega» que pongo a este televisor si me ciño a su acabado tiene que ver con el panel trasero. Desde un punto de vista estético me parece acertado porque es diáfano y bastante plano, pero la plancha de policarbonato utilizada por LG en su fabricación tiene un grosor algo inferior al de los televisores de gama alta de marcas como Sony o Samsung que he probado durante los últimos meses. Al menos esta es la sensación que provoca al tocarlo. No es nada grave en absoluto, pero no debemos olvidar que este es el modelo tope de gama con panel LCD de LG y su precio no es precisamente popular. Además, esta marca tiene televisores OLED con un acabado impecable, por lo que es evidente que sabe cómo rematar bien sus propuestas. En un modelo así los detalles, por pequeños que sean, cuentan.

Experiencia de uso: bien calibrado y con un WebOS ágil

Cuando apenas llevaba diez minutos reproduciendo mis contenidos de prueba habituales me llevé la primera sorpresa agradable: este televisor viene realmente bien calibrado de fábrica. Es más, es el modelo de LG con panel LCD mejor afinado que he analizado hasta ahora. Su reproducción del color es muy precisa y absolutamente natural, con la saturación exacta. Incluso la piel de los actores es muy realista cuando la fuente original tiene la suficiente calidad y el nivel de detalle adecuado. Dudo mucho que con una herramienta de calibración profesional la mejora en lo que se refiere a la colorimetría sea importante.

En Xataka

El fútbol y otros deportes pueden verse mejor en nuestros televisores: estos son los ajustes que nos ayudarán a conseguirlo

El único consejo que me atrevería a dar a cualquier usuario que decida hacerse con este televisor es que ajuste la atenuación de la retroiluminación al valor intermedio, y no al máximo. De esta forma se atenuará el blooming, que es ese defecto que se manifiesta bajo la forma de unos halos que rodean las zonas más iluminadas de cada fotograma, sobre todo si la región colindante es sensiblemente más oscura. Un apunte interesante: a los usuarios que quieren ir un paso más allá y extraer de este televisor todo su potencial les alegrará saber que es compatible con el software de calibración automática CaIMAN.

El sistema operativo con el que cuenta este televisor, al igual que cualquier otro modelo de LG actual, es webOS 4.5. La experiencia que nos ofrece esta plataforma me parece muy satisfactoria porque el hardware consigue ejecutarla con mucha agilidad, haciendo muy asumibles tanto el tiempo que invierte en iniciar y cerrar las aplicaciones como la latencia cuando navegamos a través de la interfaz. Además, desde un punto de vista estético webOS me parece más atractivo que Android TV y tanto como Tizen, el sistema operativo que utiliza Samsung en sus televisores. De hecho, si tuviese que decantarme por Tizen o webOS ciñéndome a su velocidad y estética no sabría con cual quedarme. En mi opinión los dos están muy bien afinados.

Por otro lado, el mando a distancia que LG nos propone junto a este televisor es su ya habitual Magic Remote, con el que podemos desplazarnos a través de la interfaz utilizando un puntero. Me gustaron las versiones anteriores de este sistema de control, y sigue gustándome la actual porque es, ante todo, ágil. Solo tenemos que apuntar hacia el televisor con el mando, colocar el puntero encima de la opción que queremos seleccionar y pinchar sobre ella. Esto es todo. La única pequeña pega que puedo poner a este mando a distancia consiste en que solo incorpora los botones de acceso directo a Netflix y Amazon Prime Video. Habría sido una buena idea que incorporase al menos un botón de acceso adicional a YouTube porque no cabe duda de que es una app muy popular.

Calidad de imagen: lleva su panel IPS al límite de sus posibilidades

Como os he anticipado unos párrafos más arriba, una de las bazas más claras de este televisor es la forma en que resuelve el color. La implementación de los nanocristales más avanzada que tiene actualmente LG en combinación con un panel IPS le permite reproducir una gama cromática muy amplia. Pero también ayuda lo bien calibrado que viene de fábrica. Posiblemente no llegará a cubrir el 100% del espacio de color DCI-P3, en parte debido al limitado contraste nativo de los paneles IPS, pero estoy seguro de que arroja una buena cifra en este contexto.

Otra de las ventajas importantes que tienen los paneles IPS frente a los VA es su mayor ángulo de visualización, una característica que puede marcar la diferencia en los televisores de grandes pulgadas. Este modelo de LG nos ofrece unos ángulos de visión próximos a los 180 grados sin necesidad de instalar sobre el panel un filtro óptico, que es la solución por la que están optando las marcas que montan paneles VA para mejorar su ángulo de visión, aun sacrificando una parte de su contraste nativo. La degradación que sufre el color cuando miramos el televisor desde una posición muy escorada es mínima, por lo que su calidad de imagen apenas se resiente si no estamos sentados justo enfrente del panel.

Este televisor de LG nos ofrece unos ángulos de visión próximos a los 180 grados sin necesidad de instalar sobre el panel un filtro óptico

Sin embargo, hay un frente en el que este televisor no está al nivel de los modelos con panel VA. Y mucho menos a la altura de los OLED. El contraste nativo de los paneles IPS es inferior al de los VA, pero gracias al respaldo de la retroiluminación FALD este televisor consigue entregar unos negros convincentes y recuperar un nivel de detalle en regiones oscuras alto. Aun así, no está a la altura de los modelos con panel LCD VA equiparables de marcas como Sony o Samsung. Los negros que nos entregan, por ejemplo, el XG95 de Sony o el Q9FN de Samsung son más profundos. Y estos televisores también recuperan más detalle en las zonas en sombra. Este SM9800 de LG rinde bien en este escenario, pero no compite a un nivel tan alto como en materia de colorimetría y ángulo de visión.

Para poner a prueba su calidad de imagen recurrí a mis películas habituales en Blu-ray 4K y Blu-ray Disc, que son ‘La llegada’, ‘El renacido’ y ‘Blade Runner 2049’, aunque en esta ocasión añadí otra que también tiene una fotografía muy interesante: ‘First Man (El primer hombre)’. Todo lo que he afirmado en los párrafos anteriores es el resultado de mis pruebas con estas películas, pero hay un apartado en el que aún no he indagado y en el que este televisor rinde especialmente bien: la reproducción de los contenidos con HDR.

Este modelo es compatible con Dolby Vision, HDR10, HLG y HDR Technicolor, pero no con HDR10+. Como veis, su cobertura de los estándares de codificación de contenido de alto rango dinámico es amplia. Pero lo más llamativo es que es capaz de entregar un nivel de brillo muy alto (más de 1.700 nits en una ventana del 10% del panel según las mediciones de Rtings), lo que consigue que cuando el contenido acompaña su HDR sea espectacular. Aquí tenéis un buen ejemplo: la segunda secuencia de ‘El renacido’ fotografiada por Emmanuel Lubezki, en la que el grupo de Leonardo DiCaprio avanza por una zona pantanosa, luce realmente espectacular.

Cuando enviamos a este televisor una señal 1080p de alta calidad, como la procedente, por ejemplo, de una película en Blu-ray Disc, su algoritmo de escalado cumple a las mil maravillas. El nivel de detalle se resiente un poco si comparamos ese mismo contenido con la reproducción de la versión 4K UHD nativa, pero la tridimensionalidad de las imágenes y el nivel de detalle tanto en zonas oscuras como en las más iluminadas son altos. En este escenario de prueba en particular este televisor compite de tú a tú con el escalado que llevan a cabo los modelos de gama alta de marcas como Panasonic, Sony o Samsung.

HDMI 2.1 despunta con videojuegos

Actualmente LG es el fabricante de televisores que nos ofrece la implementación más ambiciosa del estándar HDMI 2.1. Sony, Samsung y Panasonic han implementado algunas de las prestaciones de esta norma en sus modelos de gama más alta, pero LG afirma que todos sus televisores OLED y LCD LED Full Array de 2019 cuentan con HDMI 2.1. Y el modelo que estamos analizando es uno de ellos.

En Xataka

El HDR sin metadatos dinámicos es menos HDR: por qué Dolby Vision y HDR10+ tienen mejor calidad de imagen que HDR10

Desafortunadamente en el mercado aún no podemos encontrar fuentes externas compatibles con HDMI 2.1, por lo que la mejor opción para revisar qué prestaciones de esta norma han sido implementadas en un televisor pasa por conectarlo a una consola Xbox One X. La máquina de Microsoft también incorpora varias de las funciones de HDMI 2.1, como la frecuencia de refresco variable o el modo automático de baja latencia, y, además, actualmente es la consola que nos ofrece la mayor potencia gráfica.

Al igual que otros televisores de gama alta recientes, el panel LCD IPS de este modelo de LG trabaja a una frecuencia de refresco nativa de 120 Hz, y esta característica es interesantísima si queremos utilizarlo con videojuegos. ¿Por qué? Sencillamente porque podemos enviarle señales 1080p@120 FPS y 1440p@120 FPS, que están soportadas por el televisor de forma nativa. LG también asegura que su interfaz HDMI 2.1 le permite lidiar con señales 4K@120 FPS desde fuentes externas. Y, efectivamente, esta norma debería permitirle hacerlo, pero tendremos que esperar hasta que haya una fuente externa con HDMI 2.1 que nos permita comprobarlo.

En la fotografía que tenéis debajo de estas líneas podéis ver que la consola Xbox One X nos permite habilitar el modo automático de baja latencia, la frecuencia de refresco variable y el submuestreo del color 4:2:2 cuando la conectamos a este televisor de LG. Estas prestaciones unidas a la posibilidad de alcanzar un refresco máximo de 120 Hz y la compatibilidad con Dolby Vision y HDR10 colocan a este televisor como una de las mejores opciones con panel LCD LED si queremos utilizarlo con videojuegos. Los modelos OLED de LG de este año también tienen HDMI 2.1 y su calidad de imagen presumiblemente es muy alta (esperamos analizar a fondo muy pronto el modelo C9), pero la combinación de la tecnología OLED y los videojuegos no está libre de provocar retención de imágenes permanente en algunas zonas del panel a largo plazo.

Para poner este televisor a prueba recurrí a ‘Halo 5: Guardians’ y ‘Forza Horizon 4’, dos juegos que en Xbox One X lucen de maravilla. Todo lo que he descrito en la sección del análisis en la que hemos analizado la calidad de imagen de este televisor es válido con los juegos. Su capacidad de entrega de brillo es notable, algo que se aprecia con claridad en los títulos con HDR, y su manejo del movimiento apenas genera desenfoque gracias al reducido tiempo de respuesta del panel IPS. En Rtings han medido un tiempo de respuesta de 5,4 ms al llevar a cabo el 80% de la transición de un color de píxel a otro, y 13,4 ms al completar el 100% de la transición. Estas cifras son realmente buenas y defienden lo cómodo que se siente este televisor con los videojuegos.

La latencia de entrada al activar el modo ‘Juego’ se reduce considerablemente porque el televisor desactiva la mayor parte de los algoritmos de procesado de la imagen. En este escenario de uso la latencia que arroja tanto con señales 1080p a 60 Hz como 4K a 60 Hz queda por debajo de los 14 ms, que es un resultado excelente. Las medidas que han obtenido en Rtings al enviar al televisor señales de vídeo 1080p y 1440p a 120 Hz son aún más impresionantes porque se mueven en la órbita de los 7 ms, que es un resultado espectacular. Sí, definitivamente este es un televisor muy atractivo para videojuegos.

La mejor experiencia requiere apostar por una barra de sonido

El audio es en gran medida responsable de nuestra experiencia cuando disfrutamos películas y videojuegos. Los fabricantes conocen perfectamente las limitaciones que impone el volumen de la caja de sus televisores al reproducir el sonido, por lo que todos, sin excepción, tienen un abanico más o menos amplio de barras de sonido que pretenden llegar allí donde no llegan sus teles. Este modelo de LG apuesta por una topología de 2.2 canales y tiene una sección de amplificación con una potencia total de 40 vatios. Además, es capaz de procesar audio Dolby Atmos.

Sobre el papel sus especificaciones sonoras no están nada mal, y realmente no suena mal. Es capaz de ofrecernos un nivel de presión sonora muy decente y el procesado Dolby Atmos recrea un espacio sonoro amplio, aunque yo no diría que es capaz de envolvernos. Pero si queremos que nuestra experiencia sonora esté a la altura de las imágenes de este televisor lo ideal es que apostemos por una barra de sonido, o, mejor aún, por un equipo multicanal 5.1 o con una topología aún más ambiciosa.

La misma LG tiene barras de sonido atractivas que encajan muy bien con la estética de sus televisores, como los modelos SK8 y SK9Y con Dolby Atmos, o, mejor todavía, la SK10Y, que ha sido afinada por Meridian, una compañía británica muy respetada en el mercado de la alta fidelidad. He tenido la oportunidad de escuchar esta última barra de sonido, aunque no con la calma necesaria para emitir un veredicto definitivo. Lo que sí puedo deciros es que suena de maravilla.

LG NanoCell SM9800: la opinión y nota de Xataka

Este televisor de LG tiene varias bazas contundentes que le permiten desmarcarse con claridad de buena parte de sus competidores. La más atractiva es, sin duda, su compatibilidad con la norma HDMI 2.1. De hecho, aunque otros fabricantes han introducido en sus televisores de gama alta algunas de las prestaciones asociadas a esta conexión actualmente es LG la marca que nos ofrece la implementación de HDMI 2.1 más ambiciosa.

También tiene a su favor un ángulo de visión más amplio que el que nos ofrecen los televisores LCD con panel VA, una característica que por encima de las 55 pulgadas adquiere mucha relevancia. Y, además, su calidad de imagen global es equiparable a la que nos proponen otros televisores con panel LCD de precio similar. Si a todo esto sumamos que su rendimiento con videojuegos es estupendo gracias a la presencia de HDMI 2.1 y a sus reducidos tiempo de respuesta y latencia de entrada es razonable concluir que merece la pena tenerlo en cuenta.

No obstante, también adolece de algunas áreas en las que tiene margen de mejora, y que lo alejan de esa «redondez» que nos habría animado a darle una nota un poco más alta. Uno de estos apartados es su capacidad de reproducción de los negros y de recuperación de detalle en zonas oscuras. Rinde bien, pero no está a la altura de los modelos con panel LCD VA de gama alta de marcas como Sony o Samsung. Además, aunque no es nada grave, tampoco me ha convencido su peana porque no le da la estabilidad que debemos exigir a un televisor de 2.000 euros. En cualquier caso, mi valoración global es positiva. De hecho, me parece uno de los televisores con panel LCD más atractivos para videojuegos que podemos comprar actualmente.