Logitech presentó su nuevo periférico en Berlín por dos motivos claros: la capital alemana es uno de los núcleos de la vanguardia europea y además es la sede de la gran mayoría de los equipos de esports más importantes del Viejo Continente. El nuevo Logitech G502 Lightspeed es precisamente eso: la mejor innovación para los que quieren alcanzar el más alto nivel.

Ya desde la propia presentación, Chris Pate y Noirin Curran, dos de los artífices fundamentales de la nueva obra de la compañía, hicieron hincapié en lo importante que había sido tanto para Logitech, como para la comunidad, la llegada del ratón G502 original en 2014. En esta ocasión, todo se ha centrado en poder ofrecer un aspecto exterior idéntico al dispositivo de hace cinco años pero con un interior actualizado en donde aguarda una bestia tecnológica.

Logitech G502 Lightspeed, especificaciones técnicas

Logitech G502 LIGHTSPEED Ratón inalámbrico para gaming (RGB LIGHTSYNC, 16.000 dpi, 11 botones programables, para ordenador PC portátil, 6 pesas ajustables, sensor HERO de próxima generación), negro

Hoy en Amazon por 155,00€

Cuando todo funciona

Por supuesto, el mero hecho de tener que integrar una conexión inalámbrica ha hecho que los ingenieros de la marca hayan tenido que devanarse los sesos para poder encajar todas las piezas que antes no estaban. Todo ello sin sacrificar la posibilidad del personalizar el peso de cada terminal en varios gramos –a través de unas pequeñas piezas, similares a las del original- para que cada usuario escoja la configuración que más le guste.

En Xataka

Logitech G Pro es el teclado mecánico 'tenkeyless' que quiere darte ventaja en juegos online

En la parte interna, el G502 Lightspeed cuenta con el sensor Hero 16K, diseñado específicamente por Logitech para este ratón. Durante la presentación explicaron que se vieron obligados a investigar por su cuenta ya que los sensores de gama alta consumían demasiado, propiciando una bajada irremediable en la autonomía del dispositivo. Según los diseñadores, este Hero 16K consume hasta 10 veces menos que otros similares, lo que permite que el dispositivo pueda –con la misma batería- durar más tiempo.

Además, una de las funcionalidades de este ratón es la posibilidad de cargarlo de forma inalámbrica gracias a una pieza imantada situada en la parte inferior del G502 Lightspeed, algo similar a lo que ya se vio en 2017 con otros periféricos de Logitech. Desgraciadamente, solo funciona con Powerplay, la alfombrilla de la marca que lleva unos años en el mercado, al igual que otro ratones de la marca como el G903 y el G703.

Lo que más sorprende del G502 Lightspeed es que realmente se trata de la versión sin cables del original sin haber tenido que renunciar a nada en ningún apartado. Estéticamente se trata de un ratón que cuenta con todos y cada uno de los botones, hasta 11 configurables, en la misma disposición que uno de las joyas de la compañía. Se mantiene incluso la posibilidad de tener la rueda central suelta o más estática.

Desde el poder distribuir el peso que el jugador desee: sin ninguno añadido, hasta colocar cuatro pesos de dos gramos cada uno levantando, con mucha facilidad, la tapa inferior imantada; pasando por dos más de cuatro gramos en la base del logotipo de la marca. El peso máximo oficial está en torno a los 114 gramos, más los 16 que se pueden añadir, aunque no es necesario colocarlos todos. Este apartado es algo que depende de forma casi exclusiva de cada usuario y se agradece contar con la posibilidad de modificarlo al gusto.

En Xataka

Esta alfombrilla de carga continua de Logitech puede evitar que unas pilas agotadas te dejen colgado sin ratón

Dentro de esta facilidad también encontramos la instalación del dispositivo. El sistema es muy sencillo: introducimos el cable USB que viene en la caja en el pen drive, que tiene en el otro extremo el adaptador; el cable USB lo colocamos en el ordenador y descargamos el software para poder controlar el G502 Lightspeed. Ya está. Sin complicaciones, sin comerse la cabeza. El rango es muy amplio y funciona perfectamente a varios metros de distancia.

Lo mejor para los mejores

Una vez presentado el ratón, los allí presentes tuvimos la oportunidad de probarlo en League of Legends. La primera vez que lo coges, incluso si nunca has tocado uno, es inevitable no quedar prendado de cómo se adapta el pulgar derecho a la superficie ideada para su apoyo. Los allí presentes lo destacaban como una de sus principales cualidades y tras varios días de uso es algo que nunca deja de pasar desapercibido. El único problema reside en que, cuando te acostumbras, al resto de periféricos les falta algo similar.

Además, con la carga inalámbrica buscaban atar todo el conjunto: ratón y alfombrilla, con la premisa de que de esta manera el jugador no solo no iba a encontrar nada raro gracias a su practicamente nula latencia (1 ms), sino que tampoco se quedaría sin batería en medio de una refriega. Si buscamos prolongar más su batería, desde el programa donde gestionamos el periférico se puede eliminar todo rastro de luces led.

No obstante, la experiencia de uso con la autonomía propia del terminal es excelente y se carga por completo en poco más de una hora. Incluso entonces, mientras se carga, podemos seguir utilizándolo como un ratón con cable normal y corriente. Aunque, evidentemente, el gran atractivo del G502 Lightspeed es poder sacarle todas sus posibilidades sin tener que depender de esas ataduras.

En cuanto al diseño, la disposición de los botones es óptima, quizás para una mano pequeña el botón que automáticamente baja los DPIs a 400 -para una mejor precisión- queda unos milímetros alejado, sin embargo estirando un poco el pulgar se puede alcanzar con la zona superior. No obstante, no supone algo diferencial ni determinante.

Hablando de DPIs y sensibilidades, existen dos botones pegados al clic izquierdo con el que se puede modificar el número en función de lo que desee el usuario. Con el programa para gestionar el G502 Lightspeed, se puede configurar y guardar hasta cinco diferentes –entre 100 y 16.000- para todo tipo de usuarios y su capacidad para aguantar los movimientos de cámara más extremos.

Lo único que se podría echar en falta es que el propio programa no avisa al jugador de cuándo ha cambiado de DPIs. No es que sean botones que se pueden pulsar a la ligera, pero hay softwares de otras marcas –por ejemplo HyperX- que avisan con un marcador a la derecha de en qué sensibilidad se encuentran en ese momento el ratón, algo que resultaría sencillo de implementar (al menos a priori) y podría ser de gran ayuda a jugadores menos experimentados.

Sobre el terreno de juego

Como hemos mencionado, en un principio se pudo probar el ratón sobre League of Legends, pero mi incapacidad para los MOBA y mi predilección para el género shooter a la hora de determinar mi opinión final sobre un ratón me hicieron probarlo en diversos ambientes a ver cómo respondía.

En Xataka

Qué ratón utilizan los editores de Xataka: 17 propuestas para trabajar y jugar

Empezando desde abajo, pero con una gran exigencia de movimientos, Devil Daggers –un juego con estética y dificultad ochentera- puso a prueba el G502 Lightspeed. El juego es simple: sobrevive todo lo que puedas en un espacio pequeño matando calaveras flotantes y demás bichos del inframundo. Tras las pruebas iniciales, lo primero que noté fue que la respuesta no solo era perfecta –sin rastro alguno de latencia, al menos perceptible- sino que la posibilidad de jugar sin cables era algo que nunca había valorado suficiente.

Sin ser un fanático de lo inalámbrico, con los ratones con cable tenía la necesidad de que no hubiera ningún momento en la que pudiera encontrarme jugando y el periférico empezase a tirar en dirección opuesta. Para ello realizaba un simple gesto: levantar el periférico y arrastrarlo hacia a mí para poder contar con ese cable extra que dejase mi conciencia tranquila. Para mi sorpresa, me he encontrado un par de veces imitando ese mismo movimiento solo por puro hábito y todas y cada una de ellas me he descubierto mirando al G502 Lightspeed considerando lo absurdo que he parecido todos estos años. Y estoy seguro de que me volverá a pasar.

Una vez probado Devil Daggers, con récord personal incluido, pasé a otros más conocidos como Overwatch, Battlefield 5 o el ineludible Fortnite. Sobre el hero shooter de Blizzard, el G502 Lightspeed se comporta a la perfección y además se agradece mucho el poder acceder rápidamente a un cambio de DPIs que funciona de forma precisa en el momento indicado.

Para el fastuoso espectáculo de luces de DICE, el poder contar con un par de botones configurables se antoja imprescindible; también para un Fortnite que ahora te obliga a contar con un máster en construcciones kilométricas en centésimas de segundo si no quieres ser humillado a las primeras de cambio. Aunque tampoco esperes una victoria royale si hasta entonces tu sueño era alcanzar el top 10.

Logitech G502 Lightspeed, la opinión de Xataka

El Logitech G502 Lightspeed cumple con todo lo que promete: es el mismo de siempre con la versatilidad de un ratón sin cables, se instala de manera sencilla, se adapta con una facilidad aún mayor y cuenta con una autonomía muy prolongada. En definitiva, se trata de un producto sobresaliente de gama alta para jugadores de videojuegos que no quieren perder nada con el salto a lo inalámbrico. El futuro es esto, mejor dicho, el presente es esto, y el futuro cuenta con una base inmejorable de la que partir.

Logitech G502 LIGHTSPEED Ratón inalámbrico para gaming (RGB LIGHTSYNC, 16.000 dpi, 11 botones programables, para ordenador PC portátil, 6 pesas ajustables, sensor HERO de próxima generación), negro

Hoy en Amazon por 155,00€

Las compañías chinas llevan varios años demostrando que tienen una capacidad de innovación equiparable a la de las empresas japonesas, surcoreanas y occidentales. Marcas como Huawei, Xiaomi, OPPO o OnePlus, entre otras, tienen desde hace varios años un rol protagonista en el mercado de los smartphones. En el de los televisores la presencia de las compañías chinas aún no es tan contundente como en el de los teléfonos móviles, pero poco a poco van ganando competitividad.

Hisense es uno de los fabricantes de televisores chinos con más visibilidad en el mercado español. De hecho, podemos encontrar sus propuestas en buena parte de las grandes cadenas comerciales. Pero lo realmente interesante es que no solo compite en las gamas de entrada y media, en las que prevalece la relación calidad/precio, sino también en la gama alta gracias a modelos como su H65U9A, que pasó por nuestro laboratorio hace algunas semanas. El modelo de la familia U7B al que dedicamos este análisis se afianza en la gama media, pero ha heredado algunas de las tecnologías de la más ambiciosa serie U9A. Y esto, a priori, lo hace interesante. Veamos si está o no a la altura de nuestras expectativas.

Hisense H50U7B: especificaciones técnicas

El panel no es ni mucho menos el único elemento importante en un televisor, pero tiene un impacto claro en su calidad de imagen. El que ha utilizado Hisense en este modelo es de tipo LCD y utiliza la tecnología VA (Vertical Alignment), por lo que es razonable presuponer que dos de sus bazas serán su alto contraste nativo y su luminosidad, y dos de sus hándicaps sus ángulos de visión y su reproducción del color, dos características en las que habitualmente los paneles LCD IPS son superiores.

En Xataka

El fútbol y otros deportes pueden verse mejor en nuestros televisores: estos son los ajustes que nos ayudarán a conseguirlo

Afortunadamente, los fabricantes de televisores han puesto a punto innovaciones que consiguen minimizar las carencias propias de la tecnología utilizada por el panel. Dos de ellas son los nanocristales, que permiten a los televisores LCD VA competir de tú a tú con los paneles IPS en el ámbito de la reproducción del color, y los filtros ópticos que consiguen mejorar los ángulos de visión de los paneles LCD VA. Aunque, eso sí, sin llegar a igualar los ángulos de los paneles IPS y dejándose casi siempre por el camino una pequeña porción de su alto contraste nativo.

Precisamente, lo más interesante de este televisor de Hisense, sobre todo si tenemos presente que es una solución de gama media que es posible encontrar por menos de 600 euros gracias a ofertas puntuales, es comprobar si las tecnologías que ha introducido esta marca china consiguen paliar con eficacia las carencias de su panel VA. Y uno de los elementos clave en este terreno es el algoritmo de control de la retroiluminación LED por su impacto en el contraste y la capacidad del televisor a la hora de recuperar información tanto en las zonas más oscuras como en las más iluminadas de cada fotograma.

El esquema de retroiluminación implementado por Hisense en este televisor es periférico y no de tipo Full Array Local Dimming (FALD), como cabe esperar de un televisor de precio contenido. Esto significa que los diodos LED que se encargan de iluminar el panel están colocados en el margen de este y no en una matriz alojada detrás de él, que es la estrategia utilizada habitualmente en los televisores LCD de gama alta. Más adelante, en la sección que dedicaremos a la calidad de imagen, comprobaremos si la retroiluminación y el algoritmo de atenuación local están a la altura de los implementados en los mejores televisores Edge LED.

Sin lugar a dudas, una de las bazas más llamativas de este televisor es su compatibilidad con los formatos HDR más relevantes. Y es que no solo puede lidiar con contenidos HDR10 y HLG, sino también con material HDR10+ y Dolby Vision, lo que refleja que es capaz de procesar metadatos dinámicos. En el mercado hay otros televisores compatibles con todos estos formatos, como, por ejemplo, la mayor parte de las propuestas que ha lanzado este año Panasonic, pero no es habitual que un televisor de 700 euros contemple esta posibilidad.

A pesar de su comedido precio este televisor es capaz de reproducir contenidos codificados en los formatos HDR más relevantes, como son Dolby Vision, HDR10, HDR10+ y HLG

En lo que concierne a la colorimetría Hisense asegura que este televisor es capaz de cubrir el 74% del espacio de color BT.2020, una capacidad que no está nada mal, especialmente si tenemos presente que se trata de un modelo de gama media. Este estándar fue concebido para permitir al vídeo 4K y 8K reproducir tres cuartas partes del espectro de color visible, lo que nos recuerda que el salto de Full HD a 4K UHD no conlleva únicamente un incremento notable de la resolución, sino también una mejora muy importante en lo que concierne a la capacidad de reproducción del color que tienen los televisores actuales.

Por último, antes de que echemos un vistazo a las especificaciones detalladas de este televisor merece la pena que nos detengamos un momento para apuntar que de ejecutar los algoritmos de procesado y de correr el sistema operativo se encarga un nuevo procesador de imagen al que Hisense llama Hi-View Pro Engine. Este chip incorpora cuatro núcleos y según la marca china es capaz de mover la interfaz con la que interactuamos con más agilidad que los chips de MediaTek que utilizaban anteriores televisores de Hisense. Un poco más adelante comprobaremos si la experiencia que nos ofrece este procesador está realmente a la altura.

Diseño y acabado: no es un televisor lujoso, pero convence

En lo que concierne al diseño, Hisense ha hecho los deberes. Como podéis ver en las fotografías que ilustran este artículo los marcos de este televisor son muy finos y su peana es estilizada, como cabe esperar de un modelo de última hornada. De hecho, los marcos laterales y superior tienen un grosor de apenas 3 mm, lo que le permite codearse con los televisores de gama alta más estilizados tanto de la propia Hisense como de otros fabricantes.

El marco es de aluminio y está bien mecanizado, pero la mayor parte de la caja del televisor es de plástico. El policarbonato utilizado por Hisense en este modelo no parece frágil, pero no transmite la misma sensación de robustez que el plástico utilizado, por ejemplo, por Sony, Samsung o LG en sus televisores de gama media. Aun así, no es en absoluto nada grave porque cuando se manipula este televisor para desempaquetarlo e instalarle la peana no transmite sensación de fragilidad.

En las fotografías podéis ver que la peana está anclada en el centro de la caja del televisor, pero queda fijada gracias a una pletina de acero bastante robusta que consigue darle una estabilidad satisfactoria. La versión de este televisor que hemos tenido la oportunidad de analizar es la de 50 pulgadas, y esta peana le da una robustez convincente. Este mismo modelo también está disponible en 55 y 65 pulgadas, y no creo que su estabilidad varíe mucho en el caso de que recurran a esta misma peana, que es lo que probablemente sucederá. Eso sí, según mi experiencia en los televisores de más de 65 pulgadas los pies laterales y las peanas como la del modelo H65U9A de la propia Hisense suelen ofrecer una estabilidad mayor que la de esta peana con anclaje central.

Como podéis ver en la siguiente fotografía, la cara posterior del televisor es diáfana. Además, la mitad superior tiene un grosor de solo 7,90 mm. Normalmente esta parte de los televisores no queda expuesta, y, por tanto, que sea más o menos «limpia» y estilizada no es crucial, pero no está de más que las marcas también le presten atención porque puede haber usuarios que necesiten colocar el televisor en espacios que permiten ver su parte trasera. Y en este escenario de uso si también es bonito por detrás, mejor. Y sí, este televisor de Hisense es bastante bonito por detrás.

Esta es la experiencia de uso que nos propone este televisor

Hisense utiliza como plataforma de software para sus televisores el sistema operativo VIDAA, un desarrollo de la propia marca china que hasta la versión U2.5 parecía inspirarse con bastante claridad en Android. Curiosamente, la revisión U3.0 preinstalada en este televisor se parece más desde un punto de vista estético a Tizen, el sistema operativo utilizado por Samsung en sus televisores, que a Android. Podéis ver el diseño de su interfaz en la fotografía que tenéis debajo de estas líneas. En mi opinión esta es una buena noticia porque este software ahora es menos intrusivo y tiene un acabado más estilizado, así que creo que Hisense ha tomado la dirección adecuada.

En Xataka

Cuándo te interesa comprar un televisor frente a cuándo te interesa comprar un monitor

Por otro lado, el SoC con cuatro núcleos MSD6886 que, entre otras funciones, se encarga de ejecutar el sistema operativo, mueve la interfaz con más fluidez que el chip de MediaTek incorporado en anteriores televisores de esta marca. Aun existe un pequeño desfase entre el instante en el que damos al dispositivo una orden desde el mando a distancia y el momento en el que esta tiene un efecto en la pantalla del televisor, pero la mejora es perceptible si comparamos esta latencia, por ejemplo, con la del modelo H65U9A de la propia Hisense que analizamos a principios de este mismo año.

Si nos ceñimos al tiempo que invierte este televisor en iniciar las aplicaciones el retardo es similar al que nos proponen los modelos de gama media de otras marcas. No es tan rápido en este terreno como los televisores de gama alta de Samsung o los últimos modelos de Sony, que han mejorado mucho en este ámbito, pero cumple, sobre todo si tenemos en cuenta que por su precio juega en otra liga. Además, VIDAA U3.0 es compatible con Alexa, la inteligencia artificial de Amazon, por lo que no solo podemos controlar el televisor con nuestra voz, sino también interactuar con él utilizando como intermediario un altavoz que incorpore este asistente inteligente.

La característica de este televisor que más me sorprendió cuando empecé las pruebas de calidad de imagen fue su calibración de fábrica. Se nota que Hisense se ha esmerado para ofrecernos una colorimetría bien afinada porque apenas tuve que tocar ligeramente la corrección gamma y el balance de blancos para conseguir que tuviese el acabado estético que a mí me gusta (el parámetro gamma está asociado a la capacidad que tiene el televisor de recuperar información tanto en las zonas más iluminadas como en las más oscuras de cada fotograma). No está tan minuciosamente calibrado como los televisores de Sony o Panasonic, que, en mi opinión, son los que mejor ajustados vienen de fábrica, pero nos propone un color muy natural con el que muchos usuarios estarán a gusto sin necesidad de tocar nada.

El diseño del mando a distancia, como podéis ver en la siguiente fotografía, es convencional, pero tiene una característica que valoro positivamente: incorpora botones de acceso directo a algunas de las apps que más utilizamos los usuarios, como Netflix, YouTube o Amazon Prime Video. No es sorprendente en absoluto que el mando a distancia de un televisor cuente con estos botones, pero lo habitual es que tenga dos y no cuatro. Y me parece una decisión acertada porque tiene un impacto positivo en nuestra experiencia en la medida en que evita que tengamos que navegar por la interfaz del televisor cada vez que queramos iniciar Netflix o YouTube, que, sin duda, son dos de las apps más populares.

Su sonido está a buen nivel

Una de las bazas más contundentes del último televisor de Hisense que hemos analizado, el modelo H65U9A que he mencionado ya varias veces en este artículo, es su sorprendente sonido. El audio de este televisor no está tan logrado como el de aquel, pero supera con bastante rotundidad las prestaciones sonoras de buena parte de los televisores de gama media del mismo nivel de precio. Incluso suena mejor que muchos modelos sensiblemente más caros de otras marcas, lo que no deja lugar a dudas acerca de la importancia que da Hisense al sonido. Y se agradece que sea así porque el audio, al igual que las imágenes, tiene un impacto directo en nuestra experiencia.

Como podéis ver en la siguiente fotografía, los altavoces están alojados en la mitad inferior de la parte posterior de la caja del televisor, que es sensiblemente más gruesa que la sección superior. Están excitados por dos amplificadores de 10 vatios que trabajan en clase D y respaldados por una electrónica que es capaz de procesar audio Dolby Atmos. En cualquier caso, lo que más me ha sorprendido del sonido de este televisor es que consigue alcanzar un nivel de presión sonora importante manteniendo la distorsión bajo control.

Una buena barra de sonido o un equipo multicanal dedicado nos ofrecerá un audio más impactante y preciso, pero aquellos usuarios que no quieren gastar más dinero en su equipamiento de A/V podrán disfrutar el sonido de este televisor sin sentir constantemente que se están perdiendo algo. Y es que incluso su grave tiene una pegada notable. Además, a través del sistema operativo podemos acceder a un ecualizador que resulta muy útil para afinar el sonido de acuerdo a nuestras preferencias, pero es recomendable no reforzar excesivamente el extremo grave porque al hacerlo podría incrementarse sensiblemente la distorsión.

Calidad de imagen: su panel es de 8 bits con FRC, pero el procesado está afinado

El panel LCD VA que utiliza este televisor tiene una profundidad de color de 8 bits y no de 10 bits como tienen muchos de sus competidores. Estos dos bits adicionales permiten codificar una gama de colores más amplia, pero para minimizar esta desventaja Hisense ha recurrido a la tecnología FRC (Frame Rate Control), una técnica que le permite generar un espacio de color más amplio utilizando píxeles adyacentes de colores diferentes que nos brindan la sensación de que estamos contemplando un tercer color que, en realidad, no forma parte del espacio de color del panel de 8 bits.

En Xataka

Nueve barras de sonido desde 90 euros con las que disfrutar más tu «tele»: guía de compras con consejos y modelos recomendados

Es evidente que se trata de un truco que no nos ofrece la precisión en la reproducción del color que alcanzan los paneles de 10 bits nativos, que, además, también son capaces de llevar a cabo un procesado y una gestión del color de 12 bits mediante técnicas FRC. Pero funciona. Y es que como mencioné unos párrafos más arriba este televisor consigue reproducir el color con naturalidad y bastante precisión gracias en gran medida a una calibración bien afinada.

Según Hisense su contraste típico es 4.000:1, una cifra que sobre el papel no está nada mal pero que en la práctica no consigue ofrecernos ni el nivel de detalle en regiones oscuras ni unos negros tan profundos como los televisores que incorporan retroiluminación FALD. El rendimiento de la retroiluminación LED periférica de este televisor cumple, pero tiene un margen de mejora importante tanto al recuperar detalle en las regiones más oscuras de cada fotograma como en las más iluminadas. Es algo que resulta fácil apreciar al reproducir dos de mis películas habituales de prueba en formato Blu-ray 4K: 'El renacido' y 'La llegada'.

Como hemos visto, una de las bazas más atractivas de este televisor es su compatibilidad con los formatos HDR más relevantes, pero no debemos pasar por alto que su capacidad de entrega de brillo es limitada. Según Hisense es capaz de entregar unos comedidos 300 nits, y mi percepción es coherente con esa cifra. Esto significa, sencillamente, que su HDR es modesto y dista mucho de la experiencia que nos ofrecen los televisores que son capaces de arrojar hacia nuestros ojos unos picos de brillo superiores a los 1.000 nits.

Por otro lado, el algoritmo de mejora del movimiento que han implementado los ingenieros de Hisense rinde bien debido a que consigue incrementar perceptiblemente la definición del contorno de los objetos en movimiento. Y el escalado también está a buen nivel, especialmente el que lleva a cabo cuando suministramos al televisor una señal 1080p que no está excesivamente comprimida, como, por ejemplo, la procedente de una película en Blu-ray Disc. De hecho, curiosamente, el algoritmo de escalado en estas condiciones trabaja tan bien que me resultó muy difícil encontrar diferencias entre las versiones de 'El renacido' en Blu-ray Disc y Blu-ray 4K utilizando como fuente una consola Xbox One X.

No puedo concluir esta sección del análisis sin indagar en uno de los hándicaps de los paneles VA: el ángulo de visión. Algunas marcas están consiguiendo incrementar sensiblemente el ángulo de visión horizontal de sus televisores colocando delante del panel un filtro óptico que se responsabiliza de incrementar la dispersión de la luz. Este modelo de Hisense tiene margen de mejora en este ámbito debido a que cuando nos colocamos fuera de su eje central nuestra percepción del color se deteriora progresivamente a medida que nos desplazamos hacia una posición más escorada. Es importante tener esto en cuenta si queremos colocar el televisor delante de un sofá amplio en el que pueden sentarse varias personas.

Así rinde con videojuegos

Para poner a prueba este televisor con videojuegos recurrí a la consola Xbox One X que es desde hace mucho una de las piezas imprescindibles de nuestro laboratorio. Los juegos elegidos fueron 'Forza Horizon 4' y 'Halo 5: Guardians'. Como suele ser habitual es imprescindible que activemos el modo juego antes de empezar una partida si queremos reducir significativamente la latencia de entrada. Al hacerlo el televisor desactiva la mayor parte del procesado de las imágenes, y esto tiene un impacto positivo en nuestra experiencia porque las órdenes que enviamos a la consola a través del mando de control se reflejan con más rapidez en la pantalla.

Curiosamente, para activar el modo juego no tenemos que dirigirnos a la sección del menú de ajustes en la que encontraremos los demás modos de imagen, como 'Dinámico', 'Deportes' o 'Noche de cine'. El modo 'Juego' tiene su propio parámetro de activación dentro de la sección de ajustes del televisor. Cuando entra en acción su impacto en nuestra experiencia es beneficioso, pero no tiene la última palabra en materia de reducción de la latencia de entrada. De hecho, según mi experiencia se mueve en la órbita de los 40 a 50 ms, una cifra que no está mal y nos permite jugar relativamente bien, pero que queda lejos de la mínima latencia de entrada que nos proponen los televisores más avanzados de marcas como Sony o Samsung, que se mueven en el rango de 15 a 20 ms.

Hisense H50U7B: la opinión y nota de Xataka

Este televisor de Hisense es una propuesta interesante. Por un lado su compatibilidad con Dolby Vision, HDR10+ y HDR10, así como su afinada calibración de fábrica, le permiten mirar de tú a tú a televisores mucho más caros de otras marcas. Pero, al mismo tiempo, tiene algunas de las carencias habituales en los modelos de gama media, que es el segmento en el que compite realmente. En cualquier caso, junto a su amplio soporte HDR y cuidada colorimetría brillan también un sonido convincente y un sistema operativo que, aunque aún tiene margen de mejora, ha evolucionado mucho y bien si lo comparamos con la edición que Hisense instaló en sus televisores el año pasado.

En su debe tiene la utilización de un panel de 8 bits, y no de 10 bits, así como una capacidad de entrega de brillo comedida que no permite a los contenidos HDR entregarnos lo mejor de sí mismos y unos ángulos de visualización mejorables. En cualquier caso, no debemos pasar por alto que este televisor tiene 50 pulgadas y cuesta menos de 700 euros. Por esta razón, es una opción atractiva que merece la pena considerar siempre que busquemos un televisor amplio y nuestro presupuesto no nos permita ir más allá de esos 700 euros. Esta es la liga en la que este modelo se siente cómodo y el segmento en el que puede rivalizar sin complejos con sus competidores asiáticos y occidentales.

El televisor ha sido cedido para la prueba por parte de Hisense. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Televisor Hisense H50U7B 4K UHD ULED Smart TV

PVP en El Corte Inglés 699€

Más información | Hisense

Se rumoreaba la salida de lo nuevo de Honor y nada ha parado la presentación, ni siquiera lo ocurrido con Huawei y Google debido a las medidas impuestas por el Gobierno de Estados Unidos. No sabemos la puesta a la venta, pero al menos hemos podido probar uno de ellos y os traemos las primeras impresiones del Honor 20 Pro.

Un móvil con cierta herencia del Honor View 20 pero que supone una actualización con respecto a éste, sobre todo a nivel de cámaras. La propuesta: centrarse en mejorar la fotografía nocturna y aportar una brisa de aire fresco a la combinación de moda, con una cuarta cámara trasera para las imágenes macro.

Un "pequeño" holográfico entre tanto "gigante"

Nos decían en la presentación que en los Honor 20 y Honor 20 Pro han integrado una pantalla de 6,26 pulgadas en el espacio donde habitualmente se encaja una de 5,3 pulgadas. Y la sensación al ver el terminal y sostenerlo efectivamente era la de un móvil compacto, sobre todo viendo que en la gama alta estamos viendo una diagonal media de entre 6,4 y 6,6 pulgadas (que suele suponer volúmenes mayores aunque se aproveche muy bien el frontal).

En Xataka

Todo pantalla y con panel de más de 6 pulgadas: así han evolucionado nuestros teléfonos hasta el día de hoy

Es muy cómodo y ligero, y efectivamente la curvatura de los bordes hace que el agarre sea agradable. Una curva que sólo vemos en esta superficie y no en la propia trasera o la pantalla, como hemos visto en el Huawei P30 Pro o el OnePlus 7 Pro, y la verdad es que es algo que se agradece porque la sujeción puede ser mucho más firme sin que moleste el ángulo, ayudado además por esas dimensiones y peso que ya hemos comentado.

Sin jack de audio, lo único que vemos en su base es el conector USB tipo-C. A su lado está el altavoz, que no acaba de estar alineado von el puerto, sino un poco más por encima (más cerca del frontal).

En cuanto al diseño de la cámara frontal, para este terminal y el Honor 20 han optado por su inserción en la pantalla, a diferencia del Honor 20 Lite que presenta un notch en forma de “U”. Está bien integrado, sin salientes ni bordes que se noten al tacto, a diferencia del módulo para la cámara trasera que sí sobresale bastante y presenta tres de las cámaras, dejando a un lado la de macros.

No hemos podido probar el sensor de huellas lateral, que también hace las veces de botón de inicio, de encendido y para llamar directamente al asistente virtual, pero sí parece estar al menos bien ubicado. En general da la sensación de estar bien construido, recordando bastante al tacto al Honor View 20 y construido en plástico.

¿Y el acabado holográfico? Al final se trata de obtener un efecto similar al que veíamos en la trasera del OnePlus 7 Pro y que refleja un color sobre un fondo oscuro. Si bien la iluminación en el área de demos era totalmente contraproducente tanto para sacar fotos y vídeos como para deducir el verdadero color de los teléfonos, lo que hemos visto es que hay bastante diferencia con los renders oficiales y que el Phantom Black es un púrpura bastante más discreto y que el Phantom Blue es un azul mucho más discreto que ese verde que veíamos en las imágenes oficiales.

Sobre todo nos quedamos con eso: bien conseguidos la compactación y el peso, con un frontal que queda dominado por el panel y aprovechando el no adelgazamiento de los bordes para integrar el lector de huellas en el lateral, como el Samsung Galaxy A7 (2018). Eso sí, aunque no resbala cierto es que se ensucia con facilidad (y se limpia con dificultad).

Un agujero discreto, un efecto colateral que no tanto

Poco hemos podido probar de las novedades de software teniendo en cuenta que el ambiente no es nada propicio (para ver qué tal esas mejoras del audio) y que los dispositivos no estaban conectados a la red. Nuestro gozo en el pozo cuando no hemos podido jugar al ‘Fortnite’ o poner algunos vídeos de YouTube, pero al menos hemos visto qué tal andan de fluidez, qué tal la pantalla y si había cambios en la interfaz de Magic 2.1.0 con respecto a su adaptación al agujero.

Hemos visto que en los ajustes de pantalla encontramos algunas herramientas para calibrar la pantalla, que de fábrica parecía venir algo fría (aunque eso era difícil de valorar dada la iluminación). La resolución es aceptable dado que se trata de un tope de gama de precio más ajustado y hemos visto el contenido de manera adecuada, pero se pueda quedar corta para quien exija algo más a este respecto.

Lo que hemos comprobado además es que el agujero puede disimularse de la misma manera que se ofrece cuando existe notch: con una barra en negro que cubra toda la superficie. Pero aquí nos ha invadido el déjà vu y nos ha parecido de nuevo que, se cumpla o no lo del casi 92% de aprovechamiento, al final en la práctica el espacio es mucho menor porque la barra de herramientas es muy ancha.

Todos los terminales estaban configurados para que la navegación por el sistema se realizase por gestos, viendo que el esquema más habitual (y el que hemos visto en otros smartphones de Huawei y Honor) se repite: gesto de atrás deslizando a un lado, gesto de minimizar deslizando desde abajo y multitarea igual pero manteniendo. Iban bien y tanto los cierres como la carga de la multitarea ocurrían de manera fluida, pero es bastante fácil que el móvil entienda como llamada al asistente (deslizar desde la esquina) un cierre o la multitarea, pese a que la pantalla tiene una buena sensibilidad táctil.

La capa no parecía haber experimentado mucho cambio a nivel de ajustes y prestaciones desde que la probamos en el View, pero como hemos comentado habrá que esperar a tenerlo para ver qué tal funcionan las principales novedades y sobre todo jugar. Por el momento, no hemos apreciado un lag demasiado manifiesto y parece que la optimización que han comentado y los 8 GB de RAM le sientan bien a Magic 2.1 en esta nueva versión en lo relativo al uso estándar (navegación por el sistema, sin perder jugar o reproducir multimedia apenas).

#

La parte de fotografía resulta bastante atractiva al incorporar una cuarta posibilidad a lo que ya resultaba muy versátil: el triplete fotográfico de moda, el zoom óptico + gran angular + sensor de alta resolución se ve ampliado en este caso con una lente dedicada al disparo macro. Algo que también tiene su público y que ofrece una interesante opción, sobre todo también al ofrecer la mayor apertura focal que hemos visto en una lente para smartphone, superando la f/1.5 de Samsung y algún otro fabricante.

En Xataka

Las cámaras del HONOR 20 Pro, explicadas: así quieren marcar la diferencia su óptica principal f/1.4 y su cámara macro

Por desgracia, una toma de contacto no suele dar para evaluar bien los resultados, no más allá de los tests que se pueden hacer en ese ambiente de iluminación desafiante y sin poder verlos convenientemente. Pero aún así hemos experimentado lo que hemos podido con las cámaras, incluyendo la frontal tras el agujero, y os contamos lo que hemos observado.

La app, timón principal para desenvolverse con las cinco lentes del terminal y todos los modos, es la que llevamos viendo ya años en EMUI y ahora Magic UI, con una serie de pestañas fijas y una pestaña de “Más” con los modos considerados accesorios. El HDR sigue siendo uno de éstos, pero aquí encontramos también en esta ocasión el modo Apertura que hasta ahora habíamos visto con su pestaña particular (que sí conserva el modo Noche).

En esa pestaña “Más” vemos también el modo Super macro, que estrictamente no es nuevo, pero que hasta ahora no había ido asociado a una lente en particular. Y por lo demás se mantienen las particularidades que hemos visto en los últimos Huawei, con el botón para la AI en el modo automático, el modo manual y un modo retrato sólo válido para personas.

La app funcionaba aparentemente bien. No hemos notado lentitud al pasar de una lente a otra o al desactivar un modo, si bien nos sigue pareciendo poco práctica esa distribución sobre todo de cara a usar los modos más habituales o “protagonistas”, como ahora ese modo Super macro.

Probando a alternar entre gran angular, zoom y lente estándar hemos visto una fluidez pareja a la que notamos en el P30 Pro (ligerísimas diferencias en tipografías y demás), pero el salto se daba con normalidad tanto en fotografía como en vídeo. Buena actuación del enfoque automático, incluso cuando pasábamos de 3x a 10x en condiciones de iluminación media-baja.

El ruido sí se notaba más con el zoom híbrido, pero no nos ha parecido algo escandaloso teniendo en cuenta la escena y recordando el comportamiento del zoom híbrido del P30 Pro en interiores poco iluminados. Buenas impresiones en cuanto al detalle del 3x, y buen comportamiento de estas tres lentes también en el vídeo que sí ha demostrado ser bastante estable (y le hemos buscado las cosquillas).

Difícil hablar del gran angular al ser una escena tan oscura, pero no se apreciaba una curvatura exagerada o una descompensación de la exposición a priori. En cuanto al modo macro, se nos indicará que podemos acercarnos hasta a 4 centímetros del ítem fotografiado, y en las pruebas que hemos hecho daba un desenfoque (lógicamente) natural y buen nivel de detalle en el primer plano.

Aprovechando esto hemos probado el modo apertura aprovechando que, como en el P30 Pro, podemos también disparar a 1x, 2x o 3x, y si ajustábamos manualmente la apertura simulada y probábamos con el mismo objeto (sin bordes complicados y con buen contraste con el fondo) el resultado no parecía estar muy distante del del modo macro, así que esto podría estar hablando bien del modo Apertura.

Modo retrato sólo para personas, como hemos dicho, que parece hacer un buen recorte pero que vuelve a exigir que elijamos uno de los bokeh preestablecidos, y que nos vuelven a parecer exagerados y forzados. Lo mismo con el modo retrato en la parte frontal, algo más errático en la aplicación del desenfoque (en condiciones muy difíciles) pero conservando muy bien el detalle en el primer plano. Y que no hayamos visto un gran cambio entre los disparos sin y con IA en este contexto puede ser una buena noticia, al posible futuro análisis nos atenderemos.

Hay dudas, pero también ganas

Y es precisamente ese futuro tan dudoso el que nos hace creer que quizás este terminal sea algo más esquivo de analizar. Tras lo ocurrido con Google se ha pospuesto el lanzamiento de estos nuevos Honor, cuya presentación se ha sucedido poco más de 24 horas de haber saltado las medidas de los de Mountain View y del Gobierno de Estados Unidos, ahora prorrogadas.

Eso no quita que nos parezca una apuesta interesante, sobre todo a la hora de los videojuegos y la fotografía. El Honor Play hizo honor (nunca mejor dicho) a su apellido y la experiencia con el ‘PUBG’ y otros juegos era muy buena, y aquí volvemos a tener GPU Turbo, una pantalla protagonista y 8 GB de RAM.

Tampoco se nos ha diluido ese brote de ganas de querer sacar el móvil a la calle para poner a prueba toda esa maquinaria fotográfica, con especial interés en esos nuevos modos y en el disparo macro. Y Magic UI también tiene bastante que demostrar, con nuevas opciones de optimización y una aparente operación bikini.

Así que esperamos poder analizarlo en profundidad y contároslo en detalle como de costumbre. Mientras tanto nos quedan buenas sensaciones tras esta primera toma de contacto.

En el mercado de los PC gaming, el tamaño grande y espectacular es lo que suele primar. Pero hay PC para gamers que escapan de dicah tendencia.

El Corsair One i160 es un nuevo modelo de ordenador gaming compacto de una compañía plenamente centrada en el mundo de los gamers. En Xataka ya hemos podido probarlo a fondo para comprobar si un Core i9 y la gráfica RTX 2080 Ti rinden como deberían en un formato compacto.

Corsair One i160, ficha técnica

La familia de ordenadores de sobremesa Corsair One está compuesta por cuatro modelos con características (y precio) que van creciendo numéricamente con la serie. El más básico es el Corsair One i140, mientras que el modelo más ambicioso, con precio de 5400 euros, es el i180 (con el procesador Intel Core i9-9920X) como referencia.

El modelo que hemos probado en Xataka es el Corsair One i160, con un precio de 3189 euros y la siguiente ficha técnica:

Manteniendo la configuración y diseño base de esta familia, el Corsair One i160 destaca por la combinación del procesador Intel Core i9-9900K y la gráfica RTX 2080 Ti, que por sí sola ya cuesta más de 1200 euros.

En Xataka

NVIDIA RTX 2080 y RTX 2080 Ti, análisis: jugar en 4K a 60 FPS al fin es una opción, aunque no saldrá barato

Eso sí, para su precio final de más de 3000 euros, contar con una unidad SSD de solo 480 GB es a priori el elemento que cojea de sus especificaciones, completadas con 32 GB de memoria Corsair de la que hablaremos más adelante, así como de la eficaz refrigeración líquida tanto de la CPU como de la GPU.

Un PC Gaming que no ocupará mucho espacio

La misma caja y disposición en la que viene bien resguardado desde EEUU el Corsair One i160 no deja lugar a dudas: no es un PC gaming cualquiera. Ni del montón. Ya nos habíamos dado cuenta por el precio, muy elevado incluso para las especificaciones internas del equipo.

Parte de ese extra monetario a desembolsar por el Corsair One i160 hay que otorgárselo al ejercicio de diseño y acabado del equipo. El Corsair One i160 tiene un diseño más bien cilíndrico y viene acabado en aluminio negro eminentemente mate. Es realmente elegante.

Claramente estamos ante un equipo de sobremesa gaming muy compacto (12 litros, menos de la mitad de lo habitual en equipos de sobremesa clásicos]). Eso sí, es bastante pesado pero ese acabado y diseño de la caja metálica es muy agradable visualmente.

El Corsair One i160 junto a una torre en formato clásico. La reducción de dimensiones salta a la vista

Las únicas referencias a que estamos ante un sobremesa gaming lo encontramos en las dos tiras LED del diseño, que pueden configurarse para mostrar colores de manera sincronizada o personalizada. Las tiras LED, aunque aparentan continuidad en su diseño, ofrecen cuatro zonas diferentes cada una de ellas.

El diseño frontal incluye las luces que todos asociamos a los equipos gaming, pero en este caso con discreción y personalización

De nada serviría un PC gaming compacto que rehuyera una buena y suficiente configuración a nivel de puertos y conectividad.

En el frontal, donde siempre se agradece tener conectividad por poco estético que resulte, el usuario dispone de un puerto HDMI 2.0a, dos puertos USB 3.1 tipo A así como la entrada/salida de audio en un único jack.

En el frontal sorprende la presencia de un puerto HDMI, que tiene sentido para conectar periféricos como cascos de realidad virtual de manera rápida y cómoda

Ya en la parte trasera vemos el grueso de la conectividad del Corsair One i160, incluyendo por sorpresa un puerto PS/2 que le da un toque demasiado antiguo al equipo pero que permite aprovechar posibles buenos periféricos que todavía lo usen.

En esa zona trasera dispone el usuario de seis puertos USB repartidos en dos USB 2.0 tipo A , dos USB 3.1 tipo A, un USB 3.1 Gen2 tipo A y otro tipo C también 3.1. Aquí la conectividad queda algo limitada por la placa, concretamente una Z370 ya algo anticuada para el precio y aspiraciones de este equipo.

Conectividad principal del Corsair One i160

No faltan el puerto Ethernet, Wifi (con dos antenas externas que podemos colocar) y Bluetooth 4.2, así como los conectores de audio y las salidas gráficas conformadas por los 3 puertos DisplayPort 1.4 de la tarjeta gráfica. Ningún otro puerto gráfico está disponible, lo que nos obliga a, en caso de querer usar conectividad HDMI, recurrir al puerto delantero, dispuesto allí imagino que para la colocación más directa y cómoda de periféricos como unos cascos de realidad aumentada.

Un interior configurable ... si te manejas en espacios pequeños

El Corsair One i160, pese a ser un equipo compacto, admite la modificación de componentes internos por parte del usuario. No es a priori el objetivo principal de su diseño ni una característica por la que escogeríamos a este sobremesa gaming sobre otros, pero que se dé esa opción siempre suma.

El Corsair One i160 en fase de apertura total

La apertura de la caja no es directa completamente. En primer lugar debemos retirar la "tapa", conformada por el ventilador principal del sistema. Esto lo podemos realizar pulsando un botón, el cual está realmente duro y apenas podemos hacer fuerza con un dedo. Un sistema al menos con un botón de más tamaño hubiera venido mejor.

Una vez desconectado y retirado el ventilador, ya podemos apreciar que precisamente espacio no es lo que nos sobra en este Corsair One i160. Desde esta zona ya tenemos acceso a los laterales del equipo, que sin embargo y por sorpresa, requieren de un destornillador para seguir abriendo la caja.

Aquí, después de poder retirar sin herramientas la primera tapa esperábamos seguir descubriendo zonas del equipo sin necesidad de destornillador. Posibilidades de hacerlo había.

Una vez retirados los dos tornillos que sujetan cada uno de los dos laterales que dan acceso a los componentes principales del equipo, hay que intuir que levantando ligeramente estos paneles queda liberado el mismo. De nuevo algo de ensayo-error frente a lo que debería intuirse.

Aunque en esta situación ya podemos contemplar el potente y denso interior de este Corsair One i160, el acceso a los componentes internos es complejo si no retiramos antes el sistema de refrigeración líquida, cuyos radiadores están atornilladas a los paneles laterales. Es de hecho imprescindible hacerlo para acceder plenamente a la tarjeta gráfica, bajo la cual está la unidad SSD principal, uno de los componentes que antes podría querer reemplazar el usuario de este equipo de sobremesa.

La tarjeta gráfica RTX 2080 Ti de Nvidia desnuda

En el otro lateral accesible contamos con acceso directo a la memoria RAM, al almacenamiento de 2 TB SATA (Seagate Barracuda a 5400 rpm) y también al procesador. Las posibilidades de ampliación quedan limitadas por el espacio disponible y la comodidad para realizarlas lógicamente distan mucho de la que encontramos en una caja mucho más grande.

Realmente, con la configuración conformada por el Intel Core i9-9900K y la Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, pasará tiempo hasta que nos veamos en esa tesitura, algo que sí que podríamos realizar como apuntábamos antes con el almacenamiento (algo pobres los 480 GB de SSD, de Samsung) o la memoria RAM, aunque en este último caso las dos ranuras quedan ocupadas por los 32 GB de memoria de serie. Lógicamente aquí tenemos una Corsair Vengeance LPX (2666 MHz).

Rendimiento del Corsair One i160

Con una ficha técnica como la del Corsair One i160, el rendimiento general del equipo está más que asegurado. Dado su alto precio y especificaciones, no es un equipo de compra habitual para tareas que no incluyan el gaming, pero dejamos en todo caso las cifras de su rendimiento general según nuestras pruebas habituales con software específico para benchmarks.

En la prueba con Cinebench R15, a nivel de procesador, los resultados son bastante altos: 213 cb (single) y 1933 cb (multi). En la prueba OpenGL también obtuvimos unos interesantes 159 fps.

Otra prueba donde prima el procesador, GeekBench 4, subió al Corsair One i160 a lo más alto de nuestras pruebas hasta ahora: 31457 puntos.

Si pasamos a las pruebas donde el factor gráfico empieza a tomar protagonismo, este Corsair One i160 vuelve a demostrar su gran poderío gracias a la tarjeta gráfica más potente del mercado en la actualidad.

En los test 3DMark, los resultados fueron los siguientes: FireStrike Extreme 17304 puntos, Fire Strike Ultra 4K 8452 puntos, TimeSpy 11956 puntos y TimeSpy Extreme 6480 puntos.

En cuanto al almacenamiento, sorprende a estas alturas que se opte por un almacenamiento secundario de tipo clásico, con un disco duro de 2 TB pero a 5400 rpm. Pero en esta configuración, con solo 480 GB de almacenamiento SSD, era necesario.

La buena noticia viene del lado de la unidad SSD NVMe de Samsung, que ofrece un rendimiento acorde con lo esperado y dentro de unos márgenes que no suponen un paso atrás del equipo. La velocidad de escritura y lectura aleatoria máxima es de 1340 MB/s y 3079 MB/s respectivamente.

Muy silencioso y con temperaturas controladas en todo momento

Una característica nada desdeñable de este Corsair One i160 es el funcionamiento increíblemente silencioso que ha presentado en nuestras pruebas. El uso de un sistema de refrigeración líquida es aquí todo un acierto, y es el equipo de sobremesa gaming que se hace menos presente a nivel de ruido de todos los que he probado para Xataka en estos años.

Con un funcionamiento básico es muy complicado apreciar que el equipo en realidad está encendido, pero cuando le exigimos un rendimiento máximo para trabajo o juego, el ruido en funcionamiento es realmente bajo y, aunque claramente apreciable, no molesta en absoluto.

También el sistema de refrigeración y diseño del equipo aporta mucho a nivel de calor de los componentes. Según los sensores internos del equipo, las temperaturas en funcionamiento quedan bien delimitadas para una larga vida útil de los componentes y no enfrentarse a ningún problema por un calentamiento excesivo prolongado en el tiempo.

En reposo no superamos los 35 grados centígrados mientras que jugando, la media de CPU y GPU fue bastante similar, de media alrededor de los 70 grados pero siempre por debajo de los 80 grados.

Rendimiento con juegos

Si uno opta por invertir una ingente cantidad de dinero en comprar el Corsair One i160 dotado con el Core i9 y la gráfica RTX 2080 Ti, no se plantea no poder jugar a cualquier título del mercado actual y venidero a máxima calidad y en resolución 4K.

De hecho, viendo la primera gráfica con los resultados de nuestra batería de test con juegos a resolución 1080p y máxima calidad, con fps superiores en todos los casos a 100, este Corsair One i160 queda muy por encima de lo que necesitaríamos para una experiencia de juego plena a dicha resolución.

Si ponemos a prueba ahora al Corsair One i160 con juegos a resolución 4K y máxima calidad, los resultados, excepto en el caso de Final Fantasy XV, se mantienen por encima de los 50 fps, y en bastantes casos, superando los 60 fps que podemos marcar como línea de no retorno para el juego 4K.

Hablando de jugar, tanto la parte de la iluminación externa del equipo como de la configuración específica para determinadas tareas está gestionada por software de la propia Corsair, el cual es casi el único añadido extra sobre Windows 10, pues este Corsair One i160 viene libre de bloatware.

La aplicación de configuración se llama ICUE y en ella tenemos disponibles diferentes opciones, desde la propia elección de colores hasta información detallada sobre el rendimiento y características del equipo en cuestión.

Corsair One i160, la opinión de Xataka

La exclusividad tiene un precio. Y en este Corsair One i160 es algo más que presente. En su interior no podemos pedir mucho más. La combinación del Core i9 y la mejor gráfica del mercado nos dan un rendimiento que satisface de sobra el uso principal de este sobremesa gaming, pero añade además un diseño compacto donde el sistema de refrigeración líquida y el poco ruido en funcionamiento son sus grandes logros.

Corsair One i160 - Ordenador de sobremesa Compacto para Gaming (Intel Core i9-9900K, Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, SDD M.2 480 GB, HDD 2 TB, DDR4 32 GB, Windows 10)

Hoy en Amazon por 3.498,22€

Aunque lo admite, no hay que valorar de manera muy positiva la capacidad de ampliación o modificación de componentes de este Corsair One i160. En primer lugar por el poco espacio disponible (y el complejo acceso a él) pero también por la gran base de este modelo, con la cual, sabiendo que tiene un precio más alto que montando un equipo por nuestra cuenta, la experiencia es plenamente satisfactoria.

El ordenador ha sido cedido para la prueba por parte de Corsair. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Realme llega al mercado Europeo para luchar mano a mano contra compañías del calibre de Xiaomi, Huawei y Honor. Y lo hace con el teléfono más top de su catálogo, el Realme 3 Pro. Un smartphone que apuesta por el diseño, potencia y, lo más importante, un precio bastante comedido.

Si quieres quieres conocer todas las bazas que pone en juego este teléfono, sigue leyendo porque este smartphone no se conforma con pertenecer a la gama media, sino que pretende luchar por el primer puesto de la que quizás es la gama más compleja del mercado.

Diseño que sigue las tendencias del momento

Ya lo mencionaba nuestro compañero Enrique en su artículo sobre la estrategia de Realme: esta empresa, nacida en la sede de Oppo, se centra en apostar por un público joven que, entre otras cosas, valora mucho el diseño a la hora de comprarse un nuevo smartphone.

Con este Realme 3 Pro, buscan seguir las tendencias actuales como el degradado de la parte trasera (que inició Huawei con el P20 Pro), la pantalla infinita con el notch en forma de gota y otros aspectos que voy a describiros en las próximas líneas.

Comenzando por la trasera, como ya os mencionaba, tenemos el conocido degradado de azul a morado junto a un segundo modelo que torna de negro a morado. Un degradado que potencia el diseño de un teléfono que, a pesar de esta fabricado en plástico, tiene una trasera limpia de elementos, elegante y terminada en bordes curvados que transmiten una buena sensación en mano.

Sobre de la trasera, podemos ver el nombre de Realme en la parte inferior. Si desviamos la mirada hacia arriba, centrado en la parte superior nos encontramos el lector de huellas. Un lector que, además, funciona bastante rápido. En el lateral está localizado el módulo de la doble cámara trasera, junto al flash LED.

Si giramos el dispositivo, llegamos a la parte frontal, donde destaca una pantalla IPS de 6,3" y resolución FullHD+, con notch en forma de gota. Un panel que no nos ha sorprendido demasiado en cuanto a especificaciones pero al que, teniendo en cuenta que estamos hablando de un teléfono de 199€ en su versión más básica, no podemos exigir mejores características.

Según nuestras primeras impresiones, y aunque ya profundizaremos más y probaremos más a fondo para nuestro análisis, la sensación con la pantalla del Realme 3 Pro es correcta. El brillo, contraste, tonalidad del panel y la nitidez están a buen nivel.

Con el resto de elementos colocados en la distribución habitual, encontramos un detalle que nos llama la atención en la parte inferior de este Realme. No se trata de que incluya jack de audio, ni que este no se encuentre centrado sino desplazado unos milímetros hacia abajo. Lo que nos llama la atención es que, en lugar de optar por el ya estandarizado USB-C, recurran al viejo conocido microUSB y que, además, este tenga carga rápida VOOC 3.0. Una tecnología que promete cargar el 100% de los 4045mAh en 80 minutos.

Por supuesto, hay detalles que se pueden mejorar en este Realme 3 Pro. Algo que no termina de agradarnos, y que vemos en otros teléfonos de esta misma gama, es el acabado del lateral de la pantalla. En la trasera, el borde que recubre todo el lateral del teléfono se une perfectamente a él, mientras que el frontal queda separado por unos milímetros.

No es algo dramático pero, para los más meticulosos, será un detalle que llame la atención de forma negativa y que empeorará experiencia con el teléfono.

El equilibrio entre hardware y software

Un detalle que echamos en falta cuando nos movemos por los menús son los gestos. El Realme 3 Pro se encuentra en Android 9 bajo la capa de personalización de Oppo, ColorOS (en su versión 6.0). Una capa que, como MIUI de Xiaomi o EMUI de Huawei, viene cargada de personalización y ajustes propios que quizás no sean de agrado para todos los usuarios.

A pesar de esa sobrecarga de opciones, tenemos que decir que la navegación por el sistema es bastante fluida y, en el tiempo de prueba que tuvimos, no encontramos ningún tipo de lag o cierres. Y, aunque echemos en falta detalles como los gestos, encontramos otras funciones que sí nos agradan, como el sistema de reconocimiento facial (que en nuestro escenario de pruebas, se realizaba bastante rápido y sin fallos) y la app para gaming que Realme ha denominado "Espacio de juegos" (al entrar nos permite ajustar ciertos detalles del rendimiento, notificaciones y consumo energético). Un plus que se agradece en esta gama de smartphones.

Además, podemos ver un pequeño menú lateral en la pantalla de inicio que nos recuerda mucho al menú "EDGE" de los teléfonos Samsung. Un menú de "atajos" para realizar acciones y entrar en apps de forma rápida con un sólo swipe con el dedo pulgar.

En Realme han querido poner toda la carne en el asador y, mientras que otros fabricantes ofrecen procesadores de una gama inferior, ellos han querido ir un paso por delante. Nos encontramos ante un conjunto de componentes que lidera el Snapdragon 710, junto a 6GB de memoria RAM y 128GB de almacenamiento.

En otras opciones de la competencia en esta gama vemos una clara tendencia a utilizar la gama 600 de Qualcomm. Realme va más allá y apuesta por el modelo 710. Esto, junto a unas especificaciones que cumplen, mejora la experiencia y alarga la vida útil del producto.

El apartado fotográfico no sorprende, ni tampoco deja indiferente

Respecto al apartado fotográfico, la sensación que nos transmite es la de un viejo conocido: Realme ha optado por una doble cámara principal de 16 MP + 5 MP, que implementa opciones que nos suenan de otros fabricantes como la tecnología Dual Pixel, el modo noche y la inteligencia artificial para el reconocimiento de escenas.

La aplicación de cámara es bastante sencilla y muestra una interface en la que nos podremos desplazar entre las opciones de foto, vídeo o retrato deslizando de un lado a otro, con la posibilidad de tener acceso de forma relativamente fácil al resto de opciones en el menú de sandwich de la izquierda. El único ajuste que nos resulta algo incómodo de acceder a él es el de la IA, ya que hay que adentrarse en los ajustes de esta app para encontrarlo y no está a simple vista.

En cuanto a los resultados, si las condiciones de luz acompañan, podemos obtener algunas fotografías que tienen buen detalle (incluso si hacemos una foto macro), pero notamos una pequeña sobresaturación en la mayoría de resultados además de una subexposición algo incómoda si el contraste entre sombras y luces es alto.

Donde sí encontramos buenos resultados, al menos en estas primeras pruebas, es en el modo retrato. En el recorte es bastante acertado a pesar de que la estructura de los objetos sea algo compleja.

De momento, no hemos podido probar a fondo detalles como el modo noche y la grabación de vídeo (sobre todo el modo para grabar a 960fps) y tendremos que esperar hasta la review para poder evaluarlos. Sin embargo, las muestras que nos enseñaron en su presentación tienen una "pinta" increíble pero, como os decimos, habrá que esperar.

Respecto a la cámara delantera, tenemos una única lente de 25 MP y f/2.0. Una cámara que incluye las típicas funciones de modo belleza y realce que vemos en otras propuestas, además de incluir el popular modo retrato.

Los resultados en estas primeras pruebas nos muestran imágenes bastante contrastadas y con la misma sobresaturación que encontramos en las cámaras principales, aunque el nivel de detalle no está nada mal. En cuanto al recorte, no es tan acertado pero tendremos que probarlo más a fondo para ver hasta que punto ha sido un fallo puntual o es algo que persiste en el resto de pruebas.

Un buen comienzo para Realme

Si tenemos en cuenta que este es el primer paso de una marca como Realme, que se adentra en el mercado europeo para hacerle frente a grandes como Xiaomi, la verdad es que llegan con fuerza.

Un teléfono que puede competir de tú a tú en la gama media y que supera en detalles como el procesador a otros contrincantes. Que además ofrece potencia y fluidez acompañado de un gran plus en el apartado de diseño, dirigiéndose así al público joven con su eslogan "Proud tu be Young".

Este Realme podría convertirse en una de las grandes opciones a tener en cuenta a partir de los 199 euros. El tiempo y las opiniones de usuarios como los que estáis leyendo estas palabras, podrán decir hasta qué punto logrará escalar esta "nueva" compañía en una de las gamas de teléfonos más competidas del mercado.

En el pasado MWC de Barcelona, LG presentó sus dos modelos franquicia para 2019: el LG V50 y el LG G8 ThinQ. El nuevo smarpthone de la saga G es el más clásico de ambos, aunque presenta interesantes innovaciones asociadas a la pantalla y el sonido.

En Xataka hemos tenido la oportunidad de probar durante unos días en exclusiva la versión USA del LG G8 para así conocer de primera mano algunas de las novedades del modelo europeo que llegará pronto a las tiendas.

De trucos va la cosa ... y de una fantástica pantalla

Algo que no se le puede criticar a LG es la constancia y sacrificio alrededor de una idea de diseño que se mantiene en este LG G8. El terminal es claramente identificable desde atrás, con el lector de huellas bien colocado pero algo lento para un gama alta (veremos si algo que se acaba solucionando el día de su lanzamiento en España) y un sistema de cámara doble que ya es una rara avis en el mercado de gama alta.

El color de la unidad que hemos podido probar es un rojo esmeralda brillante, impactante y bastante respetuoso con las huellas y suciedad. La sensación de continuidad en el diseño se consigue manteniendo el mismo tono y tacto tanto en el cristal como en los marcos de metal.

El LG G8 no es pesado (menos de 170 gramos) pero tampoco bate récords de ligereza. De hecho en mano me ha parecido en estos días de uso un terminal con cierto peso debido a su compactación y el uso de cristal de calidad en su trasera. Eso sí, hay que llevar cuidado con los resbalones si no queremos una desagradable sorpresa. Los bordes muy suaves y el acabado del equipo, que se maneja muy bien con una sola mano por su tamaño, lo hacen bastante resbaladizo.

Un control por gestos avanzado en progreso

Quizás por lo resbaladizo que resulta, lo más llamativo del LG G8 es la introducción de un control por gestos con la mano. Si lo tenemos activado, el LG G8 admite desde controlar la música hasta realizar capturas de pantalla, silenciar una alarma o contestar a una llamada situando una mano frente a la pantalla a una distancia de unos 20-30 cm.

También podríamos identificarnos por nuestra mano como dato biométrico, una solución algo cogida con pinzas para acceder al sistema sin tener que levantar el terminal para usar el lector de huellas ni meter el código de desbloqueo.

Con luz natural el sistema funciona alguna veces, pero en interiores no nos ha acabado de convencer. Además de sentirse uno el raro del entorno, no es una opción ni rápida ni precisa que pueda sustituir a unos toques sobre la pantalla ... salvo que no puedas precisamente tocar la pantalla porque lleves las manos sucias o mojadas. Pero dada la resistencia IP68 de este LG G8, tampoco vemos realmente un problema en ese aspecto.

Una situación en que sí que hemos usado mucho este control por gestos, porque funciona muy bien, es en la toma de selfies. Un cierre de puños toma una imagen tras tres segundos, mientras que dos cierres de puños (que cuenta muy bien la cámara de profundidad) realizan cuatro fotos seguidas, algo práctico cuando no queremos colocar el temporizador ni forzar la escena tratando de disparar mientras alejamos el terminal de nosotros.

Pantalla OLED de gran nivel (y que hace de altavoz)

En terminales LG, la calidad de su pantalla es una garantía. El LG G8 se mantiene fiel a esa idea y nos ofrece un panel OLED de alto brillo, más de 550 ppp de densidad, mucha precisión al toque y un modo HDR que nos ha dado algunas sesiones de reprodución multimedia muy satisfactorias, apoyadas además por una salida de auriculares y sonido de mucho nivel. En este punto el LG G8 vuelve a demostrar que ahora mismo es el líder sonoro en el mercado de los smartphones de gama alta.

Este apartado ha sido además reforzado en un punto crítico: el sonido externo. LG importa a este LG G8 ThinkQ la tecnología de sus televisores para poder usar la propia pantalla como altavoz, por medio de la resonancia de todo su cuerpo.

El efecto es notable y efectivamente mejora el sonido no tanto a nivel de potencia como en detalle y claridad. Y sin que realmente apreciemos de dónde sale el sonido, aunque con solo tapar el altavoz de la parte inferior y comprobar que apenas varía el volumen, uno ya imagina de dónde procede el "milagro".

La pantalla mantiene el notch con todos los sensores necesarios para el control por gestos que integra este LG G8, pero su visualización no incomoda en absoluto. La diagonal, de 6,1 pulgadas, puede parecer corta para lo que se estila ahora mismo, pero la experiencia de uso y comodidad de manejo por tener un equipo compacto compensa desde mi punto de vista.

Otro de los elementos ya clásicos en la familia G del fabricante coreano es la fluidez de funcionamiento. En su interior tenemos el Snapdragon 855 con 6 GB de RAM (359476 en Antutu) y una memoria interna de 128 GB. Son cifras y datos que se corresponden bien con un gama alta a estas alturas del año, aunque sin grandes alardes tampoco.

En Xataka

La tragedia de LG es que es original e innovador, pero el mercado suele irse hacia otra parte

La capa de software, que recordemos es la versión de EEUU con T-Mobile, es limpia, discreta y muy bien optimizada. Una vez te acostumbras a la organización de los elementos en Ajustes, todo vuela. Viene de serie con Android 9 y no, no falta el menú flotante que es más una curioridad que algo destacado para la experiencia con este nuevo LG G8.

Solo dos cámaras ... a la espera de la versión europea

El fabricante que hasta hace poco tiempo era una referencia a nivel fotográfico por su valiente elección de un sistema de doble cámara con lente gran angular acompañando a la clásica, queda algo en evidencia en este LG G8. Lo hace al menos en la versión USA del teléfono, que mantiene esas dos cámaras que ahora parecen pocas. En el LG G8 ThinQ que llegará a España disfrutaremos de una cámara más y podremos comprobar si esa característica marca la diferencia.

En Xataka

Comparativa fotográfica entre los móviles más potentes de 2019 por ahora: una guerra con una, dos, tres y cuatro cámaras traseras

Si nos centramos en la versión USA, la doble cámara es una vieja conocida: 12 MP con f1.5 y OIS para la cámara principal, y 16 MP con apertura f1.9 para el gran angular.

La interfaz es completa y bastante intuitiva, y desde ella tenemos acceso directo a modos como el de retrato, estudio (con efectos de luz) o uno manual muy completo y que incluye un pequeño histograma. Eso sí, cuidado porque la pantalla principal de la cámara no es el método para moverse por el carrusel de modos sino que solo cambia entre cámara principal y secundaria. Para seleccionar un determinado modo hay que pulsar sobre él directamente y si no aparece, desplazarnos pero exclusivamente por los nombres de los modos.

El gran angular sigue siendo un arma del LG G8, aunque ya no es exclusividad suya

De la interfaz dos comentarios rápidos. Por un lado me ha gustado que LG mantenga separado el modo AI como uno diferenciado y que no esté todo el tiempo activo o accesible desde los otros modos. Al menos hasta que haga algo más que decirnos lo que ya estamos viendo con nuestros ojos en directo. Por contra, el HDR oculto en un menú y no como botón propio no me convence.

Respecto a los resultados fotográficos, la cámara del LG G8 vuelve a resultar muy polivalente por el gran angular, que nos da acceso a fotografías diferentes.

En los primeros resultados, la cámara acusa algo de descontrol en la captación de luz, con un f1.5 que hay que cuidar para que no acabe sobreexponiendo en situaciones complejas. Aquí el HDR hace una buena labor.

En cuanto a las escenas con poca luz, el LG G8 acusa algo de exceso de ruido y, cuando trata de reducirlo, pérdida de detalle.

Gran batería con carga rápida

Uno de lo motivos de que el peso del LG G8 no pueda reducirse más es el tamaño de su batería. LG le ha colocado una capacidad de 3500 mAh, considerable para la diagonal de pantalla de 6,1 pulgadas y más que la versión que llegará próximamente a España.

A la espera de esa review en Xataka, yo me he centrado en la experiencia con el modelo USA, que además de esa capacidad de batería ofrece carga rápida de serie con el cargador de la caja, así como inalámbrica por Qi.

Con el LG G8 como teléfono principal estos pasados días, no he tenido que recurrir al cargador en todo el día en ningún momento. La batería es más que suficiente para acabar la jornada laboral con más de un 25% de batería restante y unas 5 horas de pantalla, siempre usando la resolución máxima.

El smartphone ha sido cedido para la prueba por parte de LG. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

El año pasado, ASUS volvía a competir en el sector móvil con su ASUS Zenfone 5Z, un dispositivo que renovaba el ASUS Zenfone 5 y que se caracterizaba por montar lo último de lo último en componentes. Rendía bien, sin duda, pero como dijimos en su análisis, se necesita algo más que un procesador potente para conquistar la gama alta. Ahora, con su nuevo Zenfone 6, la marca le da una vuelta de tuerca a su concepto de smartphone, ofreciendo no solo lo último de lo último en cuanto a componentes, sino también un peculiar sistema de cámara rotatoria bautizado como "Flip Camera".

Es, sin lugar a dudas, el punto más llamativo del terminal. La "Flip Camera" nos permite mover el módulo de la cámara a placer para tomar fotos desde ángulos diferentes u obtener, en un mismo clip, diferentes puntos de vista sin tener que movernos del sitio. El Zenfone 6 llega con un claro objetivo en el punto de mira, el OnePlus 7 Pro. Ambos compiten en el mismo rango de precios y ambos quieren posicionarse en la gama media alta asequible.

En Xataka

Los mejores móviles del año (2019): sus análisis y vídeos están aquí

Ya tuvimos ocasión de probar el ASUS Zenfone 6 hace tiempo, pero no ha sido hasta hace una semana, cuando fue presentado en Valencia, que hemos podido pasar con él más tiempo, exponerlo a nuestras pruebas y analizarlo en mayor profundidad. He aquí el análisis del ASUS Zenfone 6.

Ficha técnica del ASUS Zenfone 6

ZenFone 6 ZS630KL-2A005EU / Snapdragon 855 / 8GB RAM / 256GB ROM / Negro Medianoche

PVP en ASUS 599,00€

La trasera de cristal transmite que estamos ante un dispositivo premium

Empezamos por el exterior. El ASUS Zenfone 6 está construido en cristal y protegido por Gorilla Glass 6, lo que se traduce en que a la mano se siente premium y bien construido. La trasera está disponible en dos colores, a saber, negro azulado y plateado, siendo el primero el que hemos tenido ocasión de probar nosotros.

El cuerpo del ASUS Zenfone 6 es redondeado, tanto en las esquinas como en los bordes del dispositivo. Eso sienta bien de cara al agarre, ya que el teléfono reposa correctamente sobre la palma de la mano. Es bonito, sobre todo cuando lo ves con la pantalla encendida ocupando la mayor parte del frontal. Lo único que llama la atención de la trasera es el enorme módulo colocado en la zona superior, donde encontramos la doble cámara rotatoria. Es grande, pero tiene su razón de ser, y aunque sobresale ligeramente no hace que el móvil "baile" al tocar sobre las esquinas. Ahondaremos en dicho módulo en el apartado de la cámara.

En mano, como decíamos antes, se siente bien. Es lo suficientemente pesado para sentirse sólido, aunque no tanto como para que canse usarlo durante mucho tiempo. Sin embargo, la trasera es algo resbaladizada, pero para paliarlo la empresa ha añadido una funda dentro de la caja. Eso soluciona a la vez otro problema, y es que las huellas se quedan bastante marcadas, si bien eso es un elemento común en casi todos los móviles hechos de cristal.

Es grande, más o menos como un iPhone 8 Plus, pero se puede usar sin problema con una sola mano gracias, en parte, a algunas modificaciones del software hechas por la empresa. La delantera, por su parte, está ocupada casi en su totalidad por la pantalla y no tiene notch, aunque si una pequeña barbilla de medio centímetro en la zona inferior. De la parte delantera destaca también el LED de notificaciones de la esquina superior derecha, que se ilumina tanto cuandor recibimos un mensaje, correo, mención, etc., como cuando estamos cargando el terminal o se queda sin batería.

En cuanto a las dimensiones, tenemos un terminal de 159,1 milímetros de alto, 75,44 milímetros de ancho y 8,4 milímetros de grosor, lo que nos deja con un dispositivo parecido en términos de tamaño al OnePlus 7 Pro (0,4 milímetros más delgado y algo más bajito y ligero). Eso, sin embargo, no se traduce en menos batería, sino todo lo contrario, ya que el ASUS Zenfone 6 monta 5.000 mAh en su interior.

Repasando la disposición de botones, en la parte trasera tenemos el módulo rotatorio de la cámara, el lector de huellas en una posición cómoda y el nombre de la marca. El canto derecho aloja los botones de volumen, el botón de bloqueo y desbloqueo y la Smart Key. Hablaremos de ella en el apartado del software, pero en pocas palabras es una tecla que sirve para invocar a Google Assistant o hacer otras tareas rápidas. Su ubicación no es la más cómoda, ya que, a diferencia del botón de bloqueo, no llegas a ella cómodamente con el dedo pulgar.

El canto izquierdo se reserva para el slot de la doble tarjeta SIM y la microSD, mientras que el superior se queda con el micrófono de cancelación de audio y la antena. El inferior, finalmente, es el hogar del altavoz, el USB tipo C, el micrófono y el jack de 3,5 milímetros, por que sí, el ASUS Zenfone 6 es compatible con auriculares con cable, algo que ya no vemos tan a menudo. Todos estos elementos están perfectamente alineados y mantienen la simetría.

Lo que no tenemos es certificación IP de resistencia ante el agua y el polvo, pero desde la empresa aseguran que lo protegen "de algún modo". Nosotros, por nuestra parte, hemos preferido no ir a bucear o al desierto con él. Sea como fuere, eso no quita que la sensación global con el terminal sea de resistencia y comodidad, a pesar de que la "Flip Camera" parezca transmitir todo lo contrario.

Pantalla IPS de 6,4 pulgadas que cumple en cualquier condición

Seguimos con la pantalla, que como vimos en el ASUS Zenfone 5 y ASUS Zenfone 5Z, sigue siendo una IPS/LCD. En esta ocasión, la diagonal sube hasta las 6,4 pulgadas y conserva la resolución FullHD+ (2.340 x 1.080 píxeles) en lugar de dar el salto al 2K+. El panel tiene una relación de aspecto 19,5:9 y está protegido por Gorilla Glass 6.

Tiene un brillo de 600 nits y ocupa un 92% del frontal según el fabricante o un 83,8% según GSMArena, que es la referencia que solemos usar para eliminar sesgos y usar un baremo común. Eso se traduce en una pantalla de 100,5 centímetros cuadrados y una densidad de 403 píxeles por pulgada. Siguiendo dicho baremo, se queda algo por debajo de sus principales competidores de la gama alta.

En cuanto a la experiencia, la pantalla del ASUS Zenfone 6 viene bien calibrada de fábrica. Los blancos son blancos y los colores tienen un nivel de saturación correcto. Por defecto, el dispositivo viene con el modo de color "Amplia gama de colores" activado por defecto, y es el que recomendamos ya que, al menos durante nuestras pruebas, es el más fiel. El modo estándar azulea ligeramente los blancos y desatura los colores. Aun así, siempre se puede personalizar para ponerlo a nuestro gusto.

Se puede ajustar la pantalla para cambiar la calibración de los colores a placer.

A nivel de resolución, el FullHD+ se sigue comportando bien y sigue siendo válido para cualquier situación cotidiana, ya sea jugar, leer o chatear. No hemos echado en falta una resolución más alta en ningún momento. Además, menos resolución también se traduce en una mejor autonomía, y eso es algo de lo que el ASUS Zenfone 6 puede presumir.

Durante nuestras pruebas tampoco hemos tenido problemas con los ángulos de visión ni con destellos, aunque cuando le da la luz de frente aparecen ciertos reflejos verdes. El brillo máximo es lo suficientemente alto para poder usar el móvil a plena luz del día y el brillo mínimo es lo suficientemente bajo para usarlo de noche, aunque habría agradecido poder bajar el brillo un poquito más. Y hablando de usar el móvil de noche, desde los ajustes puedes configurar (y programar) la "luz nocturna", que hace que la pantalla se torne naranja y sea más cómoda de usar.

Sin embargo, sí hay que destacar que el brillo automático podría mejorar ligeramente. En algunas ocasiones, estando a plena luz del día, el brillo se ha bajado al mínimo, lo que hace que tengas que dejar de hacer lo que estés haciendo para subirlo manualmente. No nos ha pasado lo mismo al revés, es decir, usar el teléfono de noche y de repente recibir un fogonazo de luz.

No tenemos pantalla ambiente, pero sí salvapantallas por si lo colocamos en un dock, la posibilidad de que la pantalla se encienda cuando recibamos una notificación y una opción para que al levantar el teléfono se active automáticamente. Ambas opciones, al cabo de los días, han acabado siendo bastante útiles. Finalmente, destacar que la sensibilidad táctil es correcta y no hay ningún tipo de latencia apreciable al interactuar con el dispositivo.

Sonido con pegada, pero en una posición complicada

El ASUS Zenfone 6 conserva el jack de auriculares y, de hecho, incluye unos en la caja. Son los ZenEarTM Pro y se escuchan sorprendentemente bien. Son unos in-ear que se adaptan bien al canal auditivo y aíslan bien del ruido. El sonido es nítido, los graves son sorprendentes y la calidad general es correcta. Además, tienen micrófono y botón para parar o reanudar la reproducción de música.

En cuanto al altavoz, o más bien, los dos altavoces, suenan fuerte y tienen pegada. Los graves son graves y los agudos suenan nítidos, el rango dinámico es amplio y el volumen máximo es lo suficientemente alto para escuchar lo que esté sonando desde lejos. Tiene contundencia, sin duda, pero la mejor experiencia la hemos conseguido bajando un par de puntos el volumen máximo.

Un aspecto a tener en cuenta es volumen inteligente. Dicha función, desarrollada por ASUS, sirve para que el dispositivo suene tan alto (o bajo) como lo exija el sonido ambiente. Por ejemplo, si estamos andando por la calle en un entorno ruidoso, una llamada sonará más alto que si la hubiéramos recibido en casa. Esto se aplica a las llamadas (tanto con la app de teléfono como las apps de VoIP, véase WhatsApp), así como a la reproducción de música y audio. ¿Problema? No termina de funcionar del todo bien y, en algunas ocasiones, directamente no se activa.

A ello hemos de sumarle el modo exteriores, un modo que permite subir el volumen por encima del máximo normal para usar el teléfono en entornos ruidosos. Cumple su cometido, que es escuchar lo que esté sonando, pero eso implica (y de hecho, lo advierten al activarlo) una reducción de la nitidez, menos matices y una mayor distorsión. Para saber cuando está o no activado aparecerá una notificación en la barra superior.

Y si el altavoz principal nos gusta, el altavoz para las llamadas y notas de audio no tanto. Se escucha bajo, actives o no el sonido inteligente, y al ser tan pequeño es complicado dar con la posición correcta. Esto se aplica también a escuchar notas de audio por WhatsApp, Telegram o Instagram, donde el sonido es algo inestable y no se termina de disfrutar. Si es una gozada escuchar música o ver películas, hacer una llamada o escuchar notas de voz puede ser algo frustrante.

El Snapdragon 855 cumple con las expectativas

ASUS no ha escatimado en componentes, y como ya hiciera con el ASUS Zenfone 5Z en su momento, su nuevo buque insignia llega con lo último de Qualcomm bajo el abrazo. Hablamos del Snapdragon 855, un chipset fabricado en un proceso de siete nanómetros producido por TSMC. Este, como vimos en su presentación, cuenta con un nuevo sistema de clústers llamado "Prime Core" en el que tenemos un núcleo principal de máximo rendimiento a 2,84 GHz, tres a 2,42 GHz para tareas pesadas y cuatro a 1,8 GHz enfocados a la eficiente energética.

A su lado, dos versiones de memoria RAM (6 u 8 GB) que llegan acompañadas de diferentes configuraciones de almacenamiento interno (entre 64 y 256 GB), siendo la más potente, de 8/256 GB, la que nosotros hemos tenido ocasión de analizar. Dicho esto, cabe esperar que la experiencia fuese la que cabe esperar de un gama alta, y el ASUS Zenfone 6 no decepciona.

En tareas del día a día, como podría ser chatear por WhatsApp, acceder a redes sociales, hacer fotos, consultar el correo o usar apps livianas no hemos tenido ninguna limitación. Los tiempos de carga son rápidos, las aplicaciones se mueven con total fluidez y las transiciones entre ventanas, menús y aplicaciones en la multitarea y a pantalla partida no muestran ápice de lag alguno.

Podríamos copiar este mismo párrafo y aplicarlo a los juegos y tareas más pesadas. En juegos como 'PUBG Mobile', 'Asphalt 9', 'Vainglory' o 'Fortnite', el dispositivo saca pecho y permite jugarlo en la máxima calidad posible sin un solo trompicón. La temperatura sube, por supuesto, y se nota cierto calor en la zona central del terminal, pero no es nada exagerado y todo vuelve a la normalidad minutos después de terminar la sesión de gaming.

Y hablando de gaming, ASUS ha implementado su propia suite de funciones para juegos llamada "Game Genie" (traducido literalmente como "Genio de juegos" en los ajustes). Este permite hacer lo siguiente:

• Bloquear los botones de la barra de navegación para no salir de forma accidental en un juego (aunque conserva la barra negra en la parte inferior).
• Desactivar las alertas.
• Bloquear el nivel de brillo.
• Acelerar el rendimiento del juego (cerrando las aplicaciones en segundo plano), aunque con 8 GB de RAM y el Snapdragon 855 no la hemos tenido que usar.
• Toque de bloqueo, que sirve para bloquear la pantalla mientra se ejecuta el juego para atender una llamada sin tocar accidentalmente.
• Grabar, por si quieres subir el gameplay de algún juego a YouTube.
• Directo, para retransmitir directamente en YouTube o Twich. Esto, por cierto, activa automáticamente la cámara para grabarte la cara mientras juegas.

Otro aspecto a remarcar es OptiFlex, un sistema diseñado por ASUS que analiza nuestros patrones de uso de aplicaciones y acelera el arranque de aquellas que más usemos. Viene activado por defecto y se nota, ya que apps como WhatsApp, Twitter o Chrome, que son las que más suelo usar, siempre se han abierto rápidamente. También puedes configurar las apps manualmente para que optimice las que tú quieras, aunque no las uses tanto.

Es un terminal que se coloca a la altura de su competencia, tal y como muestran los benchmark (y puedes ver a continuación). Es curioso, por cierto, que al abrir una app de benchmark se nos muestra una notificación para activar el "Impulso por IA", una función que acelera el dispositivo y que se nos muestra como un añadido para "obtener la mejor experiencia y las máximas puntuaciones de referencia". Dicho modo no ha sido activado para obtener los resultados.

Y hasta aquí todo bien, pero hay un punto que también considero que hay que destacar: los reinicios aleatorios. A lo largo de nuestras pruebas y en diferentes ocasiones a lo largo del día, sufrimos una serie de reinicios completamente aleatorios. Debió ser algún tipo de bug, ya que al reiniciar no se nos pedía el código PIN de la tarjeta, sino que desbloqueásemos la pantalla usando el PIN de desbloqueo.

Tras usar el móvil y guardarlo en el bolsillo, al volver a sacarlo a los 10 minutos este se había apagado. Pulsabas el botón de encendido, se activaba, funcionaba correctamente y, al volver a guardarlo, se volvía a reiniciar. Nos pasó en dos días diferentes varias veces, y no fue hasta que lo reinicié manualmente que dejó de hacerlo, si bien lo ha vuelto a hacer en alguna que otra ocasión. Seguramente se trate de un problema de software que podrá solucionarse con las actualizaciones venideras.

Bugs aparte, merece mención también el almacenamiento interno. Nuestra unidad tiene 256 GB de memoria UFS 2.1, más que suficiente para guardar tantas fotos, vídeos, películas, aplicaciones y canciones como quieras. De estos, el usuario puede acceder a 226,13 GB, que sigue siendo una cifra igual de alta.

Finalmente, en cuanto a conectividad, no nos falta absolutamente de nada. Tenemos Bluetooth 5.0, WiFi ac 2x2 MIMO, GPS de doble banda L1+L5, NFC, jack de auriculares y triple slot para dos tarjetas nanoSIM, ambas con conectividad 4G, y microSD.

ZenUI 6, lo mejor de Android Puro con un par de retoques

Si echamos un vistazo a los anteriores dispositivos de la firma, veremos que uno de los puntos que siempre solían recalcarse es que ASUS iba puliendo cada vez más su capa de personalización. La aligeraba, reducía las aplicaciones preinstaladas y mejoraba su rendimiento. ZenUI 6 parece ser el culmen de esa evolución, y el resultado ha sido una experiencia clavada a Android Puro con un par de retoques.

Primero, las presentaciones. ZenUI 6 llega basado en Android 9 Pie, con posibilidad de instalar la beta de Android 10 Q (algo que no hemos hecho para analizar el software en su estado más puro) y con la promesa de una actualización Android 11 R. La estética no tiene nada que ver con lo que teníamos anteriormente, sino que se suma a un diseño más en la línea de los Google Pixel, eso sí, con algún que otro añadido.

La interfaz es clavada a la de Android Puro.

Así, podemos abrir el cajón de aplicaciones deslizando hacia arriba, modificar casi todos los aspectos de la pantalla de inicio como la cuadrícula o las transiciones, ocultar aplicaciones en el launcher que viene preinstalado por defecto, cambiar el paquete de iconos, etc. Opciones de personalización hay varias para los que gusten de usarlas. A título personal, como viene de fábrica es como más me gusta.

El rendimiento es soberbio. Todo se mueve con fluidez, las transiciones se reproducen sin atropellos y la experiencia es más que positiva. ASUS sigue metiendo algo de blotware, aunque esta vez se ha reducido a algunas aplicaciones propias (como el reloj, la calculadora, los contactos y la grabadora de sonidos), Facebook, Facebook Messenger e Instagram, las tres desinstalables.

¿Y cuáles son esos retoques de ASUS? Empecemos por el primero, que es la interfaz adaptada a una sola mano. Cuando usas un móvil Android con, digamos, Android Puro, al abrir una carpeta las aplicaciones se despliegan en la zona central de la pantalla, por lo que si el teléfono es alargado es complicado alcanzarlas con el dedo pulgar. Toca usar las dos manos.

Los ajustes importantes se han colocado abajo para facilitar el uso con una sola mano.

Bebiendo de One UI, la nueva capa de Samsung, ASUS le ha dado una vuelta de tuerca al sistema y ha optado por poner todo lo importante abajo. De esa forma, las aplicaciones de las carpetas se colocan en la zona inferior, al igual que los accesos y diferentes apartados de las aplicaciones propietarias (como el teléfono, la galería o el administrador de archivos). Para gustos colores, no hay dudas, pero en el día a día es un retoque que he agradecido.

Así se ve la interfaz del sistema cuando activamos el modo oscuro...

... y así se ven las aplicaciones propietarias de ASUS.

El segundo es el modo oscuro nativo. Ahora que está de moda y todas las aplicaciones lo están adoptando, y a la espera de que Android Q lo lleve a todos los móviles, ASUS ha desarrollado su propio modo oscuro que se aplica a la totalidad de la interfaz. Se activa desde los ajustes de pantalla y todo lo blanco pasa a ser negro, tanto en los ajustes, cortina de notificaciones y cajón de aplicaciones como en las apps propias de la firma. Eso sí, activar este modo no hace que las aplicaciones compatibles se pongan oscuras también, pero eso es una limitación de Android y no tanto de ASUS.

El tercero y último es "Smart Key" o "Tecla inteligente", ese botón del canto derecho que mencionábamos anteriormente. Dicho botón lo podríamos interpretar como una tecla para invocar rápidamente a Google Assistant. Por defecto, un toque lo invoca, dos toques despliegan las actualizaciones personales del asistente y tres toques lo abren en modo walkie-talkie, y así es como más útil ha resultado ser.

Ahora bien, se puede personalizar... a medias. Lo destacamos en nuestras primeras impresiones y aquí lo volvemos a ver, no podemos customizarlo a placer, es decir, no podemos configurar la tecla para que al darle dos toques se abra WhatsApp o Twitter, sino que tenemos que elegir entre algunas de las opciones predeterminadas.

Estos son los ajustes de Smart Key.

Estas incluyen activar y desactivar el modo no molestar, alternar entre los modos de sonido, activar o desactivar la rotación automática, hacer una captura de pantalla, abrir la cámara, activar o desactivar la linterna o invocar al asistente. Puestos a añadir una tecla inteligente como esta, habría agradecido poder configurarla a placer, lo que le daría un plus de utilidad. Sin embargo, toca conformarse con las opciones predeterminadas o, en su defecto, con desactivarla por completo.

Más allá de esto, el Zenfone 6 nos permite tener aplicaciones gemelas (dos apps de WhatsApp, por ejemplo) y activar un modo de emergencia para que al pulsar tres veces en el botón de bloqueo -ojo, botón de bloqueo, no la tecla inteligente-, llame automáticamente a un número de emergencia o al contacto que elijamos y mande nuestra ubicación GPS.

Asimismo, ZenUI 6 nos permite añadir un gesto hacia abajo al lector de huellas para desplegar la barra de notificaciones (aunque me ha resultado más útil hacerlo directamente en la pantalla), darle la vuelta al móvil para que no suene, responder una llamada llevándonos el teléfono a la oreja, apagar o encender el terminal dando dos toques en la pantalla y lanzar aplicaciones dibujando gestos (hasta seis) con la pantalla apagada.

Finalmente, cabe destacar el administrador móvil, una especie de control central para acceder al uso de datos, un limpiador de memoria RAM y almacenamiento y un escáner de privacidad y seguridad (firmado por Avast) que busca vulnerabilidades en el terminal. Desde este gestor se puede acceder también a "PowerMaster", que es el equivalente en términos de batería. Este permite modificar las apps que pueden arrancar al inicio o cambiar entre los diferentes modos de ahorro energético.

En definitiva, tenemos una ROM bastante completa, con infinidad de opciones para todos los usuarios, ya sean más básicos o más avanzados. La experiencia global es muy positiva, el rendimiento es sobresaliente y lo poco que ha tocado ASUS lo ha hecho para bien.

Biometría y sistemas de desbloqueo

A pesar de que estamos viendo cómo diferentes marcas como Samsung, Huawei, Xiaomi o OnePlus están apostando ya por el lector de huellas bajo la pantalla, ASUS se mantiene conservadora y sigue implementando el lector de huellas en la parte trasera, centrado justo con el eje vertical del terminal y en una posición realmente cómoda, tanto para zurdos como diestros.

El dedo índice cae justo encima del sensor, un sensor óptico que reacciona nada más rozarlo y permite acceder a la pantalla casi al momento. Lo mismo se puede decir del proceso de configuración, tan simple como tocar varias veces sobre el sensor colocando el dedo en diferentes posiciones. La experiencia es positiva. En condiciones normales, es decir, cuando el dedo no está sucio o mojado, el lector funciona sin problema.

Un problema que sí hemos tenido y merece la pena comentar aunque sea de forma somera es con la funda que viene incluida en la caja. Dicha funda añade un extra de grosor al terminal y, si bien deja un hueco para el lector de huellas, hace que tocarlo sea un poco más complicado, al menos al principio. Pasado un día y cuando ya te has acostumbrado a la ubicación, este "problema" desaparece por completo.

Aunque no tengamos cámara delantera como tal, podemos acceder al desbloqueo facial.

Y aunque no tenga cámara interna como tal, el ASUS Zenfone 6 no ha querido dejar de lado el desbloqueo facial. El proceso de configuración es igual que en todos los móviles, es decir, accedes a los ajustes, colocas tu cara en el círculo y esperas un par de segundos. La cámara se despliega, te apunta y listo, rostro guardado. Destacar que es un desbloqueo en dos dimensiones, ya que no tiene un sensor dedicado como podría ser el caso del iPhone XS.

¿El problema? No es automático como lo sería de tener una cámara delantera convencional. Cuando desbloqueamos el móvil hay que pulsar el icono de la carita que aparece en la parte inferior o, en su defecto, deslizar hacia arriba, y solo entonces la cámara rota, te detecta y desbloquea el dispositivo. La cámara se despliega muy rápido, a la misma velocidad que cuando alternamos entre cámara delantera y trasera en la app de cámara. El proceso de desbloqueo toma alrededor de uno o dos segundos, según la luz.

El desbloqueo es posible en buenas condiciones de luz e incluso de noche, cuando la luz escasea, tanto a contraluz como con la luz de frente. Cuando hinca la rodilla es cuando estamos completamente a oscuras, ya que el sensor necesita vernos la cara de alguna forma y sin luz no la ve.

Es por ello que, si bien el desbloqueo facial funciona correctamente, dado que requiere de activación manual por parte del usuario, no ha sido suficiente para sustituir al lector de huellas, que funciona casi de forma instantánea y es más accesible. Una opción que quizá habría estado bien sería que al desbloquear el terminal, si el sensor de proximidad no detecta ningún obstáculo, se desplegase el módulo automáticamente. Sea como fuere, el lector de huellas se lleva la palma.

5.000 de batería y autonomía para rato

Seguimos hablando de la batería, uno de los puntos en los que ASUS también ha querido diferenciarse respecto a su competencia. Después de barajar varias opciones, la firma taiwanesa optó por implementar una batería de 5.000 mAh con carga rápida de 18 vatios. Ya la cifra deja entrever que el rendimiento va a ser bueno, y así es.

Haciendo un uso normal, es decir, ver algún que otro vídeo en YouTube, echar alguna partida a 'Pokémon GO' o 'PUBG Mobile', mucho tiempo de redes sociales, correos y mensajería, nos ha sido complicado agotar al dispositivo. 5.000 mAh son más que suficientes para aguantar dos días sin acercarse al enchufe, y eso es algo que se agradece en la práctica. El tiempo de pantalla varía entre un día y otro, pero de media hemos superado las siete horas de pantalla activa.

Agotar la batería del ASUS Zenfone 6 es complicado si no lo exprimes al máximo.

La carga rápida, eso sí, no es tan rápida. Los 18W es un sistema que hemos visto en otros terminales, y en el caso del ASUS, pasar de 0 al 50% toma unos 45 minutos y cargarlo al 100%, alrededor de dos horas. No es la carga más rápida del mercado, pero dado que tiene una buena autonomía tampoco es que se haya echado en falta.

Lo que sí puede que se eche de menos por parte de algunos usuarios es la carga inalámbrica. A pesar de estar fabricando en cristal, ASUS ha optado por no introducirla para mejorar la retención de carga y la vida útil de la batería, pero teniendo la posibilidad de hacerlo, no habría estado de más implementarla para aquellos usuarios que la quieran aprovechar.

Dos cámaras que, en realidad, son cuatro

Como señalamos en nuestras primeras impresiones, más allá de las especificaciones, la pantalla, el diseño o el sonido, lo que más llama la atención del ASUS Zenfone 6 es la cámara, esa cámara bautizada como "Flip Camera" que no solo rota, sino que podemos controlar a placer y colocarla en la posición que queramos.

Antes de hablar de resultados y funciones, conviene pararse un segundo a hablar del módulo. Con el fin de huir del notch, las diferentes marcas han inventado varios sistemas para sustituirlo, como Vivo con el periscopio, OPPO con la trasera retráctil, la aleta del OPPO Reno o la pantalla deslizante del Xiaomi Mi MIX 3. ASUS, siguiendo la estela del OPPO N3 y del Samsung Galaxy A80, ha preferido una cámara rotatoria que está fabricado en un metal amorfo que ASUS llama "Liquid Metal".

Suena rimbombante, pero este tipo de aleación permite que el módulo sea ligero y hasta cuatro veces más duro que al acero. Su motor está compuesto por 17 cables de potencia de dos milímetros de grosor, 32 cables de señal y 13 engranajes. Todo ello funciona bien y, más allá de lo que pueda parecer, es muy resistente. No lo hemos estrellado contra el suelo para comprobarlo, pero si nos hemos tomado la licencia de buscarle el fallo mecánico usándolo de manera más intensiva.

No es recomendable hacerlo, pero puedes agarrar el módulo y balancear el terminal sin mayor problema. El motor ofrece resistencia y el movimiento es suave, no tienes esa sensación de que se va a romper o de que lo estás forzando. Dicho esto, el motor cuenta con un sistema de micropasos que permite que podamos rotar la "Flip Camera" de dos en dos grados, pudiendo colocarla, como decíamos antes, en cualquier posición. Hasta el momento, los sistemas rotatorios eran o hacia delante o hacia atrás, 0 o 180 grados. El sistema de ASUS permite 90 posibilidades distintas (180º/2º por paso).

El movimiento de apertura es suave y escalonado. Tanto cuando activas el desbloqueo facial o quieres echarte un selfie, la cámara se despliega primero a 400 pulsos por segundo, luego a 2.400 pps y, finalmente, a otros 400 pps. Así, el mecanismo rota primero despacio, luego rápido y de nuevo lento, de forma que no choca contra el marco ni se cierra bruscamente. Rotar al completo tarda alrededor de un segundo.

¿Y qué hay dentro del módulo? Las dos lentes, un flash de doble tono, el enfoque láser, el sensor de gravedad y el giroscopio. ¿Por qué esos dos últimos componetes? Porque ASUS ha ideado un sistema para que la cámara se cierre automáticamente cuando se nos caiga el teléfono. Si tiramos el móvil desde una altura de 1,25 metros, el sensor de gravedad detecta la caída y cierra la cámara por completo. Si es de una altura inferior a un metro, la cámara se colocará en un ángulo en el que no sufra daños. Y sí, lo hemos probado, y sí, funciona.

Visto el módulo, hablemos de los sensores. En el interior de la "Flip Camera" tenemos un sensor Sony IMX586 de 48 megapíxeles con apertura f/1.9, píxeles de 1,6 micras y un sistema de autoenfoque por fases doble (es decir, que usa el doble de píxeles emparejados para mejorar la velocidad de enfoque). Este sensor Sony actúa como cámara principal con una amplitud de 26 mm y un campo de visión de 79 grados, a la par que como teleobjetivo de 52 milímetros, 43º de campo de visión y cuatro aumentos digitales.

A su lado, un sensor OmniVision OV13855 de 13 megapíxeles con una lente gran angular de 125º de visión y 11 milímetros de amplitud. En total, estamos ante una cámara versátil que nos permite tomar fotos de entre 11 mm y 52 mm. Todo esto viene acompañado de la tecnología HDR+ y la estructura Quad Bayer, que funciona de la siguiente forma:

• Cuando hay buena luz, la cámara hace un uso completo del sensor de 48 megapíxeles usando píxeles de 0,8 micras, dando como resultado una foto de 48 megapíxeles.
• Cuando hay poca luz, la cámara agrupa los píxeles del mismo color de dos en dos y hace fotos de 12 megapíxeles, pero con píxeles de 1,6 micras.

Desde un punto de vista técnico suena bien, pero en la práctica no hay tanta diferencia. Por defecto, la app de cámara viene configurada para disparar en una resolución de 12 megapíxeles, y es como hemos conseguido los mejores resultados. Principalmente, porque la cámara de 48 megapíxeles no es compatible con el HDR+ o el zoom y la app de cámara se resiente en velocidad cuando disparamos a esa velocidad. Aun así, mostraremos ejemplos de ambas configuraciones.

En otro contexto, ahora tocaría hablar de la cámara interna, pero no estaría del todo bien copiar todos los párrafos anteriores de nuevo. La cámara es exactamente la misma, porque rota. De esa forma, todas y cada una de las funciones que podemos usar en la cámara trasera las podemos usar al hacernos selfies. Eso incluye el modo manual o la grabación de vídeo en 4K a 60 fotogramas por segundo.

App de cámara

Ajustes de la aplicación de cámara.

La aplicación de cámara no es muy distinta a lo que hemos visto en otros dispositivos. De hecho, a su manera, tiene cierto aire a la aplicación de Huawei y Honor. Siguiendo la línea marcada por ZenUI 6, todos los accesos importantes como el disparador, el botón para rotar la cámara (que si deslizas hacia arriba o abajo podrás hacerlo manualmente), el acceso a la galería, el botón de Google Lens y los modos de disparo se han colocado en la parte inferior. Los modos que nos ofrece la cámara, a los que podemos acceder deslizando hacia los lados, son los siguientes:

• Foto (modo automático).
• Vídeo.
• Cámara lenta (hasta en FullHD a 240 fotogramas por segundo.
• Modo noche.
• Modo manual.
• Panorama (manual y automático).
• Retrato.
• Seguimiento de movimiento (para mantener un sujeto en escena cuando grabamos vídeo usando la cámara rotaria).
• Intervalo de tiempo.

En la parte superior tenemos los ajustes, desde donde podemos cambiar la resolución, activar un temporizador, la detección de escenas por IA, la marca de agua y el sonido al girar la cámara, entre otras cosas. También tenemos el acceso al modo HDR enriquecido (o HDR++), el botón para cambiar la relación de aspecto de la foto (4:3, 16:9 o 1:1), el flash y los filtros.

Moviendo el cursor podemos rotar la cámara a placer.

La app funciona bien, es rápida y estable. No se le pueden poner pegas, salvo que al disparar en 48 megapíxeles la cámara se queda un poco pillada y que el modo noche tarda unos cuanto segundos en hacer la foto. Por lo demás, es intuitiva, fácil de usar y no tiene mayor complicación. Sí cabe destacar que tiene un botón para alternar entre el sensor normal y el gran angular, cuya transición es algo tosca, y que se puede hacer zoom haciendo el gesto de abrir con dos dedos sobre la pantalla.

Podemos rotar la cámara en cualquier aplicación, como Instagram (izquierda), Twitter (centro) o WhatsApp (derecha).

Un punto interesante es que se puede rotar la cámara en cualquier aplicación, no solo en la app de cámara propiamente dicha. ¿Qué significa esto? Que cuando abres las historias de Instagram, los estados de WhatsApp o cualquier app desde la que puedas hacer una foto o grabar vídeo, en la barra de navegación inferior aparecerá un botoncito a la derecha que desplegará el cursor y podrás mover el módulo a placer. Minipunto a favor porque cuando pasamos de la parte delantera a la trasera corrige la posición y no nos deja bocabajo.

Cámaras traseras y... ¿delanteras?

En otro dispositivo dividiríamos este apartado en cámara trasera y delantera, pero dado que en el ASUS Zenfone 6 compartimos los mismos sensores, para facilitar la lectura hemos preferido unirlos en uno solo. La cámara del ASUS Zenfone 6 está al nivel de lo que vemos en otros gama alta, tanto de día como de noche, y los resultados hablan por sí solos.

Cuando la luz es correcta y disparamos en 12 megapíxeles, el sensor hace una buena interpretación de colores y ofrece un resultado más que correcto. Los bordes están bien definidos, la exposición es correcta y el rango dinámico es decente, aunque no deja de ser cierto que cuando hay mucha diferencia de luz en diferentes lugares de la foto, las sombras tienden a quedarse algo apagadas. También se echa en falta algo más de viveza en los colores, aunque eso depende de los gustos de cada uno.

Al usar el gran angular, podemos ver que la calidad global de la imagen se resiente. Es verdad que conseguimos sacar una escena más grande, pero el sensor OmniVision de 13 megapíxeles no termina de interpretar bien los colores, el balance de blancos es demasiado cálido y, si bien la escena se salva, al ampliar podemos ver cómo aparece el efecto acuarela y el grano.

Y si el gran angular nos deja algo fríos, el zoom digital de cuatro aumentos saca pecho y ofrece unos resultados bastante correctos. No es lo mismo que tener una lente dedicada con zoom óptico (después de todo, aquí estamos haciendo cropping), pero el detalle se conserva, los bordes están bien definidos y la gestión de la luz y la colorimetería es correcta. Sin embargo, cuando ampliamos vemos que el detalle se reduce. Curiosamente, no podemos hacer zoom cuando disparamos en 48 megapíxeles, solo al usar el modo de 12 megapíxeles.

Ahora que hablamos del sensor de 48 megapíxeles, el resultado de la creación de Sony es simplemente sobresaliente, aunque la diferencia en términos globales no es tan distinta a la foto de 12 megapíxeles. De hecho, los resultados solo se aprecian al ampliar. La viveza de los colores se ve ligeramente reducida y el HDR no es compatible, pero el nivel de detalle cuando nos acercamos es sencillamente espectacular y los bordes están perfectamente definidos. Lástima que la app de cámara se ralentice al sacar la foto.

Esto mismo, por supuesto, lo aplicamos al selfie. Estamos ante exactamente los mismos sensores, por lo que los resultados son exactamente iguales. Aun así, dependerá de la escena y de la cantidad de luz que haya, ya que el HDR tiende a activarse por defecto en casi cualquier situación y a sacar la cara demasiado iluminada y el fondo algo sobreexpuesto. Consejo: usa el HDR cuando tengas un contraluz o mucha luz al fondo, pero por norma general, mejor dejarlo desactivado.

El gran angular se comporta igual que en las escenas traseras. Es muy interesante sacar fotos tan amplias, pero el nivel de detalle se resiente, los colores se aplanan y parecen más pastel y, en términos globales, la escena se salva, aunque dejando un poco que desear. Puede estar bien para algún que otro selfie puntual o para sacar una foto grupal, pero a la mínima que amplias la imagen puede apreciarse que el detalle no es, ni de lejos, el mismo que con el sensor normal.

Evidentemente, el sensor de 48 megapíxeles en la parte trasera consigue unos selfies de escándalo. Como ocurre al usarlo en la parte trasera, al hacer una autorretrato con el sensor de Sony conseguimos un nivel de detalle que no se ve en todos los terminales. Como el sensor no es compatible con el HDR, el sujeto sale perfectamente iluminado y los bordes y detalles de la cara están perfectamente conservados (mala noticia para los que tenemos puntos negros en la nariz, todo sea dicho).

¿Y qué hay del retrato? Resultados notables, aunque con posibles mejoras. El retrato se dispara a 12 megapíxeles y el nivel de detalle del sujeto es el correcto. La cara sale bien expuesta, los bordes tienen un recorte casi perfecto (salvo algunos detalles muy puntuales en el pelo) y la exposición e interpretación del color es buena. Sin embargo, a diferencia de en los selfies normales, aquí sí que vendría bien el HDR, ya que cuando los fondos tienen mucha luz tienden a salir quemados. Sea como fuere, el retrato es correcto y las fotos salen bien.

El modo HDR++ o HDR enriquecido consigue levantar las sombras de las que hablábamos anteriormente, pero a costa de subir demasiado el contraste y "pastelizar" demasiado los colores. Solo lo hemos encontrado útil al hacer fotos en contraluz o con mucha diferencia entre las sombras y las luces altas, lo que no quita que el resultado sea llamativo.

A la izquierda la foto en modo automático, a la derecha la misma foto con el HDR++ activado manualmente.

De noche, la cámara hinca ligeramente la rodilla, pero sigue consiguiendo unos buenos resultados. El color es fiel a lo que vemos con nuestros ojos, los bordes están bien definidos y el nivel de ruido está bien gestionado. Además, la cámara hace una buena gestión de las luces amarillas, algo que, curiosamente, es todo lo contrario al modo noche. Ahora lo veremos.

Con el gran angular sucede exactamente lo mismo que de día. El nivel de detalle se resiente bastante, hasta el punto de que basta con ampliar un poquito para ver el efecto acuarela. Los colores tienden a salir algo más cálidos de la cuenta y quizá se echa en falta una mejor corrección de lente (fíjate en la torre izquierda). Además, en situaciones de baja luminosidad, la foto sale todavía más oscura, por lo que punto negativo para este apartado.

Y repetimos la receta de antes. Si el gran angular no termina de convencer, el zoom de cuatro aumentos se comporta perfectamente. El nivel de detalle al hacer cuatro aumentos digitales es muy bueno, si bien los bordes no están definidos con una perfección total. Se aprecia que la foto está algo más difuminada, pero en líneas generales y para no tener un juego de lentes dedicado al zoom, el resultado es bastante bueno. Eso sí, cuando ampliamos salta a la vista que el detalle se reduce.

Al disparar en 48 megapíxeles conseguimos más detalle al ampliar las zonas de la imagen, pero el resultado tampoco es muy distinto del que conseguimos con 12 megapíxeles. Sí cabe destacar que los colores son algo más planos y que se aprecia una baja del nivel de contraste. Salvo que queramos imprimir la imagen, forzar los 48 megapíxeles de noche no tiene demasiado sentido.

Y no podemos dejar de hablar del modo noche. Es un poco más lento que el de Huawei y Google (tarda alrededor de seis o siete segundos) y básicamente consiste en sostener el teléfono firme y apuntando hacia el sujeto. El resultado tiene margen de mejora, ya que los colores tienden a saturarse en exceso y las zonas cálidas se acentúan todavía más, pasando de ser amarillas a naranjas y, por lo tanto, poco fieles a la realidad.

Si bien consigue sacar luz de donde no la hay, el resultado obtenido con el modo automático es más cercano a lo que estamos viendo con nuestro propios ojos. Además, aunque tenemos una iluminación mayor, el nivel de detalle se reduce considerablemente al ampliar. En resumen, el modo noche puede valer para alguna que otro puntual cuando no haya demasiada luz, pero en líneas generales es mejor disparar con el modo de 12 megapíxeles.

A la izquierda la foto en automático, a la derecha la misma foto con el modo noche.

Seguimos hablando del selfie, cuyos resultados son parejos a los obtenidos cuando disparamos hacia atrás. El nivel de detalle es correcto (aunque las luces amarillas están más altas de la cuenta) y la foto sale bien expuesta en todos sus puntos. El selfie nocturno sorprende para bien en términos de detalle, aunque habría agradecido un mejor control de los tonos cálidos.

El sensor angular no convencía antes y tampoco convence ahora. La foto tiene mucho grano, el nivel de detalle al ampliar es bastante bajo y la escena global tiene unos colores más bien planos. Además, cuando la luz escasea todavía más (una calle sin farolas, por ejemplo), el sensor Sony es capaz de recoger algo más de luz y salvar la foto, pero el gran angular, directamente, saca la foto oscura.

Cuando forzamos el modo de 48 megapíxeles, el sensor intenta sacar luz de donde no hay y eso se traduce en mucho más grano. Es verdad que el nivel de detalle al ampliar es algo mayor que en el modo de 12 megapíxeles, pero si miramos las zonas oscuras veremos que están más iluminadas, y eso se traduce en ruido. Todo sea dicho, los colores son menos amarillos y en líneas generales el resultado es más fiel a la realidad, por lo que habrá que elegir entre una foto con más detalle y más ruido a una foto con menos ruido pero un poco más amarilla.

Finalmente, el modo retrato nocturno sorprende para bien. El desenfoque se aplica de forma progresiva, el recorte es muy bueno y el nivel de detalle del sujeto es correcto. La cámara ha conseguido desenfocar correctamente hasta las zonas complicadas, si bien seguimos mantenido los tonos amarillos algo más altos de la cuenta.

Vídeo

El ASUS Zenfone 6 es capaz de grabar hasta en 4K a 60 fotogramas por segundo con el sensor Sony y hasta en 4K a 30 fotogramas por segundo usando el gran angular. No tiene estabilización óptica, pero se vale de un sistema EIS que funciona sorprendentemente bien, al menos de día. Los vídeos se ven bien, el nivel de detalle es bueno, el enfoque es rápido y, como podrás adivinar, solo notamos una bajada de calidad al usar el gran angular, aunque tampoco es grave. Todos los vídeos que verás aquí abajo han sido grabados andando a paso normal sujetando el teléfono con las dos manos.

De noche, el vídeo es bueno y la nitidez al grabar con el sensor principal es correcta. Sin embargo, si de día la estabilización óptica cumplía su cometido, de noche se convierte en enemigo, ya que provoca algunas vibraciones extrañas al usar el gran angular y algún que otro parpadeo al usar el sensor principal.

Como ocurre con la fotografía, cuando grabamos vídeo podemos rotar la cámara en tiempo real usando el cursor que aparece al lado del disparador. Estos vídeos también están estabilizados con EIS y, si llevas el cursor hasta el final del todo, puedes hasta aparecer tú en la imagen (véase el primer vídeo bajo estas líneas). El vídeo se ve perfectamente, pero se oye ligeramente el ruido de cámara moviéndose.

Terminamos el apartado fotográfico hablando del seguimiento de movimiento. Con esta función, podemos señalar una zona de la escena que vamos a grabar para que, al moverse el sujeto o movernos nosotros, la cámara rote automáticamente para mantener a dicho sujeto en escena. Verlo en acción es bastante curioso, pero el resultado tiene bastante margen de mejora.

¿Por qué? Principalmente por dos cosas. La primera, porque el sujeto se tiene que mover muy lento. Si pretendes grabar, digamos, un coche pasando por delante de ti, por muy despacio que vaya, la cámara no será capaz de seguir su movimiento. La segunda, porque la cámara espera a que el sujeto se vaya a salir de escena para reenfocarlo, lo que en más de una ocasión provoca que lo pierda y tengas que desechar el clip por completo. Destacar que sí, en el vídeo se oye el sonido de la cámara girando.

ASUS Zenfone 6, la opinión y nota de Xataka

El ASUS Zenfone 6, como hemos podido ver, se trata de un terminal de gama alta en toda regla. Con una buena construcción, agarre cómodo y buenas sensaciones a la mano. El acabado en cristal, si bien no se traduce en carga inalámbrica, sí aporta esa sensación premium cuando lo sujetamos y, todo sea dicho, es bonito.

La pantalla se disfruta, tanto de noche como de día, tanto viendo películas como leyendo, a pesar de los brillos verdes que aparecen cuando le impacta la luz directamente. El brillo es correcto, no tanto como el brillo automático, que de vez en cuando da algún paso en falso y se modifica cuando no tiene que hacerlo. Más de lo mismo con el audio, al menos usando el altavoz principal. El sonido es redondo, rotundo, con pegada; lástima que el altavoz para llamadas languidezca y haga que la experiencia de escuchar notas de audio o llamar por teléfono sea mejorable.

Del rendimiento, salvando los reinicios puntuales que sufrimos durante algunos días de la prueba, poco se puede decir. Los 8 GB de memoria RAM, el Snapdragon 855 y los 256 GB de almacenamiento interno se comportan en todos los sentidos, ya uses el dispositivo para algo básico o para sesiones intensas de gaming. Si a eso le sumamos una batería que nos da autonomía para dos días y un sistema operativo similar a Android Puro, el resultado global es más que correcto.

El módulo de la "Flip Camera", a diferencia de lo que podría parecer en un primer momento, es resistente y su movimiento es suave y fluido. Las opciones que ofrece de cara a la creación de contenido son cuantiosas, si bien no termino de ver al usuario medio sacándole todo el jugo. Algunas funciones, como el seguimiento de movimiento o el panorama, son interesantes y está bien tenerlas a mano, pero no se aprovechan en el día a día.

Y ya que hablamos de cámara, decir que la experiencia fotográfica nos ha dejado con un sabor de boca extraño. El dispositivo hace muy buen trabajo y arroja unos resultados más que correctos, sobre todo de día. La fotografía nocturna es buena también, al menos cuando disparamos en 12 megapíxeles. Sin embargo, el modo noche nos deja un poco fríos, el gran angular tiene bastante margen de mejora y el vídeo nocturno no tiene nada que ver con el que se consigue cuando hay buena luz. Es una cámara versátil, sin duda, pero eso no quita que haya apartados en los que podría mejorar.

En cuanto al precio, la versión que hemos probado nosotros, que es la más avanzada, cuesta 599 euros. La versión de 6/128 GB baja hasta los 559 euros y la de 6/64 GB a 499 euros. Es un precio bastante más bajo que el del OnePlus 7 Pro de 8/256 GB, que parte de los 759 euros, y que se configura como su máximo rival en su gama.

ZenFone 6 ZS630KL-2A005EU / Snapdragon 855 / 8GB RAM / 256GB ROM / Negro Medianoche

PVP en ASUS 599,00€

Nueva jugada la de OnePlus para este año, ya con subdivisiones en la que solía ser la entrega de un sólo terminal para empezar el nuevo curso en el mercado móvil. En el análisis del OnePlus 7 os mostramos el que bautizamos como “flagship a la sombra”, siendo una versión estándar frente a su hermano el OnePlus 7 Pro.

Un smartphone que, pese a que sí se vale de las iteraciones habituales de procesador y otros componentes, mantiene bastantes similitudes con el OnePlus 6T, su predecesor más inmediato y equivalente. ¿Hay motivos para también tildar las experiencias como estándar y pro hablando de estos dos móviles? Os contamos qué nos ha parecido la propuesta más conformista de la nueva hornada de smartphones de este fabricante.

Ficha técnica del OnePlus 7

OnePlus 7 (6 GB RAM, 128 GB, gris)

PVP en MediaMarkt 559 €

Diseño: jugando la carta del "viejo conocido"

Tras unos años de relativa acomodación en lo referente al diseño, desde el año pasado estamos viendo algunas propuestas que buscan quizás matar dos pájaros de un tiro: por un lado acercarse más a ese aprovechamiento del 100% del frontal por parte de la pantalla, y por otro destacar, diferenciarse. Una de éstas puede ser la del OnePlus 7 Pro, olvidándose del notch y optando por un módulo extraíble para la cámara frontal, tal y como ya habíamos observado antes en el Vivo Nex y algunos otros precedentes.

El diseño del hermano estándar es más conservador y encaja más en lo que ya vimos en el OnePlus 6T, con la muesca en el frontal, los marcos más pronunciados y la trasera en brillo cerámico con las cámaras (dos) en el centro. Las dimensiones, de hecho, son un calco con este antecesor, con la única diferencia de tres gramos menos, por lo que la sensación en mano es mucho más parecida a la que tuvimos con este terminal que con el nuevo 7 Pro.

Sin curvatura tampoco en la pantalla, el terminal es algo más delgado que el 7 Pro, aunque no hay diferencia tampoco en el agarre en este sentido. Es más cómodo porque es bastante más compacto, algo en parte debido a albergar una pantalla más pequeña y también una batería probablemente de menor volumen.

Sin ser estrictamente ligero, no resulta demasiado pesado y la curvatura que sí dibuja su parte trasera hace que sea ergonómico y que el agarre sea más agradable que en el caso del otro OnePlus 7, el Huawei P30 Pro y esos móviles cuyo borde es algo más anguloso. En este caso además los bordes superior e inferior están en ángulo agudo, de modo que unen una parte trasera que en superficie es menor a la pantalla y tienen una pequeña inclinación, sobre la cual encajan el USB tipo-C, el micrófono y el altavoz (alineados al centro los dos últimos, algo más cerca de la trasera el primero), y nada de jack de 3,5 milímetros.

La trasera, construida en cristal, tiene ese ese acabado charol en brillo que en nuestro caso hemos podido ver en gris oscuro (Mirror Gray) para el análisis y se mantiene ese aire discreto y elegante (que quizás es más desenfadado en la versión en rojo). También es la variante que probamos en la toma de contacto, y las sensaciones son más o menos las mismas que en ese momento también tras unos días con el terminal siendo un órgano más de nuestro cuerpo.

Es un móvil bonito y bien acabado a primera vista, pero hay algunos aspectos a mejorar en este sentido. La trasera es un imán de huellas (algo que no por ser habitual con este material debe dejar de ser reseñable, ya que al final puede haber mucha diferencia según el acabado) y pese a ser cristal tampoco hay soporte de carga inalámbrica, aunque lo que quizás nos influya más es que se araña con facilidad. Además, al menos en nuestra unidad se salía ligeramente un plástico que hay entre la pantalla y el chasis, por lo que el montaje o sus partes tienen margen de mejora.

No es un drama, pero es un pequeño defecto que al menos vimos en esta unidad (y habiéndolo usado continuamente con funda).

Con estas características los móviles nacen con una funda bajo el brazo al menos para usuarios más cautelosos, y en este caso es lo más conveniente si queremos preservarlo sin daños (no tanto por el rozamiento, porque tampoco es un móvil que resbale). Además, protegerá también algo más las juntas entre los bordes y la parte trasera, ya que no está solapado del todo y queda una fina hendidura en la que la suciedad se coloca muy fácilmente (y no ocurre lo contrario al intentar quitarla).

Viendo cómo queda con el resto de móviles de gama alta del momento, el OnePlus 7 es más voluminoso que muchos de ellos, quedando por debajo del OnePlus 7 Pro, el HTC U12+ y el Sony Xperia 1. Es más pesado que el Samsung Galaxy S10+ y que el Xperia 1, pero queda por debajo de todos los demás en cuestión de gramos.

Más allá de los números, sobre todo nos queda una sensación similar a los OnePlus del año pasado, viendo que seguimos con las dos cámaras en la parte trasera (más protuberantes), la curvatura de esta superficie o un frontal que es una fotocopia (probablemente con la misma pantalla que vimos en el OnePlus 6T). No nos queda, por tanto, esa sensación de evolución que sí nos dio el OnePlus 7 Pro, pero ha quedado un móvil discreto, sobrio, bien resuelto (con salvedades) y con el que ya es un característico e icónico botón en los móviles de esta marca, el switch lateral para el control del volumen.

Pantalla: y entonces la evolución no llegó al hermano menor

Una de las principales diferencias entre un OnePlus 7 y otro, si no la más importante, es la pantalla. El OnePlus 7 integra un panel AMOLED de 6,41 pulgadas, con aspecto ratio 19,5:9 y resolución de 1.080 x 2.340 píxeles, recubierto de Gorilla Glass 2.5D.

Las mismas características que vimos en el del 6T, por lo que encaja bastante con la idea de que esto se haya mantenido invariable con respecto a su predecesor. También por el pellizco que supuso invertir en la pantalla del OnePlus 7 Pro, de mayor resolución, soporte a HDR10+ y con esa tasa de refresco de 90 hercios que aquí no tenemos (y que sí, se echa de menos).

En Xataka

Por qué la pantalla de 90 Hz del OnePlus 7 Pro marca un antes y un después y por qué no todos los fabricantes se animan aún a dar el salto

De este modo, OnePlus ha dejado que el más básico de sus primeros topes de gama de 2018 (asumiendo que podrá haber una segunda hornada) se quede en el vagón de los buques insignia que no pasan del FullHD+, junto con el Huawei P30 Pro (ahí lo hemos entendido algo menos), el Xiaomi Mi 9 y el HTC U12+ entre otros.

Como solemos comentar, esto no es algo grave, pero viendo que hay fabricantes que desde hace muchos años ya tienen como mínimo el QHD+ para sus móviles más potentes (como Samsung o LG) y que ya van estando en minoría los que optan por resoluciones menores sí se va echando más en falta. Sobre todo ahora que tenemos fresca la experiencia con el OnePlus 7 Pro, que aporta una dosis extra de detalle y refresco que nos deja una particular morriña.

Se trata pues de una pantalla con un nivel de detalle aceptable, que da una buena experiencia a nivel de lectura, navegación u observación de cualquier contenido (aunque se podrá quedar más corto con vídeos que de otra manera se verían más nítidos). El brillo automático se porta bien, así que por este lado sí que vemos una ligera mejora con respecto al OnePlus 6T (y la confirmación de que se trataba de algo de software).

Lo que sí queda bastante por debajo de lo esperado (y requerido para una buena experiencia) es el brillo máximo. Sin tener el dato de los nits, la pantalla no se llega a visualizar con claridad a pleno día y cuando los rayos de sol inciden con mayor intensidad, de modo que hemos de buscar sombra o ingeniárnoslas para ver bien los elementos de las interfaces.

Bien a nivel de contraste y de paleta de colores, viene algo frío de fábrica pero tanto esto como la saturación en los vídeos se puede ajustar en las opciones de configuración extra que OxygenOS proporciona a nivel de pantalla. Son las que vimos en el 7 Pro y que del mismo modo se nos ofrecen en el pre-load del sistema, por lo que no hay novedades en este sentido.

Como nos ocurrió en el anterior caso, la configuración que más nos gusta es la opción Avanzado con el perfil Display-P3, ya que podemos ajustarlo en mayor grado y que con las otras nos queda un panel demasiado cálido. Podemos también configurar la pantalla ambiente (Oneplus style, con el blanco y rojo por bandera y sin más opciones de personalización que la esfera del reloj) pero de nuevo tendremos que elegir entre la activación de la pantalla con doble toque o el toque de la pantalla para visualizar la ambiente.

Aquí se recupera una opción que no vimos en el 7 Pro por motivos obvios: si no nos gusta la muesca podemos esconderla. El sistema es el habitual, haciendo aparecer una barra que unifique todo lo de esa parte en un fondo negro, quedando así una franja de unos 7 milímetros (es decir, la envergadura del notch).

No obstante, hay una diferencia en el diseño de este área con respecto a su antecesor que hace que la sensación grosor de marcos y barra de herramientas sea mayor: ahora hay un altavoz entre la cámara frontal y el borde, que incrementa el grosor de éste, de modo que el conjunto de barra de herramientas y borde es algo más alto que en el 6T (hablamos de unos 8,54 milímetros en el caso del OnePlus 7 y de 5,89 en el del OnePlus 6T).

OnePlus 7 con notch.

OnePlus 7 sin notch.

Esto hace que la suma de borde y barra sea mayor que en el caso del HONOR View20 y su agujero, aunque en este caso la barra de herramientas es en realidad más fina (unos 5 milímetros en el OnePlus 7 y 6,74 en el View20). De ahí que quizás no sea la solución más discreta y resolutiva para aumentar el aprovechamiento del frontal por parte de la pantalla, pero cierto es que con este notch en forma de gota en proceso los elementos de la barra quedan menos perdidos que con el agujero para la cámara frontal.

De este modo, hay pues asimetría entre los marcos superior e inferior (siendo éste último más estrecho) mientras se mantiene en los laterales, alcanzando según GSM Arena un 85,5% de frontal ocupado por el panel, que no está nada mal (y que es exactamente lo que vimos en el OnePlus 6T). En cuanto a la muesca se repite el patrón: no supone ninguna diferencia funcional y no integra nada más allá de la cámara subjetiva.

Normalmente no habrá diferencia entre esconderla o no, y como suele ocurrir las interfaces se adaptan a ella como si fuese una barra de herramientas estándar. Eso sí, en este caso nos podemos encontrar la barra que fuerzan apps como ‘Asphalt 8’, lo cual vimos tal cual en el OnePlus 6T y no en el 7 Pro (sin muesca).

Bien también a nivel de sensibilidad táctil y de ángulos de visión, experimentando únicamente los reflejos de color que no es raro ver en paneles AMOLED. Como comentaremos también en lo relacionado al software, OnePlus mantiene la posibilidad de tener una navegación con gestos por el sistema aprovechando mejor así el panel, añadiendo la opción de que lo hagamos al estilo Pixel (con la barra y el botón de atrás permanentes), y de establecer un tema oscuro (equivalente a los modos oscuros que cada vez vemos con más asiduidad).

Rendimiento: no es necesario el hardware más potente posible para dar una experiencia satisfactoria

Es interesante lo que vemos en este apartado, sobre todo después de comprobar que los 10 GB de RAM tampoco tienen que significar sí o sí una diferencia notable en la experiencia. El OnePlus 6T McLaren fue uno de los primeros en integrar 10 GB de RAM y el primerísimo de la marca, seguido con el OnePlus 7 Pro con los 12 GB de RAM, pero éste último incluía una pantalla que sí lograba trasladar esa mayor fluidez.

El OnePlus 7 es un aspirante en este sentido, porque se queda con un Snapdragon 855 pero hasta 8 GB de RAM (que son los que integra este modelo). ¿Hay diferencias con el OnePlus 7? Sí, pero no la que quizás esperásemos ver en los benchmarks, sino más bien la relacionada con la optimización de software, ese plus de RAM y la aportación de los 90 hercios de refresco.

La fluidez es más que suficiente en este OnePlus y no hemos experimentado nada extraño, como podrían serlo lags en la carga o ejecución, reinicios o cierres inesperados. Ningún problema al cargar apps pesadas o abrir la pantalla dividida con apps multimedia, el hardware se porta y el software responde.

No es el combo "mágico" del OnePlus 7 Pro: eso se echa de menos y se añorará hasta que alguien dé con una tecla igual o parecida. Pero para una buena experiencia y conformar a un tipo de usuario mínimamente exigente no es necesario batir récords; basta con que haya una fluidez y una potencia mínimos que este móvil tiene, acompañadas de ese software que posteriormente desgranaremos.

A la hora del juego, una de las tareas más exigentes, el OnePlus rinde bien con su Adreno 640 y los 8 GB de RAM tirando al máximo. Bien con los cargados menús del ‘PUBG’, las partidas al ‘Asphalt 8’ o el desempeño de otros juegos, y con un aumento de temperatura que notaremos con más intensidad a partir de los 10 minutos pero que, sin sistema de refrigeración con grafeno, queda bastante por debajo de las que vimos en el OnePlus 7 Pro tanto en sensación (borde superior y zona de cámaras, sobre todo) como en el registro de temperaturas internas cuando más caliente lo hemos notado.

En cuanto a lo que ya hacíamos referencia antes, os dejamos los resultados de los benchmarks que solemos realizar a los móviles que analizamos. Curiosamente, en algunos casos el resultado es menor con menos RAM, mismo procesador y GPU y un software casi parejo.

OxygenOS por bandera: la firme apuesta por el software propio (que les ha salido tan bien)

No sabemos por qué OnePlus sigue dando a entender que OxygenOS es un sistema operativo en algunas de las descripciones (y en el propio nombre), pero el caso es que se trata de la capa de personalización que se aplica sobre Android. Tenemos en este caso la versión 9.5.3 de OxygenOS sobre Android 9 Pie, de hecho esta versión de software llegará incluso a los OnePlus 3 y OnePlus 3T (de 2016), superando así sobradamente el ciclo de dos años de actualizaciones que suele recibir la gama alta.

En Xataka Android

Comparamos a fondo las capas de personalización de Android: así es el software de Samsung, Huawei, LG, Xiaomi, Google y más

La genética de OxygenOS parece renovarse más a nivel de procesos internos, manteniendo una de sus características más de agradecer: no hay apenas apps añadidas. Nada de bloatware, las adiciones se limitan a dos apps propias que pueden eliminarse y a las apps de Google, que pueden inhabilitarse.

Con este escritorio viene el OnePlus 7 de fábrica.

Éstas son las apps preinstaladas con las que viene el OnePlus 7.

OnePlus dispone sus apps añadidas y utilidades, pero pueden desinstalarse sin problemas. Las apps de Google podrán inhabilitarse si no interesan.

Vemos una capa de estética familiar dado que no hay apenas cambios en este sentido más allá de los temas que suelen traer los nuevos móviles. Opción a personalizar colores, tipografías y elegir el tema oscuro, lo cual ya vimos también el año pasado.

Las apps se distribuyen en un cajón, accesible con un gesto o un botón según qué sistema de navegación hayamos elegido, sin posibilidad a dejarlo en un sólo espacio. Y tendremos, deslizando de izquierda a derecha, la pestaña Never Settle si estamos en el escritorio (con tarjetas personalizables) o el espacio oculto (para ocultar apps).

Hablando de este modo, se trata de una opción para los ajustes del sistema y alguna otra interfaz propia, pero que como hemos visto en otros casos no afecta a las apps de terceros. En este caso forma parte de los añadidos a los ajustes de personalización de la pantalla, junto a la opción de activar pantalla ambiente y el resto que hemos repasado ya en la anterior sección de pantalla.

Así quedan algunas de las interfaces de OxygenOS con el tema oscuro.

Al hilo de las opciones de navegación, en el OnePlus 7 encontramos tres variantes para desenvolvernos por el sistema y que ya vimos también en OxygenOS en el 7 Pro:

• Botones tradicionales
• Barra de navegación estilo Android stock (un botón de Atrás y una barra para minimizar, multitarea y pasar a la app anterior)
• Gestos (para minimizar, multitarea, atrás y el asistente)

Hay algunos otros añadidos con respecto a lo que trae el sistema de Google de serie. Hemos comentado los de la pantalla, veremos posteriormente los del sonido y existen además otras particularidades de la capa, como el Modo Juego, los gestos para pantalla apagada o el Modo Zen entre otros.

El Modo Juego es un perfil que restringe hasta cierto punto las tareas activas y las notificaciones para priorizar un videojuego. Se activará automáticamente con cada juego que ejecutemos, pudiendo desactivarlo y configurar algunos aspectos como la recepción de llamadas, pero lo que no tenemos es el modo Fnatic que vimos en el OnePlus 7 Pro (bastante más efectivo).

El Modo Zen es una función que podremos activar bien voluntariamente o bien de manera automática tras usar el móvil ininterrumpidamente durante dos horas. Nos obliga a no usar el teléfono durante 20 minutos, bloqueando todas las funciones e interacciones a excepción de las llamadas de emergencia, y las notificaciones llegan una vez finaliza la sesión zen.

Muy cómodos los gestos en pantalla apagada, sobre todo para controlar la reproducción de música sin tener que activar pantalla (aunque la activación con doble toque va muy bien), podemos bloquear apps, tenerlas en paralelo (es decir, duplicar una app para poder mantener abiertas sesiones distintas simultáneamente) y activar el inicio rápido, aunque como ya dijimos la ausencia de personalización le da de momento una utilidad cuestionable. Más útil encontramos la posibilidad de poder responder rápidamente en modo horizontal, aunque hay pocas apps compatibles.

No hay una suite de mantenimiento que intente respaldar al usuario de cara al mantenimiento y gestión del software y las tareas como es habitual ver en otras capas, si bien en muchas ocasiones tampoco acaban proporcionando nada más allá del cierre de tareas o la limpieza de archivos. Sí vemos algo más de información del consumo energético en el apartado de batería, pero el mantenimiento deberá en este caso correr a cuenta del usuario.

Así, OxygenOS mantiene aspectos como la asepsia a nivel de software añadido y la adición de funciones complementarias a Android stock sin que resulte excesivo y de manera bastante deductiva. Sobre todo, se mantiene la fluidez y no parece exigir mucho más al hardware, aparentemente bien optimizada y ahora con fondos animados.

Biometría

Tregua de nuevo en las diferencias entre un móvil y otro e igualdad de condiciones (más o menos) en lo relativo a métodos de desbloqueo alternativos a los tradicionales. Lo que tenemos en el Oneplus 7 es el desbloqueo facial estándar y la lectura de huellas en pantalla, con lector óptico.

Hablando de la primera opción, aparentemente se trata de un sistema sencillo sin recurrir a un conjunto de sensores al estilo del FaceID de Apple y de otros fabricantes. De hecho, se comprueba fácilmente más allá de escudriñar el frontal o las especificaciones poniéndonos a oscuras tras activarlo: no hay lectura de rostro válida, ni siquiera recurriendo al truco de poner un fondo de pantalla claro para que dé más iluminación.

En Xataka

El reconocimiento facial avanzado tras el Face ID: los sistemas con los que compiten Apple, Vivo, OPPO y Xiaomi

Así, el registro del rostro se produce con normalidad (bastante rápidamente, de hecho). Podemos hacerlo con o sin gafas de vista e incluso sobre un fondo que no sea plano o blanco, la lectura será eficaz posteriormente las llevemos o no (con buenas condiciones de luz).

El reconocimiento facial se activará cuando lo haga la pantalla; OnePlus sigue bloqueando esta lectura para la pantalla ambiente, de modo que aunque activemos ésta para que se abra al levantar el terminal, tendremos que pulsar el botón de inicio o hacer el doble toque para que la lectura se efectúe.

Normalmente nos reconocerá el rostro si hay buenas condiciones de luz y aunque no tengamos el terminal enfrente, por ejemplo mirándolo un poco estando apoyando en la mesa o casi en perpendicular. Sí fallará, como hemos dicho, en la oscuridad o en luz muy baja.

Cuando esto ocurre, o si lo preferimos así, está la alternativa de la lectura de huellas. Si percibimos una ligera mejora con respecto al desempeño en el OnePlus 6T, pero tampoco tenemos una experiencia plenamente satisfactoria y sigue siendo bastante exigente en la colocación de la huella.

Cuando esto ocurre, o si lo preferimos así, está la alternativa de la lectura de huellas. Si percibimos una ligera mejora con respecto al desempeño en el OnePlus 6T, pero tampoco tenemos una experiencia plenamente satisfactoria y sigue siendo bastante exigente en la colocación de la huella, al menos como viene configurado por defecto.

La animación tampoco ayuda, si bien puede cambiarse y efectivamente la experiencia mejora un poco desactivándola. Pero posiblemente haya margen de mejora a la hora de leer la huella cuando el dedo está algo lateralizado pero la superficie apoyada es la máxima posible.

Cámaras: una experiencia que nos es demasiado familiar

Tras la pantalla, la otra diferencia más significativa entre elegir la opción Pro o la estándar de los nuevos OnePlus es el aparato fotográfico. El OnePlus 7 mantiene la doble cámara trasera del 6T, pero eso sí, como rezaba cierto eslogan en los 90, se renueva por dentro y se nota por fuera.

La cámara principal se compone de un sensor Sony IMX 586 de 48 megapíxeles, con píxeles de 0,8 micrómetros y agrupación de cuatro en uno para formarlos de 1,6 micrómetros y disparar a 12 megapíxeles. Dispone de estabilización óptica y electrónica de imagen e integra una lente con apertura f/1.7.

En Xataka

Las cámaras de los OnePlus 7 y OnePlus 7 Pro, explicadas: dos smartphones dispuestos a asaltar el trono al mejor móvil fotográfico

La cámara secundaria se compone de un sensor de 5 megapíxeles, con píxeles de 1,12 micrómetros y una lente con apertura f/1.4. ¿El zoom? Nada de zoom óptico de tres aumentos, nada teleobjetivo para el hermano más básico de los OnePlus 7.

Para la cámara frontal han optado por un sensor Sony IMX 471 de 16 megapíxeles, con píxeles de 1 micrómetro, EIS y lente con apertura f/2.0. Aquí tablas estrictas con el 7 Pro, mismo sensor y misma lente.

Más igualdad también en la grabación de vídeo, pudiendo capturar en 4K a 30 o 60 frames por segundo y modo de cámara súper lenta en 1080p a 240 fps. Modo noche (Paisaje nocturno), retrato, guardado en RAW y otras opciones que mejor repasamos con el habitual paseo por la app de cámara.

App de cámara

La app de OnePlus se conserva tal cual la llevamos viendo un tiempo con la última renovación de OxygenOS. Navegación intermedia entre pestañas y un cajón con algunos de los modos, todo tal y como vimos en el OnePlus 7 Pro exceptuando las adaptaciones para el zoom óptico y el gran angular.

Interfaz y navegación sencillas para la app propia de fotografía, la cual se abre y ejecuta sin problemas tanto desde la pantalla de bloqueo como desde el icono. Interesante echar un ojo antes a los ajustes, ya que podemos añadir cuadrícula, el control manual del HDR y algunos aspectos más como el histograma para el modo pro (manual).

Encontramos el modo automático, retrato, noche (paisaje nocturno) y vídeo entre los que tienen esa pestaña propia y el resto en el cajón, tirando de él a modo de cortinilla para verlo. No es lo más cómodo según cuáles sean los modos que más utilicemos, de hecho no estaría nada mal poder personalizar su presencia en la barra principal como sí permite la app de Samsung.

La activación y desactivación del HDR es lo único que va algo lento (esto ya pasa desde hace un tiempo en esta app, también en la de Xiaomi), pero lo demás se ejecuta sin problemas y es fácil acostumbrarse a la disposición de los elementos si para nosotros se trata de una interfaz nueva. Es sencillo también usar los modos específicos, como el de paisaje nocturno o el retrato, ya que en este caso son completamente automáticos y como mucho podremos enfocar (no podremos modificar apertura, ISO u otros parámetros que en ocasiones este modo dispone).

Cámaras traseras

A nivel de hardware, el salto del OnePlus 7 Pro ha sido notable teniendo en cuenta la configuración que veíamos en sus últimos móviles, pero eso mismo no se trasladaba del todo hablando de la experiencia con las lentes, sus componentes y el procesado. Con el OnePlus 7 y su apuesta un tanto más conservadora tenemos otras expectativas y se cumplen, para bien y para no tan bien.

En planos generales la fotografía trasera cumple de manera aceptable, manteniendo siempre los niveles de detalle y viveza de los colores algo por debajo de lo esperado. Podremos arreglar al menos lo segundo con una ligera edición, o con más dedicación si decidimos editar el RAW que podemos obtener disparando en manual (aunque perderemos así el HDR).

Fotografía en modo automático.

El rango dinámico es mejorable activemos o no este HDR, de hecho apenas notaremos cambios en contraluces o a la hora de recuperar información de sombras e iluminaciones en muchas ocasiones. Demasiado exagerado en ciertos escenarios: si por ejemplo se trata de una jardinera en la que los colores están más contrastados, mejor no recurrir al HDR ya que queda un tanto exagerado, pero puede ser un buen aliado de noche (luego lo veremos).

En disparos como éste no suele haber mucha diferencia.

En detalles la calidad es algo más pobre al ser normalmente condiciones más difíciles. No obstante, tampoco da un mal resultado e incluso el modo retrato suele salir airoso.

Fotografía en automático.

Hablando de éste, lo que hemos notado es que por una parte el desenfoque ha mejorado ligeramente. Aunque sigue dando una sensación algo más artificial que los obtenidos en otros modos, el recorte es bueno y no hay aberraciones ni borrones.

Lo que se agradece sobre todo es que es algo más tolerante que anteriormente. Es un modo estático en el que no podemos hacer más que aceptar las condiciones de distancia mínima y máxima y enfocar manualmente, así que la experiencia mejora al poder usarlo en mayor cantidad de situaciones, siendo aún algo más reticente que otros.

Modo retrato.

Modo retrato.

Modo retrato.

De noche las cámaras del OnePlus 7 no se salvan de la norma y la pérdida de detalle es más acusada, aunque vemos una cantidad de ruido más exagerada que en el OnePlus 7 Pro incluso en escenas bien iluminadas (dentro de lo posible). Se ve en los contornos de personas u objetos, y más fácilmente cuando se ven ISO por encima de los 2.000 (lo cual ocurre incluso cuando una ISO 800 sería suficiente).

De ahí que tengamos dos opciones para obtener un mejor resultado que con el modo automático, tirando de manual. Por un lado está el HDR, que simplemente con un toque nos dará mejor definición y obviamente mayor rango dinámico, aunque el ruido suele mantenerse al también mantener la ISO. Por el otro tenemos el modo manual, que nos permite poder ajustar la ISO (aunque el enfoque automático suele “marearse” cuando lo hacemos, y sin peaking es más complicado enfocar manualmente al ser escenas con poca luz).

El modo de Paisaje nocturno, por su lado, no parece haber experimentado una evolución demasiado notable. Lo que logramos con él no es ese aporte “mágico” de luz que sí nos dan modos como los de los Pixel o los Huawei, sino que tira de bordes acentuados y escenas más expuestas pero eliminando el ruido (disparando a ISO 0).

En lo relativo al modo manual, será la manera de ajustar los parámetros habituales (ISO, exposición, enfoque, balance de blancos y velocidad de obturación) a la carta, así como de elegir formato de archivo, tamaño y la posibilidad de visualizar el histograma. No hay cambios en la distancia mínima de enfoque para las macros, pero como hemos dicho puede servir para mejorar el resultado de noche.

¿Qué ocurre con el disparo a 48 megapíxeles? Que nos da fotografías de 8.000 x 6.000 megapíxeles en vez de 4.000 x 3.000 megapíxeles, ocupando también más en el almacenamiento. Pero en lo que atañe a la calidad de la foto, el resultado es prácticamente el mismo.

Fotografía disparada en modo Pro, con todo ajustado de manera automática, a 12 megapíxeles.

Fotografía disparada en modo Pro, con todo ajustado de manera automática, a 48 megapíxeles.

Fotografía disparada en modo Pro, con todo ajustado de manera automática, a 12 megapíxeles.

Fotografía disparada en modo Pro, con todo ajustado de manera automática, a 48 megapíxeles.

Fotografía disparada en modo Pro, con todo ajustado de manera automática, a 12 megapíxeles.

Fotografía disparada en modo Pro, con todo ajustado de manera automática, a 48 megapíxeles.

El zoom no es óptico, pero tampoco da mal resultado hablando de los dos aumentos. De hecho, es un buen aliado cuando lo usamos para acercar objetos próximos, buscando un disparo más tipo “lupa” si disponemos de una buena iluminación.

Cámara frontal

Con un sensor no equivalente pero muy similar al que veíamos montado en los móviles de OnePlus el año pasado para la cámara subjetiva y sin especificar cambios en la lente, la calidad que esperábamos con esta cámara era algos similar a los precedentes. Y justo esto es lo que vemos, un desempeño aceptable y que nos recuerda bastante a lo ya visto.

Colores también ligeramente apagados, aunque normalmente con un buen balance de blancos automático y un tono equilibrado entre el magenta y el verde. Lo que falla y bastante: el enfoque, ni siquiera en manual logramos que se corrija en muchas ocasiones.

Modo retrato.

Buena actuación del modo retrato, siendo más tolerante que en el caso de las cámaras traseras y mostrando un recorte adecuado en casi todas las ocasiones. Eso sí, de perfil no es capaz de actuar y tendremos siempre que mirar a la cámara.

El modo belleza que no falle. Dosis de difuminado, adelgazamiento de rostro y agrandamiento de ojos en tres niveles a elegir si queremos, tanto en el disparo automático como en el modo retrato.

Modo belleza aplicado en las fotos con sus distintos grados.

Vídeo

Las especificaciones para el vídeo no destacan especialmente ubicando al terminal en la gama alta, pero esto no significa que la experiencia no sea buena ni mucho menos. De hecho, la estabilización da muy buen resultado, siendo una combinación de óptica y electrónica.

La nitidez dependerá de la resolución que escojamos, pero en ambos casos siempre será favorable que la escena esté iluminada. Mejor siempre si optamos por 4K, aunque lo que se debería compensar son el contraste y la saturación, encontrando tomas con colores algo lavados cuando la luz es abundante.

Buena captura del sonido, en cuanto a calidad y a alcance. Además, no nos ocurre aquello de tapar el micrófono que sí ocurría con el 7 Pro, probablemente por la diferencia en las dimensiones.

Con la cámara frontal también obtenemos tomas satisfactorias. Aquí se nota que la estabilización es de menor grado, pero aún así se salva bastante en las tomas de día, y no tanto en las nocturnas.

Autonomía: la duración de una carga no destaca, pero tampoco defrauda

Otra de las diferencias entre el OnePlus 7 y el OnePlus 7 Pro es la batería que integran. Con menos volumen disponible, el OnePlus 7 se queda con una de 3.700 miliamperios/hora, quizás la misma que vimos en el OnePlus 6T.

Como siempre recordamos (y quizás más en este caso), no sólo de mAh se trata, dado que influyen otros componentes y también el software y cómo éste gestiona segundos planos y demás. En este caso tenemos varias opciones en este sentido, pero primero hablemos de las medias.

Tras unos días de uso (entre intenso y medio) la autonomía media se nos ha quedado en unas 22 horas y media, con más de 10 horas de pantalla por carga. Está lejos de las 48 horas que le llegábamos a sacar al 6T, pero son mejores estadísticas que las que teníamos con el OnePlus 7 Pro. Eso sí, sin los 90 hercios y con menor diagonal y resolución.

La carga se completa en una hora y 20 minutos, lo mismo que su antecesor, obteniéndose el 50% de batería en la primera media hora (con el cargador que se entrega en la caja y el terminal apagado).

El modo oscuro no parece suponer un gran ahorro energético, quizás al quedarse sólo en los ajustes y alguna otra interfaz del sistema (lo cual no influye en el uso multimedia, redes sociales o muchos otros). Lo que podemos hacer es ojear las opciones de ahorro de batería, tanto si ya nos queda poca como en relación a lo que ofrece el sistema (batería “inteligente” y optimización de apps), así como activar los avisos para que nos notifique si hay alguna app que se está extralimitando en cuanto al consumo en segundo plano.

Sonido: ahora sí hablamos de un tope de gama a nivel auditivo

Mejor reparto de mejoras en lo referente al audio, porque el OnePlus 7 también dispone de salida de audio en estéreo, gracias a un nuevo altavoz insertado en la parte superior (entre la cámara frontal y el borde) como el el 7 Pro. Alargado, discreto y acompañando bien al altavoz principal en la base, que campa a sus anchas con el micrófono y el USB tipo-C sin jack de 3,5 milímetros.

En las primeras impresiones no suele poder valorarse bien el audio: el ambiente es muy ruidoso y es casi imposible apreciar cualquier matiz sobre todo hablando del sonido saliente de los altavoces. Pero ya en esa prueba nos pareció que el volumen destacaba y tras haberlo usado unos días esta impresión se mantiene, registrando unos 107 decibelios en la salida del altavoz principal y siendo suficiente en torno al 80% para tener una buena ambientación sin que se pierda algo de calidad por volumen alto.

La experiencia además se mantiene as nivel de calidad: percibimos también un salto considerable con respecto a los anteriores móviles de la marca y el audio que ahora se logra con el nuevo hardware y software entra directamente en la liga de los mejores. Un sonido con un rango dinámico amplio, nítido y como decíamos volumen de sobra para que sea suficiente sin recurrir al máximo.

La salida en estéreo hace que el juego sea algo más envolvente y que el contenido multimedia se disfrute algo mejor (aunque la guinda hubiese sido ese poco más de resolución). Al ser un móvil más contenido que el 7 Pro, el agarre es algo más cómodo y no nos ha ocurrido con tanta frecuencia lo de cubrir el altavoz principal con el dedo pulgar, así que en este sentido hay cierta ventaja con respecto al Pro en la experiencia con los altavoces.

Respaldando el rendimiento de las piezas está el Dolby Atmos y las opciones de sonido que proporciona OxygenOS. Se parte de tres preconfiguraciones que vienen establecidas según el tipo de contenido. El cambio de una a otra no es demasiado exagerado, pero hay algunos matices y los apreciaremos mejor si usamos auriculares:

• Dinámico: la opción que viene activada por defecto y que ofrece un ajuste estándar, con nitidez y rango dinámico adecuados.
• Película: sonido más profundo y con mayor rango dinámico que el anterior, con más reverberación.
• Música: el resultado es muy próximo al que ofrece la primera opción, quizás con algo más de matices.
• Ninguna: se desactiva la mejora basada en el entorno según estén activados los auriculares.

Hablando de éstos, también hay algunos apartados para poder ajustar la experiencia con los auriculares. Está el modo auricular, centrado en configurar algunas acciones automáticas al conectar auriculares por Bluetooth, y para intentar personalizar la experiencia están las preferencias de estilo, si bien apenas encontramos variación:

• Equilibrado: no hay cambios notables con respecto al audio de serie.
• Cálido: mayor rango dinámico y profundidad, pero diferencia muy sutil.
• Matizado: rango dinámico algo mayor, muy similar al cálido pero con menos reverberación.
• Ninguno: es la opción que viene activada por defecto.

En general la experiencia es muy buena tanto por auriculares como por altavoces, aunque la mejora se nota más en esta segunda opción hablando de lo que se obtenía con sus antecesores. Buena experiencia también con las llamadas, la audición es correcta y el volumen máximo es más que suficiente en condiciones estándar.

OnePlus 7, la opinión de Xataka

OnePlus no lleva mucho comparativamente en el mercado de los smartphones, pero sí lo suficiente para crearse un público que le sigue la huella y que al fin y al cabo es el posible comprador.

En Xataka

"Nuestro objetivo nunca ha sido ser buenos haciendo teléfonos baratos, simplemente queríamos hacer el mejor teléfono posible": entrevista a Carl Pei, cofundador de OnePlus

Por las características que destacaron en aquel primer momento y que el tiempo les ha hecho moldear, podemos definir a grandes rasgos dos grupos dentro de este público diana: los que se han “educado” con el OnePlus style y buscan un “tope de gama” (así entrecomillado) que sobre todo sea contenido en precio con respecto a las otras propuestas, y los que aún tienen tatuado aquello de flagship killer y quieren que sea realidad eso de que sea un buque insignia con todas las letras, quizás priorizando esto al precio menor.

Parece que la dupla actual de OnePlus ha buscado justamente satisfacer a estos públicos, con un OnePlus 7 más conformista, más “más de lo mismo” y con una evolución más contenida (como su precio) y un OnePlus 7 Pro que se gane el apellido, que destaque, que carraspee fuerte entre los titanes antológicos asentados en los 800, 900 y 1.000 euros, llegando por primera vez a estas cuotas de PVP en el caso del fabricante.

De este modo, tras analizarlo lo mejor que hemos podido no nos queda tanto esa sensación de flagship killer a la sombra que nos quedaba en la toma de contacto, sino más bien un déjà vu y un “está bien, pero”. El Pro sí ha hecho sombra a este OnePlus estándar, eso es innegable, pero tampoco es que el tronco de este teléfono pudiese hacerla per se a muchos otros.

Es un móvil bien construido, con un diseño bastante “para todos los públicos”, sin estridencias y actual. Gran evolución en el sonido, sin sorpresas para muy bien en software y con una autonomía que sin brillar es satisfactoria y mejor que otras.

Menos se diferencia en pantalla y cámaras. Aquí probablemente no se haya invertido para que sea de otro modo y el resultado es el esperado: muy apto para conformistas, no tanto para exigentes.

OnePlus 7 (6 GB RAM, 128 GB, gris)

PVP en MediaMarkt 559 €

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de OnePlus. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Vamos a decirlo sin perder un instante. Oculus Quest es el mejor visor, calidad/precio, que uno puede adquirir hoy en día. Lo es por un aspecto crucial, probablemente el más crucial en este nuevo medio que ha arrancado pero que aún no despega: su comodidad. Oculus Quest es muy, muy cómodo. Y eso, en realidad virtual, es novedad.

Ahondaremos en las razones que lo hacen tan cómodo muy pronto; son múltiples. Pero antes, toca echar un jarro de agua fría; y es que el Oculus Quest, por bueno que sea (que lo es), tal vez esté llegando un poco tarde. Y ese es el mayor escollo para recomendarlo, porque por usabilidad y prestaciones es la entrada ideal para alguien que sienta curiosidad por la realidad virtual.

El problema del timing, para explicarlo rápidamente, es que esta generación de consolas, la octava, toca a su fin. Se podría pensar que la realidad virtual ha llevado su propio camino tecnológico, con la gran guerra de las prestaciones entre HTC y Oculus y un mercado amplísimo de visores de todas las gamas. Pero como el casco más exitoso es la PlayStation VR, a pesar de estar lejos en potencia de sus rivales, la evolución de este medio también queda ligada al salto generacional. Y ese salto, según apuntan los rumores, podría ser de órdago con el visor que acompañe, veremos si de lanzamiento o no, a PlayStation 5.

Por otro lado, el catálogo que ofrece Oculus es ya inmenso, y por supuesto que hay juegos de sobra interesantes en los que quemar horas inmerso en otra realidad. Y mucho más que juegos. Así que cuesta dar una recomendación al xatakero, que para eso estamos. Si el picor que tienes por la realidad virtual escuece mucho, saltar con el Quest es un salto del que no te arrepentirás. Pero si la curiosidad es aún tibia, probablemente lo mejor sea esperar. Porque en cuanto PlayStation haga su movimiento, si este es de verdad un santo cualitativo, los rivales no se harán esperar.

Ficha técnica del Oculus Quest

Oculus Quest All-in-one VR Gaming Headset – 64GB

Hoy en Amazon por 449,00€

Simplemente, confortable

Hay un detalle de ergonomía que captamos los que llevamos mucho tiempo entre cachivaches. Pasa pocas veces y definirlo no es del todo fácil. Es una sensación, normalmente táctil, ante el palpar de un objeto tecnológico que se siente perfecto. Es algo que por ejemplo yo recuerdo haber sentido con el mando de Game Cube; a simple vista, aquellos botones parecían un galimatías inexplicable, un capricho de diseño barroco. Pero al tacto uno entendía perfectamente por qué cada botón era como era.

El dedo corazón cae con naturalidad al aferrar los mandos.

La ergonomía de los mandos es uno de los puntos fuertes de Quest.

Un sensación semejante sentí cuando toqué por primera vez los dos mandos de Oculus Quest. La sensación la puedo explicar en tres dedos, en dónde caen esos tres dedos: pulgar, índice y corazón. El pulgar cae en el joystick de dirección. El índice en el primer gatillo. Y el corazón, y este es el más sorprendente, en un segundo gatillo por la cara interior del joystick; antes de cogerlo desconcierta que esté en la cara interna y no en la externa, pero al aferrarlo, se entiende inmediatamente. Es más, es tan bueno el diseño que el dedo cae solo sobre ese botón con el gesto natural de aferrarlo. Parece magia.

En Xataka

Oculus Go, análisis: esto es lo que nos ofrecen las gafas autónomas que aspiran a impulsar la realidad virtual por 219 euros

En juego, el mando se comporta igualmente brillante. Cuatro botones más el traqueo son más que suficientes en VR, donde muchos de los videojuegos aprovechan la traslación de movimiento uno a uno de nuestras manos para establecer las mecánicas base. El peso me parece también ideal, apenas sí se sienten en las manos. Si la oferta en general de Quest es de notable, sus mandos son de sobresaliente.

Vayamos al visor en sí. La sensación de confort se repite; hay un abismo entre Oculus Go, un visor bastante mazacote y tosquete, con un mero velcro para ajustar y ya, y la estructura de plástico flexible que permite ajustar el Quest. Además, se agradece un montón el separador para acomodar mejor aquellos que usamos gafas en la VR. Una de las molestias clásicas cuando llevas gafas, es ajustar bien la nitidez. En un casco voluminoso, como el PS VR, dicho ajuste esencial es un engorro. Con Quest es algo realmente rápido; el elástico permite encontrar la posición perfecta muy rápido y estos pequeños detalles son los que animan a calzarse el visor por puro placer.

El armazón elástico permite un ajuste muy cómodo del visor.

Sin cables y sin sensores externo. Oculus Quest es la realidad virtual portátil.

Pero la verdadera revolución de Quest es el traqueo sin sensores. Esto quiero decir que no hace falta ningún tipo de hardware externo para que el visor reconozca nuestros movimientos en el espacio virtual. Y esto sí es una abismal diferencia respecto a Oculus Go, porque nos permite experimentar la realidad virtual con el mismo grado de libertad que con sensores. Pero sin tener que limpiar una zona para la VR o, como en el caso de la PlayStation VR, ajustar una cámara bajo el televisor.

Y esta característica en concreto es la que marca el segundo apartado de este análisis: la portabilidad.

Realidad virtual de equipaje

Hasta ahora, jamás se me hubiera pasado por la cabeza ir de viaje con un casco de realidad virtual. Incluso con el Go, que abultaba aún menos que el Oculus Quest, no se me pasaba por la cabeza, porque la limitación de las experiencias era mucho mayor.

El Quest me lo he llevado ya a dos viajes trasatlánticos, porque hay dos juegos que me tienen completamente enganchado: el Thumper y el Super Red Hot VR. El segundo ya me lo había jugado fuera de VR y es una pequeña obra maestra. El primero, que también puede jugarse en el monitor, es una de esas experiencias que le dan a la realidad virtual su razón de ser.

Yo defino portabilidad por el esfuerzo que lleva pasar un cachivache por la bandeja del aeropuerto. Llevarte una Switch es abrir el estuche de protección, depositarla en la bandeja y repetir a la inversa la operación. Llevarte el Quest, para los que van de mochileros como yo, se reduce a tres pasos: abrir mochila, dejar casco y dos mandos sobre la bandeja, recoger y guardar. Lleva lo mismo, o menos, que volver a meter la Switch en su estuche.

El problema que puede dar el Quest es de conexiones a Wifi. Va bien con las privadas, siempre y cuando el módem no sea demasiado antiguo (yo he tenido problemas en casa, igual que con la Switch, por no ser de 5 GHz). Pero con conexiones de hotel o públicas, suele dar problemas para conectar. Claro que si uno se lleva las apps descargadas, pues a eso sí puede jugar.

En mi caso, y aunque reconozco que me lo llevé más por el análisis que por otra cosa, me encontré repitiendo en el siguiente viaje a Los Ángeles, cuando ya no había una razón de por sí. Y es el que el Thumper y el Superhot enganchan lo suyo.

La realidad virtual es una experiencia aparte del arte interactivo. Está en otro nivel, sin posibilidad de comparación, a jugar en un monitor, sea portátil y de sobremesa. Pero hasta ahora era un engorro que uno no se plantearía nunca sacar de casa. Quest rompe esa lanza y creo que es una de las esenciales para que el medio se democratice.

Es una tontería, pero cuando pasé por primera vez el Quest por el control de seguridad, los aduaneros se pararon a preguntarme qué era. Lo mismo en el avión. Uno de los pasajeros hasta se lo quiso probar. El marketing más esencial es y sigue siendo el boca a boca. Y el boca a boca donde mejor funciona es en la calle, donde las cosas se vuelven habituales.

La mejor experiencia... de ahora

Dónde está la realidad virtual ahora se resume en una palabra: scanlines. Son estas líneas que filetean la imagen y que los asiduos a las recreativas de los 90 nos chupábamos en cada monitor. La primera vez que jugué a realidad virtual, sonreí por ese detalle visual que aún no he visto eliminado por completo (aunque es cierto que no he probado absolutamente todos los visores de gama alta) en ningún casco. Era un retorno al pasado, al previo a ese prístino look que nos trajo la era Full-HD y 4K, por el mero hecho de que estamos mirando a una pantalla muy de cerca.

Quest por supuesto está en este mismo estadio. Cualquier imagen, desde la pantalla de carga a las cabriolas en blanco cegador y rojo cristalino de Super Hot o la velocidad terminal y psicodelia de Thumper, tienen este efecto que nos recuerda que la imagen frente a nosotros es sintética. A mí, y esto es puramente personal, es un efecto que me agrada, más que otros como el suavizado de píxeles o los píxeles en crudo.

Pero en cualquier caso, ahí están. Es el look de la realidad virtual presente.

¿Qué ocurre si de pronto PlayStation 5 ofrece un salto de calidad radical? ¿Qué ocurre si de pronto nos calamos un visor y nos encontramos con una calidad de imagen semejante a la de una tele 4K? Pues lo que ocurre es que tendremos la sensación de que nuestro Quest, de la noche a la mañana, se ha quedado obsoleto. Es un futurible, que quede bien claro. Pero es un futurible poco descabellado y en un horizonte muy próximo.

En Xataka

Los 23 mejores juegos de realidad virtual para PS4

Resulta curioso que el único lunar que le encuentro a Quest, aparte de sus problemas con el wifi, no dependan en absoluto de lo que es, si no de lo que ya no podrá ser. Pero es lo que ocurre con los periféricos que se estrenan cuando muere un ciclo de hardware. Tal vez, si llegamos a ese paradigma streaming que tanto promete en las 5G, llegue un momento en el que este tipo de consideraciones estén de más, porque el corazón y mente que mueve nuestras experiencias flota en la nube. Pero, de momento, a la hora de hacer una inversión hay que tenerlo en cuenta.

Va a haber más realidad virtual en la próxima batalla por las consolas. Igual lo más sensato es esperar.

Oculus Quest All-in-one VR Gaming Headset – 64GB

Hoy en Amazon por 449,00€

Motorola vuelve a la palestra de la gama media, apostando esta vez por un nuevo panel "CinemaVision", que nos trae el formato ultrapanorámico por primera vez a su gama One. De este modo, el Motorola One Vision se convierte en uno de los gama media con más personalidad del mercado, para bien y para mal.

En un mercado altamente competitivo la diferenciación es necesaria, algo que Motorola parece haber entendido. Con esta propuesta, el diseño, software e incluso algunos elementos del hardware sitúan al One Vision en un prisma algo distinto. Así pues, lo exponemos en nuestra mesa de análisis, en búsqueda de las virtudes y defectos de esta propuesta tan peculiar.

La compañía americana sigue siendo "la firma del Moto G", esa familia de dispositivos que tanta nostalgia sigue evocando a muchos consumidores. No obstante, independientemente del trabajo que realizan con la misma, la compañía también se centra en propuestas más innovadoras.

En Xataka Android

Moto G7, análisis: la ventaja de ser un Moto G se diluye, pero sigue pesando

Ficha técnica

Motorola One Vision - Smartphone Android One (Pantalla 6.3'' FHD+ CinemaVision, Ratio 21:9, cámara 48 MP Quad Pixel, 4 GB de RAM, 128 GB, Dual SIM), Color Azul Zafiro [Versión española]

Hoy en Amazon por 299,00€

Diseño: la gama media también puede vestir de gala

El Motorola One Vision es un terminal bien acabado, aunque cuenta con ciertas particularidades derivadas de su formato de pantalla, del que te hablaremos más adelante. Lucha por hacerse un hueco en la gama media a base de cristal y aluminio, con una paleta de color más que acertada. Nuestra unidad, de un color azul eléctrico que varía conforme le indice la luz, logra convencer a simple vista.

Es de agradecer que Motorola no haya apostado por el policarbonato o por el aluminio, materiales más resistentes, pero que evitan todo atisbo de experiencia premium. Los usuarios de gama media bien merecen exponentes que vistan "de gala", y este terminal es un buen ejemplo de que esto es posible.

Si empezamos a mirarlo al detalle, nos encontramos ante varios elementos en la parte trasera. El primero es su generoso módulo de cámara, bastante llamativo, y sobresaliendo del cuerpo notablemente. Por otro lado, Motorola presume de los 48 megapíxeles de este One Vision en el propio diseño del dispositivo, dejando ver las especificaciones de su cámara al lado del módulo de la misma.

Dicho módulo sobresale bastante del cuerpo del terminal, aunque con una funda de gel logramos que todo se mantenga a ras. Como es habitual cuando una cámara sobresale tanto, debemos tener cuidado con la acumulación de polvo, ya que este área es todo un foco para que este se acumule.

Digno de mención es también el lector de huellas, que se ubica en el propio logo de Motorola (un detalle nimio, pero que muestra que Motorola cuida los detalles). A nivel de tamaño es más que correcto para el dedo índice, y su posición prácticamente perfecta, logrando que lleguemos sin problema, aunque el terminal sea grande. Por último, encontramos la obligatoria presencia del marcado europeo, junto al logo de Android One.

Echando un vistazo por su lado derecho (mirando desde el frontal del teléfono), nos encontramos con la botonera de volumen y el botón de encender. ¿Lo bueno? El botón de encender tiene cierta textura, lo que nos permite reconocerlo con facilidad. ¿Lo malo? Los botones de volumen están demasiado altos, incluso para usuarios de manos grandes como un servidor, algo que dificulta su acceso. El lado izquierdo queda reservado para la bandeja SIM.

La parte de arriba del dispositivo nos deja ver la conexión jack 3.5mm, ubicación algo incómoda para conectar los auriculares, aunque se agradece su presencia. En cuanto a la parte inferior, nos encontramos con el micrófono, el puerto USB Tipo C y el único altavoz del que dispone el dispositivo.

Si le damos la vuelta al terminal, nos encontramos ante un enorme panel que ocupa, según GSMarena, el 82.5% del frontal. Si bien los biseles laterales y superiores están bien aprovechados, la barbilla inferior es cosiderablemente grande, acercándose más al tamaño de un marco clásico que al de un terminal que pretende aprovechar al máximo el frontal.

La barbilla del Motorola One Vision recuerda más a un marco tradicional que a un terminal "sin marcos"

No tenemos rastro del notch, ya que contamos con la presencia de un agujero en pantalla. Esta solución puede gustar más o menos, pero nuestra experiencia con ella es que, tras unas pocas horas de uso, nos olvidamos de que está ahí.

En su cuanto a su ergonomía, no nos hemos encontrado demasiado cómodos. El terminal es muy largo y estrecho, lo que provoca que tengamos que juntar bastante los dedos a la hora de escribir en el teclado. Por otro lado, es imposible llegar a ciertas partes de la pantalla con una sola mano. Siendo un terminal de 6,3 pulgadas entendemos que el tamaño será generoso, pero el formato 21:9 alarga demasiado el terminal, y tras esta semana de uso no hemos logrado acostumbrarnos.

Como punto positivo, destacar que, al menos, el terminal cuenta con una curvatura en su parte trasera bastante pronunciada, algo que nos facilita la adherencia a la hora de agarrarlo y que, a nivel estético, queda bastante bien.

El ejercicio de compactación del One Vision es mejorable. El porcentaje de pantalla ocupada supera el 82%, algo que está realmente bien, sin embargo, es de los pocos terminales de gama media que alcanza los 16cm de largo, cifra algo excesiva, incluso para manos grandes. Por otra parte, el grosor del terminal se acerca peligrosamente a los 9mm, a pesar de que su batería no es gigantesca.

En definitiva, este terminal está bien construido y tiene un buen diseño, pero no es cómodo en mano. Tras algo más de siete días de uso como teléfono personal, no nos ha logrado convencer este formato ultrapanorámico, que alarga en exceso el terminal y lo hace más estrecho de lo habitual.

Pantalla, un formato que no convence, y una calidad que nos ha gustado

El Motorola One Vision cuenta con un panel de 6,3 pulgadas con resolución Full HD+, tecnología IPS y formato 21:9, algo tan solo visto hasta su llegada en algunos terminales de Sony como el Xperia 10 o el Xperia 1. No encontramos curvaturas de ningún tipo (algo que agradecemos a nivel funcional), contamos con una nitidez destacable y tanto la interpretación del color como los niveles del brillo son notables.

La latencia de la pantalla es más que correcta, respondiendo prácticamente de inmediato a pulsaciones rápidas como la escritura en teclado, o en la pulsación más cotidiana del día a día, abrir apps. El nivel de brillo también es correcto, con una buena visualización bajo incidencia directa de sol. Sin embargo, el brillo mínimo queda demasiado alto, obligándonos a ajustarlo de forma manual si no queremos deslumbrarnos cuando estamos con las luces apagadas.

Al contar con Android One sin apenas añadidos por parte de Motorola, contamos con opciones de calibración idénticas a las que encontraríamos en un Google Pixel. En concreto, tenemos tres modos para ajustar el panel.

• Natural
• Mejorados
• Saturados

En nuestra opinión, los tres perfiles son usables, y es que ni el modo saturado exagera los colores, ni el modo natural los apaga más de lo debido. No obstante, nos hemos encontrado cómodos con el perfil medio, en el cual los colores están ligeramente saturados, añadiendo un boost interesante al panel.

La principal novedad en el panel del Motorola One Vision es un panel ultra panorámico en formato 21:9. El objetivo de esta inclusión es disfrutar de una experiencia multimedia más cercana a la del cine (en el que se suelen grabar los films en este formato), no obstante, en el uso diario encontramos más problemas que beneficios.

Juegos como PUBG Mobile no se adaptan a este formato, y se hacen incómodos de jugar.

Por un lado, la mayoría del contenido multimedia se sigue grabando en 16:9, si nos apuras, en 18:9. La cantidad de contenido en 21:9 es mínima, y aunque este formato intente convencernos de que "es el más usado en el cine", las aplicaciones y vídeos que consultamos en el día a día no lo usan. De hecho, no podemos ver series de Netflix en este formato, ya que la aplicación detecta el agujero en pantalla, y lo intenta ocultar con una franja negra.

La mayoría del contenido multimedia no está grabado en formato 21:9 (ni se espera que en el corto plazo pasemos a este formato), ni algunas de las aplicaciones más populares están optimizadas para el mismo.

Cuando navegamos por los vídeos de YouTube (o cualquier otra plataforma) tenemos dos opciones: ver el video con dos barras negras algo más gruesas de lo habitual, o expandir al completo la pantalla perdiendo más contenido del que estamos acostumbrados.

En resumidas cuentas, el formato 21:9 nos permitirá disfrutar de unos pocos títulos grabados en este formato, a costa de traer incompatibilidades en aplicaciones y hacernos perder bastante contenido al ampliar el resto del entregas grabadas en otros formatos.

Sonido: en el punto medio está la virtud

El audio es uno de los puntos que suelen descuidarse en la gama media, y que Motorola no ha querido dejar pasar por alto. En nuestras pruebas el One Vision ha alcanzado los 78 decibelios, prácticamente el mismo nivel de volumen máximo que alcanzamos con el OPPO Reno, un terminal 200 euros más caro.

No obstante, pese a sonar fuerte, la calidad sigue estando en la media de los terminales económicos, a pesar de que Dolby "potencie" por software la experiencia de audio.

Nos falta cuerpo, grave, y notamos una distorsión algo enlatada en volúmenes altos que no esperábamos encontrar. La presencia del jack de auriculares se agradece, a pesar de estar ubicado en la parte de arriba. En definitiva, un audio correcto y a la altura de lo que se espera en esta gama, pero sin alardes de ningún tipo.

Rendimiento: bien, pero a ratos

Sobre el rendimiento del Motorola One Vision hay mucho que contar, y empezamos por el procesador. Este terminal cuenta con el Exynos 9609, una variante reducida del Exynos 9610, que vida a la nueva gama media de Samsung. Este procesador se compone de ocho núcleos, cuatro de ellos Cortex A73 y los otros cuatro, Cortex A53.

Está fabricado en un proceso de 10nm, y soporta módulos de memoria UFS. Esta es una de las grandes ventajas del Motorola One Vision, es uno de los pocos terminales de gama media que incluye este tipo de almacenamiento, y la compañía se enorgullece de ello, mostrándolo incluso en la caja. Por cierto, la configuración base es de 128 GB, nada mal.

Las pruebas sintéticas nos muestran un rendimiento inferior al de plataformas como la 710 de Qualcomm y, efectivamente, notamos que esto es así. El rendimiento es algo inconsistente, con picos altos y bajadas de rendimiento inesperadas. ¿Qué quiere decir esto?

El One Vision se mueve de forma fluida, no tiene lags, no da tirones y es capaz de mover juegos pesados y exigentes como PUBG Mobile en la configuración alta de gráficos. Sin embargo, es inconsistente. Pese a tener un módulo de memoria UFS, de forma aleatoria nos encontramos con tiempos de apertura elevados.

Por alguna razón, cuando pulsamos sobre las aplicaciones, el terminal tarda en responder algo más de lo esperado, algo que hace de forma aleatoria, sin que podamos predecirlo. Del mismo modo, hemos tenido algún cierre o parpadeo negro dentro de las aplicaciones.

Atribuimos estos fallos a una falta de optimización más que a la propia potencia del mismo, ya que un terminal capaz de mover cualquier juego en gráficos altos no debería tener problema en abrir apps básicas como Instagram o WhatsApp.

A falta de esperar que Motorola optimice el conjunto para eliminar estos "extraños" que nos hace el terminal, el Motorola One Vision cumple su cometido, permitiéndonos utilizarlo durante horas sin el menor problema. Eso sí, hemos notado que se calienta bastante cuando le exigimos, aunque nada fuera de lo normal en estas gamas.

En cuanto al rendimiento del lector de huellas, es bastante bueno. Es preciso, tiene un tamaño ideal, y logra su cometido: desbloquear el teléfono en unas fracciones de segundo. No obstante, si queremos complementar esta experiencia, contamos con un reconocimiento facial correcto, que se realiza a través de la cámara. Sufre en condiciones de baja luminosidad, pero por el día es más que usable.

Autonomía: sin problemas para llegar a casa tras una intensa jornada

El One Vision cuenta con una batería de 3500mAh, más que suficiente para soportar la jornada de uso. Con este terminal será complicado llegar a los dos días, pero en nuestro caso hemos logrado alargar la jornada a algo más de 24h, habiendo jugado de forma intensiva durante una hora, y combinando conectividad WiFi y 4G. Nos ha gustado asimismo la consistencia en los consumos, y es que la batería no se drena en exceso aunque le demandemos lo máximo en juegos, fotos o vídeos.

La media de horas de pantalla se ha situado en unas cinco con uso mixto, "estirables" hasta las seis horas si hacemos mucho uso de WiFi y no jugamos a entregas pesadas. Por el contrario, si abusamos de tecnología 4G y juegos, es fácil quedarse en las cuatro horas.

A esta gestión energética ayuda la presencia de la batería adaptativa de Android 9.0 Pie, sin intentos extraños de capar servicios para ahorrar batería, como hacen otros fabricantes. Esta batería inteligente limita el consumo de las aplicaciones que utilizamos con poca frecuencia,

Al conjunto le acompaña una carga rápida de 15W, que logra recargar la pila al completo en algo menos de dos horas. No se trata de la carga más rápida del mercado, pero se agradece su inclusión en esta gama.

Software: a veces, sí que es bueno tocar lo que ya funciona

Bien Motorola, bien. La compañía apuesta por Android One para su gama Motorola One (el nombre da la que promete), lo cual solo puede significar una cosa: software limpio. Nos encontramos ante Android 9.0 Pie con la aparencia stock, aunque con leves pinceladas de personalización por parte de Motorola que aportan bastante valor añadido.

A nivel visual casi todo se conserva como en la ROM original de Google, aunque encontramos algunos detalles referentes a la tematización. Motorola añade algo de color al panel de notificaciones, icono de ajustes, su propia aplicación de cámara… Las modificaciones que hace respetan Material Design 2, y embellecen una ROM que per se ya está cuidada.

A nivel de ajustes Motorola añade el apartado "Moto". Dentro de este, podemos configurar las "Acciones Moto", referentes a su propio sistema de gestos, así como otros extras como hacer capturas de pantalla con tres dedos, encender la linterna agitando el dispositivo y algunas otras más.

Nos ha llamado la atención que, a pesar de no venir incluido ni siquiera en los dispositivos Pixel, Motorola ha tenido a bien añadir la aplicación Google Files como explorador de archivos predeterminado. Una decisión inteligente de cara a las necesidades del consumidor medio, que nos facilitará la gestión de los archivos que almacenemos en el dispositivo.

Cámara: la gran asignatura pendiente

Motorola se ha sumado a la moda de los 48 megapíxeles con su One Vision, en una cámara con una apertura máxima f/1.7 acompañada de un sensor secundario de 5 megapíxeles. Como acostumbramos, antes de empezar a comentar los resultados, daremos un paseo por su aplicación de cámara.

A nivel visual, Motorola ha sabido cuidar bien la interfaz de su cámara, haciéndola intuitiva y visual. En concreto, encontramos el siguiente listado de opciones a la hora de realizar una fotografía.

• Retrato

• Recorte

• Color selectivo

• Visión nocturna

• Cinemagrafía

• Panorámica

• Filtro en directo

Del mismo modo, contamos con un modo manual bastante cómodo, muy similar al que encontramos en generaciones Moto anteriores. En definitiva, una aplicación de cámara fácil de usar, que nos mandará recomendaciones conforme la vayamos usando (si es de noche dirá que activemos el modo noche, ajustes preestablecidos de IA según disparemos, etc).

Calidad de imagen

Los colores del Motorola One Vision se alejan de la realidad

A nivel de calidad, el One Vision ofrece resultados suficientes para la gama en la que se encuentra, pero nos deja inconsistencias a nivel de rango dinámico e interpretación del color. Preocupa especialmente las dificultades que tiene para recuperar la información de las sombras en situaciones algo contrastadas. Del mismo modo, cuando la escena no presenta demasiada dificultad, solemos encontrar una notable sobreexposición.

A pesar de no tener sol detrás (tan solo iluminación y nubes), el HDR no ha podido recuperar la información de los árboles, y el procesado ha acabado con el detalle del suelo.

Situación sencilla y sin demasiados contrastes. La sobreexposición de hace patente.

En cuanto a detalle los resultados son correctos, aunque se encuentra un paso por debajo de otras alternativas que recurren a estos 48 megapíxeles con Pixel Binning. A pesar de que la imagen esté enfocada, se pierde algo de nitidez por las esquinas de las fotografías.

Las sorpresas llegan con el modo retrato, con un recorte prácticamente perfecto, un bokeh más que aceptable (y regulable), y un procesado de la piel natural, que no intenta reducir el ruido a base de suavizar al sujeto. El HDR no funciona demasiado bien en este modo, y es fácil encontrarnos con cielos quemados. No obstante, el trabajo de distinción figura-sujeto es más que aceptable.

El recorte del Motorola One Vision es sobresaliente.

En cuanto al selfie, contamos con una cámara de 25 megapíxeles con apertura f/2.0 que nos arroja unos resultados correctos. Su modo retrato vuelve a sobresalir en recorte, y la calidad final es aceptable. De nuevo, el HDR sigue brillando por su ausencia aunque lo tengamos activado, y la sobreexposición será un factor común a no ser que cuidemos al detalle la iluminación de la escena.

Cuando empieza a caer la luz, podemos recurrir al modo de visión nocturna, que nos permite disparar con una obturación algo más lenta para ganar algo de luz y nitidez. El mejor desempeño de este modo lo hemos visto cuando la luz es escasa, aunque no llega a ser un cielo cerrado. Por ejemplo, bajo luz artificial dentro de algún local.

El modo visión nocturna deja ver un mayor detalle.

En este modo, la reducción del ruido no hace acto de presencia. Se busca el máximo detalle, aunque nos encontremos algo de grano en el camino.

En situaciones de noche cerrada, el terminal lo pasa mal. No controla las altas luces, lo que se acaba traduciendo de nuevo en sobreexposición. Del mismo modo, la obturación es algo lenta, por lo que es sencillo que las fotografías salgan borrosas, incluso estando parados.

El control de las altas luces es un problema para este One Vision

Si logramos estar completamente estáticos y nos ayudamos del modo noche, podemos mejorar los resultados. No obstante, las imágenes pecan de exceso de procesado, con una nitidez que no viene dada por el propio sensor de cámara, sino por software.

En definitiva, la cámara del terminal se comporta de forma suficiente, pero nos deja con ganas de más. Destaca por su buen modo retrato y por la sencillez de la aplicación de cámara, no obstante, los resultados generales dejan notar un trabajo pobre del HDR, y una calidad final algo baja.

A nivel de vídeo, la calidad final y estabilización es correcta, pero vuelven a aparecer los problemas con el HDR, en este caso, de forma aún más notable. El cielo permanece quemado hasta que lo enfocamos y la cámara se esfuerza por exponerlo de forma correcta. Del mismo modo, los colores son algo irreales, no por la propia saturación, sino por no representar lo que realmente estamos viendo.

La opinión de Xataka

El Motorola One Vision es un ejercicio para alejarse de lo que la firma venía haciendo los últimos años, un punto a valorar, ya que siempre es bien recibida la llegada de terminales diferentes al mercado. Nos encontramos ante una propuesta con buen diseño, un software limpio y la presencia del jack de auriculares. Sin embargo, puntos capitales como la cámara y el rendimiento dejan bastante margen de mejora.

El precio de este Motorola One Vision es de 299 euros, y puede comprarse en tiendas como Amazon, MediaMarkt o PCComponentes. Su relación calidad-precio es buena, teniendo en cuenta que contamos con 128 GB como memoria base y que la construcción viene protagonizada por el cristal.

Es un móvil que cumple su cometido como gama media, ofreciendo una experiencia correcta a un precio ajustado. No obstante, como te adelantamos, se encuentra por debajo de sus rivales directos en cámara y rendimiento. Como siempre, queda en manos del usuario final valorar si merece o no la pena apostar por este nuevo formato de pantalla que tantas dudas plantea actualmente y a futuro.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Motorola. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Continuando con su línea de renovaciones de este curso, el iMac de 21.5 (y 27 pulgadas) se actualizó internamente hace unas semanas con la llegada de nuevos procesadores y opciones gráficas que mejoran notablemente la potencia tanto de la CPU como de la GPU respecto a la generación anterior.

En Xataka hemos pasado unos días analizando el modelo de 21.5 pulgadas con la configuración base más completa. Y éste es nuestro análisis del iMac 21.5 2019.

iMac 21.5 pulgadas (2019), ficha técnica

Arrancamos la review del iMac 2019 de 21.5 pulgadas con un repaso a sus características principales. En concreto analizamos el modelo con la siguiente configuración:

Como podemos apreciar en la hoja técnica, los nuevos iMac de 21.5 pulgadas han sido actualizados con procesadores y GPU sustancialmente más potentes que la generación anterior, pero son los únicos cambios reseñables. La conectividad, diseño y sobre todo, almacenamiento, permanece inamovible pese a las potenciales mejoras que podría albergar en 2019 un equipo de estas características y precio.

En esa ficha técnica hay que añadir los dos periféricos principales que vienen de serie con el equipo. Son el Magic Mouse 2 y el Magic Keyboard.

Un diseño icónico que pide pequeños retoques

El iMac de 21.5 pulgadas sigue siendo un ordenador de sobremesa relativamente ligero y sencillo de llevar de un lado a otro usando un solo cable (si recurres a conectividad inalámbrica para los periféricos). Ahí nada ha cambiado. También se mantiene como un equipo atractivo visualmente y muy reconocible por el usuario.

Pero si en muchos aspectos el diseño perenne (7 años ya) del iMac de aluminio funciona incluso a día de hoy, hay aspectos que en estos años deberían haber evolucionado. Uno de ellos es el de los marcos, que se mantienen idénticos desde el primer modelo de esta generación, lo que a día de hoy supone un envejecimiento considerable de la apariencia del iMac, especialmente en el modelo de 21.5 pulgadas. Es un modelo que se suele escoger por compacto, pero podría serlo más.

Tampoco hay novedades en cuanto a la ergonomía del equipo. La leve regulación de inclinación sigue estando presente pero a estas alturas esperábamos más posibilidades, entre ellas poder gestionar la altura de la pantalla o incluso algún tipo de movimiento lateral.

Los grandes marcos no casan con la delgadez extrema del resto del equipo, que tampoco incluye mejoras ergonómicas como la regulación de altura

A nivel de puertos, el iMac mantiene un buen hacer en cuanto a cantidad y tecnologías, todos ellos en la parte derecha: lector de tarjetas de memoria, 4 puertos USB 3.0 de tipo A, un puerto Ethernet y los dos Thunderbolt 3 (USB-C).

La lástima es que Apple mantiene todos esos conectores exclusivamente en la parte trasera. Dependiendo de cómo tengas colocado el equipo, buscar un puerto en concreto en la parte trasera no es muy cómodo.

Bien de conectividad pero solo en la parte trasera

También en el apartado de la conectividad incluimos la webcam, que se mantiene en sus trece y no nos da más resolución que unos 720p que hoy en día suenan a ridículo. Lo mismo podríamos decir de la conectividad inalámbrica. Apple ha perdido la oportunidad de actualizar a WiFi 6 y Bluetooth 5.0.

La pantalla 4K sigue siendo una referencia de calidad

El valor real de muchos ordenadores de sobremesa todo en uno de gama alta reside en su pantalla. En ellos no buscamos solamente que todo el ordenador venga integrado en la pantalla o una pequeña base, sino que el equipo completo satisfaga unos valores de calidad en todos sus apartados.

Esa máxima el iMac la cumple perfectamente. Optar por configuraciones de torre más pantalla suele suponer una inversión importante justo en el panel si buscamos una pantalla de calidad al menos para igualar la experiencia que proporciona la que trae de serie un iMac.

Las dos versiones del nuevo iMac 20.5 pulgadas optan ya por ofrecer un panel con resolución 4K. La pantalla del nuevo iMac es concretamente una LED Retina con resolución de 4096 x 2304 píxeles.

Con esa diagonal la pantalla se ve muy nítida, destacando por el brillo alto (500 nits) y regulado automáticamente por un sensor de luminosidad, así como una reproducción de color de sobresaliente (espacio de color DCI-_P3). Esa configuración le proporciona una experiencia de visualización muy precisa para profesionales así como cómoda para cualquier usuario por los reducidos reflejos que da.

Aquí volvemos a una de las pegas del diseño del iMac. Los grandes marcos afean el conjunto cuando podrían ofrecer una experiencia visual más inmersiva y actual, amén de reducir las dimensiones finales de este sobremesa. Incluso el iMac pequeño podría aventurarse a una diagonal intermedia de 24 pulgadas.

Aunque no es un elemento que deba marcar diferencias con el enfoque más profesional de este equipo de sobremesa, el sonido del iMac se mantiene en un discreto plano. Lo habitual es recurrir a auriculares o barras externas para mejorar el sonido que ofrece, pero un refuerzo de graves hubiera sido un añadido o mejora a esperar en esta nueva generación del iMac.

Llegan los seis núcleos al iMac de consumo

La verdadera razón de la actualización del iMac este año 2019 hay que buscarla en la potencia bruta del equipo. En el caso del modelo que hemos probado, de 21.5 pulgadas, no tiene un destinatario eminentemente profesional sino más cercano al ámbito de consumo pero que no quiera renunciar a edición de fotos, vídeo o programación de manera eficaz y suficiente.

El corazón del iMac 21.5 2019 que hemos probado en Xataka lo conforman los procesadores Intel Core i5 de seis núcleos a 3 Ghz (4.1 Turbo Boost) con 9 MB de caché L3. Lo acompañan 8 GB de memoria RAM DDR4 a 2666 Mhz y una unidad Fusion Drive de 1 TB. La parte gráfica queda del lado de la tarjeta dedicada Radeon Pro 560X con 4 GB de VRAM, más o menos la equivalente a una Nvidia GeForce GTX 1050 Ti.

Con esa configuración base el coste del iMac 21.5 2019 sería de 1699 euros. Habida cuenta de que es un equipo en el que ya no podremos mejorar sus componentes internos, sería recomendable optar por más memoria RAM, al menos 16 GB, así como desterrar definitivamente el almacenamiento de tipo clásico, algo que, pese a ser de tipo Fusion, pensábamos que ya veríamos lejos de los iMac a estas alturas. De hecho, el modelo más básico de la nueva generación directamente cuenta con una unidad HDD a 5400 rpm. Una locura.

Si optáramos por esos 16 GB de RAM nada descabellados y por ejemplo una unidad SSD de 1 TB, el precio se dispararía a los 2779 euros. Ya puestos a invertir más dinero del mínimo del iMac de 21.5 pulgadas, se pone más interesante el modelo de entrada de la versión de 27 pulgadas que para empezar ya admitiría que el propio usuario mejorara la RAM a un precio razonable.

En Applesfera

iMac Pro, análisis: el Mac en tiempo real

En funcionamiento, el iMac 21.5 (2019) permite trabajar con soltura y agilidad independientemente de si le exigimos que gestione muchas pestañas en nuestro navegador o realizar multitarea o algo de edición a nivel no profesional.

En las pruebas con software de benchmarks, los resultados muestran una considerable mejora respecto al rendimiento de la generación anterior. En Geekbench hemos obtenido una puntación de 5422 puntos en modo mononúcleo y casi 21000 puntos para la prueba con varios núcleos.

Si pasamos a Cinebench R15, en la prueba Single-Core obtuvimos de media 197.6 puntos, por los 942 puntos del modo multi-core. A nivel gráfico, este iMac de 21.5 pulgadas superó los 105 fps.

Pese a que no nos parece adecuado que en esta gama del iMac todavía no venga el modelo de serie exclusivamente con unidades SSD, los resultados de los benchmarks pasados a la unidad Fusion ofrecen resultados interesantes y cercanos a unidades SSD SATA3 discretas, pero alejadas de los rendimiento de contar con un buen SSD nativo en el sistema, algo a lo que Apple le pone un muy alto precio.

En las pruebas con BlackMagic, el Fusion Drive de 1 TB nos dejó una media de 845 MB/s en modo escritura y de 1.421 MB/s en modo lectura secuencial.

De los factores que juegan a favor del iMac como sobremesa no hay que olvidar el gran trabajo de Apple para que, pese a este considerable aumento de potencia, el equipo siga siendo un elemento muy silencioso en funcionamiento. La mayor parte del tiempo en que estamos trabajando con el iMac los ventiladores están apagados, y cuando se ponen en marcha apenas son apreciables.

En el caso de que nos animáramos a jugar de manera más seria con este iMac 21.5 pulgadas con la Radeon Pro 560X, el equipo se comportaría de manera bastante justa con títulos demandantes a 1080p. En Mac, el juego Rise of Tomb Raider es nuestra referencia, y en los test con resolución 1080p y modo de juego Muy Alto no logramos alcanzar los 30 fps para un juego fluido. Nos quedamos en 27 fps. Si rebajamos la calidad a solo Alta, sí que podemos movernos en tasas sostenidas de hasta 36 fps.

iMac 20.5 pulgadas (2019), la opinión de Xataka

Como ocurre cuando analizamos un ordenador Mac, buena parte del motivo de compra hay que advertir que suele estar marcado por la preferencia o necesidad alrededor de un determinado sistema operativo. Dicho esto, en la gama de equipos todo en uno la competencia en el ámbito Windows ha crecido mucho. Tenemos desde equipos muy innovadores como los Surface Studio 2 a modelos potentes y asequibles como los Dell Inspiron 27 7000.

Ante esa situación, la renovación de los iMac resulta limitada y se ha centrado exclusivamente en el interior, avance necesario pero que vuelve a ser a costa de un precio bastante alto a poco que queramos mejorar los modelos base de cada diagonal.

En el caso del iMac de 21.5 pulgadas, su rendimiento tanto a nivel de procesador como de la GPU ha dado un salto cualitativo muy importante para aquellos consumidores que quieren ir más allá del equipo de consumo sin tirar por un modelo de más diagonal. Ese rendimiento junto con la calidad de la pantalla son sus puntos fuertes.

Del lado contrario tenemos una apariencia mejorable en marcos y ergonomía, y por encima de todo, el diseño cerrado para ampliaciones más allá de la compra inicial.

Apple iMac MRT42Y/A - Ordenador de Sobremesa

Hoy en Amazon por 1.609,00€

El equipo ha sido cedido para la prueba por parte de Apple. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Acostumbrados como estamos a que haya dos versiones del smarpthone Galaxy S franquicia de cada año, no es de extrañar que el Samsung Galaxy S10e haya sido toda una sorpresa. Tras analizar a sus hermanos de generación, hoy os traemos la review completa del nuevo Samsung Galaxy S10e, un modelo diferente en concepto pero con argumentos de gama alta al más elevado nivel. Y un precio más que interesante.

Samsung Galaxy S10e, ficha técnica

Como realizamos al inicio de cada análisis en Xataka, repasamos a continuación las características técnicas del Samsung Galaxy S10e por medio de su ficha técnica:

Con esta ficha técnica, la clave de este Samsung queda casi exclusivamente del lado de la doble cámara y un menor precio, pero sobre todo, en su tamaño más compacto.

Dar una oportunidad en la gama alta de más nivel a tamaños de pantalla más contenidos creo que es una buena idea que más fabricantes deberían empezar a aprovechar.

El gama alta de gran diseño también puede ser compacto

No son precisamente muchos los fabricantes que se atreven con un formato compacto para sus terminales de gama alta. Si observamos nuestras comparativas entre los mejores smartphones de 2019, en el apartado de diseño y pantalla, la práctica totalidad de ellos apuestan por pantallas de más de 6,1 pulgadas, y con ello unas dimensiones considerables.

El Samsung Galaxy S10e pone todo de su parte para que el resultado acabe siendo muy compacto. Desde una pantalla de 5,8 pulgadas hasta unos marcos inexistentes o la ausencia de un notch en el frontal.

Gran pantalla pero formato compacto y cómodo en mano

El resultado es muy convincente, pues el Samsung Galaxy S10e es un teléfono ligero, compacto y muy manejable. Además, apenas resbala.

Resulta toda una experiencia satisfactoria volver a un diseño compacto sin renunciar a una buena diagonal ni mucho menos a un comportamiento, acabado y aspiraciones de auténtico gama alta. Tras años agrandando sin parar el parque de smartphones de gama alta, bienvenido sea un smartphone compacto que no nos obligue a renunciar a demasiado.

A nivel de diseño, en este Samsung Galaxy S10e se nota bastante a nivel visual que la pantalla no se curva en los bordes, un signo diferenciador de la saga Galaxy S a la que nos hemos acostumbrado.

En cuanto al acabado, cuidado de los detalles, materiales usados o protección contra polvo y agua, el Samsung Galaxy S10e cumple como toda la gama alta de Samsung. Tanto frontal como trasera tienen protección Gorilla Glass 5, quedan engarzados perfectamente con el marco metálico (con ligera curvatura en la parte trasera) y el acabado algo brillante sobrelleva bastante bien las huellas y manchas. Pero en caso necesario podríamos limpiarlo sin problema gracias a su resistencia IP68 al agua.

En Xataka

Los mejores smartphones de gama alta comparados: Huawei P30 y P30 Pro frente al Galaxy S10, iPhone XS, Xiaomi Mi9 y otros

Sin la pantalla curvada, el frontal del Galaxy S10e tiene menos personalidad. Lo más llamativo es el agujero que alberga a la cámara secundaria, pues no hay notch en este terminal.

El frontal no tiene notch pero sí que está presente el agujero en la pantalla para la cámara frontal

El resto de elementos físicos ya son los habituales, con la excepción del puerto de auriculares, que resiste en este nuevo smartphone. Hay altavoz interior, puerto USB-C para la carga y bandeja donde podemos escoger entre doble SIM o ampliar con una tarjeta microSD el espacio de almacenamiento fijo.

La identificación de rostros toma protagonismo

Uno de los cambios tecnológicos entre el Galaxy S10e y sus hermanos de generación es precisamente una de las novedades más interesantes del Samsung Galaxy S10+: el sensor de huellas ultrasónico bajo la pantalla. Esta ausencia en el pequeño de los Galaxy de 2019 ha provocado algún que otro cambio en el diseño del equipo, de las cuales en la mayoría de los casos no acabamos de estar de acuerdo.

En Xataka

Samsung Galaxy S10+, análisis: si el futuro nos va a traer más frontales así, bienvenido sea

Sin tecnología para colocar el lector de huellas bajo la pantalla ni tampoco pretensión de anticuar el terminal colocándoselo en la parte trasera (y ni hablar de retomarlo en el frontal), Samsung tira por la calle de en medio y lo coloca en el botón de encendido/bloqueo, en el lateral. Esa manera de proceder la hemos visto muchos años en los Sony Xperia con bastante buen resultado.

El sensor de huellas en el botón de desbloqueo situado en la parte superior derecha del marco no nos acaba de convencer

En el Samsung Galaxy S10e no tenemos dudas sobre el funcionamiento de este lector de huellas. Es rápido identificándonos y una vez colocamos el dedo sobre el botón, estamos inmediatamente dentro del sistema. El problema que nos hemos encontrado en nuestra prueba es la elección del lugar para ese botón.

Siendo diestro, yo esperaba que ese botón estuviera colocado donde mi dedo pulgar se apoya al coger con la mano izquierda el terminal. Con ese gesto ya quería identificado, como me ocurría con los antiguos smartphones de Sony. Sin embargo ese lugar pivilegiado para diestros lo ocupa un botón físico dedicado a Bixby.

Con esa colocación, la utilidad del lector de huellas me ha parecido en mi caso bastante menor, siendo forzada la situación. El resultado es que con el buen funcionamiento del sistema de identificación de rostros, ésta ha sido la opción predeterminada de identificación, algo que podemos ajustar en la configuración del equipo.

Esa identificación del rostro tiene un funcionamiento muy bueno tanto en acierto como en velocidad. En nuestras pruebas la identificación ha sido exitosa en diferentes escenarios, tanto con poca como con mucha luz, así como con accesorios como gorras deportivas.

Volviendo al botón dedicado a Bixby, el asistente de Samsung, en este Galaxy S10e podemos configurarlo para que tenga otra función. En los ajustes del sistema, una vez activado, podemos decidir qué ocurre con la pulsación simple y la doble en este botón. En ambos casos una de las acciones activará Bixby, pero la segunda la podemos configurar tanto para una acción rápida de sistema como para la apertura de una aplicación.

Pantalla más compacta pero de gran calidad

Si en diseño y como veremos rendimiento, el Samsung Galaxy S10e no hace concesiones por ser el pequeño de la gama alta, no iba a ser una excepción el apartado de la pantalla.

En Xataka

El Samsung Galaxy S10e frente al S10: ¿una propuesta equiparable a la del iPhone XR frente al iPhone XS? Las comparamos

La del Samsung Galaxy S10e es una pantalla con panel OLED, en esta generación con el apellido Dynamic. Su aspecto es 19:9, viene perforada para poder ofrecer sitio a la cámara selfie, y la única pega a nivel técnico está en la resolución, que es "solo" FullHD+.

Pese a que la diagonal es de 5,8 pulgadas, aquí Samsung reduce la densidad y desaprovecha la oportunidad de sacar ventaja a los habituales de esta resolución de la gama alta. Pese a ello, la densidad de 428 ppp es más que suficiente para tener una experiencia de lectura y uso de nivel.

En realidad, la mayor diferencia entre la pantalla del Samsung Galaxy S10e y los mejores gama alta del mercado, entre ellos los Galaxy S10 y S10+, no la hemos encontramos tanto en esa pérdida de nitidez por una densidad de píxeles menor como por el nivel de brillo de la pantalla.

En este modelo compacto no superamos los 450 nits, cifra interesante pero que hace que, especialmente en exteriores, no ofrezca la misma comodidad ni experiencia de visualización que los mejores del mercado con cifras de brillo sustancialmente por encima incluso de 700 nits.

Como buen panel OLED de Samsung, el contraste y negros son de sobresaliente, y hay una cobertura correcta también de los espacios de color sRGB y DCI-P3. Para personalizar la reproducción de color el usuario dispone de dos modos: normal, el más preciso pero algo cálido, así como uno vívido, que resulta más espectacular pero a algunos usuarios puede resultarles demasiado saturado.

No falta en este terminal el modo Always Display del que Samsung sigue siendo una referencia. Como en otros terminales de este año del fabricante coreano, si optamos por este modo activo, podemos escoger si queremos que esté siempre presente, que se active por toque o que esté siempre presente.

En cuanto a los ángulos de visualización, ningún problema en nuestras pruebas de estos días. Tampoco hemos encontrado pegas al control de brillo automático, uno de los más veloces del mercado, así como preciso, ajustando los valores de manera cómoda tanto en exteriores como en interiores.

Puerto de auriculares y WiFi 6

Arrancamos la sección dedicada al sonido y la conectividad con una mala noticia: no hay radio FM. Dicho esto, el resto del apartado de conectividad del Samsung Galaxy S10e cumple con sobresaliente de media.

Puerto de auriculares y altavoz principal

Para empezar y pensando sobretodo en aquellos que usan el terminal tanto para consumir contenido en streaming como para subir vídeos o material a Internet, este Samsung Galaxy S10e soporta las nuevas redes WiFi 6, por lo que es una interesante opción de futuro o incluso de presente si ya tienes equipos que soporten este estándar.

También disponemos de bluetooth 5.0 para sacar partido del uso de auriculares inalámbricos si así lo deseamos. La buena noticia es que no es algo obligatorio ni dependiente de adaptadores ya que el Samsung Galaxy S10e mantiene el puerto de auriculares en su delgado cuerpo de menos de 8 mm de grosor. Y en la caja, todo un acierto incluir unos auriculares AKG de muy buen nivel.

Con él podemos aprovecharnos de una buena reproducción de sonido, configurable desde el sistema gracias a la aportación de Dolby Atmos, lo mismo que ocurre con el sonido que obtenemos desde los altavoces.

El principal está situado en el marco inferior, mientras que el secundario (hay sonido estéreo) queda integrado en el marco superior. El conjunto nos ha resultado de un nivel bastante alto. Destaca especialmente en la reproducción de las frecuencias medias, incluso a alto volumen, pero también con agudos y graves el conjunto bien merece un reconocimiento por nuestra parte. No es el mejor sonido del mercado en la gama alta pero no nos sentiremos para nada defraudados si es una característica que apreciamos especialmente en un smartphone.

Rendimiento de gama alta de nivel

Anunciado con varias configuraciones, en España el Samsung Galaxy S10e solo admite una. Dicho único modelo cuenta con el procesador de ocho núcleos y 8 nm Samsung Exynos 9820, bien resguardado por 6 GB de memoria RAM y una memoria interna de 128 GB, la cual además podríamos ampliar usando tarjetas microSD de hasta 512 GB.

Con esa combinación del Exynos 9820 y los 6 GB de memoria RAM, el día a día con el Samsung Galaxy S10e no presenta dudas. Todo se ejecuta sin retrasos ni cuelgues inesperados, sea cual sea la tarea. Reproducción multimedia, juegos o aplicaciones exigentes de edición de fotografía, o la propia multitarea se mueven, abren y gestionan de manera muy fluida en este terminal de gama alta.

Si nos fijamos en las cifras que nos proporcionan los test a los que sometemos a estos smartphones, queda claro que no tiene nada que envidiar a nivel de rendimiento con el resto de gama alta del mercado, incluido su hermano mayor con un extra de RAM.

Contar con menos resolución y una mejor optimización le benefician en algunos test, sacando la mejor puntuación de toda la gama alta que hemos probado hasta ahora en 2019.

Quizás por el tamaño más compacto del equipo, el Samsung Galaxy S10e me ha parecido que sufre de un mayor calentamiento cuando lo sometemos a sesiones de fotografía o juego muy intensas. El calor se aprecia al poco tiempo y en algunos casos (sesiones especialmente largas), puede llegar incluso a molestar en la mano.

One UI al poder

Como la nueva hornada de smarpthones de Samsung, el Galaxy S10e llega al mercado actualizado ya a Android 9 y con la capa superior One UI a los mandos de la interfaz. Repasada al detalle cuando analizamos el Galaxy S10+, la primera gran sorpresa de One UI es que por fin se ha mostrado estable en nuestras pruebas.

El Samsung Galaxy S10e viene con el bloatware habitual de One UI, que incluye las apps de Microsoft así como el paquete de servicios y aplicaciones propias y dobladas de Android que pone Samsung. Entre ellas está la pantalla Edge, bastante personal en lo que se refiere a sacarle rendimiento.

Por lo demás, es fácil encontrar lo que buscamos entre los ajustes, la capa admite la personalización justa (incluido un control de gestos algo particular) y entre los añadidos, de nuevo lo mejor está del lado de unas sencillas pero eficaces herramientas de información y optimización, así como las de Salud Digital.

Batería justa para el día

Pese a su peso bastante contenido, el Samsung Galaxy S10e cuenta con una batería de 3100 mAh, una cantidad considerable para su tamaño y peso. Si le unimos el buen trabajo del procesador y la resolución de pantalla contenida, hay margen de maniobra para conseguir una buena autonomía que sume al global de este smartphone.

Esa apreciación no se ha correspondido del todo. Con un uso mixto pero intenso, tirando más de conectividad WiFi en casa, la autonomía media del Samsung Galaxy S10e ha sido de 15 horas de uso, siempre dependiendo del uso real que haga cada usuario del terminal.

En esa media de horas de uso conseguimos alcanzar por término medio unas cinco horas de pantalla, por lo que una buena parte de los usuarios intensivos de este terminal podrían acabar de sobra la jornada laboral. Eso sí, no me arriesgaría a empezar el día siguiente sin salir con una recarga de esa batería.

Esa carga puede realizarse de manera inalámbrica, aunque los tiempos de carga todavía están lejos de los que podemos conseguir usando el cargador de serie que viene en la caja acompañando al Samsung Galaxy S10e.

Con ese cargador de 15 W, cargar completamente los 3100 mAh de su batería nos lleva poco más de 100 minutos, alcanzando la primera media hora un considerable 55% de batería.

Si queremos mejorar la autonomía, Samsung pone a disposición del usuario algunos controles como la reducción de resolución de la pantalla o los modos de ahorro de energía. Como pasa en otros terminales, reducir la resolución de pantalla no supone cambio reseñable para la autonomía. En cuanto a los modos de ahorro, están bien para situaciones delicadas en que, por circunstancias, no podemos recargar nada el terminal, pero el terminal queda en franca inferioridad como smartphone.

Doble cámara para asegurar las fotos

Una de las grandes diferencias entre el pequeño de los Galaxy S10 y sus mediáticos y más caros hermanos es el fotográfico. Pero no pienses que todo el sistema fotográfico cambia como de los gama media a los modelos de gama alta. Aquí el Samsung Galaxy S10e incluye dos de las tres cámaras de los Galaxy S10+.

Efectivamente, tanto la cámara principal con sensor de 12 megapíxeles (apertura dual f1.5/2.4) como el segundo sensor de 16 megapíxeles (gran angular y f2.2), son las mismas que en los modelos superiores. La única asusencia es la del tercer sensor destinado a las fotos con zoom.

Las fotos macro o muy cercanas, con desenfoque natural, siguen siendo uno de los puntos fuertes de las cámaras de los Samsung Galaxy S

En cuanto a la cámara secundaria, es un solo sensor con resolución de 10 MP, apertura f1.9 y** por fin enfoque automático** que nos ha dado muy buenos resultados.

Estando en Android 9 y con One UI, la interfaz no presenta novedades reseñables. Los modos de cámara los podemos reordenar u ocultar según queramos, y a nivel de personalización, hay muchas opciones disponibles, entre ellas algunas como el asistente de composición, el cual nos coloca una guía superpuesta en la fotografía con una sugerencia de composición según la escena. Tampoco falta un modo manual muy completo así como el HDR automático que Samsung, ocultándolo en los menús e impidiendo desactivarlo desde la pantalla principal, invita a que dejemos siempre en automático.

Una guía que te ayuda a encontrar el mejor encuadre para tus fotos

Si pasamos ya analizar los resultados de nuestra prueba y a valorar la calidad de imagen, tenemos cierta vuelta al pasado por los resultados. Habiendo alcanzado Samsung un muy buen nivel en modo automático para sus fotos, los avances de los últimos dos años se han centrado casi exclusivamente en añadir más juego y posibilidades por medio de más cámaras.

Con la principal, cuando hay buena luz o realizamos fotos cercanas, la cámara del Samsung Galaxy S10e mantiene unos buenos resultados a nivel de colorido, balance de blancos e incluso exposición, aunque hay a veces cierta tendencia a la sobreexposición de algunas zonas. Pero basta acercarse a los detalles para comprobar que hay algo de falta de nitidez.

Esa misma cámara principal comienza a sufrir más de lo debido a estas alturas cuando la luz escasea, especialmente por el ruido introducido. En muchas ocasiones, y si podemos permitirnoslo, mejor tirar en modo manual e ir probando.

Tanto con luz como en escenas de noche especialmente, la calidad general a nivel de detalle y ruido cae ligeramente cuando usamos la cámara con gran angular. Pero da mucho juego.

Del lado de la inteligencia artificial aplicada a la fotografía, de nuevo más de lo mismo: excelente identificación de las escenas, pero poco aporte más allá de reforzar el contraste, como vemos en la siguiente escena.

A la derecha, la versión "más contrastada" del arroz de cada domingo

Una novedad en la interfaz está en el modo retrato, aquí llamado Enfoque dinámico. Entre las opciones de regular el efecto encontramos también tres modos extras para aplicar diferentes efectos. Dependiendo de la escena en concreto podemos conseguir tomas interesantes.

Si bien con rostros los resultados son aceptables, con objetos y escenarios complejos, el sistema no ve claro dónde mantener el foco y dónde recortar la profundidad de campo.

El modo de enfoque dinámico también lo tenemos disponible con la cámara secundaria. Es una sola, con 10 MP de resolución y apertura f1.9. Pero como indicábamos anteriormente, lo que más nos ha gustado es la facilidad para conseguir tomas siempre enfocadas y con buena reproducción de color.

Con la cámara selfie también podemos simular algo de gran angular con la opción de selfie grupal.

Si pasamos al vídeo, las opciones son bastante numerosas, desde la cámara lenta a los modos 4K y 1080p, ambos con opciones de 60 y 30p. Aquí destacamos la estabilización y la buena calidad general, rango dinámico y velocidad de enfoque cuando hay buena luz. En escenas de noche, ese enfoque es ya más caótico y complejo de controlar.

Samsung Galaxy S10e, la opinión y nota de Xataka

Samsung se ha atrevido este año a ofrecer un modelo diferente en su gama media. Lo hace además con un precio que es de menos de 600 euros en algunas ofertas, lo que supone una diferencia apreciable respecto a los otros Galaxy S10.

Esa reducción de precio le resta una cámara principal, la de zoom, así como resolución de pantalla. Pero gana a cambio un formato muy interesante y que no se ve en la gama alta, lugar en el que está sin duda por potencia, diseño y acabado.

En otros apartados como la cámara o la batería, el Samsung Galaxy S10e se mantiene tan conservador como sus hermanos, algo que no tiene por qué ser malo sobre todo si buscamos una buena relación calidad/precio, algo donde este nuevo smartphone es muy destacado.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de PcComponentes. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

A medida que se mejora la resistencia al agua y las autonomías, los dispositivos para controlar nuestros entrenamientos y algunos aspectos de nuestra rutina diaria van siendo más completos y estéticos. Ése parece el cometido principal de uno de los últimos smartwatch de Samsung, que como su apellido indica está ideado para un perfil de uso activo y lo hemos puesto a prueba en el análisis del Samsung Galaxy Watch Active.

A grandes rasgos se puede decir que es el hermano deportista del Samsun Galaxy Watch, sobre todo porque tiene un diseño mucho más funcional, discreto y adaptado a una actividad deportiva habitual. Aunque lo que importa también es el software, así que veamos qué tal le sienta el movimiento a este smartwatch.

Ficha técnica del Samsung Galaxy Watch Active

Samsung Galaxy Watch Active – Smartwatch (1,1”,40mm, Tizen, 768 MB de RAM, Memoria Interna de 4 GB), Color negro – Versión Española

Hoy en Amazon por 206,54€

Un diseño acertado: práctico, cómodo y discreto, muy para todos los públicos

Aquí siempre hay un punto subjetivo que no siempre es fácil evitar cuando se valora, pero hay aspectos más asépticos a este respecto como por ejemplo la buena construcción. O sobre todo en este tipo de dispositivos, el hecho de que sea un compartimento estanco y de que, como se asegura, el agua no penetre en el interior causando daños.

En cuanto a la estética nos ha parecido que es bonito y sobre todo sencillo; claramente, éste es el mellizo menos superficial, dejando que el Galaxy Watch estándar tenga un aspecto más de reloj clásico de muñeca a nivel de esfera, caja, botones y pulseras. Aquí no hay elementos dorados ni brillos: el diseño es minimalista y discreto, con una esfera redonda, bien integrada en el marco y unos botones también bastante camuflados.

La correa acompaña también a este nivel: lisa, sin florituras ni adornos, y con una hebilla que permite que el sobrante de la correa se esconda muy discretamente. Destacando en lo compacto que es resulta por ello bastante distinto al Watch estándar, dado que en este caso además de ser más cómodo tenemos menos enganchones (por ejemplo, al ponernos una chaqueta, las esquinas del Watch clásico se enganchaban sí o sí).

Los botones también son bastante más discretos, siendo circulares y estando ubicados a un lado de la caja. El cargador mantiene el sistema del Galaxy Watch, con una base imantada en la que encaja el reloj, pero en esta ocasión no se incluye el cargador y tendremos que tirar de alguno al que podamos conectar un cable USB o al puerto USB de algún dispositivo (como el ordenador).

Resulta bastante cómodo y ligero, ajustándose bien a la muñeca y sin que moleste o roce nada tanto en reposo como al estar haciendo algún ejercicio. Tanto si estamos acostumbrados o no a llevar algo en nuestras muñecas, no cuesta adaptarse a este reloj y es fácil olvidarse de que lo llevamos encima (hasta que nos notifica, claro).

Así, vemos que hay bastante diferencia en cuanto a dimensiones con respecto al Samsung Galaxy Watch estándar, estando el Active más en la liga del Apple Watch. Con esto y con esas curvas y ausencia de salientes, al final es un dispositivo discreto, cómodo y con un diseño adecuado para la práctica de una actividad deportiva habitual como nadar, correr o fitness.

Un sistema sencillo y una pantalla que no falla

Se trata de una versión del reloj mucho más centrada en la monitorización de la actividad deportiva, lo cual se nota más allá del aspecto físico. El sistema es el mismo que encontrábamos en el Galaxy Watch más clásico, pero hay algunas modificaciones en las apps, las esferas y algunos puntos de la interfaz para que usarlo sea algo más cómodo a la hora de la medición.

En Xataka

Qué tener en cuenta a la hora de comprar un reloj inteligente en 2019

Tenemos lo que sería el escritorio, que en este caso es la esfera principal con la hora y aquello que muestre la esfera que hayamos elegido. La interacción se puede producir en un primer momento de manera táctil o con los dos botones físicos según lo que se busque.

La pantalla puede activarse con uno de los botones o bien con un doble tap, funcionando ambas opciones correctamente así como el giro de muñeca para ver el reloj. Funciona de hecho mucho mejor que el de la Fitbit Charge 3, activándose sin que tengamos que forzar ese giro.

Lo que será el cajón de apps, accesible con el botón inferior desde el escritorio.

Si deslizamos a la izquierda accederemos a los widgets, habiendo algunos preestablecidos pero la mayoría los podremos añadir según queramos, con la posibilidad de editar la presencia de todos ellos en cualquier momento. Si deslizamos a la derecha aparecerán las notificaciones, pudiendo leer las de todas las apps compatibles (lo cual se gestiona en la app que instalamos en nuestro móvil y que describiremos posteriormente), y borrarlas deslizando hacia arriba.

Deslizando de arriba a abajo se despliega una cortina con accesos rápidos o toggles, el equivalente a los que tenemos en un smartphone para activar conexiones, poder ajustar el brillo o bien acceder rápidamente a los ajustes. De abajo a arriba no aparece nada, y los botones físicos son para acceder al cajón de apps/ir a la esfera principal o ir atrás/parar entrenamiento (inferior y superior respectivamente).

El widget de apps frecuentes y favoritas.

Es una navegación sencilla y bastante intuitiva. El sistema se basa en estos espacios que hemos descrito, pudiendo establecer algunos widgets para disponer de accesos rápidos para determinadas apps (widget de accesos rápidos) o actividades (widget para cuatro tipos de entrenamiento) o bien los que también permitía el Watch clásico para añadir vasos de agua o dosis de cafeína. Aunque eso sí, el de adición de kilocalorías ingeridas requiere hacer un cálculo previamente, no acceder a la (limitada) base de datos de alimentos que permite la app Samsung Health (la cual conforma el mejor binomio junto a la de Galaxy Watch para gestionar el reloj desde nuestro móvil).

El software del reloj funciona bien y no nos hemos encontrado ningún problema como bloqueos o reinicios repentinos, tampoco calentamiento. Lo único reseñable es que no tiene la fluidez esperada, sin resultar tampoco un lag molesto, pero sin ser tampoco la ocasión esperada para hablar de que por fin no vemos lag en un smartwatch o fit-tracker.

Hablando de la pantalla, la visualización en todo momento es correcta, con una nitidez y un brillo máximo más que suficientes incluso cuando los rayos de sol inciden con más intensidad y más directamente. Muy bien también a nivel de sensibilidad táctil del panel, aunque no hay diferenciación de nuestros dedos a las gotas de agua si por ejemplo recibe salpicaduras directamente en la superficie (interpretándolas como tap sobre todo si la pantalla se encuentra activa).

Aguanta además bastante bien las huellas dactilares y la suciedad. No suelen quedarse las huellas marcadas salvo que haya algo de suciedad o sustancia y en todo caso es fácil de limpiar. Y el hecho de que la caja tenga esa estética tan sencilla y sin apenas hendiduras dificulta que la suciedad se acumule en los pocos rincones que hay.

Las sesiones de ejercicio con el Watch Active

Como hemos dicho, se trata de un dispositivo pensado justamente para este tipo de uso y desde un principio se nos presentan una serie de facilidades para que el seguimiento de las actividades sea sencillo y también intuitivo. Una de ellas es la análoga a los “conocidos” anillos del Apple Watch, en esta ocasión presentado como un corazón con tres colores sumando el cálculo de kilocalorías consumidas (rosa), horas de movimiento (azul) y minutos de actividad realizada (verde) al día.

Esto se nos muestra de varias maneras: si cumplimos con los objetivos diarios que nos ponemos en cuanto a estos aspectos automáticamente nos lo notificará con ese corazón de recuento completo. Si no, podremos consultarlo y ver una estadística de la semana en forma de gráfico, así como lo que llevamos cumplido ese día de una manera más detallada.

Además de esto tenemos una opción realmente interesante: la de establecer una esfera que nos muestra a tiempo real el recuento de pasos, los pisos subidos, la batería del smartwatch y los minutos de actividad contabilizada además de la hora, la fecha, las pulsaciones, el tiempo y un botón de acceso rápido a la monitorización de un entrenamiento. Se ve todo de manera muy clara y ofrece una interfaz limpia y clara para quienes prefieren tener a tiro de tap o gesto de muñeca alguno o todos estos datos en un sólo vistazo.

También tenemos los widgets que hemos comentado antes, si bien los de entrenamientos determinados serán de más uso si no usamos esta esfera, ya que lo más rápido siempre va a ser en ese caso pulsar “Entrenar”. Eso sí, conviene hacerlo un poco antes de querer iniciar la actividad y teniendo claro cuál será ésta, dado que en el momento que pulsemos el tipo de entrenamiento éste se iniciará (salvo que demos en los ajustes). Además, una vez estemos corriendo, nadando o lo que sea será más incómodo darle a este botón si estamos en movimiento, al desactivarse la pantalla si bajamos el brazo.

En cuanto al tipo de actividades que permite monitorizar encontramos:

• Carrera
• Circuito de entrenamiento
• Máquina de musculación
• Bici estática
• Ciclismo
• Paseo
• Senderismo
• Natación en piscina
• Natación exterior
• Cinta
• Abdominales
• Bicicleta elíptica
• Curl de bíceps
• Curl de piernas
• Dominadas
• Elevaciones de tronco
• Elevación de piernas
• Escaladores
• Estiramiento
• Extensiones de brazos
• Extensiones de piernas
• Extensiones de tronco
• Flexiones
• Frontales (elevaciones)
• Jalones tras nuca
• Laterales (elevaciones)
• Máquina de remo
• Máquina de step
• Peso muerto
• Pilates
• Plancha
• Press de banca
• Press de hombros
• Press de pierna
• Salto estrella
• Sentadillas
• Test burpee
• Yoga
• Zancadas
• Otro ejercicio
• Otros

Es una selección bastante variada y puntual de ejercicios, por lo que merece la pena darse una vuelta antes por todos y si solemos hacer sesiones de fitness o actividades que combinen varias de éstas puede monitorizarse cada una de manera específica (teniendo en cuenta que en muchos casos no nos contará las repeticiones, cuando son abdominales, flexiones y demás). De hecho, el recuento de kilocalorías depende de qué elijamos como es habitual, y siempre tendremos una mejor referencia si tratamos de seleccionar la actividad más parecida a lo que estamos haciendo.

La única salvedad es que esto requiere que, en actividades como Body Pump muchas veces no nos dé tiempo a seleccionar el tipo de ejercicio al ser cambios tan rápidos, y de ahí que compense elegir algún tipo de entrenamiento más variado para el recuento (como Circuito de entrenamiento, más adecuado que Máquina de musculación). En este caso, por cierto, parece más adecuada la opción de Circuito de entrenamiento para el recuento de kilocalorías quemadas.

Cuando se trata de contar elevaciones o movimientos suele ir bien, aunque en ocasiones sí hemos visto algún fallo a la hora de mostrar las pulsaciones (muy puntual y sólo durante unos segundos) o bien cuando nos recuerda que nos movamos cada hora, solucionándose cancelando y volviendo a iniciar el recuento de elevaciones o movimientos de nuevo. A este respecto comentar que al configurarlo, el software nos recomienda que siempre lo ajustemos un poco holgado para poder moverlo un poco en nuestra muñeca, y así que funcione mejor la detección de pulsaciones.

Ésa, de hecho, es otra de las posibilidades, la de establecer recordatorios de movimiento para cada hora. Nos avisará de que hemos estado demasiado quietos y nos propondrá contabilizar alguna actividad, y habiendo probado varias la que mejor suele contar son las elevaciones de brazos extendidos, bastante mejor que sentadillas (y bueno, para quienes trabajamos sentados a veces es lo más práctico y rápido, aunque siempre sea mejor subir unos cuantos pisos).

En cuanto a la monitorización de las actividades, normalmente se produce de manera bastante correcta y sin parones ni fallos (hablando de la manual, ahora puntualizaremos la automática). Únicamente hemos visto que el recuento de kilómetros no llega a coincidir con el de los GPS de algunos smartphones (iPhone 7, Huawei P30 Pro, OnePlus 7 Pro) registrando cada kilómetro ligeramente antes, pero sin dar resultados demasiado distintos al final, y también que el recuento de pisos subidos a veces se queda algo corto de manera aleatoria (dejándose uno o dos pisos como mucho).

En lo referente a la monitorización automática, se activa cuando detecta que nos desplazamos y el recuento de pasos funciona muy bien. Eso sí, si andamos deprisa detectará que estamos yendo en bicicleta y no podremos parar esa monitorización de manera manual, lo cual podría añadirse como posibilidad dado que si no podremos tener registros falsos.

Las pulsaciones y horas de sueño también son registradas correctamente, si bien en el segundo caso quizás nos registre como horas de sueño algún rato de descanso cercano a nuestra ida definitiva a la cama (si por ejemplo estamos leyendo en el sofá justo antes de irnos a la cama). Tendremos siempre la detección automática, pero también podremos medir las pulsaciones cuando queramos, más cómodamente desde el widget, así como realizar unas respiraciones profundas para tratar de relajarnos.

La visualización de los registros y de las medias puede realizarse de manera parcial en el mismo reloj, yendo a lo que nos interese, o bien con la app Samsung Health. Lo que vemos en el reloj es bastante útil y completo, ya que según de qué se trate nos incluirá incluso alguna gráfica (como comentábamos antes con la frecuencia cardiaca), pero siempre será más completo lo que ofrece esta app, por lo que si queremos ver la totalidad de registros o recuentos de más días merece la pena tener una cuenta en Samsung (se nos advierte de los datos que cogen, así que siempre podemos echarnos atrás o borrarla).

Hablando de los entrenamientos, la interfaz se adaptará a cada actividad, mostrando las pulsaciones, el tiempo que llevamos y algún otro dato como la distancia o un contador, y avisándonos con una vibración y una pantalla de resumen cada media hora de ejercicio o bien cada kilómetro. Las notificaciones recibidas al smartphone aparecen tal y como ocurre con el reloj en modo estándar, y si no las vemos en ese momento podremos salir a la esfera principal sin tener que detener el entrenamiento para consultarlas.

En el caso de querer realizar una pausa, puede hacerse pulsando el botón lateral superior, teniendo que volverlo a pulsar para seguir con él. Si queremos finalizarlo tendremos que hacer lo mismo, pero pulsando el botón que aparece para dicho cometido.

No es un smartwatch independiente: necesitamos el smartphone

Para emparejar el reloj con un smartphone tendremos que descargar la app Galaxy Wear, la cual está disponible tanto para iOS como para Android (aunque si no es un smartphone Samsung quizás nos pida instalar algún otro complemento). Una vez esté vinculado al móvil podremos configurar las notificaciones que queremos recibir y hacer algunas acciones más cómodamente que desde el reloj, como la búsqueda y descarga de apps y esferas.

En cuanto iniciemos el sistema por primera vez nos pedirá que preparemos el móvil con la app. El emparejamiento se produce rápidamente y sin problemas.

La app también nos valdrá para descargar las imágenes en el reloj, así como poder visualizar el estado de las memorias o configurar algunos permisos de aplicaciones propias como la del tiempo. Es la manera de ver qué apps permiten las notificaciones como hemos comentado antes y otra vía para configurar la pantalla, la vibración o la herramienta de buscar el reloj, así como de encontrar las opciones para la copia de seguridad y la restauración.

Realmente resulta bastante más cómodo realizar esas acciones que hemos dicho, sobre todo si lo que buscamos es una app o ver qué esferas hay disponibles. Aunque eso sí, las opciones de personalización de la interfaz son bastante pocas, por ejemplo a la hora de ordenar las apps o los fondos disponibles.

Cabe comentar también que, aunque ha pasado un tiempo desde que probamos el Galaxy Watch estándar, no hemos percibido que exista mucho más contenido disponible para el sistema operativo del reloj. La única app de uso habitual que hemos encontrado en la tienda de apps es Spotify, y si hablamos de la interacción con las apps del teléfono nos encontramos que la respuesta posible en las notificaciones tratándose de la sincronización con un dispositivo iOS es nula, no pudiendo hacer ninguna acción.

Al menos la de Spotify funciona bastante bien y permite que el reloj sea nuestro controlador de la reproducción, requiriendo una salida de audio por Bluetooth. Ningún problema tampoco al emparejarse con dispositivos como altavoces externos, por cierto.

Sigue habiendo muy poca oferta de apps para Galaxy Wear.

Autonomía: dos días de media por mucho que nos movamos

Una de las claves para tener una mejor experiencia de uso global es la autonomía. Normalmente los smartwatches tienen pantallas y recursos que consumen energía en mayor grado que lo que encontramos en pulseras como las Fitbit o Xiaomi, pero alguna excepción nos encontramos como el Huawei Watch GT y sus siete días de autonomía.

La del Samsung Galaxy Watch Active no forma parte de estas excepciones ni mucho menos, dando una experiencia similar a la que encontramos en el Watch clásico. La media es de unas 48 horas, en función de si hemos monitorizado algún ejercicio y del uso en general que le hayamos dado.

Normalmente esa autonomía se consigue con el registro de una actividad al día y sin tirar de modo avión, modo cine o el modo de ahorro batería que nos propone activar de manera automática cuando pasamos a tener un nivel del 15% de la batería, y con el cual se restringen funciones del smartwatch y se pasa al modo en escala de grises. Con este nivel de batería da para registrar bien una actividad de una hora o poco más sin que se nos apague, si bien siempre estaremos más tranquilos cargándolo en la medida de lo posible.

Eso sí, como comentábamos al principio para la carga Samsung sigue obligando a tener cables y base propia. En este caso al menos la base emite un cable con conexión USB 2.0 estándar, de modo que podemos encajarla en un cargador de 5 voltios sin problemas o en algún ordenador, dado que no se incluye el cargador en el pack.

La base también está mejor pensada que la del Galaxy Watch, siendo más sencilla y cómoda y estando pensada para que se pose el reloj sobre ella (por su cara inferior, la que nos toca la muñeca). Está imantada y se encaja el reloj con facilidad, dando un tiempo de carga de unas dos horas y 14 minutos (de 0 a 100%).

Samsung Galaxy Watch Active, la opinión de Xataka

El apellido “Active” está muy bien puesto en este caso, dado que el dispositivo facilita bastante más el registro de cualquier actividad física en comparación a lo que vimos en la versión estándar. Ya el diseño induce a pensarlo, y se comprueba en la primera hora de activación si durante todo ese rato no nos hemos movido o por "la fiesta" que nos hace si sí lo hemos hecho.

Se trata de una propuesta atractiva para quien busca un smartwatch sencillo y versátil, pero no independiente del teléfono sino como compañero de éste. Sin LTE ni posibilidad de eSIM sigue estando en este terreno y sin smartphone pierde las funciones relacionadas con la navegación, descarga y la conectividad, aunque no las de la monitorización de ningún tipo (al incorporar GPS).

Funciona muy bien y los sensores están muy bien afinados, y dado que suele contar muy bien los movimientos en las ocasiones en las que esto no ocurre parece algo más relacionado con el software (al ponérsele remedio reactivando el recuento). La oferta de actividades a registrar es muy variada y completa, teniendo en este sentido más posibilidades incluso que algunas de las pulseras cuantificadoras existentes en la actualidad.

La batería es quizás uno de los aspectos más ajustados. Es complicado obtener autonomías satisfactorias en smartwatches al tratarse de un espacio tan reducido y una pantalla con ese rendimiento y colores, pero viendo que la competencia ha logrado resultados mucho más superiores da que pensar que aquí podría hacerse algo más.

Está también las limitaciones a nivel de apps disponibles y de compatibilidad hablando de iOS, así como el hecho de que no podamos responder llamadas (podemos únicamente descolgar). Responder notificaciones desde una pantalla tan pequeña no suele ser cómodo si tenemos que teclearlo, pero al menos deberían disponer esta posibilidad en ambos sistemas.

Es un smartwatch bastante completo, versátil y cómodo. De estética discreta y cumpliendo con la resistencia al agua mínima para realizar actividades acuáticas y no requerir un especial cuidado cuando nos duchamos, por el sudor o la lluvia.

Samsung Galaxy Watch Active – Smartwatch (1,1”,40mm, Tizen, 768 MB de RAM, Memoria Interna de 4 GB), Color negro – Versión Española

Hoy en Amazon por 206,54€

El producto ha sido cedido para la prueba por parte de Samsung. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

En nuestros análisis de smartphones gaming como el Black Shark 2 nos planteábais un reto: tratar de medir cuándo de real y cuánto de marketing tenían los sistemas de refrigeración especiales de este tipo de terminales.

Los modelos de ASUS, Xiaomi o el reciente Red Magic 3 de Nubia presumen de sistemas de refrigeración líquida o incluso con ventiladores por primera vez en un smartphones. ¿Realmente consiguen que nuestro teléfono no baje de rendimiento por mucho que lo sometamos a sesiones de juego intensivas y calor excesivo en la CPU? Vamos a comprobarlo.

Black Shark 2, Red Magic 3 y Samsung Galaxy S10+ frente a dos horas de juego seguidas

Los tres terminales que hemos elegido para esta prueba no han sido aleatorios. Por un lado tenemos a dos rivales gaming que apuestan todo a sistemas de refrigeración no habituales en los smartphones clásicos, pero en este caso además diferentes.

En Xataka

Móviles para gamers: Razer, Xiaomi y ASUS se reparten un pastel con un futuro incierto

Tenemos por un lado al Black Shark 2 con su sistema de refrigeración líquida y al Red Magic 3 de Nubia con su esperado sistema de refrigeración activa que incluye por primera vez un ventilador además de la refrigeración líquida.

El tercer contendiente es un modelo de gama alta de este 2019 y que no incluye mejora dedicada para la refrigeración. Hemos elegido uno de los más potentes del mercado en la actualidad, el Samsung Galaxy S10+.

El objetivo de esta prueba es comprobar si las mejoras que prometen los sistema de refrigeración dedicados de los smartphones gaming son solo marketing, apariencia o realmente ayudan a que efectivamente en sesiones de juego intensas, el rendimiento del equipo no se resienta ni se mantengan altas temperaturas en los componentes que sabemos que con el tiempo pueden quedar afectados y reducir su vida útil.

Así realizamos las pruebas

El punto de partida con los tres terminales fue el mismo. Con los equipos reseteados de fábrica, contamos con la última versión de Android disponible para cada uno de ellos e instalamos las mismas aplicaciones en los tres: Antutu para medir rendimiento, PUBG Mobile para las pruebas de gaming y las correspondientes aplicaciones para poder medir los fps mientras jugamos y obtener medias y valores máximos de temperatura de la CPU y batería durante el juego.

Una vez estabilizados los smartphones, procedimos a realizar una medida de las temperaturas en reposo tanto de batería como de CPU y le pasamos tres test seguidos de Antutu (hacemos la media de los resultados de las mismas). Casi al final del tercer test, durante la prueba intensiva de la CPU, realizamos una nueva medida de temperaturas en los tres terminales (marcada en el gráfico como CPU Max)

El objetivo de estas primeras pruebas era establecer unos datos de partida tanto de rendimiento como de temperaturas de batería y CPU en un escenario normal y tras un test de benchmark.

La primera prueba seria para los sistemas de refrigeración la realizamos jugando durante 45 minutos ininterrumpidos a PUBG Mobile.

Tras los primeros 15 minutos ya empezamos a apreciar un calentamiento diferente entre terminales. Tanto en el Black Shark 2 como en el Samsung Galaxy S10+, ese aumento de temperatura de la superficie (más concentrado en el caso del Galaxy S10+) era apreciable fácilmente aunque sin llegar a cifras muy molestas.

Sin embargo, el Red Magic 3 de Nubia resistió esos primeros minutos de juego con muy buena nota, y apenas se podía notar algo de calor en la carcasa metálica trasera.

Al acabar la prueba medimos de nuevo temperaturas de batería y CPU, y le pasamos de nuevo tres test consecutivos de Antutu para conseguir una nueva medida de rendimiento tras este tiempo de juego y el consiguiente calentamiento y estrés de los componentes internos que debe proteger el sistema de refrigeración.

En estos resultados vemos que el modelo de Nubia no altera nada (incluso mejora algo) los resultados en Antutu tras los 45 minutos jugando con él, mientras que los otros dos modelos rebajan los resultados, aunque de manera leve.

En cuanto al rendimiento durante la prueba, solo el Samsung Galaxy S10+ nos dejó alguna bajada puntual de los fps frente a los estables en todo momento 40 fps de los dos modelos gaming. En esta prueba, configuramos el juego PUBG Mobile para que no adaptara los gráficos automáticamente al rendimiento y calor del terminal sino que realizara una reducción de los fps en caso necesario. En todos los test se escogió la misma configuración en el juego.

También anotamos la sensación térmica en mano jugando con cada terminal y medimos la temperatura de la CPU durante la sesión de juego, así como transcurridos diez minutos del final de la sesión de juego y los tres test de Antutu para comprobar cómo de eficaz es el sistema de refrigeración para rebajar la temperatura de los componentes principales una vez acabado el estrés al que los sometemos. Ahí los tres terminales rebajaron su temperatura de manera similar tras 10 minutos

En la gráfica de arriba podemos comprobar de nuevo que el Red Magic 3 de Nubia y su sistema de refrigeración que incluye un ventilador, es tremendamente eficaz si comparamos con los otros dos terminales, los cuales se comportan de manera muy similar, quedando tras 45 minutos de juegos ininterrumpido con unas temperaturas de la CPU unos 20 grados por encima de la que mantuvo el Nubia.

La segunda prueba, una vez vueltos a la normalidad en temperaturas los smartphones, fue similar. Pero en este caso ampliando todavía más la sesión de gaming con PUBG Mobile.

Tras 120 minutos de juego continuado, realizamos las mismas pruebas posteriores al estrés y los resultados fueron muy similares en temperaturas máximas alcanzadas, de nuevo con el Black Shark y el Galaxy S10+ por encima de los 65 grados centígrados (el que más fue el Black Shark con 67 grados de nuevo) mientras que el Red Magic mantenía el tipo no superando en ningún momento los 47 grados centígrados en la CPU.

La sensación en mano también se mantuvo, y tanto el modelo Black Shark 2 como especialmente el Samsung Galaxy S10+ por su acabado en cristal liso, ya presentaban una sensación térmica bastante molesta en casi toda su trasera.

Cabe citar que el Samsung Galaxy S10+ rebajó en unos 50000 puntos su cifra de rendimiento en Antutu tras esta sesión de dos horas de juego, por los 20000 que redujo esa cifra el Black Shark 2. En cuanto al Red Magic 3, ni se inmutó a nivel de rendimiento y se mantuvo con sus valores de inicio de la prueba.

Respecto a la estabilidad en funcionamiento y rendimiento en juegos, ninguno de los equipos sufrió reinicios ni cuelgues por altas temperaturas en estas dos horas de juego seguidas, y solo el Samsung Galaxy S10+ ajustaba levemente por debajo de 40 fps su rendimiento en juegos de manera más o menos habitual.

Vistos estos resultados y tras la experiencia de estos días jugando intensamente con estos tres terminales, sacamos algunas conclusiones para estos casos en concreto. Por un lado queda claro que el juego en largas sesiones es un elemento que castiga bastante a los componentes internos, tanto CPU como batería, con niveles de temperaturas bastante más altos que los que presenta el terminal en reposo o con tareas ligeras.

Sin embargo, según nuestras pruebas, en la gama alta no se sufre apenas pérdida de rendimiento ni estabilidad por esta situación aunque el modelo sin sistema específico bajaba su rendimiento en benchmarks con el tiempo.

La diferencia de los sistemas de refrigeración sí que afecta a las temperaturas máximas que alcanzan los componentes, lo que podría afectar en el futuro a los mismos.

En nuestras pruebas ha sido determinante el sistema de refrigeración mixto del Red Magic 3 de Nubia, que por primera vez introduce un ventilador como acompañamiento de la refrigeración líquida de otros smartphones gaming. Las diferencias son bastante grandes con el resto de equipos de la prueba, algo que sin embargo no ocurre con el gama alta clásico (Galaxy S10+) y el smartphone gaming clásico (Black Shark 2).

El pasado 12 de marzo la empresa alemana Vorwerk sorprendió a los medios de comunicación (y a sus propias redes de vendedores y representantes) con la presentación de su nuevo modelo de Thermomix: el TM6. Ya disponible a través de Thermomix, el nuevo modelo viene a sustituir al TM5, que lleva con nosotros cuatro años y medio. En esta ocasión, el ciclo de desarrollo del nuevo producto ha sido más rápido de lo acostumbrado, con una media de 10 años entre modelos.

Las demandas de los usuarios y las novedades que aporta hoy en día la tecnología, que evoluciona cada vez más rápido, han sido el motor que ha llevado a Vorwerk a superarse de nuevo. Thermomix, el robot de cocina por excelencia, se actualiza con acceso integrado por WiFi a más de 40.000 recetas (a través de Cookidoo) y cuatro nuevos modos de cocina, entre otras cosas, con el nuevo TM6.

En Directo al Paladar

WiFi integrado, nuevos modos de cocina, seguridad mejorada y más: así es el nuevo Thermomix TM6

Características generales y especificaciones técnicas del Thermomix TM6

El robot de cocina estrella del grupo Vorwerk es una herramienta multifuncional cuyas posibilidades son tan amplias que tanto particulares como profesionales lo han incorporado a sus cocinas. Thermomix cuenta con más de 12 funciones integradas y reemplaza una larga lista de electrodomésticos y utensilios de cocina: temporizador, picadora, rallador, amasadora, yogurtera, hervidor, molinillo de café y especias, exprimidor, licuadora, mortero, batidora, procesador de alimentos y báscula.

Además de las 12 funciones clásicas, el TM6 presenta cambios considerables y nuevos modos de cocinado que justifican este lanzamiento sorpresivo (especialmente para quienes han adquirido el modelo TM5 recientemente y se encuentran, de la noche a la mañana, con que ya está obsoleto). Cocina a alta temperatura, al vacío, cocción lenta y fermentación, estas son las novedades más importantes y las que más nos han sorprendido.

Pero no son las únicas. El TM6 también incluye una pantalla de control de mayor tamaño y el acceso integrado a Cookidoo, la plataforma online de Thermomix que permite acceder mediante WiFi a más de 40.000 recetas. Así que nos despedimos alegremente del Cook-key, el accesorio externo del modelo TM5 que, además, requería de tablet, ordenador o móvil para acceder a Cookidoo.

La nueva pantalla funciona como una tablet, con acceso WiFi a Cookidoo y sus más de 40.000 recetas

Nuevos modos de cocinado

La cocina y nuestra manera de comer han evolucionado mucho en los últimos años. La tendencias gastronómicas no paran de sorprendernos: cocina sostenible y de cercanía, mayo consumo de alimentos vegetales, importancia del producto, etc. Vorwerk se ha basado en las tendencias y técnicas de cocina actuales y en las necesidades de los usuarios para crear el TM6 y permitir que sigamos cocinando cocinar con poco esfuerzo, incorporando nuevas técnicas a nuestro repertorio.

Somos conocedores del robot y de las funciones clásicas que arriba hemos mencionado y con las que estamos familiarizados, de modo que centramos nuestro análisis en los nuevos modos: cocina a alta temperatura, al vacío, cocción lenta y fermentación.

Alta temperatura

Comenzamos la prueba de los nuevos modos con la alta temperatura y preparando dos recetas con caramelo: panal de caramelo o honeycomb y salsa de caramelo. Para ello tenemos que usar, sí o sí, la plataforma Cookidoo y seguir los pasos que nos marca la receta online. Algo que podría hacer un niño de lo sencillo que resulta. Buenos resultados y mucha seguridad en el uso de alta temperatura que, concretamente con el caramelo, puede resultar peligrosa. TM6 incluye una tapa antisalpicaduras que estrenamos con la salsa de caramelo y evita que esta, cuya temperatura de cocción supera los 120º C, salpique por el agujero de la tapa y nos queme.

Estos son los modos (o funciones) de acceso directo desde panel de control del TM6

Echamos en falta poder acceder al modo alta temperatura de manera directa y libre, desde el mismo panel en que se encuentran el resto de funciones, para poder cocinar estas y otras recetas sin necesidad de tener que estar suscrito a Cookidoo. Nos quedamos con las ganas de poder dorar una carne antes de cocer, entre otras cosas.

Al vacío o sous-vide

La cocina al vacío, una técnica de cocción que permite conservar casi intactas las características organolépticas de los alimentos y les confiere unas texturas sorprendentes. La idea de poder ponerla en práctica con el TM6 nos atrae de inmediato, pero cuando lo llevamos a la práctica nos encontramos con dos inconvenientes. El primero, la necesidad de contar con una máquina de vacío, que conlleva una inversión inicial y el gasto extra y regular de las bolsas, que no son especialmente baratas). El segundo, la capacidad del cestillo se ve reducida porque los alimentos envasados al vacío ocupan más espacio. Puede que para una o dos personas sea práctico, pero no para más.

Carrilleras cocinadas con el modo de cocción lenta

Cocción lenta

Deseosos de probar la cocción lenta, lo que común y equivocadamente llamamos crockpotting (Crock pot lidera el mercado, pero no es la única olla de cocción lenta que hay en él), preparamos unas carilleras de cerdo al vino que nos sorprenden gratamente. Las siete horas de cocción lenta del TM6 han hecho magia y el resultado es espectacular. La capacidad del vaso es limitada y su forma determina el tipo de alimento a cocer lentamente, pero nos manejamos lo suficientemente bien como para preparar cuatro raciones con buena nota.

El modo fermentación permite preparar yogures caseros deliciosos

Fermentación

Para la prueba del modo fermentación preparamos yogur casero o, mejor dicho, el yogur casero. El resultado es excepcional y el yogur que obtenemos es el más rico que hemos comido jamás. El TM6 nos impresiona con este modo de cocinado, uno de los más complicados de simular en casa. Pues no siempre se tiene sitio en la cocina para montar una cámara de fermentación controlada. ¿O sí? Además de yogures, entre otras elaboraciones, esta función permite controlar la temperatura de levado de todo tipo de masas. Perfecto para panarras.

Un nuevo accesorio, mejorías en tres de los ya existentes y mayor seguridad

Cestillo con tapadera incorporada y tapa antisalpicaduras

Mejorar la seguridad del robot es uno de los puntos que Vorwerk ha tenido en cuenta en el desarrollo de su robot y los accesorios del TM6 así lo demuestran. Un accesorio nuevo, la rejilla antisalpicaduras, y mejoras en tres de los accesorios ya existentes:

• El cestillo incorpora una tapadera que lo hace más seguro, pues no permite exceder la cantidad de alimentos a introducir en él.

Por fin una espátula flexible (aunque no lo podáis apreciar)

• La espátula se vuelve flexible, algo muy de agradecer, aunque sigue siendo la más incómoda de toda las espátulas que hayamos probado.

• El cubilete no se mueve, ni salta, pues se ajusta a la tapa gracias a una base de silicona que lo hace más seguro.

La mariposa, el vaso, las cuchillas y el recipiente varoma se mantienen intactos. Aunque es importante señalar que el TM6 solo admite el uso de su propio vaso. Intentamos usar el vaso del TM5 y nos resulta imposible, el robot nos avisa de ello en su pantalla táctil. Si os hacéis con el nuevo modelo de Thermomix y tenéis la necesidad de tener dos vasos en casa, será necesario invertir en uno nuevo apto para TM6.

En Directo al Paladar

Probamos la Cook-Key de Thermomix y esto es lo que nos parece

Acceso integrado por WiFi a Cookidoo y más de 40.000 recetas

Existe un maravilloso lugar en internet llamado Cookidoo, la plataforma oficial de recetas de Thermomix mediante la cual se puede acceder a más de 40.000 recetas por un coste anual de 36€ anuales (con un mes de prueba gratuito). En Cookidoo se encuentran todos los libros de recetas publicados por Thermomix y otras colecciones exclusivas de la plataforma.

Además, a través de Cookidoo también se pueden crear colecciones propias y listas de recetas, marcar aquellas que queremos probar en otra ocasión, planificar las comidas semanales con antelación y crear una lista de la compra para poder prepararlas. Por si esto no fuera suficiente, a través de Cookidoo también podemos compartir nuestras colecciones y listas de la compra con otras personas.

Hasta ahora entrar en Cookidoo solo era posible desde un móvil, tablet, ordenador o desde el modelo TM5 de Thermomix, sincronizando el accesorio externo Cook-key con uno de los dispositivos mencionados. Un proceso un tanto engorroso que nos evita ahora el nuevo modelo TM6 que viene con acceso integrado a Cookidoo de serie. Toda una comodidad para quienes quieran hacer uso de él.

La navegación por Cookidoo desde la pantalla del TM6 es sencilla y fluida, aunque es imprescindible contar con una buena conexión WiFi en la cocina o el lugar en que se encuentre ubicado el robot. De lo contrario ese maravilloso sueño de no necesitar libros de cocina, ni tener que tirar de móvil, tablet u ordenador para acceder a nuestras recetas favoritas puede terminar en frustración.

Otros detalles del Thermomix TM6

Durante el tiempo de prueba con que hemos contado para testar el nuevo TM6 hemos podido observar que, en el modo de amasado, el robot es mucho más estable. Ya no se mueve del sitio con las sacudidas que producen las cuchillas al amasar las masas. Nos encanta no tener que estar pendientes del robot por miedo a que llegue al borde de la encimera y acabe en el suelo.

En Directo al Paladar

¿Cómo se diseñan y aprueban las recetas oficiales de los libros de Thermomix?

La balanza se ha vuelto más precisa y en el modelo TM6 el peso gramo a gramo es posible. Los modelos anteriores con balanza integrada, el TM31 y el TM5, pesan de 5 en 5 gramos. Un punto a favor de Vorwerk, sobre todo para la elaboración de recetas de pastelería que requieren de pesajes exactos para la obtención de buenos resultados.

Excepto la unidad central, todos los accesorios se pueden lavar en el lavavajillas, lo que supone un plus, especialmente para quienes no son amigos del fregadero. El robot cuenta con un modo de prelavado que arrastra parte de los restos del cocinado y hace que la tarea final sea más llevadera.

Por primera vez en sus 50 años de historia, Thermomix no incluye un libro de recetas con el nuevo TM6. Libro hay, sí, pero es un libro de ideas, trucos y consejos prácticos para organizar la cocina ideal. La finalidad de "Ideas sencillas para cada ocasión", así se llama el libro en cuestión, no es más que la de inspirar al usuario.

Para acceder a los detalles de las elaboraciones a través del robot es necesario suscribirse a Cookidoo. ¿La alternativa? Consultar las miles de páginas web existentes con recetas para Thermomix de forma gratuita, como Directo al Paladar, aunque algunas de ellas necesitarán ser adaptadas al nuevo modelo TM6.

Nuevo modelo de Thermomix, el TM6

Termomix TM6, la opinión de Xataka

Si sois de disfrutar en la cocina y os gusta comer casero a diario, entonces el TM6 es un fabuloso aliado que tener a mano. Es el pinche perfecto que ayuda a que el cocinado sea más rápido, eficaz, llevadero y, sobre todo, fiable. El robot está testado-testadísimo, al igual que sus recetas, así que el éxito está asegurado.

La cuestión que siempre surge con Thermomix es la del precio. El modelo TM6 se puede comprar a través de Thermomix y cuesta 1.259€, una cifra que puede resultar elevada para muchos, aunque la casa cuenta con fórmulas varias de financiación que hacen el desembolso más llevadero.

A nosotros nos merece la pena, de todas-todas, pero somos cocinillas y cualquier artilugio que nos facilite el trabajo es siempre bienvenido en nuestras cocinas.

Este dispositivo ha sido cedido para la prueba por parte de Thermomix. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Aunque no hay conclusiones sólidas sobre si trabajar de pie es más beneficioso a largo plazo que hacerlo sentado, cambiar frecuentemente entre estos dos modos de trabajo era un reto que queríamos comprobar de primera mano en Xataka.

Para realizar este test contamos con la estación de trabajo Sit-Stand Lotus del fabricante Fellowes, un accesorio que permite convertir una mesa cualquiera en un puesto de trabajo de pie en cuestión de segundos.

El punto de partida de nuestra experiencia era complejo. Desde hace unos meses sufro bursitis subacromial en el hombro derecho que me limita la movilidad extrema del brazo. Está motivada de inicio por una posición continua fija durante mi trabajo diario frente al ordenador. Lo voy solucionando con sesiones específicas de fisioterapia y diferentes ejercicios en casa y durante las sesiones de trabajo.

Una de las mejoras aconsejadas en mi forma de trabajar era cambiar de posición frecuentemente, y una manera de conseguirlo acordamos que podría ser alternar el uso de ratón con un touchpad, así como de modo de trabajo sentado y de pie. La posición de trabajo en pie me permitía mantener una posición más erguida y variar la posición del hombro y brazo durante el trabajo.

La estación de trabajo en modo "de pie"

Contar con una mesa de trabajo de pie o modelos que admiten dos posiciones no era una solución óptima en tanto no permitía un cambio rápido en la situación de trabajo. No se trataba de pasar mucho tiempo trabajando de pie sino poder alternar por ejemplo una hora y media sentado y media hora de trabajo de pie.

Con la estación de trabajo de Fellowes se podía configurar una mesa cualquiera como zona de trabajo mixta. En cuestión de segundos y de manera sencilla podíamos pasar de trabajar de pie a hacerlo sentado y viceversa.

Estación de trabajo lista para usar

Como hemos adelantado, la estación de trabajo Sit-Stand Lotus tiene una clara ventaja: no necesita instalación. Es una solución no para puestos fijos sino donde deseamos poder alternar entre posiciones de trabajo.

La estación de trabajo en posición escritorio

El conjunto pesa 23 kg en total y es bastante voluminoso. Más de lo que uno puede apreciar en las fotografías de producto. Es por ello poco recomendable que la instale una sola persona.

Con casi un metro y medio de anchura, la estación de trabajo Sit-Stand Lotus está destinada preferiblemente a mesas de trabajo individuales. Para empezar a usarla basta con colocarla en el lugar escogido. El peso de la estación es el que hará que quede fija a la mesa o escritorio, contando con zonas de apoyo que no deslizan nada. De hecho una vez colocada todo queda muy estable y será preciso que nos echen una mano para recolocar con garantías la estación en otro lugar.

Al mirar bajo la mesa de trabajo uno comprende el por qué de su peso y buen funcionamiento

Una vez colocada la estación conviene que regulemos el control de elevación. Se trata de un mecanismo que se regula a mano y de manera sencilla y que nos da más o menos resistencia al movimiento según el tipo de equipo informático que vayamos a querer usar sobre la estación. Con un iMac o solo una pantalla, el modo más liviano es más que suficiente para conseguir una regulación de la altura muy cómoda e inmediata.

Con un simple gesto podemos regular la fuerza necesaria para variar la altura del conjunto, dependiendo siempre del peso del equipo que tengamos colocado

Tras regular la estación, toca colocar convenientemente el ordenador. En este paso conviene que ya tengamos claro qué periféricos con cables así como accesorios y elementos de carga vamos a integrar en esta zona de trabajo porque la estación de Fellowes viene preparada para dejarlo todo bien recogido mediante unas guías para cables en la parte posterior.

En Xataka

Así es como luché contra la maraña de cables de mi ordenador y vencí

En caso de que tengamos periféricos con cable, la colocación de los mismos también admite ocultar esos cables por medio de unas aperturas en la parte baja de la estación, justo donde en teoría querremos colocar tanto teclado como ratón.

Tanto los cables principales como del ratón o teclado quedan bien recogidos con sistemas de organización y guiado en la estación de trabajo

15 días con la estación de trabajo Fellowes

Una vez trasladado el equipo de trabajo a la estación de Fellowes, no necesitamos nada más para ponernos en marcha. Aquí hay que tener en cuenta que donde colocamos la pantalla del ordenador queda elevado respecto a la mesa, sobre unos 20 cm. Importante que podamos subir o bajar la peana de la pantalla para poder ajustar la visión de manera ergonómica.

La estación Sit-Stand Lotus de Fellowes es bastante amplia como para dar cabida a teclado completo, ratón y algún accesorio com smartphones. En la parte superior también queda sitio para cargadores varios. Incluso en versiones más actuales de esta estación se incluyen zonas de carga inalámbricas ya integradas.

La pantalla queda de serie unos 20 cm por encima del nivel del escritorio

Una vez que estamos trabajando, pasar a modo de trabajo de pie solo requiere que activemos el mecanismo de palanca situado a ambos laterales, y pulsando al tiempo, hagamos una leve fuerza hacia arriba. El sistema comienza a elevar toda la estación de manera estable, segura y sin ningún esfuerzo. Literalmente. Solo hay que acompañar a la estación en su movimiento al tiempo que mantenemos sujetas las palancas que permiten la elevación.

Tirando a la vez de dos palancas situadas en los laterales procedemos a elevar o bajar la estación de trabajo sin esfuerzo alguno por nuestra parte

La altura a la que se detiene la estación de trabajo no es fija. Hay hasta 22 posibles, lo que hace que prácticamente podamos ajustarla a cualquier altura en que nos sintamos cómodos trabajando.

En esta posición de trabajo de pie uno se siente más liberado, puede realizar movimientos diferentes a cuando trabaja sentado y, salvo si tienes problemas específicos, es reconfortante. En nuestro caso alternábamos no más de media hora de trabajo de pie con sesiones de entre hora y media y dos horas sentados.

Para este tipo de situaciones, la estación de Fellowes resulta ideal por lo directo que es pasar de un modo de trabajo a otro. Ahí está precisamente lo más determinante de mi experiencia estas dos semanas con la estación de trabajo: la comodida de uso. Y también el buen acabado y seguridad que da todo el movimiento que se realiza ya sea hacia arriba o hacia abajo. Por mucho que forcemos una bajada rápida, el sistema lo regula para que sea progresivo y seguro.

En Xataka

Mitos y realidades tras dos meses trabajando de pie

En este tiempo con la estación de trabajo Sit-Stand Lotus de Fellowes también he quedado muy satisfecho por la organización de espacios que te proporciona la propia base. Si como yo, eres un obsesivo del orden del entorno de trabajo, es un extra muy interesante.

En la estación de trabajo hay espacio suficiente para periféricos varios y muchos accesorios

La estación de trabajo ha sido pensada para que los cables de conexión del ordenador y pantalla queden bien organizados. Esa guía está situada en la parte posterior. Pero si contamos también con periféricos por cable, hay una apertura justo en esa zona para que el cable que esté a la vista sea el menor posible. También cables de cargadores o accesorios pueden ser ocultados de manera sencilla para mantener un espacio de trabajo limpio y organizado.

Digo esto porque tenemos la posibilidad de hacerlo ya que hay suficiente espacio para dejar en la parte superior de trabajo teléfonos o incluso el portátil que conectemos a la pantalla. Ese espacio puede ser todavía mayor si optamos por el accesorio extra que nos permite fijar una pantalla a un brazo extensible. Y la ventaja de que todo esté integrado hace que nos olvidemos de recoger o atender cables cuando activamos la subida o bajada de la base de trabajo.

Espacio extra para colocar otros dispositivos y accesorios de manera segura pues la superficie no desliza

La superficie de la estación de trabajo es lisa pero tiene suficiente adherencia para que no temamos por la caída de elementos que no están completamente fijos. Incluso estos se mantienen en su sitio cuando elevamos o bajamos la plataforma de trabajo, que como he indicado se realiza de manera muy fácil, sin esfuerzo y de manera completamente gradual, nada de tirones ni golpes.

Fellowes Lotus Sit-Stand - Estación de trabajo ergonómica, color negro

Hoy en Amazon por 172,93€

Esta estación de trabajo Sit-Stand Lotus de Fellowes tiene un precio alrededor de los 450 euros, aunque hay ofertas por debajo de los 200 euros, un precio más que interesante si queremos la versatilidad que nos da esta solución frente a las mesas de trabajo regulables y al hecho de que podemos llevarnos la estación a la mesa que necesitemos.

En mi experiencia de estos 15 días alternando el trabajo de pie y sentado, la solución de Fellowes me parece una opción muy interesante y completa para aquellos usuarios que aspiran a no permanecer toda la jornada laboral sentados.

Para esos casos lo habitual es comprar una mesa que admita posiciones de trabajo de pie o sentado, pero son soluciones destinadas a fijar un puesto de trabajo durante periodos largos y no son opciones factibles para justo lo que necesitaba yo: variar cada poco tiempo, alrededor de las dos horas, la posición de trabajo de sentada a en pie.

Con este cambio tan sencillo he conseguido mejorar mi posición al trabajar, variar de manera frecuente la misma y creo que me beneficia también al mantener un actitud más activa. En mi caso ha sido muy sencillo adaptarme a esta manera de trabajar y que sin duda deseo mantener a partir de ahora.

La estación de trabajo ha sido cedida para la prueba por parte de Fellowes. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

DJI ha llegado al mercado de cámaras de acción, y lo ha hecho poniendo toda la carne en el asador. Con la experiencia que viene acumulando la marca con sus drones y diferentes productos enfocados a la creación audiovisual, ha conseguido una cámara de acción que, sin duda, va a competir de tú a tú con otros modelos más establecidos en el mercado.

DJI OSMO Action, especificaciones técnicas

DJI Osmo Action CAM Cámara de acción con Dos Pantallas Sumergible hasta 11m 4K HDR-Video 12MP 145° Angular Negro (OSMO Action)

Hoy en Amazon por 372,07€

Diseño "estandar" con una gran sorpresa delantera

Dentro de las cámaras de acción podríamos pensar que todo está inventado, que ya, al menos en el diseño, apenas se podía innovar, pero DJI lo ha hecho. Más allá de que en la forma es muy parecida a otras opciones del mercado, con forma rectangular, lente sobresaliente y una pantalla trasera, en la OSMO Action nos encontramos con una pantalla delantera. Y no una en la que simplemente recibamos información sobre la grabación, como en las GoPro. En esta podremos ver exactamente lo que estemos grabando en el momento, al igual que lo podríamos hacer con la pantalla trasera.

Hablamos de una pantalla de 1,4 pulgadas y 300 ppi, que aunque no sea un panel excelente, cumple con su cometido. Ayuda a la hora de encuadrar cualquier plano "selfie" que queramos realizar, facilitando mucho todas las situaciones de autograbado. Este es uno de los aspectos en los que DJI ha querido hacer más hincapié con esta cámara de acción, ya que, según la propia marca, es una cámara dirigida a los creadores de contenidos. Esta pantalla, junto al estabilizador RockSteady (del que hablaremos más adelante), hacen que el crear contenido sea, al menos, mucho más fácil e intuitivo.

En cuanto al acabado, nos encontramos con un plástico rugoso que hace que se sienta como una cámara realmente robusta en mano. De hecho, pude poner a prueba esa robustez con un par de caídas y la cámara se vio intacta, sin ni siquiera un rasguño.

En la parte trasera de la cámara, nos encontramos con una pantalla táctil de 2,25 pulgadas y 325 ppi y un brillo de 750 nits (al igual que la pantalla delantera). Brillos que hacen que la experiencia a la hora de usar la cámara en exteriores sea buena, pudiendo usarla en cualquier situación lumínica. Eso sí, al usar las pantallas, notamos un lag de lo que estamos grabando, un retraso respecto a lo que pasa en la escena de más o menos 0,5 seg, que marea bastante a la persona que este usando la cámara. Esperamos que DJI arregle con una actualización temprana.

En la parte delantera, nos encontramos con la pantalla mencionada anteriormente y la lente que sobresale. Incluye, además, un protector UV enganchado mediante rosca a la propia lente. Este sistema sirve para poder intercambiar diferentes filtros según la escena que queramos grabar, dándonos la opción de poder montar filtros ND o polarizadores con un mecanismo rápido y hermético. Eso sí, debemos tener en cuenta que si no tenemos ningún “protector” enganchado sobre la lente, la cámara pierde su impermeabilidad.

Justo debajo de esta lente, nos encontramos un disipador que ayuda a que esta cámara pueda operar en temperaturas desde -10º hasta 40º. Por otra parte, en los laterales de esta pequeña cámara nos encontramos toda la botonera. En la parte superior tenemos el botón de encendido y el de REC; en el inferior, el compartimento de la batería, que se podrá extraer con dos botones deslizables que someten bastante resistencia (por la impermeabilidad). En el lateral derecho nos encontraremos con el altavoz y uno de los botones que sirven para extraer la batería y en el izquierdo con el botón de “QuickSwitch”, que servirá para poder cambiar de modo dentro de la cámara. Junto a él está el compartimento para la MicroSD y el puerto USB tipo C, al que también será difícil acceder, al ser un botón que ofrece mucha resistencia, otra vez por la impermeabilidad.

Una batería casi más resistente que la cámara

Hasta 11 metros bajo el agua es a lo que puede llegar esta cámara sin ningún tipo de añadido, según el propio fabricante. Una distancia considerable, superando ya la atmósfera de presión. Nosotros la hemos sumergido, no a tanta profundidad eso sí, y ha respondido correctamente.

Además, tal y como hemos comentado antes, es una cámara robusta, resistente a polvo y caídas comprobadas de hasta 1,5 metros. Por otro lado, es capaz de operar en condiciones de temperatura adversas, desde -10º hasta 40º de temperatura.

En cuanto a la batería, según DJI puede llegar a una autonomía de hasta 64 minutos grabando en 4k a 60fps, algo que no está nada mal teniendo en cuenta sus 1300mAh. A nosotros nos ha llegado a dar, en una prueba intensiva de grabación continua en 4k a 30fps, alrededor de 1 hora y 10 minutos de metraje hasta que terminase la batería.

Eso sí, en el tiempo de carga y en nuestra experiencia, nos ha dejado un poco más fríos, completando una carga en alrededor de 90 minutos. Es recomendable, por tanto, tener siempre una segunda batería, sobretodo en viajes y situaciones de largas jornadas de rodaje.

Un software intuitivo y con diversas opciones

Con esta OSMO Action, DJI se estrena en el mundo de las cámaras de acción pero no en el audiovisual, y eso se ha notado por ejemplo en el software. DJI viene haciéndolo muy bien en su software de todos sus productos, desde sus drones hasta gimbals: ha conseguido que la experiencia del usuario sea completamente intuitiva, haciendo que alguien que nunca haya ni siquiera cogido un drone pueda usarlo sin ningún problema (teniendo en cuenta las restricciones, por supuesto). En este caso nos encontramos con la misma situación, DJI ha conseguido un software muy simple e intuitivo que a su vez nos da las opciones necesarias para los que queremos un punto más que simplemente darle al botón de grabar en modo automático.

Una vez encendemos la cámara, nos encontramos con la información “habitual”, es decir, batería, modo en el que estamos y tiempo de grabación restante en la memoria. Aquí nos podremos mover con gestos:

• Si deslizamos de arriba a abajo veremos un panel de “opciones”, en el cual podremos activar la rotación de la pantalla, el brillo o el control por voz entre otras cosas.
• Si deslizamos de abajo arriba veremos la opción de poder cambiar la resolución en la que estamos grabando o sacando las fotos.
• Deslizando de izquierda a derecha podremos acceder a la galería de la cámara.
• Deslizando de derecha a izquierda tendremos las opciones de grabación/disparo. Aquí podremos disparar en automático o bien configurar la cámara en modo manual, pudiendo jugar con el ISO, la velocidad de obturación y el balance de blancos.

Y algo muy interesante dentro de este menú, además de que podremos activar que las fotos se guarden en formato RAW, es que podremos elegir el estilo de color con el que queramos grabar, pudiendo elegir entre color estándar y D-Cinelike, que nos ofrecerá un color mucho más plano para poder retocar en postproducción, buen punto por parte de DJI.

Más allá de los gestos, mediante el botón de “QuickSwitch” podremos acceder a los diferentes modos de la cámara, que nos ofrece las siguientes opciones de vídeo y foto:

• Vídeo: opción de vídeo “normal”, con resoluciones desde 720 a 240fps hasta 4k a 60fps.
• Vídeo HDR: opción de video con mayor rango dinámico, con resoluciones de entre 1080p a 30fps hasta 4k a 30fps. Esta opción pierde la función de EIS “RockSteady”.
• SlowMotion: opción para grabar en cámara lenta 8x en resoluciones 720p y 1080p.
• Timelapse: opción para grabar timelapses y Hyperlapses (foto cada 0,5seg)
• Foto: opción para sacar fotografías en JPG y RAW. Resolución 4000x3000.
• Otros: tenemos la opción de añadir modo burst, AEB y timer (temporizador).

Lo que más echamos de menos son algunas configuraciones extra en el audio, que aunque su calidad no esté mal, no nos deja ni modificar niveles.

Además también contamos con la opción de usar la aplicación de DJI Mimo para poder controlar a distancia la OSMO Action. Esta opción no va más allá de ser una extensión de la pantalla trasera de la cámara. Puede llegar a sernos útil para poder sacarnos, por ejemplo, "selfies de paisaje".

Y siguiendo con el tema de los selfies, tenemos el gran recurso que supone poder recurrir a la pantalla delantera. Esta la podremos activar de tres distintos, e intuitivos modos:

• Mediante comando de voz, diciendo "screen switch".
• Con una pulsación larga en el botón "QS".
• Con un doble toque a dos dedos en la pantalla trasera.

Calidad a la altura de lo esperado

Las especificaciones en cuanto a resolución y fps de esta cámara son impecables, las que se esperan de una cámara de su rango en pleno 2019, con resoluciones de hasta 4k a 60 fps en relación de aspecto de 16:9 y 1080 en una cámara lenta de 240 fps (8x). Pero tenemos que tener en cuenta que, en una cámara de estas dimensiones, no podemos esperar algo mucho más avanzado a lo que nos podemos encontrar en la calidad de grabación que vemos en nuestros smartphones, y es que el tamaño de los sensores son prácticamente iguales en ambos productos.

Al ser un sensor de tan reducido tamaño (mismo sensor que el Mavic 2 Zoom), tenemos que tener en cuenta que, al igual que en los smartphones, la calidad no es equiparable a cámaras con sensores mayores, sobretodo en condiciones de poca luz, en las que (aunque sea entendible) se ven más limitados. Pero más allá de eso, la calidad que nos ofrece esta DJI OSMO action es buena, con las limitaciones que podemos esperar, pero buena.

En Xataka

DJI Mavic 2 Pro y Mavic 2 Zoom: cámara Hasselblad y zoom óptico para las nuevas joyas de la corona plegables de DJI

Uno de los aspectos en los que más se suelen resentir estos sensores suele ser en el rango dinámico, pero DJI ha centrado sus esfuerzos en esta área. Y es que además de poder conseguir algo más de rango dinámico con el perfil de color plano, han incorporado la opción de grabar en HDR (alto rango dinámico), opción que eleva las opciones de esta cámara, y se nota.

Al usar este modo en paisajes, contraluces y situaciones en las cuales necesitemos captar más información en la imagen, se consiguen resultados espectaculares visualmente. Pero, eso sí, este modo no es para todas las situaciones, y es que al usarlo perdemos la EIS (estabilización electrónica) RockSteady, con lo cual deberemos tener mucho cuidado en los movimientos que realizamos con esta cámara en el modo video HDR.

Y siguiendo con el hilo de la estabilización, hablamos de uno de los puntos en el que DJI ha conseguido algo que no era nada fácil: estar al nivel e incluso superar a la estabilización HyperZoom de GoPro. Aquí, tal y como hemos estado repitiendo durante todo el artículo, se nota el trabajo que DJI viene haciendo en sus drones y gimbals, logrando una estabilización genial, fluida y constante, pudiendo hacer varios movimientos de cámara con nuestras manos sin necesidad de ningún gimbal (ni siquiera un palo).

En todo caso, hemos visto que la calidad en vídeo es buena, sobre todo en condiciones de buena luz, que es en las que se suele usar este tipo de cámaras. Y es que a la mínima que vemos que baja la luminosidad de la escena, notamos que el sensor sufre y mete ruido a la imagen, algo que era de esperar en un sensor de este tamaño.

En cuanto a la fotografía, se agradece la opción de poder disparar en RAW, dándonos un archivo de mucha más información que poder editar en postproducción. Es uno de los puntos que diferencia a esta cámara de acción de un smartphone en el apartado fotográfico (y algunos ya tienen esta opción). Con una deformación de lente de 145º, vemos ese gran angular que le da un toque especial a ciertas fotografías, en las que podemos intentar jugar con la perspectiva de objetos.

DJI Osmo Action, la opinión de Xataka

Tras poder probar esta DJI Osmo Action, la apuesta de la marca es clara: ganar terreno en este sector respaldándose en su trayectoria dentro del mundo audiovisual. Con un enfoque muy claro hacia gente del sector que busque una cámara versátil con una buena calidad de imagen y con la posibilidad de meterla en cualquier zona a las que otras cámaras “no pueden llegar”.

Además, y respecto a sus rivales, vemos que DJI ha sabido diferenciarse con su primera cámara de acción añadiendo cosas que aportan, como la pantalla delantera o el vídeo HDR. El HDR aporta mucho en las situaciones de deportes de acción en las que, por lo general, se graba en escenarios naturales y piden un alto rango dinámico.

Nuestra gran duda, después de haberla probado, es si una cámara como ésta puede tener sentido más allá de las situaciones habituales en las que se necesita una cámara de acción. Es decir, si tiene sentido apostar por este hardware específico en otras situaciones donde simplemente usando el teléfono móvil vas a conseguir una calidad similar sin necesidad de cargar con una cámara adicional.

DJI quiere posicionar la cámara también como accesorio habitual para los creadores de contenido, y es ahí donde no lo tenemos claro. Como cámara de acción hemos visto que cumple perfectamente, pero como cámara del día a día y en situaciones menos arriesgadas, las limitaciones son muy parecidas a las que ofrece un teléfono móvil de gama alta. Y ahí la batalla la tiene ganada el teléfono móvil, porque siempre llevamos en el bolsillo.

DJI Osmo Action CAM Cámara de acción con Dos Pantallas Sumergible hasta 11m 4K HDR-Video 12MP 145° Angular Negro (OSMO Action)

Hoy en Amazon por 372,07€

Este dispositivo ha sido cedido para la prueba por parte de DJI. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

El genio no surge de la nada. Es una frase que cabe en un tuit, pero cuya reflexión, creo, cala bastante más hondo. Da igual que uno nazca un Mozart, que tenga el don para hacer tal cosa que hace mejor que nadie que conoce. Si ese don no se trabaja, el genio nunca se mostrará. Pero pasa también que, en ausencia del don, el esfuerzo, en un periodo de tiempo más prolongado, se puede convertir en genio.

Hemos leído no pocos artículos ya que recogen el hecho curioso de que Craig Mazin, el autor de la serie más valorada de todos los tiempos según IMDB, 'Chernobyl', tenía una carrera desastrosa; de nulo valor. "Resacón 2: ¡Ahora en Tailandia', 'Scary Movie 3', 'Scary Movie 4', 'Superhero Movie'... Películas ya no del montón, sino francamente malas, risibles. Y de pronto se saca 'Chernobyl' de la manga. Y, si nos atenemos a los títulos de crédito, se lo saca literalmente él. Él es el creador, escritor y productor ejecutivo de estos cinco episodios que son ya historia, en capitulares, del audiovisual.

¿Qué ha pasado aquí?, se pregunta el ojo mediático. ¿Cómo es posible que un tipo como Craig Mazin llevara dentro algo como 'Chernobyl'? ¿Es que nos confundimos todos y esas malas películas eran en realidad buenas? ¿O es que iba por la calle y esas musas de las que hablaban los griegos le inspiraron, de súbito, tamaña obra maestra?

La respuesta, evidentemente, va por esa primera frase, la que cabe en un tuit: el genio no surge de la nada. Jamás.

En un estupendo artículo de Vice, titulado: La obsesión años ha de Craig Mazin por hacer 'Chernobyl' terriblemente precisa, se nos da la clave ya antes siquiera de empezar a leer. Mazin se obsesionó con algo, lo estudió, lo exprimió y lo sintetizó en estas cinco horas magistrales que son mucho más que una gran serie sobre 'Chernobyl'. Que son, realmente, espejo de todas las preocupaciones mayores de nuestro tiempo, con la supervivencia de habitabilidad de este planeta a la cabeza. Y la supervivencia de nuestra especie, la humanidad, en inmediato segundo lugar.

Mazin se obsesionó con Chernobyl y por eso 'Chernobyl' es lo que es. Porque cuando el talento se trabaja, se trabaja de verdad, es cuando se puede alcanzar el genio. Bradbury decía que llevaba un par de un par de millones de palabras (a la basura). Musashi Miyamoto fue mucho más general: 10.000 horas de práctica, para lo que fuere, lleva a la maestría; se parta de donde se parta. Una serie de televisión que asombre al mundo entero exige, evidentemente, un trabajo colosal detrás.

Es tan colosal ese trabajo, que me tiembla un poco la mano en este artículo. Lo esencial ya lo sabemos todos: es una serie que hay que ver, sí o sí. Pero para atreverse a ser uno más en el bombardeo sobre 'Chernobyl', si uno quiere llegar más allá de unirse al carro, hay que atreverse a decir por qué esta serie es tan magistral. Reconocer que es magistral y comunicarlo es fácil. Explicar por qué, como siempre, mucho más difícil.

Valor y al toro, que reza el dicho.

Y si me pongo delante de este toro, es porque sentí, como padre, lo que supongo que muchos padres que han visto 'Chernobyl' han sentido. Dudas sobre si tenemos el derecho de haber traído al mundo a un hijo ante el abismo de horrores que podría tal vez suceder en un instante. Ese sentimiento es mi faro para alumbrar 'Chernobyl'.

Lo que vemos y lo que oímos

Quiero empezar por lo más invisible. Ni personajes, ni tramas, ni emociones. Quiero empezar por las imágenes. Las imágenes y sus sonidos. Cómo Johan Renck y sus colaboradores —los esenciales: Luke Hull como diseñador de producción, Jakob Ihre como director de fotografía, Gavin Fitch y Vladimir Radlinski como directores de arte, Claire Levinson-Gendler como decoradora de los sets y Odile Dicks-Mireaux como diseñadora de vestuario— logran darle carne a los precisos, profundos y complejos libretos de Craig Mazin.

Miremos unas cuántas imágenes. Están sacadas de los tres primeros episodios. No tienen spoiler alguno.

Fotograma de la serie 'Chernobyl', creada por Craig Mazin y emitida por HBO.

Fotograma de la serie 'Chernobyl', creada por Craig Mazin y emitida por HBO.