Somos muchos los usuarios a los que nos gusta utilizar nuestro smartphone para escuchar música, reproducir vídeos o dedicar algunos de nuestros momentos de ocio a nuestros videojuegos favoritos. Y en estos escenarios de uso es una buena idea invertir en unos auriculares de calidad que nos ofrezcan un sonido cuidado y no nos provoquen fatiga acústica. Estoy convencido de que muchas de las personas que estáis leyendo este artículo estáis de acuerdo con lo importante que es hacerse con unos buenos auriculares, que no tienen necesariamente que ser caros.

Sin embargo, si introducimos en la ecuación un amplificador para auriculares entraremos en un terreno pantanoso. Y es que estoy convencido de que muchas de las personas que usan su teléfono móvil con frecuencia en cualquiera de los escenarios que he mencionado en el párrafo anterior no se plantean la posibilidad de comprar un dispositivo de este tipo, entre otras razones, porque es un accesorio poco conocido. Lo interesante de esta propuesta de Creative es que nos ofrece la oportunidad de indagar más allá de sus características para descubrir en qué contexto puede interesarnos hacernos con un amplificador para auriculares. Veamos juntos qué impacto puede tener en nuestra experiencia un producto como este.

Creative SXFI AMP: especificaciones técnicas

El corazón de este amplificador para auriculares es un chip AK4377 fabricado por la compañía japonesa Asahi Kasei. Esta marca tiene una reputación estupenda en el mundo de la alta fidelidad por la gran calidad de sus circuitos integrados que se encargan de la conversión del sonido digital al dominio analógico (DAC). De hecho, una marca tan prestigiosa y cara como la también japonesa Esoteric apuesta por conversores de Asahi Kasei en sus productos premium. Lo curioso es que el chip de esta compañía que incorpora esta solución de Creative no se encarga solo de la conversión D/A; también se responsabiliza de amplificar la señal de audio con el propósito de sacar más partido a nuestros auriculares.

En Xataka

Qué auriculares inalámbricos comprar para correr: guía de compra y modelos destacados

La tabla que tenéis un poco más abajo recoge las especificaciones más relevantes de este amplificador para auriculares, y, como podéis ver, pintan realmente bien. Su relación señal/ruido, según Creative, alcanza el umbral de los 120 dB, que es un valor similar al que nos ofrecen algunos dispositivos de alta fidelidad que tienen un precio mucho más alto. Este parámetro nos indica qué «distancia» existe entre la señal que contiene la información musical y el ruido que generan los componentes electrónicos de los dispositivos de audio. Se expresa en decibelios (dB), y cuanto mayor sea mejor calidad de sonido obtendremos.

Otra especificación a la que merece la pena que prestemos atención es la distorsión armónica total (su sigla en inglés es THD porque procede de Total Harmonic Distortion). Este parámetro cuantifica las diferencias existentes entre la señal introducida en un componente de sonido y la señal que obtenemos en su salida. Esta forma de distorsión es inevitable en mayor o menor medida, pero, afortunadamente, no siempre repercute negativamente en la calidad del sonido, aunque, por supuesto, es preferible mantenerla bajo control. Lo interesante es que las modificaciones que introduce en la señal de entrada suelen ser difíciles de detectar. Este amplificador de auriculares tiene una distorsión armónica total inferior al 0,0003%, que es un valor muy bajo, y, por tanto, muy bueno.

Este amplificador para auriculares tiene una relación señal/ruido de 120 dB y una distorsión armónica total (THD) inferior al 0,0003%, dos valores muy buenos y similares a los que nos ofrecen algunos dispositivos de alta fidelidad

Una característica interesante de este dispositivo, al margen de sus especificaciones, es que su recinto ha sido mecanizado a partir de una única pieza de aluminio. Este procedimiento de fabricación reduce el número de componentes del chasis del amplificador, lo que lo hace más rígido y resistente. Además, el aluminio es un material muy ligero que contribuye a que pese solo 15 g, una cualidad necesaria en un accesorio portátil que aspira a que nos lo llevemos siempre encima junto a nuestro smartphone y nuestros auriculares. En la siguiente fotografía podéis ver lo compacto que es el recinto de este amplificador (mide solo 67 x 17,5 x 9,7 mm).

En las fotografías que ilustran este análisis podéis ver que en la parte superior del amplificador reside un conector de tipo jack de 3,5 mm al que podemos conectar nuestros auriculares, y en la parte inferior está el puerto USB de tipo C que nos permite conectarlo a nuestro teléfono móvil. En el paquete Creative también incluye un cable USB de tipo C de 10 cm de longitud y un adaptador de USB-C a micro-USB que tendremos que utilizar si nuestro smartphone no incorpora un puerto USB de tipo C.

Según Creative podemos utilizarlo con un abanico muy amplio de teléfonos móviles con Android 7.0 o posterior (aunque no con todos), con consolas de videojuegos Sony PlayStation 4 y Nintendo Switch, y con ordenadores con Windows 10, Linux o macOS 10.13 o posterior. Los usuarios de iPhone pueden hacerse con los auriculares inalámbricos SXFI AIR, que incorporan la misma tecnología que este amplificador, y los propietarios de las consolas Xbox One que quieran usar este amplificador con sus auriculares aún tendrán que esperar, pero Creative ha confirmado que está trabajando con Microsoft para que este dispositivo también sea compatible con estas máquinas.

Experiencia de uso: ¿realmente necesitamos un amplificador para nuestros auriculares?

Antes de seguir adelante merece la pena que nos detengamos un momento para plantearnos si es o no necesario que nos hagamos con un amplificador para extraer de nuestros auriculares todo su potencial. La respuesta es bastante sencilla: depende de lo exigentes que sean nuestros auriculares con la electrónica de amplificación. Algunos modelos pueden ser excitados con garantías por el circuito integrado de amplificación que tienen nuestros teléfonos móviles, pero otros auriculares, habitualmente los de gama más alta, pueden ser más exigentes y no rendir al 100% si los «atacamos» con el amplificador de nuestro smartphone. Esto no significa que sin un amplificador dedicado no vayan a sonar bien. Es posible que nos ofrezcan un sonido de calidad, pero probablemente no nos estarán entregando todo su potencial.

En Xataka Smart Home

Nueve conceptos que te ayudarán a entender mejor las especificaciones y las prestaciones sonoras de tus dispositivos

Las especificaciones en las que nos interesa fijarnos para valorar si unos auriculares son más o menos exigentes con la electrónica de amplificación son su sensibilidad y, sobre todo, su impedancia. La sensibilidad se mide en decibelios (dB) y refleja cuánta potencia necesitamos suministrar a los auriculares para alcanzar un nivel de presión sonora determinado. Unos auriculares muy sensibles nos ofrecerán más presión sonora, o volumen, que otros menos sensibles cuando a ambos les suministramos la misma potencia.

No es fácil delimitar qué valor de sensibilidad establece la frontera entre los auriculares fáciles y difíciles de «atacar» porque no debemos evaluarlo de forma aislada. También debemos considerar la impedancia de nuestros auriculares, pero podemos tomar como referencia que por encima de 100 dB nuestro móvil debería excitarlos con garantías, y por debajo, si la impedancia no acompaña, quizá necesitemos usar un amplificador para sacarles el máximo partido. La impedancia, como os he adelantado en el párrafo anterior, es si cabe más relevante que la sensibilidad a la hora de valorar si unos auriculares son o no exigentes. Este parámetro se mide en ohmios y nos indica cómo se comportan ante el paso de la corriente eléctrica. Además, depende de la forma en que se han construido y de los materiales que se han utilizado, por ejemplo, en la fabricación del diafragma.

En realidad, la impedancia no tiene un valor único porque varía con la frecuencia de la señal musical, pero el valor que nos ofrecen los fabricantes de auriculares es una aproximación bastante certera a la impedancia media o nominal. Buena parte de los smartphones que podemos encontrar en el mercado actualmente maneja con comodidad auriculares con una impedancia de 32 ohmios o menos. Si la sensibilidad de nuestros auriculares es inferior a los 100 dB y su impedancia superior a los 32 ohmios cabe la posibilidad de que un amplificador de auriculares nos ayude a conseguir un sonido de más calidad.

Para analizar este amplificador utilicé tanto los auriculares que Creative regala junto a él (el modelo Aurvana SE) como mis propios Audio-Technica ATH-M50xBT, un modelo cuyo sonido conozco muy bien y que puede utilizarse tanto con cable como mediante un enlace Bluetooth. Estos auriculares de Audio-Technica tienen una sensibilidad de 99 dB y una impedancia de 38 ohmios, por lo que no son excesivamente difíciles de excitar, pero agradecen un buen amplificador porque sin él es difícil extraer todo su potencial. Y como fuentes de audio utilicé mi smartphone Samsung Galaxy S7 Edge y una consola de videojuegos PlayStation 4 Pro.

El chip de Asahi Kasei del que hemos hablado unos párrafos más arriba se encarga tanto de la amplificación de la señal de audio como de su conversión del dominio digital al analógico, pero este amplificador hace algo más: procesa el sonido utilizando un algoritmo que, según Creative, incrementa el nivel de detalle, la dinámica, la profundidad y recrea una escena sonora envolvente a partir de una señal estereofónica. Esta última innovación es a la que Creative llama «sonido holográfico». Por esta razón, antes de utilizar el amplificador es necesario que instalemos en nuestro smartphone la app SXFI, que está disponible tanto en la tienda de aplicaciones de Google como en la de Apple.

Esta app incorpora un algoritmo diseñado para mapear nuestra cara y nuestras orejas con el objetivo, según Creative, de procesar el sonido para que nos ofrezca la mejor experiencia posible de acuerdo con la forma en que nuestra fisiología nos permite capturarlo cuando interaccionamos con las ondas sonoras en un espacio acústico real. Esto significa, sencillamente, que la app es capaz de «aprender» como cada uno de nosotros percibe el sonido en el mundo real para generar un perfil personalizado que puede ser utilizado para recrear la acústica de un estudio de grabación en el que se ha instalado un equipo de sonido multicanal de alta gama.

Es cierto que la forma que tienen nuestra cara y nuestras orejas influye en la manera en que recogemos el sonido, que, como sabemos, se propaga a través del aire gracias a unos cambios de presión que conocemos como ondas sonoras. A continuación es nuestro cerebro el responsable de interpretar la señal que genera nuestro sistema auditivo, por lo que en gran medida es a este órgano al que debemos nuestro sentido del oído. La manera en que la app de Creative consigue identificar la forma de nuestra cara y nuestras orejas no es otra que tomando tres fotografías con nuestro teléfono móvil: una de la oreja derecha, otra de nuestro rostro de frente, y, por último, otra de nuestra oreja izquierda.

Después, el algoritmo de Creative analiza las tres imágenes para generar un mapa tridimensional que le permitirá procesar el sonido con el objetivo de recrear la manera en la que lo percibiríamos en un estudio de grabación. Para que esta tecnología funcione falta un ingrediente más del que aún no hemos hablado: los auriculares que vamos a utilizar. Como es lógico, el algoritmo debe conocer las características de nuestros auriculares para contemplarlas durante el procesado del audio, de manera que la recreación del espacio sonoro sea lo más precisa posible. La app SXFI incorpora una biblioteca de auriculares bastante amplia, pero si los que queremos usar no están contemplados tenemos dos opciones: seleccionar la entrada «auricular desconocido» o elegir unos auriculares cuya estética sonora nos guste, sean de la marca que sean.

Ya conocemos con bastante precisión cómo funciona la tecnología implementada por Creative en este amplificador para auriculares, pero lo realmente importante es averiguar si realmente mejora nuestra experiencia. Y sí, en mi opinión lo hace. Durante mis pruebas no solo utilicé unos auriculares relativamente exigentes con la amplificación cuyo sonido conozco bien, sino también música con la que estoy familiarizado, películas de Netflix, e, incluso, juegos y vídeos de YouTube. El cambio más fácil de percibir al utilizar este amplificador tiene que ver con la escena sonora. Y es que esta tecnología de Creative consigue reconstruirla para colocarnos en el centro del espacio acústico. La sensación que percibimos es muy similar a la que experimentamos si pasamos de escuchar música en un equipo estéreo tradicional a hacerlo en un equipo multicanal.

Además, los graves ganan en peso y nivel de detalle, una mejora en la que sin duda ejerce un rol muy importante el chip de Asahi Kasei que se responsabiliza de la amplificación de la señal de audio. Y la dinámica se incrementa de una forma claramente perceptible, como cabe esperar cuando usamos un amplificador de calidad para excitar los transductores de los auriculares. Los dos apartados en los que yo no he notado ninguna mejora son el nivel de detalle de las frencuencias medias y altas, y también la transparencia. Si el amplificador tiene algún impacto en estos dos parámetros es sutil, en mi opinión. Pero en lo que concierne a la reconstrucción de la escena sonora, la restitución del extremo grave y la dinámica, la mejora introducida por este amplificador es muy contundente y cualquier usuario puede apreciarla.

Creative SXFI AMP: la opinión de Xataka

No todos los usuarios que utilizamos habitualmente unos auriculares con nuestro smartphone, ordenador o consola de videojuegos necesitamos un amplificador dedicado. Pero algunos cascos, especialmente los que tienen una impedancia alta, agradecen que los excitemos con un amplificador para auriculares porque, como hemos visto en este análisis, cuando ambos dispositivos trabajan en tándem puede mejorar claramente su respuesta en bajas frecuencias y su dinámica. Además, este producto de Creative consigue reconstruir la escena sonora de una manera tan evidente y fácilmente perceptible que es imposible que el cambio pase inadvertido para el usuario.

Y es que este no es uno de esos productos con vocación audiófila que introducen unos cambios tan sutiles en el sonido que es difícil saber si realmente hacen algo o estamos siendo víctimas de la sugestión. Su impacto en el sonido es evidente y cualquier usuario lo percibirá con claridad. Además, podemos activar y desactivar el procesado del audio a voluntad presionando uno de los botones del amplificador, lo que nos ayuda a identificar con claridad su huella en la recreación de la escena sonora.

En mi opinión sus bazas más interesantes son su calidad de sonido y su portabilidad, y su mayor hándicap es su precio. Y es que por 150 euros podemos hacernos con unos auriculares de muy buena calidad que quizá no requieran la complicidad de un amplificador para rendir al máximo. En cualquier caso, es un producto interesante que merece la pena tener en cuenta si necesitamos sacar el máximo partido a unos auriculares exigentes, o bien si queremos que nuestros cascos estereofónicos nos ofrezcan una escena sonora envolvente muy convincente. En estas coordenadas este amplificador cumple lo que promete.

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Creative. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Más información | Creative

¿Serías capaz de posar un módulo lunar Eagle de la misión Apollo 11 a la Luna trabajando como lo haría un ordenador? Si lo consigues no solo habrás vivido en primera persona el problema al que tuvieron que enfrentarse los tripulantes de la misión a la Luna en 1969 sino que en el camino te habrás entretenido mientras aprendías a contar en binario y entender de manera práctica cómo funciona un ordenador básico.

El juego de mesa Moon, creado por un ingeniero español gracias a una campaña en Kickstarter, recrea con cartas esos momentos históricos con el objetivo de que quien lo juege, además de pasar un buen rato, aprenda sobre pensamiento computacional y resolución de problemas. A punto de acabar su campaña de finanaciación colectiva, nosotros ya hemos jugado con él.

El funcionamiento interno de un ordenador recreado en un juego de mesa

"Profesor, ¿jugamos una partida más a Moon?" La sugerencia me la hizo hace unos días un alumno de 12 años que ha aprendido a realizar operaciones sencillas en binario en apenas media hora y que entiende a la perfección el rol de la memoria RAM de un computador u ordenador. Y sé por la experiencia que ha vivido que ya no lo olvidará.

En Xataka

Enseñar programación a un niño sin PC ni robots: juegos de mesa, kits para imprimir, libros y recursos gratuitos

Puede parecer un logro menor, pero lo ha visto alguien que ya lleva más de 10 años dando vueltas a la manera más interesante, motivadora y útil de contar cómo funciona un ordenador. Que lo que ocurre al encender un smarpthone o PC gaming, casi los únicos "computadores" que conocen a esa edad, no es "un milagro".

Una de las metodologías activas más en boga actualmente es la del ABJ (Aprendizaje basado en juegos). En ella se utilizan juegos para usarlos como vehículo del aprendizaje o la introducción de conceptos a desarrollar posteriormente. Esos juegos pueden existir ya o crearse para la ocasión. Moon es de los segundos.

Este juego de cartas es la creación de Pablo Garaizar, profesor en el departamento de Telecomunicaciones de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Deusto, así como miembro del Deusto Learning Lab, enfocado en educación y tecnología.

Uno de los proyectos que alberga el Deusto Learning Lab es Compus, grupo creado para diseñar, producir y distribuir juegos de mesa con licencia Copyleft relacionados con actividades que promuevan el aprendizaje del pensamiento computacional.

La primera creación de Garaizar ha sido todo un éxito en Kickstarter, logrando en menos de 12 horas la cantidad necesaria para su creación.

Como juego de mesa, alrededor de su desarrollo hay un punto de partida o historia que supone el extremo del hilo del que tirar. En el caso de Moon tenemos a los tripulantes del módulo lunar Eagle enfrentándose a un posible colapso del ordenador de a bordo a casi 400.000 km de cualquier servicio técnico o amigo informático. Con estas mismas palabras introduje el juego Moon primero a mis hijos, de 6 y 8 años, y posteriormente a mis alumnos de 1º de ESO. Su atención fue sencilla de ganar.

Momento de reflexión antes de decidir qué instrucción usar para modificar los registros del ordenador del módulo lunar del Apollo 11

El diseño del software con el que funcionaba el ordenador del Eagle fue realizado por el equipo liderado por Margaret Hamilton. Estaba preparado para que, en caso necesario y ante la poca capacidad de procesamiento del que disponía, se pudiera procesar la información realmente relevante para el alunizaje y obviar otras instrucciones que le llegaban pero que en ese momento se consideraban secundarias.

En Xataka

Contra el falso escepticismo: el hombre sí que llegó a la Luna

Con esa premisa el juego Moon pone al jugador en el rol del ordenador del Apollo 11 con el objetivo de ir resolviendo las incidencias que vayan surgiendo haciendo uso sólo de lo que un ordenador sabe hacer muy bien: realizar operaciones en binario en sus registros siguiendo un orden.

Individual o competitivo: los dos modos de juegos en Moon

Moon es un juego de mesa basado exclusivamente en cartas y de corte educativo. A pesar de ello puede jugarse con la simple ambición de pasar un buen rato con el objetivo de ir solucionando problemas a medida que van surgiendo en el juego.

Para conseguirlo hay que aprender a contar en binario, realizar operaciones con puertas lógicas y simular el funcionamiento de un computar básico.

El juego se puede usar sin tablero, pero requiere una mesa amplia para jugar cómodamente

El juego tiene una edad recomendada a partir de 11 años. Habiéndolo ya probado, la edad se ajusta muy bien a la realidad, aunque con acompañamiento y algo más de paciencia, a partir de 7-8 años ya podríamos jugar con niños interesados en el tema y usando solo instrucciones y acciones sencillas.

Las partidas pueden ser de 1 a 4 jugadores, y el tiempo medio de cada una de ellas ronda la media hora. Con esas características cuadra dentro de los juegos que uno puede llevar de un lado a otro y sacarlo en reuniones de amigos, fiestas de niños o incluso excursiones siempre que haya un espacio a modo de mesa para colocar las cartas correctamente.

Las cartas, de bastante calidad en el prototipo al que hemos podido jugar, son más de 100 en el juego básico, pero no todas tienen por qué entrar en juego siempre. Son cuadradas, con unas dimensiones de 6,5 cm de lado.

La mecánica no es muy complicada de asimilar para empezar a jugar pronto, pero el diseño del mismo admite ir complicando y ampliando las posibilidades con facilidad, lo que nos permite un recorrido escalable que no siempre admiten todos los juegos de cartas si no es con ampliaciones.

La prepación de la partida es sencilla y rápida. Como veremos más adelante, hay un tablero de juego que facilita esta tarea, pero no es imprescindible para jugar a Moon.

El juego se basa la modificación de los registros A, B, C y D de una computadora usando para ello los estados previos de los bits de estos registros y modificándolos por medio de cartas de operación (y en modos de juego más complejos, con cartas de eventos).

Sección del "tablero" donde se agrupan las operaciones que podemos realizar en los registros

Esas cartas de operación son 9: INC (incrementar 1 el registro) , DEC (restar 1), las de operaciones lógicas (OR, AND y XOR), y las complementarias como NOT, ROL, ROR y MOV. En las que lo necesitan, el reverso de la carta explica gráficamente el efecto sobre los bits de los registros.

La parte de explicar detenidamente cómo afectan estas cartas a los bits de los registros es la más pesada cuando jugamos simplemente por ocio, pero sin embargo, en el entorno educativo es la más interesante porque nos permite introducir el lenguaje binario, las operaciones con bits, el concepto de registro de una computadora y explicar las operaciones que se pueden realizar en electrónica digital con puertas lógicas y otros operadores.

Ejemplo de operación INC en un registro concreto

Cada una de esas cartas de operación llevan un icono que indica el coste de energía que necesitamos para poder usarlas. Es la clave del juego: la gestión de energía para realizar las operaciones necesarias para resolver un problema. El concepto lo cogen enseguida los niños porque es algo ya común en su lenguaje y mecánicas por juegos como Clash Royale.

Hay operaciones que cuestan media unidad de energía, otras una y algunas hasta dos. Lo interesante es que el coste va asociado a la complejidad de usar la operación. Las más sencillas de usar cuestan más, lo que introduce un componente motivador del aprendizaje muy potente: si aprendes a usar operaciones lógicas con bits más complejas, ganas ventaja en el juego.

El juego inicial usa registros de 4 bits, pero podemos ampliar los mismos hasta seis para ir aumentando la dificultad, como veremos más adelante.

Cada uno de los registros de la CPU disponen de sus cartas de bits. Su estado es el de encendido o apagado, y lo cambiamos simplemente girando la carta correspondiente.

El juego básico consiste en ir resolviendo los retos que el jugador va cogiendo de la pila de cartas objetivo, que son los cálculos que los astronautas deben realizar para conseguir alunizar el módulo Eagle.

Durante su turno, el jugador debe emplear como máximo las unidades de energía de las que disponga (se inicializan en cada turno y en el modo fácil son 3 las que tiene para usar el jugador) para realizar las operaciones que crea necesarias para conseguir en el registro A el reto de la carta objetivo que ha robado en su turno. El jugador puede usar las cartas de operación en los registros que quiera, pero es en el A en el que debe quedar el resultado.

En el modo de juego individual, una especie de solitario digital, si consigue replicar la carta objetivo en el registro A usando como máximo las unidades de energía de las que dispone (no hay que usarlas todas en cada turno pero no se acumulan para el siguiente), puede dar por resuelta la incidencia en el ordenador. El jugador gana cuando ha logrado resolver todas la cartas objetivo de la pila correspondiente.

Como he indicado, las cartas objetivo solo quedan resueltas cuando quedan "copiadas" en el registro A. Y no tiene por qué ser en el mismo turno en el que se cogen de la pila de cartas objetivo. De hecho no es lo habitual, así que Moon tiene cierto toque de estrategia para ir preparando algunos registros para poder resolver la carta objetivo quizás en un par de turnos más adelante.

Al inicio de cada turno del jugador se coge de la pila una nueva carta objetivo, la cual se coloca en la fila correspondiente. Si en la fila están resueltas todas las cartas (se retiran de la fila), ésa en la que hay que resolver en el turno. Si queda alguna sin acabar, la nueva carta no se descubre y pasa a formar parte de la cola de ejecución del ordenador.

La pila de cartas objetivo. Si no resolvemos el problema en le registro A antes de que llegue a la posición 5, el módulo lunar se estrellará

Si al finalizar tu turno, un carta objetivo sin resolver queda en la quinta y última posición de tu fila, habrás perdido el juego ya que la siguiente vez que cojas una carta de la pila no tendrás sitio para colocarla. No ha habido tiempo para alunizar correctamente el Eagle.

En Xataka

Experiencias de un ingeniero español que presenció desde dentro algunos de los logros y peripecias más sorprendentes de NASA y ESA

Ojo porque esto puede ocurrir incluso cuando la pila de cartas objetivo se ha acabado pero te quedan cartas por resolver en tu fila. Cada turno que trates de ir resolviendo esa carta pendiente (o varias) las cartas avanzan un puesto en la fila aunque no haya nuevas cartas para colocar por debajo.

Cuando has logrado resolver toda la pila de cartas objetivo sin que la fila se desborde por una no completada que llega a la quinta posición, habrás triunfado en el juego y la Eagle volverá a hacer historia como en 1969.

Modo competitivo: llega la RAM

Esa estrategia a largo plazo de Moon es todavía más importante cuando se juega contra otros jugadores. Ya no se trata solo de ir preparando los registros para resolver nuestros objetivos de la misión sino complicar la resolución de los problemas de los otros jugadores. O al menos no ponérselo fácil.

Las cartas que nos hacen falta para el modo competitivo (hasta 4 jugadores)

En el caso de juego competitivo, se introduce el concepto de memoria RAM en el juego. Cada jugador dispone de un registro especial con su color de jugador y que puede usar como cualquier otro registro de la computadora pero sólo ese jugador puede realizar operaciones en él.

En este modo de juego, el jugador que roba la carta objetivo no debe enseñarla al resto de jugadores. Solo lo hace cuando la ha resuelto, para comprobar que efectivamente, durante su turno, ha conseguido "copiar" el objetivo al registro A.

En Xataka

Enseñar programación a un niño con Scratch desde cero: consejos, tutoriales y vídeos

En el modo de enfrentamiento no hay pila de cartas objetivo, y gana simplemente el que tiene más cartas de objetivos resueltas al acabar la pila correspondiente.

Otras peculiaridades del modo de enfrentamiento, bien recogidas en el manual de juego, afectan al coste de energía de algunas operaciones así como a la carta BUG, que en este caso tiene la ventaja de que podemos usarla en cualquier momento para ver la carta objetivo de un contrario.

La gestión de la energía disponible es clave para ganar

Lo interesante de esta carta BUG en el modo de enfrentamiento es que si la usamos, perdemos su posesión, la cual pasa al jugador al que hemos obligado a enseñar su carta objetivo (y que queda en desventaja porque el resto de jugadores pueden fastidiarle conseguir su objetivo). Podrá usarla cuando y contra el jugador que quiera durante alguno de sus turnos, pero de nuevo, si la usa, perderá su propiedad a manos del jugador destino de la triquiñuela.

Posibilidades de incrementar la dificultad del juego

Una vez que dominamos la mecánica principal del juego básico, Moon admite complicar y ampliar bastante sus posibilidades.

Un ejemplo lo tenemos en las cartas objetivos especiales y que llamamos BUGS. Son cartas que se colocan en la pila de cartas de objetivos pero no hay que realizar con ellas nada. Solo ocupan un lugar en nuestra fila de cartas objetivo, por lo que si sacamos una, ya estamos perdiendo un puesto en esa fila que recordemos no debemos dejar que llegue al puesto 5 con un objetivo sin resolver.

Las cartas de evento complican el juego pero también amplían sus posibilidades en modo competitivo o cuando el "solitario" lo tenemos controlado

En el nivel fácil o de iniciación no se colocaría ninguna de estas cartas, por lo que el jugador siempre tendría cinco huecos para cartas objetivo sin resolver. También se puede comenzar el juego con solo seis cartas de operaciones, las más sencillas, y más adelante, con el mecanismo de juego asimilado, introducir las tres más complejas. O tener activos algunos bits de los registros en vez de empezar a cero todos.

Otras posibilidades para complicar el juego elemental es definir un nivel de energía al inicio del turno diferente al modo de juego fácil, que es de 3. Podemos ir reducíendolas a 2.5, 2 y hasta 1.5 unidades de energía por turno. Es el nivel hacker no apto para todos los usuarios.

También podemos variar el juego añadiendo dos bits más por registro (en este caso hay que unir dos cartas objetivos por turno) o aplicando habilidades especiales (básicamente sobre el coste de energía de ciertas operaciones) a cada jugador en modo competitivo.

El máximo nivel de dificultad lo introduciríamos con las cartas de evento. Estas cartas modifican directamente registros o incluso lo inutulizan.

Comprar físico en Kickstarter o imprimir en PDF

El juego de mesa Moon tiene una versión básica que incluye la caja y todas las cartas necesarias para el desarrollo del juego. Su precio de financiación colectiva es de 15 euros, pero podemos optar por kits enfocados en la educación o ludotecas, con 5, 10, 20 o incluso 50 copias del juego, y donde, salvo en el caso del kit de 5 juegos, salen a 10 euros la copia.

Muy interesante es también la versión que incluye el tablero de juego, pero en este caso ya hay que desembolsar 40 euros. Y recordemos que no es un elemento necesario para el desarrollo del juego pero sí puede resultar interesante si queremos el juego como regalo.

Moon tiene asegurada la llegada al mercado gracias a los más de 500 patrocinadores que ya han creído en el proyecto y lo han apoyado hasta estar ya cerca de conseguir seis veces lo necesario. Como en otras campañas de finaniación colectiva, un mayor número de apoyos significará desbloquear mejoras, entre las que se encuentran más operaciones y nuevos eventos que permitirán ampliar las posibilidades y profundidad de Moon.

Las entregas de Moon, una vez finalizada la campaña en Kickstarter, empezarán a llegar a partir de diciembre de 2019.

Pero como hemos indicado, estamos ante un proyecto CopyLeft, por lo que se permite la impresión de las cartas de manera gratuita, así como la modificación del juego siempre que se use la misma licencia en el resultado. En la web del proyecto Moon en Compus ya están disponibles la descarga del PDF básico del juego, el cual actualizarán en breve con más cartas, novedades y las reglas ampliadas.

Xiaomi empezó izando el estandarte de los precios casi imbatibles para sus smartphones de gama alta y, aunque con salvedades, sigue manteniéndolos en una línea que queda bastante por debajo que los de otros fabricantes con móviles de una misma línea. Y en esa estrategia está el subdividir su línea Mi para democratizarla e introducir móviles de gama media puramente, y esa apuesta la ponemos a prueba de nuevo en el análisis del Xiaomi Mi 9 SE.

Un móvil que de momento es el único de gama media de esta estirpe de Xiaomi, que el año pasado llegó a lanzar hasta cinco variedades del Xiaomi Mi 8. Un teléfono que propone mantener la esencia del que ahora es el buque insignia de Xiaomi en 2019, con su triple cámara trasera y el lector de huellas en pantalla, pero rebajando algunas otras características y logrando un precio menor.

Ficha técnica del Xiaomi Mi 9 SE

Xiaomi Mi 9 SE– Smartphone con Pantalla AMOLED de 5,97" (Octa Core Qualcomm Snapdragon 712; 2,8 GHz, 6 GB RAM, 64 GB ROM, Triple cámara de 13 + 48 + 8 MP, Android), Negro Piano [Versión española]

Hoy en Amazon por 349,00€

Xiaomi Mi 9 SE, review en vídeo

Diseño: ir a por un móvil azul y llevarte uno que "cambia de color"

Cristal: checked. Triple cámara en semáforo: checked. Muesca: checked. Acabado holográfico: checked. Adiós al jack de 3,5 milímetros: checked. Lector de huellas en pantalla: checked.

Para el Mi 9 SE Xiaomi hace acopio de todas las tendencias actuales en la estética de los móviles de alta gama y las reinterpreta para adaptarlas a la media, con un toque algo más desenfadado. El Mi 9 SE es un hermano pequeño del Xiaomi Mi 9, con bordes curvados trazando un semicírculo en vez de estrecharse como en éste: la trasera es plana en toda su extensión y completamente paralela al frontal.

De este modo, los bordes con acabado cromado embeben tanto la pantalla como esta parte trasera de cristal, de modo que hay continuidad a nivel de relieve y no en cuanto al material y al tipo de reflejo. Es por ello que la trasera no tiene ese toque “ceramicoide” que hemos visto en el Mi 9 o incluso el Xiaomi Mi 8, sino que vemos la habitual tapa de cristal que en este caso juega algo más con la luz al producir destellos en arco iris (muy a lo disco compacto) según la refleje.

Esto nos gustará más o menos según nuestras preferencias, pero lo cierto es que al menos en su modelo en azul recuerda bastante a lo que hemos visto en el HONOR View20 o el Samsung Galaxy A7 (2018), puede que buscando encajar mejor en un público juvenil. Es un móvil compacto, llamativo y reflectante en todas sus caras, aunque el peaje a pagar por esa trasera de cristal es que las huellas dactilares sean una constante inevitable en el terminal.

Hemos probado el modelo azul, tal y como habéis visto en las fotos anteriores, pero durante el análisis veréis que la trasera cobra reflejos de muchos colores, engañando así un poco según cómo se refleje la luz.

Así, lo que decíamos de la compactación se nota en mano y en los números. Siendo más bajo y estrecho que el Xiaomi Mi 9 (también más ligero) obviamente es menos voluminoso que éste, y al mismo tiempo no queda mal si comparamos dimensiones y peso con terminales de gama media que integran un panel de diagonal aproximada.

Con una batería de inferior capacidad que la del LG V35 ThinQ, el Xiaomi Mi 9 SE logra un volumen menor, también con respecto al Xiaomi Mi A2, cuya batería queda por debajo de la del Mi 9 SE pero es más alto.

Todos estos números se traducen en una sensación continua de comodidad en el agarre, aunque esto dependerá directamente de si llevamos o no funda ya que se resbala y mucho. Si (nos va el riesgo y) preferimos no vestirlo con nada, lo mejor es intentar apretar más los bordes de modo que el mayor rozamiento de nuestros dedos sobre esta superficie sirva para tenerlo mejor sujeto que apoyando los dedos en la trasera.

En Xataka

La importancia de España en la conquista global de Xiaomi, próximos productos y más: hablamos con Owen (responsable de Xiaomi en Europa)

Además del tamaño, que como el pasado año suponía esta reducción que vemos con respecto al modelo principal, hay algunos cambios más en lo referente al diseño siguiendo la estela del Mi 9 estándar, y que al mismo tiempo significan un salto cualitativo en relación al Xiaomi Mi 8 SE. Hay una reducción del notch, en forma de “U” como el del Mi 9, y una integración del lector de huellas en la pantalla, de modo que la parte trasera únicamente queda ocupada por la tríada de cámaras traseras y los pertinentes logotipos serigrafiados.

Es por ello que el aprovechamiento del frontal es mayor. Partiendo de los datos de GSMArena (como siempre hacemos para tener un estándar independiente de las cifras de cada fabricante), pasamos del 81,3% del Xiaomi Mi 8 SE al 84,1% en el Mi 9 SE, en parte por la reducción de esa muesca que ahora rodea únicamente una cámara frontal.

Los marcos frontales son asimétricos horizontalmente, ya que el inferior es ligeramente más grueso que los laterales y el superior y no son especialmente discretos. Pero en todo caso es un muy buen porcentaje y logra dar una sensación mucho más notable de “casi todo pantalla” que otros Mi anteriores como el Xiaomi Mi A2 (con un 77,4%).

Algo que también se está democratizando es la triple cámara trasera. Samsung y Xiaomi se han encargado de hacer de esto algo no exclusivo de los topes de gama y que los usuarios que no persigan lo máximo en todos los ámbitos también puedan jugar zoom ópticos y los grandes angulares también, pero el precio a pagar a nivel de diseño es que hay un módulo poco discreto en la trasera y que en cierto modo “obliga” (más por precaución que por fragilidad) a tener cuidado al apoyar la parte trasera sobre la mesa u otra superficie.

Posteriormente hablaremos del desempeño del lector de huellas, pero de primeras ya supone un cambio en la interacción, en el diseño y en lo que suponía quedarse con el SE hasta este año (por cierto, también incorporando reconocimiento facial, com después detallaremos). Lo que aún supone una distinción con respecto a los móviles de primera línea de la marca es que en este caso no hay riesgo de pulsar el botón físico lateral por accidente y que salga el asistente virtual, porque no existe dicho botón.

De este modo, la bandeja para las SIM es lo único que ocupa el borde izquierdo (mirando la pantalla de cara), quedando los botones físicos de encendido/bloqueo y volumen al otro lado y sin ningún otro añadido a este nivel. En el borde inferior el altavoz, el micrófono y el USB tipo C alineados en el centro de la curvatura y respetando la simetría, y nada de jack de audio como ya hemos comentado antes.

Está bien construido y los materiales parecen ser de calidad, resistentes a pequeños golpes o arañazos (e incluso a la lluvia, aunque el fabricante no mencione nada en relación a la certificación IP). Estéticamente es llamativo, al menos el color azul no es carne de usuarios discretos, pero sobre todo destaca lo cómodo y manejable que es (que a algunos nos cuesta más eso de acostumbrarnos a una vida con móviles por encima de las 5 pulgadas).

Pantalla: ahora decir “6 pulgadas” es hablar de un móvil compacto

La relatividad en la mayor o menor aceptación de una característica puede estar en verla en uno u otro rango de móviles. El FullHD+ se nos queda corto cuando hablamos de tótems como el Huawei P30 Pro, sobre todo cuando sus predecesores ya saltaron esta valla, pero se ajusta bastante bien al Mi 9 SE en su pantalla AMOLED de 5,99 pulgadas.

Con esta resolución da el suficiente nivel de detalle para tener una buena experiencia a este nivel, con 432 píxeles por pulgada (siendo así una mejor cifra que los 403 ppp del Mi 9). Y con un contraste de 60.000:1 y un máximo de 600 nits de brillo, a este respecto no se echa en falta una dosis mayor de ninguno de estos parámetros, aunque el brillo automático no funciona bien del todo quedando bajo en numerosas ocasiones (algo que de hecho llevamos viendo ya en los Xiaomi desde hace un tiempo).

Al brillo automático no podemos entrenarlo (como mucho reajustarlo manualmente cuando queda bajo), pero el contraste sí podemos ajustarlo hasta cierto punto tirando de las opciones de software que dispone MIUI para poder adaptar algo más la pantalla a nuestro gusto. El panel viene calibrado algo frío de fábrica y con una ligera sobresaturación, de ahí que como mucho pueda convenir intentar dejar unos blancos más cálidos, pero mejor no optar por el contraste alto ya que quedará demasiado saturado.

Decimos que los 600 nits están bien porque los elementos de la pantalla se ven sin problema cuando la luz incide en mayor medida y más directamente sobre ésta. En general además tampoco hay toques accidentales, ni siquiera al posar los dedos sobre los marcos por ejemplo al agarrar la cámara para fotografías, y queda bien también a nivel de sensibilidad táctil.

En Xataka

Para esto sirven los nits: comparativa de pantallas de móviles a pleno sol de verano

Donde tampoco observamos problemas o fallos es al exagerar los ángulos de visión. Veremos la habitual pérdida de brillo y viveza debida a la inclinación de la pantalla, pero nada de decoloraciones o tintes o una mala visualización del contenido.

Lo que nos tendrá que gustar sí o sí es el notch. En el Mi 8 y posteriormente en el Xiaomi Mi 8 Pro veíamos un apartado dentro de los ajustes de pantalla completa que permitían disimular la muesca ennegreciendo los espacios a cada uno de los lados, de modo que la barra de tareas se desplazaba a la parte inferior de ésta. Pero posteriormente esta opción ha dejado de aparecer entre los ajustes de pantalla, y la barra queda dividida por esta muesca que no podremos camuflar con un falso marco.

Lo que queda es una enorme barra de 7,79 milímetros de altura, algo más que lo que ocupa el notch en lo que es pantalla (unos 4,73 milímetros). El texto, de poco más de un milímetro, queda perdido del mismo modo que vimos en el Mi 9 (con estas mismas dimensiones, aunque más ancho todo) o en el HONOR View20 y esa ancha barra a la que obligaba el agujero en pantalla, aunque en este caso se debe a un notch reducido al máximo.

Esto no tiene implicaciones más allá de las estéticas. En cierto modo, choca un poco que se busque reducir los bordes al máximo (en parte con progresos tan de agradecer como auriculares tan disimulados como el de este móvil o el sonido a través de la pantalla que vimos en el Huawei P30 Pro) y que lo que veamos luego son estas barras tan altas, que al final quitan más espacio útil a la pantalla que otros notch más grandes o los marcos estilo Galaxy S (antes de los Galaxy S10 del agujero).

Lo que sigue haciendo MIUI es repartir estas opciones de software para ajustar el comportamiento o el rendimiento de la pantalla a nuestro gusto en la medida de lo posible. En las opciones para la pantalla de bloqueo podemos configurar que se active o no si hay notificaciones, así como el bloqueo automático o las opciones de seguridad que veremos más adelante.

En “Pantalla de inicio y Recientes” veremos la opción para la Bóveda de aplicaciones (la página accesoria al escritorio a modo de tarjetas de acceso rápido a apps) y algunas opciones para la disposición de las apps, aunque no podremos ocultarlas en un cajón. Y en “Pantalla completa” podremos activar los gestos de navegación en sustitución a los botones tradicionales, de modo que se aprovecha un poco más la pantalla.

La bóveda de apps.

La pantalla ambiente existe como tal y para activarla tendremos que ir a los ajustes principales de pantalla, pero la configuración sigue quedando sólo en la estética pudiendo elegir uno de los temas disponibles (nada a nivel de notificaciones o que se active con un toque o el movimiento). También es ahí donde encontramos el modo oscuro que MIUI habilitó desde hace un tiempo.

Al final, sin destacar ni colocarse claramente por encima de otras a nivel de calidad, se tiene una buena experiencia con esta pantalla. Se echa en falta poder ajustarla un poco más a nivel de temperatura u opciones de visualización, pero son un tamaño y una proporción (19,5:9) buenos para la visualización de contenido (en ventana simple y doble pantalla). Y como decíamos antes, para el agarre si buscamos un terminal algo más contenido.

Rendimiento: un nuevo procesador con aires de todo terreno

Las siglas SE se tradujeron en un Snapdragon 710 para el Xiaomi Mi 8 SE y significan un Snapdragon 712 para su sucesor. Un procesador que no lleva mucho tiempo en el mercado y que supone una ligera actualización con respecto a su predecesor, acompañado igualmente por 6 GB de RAM.

La renovación a nivel de procesador es la que podía preverse, sin esperar ver una diferencia significativa a nivel de rendimiento en general o gráfico (es la misma GPU, de hecho). Y lo que notamos en la práctica es que el 712 y los 6 GB de RAM trabajan bastante bien juntos.

No hemos notado ninguna limitación a la hora de abrir o cargar tareas, por pesadas que fuesen, y tanto videojuegos como otras apps exigentes se abren sin problemas. Hay algún ligero parón muy puntual en transiciones y cierres, pero parece más asociado al sistema y a que pueda necesitar algo más de optimización.

La multitarea se abre con normalidad (la cual tiene esa disposición ya típica de MIUI que recordaremos a continuación), así como la pantalla dividida, en la cual rinden bien las dos tareas simultáneamente independientemente de cuáles se trate. Y algo bastante a favor es que se calienta muy poco: únicamente notaremos un ligero aumento de temperatura en la parte superior media, dentro de lo habitual y sin que sea molesto, cuando jugamos al menos diez minutos.

Así, tanto apps multimedia como HBO, Movistar+, ‘PUBG’ o ‘Asphalt 8’ se abren y ejecutan sin que se note limitación por parte de los componentes (hemos ajustado el ‘PUBG’ para jugar con la mayor carga gráfica posible). Un punto a favor de cara a la posible elección entre el Mi 9 estándar y éste, ya que con hardware inferior no hay una peor experiencia.

Para quienes tomáis como referencia los tests de rendimiento, os mostramos los resultados a los benchmarks habituales comparados a los de rivales de configuración similar.

Software: MIUI 10 es una vieja conocida

MIUI es uno de los fundamentos de la mayor parte de smartphones de Xiaomi, con la salvedad de la línea Mi A que supuso un paréntesis a nivel de la capa de personalización para dejar paso a Android One. Saliendo de ésta tenemos MIUI en su versión 10.2, en este caso sobre Android Pie 9.

En Xataka

19 trucos para sacarle todo el partido a MIUI en tu móvil Xiaomi

La capa ha ido “occidentalizándose” a medida que MIUI se ha internacionalizado, de modo que la estética ha tomado apariencia más suavizada en cuanto a colores y contornos, y a su vez tomando una entidad propia (y más dispar a iOS, con la que se comparaba en sus inicios). Lo vimos en el Mi 9 y lo volvemos a ver en el Mi 9 SE, ofreciendo personalización a nivel de temas, pantalla de inicio, pantalla ambiente y algunos otros aspectos.

Antes que nada, comentar que la capa ofrece ya alguna posibilidad de personalización en el preload (el tema, por ejemplo), pero que queramos o no nos va a instalar las apps propias y alguna de terceros. De hecho, como ocurre con EMUI esa primera puesta a punto del sistema es bastante exigente y tarda bastante en instalar y actualizar todo una vez lo conectamos a la red WiFi.

Así viene el Xiaomi Mi 9 SE de fábrica.

Entre estas apps encontramos las utilidades básicas (mensajes, navegador, notas, herramientas), las añadidas (limpiador, seguridad, Mi Remote, Mi Apps, Mi Video, Música, Tienda Xiaomi) y las de terceros (Amazon, Facebook, Aliexpress, Opera), así como las que Google de momento obliga a instalar. Su desinstalación o inhabilitación dependerá del caso; las de terceros son totalmente eliminables, también Mi Community, Foro MIUI y Tienda Xiaomi. Pero las utilidades y algunas de Google tendrán que permanecer en algún lugar de nuestro escritorio, las usemos o no.

Cuando puede desinstalarse aparece la papelera en la parte superior (para arrastrar hasta ahí si conviene). Si no tendremos que ir a los ajuste de la app para comprobar las opciones.

Los ajustes sí son algo más particulares. Ya os hemos mostrado parte de ellos y de lo que permiten en la parte de pantalla y los desgranaremos algo más en los de sonido, pero en general añaden bastantes opciones a lo que proporciona Android stock.

Aunque ya no podemos elegir si notch o no, si podemos escoger la navegación (gestos o botones) o las opciones de activar pantalla. No tiene gestos con pantalla apagada como Oxygen OS en los OnePlus, pero tanto el doble toque para activar como el levantar funcionan muy bien (y ahora comentaremos cómo influye esto en el desbloqueo por métodos biométricos).

Hay algunas características a las que MIUI ya nos lleva acostumbrando como el segundo espacio o las aplicaciones duales, con lo cual podemos separar distintos usos o perfiles dentro del mismo móvil. En ajustes adicionales, además de encontrar las opciones de accesibilidad, el modo a una mano y los apartados de configuración de región, idiomas y hora, vemos dos apartados interesantes (y también conocidos).

• Accesos rápidos a botones y gestos: por ejemplo, activar el deslizamiento de los tres dedos para una captura de pantalla o alguna combinación para cerrar app o iniciar la pantalla dividida.
• Bola flotante: una serie de accesos rápidos que están siempre presentes al permanecer flotantes sobre el sistema.

Además de las diferencias en los ajustes de pantalla (más nutridos y más repartidos que en otras capas de personalización), también hay unos ajustes de aplicaciones que aúnan las posibilidades a la hora de desinstalarlas, configurar permisos, duplicarlas o bloquearlas. A esto se suman las opciones de seguridad, bien en relación a la pantalla de bloqueo (para establecer carpetas o apartados con acceso bajo contraseña) o la suite de mantenimiento, que pese a tener este nombre (la app Seguridad) incluye las herramientas de optimización habituales (y que suelen valer para cerrar tareas automáticamente para aumentar la memoria disponible).

Más allá de los añadidos, en general todas estas herramientas y ajustes funcionan bien. La navegación por MIUI es intuitiva y deductiva, si bien los ajustes sí pueden precisar algo más de familiarización al tener más apartados y una organización particular.

La multitarea en MIUI 10.2.

Lo único que hemos notado es ese pequeño lag en alguna transición o cierre, ocasional y nada molesto, así como un parón de la reproducción de audio en streaming al desbloquear. Esto último no lo habíamos percibido en otros móviles con MIUI, pero sí el hecho de que el alcance de la WiFi sea algo menor que en otros casos (ya lo comentamos al comparar en este sentido la experiencia con el Mi 9 y con el P30 Pro).

Biometría

Se reduce el notch y se reducen las opciones para tener un sistema de reconocimiento facial avanzado. Con una muesca en forma de “U” rodeando a la cámara subjetiva y sin otros sensores en marcos o bordes, el reconocimiento facial de los Mi 9 se estandariza, aunque el lado positivo es que este Mi 9 SE sí dispone de él (no ocurría en el Mi 8 SE).

En Xataka

Así funciona Face ID, el reconocimiento facial del iPhone X

La sencillez implica menor seguridad, pero no que haya una mala experiencia. El registro del rostro ocurre con normalidad y bastante rápido, igual que el reconocimiento una vez activamos la pantalla. Porque sí, esto será necesario y no nos valdrá con ver que el lector de huellas está activo, tendrá que ser toda la pantalla.

Aunque hagamos el registro del rostro sin gafas éstas no supondrán un impedimento a la hora de la lectura si nos las ponemos. Eso sí, si el sol da directamente a la cámara el reconocimiento no funcionará, tampoco en la oscuridad casi absoluta (matizar aquí que lo probamos con un fondo de pantalla negro para la pantalla de bloqueo, ya que si es muy claro la propia luz de la pantalla sí puede ayudar a que funcione en la oscuridad), si bien sí identificará el rostro a una distancia y ángulo poco exigentes (sin necesidad de tenerlo frente al rostro).

El lector de huellas es de tecnología óptica y no de ultrasonidos como ya hemos ido viendo en el Samsung Galaxy S10+, pero de nuevo es algo que tampoco había llegado a la estirpe SE de Xiaomi. La lectura es buena, aunque es algo exigente y en algunas ocasiones nos ha obligado a recurrir al método alternativo de desbloqueo (en nuestro caso, el patrón).

Para que funcione tendrá que estar el área iluminada, lo cual se consigue tocando la pantalla una vez si ésta está en reposo. También podemos activar la pantalla enteramente, de modo que el área aparecerá marcada. Para que se realice la lectura tendrá que iluminarse el círculo central de verde fluorescente, lo cual ocurre si apoyamos la huella en su casi totalidad y no por ejemplo sólo la punta del dedo.

En Xataka Android

Comparamos a fondo las capas de personalización de Android: así es el software de Samsung, Huawei, LG, Xiaomi, Google y más

Cámaras: lo justo (y lo triple) para estar a la altura

Ser la versión light no implica, en este caso, renunciar a la combinación fotográfica de moda. El Xiaomi Mi 9 SE está más a la altura del Mi 9 con respecto a lo que vimos el año pasado, integrando el siguiente set de cámaras:

• Cámara trasera principal con sensor de 48 megapíxeles y lente gran angular f/1.75.
• Cámara trasera secundaria con sensor de 8 megapíxeles y teleobjetivo f/2.4.
• Cámara trasera secundaria con sensor de 13 megapíxeles y lente ultra gran angular f/2.4.
• Cámara frontal con sensor de 20 megapíxeles y lente con apertura f/2.0.

Como ya viene ocurriendo desde el año pasado, la cámara tiene asistencia de la inteligencia artificial a petición del usuario como ahora veremos al hablar de la app. Hay modo retrato en ambas cámaras, modo noche en la frontal, y en cuanto a vídeo dispone de captura hasta 4K y cámara lenta a 960 frames por segundo.

Es interesante ver un esquema parejo al del Mi 9 principal en esta versión rebajada, algo por debajo en algunos de los componentes pero al mismo nivel de funciones. Las repasamos ahora al pasearnos por la app, que ya nos es conocida, pero nunca está demás dar un repaso a la interfaz y las funciones antes de meternos en materia de resultados fotográficos.

App de cámara

MIUI apuesta por una app propia de cámara, y casi no le queda más remedio tras ir añadiendo cámaras y funciones que la app de Android stock no soportaría per se. La distribución que vemos se mantiene y no hay cambios en esta versión del sistema, teniendo una navegación por pestañas correspondientes a cada modo y algunos añadidos según de cuál se trate.

Es una app intuitiva y cómoda: casi todo tiene su acceso directo y apenas hay que ir a los ajustes para cambiar algún parámetro del disparo. Como hemos visto en anteriores móviles de la compañía, al acceso directo del HDR se le añadió el botón para la AI, y ahora con los nuevos sensores de 48 megapíxeles encontramos otro para estos disparos de fotos más grandes (y no una pestaña como en el Mi 9).

Encontramos un modo pro para disparar con ajustes manuales, lo cual se puede agradecer para según qué casos como veremos más adelante. Pero hay errores aleatorios que van y vuelven en esta app de cámara de MIUI y su procesado, y uno es el fallo en la previsualización del ajuste manual de la velocidad de obturación: lo mismo vemos exponiendo 1/5.000 que 32 segundos (y evidentemente, el resultado no es el mismo).

Lo vemos igual independientemente de que giremos el dial de la velocidad de obturación.

Veremos que la interfaz para el vídeo es sencilla y práctica, teniendo oculto el botón para time-lapse en el menú de hamburguesa. La cámara lenta tiene su propia pestaña, y para cambiar la calidad del vídeo tendremos que ir a los ajustes, encontrando las tres resoluciones posibles.

Lo que también podemos preconfigurar desde los ajustes es la cuadrícula, la marca de agua (que viene activada de fábrica) o los niveles de saturación, contraste y nitidez, teniendo varios grados en cada caso y pudiendo así compensar en todos los disparos alguno de estos parámetros si no quedan como nos gusta. De hecho, no está de más darse una vuelta por los ajustes para conocer qué aspectos podemos cambiar con respecto a los que vienen por defecto, a medida que también vamos viendo el rendimiento de las ópticas.

El modo noche y el modo retrato tienen también su propia pestaña, en el primer caso estando disponible para la cámara frontal (con sus herramientas de belleza). Como ya pudimos ver en anteriores smartphones con esta app, Xiaomi ha habilitado distintos efectos para el desenfoque que están disponibles en ambas cámaras (y que luego comentaremos), todo bastante bien dispuesto, deductivo y práctico.

El modo noche sigue teniendo una aplicación automática y, a diferencia del de Huawei, no podemos ajustar manualmente la ISO y/o la velocidad de obturación. Es decir, ha permanecido tal cual lo encontrábamos antes como el modo panorámico y el resto de pestañas.

La aplicación va bien, es fluida, intuitiva y muy práctica, pero sí hay dos o tres aspectos a mejorar (para esto siempre hay margen). Por un lado está ese fallo en la previsualización del cambio de la velocidad de obturación, por otro está el poder editar pestañas y lo realmente “molesto” (tampoco es algo terrible, pero es manifiesto) es que el disparo en HDR sea tan lento que durante un par de segundos no podamos desactivarlo o activar la AI (mientras se almacena la foto).

Traseras

Pese a mantener el esquema de cámaras del Xiaomi Mi 9 (a nivel de tipos de lente), los sensores no son los mismos y sí se nota algo de diferencia en la calidad de los resultados. En general, con las cámaras traseras del Mi 9 SE se portan bastante bien con buena luz, con colores naturales aunque quedando algo bajos de viveza.

Fotografía en modo automático.

Esto puede compensarse desde los ajustes como hemos comentado, elevando a nuestro gusto la saturación o el contraste, de modo que se mantenga para todas las fotografías. Es algo que tampoco vendrá mal a los disparos nocturnos como luego veremos, aunque simplemente se trataría de aumentar un grado más.

Los distintos grados de saturación en una misma fotografía (al medio el ajuste automático).

La nitidez se mantiene muy bien de día y en fotografías macro, obteniendo los mejores resultados para este tipo de instantáneas si recurrimos al modo Pro y tenemos algo más de paciencia. El motivo: lograremos tener el máximo control de la distancia mínima de enfoque y de la zona que se enfoca con el peaking.

Fotografía en modo Pro.

No obstante, cuando baja algo la luz (y especialmente en días nublados e interiores, unas condiciones bastante exigentes en general) el detalle se pierde fácilmente. Puede ocurrir en parte porque el ruido toma posesión de la escena, en algunos casos debido a que en el modo automático la ISO puede llegar a subir por encima de 18.000 cuando no es necesario.

De ahí que el modo Pro sea también una ayuda para mejorar el resultado en interiores. Eso sí, debido al error en la previsualización al variar la velocidad de obturación quizás merezca la pena ajustar sólo la ISO y el enfoque manualmente y dejar el resto de parámetros en automático.

Fotografía en modo Pro.

El balance de blancos automático suele ser correcto y también el contraste y la colorimetría. El rango dinámico no es demasiado elevado y el HDR da resultados bastante irregulares: en ocasiones no se perciben cambios y en otros casos el resultado queda sub o superexpuesto. De hecho, al disparar en modo Pro parece que el HDR esté activado por defecto siempre en el modo automático (y no sólo al pulsar el botón).

Sí puede ser de ayuda de noche. Habíamos comentado que el guardado de las fotos en HDR es algo lento, pero el disparo se sucede con normalidad en todos los casos y de hecho suele enfocar cuando el modo automático no lo hace en disparos nocturnos (aunque tengamos el móvil estable).

Hablando del disparo nocturno, tenemos también el modo noche, aunque el desempeño no es tampoco destacable. Podrá mejorar ligeramente lo obtenido en automático sobre todo al exponer al mismo nivel pero con mucho menos ISO, de modo que hay más ruido y menos detalle. Aunque en según qué casos podrán aparecer acuarelas.

En el modo pro (y en el automático dentro del menú de hamburguesa) tenemos el botón para obtener fotografías de 48 megapíxeles, con lo cual se logran imágenes de mayor tamaño y resolución. Aunque la app se desestabiliza y puede llegar a bloquearse al intentar disparar a esta resolución.

En cuanto al zoom, los resultados van a ser aún más dependientes de la iluminación. De día y con la luz abundante se logran disparos muy buenos.

Con baja luz y de noche no compensará tanto tirar de él, sobre todo si optamos por el digital. De noche suelen salir imágenes poco definidas y en días nublados aparecen acuarelas y pérdidas de contornos.

Buen desempeño del ultra gran angular. No se salva de la curvatura natural por lente, pero ésta no es exagerada y los resultados son consistentes con el modo automático a nivel de colorimetría, exposición, contraste y nitidez.

Fotografía en ultra gran angular.

El modo retrato también presenta resultados bastante dispares. Dependerá mucho de la iluminación, de modo que cuando hay la adecuada el resultado es muy natural aunque no haya contraste entre objeto principal y fondo.

Modo retrato.

Modo retrato.

En interiores y exteriores con media-baja luz el resultado es bastante inferior, con un recorte más bruto. Y de noche directamente no hay suficiente luz para ejecutarlo, como también pasaba con el Mi 9.

Modo retrato.

Puede ser que tanto en modo Pro como en modo retrato veamos un halo en torno al objeto principal, sobre todo en el segundo caso (y con el que de algún modo se logra suavizar el recorte, aunque quede más artificial). Resulta ser un modo bastante versátil y no demasiado exigente en cuanto a la distancia al objeto principal (aunque no actúe en situaciones de luz baja), y puede ajustarse la apertura en el momento del disparo o editando a posteriori.

Modo retrato.

En cuanto a la intervención de la AI, sus efectos suelen ser sutiles o ni siquiera perceptibles. Tiende a sobreexponer muy ligeramente con buena luz, cuando detecta cielos o plantas, pero sin que sea una exageración (como suele faltar ese puntito de viveza llega a sentar incluso bien), pero no ayuda si nos encontramos contrastes o sugiriendo/activando los modos específicos ante determinadas situaciones (retrato, nocturno, etc.).

Frontal

Muy buen nivel de detalle en exteriores e interiores bien iluminados, incluso con superficies difíciles como el pelo. Se pierde con iluminaciones más exigentes y de noche, aunque se mantiene el realismo de los colores.

Fotografía en automático.

Bien a nivel de contraste, pero el balance de blancos podría mejorar (suele ser demasiado cálido) así como el equilibrio de color, tendiendo a los magentas (sobre todo con el HDR en interiores). En ocasiones podemos encontrar colores algo lavados en interiores con buena luz, pero puede arreglarse con una ligera edición.

El modo retrato suele actuar en todas las situaciones, aunque en algunas se pierde algo de detalle en el primer plano (sin aplicar el efecto de belleza). Se aplica incluso con la cara de perfil, aunque no lo harán los efectos de luz (ni en el momento ni editándolo a posteriori).

Los bordes suelen estar bien tratados y el enfoque actúa de manera bastante certera salvando excepciones. El resultado es peor al aplicar los efectos de retrato, siempre muy dependientes de la iluminación (con recortes que no suelen acertar o ser demasiado duros).

Ejemplos de los efectos de retrato disponibles. La mayoría de veces el resultado sigue siendo irregular y peor que con luz natural.

Vídeo

La calidad de las grabaciones es aceptable y está dentro de lo que cabe esperar en un móvil de gama media como éste. Cuanta más resolución mayor calidad, pero en realidad hay un buen nivel de detalle con 1080p incluso en días nublados, aunque siempre tendremos mejores resultados con 4K.

La estabilización no es óptica pero se comporta teniendo en cuenta los vistos al quitarla. Cierto es que puede ocasionar algún giro demasiado drástico de vez en cuando, pero compensa dejarla puesta porque al final son tomas mucho más suaves que si no la activamos, sobre todo si las capturamos en movimiento.

De noche es cuando más nos valdrá la pena tirar de 4K. En 1080p la nitidez es muy baja y algunas veces la captura se sucede con algo de lag, cosa que no ocurre en 4K aunque sean vídeos más pesados.

La captura de audio es buena, llegando a captar sonidos que no están cercanos de manera clara. Eso sí, es relativamente fácil dar golpes al micro.

Buena captura también en cámara lenta, manteniendo bastante bien el nivel de detalle incluso a 720p y con luz media. Se trata de una captura manual, del intervalo que queramos y no limitada a unos segundos.

En cuanto a la cámara subjetiva, se nota que aquí no actúa la estabilización. Los colores salen algo más lavados y la nitidez se pierde bastante ya con iluminación media, pero nada que quede fuera de lo esperado.

Autonomía: una batería discreta que da de sí

Normalmente el volumen y la autonomía están directamente relacionados: un mayor espacio puede significar una pila con mayor capacidad, y si el software no penaliza al final se traduce con un buen rendimiento de una carga. En este caso hablamos de un móvil relativamente compacto porque en realidad no es para nada pequeño (algo que casi queda para calificar el iPhone 8 y algún teléfono de dimensiones similares, ya casi ausentes en la gama alta), pero con él Xiaomi vuelve a un volumen que casi no veíamos desde el Xiaomi Mi 6 (76,78 centímetros cúbicos frente a los 77,47 del Mi 9 SE, el Mi 8 SE sobrepasaba los 80).

De ahí quizás que, pese a que el Mi 8 mantuvo los 3.300 miliamperios/hora del Mi 9, el Mi 9 SE baja a los 3.070 mAh frente a los 3.120 mAh del Mi 8 SE. No es una diferencia demasiado llamativa y como siempre recordamos en autonomía no todo depende de la capacidad, pero a priori nos hace esperar un rendimiento similar o quizás algo por debajo.

¿Qué tenemos con la batería del Xiaomi Mi 9 SE? Bajada de miliamperios o no, la media es satisfactoria teniendo una autonomía media de algo más de una jornada, con unas siete horas de pantalla.

Esto, hablando de casos de uso, se puede traducir en que podemos hacer un uso bastante intensivo sin temer quedarnos sin batería con un un porcentaje muy bajo, por ejemplo con horas de reproducción multimedia y tirando de conexión de datos más que de WiFi. De hecho, la autonomía da mejores cifras que el Mi 9 (con una batería menor) y el tiempo de carga de 0 a 100% es parecido, siendo en este caso de 1 hora y 22 minutos aproximadamente.

Pueden ser de ayuda las herramientas de optimización o el modo de ahorro de batería se pueda prolongar algo más la autonomía sobre todo si ya estamos rondando el 15%, pero en todo caso probablemente no necesitemos recurrir a estos modos, teniendo en cuenta además que la carga es rápida con el cargador de serie. Recordar además que para la carga dispone de un USB tipo-C, pero que no soporta carga inalámbrica.

Sonido: otro punto en el que ajustan para poder aprobar

Junto a ese USB tipo C no encontramos ningún otro puerto, como ya hemos comentado en el apartado de diseño. Nada de jack de 3,5 milímetros para este móvil, que dispone de un altavoz en la base y no de salida en estéreo.

En la parte superior está ese auricular tan bien camuflado en el marco del frontal. Su desempeño es correcto y las llamadas se oyen bien, aunque tampoco vendría mal algo de volumen.

El sonido emitido por el altavoz es de calidad y cubre un rango dinámico medio, echando en falta algo de matiz y más bajos en su configuración automática. En su salida da un máximo de 116 decibelios (siempre lo medimos así por tener una referencia del volumen máximo, pero no es la percepción ambiental una vez se propaga la onda), lo que se traduce en que es una emisión con la potencia suficiente para tenerlo de centro multimedia en una estancia sin excesiva contaminación acústica.

En Xataka

La eliminación del jack de 3,5 mm ha colocado al DAC en el punto de mira: así podemos sacar más partido al sonido de nuestro móvil

El máximo de volumen implicará cierta pérdida de calidad, por lo que siempre será mejor quedarse en torno a un 70% del volumen. Podremos ajustarlo bien con los botones físicos o quizás más cómodamente con el deslizador virtual, desde el cual también podemos silenciar el móvil con un sólo toque.

No tenemos el jack de 3,5 milímetros pero como en otros modelos la compañía proporciona un adaptador de USB-C a este conector, por lo que no necesariamente tendremos que recurrir a unos auriculares USB tipo C o inalámbricos. Y para esta opción de audio hay una serie de ajustes específicos, dentro de la categoría Ajustes adicionales.

Son los que pueden sonarnos de anteriores ocasiones, dedicados a que el usuario pueda toquetear el ecualizador u optar por las configuraciones automáticas según el modelo de auriculares con cable (casi todos de la marca), además de poder asignar botones. Para ello tendremos que conectar los auriculares y activar Mi Sound Enhancer (aunque indique que es una opción para el uso de altavoces, quizás se deba a una traducción incorrecta) y elegir qué sonido nos gusta más según el tipo o modelo de auriculares.

Lo que podemos obtener con todo esto es algo más de nitidez y ajustar el sonido a la carta con el ecualizador si nos manejamos con él. Habrá configuraciones que den algo más de profundidad, pero si no disponemos de uno de los modelos que aparecen entre las opciones probablemente tengamos la mejor experiencia con la configuración por defecto.

Se echa en falta alguna mejora a nivel de rango dinámico y profundidad como sí vemos en otras capas de personalización, pero al menos podemos intentar adaptar el audio a nuestro gusto. Comentar además que el adaptador a jack de 3,5 milímetros es quizás un poco demasiado estrecho ya que cuesta insertar el conector de los auriculares, y que por unas décimas de milímetro puede no darse el contacto adecuado para que el sonido salga por aquí.

Xiaomi Mi 9 SE, la opinión de Xataka

Con el tiempo las gamas se han heterogeneizado: se hace más complejo distinguir entre las tres habituales, llegándose hablar de “súper gama media” o “gama media premium”. Quizás ahí será donde encajaría el Xiaomi Mi 9 SE, que integra un procesador de gama media pero mantiene características en común con smartphones superiores como los 6 GB de RAM o la triple cámara trasera.

La sensación, de hecho, es muy parecida a la que tuvimos al usar el Xiaomi Mi 9, con algunas diferencias para bien y para no tan bien. Mejor autonomía y más comodidad, pero un rendimiento gráfico y fotográfico por debajo, como también cabe esperar.

Muy bien construido y llamativo a nivel estético, con un acabado que lleva al azul base a muchos planos dependiendo del reflejo (y con el negro que siempre es más discreto). Un toque juvenil en conjunto con un menor precio, quizás para ser un reclamo para este sector.

En todo caso se trata de un móvil que funciona muy bien y que se porta sea cual sea el uso, ya sea multimedia, navegación o reproducción de streamings u otros. Soporta carga rápida, que siempre se agradece, y aunque su autonomía no es claramente superior a sus antecesores o su competencia no queda nada mal (incluso mejor que su hermano mayor, como hemos comentado).

En cámara no vemos un salto determinante con respecto a otros móviles anteriores, pero sus resultados son correctos y es algo positivo que la versatilidad que da la tríada de cámaras por excelencia se vaya normalizando en la gama media. Falta trabajo por hacer con la app, su rendimiento y con el procesado, sobre todo cuando las condiciones son más difíciles o en los modos retrato y noche.

Al final resulta una buena propuesta si buscamos algo a camino entre la media y la alta gama (más cerca de la primera) y si priorizamos el rendimiento general y la autonomía a la fotografía, pero sobre todo si además de esto buscamos un “descanso” entre tanta pantalla mayor de 6 pulgadas.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Xiaomi. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Xiaomi Mi 9 SE– Smartphone con Pantalla AMOLED de 5,97" (Octa Core Qualcomm Snapdragon 712; 2,8 GHz, 6 GB RAM, 64 GB ROM, Triple cámara de 13 + 48 + 8 MP, Android), Negro Piano [Versión española]

Hoy en Amazon por 349,00€

Los Airpods de segunda generación no parecen unos auriculares inalámbricos nuevos. Nada cambia a nivel externo así que las novedades hay que buscarlas en el interior, donde tenemos nuevo chip inalámbrico que mejora las prestaciones que menos se ven de los auriculares de Apple.

Sí que presenta novedades la caja de carga, ahora inalámbrica. En Xataka llevamos unas semanas probándolos a fondo y esta nuestra review de los nuevos Airpods de Apple.

Diseño y prestaciones sonoras sin cambio

Solo disponibles en blanco y con un diseño alargado muy característico e imitado sobradamente en el mercado. Los Airpods le han funcionado estupendamente a Apple con el diseño actual y, guste más o menos este aspecto de los auriculares, la compañía ha calcado la jugada.

Lo ha hecho también en una característica en la que sí que esperábamos algo de evolución: la no resistencia al agua o salpicaduras. Ya sea por el uso que hacen de ellos quienes salen a hacer deporte o por pura higiene, la resistencia al agua era algo que esperábamos en estos nuevos Airpods y que por ahora se queda fuera de la renovación. Para conseguir esa característica hay que optar por la gama Powerbeats Pro de la propia Apple.

Efectivamente, el diseño externo de los Airpods no ha cambiado nada de la primera a la segunda generación, por lo que si te sentías cómodos con ellos, lo seguirás haciendo. Si los de primera generación no acababan de quedarse quietos en tus oídos, estos tampoco lo harán. En mi caso se mantiene la sensación contínua de que van a acabar cayendo de los oídos, pero casi nunca ocurre. Aquí la experiencia de cada uno es la que marca el resultado y Apple opta por un diseño único sin adaptadores de serie.

Sin reducción de ruido

Con más o menos ajuste según la persona, los Airpods siguen siendo muy ligeros. Pero ese poco ajuste en el oído (que por otro lado se traslada en mucha comodidad en el día a día y relativa discreción en su uso) hace que apenas aislen nada del exterior, ni de manera pasiva ni por supuesto activamente. Es justo donde los mejores auriculares sin cable de los últimos años están destacando especialmente, y no por mucho más dinero que lo que pide Apple por los nuevos Airpods (los Sony Sony WH-1000XM3B están por debajo de los 300 euros)

En Xataka

En qué se diferencian los nuevos AirPods 2 de los AirPods originales

Pese a ese poco agarre físico cuando los llevamos puestos, realizar gestos sobre ellos no entraña peligro alguno. Ahora que Siri ya no es necesario invocarlo dando toques sobre los auriculares, podemos asignar esos toques a otras funciones de control de avance, retroceso o play/pausa del sonido. No hay más opciones de serie.

De esos gestos sobre los auriculares sigo echando de menos el control de volumen, que tendría sentido haberlo integrado de alguna manera, ya que es el elemento de control que no tiene respuesta física directa. Y recurrir a decirle a Siri que lo haga por nosotros no me acaba de convencer.

El chip H1 integrado en los nuevos Airpods hace más rápido el cambio entre dispositivos de Apple, así como la reproducción/pausa retirándonos uno o los dos auriculares. El primer emparejamiento es otra vez de lo mejor de los Airpods, pues basta colocar la caja de carga junto a un iPhone y abrirla. Los auriculares quedarán enlazados y vía iCloud lo harán también el resto de equipos de nuestra cuenta (iPad, Mac ...). A partir de aquí, cambiar entre ellos es cuestión de un solo toque.

Lo que Apple no permite todavía en sus Airpods es que se puedan mantener los Airpods enlazados con más de un dispositivo a la vez. Si el usuario usa los Airpods principalmente en un dispositivo, seguro que no lo echa de menos, pero si, como es mi caso, cambio frecuentemente entre dispositivos, esa funcionalidad la agradecería mucho. Que todo ocurra de manera transparente para el usuario. Es justo la experiencia que Apple vende con estos Airpods y que en este aspecto no queda cubierta.

A nivel de calidad de sonido, pocas novedades. El sonido que ofrecen es abierto, menos concentrado que con auriculares intraurales, pero con buen posicionamiento del audio, potencia, nitidez y precisa reproducción de las frecuencias donde la voz tiene más portagonismo.

Es especialmente sorprendente la amplia escena de sonido que consiguen y la cual se disfruta mucho cuando no hay excesivo ruido externo que la contamine. Por contra, el punto más débil sigue siendo la reproducción de graves, poco contundente pero es algo que con este diseño y sin aislamiento es complicado de solucionar.

Siri ahora nos escucha

La mayoría de nuevas funcionalides y mejoras que trae consigo la segunda generación de Airpods tienen al chip H1 como protagonista. Pero a veces son cambios tan sutiles que cuesta apreciarlos. Con Siri, el chip H1 sí que tiene una importancia mayor.

La llamada al asistente Siri cuando estamos usando los Airpods ya no es necesario realizarla de manera física (toque sobre los auriculares) sino que el nuevo chip admite la escucha continua, por lo que podemos decir "Oye Siri" y empezar a interaccionar con el asistente.

En Xataka

Para mí el mejor auricular Bluetooth y el que mejor relación calidad precio tiene es...

Cuando lo hacemos, la respuesta de los Airpods durante unos eternos 3 segundos es el silencio más absoluto. No hay respuesta sonora a que Siri está en marcha (sí visual en el dispositivo hacia donde la solicitamos), así que hay que tener paciencia y no arrancar antes de tiempo otro "Oye Siri" porque la conversación sin instrucciones claras no es todavía el punto fuerte del asistente de Apple.

El lado positivo de este comportamiento es que, incluso en escenarios de bastante ruido, Apple ha conseguido que decir Oye Siri active efectivamente al asistente incluso aunque nosotros no hayamos casi escuchado nuestras propias palabras. Si el entorno es más silencioso y te da algo de verguenza hablar vía Airpods, puedes susurrar y también Siri reconoce que lo buscas.

Esa estupenda reducción del ruido externo de los micrófonos cuando hablamos con los Airpods se repite en el modo manos libres. Las llamadas con los Airpods son muy claras y potentes, y es de hecho el punto fuerte más destacado a nivel de calidad de sonido. No hace falta ni que nosotros elevemos la voz ni que lo hagan los interlocutores para poder mantener una conversación bien definida incluso en entornos bastante ruidosos.

Usando los Airpods en Android

Aunque los Airpods siguen siendo un producto centrado en el ecosistema de Apple, nada impide hacer uso de ellos con otros sistemas operativos. Por ejemplo, smartphones Android. No entenderíamos que fueran la elección primera para usuarios puros de Android, pero es factible.

Con el nuevo chip H1 el emparejamiento es efectivamente más rápido también en Android, pero los auriculares de Apple siguen ofreciendo unas funcionalidades e interacción más reducida que en el ecosistema iOS. Por ejemplo no se pone en pausa el audio cuando nos retiramos los Airpods pero al menos podemos realizar doble toque sobre ellos para poner en pausa o reanudar la reproducción.

En Xataka

Hay vida más allá de los AirPods: 10 auriculares Bluetooth in-ear realmente inalámbricos

Una vez que guardamos los auriculares en su funda-cargador, el dispositivo se desconecta de ellos, pero nada más sacarlos están rápidamente conectados. En este sentido la buena experiencia de usuario, incluso en Android, se mantiene.

Algo que hay que tener en cuenta es que, si la caja está sin batería, nos va a ser imposible sincronizar los Airpods en nuevos dispositivos Android, pues es en la caja donde está situado el botón que inicia dicho proceso a la manera tradicional.

Llega la caja de carga inalámbrica

Los Airpods de segunda generación se pueden comprar bien con la caja de carga de los Airpods de primera generación (179 euros), o bien con la nueva caja con carga inalámbrica (229 euros). La diferencia física no existe salvo en un detalle que parece menor pero que supone una rectificación correcta de Apple: el indicador LED del estado de la carga/batería pasa a quedar en el exterior.

Esa caja de carga inalámbrica funciona bajo el estándar Qi, lo que permite usar bases de carga con precios y diseños muy variados. La carga se realiza a 5 W, lo que ya nos adelantaba que los tiempos de carga no iban a ser precisamente cortos. Además se mantiene la conectividad Lighting, nada de USB-C por ahora.

La caja es ligera, no ocupa mucho y el mecanismo de cierre y apertura con imanes funciona perfectamente, así como la sujeción de los auriculares en el interior. Como en el caso de la primera generación, son una manera muy acertada de almacenar y transportar los Airpods para evitar que acaben perdidos.

Tiempos de carga y autonomía de los Airpods

Solo caja, en cargador Lighting, carga un 50% en unos 37 minutos, mientras que para la carga completa emplea cerca de una hora y media. Si la carga la realizamos con los auriculares introducidos en la caja y también sin batería, estos se recargan completamente a los 15-20 minutos, tiempo en el que el cargador también llega al mismo porcentaje de carga. En ese caso la carga completa de auriculares y caja sube hasta casi rozar las dos horas.

Si queremos cargarlo usando la nueva opción de su caja, la carga inalámbrica, con un modelo de Belkin, dobla el tiempo necesario del cable Lighting, lléndose la carga completa por encima de las tres horas.

En Xataka

Mejores móviles en relación calidad-precio: 13 smartphones muy buenos desde 150 euros

Algo curioso sobre la carga de los nuevos Airpods es que el LED indicador de que se está realizando la carga solo se enciende al colocar la caja sobre la base de carga. A los pocos segundos se apaga y ya nunca más se enciende. Carga desatendida gracias a la conectividad inalámbrica llevada a su máxima expresión. Para aquellos usuarios que no quieren molestias lumínicas, perfecto, pero otros preferimos disponer de esa información.

En autonomía, las medidas que hemos realizado nos dejan un consumo de un 10% cada 30 minutos de uso para escuchar música / vídeo en streaming. Si alternamos alguna llamada de teléfono, de una media hora por carga, los Airpods 2 nos ofrecen entre 4 y 5 horas de autonomía, dependiendo del uso que hagamos por ejemplo de Siri.

Nuevos Airpods de Apple, la opinión de Xataka

Con los nuevos Airpods de Apple ocurre como con muchos de sus productos: no son los mejores en campos concretos pero en el global, en la experiencia de usuario y valoración general, cumplen con creces si estás dispuesto a pagar su precio, que no es precisamente asequible para las prestaciones sonoras.

En el caso de los Airpods, Apple arriesga manteniendo un diseño sin resistencia al agua y sin apenas aislamiento del exterior. Es claramente un dispositivo pensado para un uso más generalista, centrado más en un sistema manos libres/multimedia que en auriculares centrados en la escucha de audio a máxima calidad.

Apple AirPods (2nd Generation) MV7N2ZM/A - Auriculares (Inalámbrico, Dentro de oído, Binaural, Intraaural, Blanco)

Hoy en Amazon por 175,76€

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Apple España. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Ofrecer mejores prestaciones por menos dinero es muy complicado, y el Redmi Note 7 es uno de los mejores teléfonos en calidad/precio del momento, ofreciendo diseño, fluidez y ciertas características (como la cámara de 48 megapíxeles o el modo noche) por menos de 200 euros. Es muy difícil combatir contra eso.

Un teléfono que ya pasó por nuestra mesa de examen para su análisis inicial dejando buenas sensaciones y que ahora, tras un mes de uso, te contamos qué nos ha parecido habiendo pasado más tiempo con él y probar a fondo este primer lanzamiento en solitario de la familia Redmi de Xiaomi.

Puede parecer "premium" sin llegar a serlo

Uno de los detalles que más llama la atención en este teléfono es el diseño. Sin duda, algo que me sorprendió en cuanto empecé a usar el Redmi Note 7 fue cómo un teléfono de esta gama ofrecía tan buenos acabados.

Nos encontramos ante un cuerpo de cristal acabado en un degradado de magenta a azul (en el caso de nuestra unidad de prueba). Un acabado que puso de moda Huawei con su Huawei P20 Pro y que, ahora, está tan estandarizado como la moda que comenzó Apple con el notch.

Aunque hablando de colores siempre entra en juego la opinión subjetiva de cada uno, sin duda me ha parecido un teléfono bonito y con una terminación correcta... Salvo por algunos detalles secundarios.

En primer lugar, algo que no termina de gustarme es el borde que une el frontal y la parte trasera. El culpable no es el material con el que está construido (que en este caso es plástico), sino que este borde no cubra el lateral de la pantalla al completo, lo cual implica que el panel quede desprotegido frente a posibles golpes accidentales.

Además, y esto es a título personal, alguien maniático como un servidor pasará todo el día tocando el borde que sobresale del panel. Y creedme cuando os digo que no es agradable si os molestan este tipo de cosas.

Por otro lado, nos encontramos otro aspecto del diseño que podría convertirse en un pequeño problema para los usuarios más maniáticos: las cámaras. Tenemos una trasera muy bonita con el degradado, el lector de huellas en el centro y la doble cámara al estilo de los iPhone X y iPhone XS, pero el problema está en la "joroba" de las cámaras.

La protuberancia que las rodea es la "culpable" de que, al apoyar el teléfono en una mesa, éste baile a la mínima que lo rocemos. En mi caso, trabajo frente al ordenador y, en muchas ocasiones, me encuentro en la "necesidad" de usar el teléfono apoyado sobre la mesa.

En Xataka

Mejores móviles en relación calidad-precio: 13 smartphones muy buenos desde 150 euros

De ahí que esto haya supuesto un inconveniente, al obligar a levantar el teléfono cada vez que queremos usarlo para responder alguna notificación. En nuestro caso lo hacíamos porque tardábamos menos tiempo realizando esta acción que corrigiendo los fallos de escritura que generaba el movimiento del teléfono sobre la mesa.

Ahora sí, una pantalla "casi" infinita

La eterna guerra entre paneles IPS o AMOLED ya no está en auge como hace unos años, bien porque los paneles que hacen los fabricantes cada vez son de mayor calidad, o bien porque el público está cansado de discutir aunque esto lo dudo.

De hecho, el año pasado pude probar (durante todo un mes como en este caso) tanto el POCOPHONE F1 como el Xiaomi Mi 8. Dos teléfonos distintos con dos tecnologías de pantalla distintas: IPS y Súper AMOLED.

En este caso repetimos tecnología y, como en el POCOPHONE F1, contamos con un panel LCD IPS pero llegando hasta las 6,3" y manteniendo la resolución (FullHD+). Por supuesto, las diferencias entre este tipo de paneles y los Super AMOLED se siguen notando, pero para el usuario de a pie creo que esta pantalla es más que suficiente para cualquier uso.

Lo que sí cambia, y mucho, es el notch. En el Redmi Note 7 tenemos un notch en forma de gota como el que encontramos en el Oneplus 6T. Un notch que mejora el aprovechamiento de la pantalla, y que soluciona el problema del que me quejaba en el POCOPHONE: la visualización de notificaciones.

Ha sido muy sencillo adaptarme a ese pequeño notch durante estas semanas utilizando el Redmi Note 7. Prácticamente desde el principio desapareció a la vista, y no me ha molestado a la hora de consumir contenido o jugar con el teléfono. Algo que personalmente agradezco mucho.

Y, hablando del consumo de contenido, algo que me ha agradado es lo bien que se ve este panel en exteriores. En teléfonos de esta gama suele ser un problema, pero en este caso no sucede ya que es un panel que cumple a nivel de contraste, nitidez y color, dejando una experiencia muy correcta. Además, se pueden personalizar detalles como la temperatura y el contraste a través de los ajustes.

Aunque me parece bastante correcta la adopción del notch en forma de gota, algo que me hubiera gustado es una mayor reducción de marcos. Por otro lado, hemos de ser consecuentes con el teléfono que tenemos entre nuestras manos, de la gama en la que se clasifica y, sobre todo, del precio, aunque de esto hablaremos más a delante.

Por último en este apartado del diseño, y siendo una opinión totalmente personal, he de decir que sigo prefiriendo las traseras metálicas a las de cristal.

Como ya os hemos comentado, la trasera de este Redmi Note 7 me parece muy bonita, eso no me cabe duda. Pero detalles como el peso extra, la fragilidad que supone el cristal, sin olvidar el imán de huellas en el que se convierte este acabado si no se usa una funda, hacen que siga siendo reticente al cristal. En esta ocasión, además, no se tienen ninguno de los "beneficios" extra que aporta el cristal, como es la carga inalámbrica.

Buena experiencia de uso con algún "pero"

A simple vista, este teléfono da la sensación de ser de una gama superior a la que pertenece, aunque no es el único gama media que cuida el diseño. Donde se suelen delatar este tipo de smartphones es en el apartado del rendimiento, pero incluso con un un Snapdragon 660 (un viejo conocido) y 4 GB de memoria RAM, el Redmi Note 7 se ha desenvuelto sin problemas durante todo este mes en las tareas del día a día como entrar en Twitter, Instagram, navegar por páginas web o reproducir contenidos.

Al hilo de esto, quizás os estéis preguntando: ¿cómo se ha comportado en esas tareas más pesadas? Y la verdad es que bastante bien. Esperaba que con juegos como 'BATLAND' o 'Brawl Stars' el desempeño fuese bueno y lo es, pero lo que me ha sorprendido en estas semanas es que no suele despeinarse a la hora de reproducir títulos más exigentes como son 'Modern Combat 5' o 'Asphalt 9'.

No soy excesivamente lo que se podría llamar un jugón en lo referente a smartphones, pero sí me gusta echar unas carreras de vez en cuanto. Y aunque se nota que no tenemos al 100% la fluidez que experimentamos en un móvil de gama alta, la experiencia ha sido muy positiva, con la excepción de las transiciones.

A este respecto y a riesgo de sonar quisquilloso, me refiero a que me resulta incómodo tener que esperar un segundo o segundo y medio desde que abro una app hasta que se muestra su contenido. Y no estoy hablando de apps pesadas ni mucho menos, sino de abrir cosas tan simples como los ajustes, la galería y aplicaciones del sistema o la sensación de lag momentáneo cuando se despliega la multitarea.

Teniendo en cuenta el rendimiento global del teléfono, me parecía muy extraño que ocurriera esto. De ahí que investigase para dar con una solución, encontrándola en las opciones de desarrollador. Normalmente, en este apartado, las animaciones están en "Escala de animación 1x" pero al reducirlas a la mitad el problema de las animaciones y entrada a multitarea viró a tener la sensación de fluidez extrema.

MIUI 10 queda lejos de ser puro (todavía)

Como teléfonos personales tengo un Pixel 2 XL y un iPhone XS, algo que sintetiza bastante bien mis preferencias personales en cuanto al software: me gustan los sistemas operativos puros y sin muchas florituras.

En Xataka

19 trucos para sacarle todo el partido a MIUI en tu móvil Xiaomi

Este Redmi Note 7 corre con Android 9 Pie, pero bajo la capa propia de Xiaomi, MIUI 10. En Xataka hemos hablado bastante de esta capa al tener una distribución particular de opciones y por los añadidos que presenta, siendo como en otros casos una capa que podrá gustar más o menos. Pero he de decir que ahora con MIUI 10 noto una experiencia mejorada en comparación con versiones anteriores, más limpia y "sencilla".

Algo que agradezco cada vez que pruebo un teléfono con MIUI son los gestos, siendo una de las opciones que más me convence en el día a día para desplazarme y moverme por el sistema. De hecho, tanto Google como Apple plantean otras opciones, pero aun siendo estos sistemas por los que me decanto más, los gestos de MIUI aprovechan mejor la superficie útil en pantalla, y eso me encanta.

Por supuesto, MIUI sigue siendo una capa que gustará más a aquellos que disfruten de personalizar su teléfono, y quizás no es la capa más ligera de todas. Pero, como os decía, me ha gustado la experiencia durante estas semanas.

Biometría y su reconocimiento facial "oculto"

En este caso no contamos con lector de huellas bajo la pantalla (algo normal debido a que éste no se ha democratizado aún más allá de la gama alta), pero sí contamos con el lector de huellas tradicional en la parte trasera. Un lector que funciona bastante bien, fácil de localizar y que ha fallado muy poco durante este mes de uso.

Eso sí, aunque a simple vista puede parecer que no hay un sistema de reconocimiento facial al no encontrar los ajustes para el mismo, el Redmi Note 7 sí dispone de él. Y de hecho funciona bastante bien, pero hemos de hacer un pequeño truco para poder usarlo: cambiar la región del teléfono a Hong Kong para que apareciese entre los ajustes.

Es algo que no resultará nuevo para aquellos (quizás más "cacharreros") que hayáis trasteado con dispositivos con MIUI previamente, pero probablemente este pequeño consejo pueda ser de ayuda para los usuarios ajenos a esta manera "destapar" esta función.

Así, una vez cambiada la región, el sistema de reconocimiento apareció entre los ajustes como era de esperar, y la experiencia ha sido muy buena. El teléfono se desbloquea bastante rápido y no suele dar fallos, aunque cuando nos ponemos gafas de sol (con las de vista no hay problema alguno) el sistema no funciona y en ambientes con menos luz el desbloqueo se ralentiza un poco.

Batería que cumple

Previo a dejaros cifras sobre cuánto ha aguantado este teléfono en horas de pantalla, o cómo de rápido se carga su batería de 4.000mAh, he de aclarar que esta unidad nos llegó sin cargador original (como ya mencionamos en su review), por lo que los valores que he obtenido durante estas semanas pueden ser diferentes a los que se obtendría con el cargador original.

Después de este mes, la batería de este Xiaomi ha cumplido bastante bien. Podemos salir de casa a las 8:00 am en dirección a la oficina y llegar por la tarde a casa con aún un 35% o 40% restante, algo que se agradece.

Esto se traduce, para los que os gustan los datos más técnicos, en unas 7,5h de pantalla. Por supuesto, no han sido así todos los días, siendo esto es una media obtenida tras los 30 días de uso.

Con otro tipo de usos, eso sí, la batería empieza a bajar a un ritmo mayor. Por ejemplo, jugar durante una hora o más a 'Asphalt 8', salir a hacer fotos de arquitecturas (soy muy fan de este estilo fotográfico) en el que mi única cámara fuera el teléfono o la propia grabación de vídeo, que consume bastante batería. Pero, como os decía, no es algo que haya hecho normalmente, por lo que en esas ocasiones sí que tuve que recurrir al cargador a media tarde.

Por suerte, este Redmi Note 7 es compatible con la carga inalámbrica Quick Charge 4+, un punto a favor sin duda aunque a su vez me genera dudas de si podría tenerse mejor experiencia. Las cifras con otro cargador distinto al original (cargador del Google Pixel 2 XL con 5V/3A) no están mal: un 40% en los primeros 30 minutos, para llegar al 100% de la carga en poco menos de 2 horas.

Algo que personalmente me ha parecido curioso ha sido el tiempo de carga con el teléfono apagado, viendo que el sistema operativo y MIUI 10 son los "culpables" de que el tiempo de carga con el teléfono apagado frente a teniendo el teléfono encendido sea prácticamente el mismo. Esto demuestra que, a pesar de que MIUI sea una capa diferente (con personalización y más cargada que Android stock), no quita que esté bien pulida y optimizada para el tratamiento de acciones en segundo plano.

Fotografía de 48 megapíxeles y modo noche que dan un resultado correcto

El Redmi Note 7 cuenta con una doble cámara para la trasera, compuesta por un sensor principal de 48 megapíxeles y un sensor secundario de 5 megapíxeles para la medición de profundidad. Un conjunto de cámaras en el que obviamente destaca ese sensor de 48 megapíxeles, pero ¿para qué sirve?

Esto ya [nos lo explicaba nuestro compañero Enrique en la review inicial que os hemos enlazado al principio; a modo resumen, tener un sensor de tantos megapíxeles no quiere decir necesariamente que tengamos que realizar las fotos a la máxima resolución (aunque podemos hacerlo mediante un ajuste en la app de cámara). Para lo que es realmente importante este dato es para el uso de la tecnología "pixel binning", que combina píxeles cercanos para crear un píxel más grande, generando una fotografía de 12 megapíxeles, lo que se traduce en fotografías más luminosas y con menos ruido.

Una vez aclarado esto, ¿cómo se comportan estas cámaras en el día a día? Es cierto que siendo un smartphone que ronda los 200 euros las exigencias no pueden ser altas pero para diario estas cámaras cumplen de manera aceptable.

Cámaras traseras

Con buenas condiciones de luz, tanto a primeras horas de la mañana como a pleno sol del medio día, los resultados han sido buenos. El nivel de detalle es alto, tenemos un rango dinámico decente, aunque algo que no me ha terminado de gustar es el ligero "empastamiento" que genera en algunas ocasiones cuando tenemos un contraluz fuerte (algo que ha sucedido durante este mes de forma esporádica).

Además, con este smartphone tenemos distintos modos de captura, como el modo HDR o hacer uso de la IA para el reconocimiento de escenas. Estos modos terminan de convencer si lo que buscamos es una foto realista (sobre todo haciendo uso de la inteligencia artificial). Ahora bien, si lo que queremos es una captura para nuestras redes sociales, el modo HDR de este Redmi Note 7 deja unos resultados con un grado más de nitidez y sobre todo con un mayor contraste y unos colores ligeramente más vivos.

Por otro lado, y recordando el detalle técnico del sensor de 48 megapíxeles, los resultados que he obtenido durante todo este mes convencen aunque personalmente creo que la mayor parte de los usuarios podrían acabar por no utilizar este modo. La razón: no creo que una mayoría de los usuarios potenciales de este smartphone noten la diferencia entre una y otra fotografía, a no ser que lleguen a imprimirla a mayor escala.

Por supuesto, si hacemos zoom en las fotos de mayor resolución, los dientes de sierra tardan mucho más en aparecer en estas que en las fotos estándar. Pero hay que acercarse bastante para que esto ocurra, además de que la diferencia a nivel de la luminosidad en esas fotografías con la tecnología pixel binning es prácticamente inapreciable.

Donde de verdad este Redmi nos sorprende es en las fotografías nocturnas. No significa que haya una calidad espectacular, sino que el resultado es bastante decente para el rango de precios en el que nos estamos moviendo.

Cuando disparamos fotografías con baja luz podemos ver que, a pesar de notar la caída de nitidez y ver cómo aparece el ruido cuando forzamos un poco, las imágenes están correctamente tratadas. Donde quizás encontramos un pequeño problema es en el tratamiento de las luces altas, pero en este caso Xiaomi ha incorporado un modo noche que soluciona esto de forma correcta.

Con el modo noche, las fotografías que podemos llegar a tomar recuperan zonas bastante explotadas en las luces altas, obteniendo algo más de detalle con imágenes más contrastadas. A cambio, eso sí, obtenemos un ruido más evidente cuando se fuerza al sensor con menos luz. Algo que ocurre con demasiada frecuencia, pero que con práctica y conociendo los límites de esta cámara se pueden llegar a obtener buenas fotografías nocturnas.

Como último detalle antes de pasar a la experiencia de este mes con la cámara frontal, he de hablar del modo retrato de este Redmi.

En cuanto al modo retrato, como cabía pensar en un terminal de esta gama, el recorte es pobre y bastante errático (incluso en situaciones no especialmente difíciles). Es cierto que guarda bien el detalle si las condiciones de luz son buenas, pero nos ha quedado la sensación de que el resultado es bastante pobre.

Cámara frontal

Los resultados de esta una única cámara de 13 megapíxeles son bastante satisfactorios. Lo más destacable es el nivel de detalle que llegamos a conseguir, pero en contra el rango dinámico deja que desear, ya que con relativa facilidad las luces directas o en contra explotan dejando un "manchurrón" blanco en las capturas.

Además, esta cámara también cuenta con modo retrato, pero como comentábamos en los resultados de la principal, el recorte no me ha llegado a convencer, principalmente por ese perfilado que hace con el pelo en las capturas.

En Xataka

El modo belleza de los móviles chinos, a prueba: cuando suavizar la piel no es suficiente

Vídeo

Como es habitual en este tipo de smartphones, esperábamos una resolución máxima de 4K a 30fps, pero en este caso nos encontramos con 1080p a 30fps (y 1080p a 120fps para la cámara lenta). Y es en cierto modo extraño al ser el procesador compatible con grabación 4K, aunque Xiaomi de momento no ha "liberado" esta resolución.

Los vídeos que podemos realizar con este Redmi Note 7 tienen algunos peros, lo cual sumado a lo comentado en cuanto a la resolución nos ha dejado con una sensación no del todo satisfactoria. Por un lado, la estabilización cumple si movemos el teléfono mientras grabamos mientras que nosotros permanezcamos estáticos, pero al empezar a andar la vibración aparece rápidamente (por mucha estabilización que tengamos activa).

Hay, además, otros puntos de mejora como la variación brusca en la exposición, los colores pobres o el enfoque errático que no me dejan del todo satisfecho con este apartado. A continuación mostramos un vídeo con varios ejemplos, para que podáis valorarlo vosotros mismos.

Una buena opción si buscas un teléfono económico

Después de estas cuatro semanas, la experiencia con este Redmi Note 7 ha sido bastante buena. Es un teléfono con un acabado correcto que, obviando el "problema" en la terminación de los bordes, llama bastante la atención por esa trasera degradada y por un frontal bastante amplio.

Quizás no es el teléfono más potente del mercado, pero se comporta sorprendentemente bien en prácticamente todas las situaciones. Y esto denota que, a pesar de que MIUI no sea la capa más liviana de las existentes, está bastante bien pulida y optimizada, quedando patente esto en la gestión de la batería.

Siendo éste el primer paso de Redmi como marca, consideramos que es un buen comienzo tratándose además de un teléfono en el rango de los 200 euros. Un smartphone que, aunque queda más ajustado en el apartado de la cámara, está preparado para luchar en el que quizás es el sector más complejo de toda la telefonía.

¿Será bien aceptado por sus futuros compradores? Los siguientes meses lo dirán pero, sin duda, tras la experiencia con él durante estas semanas concluimos que es una opción muy a tener en cuenta si no somos unos sibaritas de la fotografía.

Año tras año, la fotografía se consolida como la característica estrella de los móviles más punteros y cada fabricante afianza su posición apostando por mejoras que hasta hace poco parecían impensables. Huawei dio un golpe sobre la mesa en 2018 con la cámara triple del Huawei P20 Pro, configuración que no tardamos en ver en otros modelos de la competencia, y que hacía del zoom su principal baza.

Repetir el éxito por segundo año consecutivo no era tarea sencilla, pero en Huawei tienen claro que quieren seguir siendo uno de los jugadores clave del sector, especialmente en el terreno fotográfico. Tras un análisis inicial en el que nos dejó muy buenas sensaciones, hemos pasado un mes con el Huawei P30 Pro para ver si se mantiene a la altura.

En Xataka

Los mejores smartphones de gama alta comparados: Huawei P30 y P30 Pro frente al Galaxy S10, iPhone XS, Xiaomi Mi9 y otros

Huawei P30 Pro, análisis tras un mes de uso en vídeo

Cristal, curvas y un notch que casi ni se ve

Huawei lleva unos años apostando por una línea de diseño bastante coherente y el P30 Pro, aunque introduce algunos cambios menores, mantiene esa identidad visual de forma clara. El aspecto más destacado es quizás el color, pero en mi caso tengo el modelo negro, el más básico de todos.

La trasera es algo sosa en este color, al menos si la comparamos con el blanco irisado o el rojo, aunque cuando incide la luz se convierte casi en un espejo. El cristal le aporta distinción, pero tiene desventajas. La de las huellas es la habitual, pero además en este caso quiero destacar la fragilidad. En un mes el móvil no se me ha caído ni una sola vez pero han aparecido pequeños arañazos en el cristal. Aquí habría estado bien que Huawei incluyera una funda de silicona. Recomiendo su compra sin dudarlo.

Con respecto al tamaño, recordemos que tiene una pantalla de 6,47 pulgadas por lo que pequeño no es. Sin embargo, el trabajo de compactación es excelente y ayuda a que las dimensiones totales no se disparen. El peso es algo elevado, aunque con su tamaño resulta razonable.

En el frontal tenemos uno de los cambios de esta generación: el notch. Sigue ahí, pero ya no es ancho como el del año pasado sino uno mucho más pequeño y discreto. Ya que estamos hablemos de pantalla que, como decía, tiene 6,47 pulgadas de diagonal. Huawei sigue en sus trece con la resolución FullHD+ y personalmente creo que es una decisión acertada. La pantalla cumple en nitidez y no se queda corta en contraste o reproducción del color y no castiga tanto la duración de la batería. Sólo puedo sacar una pega a la experiencia con la pantalla y es que los bordes curvados, aunque bastante sutiles, causan bastantes toques accidentales al sujetar el teléfono.

Fluidez y potencia, pero sobre todo duración

El Huawei P30 Pro cuenta con un chip Kirin 980 y 8 GB de RAM, una combinación que ya vimos con el Mate 20 Pro en su versión más completa. No he tenido problemas de lag o cierres a lo largo de todo este mes, sino que la fluidez ha sido constante. Tampoco ha habido calentamientos alarmantes, aunque sí que se calienta al pasar mucho tiempo con la cámara o algún juego.

En Xataka

Huawei Mate 20 Pro, análisis tras un mes de uso: el zoom engancha, la autonomía enamora

Si hablamos de hardware, hay que hablar de software. EMUI es una capa bastante cargada que personalmente no termina de convencerme en algunos puntos, probablemente fruto del choque de usar Android puro en mi día a día. Con todo, la capa nos ofrece muchas opciones de personalización para, por ejemplo, activar o desactivar el cajón de apps, ocultar el notch o activar el manejo por gestos. En este sentido, es fácil adaptarla a las necesidades de cada uno. Destacar también que a pesar de ser una capa pesada, está bien optimizada y todas las animaciones corren con total fluidez.

Pero lo que más brilla en la experiencia de uso del P30 Pro es la autonomía. Con 4.200 mAh ya esperaba que ofreciera una duración prolongada pero aún así sorprende poder estar tanto tiempo sin pensar en recurrir al cargador. En días de uso más intenso se llega al final de la jornada sin problema y si le damos un uso más moderado es fácil estar dos días sin pasar por el enchufe. Además, destaca la carga rápida que consigue llenar la batería en poco más de una hora.

Antes de cerrar este apartado hay que hablar de biometría. Huawei ofrece un lector de huellas bajo la pantalla y desbloqueo facial "normal" a través de la cámara delantera. La experiencia con el lector es bastante mejor que con el Mate 20 Pro, tanto a nivel de rapidez como de precisión. Además, la ubicación es más natural y el área de desbloqueo es lo suficientemente amplia como para que acertemos sin problema.

Aunque el lector funciona bien, recomiendo usarlo en combinación con el desbloqueo facial. Ambos sistemas se complementan muy bien y suelen acertar cuando el otro falla. Mencionar que el desbloqueo facial es muy rápido y nos reconoce desde varios ángulos, aunque no funciona con poca luz.

Una cámara única en su especie

Tras un mes probándolo, no es arriesgado decir que la del P30 Pro es la cámara más versátil del panorama móvil y su zoom es lo que la hace destacar sobre el resto. Nada de sensores monocromos, zoom puro y duro.

Sin movernos del sitio podemos conseguir una enorme variedad de encuadres, desde el gran angular hasta el zoom 10x pasando por el zoom 5x (el 50x es más para fardar que otra cosa). Esto es lo mejor que ofrece el P30 Pro y, sobre todo, es algo que no encontramos en otros móviles.

Sobre estas líneas se pueden ver los resultados con cada paso de zoom. De izquierda a derecha: gran angular, 1x, 5x, 10x y 50x. Como decía, la variedad de encuadres que podemos conseguir es enorme, y esto son solo los pasos que nos ofrece Huawei, pero también podemos ajustarlo deslizando en el punto que más nos convenga. Aquí agradecería que hubieran añadido algún paso intermedio entre 1x y 5x ya que a veces cuesta encontrar el punto perfecto.

Foto hecha en modo gran angular

La cámara también cumple en calidad pero es cierto que aquí la variedad de lentes hace que también tengamos una gran variedad de resultados o que estos sean algo impredecibles. Por ejemplo, una característica de la lente gran angular es que tiende a ofrecer imágenes con un HDR más agresivo, colores más saturados y en general un efecto más artificial.

Foto hecha en modo 1x

Con la lente 1x es con la que mejores resultados se consiguen. Los colores son más fieles y, aunque el HDR también es evidente, no llega a ser tan agresivo y el efecto general es más natural.

Foto hecha en modo 5x

Si pasamos al modo 5x, la calidad sigue siendo excelente, pero podemos acercarnos muchísimo al objeto. Esto se debe a que esta lente cuenta con un sistema de espejos tipo periscopio y por tanto el zoom se realiza totalmente de forma óptica y no digital. Lo malo es que a veces los resultados son un poco impredecibles.

Fotos tomadas con zoom 5x

Antes de seguir con el resto de opciones de zoom, nos detenemos en el zoom 5x para ver los resultados impredecibles que mencionaba. No es algo habitual, pero a veces pasa que hay un cambio bastante grande tanto en calidad como balance de blancos sin que toquemos ningún parámetro.

Entre las dos fotos sobre estas líneas apenas había un segundo de diferencia y tampoco cambié de modo de disparo (las dos se tomaron en automático), pero es evidente que hay una gran diferencia entre las dos tomas, tanto en calidad como en reproducción del color. Insisto en que no es algo que pase muy a menudo, pero pasa más de lo que debiera.

Foto hecha en modo 10x

Seguimos y ahora toca el turno al zoom 10x. Aquí ya abandonamos el terreno óptico y entramos en un zoom híbrido, pero a pesar de ello la calidad aguanta sorprendentemente bien. Aquí hay que tirar de pulso porque cualquier pequeño temblor se magnifica, pero no es complicado sacar buenos resultados incluso de noche.

Foto hecha en modo 50x

Y por último el zoom 50x. Aquí hablamos de un aumento puramente digital, algo que queda claro con la pérdida de detalle. Además, es realmente complicado encuadrar porque en esta focal los temblores son directamente una locura (si tienes trípode, úsalo). Con todo, no deja de ser sorprendente que podamos acercanos tanto a un objeto con la cámara de un móvil, pero si quieres fotos con una calidad aceptable, mejor no pasar del zoom 10x.

En Xataka

Los tres tipos de zoom del Huawei P30 Pro en detalle: óptico, híbrido y digital probados a fondo y enfrentados

Con respecto a la app de cámara, Huawei se mantiene fiel al diseño y funciones que ya conocemos. El modo automático es muy rico en opciones pero sigo encontrándolo un tanto cargado. Por ejemplo cuando detecta una cara activa el modo retrato, algo que no siempre queremos hacer, y aunque nos deja desactivarlo puede resultar un poco cansino.

Igual que ya comenté con el Mate 20 Pro en su día, uno de los detalles que más me incordia es el mensaje "mejorando foto, no mueva el dispositivo". Es cierto que podemos movernos y no pasa nada, pero hace que el disparo sea menos inmediato. La opción de inteligencia artificial también sigue presente y personalmente no la he activado ya que en mi experiencia lo que hace la mayoría de veces es saturar y contrastar las imágenes.

En Xataka Android

¿Quién es el rey de la fotografía nocturna? Huawei P30 Pro contra Night Sight en el Google Pixel 3 XL

Hablando de modos de disparo, Huawei mantiene el modo noche entre las opciones disponibles en la app de cámara, pero ha dejado de tener sentido en muchos escenarios. Me explico. Con modelos anteriores, el modo noche era la mejor opción al disparar en entornos muy oscuros (y cuando digo muy oscuros es casi totalmente a oscuras). Sin embargo, el modo automático del P30 consigue adelantar al modo noche en muchos casos.

A la izquierda, foto en modo automático. A la derecha, el modo noche.

En el ejemplo sobre estas líneas se aprecia una clara superioridad del modo automático sobre el modo noche, que además requiere de hasta ocho segundos para disparar la imagen. El detalle es mucho más definido en automático y en general la imagen es más fiel a la realidad, aunque obviamente el procesado es bastante agresivo.

Sobre el modo retrato, Huawei incluye un sensor TOF que teóricamente mejora el resultado, pero en mi experiencia durante este mes no he notado un cambio dramático. Suele acertar en la mayoría de casos, pero sigue equivocándose en contornos complejos y el resultado final depende en gran parte de como sea tanto el borde como el fondo.

Por último, comentar que la cámara delantera también da buenos resultados, pero como es de esperar no llega al nivel del conjunto fotográfico trasero. Tiene modo retrato y funciona bastante bien, pero aquí no hay nada de zoom, por lo que no da tanto juego. En la galería podéis ver ejemplos de todos los modos.

Un mes con el Huawei P30 Pro

Hace unos meses tuve la ocasión de analizar el Huawei Mate 20 Pro y durante este último mes, la sensación de déjà vu ha sido habitual. Con el modelo anterior, me enamoré de la versatilidad de su cámara y con el P30 Pro la historia se repite.

La cámara (más concretamente su zoom) es el principal pilar sobre el que el P30 Pro saca ventaja a sus competidores. El zoom del nuevo buque insignia de Huawei es su característica más destacada, tanto que para mí ha conseguido eclipsar otros puntos negativos como ese diseño un tanto frágil o un software que personalmente no me termina de convencer.

Hacer fotos con el Huawei P30 Pro es una gozada, pero hasta la cámara tiene puntos a mejorar. Hemos mencionado algunos resultados un tanto inconsistentes o un software bastante cargado pero, a pesar de que no es perfecta, consigue imágenes que no podemos obtener con otro móvil y eso la hace única.

El otro pilar sobre el que el Huawei P30 Pro despunta es la autonomía. Lo de olvidar cargar el móvil no sucede a menudo y es uno de los aspectos que más favorecen la experiencia. Además, con la carga rápida, las visitas al enchufe no son nada engorrosas.

No hay que obviar otros apartados como las mejoras en el lector de huellas, la buena experiencia visual que otorga su pantalla o un rendimiento rápido y fluido. En definitiva, un conjunto muy completo y equilibrado que se alza como uno de los móviles del año, pero que sobre todo brilla por su cámara.

Cada vez es más interesante ver a qué nivel pueden llegar las cámaras de los móviles, sacando el máximo partido a los poquísimos milímetros que ocupan. A estas alturas del año ya hemos visto la primera parte de la artillería de muchos de los principales fabricantes, así que hemos preparado una comparativa fotográfica de los mejores smartphones de 2019, teniendo en cuenta los más recientes y los que aún están por renovar.

Así, siendo el inicio del segundo trimestre del año está pendiente que algunos fabricantes presenten sus buques insignia, pero el nivel de los anteriores ya era alto y hemos intentado que estén presentes los topes de gama de los fabricantes más importantes. En el ring: el Huawei MP30 Pro, el iPhone XS Max, el LG V40 ThinQ, el OnePlus 6T, el Google Pixel 3 XL, el Sony Xperia XZ3, y el Xiaomi Mi 9.

Ficha técnica de las cámaras traseras

En Xataka

Comparativa fotográfica Pixel 3 XL vs iPhone XR vs Sony Xperia XZ3: enfrentamos a los tres titanes con una sola cámara trasera

Un paseo por las apps de cámara

Como hacemos en cada análisis, antes de ponernos con la revisión de las fotografías hablaremos un poco de las apps de cámara. Cada una está adaptada a las ópticas que hemos citado antes en mayor o menor medida, habiendo algunas más intuitivas que otras y/o más configurables.

App del Huawei P30 Pro

La app de EMUI ha mantenido interfaz y tipografía añadiendo modos o bien desplazándolos a la pestala "más", donde encontramos el monocromo o el HDR. Son pestañas no editables con navegación deslizando a un lado y a otro, de modo que en cada uno nos aparecerán las opciones de ajuste si hay posibilidad (grado de apertura, ISO y velocidad de obturación en el modo noche, etc.).

El modo retrato ha quedado únicamente para personas, de modo que el de apertura nos servirá para crear bokeh artificial a los objetos en general (que es el que hemos comparado). Hay modo manual, permitiendo el ajuste de ISO, enfoque, velocidad de obturación, balance de blancos y exposición.

App del iPhone XS Max

Una de las apps más invariables desde que existen, con aquel gran cambio de interfaz desde iOS 7 y con la navegación también por swipes entre pestañas. Tan invariable como sencilla, con acceso rápido para el HDR (aunque algo enrevesado en su uso) y sin modo manual, pero con pestaña para el modo retrato que en el caso del XS Max y el XS pueden hacer el desenfoque a cualquier objeto, y no sólo a personas como en el caso del iPhone XR.

Lo que decíamos del HDR era en referencia al cambio con iOS 12, cuando el modo de alto rango dinámico pasó a ser inteligente (o más bien independiente). Para intentar tener un control manual se ha de desactivar el Smart HDR (en los ajustes de la cámara, fuera de la app en el menú general de ajustes), de modo que ya aparece el botón directo en la interfaz, pero no siempre salta aunque lo activemos manualmente.

App del LG V40 ThinQ

La disposición en esta capa de software se reparte entre pestañas, opciones de ajustes y un acceso directo a modos, donde está el manual. El HDR está como una de las opciones dentro de los ajustes, como la activación del Modo brillo (o modo noche de LG).

El zoom óptico y el gran angular están a tiro de tap desde la interfaz en modo automático. El modo retrato y el disparo por AI son pestañas fijas para el automático, y para hacer manual el modo brillo tendremos que ajustarlo en la configuración, pero no siempre se activará (lo sabremos porque aparece el acceso rápido en la interfaz).

App del OnePlus 6T

Navegación por pestañas combinada con una que agrupa algunos modos como el manual. Recuerda un poco a la de iOS por su sencillez y paleta de color, pero dispone de modo noche y manual además del retrato.

El control manual del HDR se activa desde los ajustes, estando éstos en la app y permitiendo que sí haya disparo en alto rango dinámico si así lo desea el usuario. El zoom tiene el acceso rápido habitual en la interfaz de disparo, indicando el número de aumentos.

App del Pixel 3 XL

En las últimas actualizaciones de la app de cámara de Google estamos viendo algunos modos nuevos en la pestaña más, que es donde está el modo noche (al estilo que veíamos en OnePlus o Huawei, en una especie de cajón añadido). La app es muy sencilla y nos sugiere los modos que más podemos necesitar en cada momento.

El HDR se activa desde los ajustes, así como qué formato de imagen queremos. Veremos que hay dos grados de alto rango dinámico, pero eso sí, no hay modo manual.

App del Samsung Galaxy S10+

La app de Samsung mantiene un diseño sencillo y distribución en pestañas ajustables desde hace unos años. El HDR sigue estando en los ajustes (y no disponible en modo manual, como suele ocurrir en la mayoría de casos), lo cual es bastante incómodo como también ocurre con el de Apple o el de LG.

Con la adición de zoom y gran angular los controles se han añadido a la interfaz principal, muy al estilo LG. No hay de momento modo noche, pero sí manual y enfoque dinámico (retrato).

App del Sony Xperia XZ3

Sony sigue mostrándose conservadora con su app de cámara y nos hemos encontrado con lo mismo que vimos en la última comparativa: un modo retrato añadido a modo de app, que se integra en la app como el manual una vez se descarga. Lo único negativo de esto es que si el usuario no lo sabe de antemano, puede que acabe por no utilizarlo.

No hay pestañas pues para los modos, el manual, el retrato y los que pueden descargarse están en la pestaña modos. El HDR está disponible sólo en modo manual, el cual es además algo más limitado.

App del Xiaomi Mi 9

La app de Xiaomi se ha ido diferenciando a base de añadir modos, como el disparo a 48 megapíxeles o la posibilidad de cambiar de lente en el modo manual. Dispone de un botón propio para activar la acción de la inteligencia artificial junto con el del HDR, y como en el caso de LG y Samsung el enfoque en modo manual dispone de peaking (sombreado de color del área de enfoque), lo cual es muy cómodo.

En Xataka

El smartphone con mejor cámara de 2018 según los votos en la comparativa a ciegas: desvelamos quién hizo cada foto

Toma general

Veamos qué tal se comportan las cámaras cuando la situación es algo más favorable, en exteriores y de día, aunque también en días nublados (que ya exige algo más). Aquí vemos que la colorimetría cambia bastante según de qué móvil se trate, viendo colores más realistas en el Huawei P30 Pro, el iPhone XS Max, el Pixel 3 XL y el Xiaomi Mi 9, si bien posteriormente veremos que esto puede variar debido al balance de blancos en otras situaciones (macro con luz indirecta).

Cuando vemos la fotografía en automático con un día algo nublado, vemos que en algunos casos se acentúan los contornos dejando un resultado más artificial, como en el P30 Pro. Se ajusta menos a la realidad, aunque hay usuarios que prefieren este toque más dramático y un poco "efecto ilustración".

Esto ocurre en el P30 Pro, OnePlus 6T, S10+ y Xperia, viendo que en el caso del 6T y el S10+ que el cielo se salva algo mejor. El balance de blancos es más correcto en el iPhone, el V40 y el Pixel, quedando especialmente cálido en el Xiaomi Mi 9.

Foto control (Fujifilm X-M1).

Cuando se trata de una escena con color y mejor luz, el Samsung Galaxy S10+ y el OnePlus 6T quedan más cortos en detalle y contraste. En otros casos, como el V40 o el Pixel, el contraste y la saturación son mayores hasta el punto de no ser realistas, pero dan un resultado agradable. Son escenas a las que no les sienta mal una leve sobresaturación, siempre y cuando sea algo suave y no comprometa el balance de blancos (que aquí por cierto es bastante equilibrado).

En esta carpeta de Drive podéis encontrar las fotografías originales sin comprimir (únicamente habiendo indicado de qué modelo se trata).

HDR

Cuando intentamos aumentar el rango dinámico, especialmente cuando el cielo puede quemarse o en contraluces, la situación puede cambiar bastante. Lo que vemos es que en algunos se acentúan más los contornos, como el P30 Pro, y que hay algo más de contraste en HDR logrando más diferencia entre zonas iluminadas y sombras.

El iPhone logra un aumento correcto, por ejemplo logrando el matiz naranja que la toma en automático no sacaba. Más leve es la mejora con el V40 y el OnePlus, viendo además ese pequeño incremento de los bordes, y es inapreciable en el XZ3 y en el S10+.

En el contraluz nos encontramos con contornos, balance cálido y ligera sobreexposición en el P30 Pro, lo cual de nuevo puede gustar al sacar más detalle y colores de los elementos en primer plano. Mucho más equilibrado el del Pixel 3 XL, en este caso no con mucha diferencia del HDR+, aunque este segundo modo suele hacer un balance de blancos más frío.

Agrupando los puntos positivos de cada apartado, nos gustan más los resultados del Pixel 3 XL en HDR y del iPhone y el P30 Pro en escena de color. El V40 está a la altura en esta situación, aunque veremos que esto cambia un poco si hablamos de fotografía macro con colores.

En esta carpeta de Drive podéis encontrar las fotografías originales sin comprimir (únicamente habiendo indicado de qué modelo se trata).

Macro

Cuando nos acercamos mucho (o al máximo) al ítem a fotografiar los móviles suelen lucirse más: si no nos pasamos el enfoque es fácil y suelen tener un desenfoque natural de lente acertado, así como la medición correcta de los colores, el balance de blancos y la saturación.

En este caso vemos que el P30 Pro y el OnePlus obtienen un buen nivel de detalle, y que el Sony y el iPhone pecan algo de calidez. El Pixel también da un toque cálido, pero con colores realistas y los más saturados son el del V40 y el Mi 9.

Cuando el objeto está en movimiento (aunque muy lento) el enfoque está más a prueba, sobre todo si es difícil diferenciarlo con el fondo (lo veremos también en los resultados del modo retrato). Aquí vemos que El P30 Pro y el Mi 9 logran el mejor disparo en cuanto a detalle y enfoque, y que éste baila más en el iPhone, el S10+ y el Pixel. Casi todos tienden a dar un balance más cálido, aunque sólo resulta algo excesivo en el caso del V40 (en el resto no es realista pero sienta bien a la foto, como la ligera sobreexposición).

En esta carpeta de Drive podéis encontrar las fotografías originales sin comprimir (únicamente habiendo indicado de qué modelo se trata).

Gran angular

Como hemos visto en la introducción, algunos de los móviles integran una lente de gran angular (o bien ultra gran angular). No hemos podido hacer la foto control con un objetivo de este tipo, pero al menos vale para evaluar los parámetros que hemos visto anteriormente, en este caso además viendo en qué caso hay una distorsión por lente menos exagerada.

El Huawei P30 Pro y el V40 tienden a sobresaturar en algunos casos, éste último quedando peor a nivel de rango dinámico y con un balance de blancos más frío. La distorsión en los bordes laterales es más exagerada en el S10+ y en el Huawei P30 Pro (tampoco fuera de lo esperado), pero el primero no salva tan bien el detalle como el segundo.

El Mi 9 da un resultado más equilibrado a nivel de exposición, curvatura, detalle y rango dinámico, teniendo mejor resultado también el S10+ y el P30 Pro en general que el LG V40 ThinQ.

En esta carpeta de Drive podéis encontrar las fotografías originales sin comprimir (únicamente habiendo indicado de qué modelo se trata).

Zoom óptico

Tampoco todos los móviles disponen de él y dentro de los que lo integran hay diferencias. Aquí por ahora, hablando de los móviles que han salido al mercado, el que tiene un zoom óptico más potente (y que nos gustó bastante, además) es el Huawei P30 Pro y sus 5x. Pero para compararlos de manera más equitativa, hemos probado a disparar a 2x que es el máximo del iPhone, el OnePlus, el S10+ y el V40 ThinQ.

En Xataka

Los tres tipos de zoom del Huawei P30 Pro en detalle: óptico, híbrido y digital probados a fondo y enfrentados

Cuando la situación es muy exigente vemos que se igualan algo más las distancias, de hecho aunque el iPhone XS Max muestra algo de ruido defiende muy bien los bordes. Aquí vemos lo importante que es un buen enfoque y tener la máxima estabilidad, sobre todo en iluminación desfavorable, y que los que peor quedan son el OnePlus 6T y el Xiaomi Mi 9.

En esta carpeta de Drive podéis encontrar las fotografías originales sin comprimir (únicamente habiendo indicado de qué modelo se trata).

Interiores/luz media

En interiores también vemos que se acercan un poco más los resultados, aunque destacan los que miden peor la exposición (al menos en modo automático) quedando sobreexpuesto, como el P30 Pro, o subexpuesto como en el caso del iPhone, el V40 ThinQ y el XZ3. El más equilibrado en este caso es el S10+.

En exteriores con iluminación media el detalle es menor, quedando mejor ahí el iPhone y el Pixel 3 XL y en un segundo nivel el S10+, el Xperia, el V40 y el OnePlus. El Sony y el V40 saturan algo más, quitando realismo a la fotografía y el Pixel en su modo automático ya peca de ruido, como veremos que pasa de noche (y no en sus HDR).

En esta carpeta de Drive podéis encontrar las fotografías originales sin comprimir (únicamente habiendo indicado de qué modelo se trata).

Modo retrato

Los modos retratos pueden tirar o no de la información que provee una segunda lente o cámara, pero sobre todo también dependen de esa app que repasábamos antes. De día y con luz hasta media-maja todos lo disparan, pero de noche no es así en algunos casos.

En Xataka

El modo retrato a prueba: iPhone X, Galaxy Note 8, Huawei Mate 10 y Google Pixel 2 XL frente a Lupe, fotógrafa profesional

Viendo qué ocurre de día y en interiores bien iluminados, vemos que el balance de blancos se polariza afectando en algunos casos mucho al color, como con la excesiva calidez del Sony Xperia XZ3, siendo más suave en el iPhone. El desenfoque es más plano o gradual también según el móvil, siendo los más agradables los del P30 Pro, el OnePlus, el V40 y el S10+ y más plano el del Pixel, que de no ser por esto y por la subexposición tendría un resultado excelente en este caso.

Cuando hay más distancia entre el objeto principal y el fondo sí puede buscarse un bokeh más plano y que contraste más. En este caso el V40 ThinQ, el Mi 9 y el S10+ quedan algo pobre a este nivel, con apenas desenfoque, aunque el recorte del Samsung es muy bueno, como el del OnePlus 6T y el Pixel 3 XL.

¿Y qué pasa si lo ponemos más difícil, con menos contraste y con movimiento? Que aprueban el iPhone, el Pixel, el Mi 9, el Huawei P30 Pro y el S10+ en cuanto a diferenciar el objeto y desenfocar, pero en el caso de los dos primeros vemos un efecto menos natural y drástico por el desenfoque tan plano y artificial.

En esta carpeta de Drive podéis encontrar las fotografías originales sin comprimir (únicamente habiendo indicado de qué modelo se trata).

Escena nocturna

De noche es cuando las ópticas y sus procesadores han de sacar las garras. Las ISO se disparan, invade el ruido y el detalle suele desdibujarse.

Aquí vemos que el P30 Pro, el V40, el S10+ y el Mi 9 tienden a dejar un balance de blancos algo frío, y que el detalle baja especialmente en el Mi 9 y el Pixel 3 XL. Más ruido con el Xperia XZ3 y el OnePlus, quedando más equilibrado en modo automático el P30 Pro.

El HDR en este caso puede ayudar a compensar algo mejor las sombras como ocurre en el V40, aunque en algunos casos el resultado es imperceptible. Sí mejora bastante más el disparo en HDR+ con respecto al automático en el Pixel, por lo que de noche será más conveniente activarlo si no queremos disparar con el modo noche (que si hay mucha luz puede sobreexponer).

Con el modo retrato ocurre lo que os comentábamos antes: en algunos casos ha sido complicado que lo ejecuten (sobre todo en el Mi 9, el Xperia XZ3 y el OnePlus), y en bastantes ocasiones el enfoque no ha sido correcto pese a indicarnos que se había aplicado bien el modo. Son el LG V40 y el S10+ los que han resultado más equilibrados en este caso, sobre todo por no forzar el desenfoque o las diferencias en el área enfocada (que era difícil al ser tan grande, aunque hubiese contraste cromático con el fondo).

En ocasiones, utilizar el gran angular con baja luz supone cambios en la exposición según cómo esto se compense. Viendo este tipo de disparo de noche, el que mejor compensa la subexposición es el Samsung Galaxy S10+, aunque a nivel de detalle en la parte más cercana y donde se distoriona la imagen el que mejor queda es el V40.

En esta carpeta de Drive podéis encontrar las fotografías originales sin comprimir (únicamente habiendo indicado de qué modelo se trata).

Modo noche

¿Qué ocurre cuando lo ponemos realmente difícil de noche? Que vemos dónde se produce "la magia" (o dónde puede que demasiada). Los modos noche permiten ver qué hay en la completa oscuridad, aunque en algunos casos más que en otros.

En un primer caso en el que la cámara apenas puede distinguir algo el Pixel gana, en parte porque el P30 Pro no logra enfocar bien. El V40 logra defenderse ante el Mi 9, que queda bastante atrás.

Aquí ni siquiera ponemos foto control: era completamente negra incluso exagerando la ISO. La magia aquí la logran de nuevo el P30 Pro y el Pixel 3 XL, mostrándonos qué había en un entorno casi en completa oscuridad, y lo hace mucho mejor el smartphone de Huawei.

También gana el P30 Pro en una situación con algo más de luz (poca, pero la suficiente para distinguir elementos a ojo desnudo). El pixel no logra enfocar ni forzándolo, y se lleva el premio el P30 Pro de nuevo.

En esta carpeta de Drive podéis encontrar las fotografías originales sin comprimir (únicamente habiendo indicado de qué modelo se trata).

Resultados finales

El desempeño de las cámaras es más que aceptable en todos los casos, si bien claramente hay algunos que sobresalen si tenemos en cuenta cada una de las batallas que hemos mostrado. Puntuando de manera que los tres mejores se llevan 1, 2 y 3 puntos en cada categoría, y sumando el total al final, así quedan tras nuestra comparativa:

Vemos que más allá de ese zoom que nos sedujo en el análisis, el P30 Pro logra ser satisfactorio en mayor grado que su competencia, si bien hay que tener en cuenta que no es el ganador en los disparos en automático o HDR, siendo éstos muy habituales, y que en cuanto a procesado los siguientes no quedan nada mal (en ocasiones superiores). También resulta interesante ver que los segundo y tercero, el iPhone XS Max y el Pixel 3 XL no llevan tres cámaras, probándose en cierto modo eso de que no siempre más es mejor (en este caso cámaras), de hecho éstos no puntuaban en gran angular (sí en zoom el iPhone).

Habrá que ver cómo quedan sus actualizaciones a posteriori, así como los otros buques insignia que aún no hemos podido probar de Sony o LG entre otros. Queda mucho por ver, pero con lo que nos quedamos es que el nivel de la fotografía móvil es cada vez mayor y que en muchos casos de fotografía amateur compensa invertir en un smartphone de primera línea para incluso prescindir de una cámara per se.

Completamente asentados en la electrónica del hogar y en nuestra rutina de limpieza, las funcionalidades de los robots aspiradores siguen mejorando al tiempo que se amplía la oferta de precios. Un ejemplo de ello son los robots aspiradores de la firma china Roborock, un viejo conocido de Xiaomi que hoy lanza al mercado su último y más completo modelo, el Roborock S6. Hemos probado el Roborock S6 a fondo durante unas semanas y esta ha sido nuestra experiencia.

Diseño y especificaciones técnicas

Desde que el Roborock S6 llegó a mi casa hasta que escribir estas líneas han pasado aproximadamente un mes. Desde el primer día hasta hoy, ha sustituido a mi robot aspirador habitual en mi rutina de limpieza, siendo la adaptación a este modelo muy rápida y sencilla.

Antes de empezar con el análisis del Roborock S6 como tal, haremos un inciso sobre su relación con Xiaomi: Roborock forma parte del extenso entramado de startups chinas en las que Xiaomi invirtió en algún momento, concretamente en 2014.

Sin embargo, Roborock es una firma independiente de Xiaomi que comercializa sus propios modelos, aunque como nos aclaran desde la casa, también producen robots aspiradores como ODM (original design manufacturer) para Xiaomi y es Xiaomi la que los comercializa a través de sus canales de venta. Eso sí, el Roborock S6 se integra dentro de la app Mi Home del ecosistema de Xiaomi.

De este modelo con navegación inteligente mediante láser, el fabricante destaca su precisión a la hora de mapear y la mejora a la hora de trazar la ruta de limpieza, de modo que el Roborock S6 pueda optimizar su estrategia para ser más eficiente. Como resultado, teóricamente este algoritmo adaptativo de ruta calcularía la mejor ruta en función del tamaño de la habitación y su forma. En la práctica, observaremos cómo de eficiente e inteligente es su navegación.

Roborock usa como referencia el modelo anterior en cuanto al ruido, especificando que el S6 es un 50% más silencioso que su predecesor, ofreciendo hasta una succión máxima de 2000 Pascales y 58 dB de ruido en su modo de limpieza más ambicioso, el máximo. No podemos conocer de forma cuantitativa el poder de succión del Roborock en sus modos de limpieza, pero sí que podemos analizar cualitativamente el resultado de la aspiración.

Respecto a su aspecto, el Roborock S6 cuenta con un diseño en forma de cilindro clásico en estos formatos de aspiradores. En la parte delantera integra un protector que lo protege frente a posibles golpes con obstáculos.

Además del sensor láser, en la parte superior encontramos 3 botones para usarlo de forma manual: uno para comenzar la limpieza localizada, un segundo para iniciar o finalizar la limpieza y un tercero para iniciar la carga.

En esta zona también localizamos una tapa que permite acceder al depósito y a un LED para verificar su conexión a la red Wi-Fi y la posibilidad de restablecerlo.

Aunque la sensórica más reseñable para obtener la información del entorno es su sensor de distancia láser — ubicado en la parte superior del robot — se apoya en su labor de reconocimiento por un sensor de altura, un sensor de pared en la derecha que le ayuda percibir el contacto con objetos y un sensor para establecer comunicación con la base de carga.

Si damos la vuelta al aspirador, encontramos 6 sensores de desnivel, próximos a las pletinas de carga y a la rueda onmidireccional. Esta media docena de sensores son los encargados de analizar con precisión el movimiento del robot empleando como referencia el suelo para detectar escalones.

El Roborock S6 dispone de un cepillo lateral con 5 tiras de plástico situado a la izquierda con la misión de atraer la suciedad hacia la zona de succión. En la zona central inferior encontramos el cepillo principal, un rodillo con una distribución en espiral de cerdas y goma de fácil extracción para su limpieza.

Dentro de la caja del Roborock S6 también encontramos varios accesorios para poder fregar el suelo. Aunque las posibilidades de aspiración son múltiples y se gestionan desde la app, como profundizaremos más adelante, el proceso de fregado es bastante manual.

Tras conocer las principales características y el diseño del Roborock S6, os dejamos a modo de resumen las especificaciones técnicas proporcionadas por el fabricante:

Configuración y puesta a punto

Aunque el Roborock S6 dispone de botones en la parte superior para funciones básicas como la limpieza localizada, inicio y fin de limpieza y el envío a la base, será desde la app desde donde podremos sacarle el mayor partido, ya que cuenta con una aplicación muy extensa en cuanto a opciones.

En el manual se explica paso a paso cómo instalar la app Mi Home de forma clara y detallada. El procedimiento para configurar el Roborock S6 es sencillo:

1) Tras retirar el embalaje, montaremos la base. La base de carga del Roborock S6 consta del cable, la propia base y una "alfombra" a prueba de humedad que servirá para no deteriorar el suelo en caso de que tenga el accesorio de fregar incrustado. Sitúa la base a medio metro de cada pared y a 1,5 metros de la pared de enfrente, de lo contrario el Roborock S6 podría tener problemas a la hora de salir.

2) Descarga la app Mi Home en tu smartphone. Esta app es común para los productos del ecosistema Xiaomi, por lo que puede ser que ya la tuvieras instalada (como era mi caso). Desde la app Mi Home se pueden controlar los gadgets domóticos de Xiaomi como la bombilla Xiaomi Mi Smart Bulb, distribuyéndolos por habitaciones y creando rutinas. No obstamte, si la instalas desde cero, solo tendrás que descargarla, bien para iOS o para Android.

3) A continuación, crea una cuenta. Para ello necesitarás proporcionar el país en el que te encuentras, un email, un número de teléfono y una contraseña. Cuando hayas confirmado el proceso, podrás acceder.

4) Abre la tapa del Roborock S6 y asegúrate de que hay una luz azul brillante encendida y parpadeando, lo que significa que está esperando la conexión. Si no es así, tendremos que resetear la conexión pulsando los botones de la casita y el cuadrado. Cuando el proceso haya terminado, la luz azul ya no parpadeará.

5) Dentro de la aplicación de Mi Home, deberemos conceder los permisos pertinentes. En la pestaña de "Xiaomi Home" , dentro de "Mis dispositivos", pulsaremos sobre "Add device". Como ves, a pesar de haber especificado que nos encontrábamos en España, a veces encontraremos mensajes en inglés o incluso en chino.

6) Dentro del amplio abanico de productos de Xiaomi, en "Home appliances" > "Robot vacuum" encontraremos el Roborock S6, lo seleccionamos.

7) Es momento de conectar el Roborock S6 al Wi-Fi de casa. Ojo, porque el Roborock S6 solo es compatible con la banda de los 2,4GHz.

Algunos pasos de la configuración del Roborock S6

8) En la app, buscamos nuestra red Wi-Fi e introducimos la contraseña. Veremos un mensaje que nos pedirá permiso para añadir el robot, aceptamos y vamos al móvil.

9) Desde "Ajustes", nos cambiamos a la red Wi-Fi llamada "roborock-vacuum_xxx", donde las X son cifras. Retornamos a la app Mi Home. Allí veremos un porcentaje que va de 0 a 100%, es el estado de la conexión

10) Al finalizar el proceso, aparecerá un mensaje en la app informándonos y la Roborock S6 nos hablará en inglés para confirmar la conexión. Dentro de la propia app podremos cambiar el idioma.

En cuanto a su compatibilidad con asistentes de voz en España, el Roborock S6 es compatible con Amazon Alexa y en un futuro próximo lo será también con Google Assistant, lo que permitiría entre otras funciones lanzar al robot a las tareas de limpieza mediante órdenes de voz.

Cómo es su navegación

El conjunto de sensores integrados en el Roborock S6 tienen como objetivo la optimización del proceso de limpieza, tanto en tiempo como en el empleo de recursos.

Bajo la corona que se encuentra en la zona superior del aspirador localizamos el láser que el Roborock S6 emplea para su navegación y localización. Este sistema gira continuamente al mismo tiempo que emite un haz de luz, de modo que no solo capta la presencia de obstáculos y paredes, sino también la distancia hasta estos. Así es como es capaz de trazar mapas y posteriormente ubicarse durante los ciclos de limpieza.

Este sistema de navegación le permite medir con precisión el entorno y elegir la trayectoria que le permita limpiar el piso — o la zona elegida — en el menor tiempo posible. En la práctica, el Roborock S6 emplea en torno a 35 - 40 minutos en recorrer mi piso y limpiarlo.

Durante estas semanas probándolo he seguido con atención su trayectoria, tanto sobre el terreno como en la aplicación, ya que podemos ver y comprobar cómo el Roborock S6 recorre la casa cuidadosa y meticulosamente. Va habitación por habitación, primero recorriendo el perímetro de las habitaciones y luego elaborando una ruta de limpieza en forma de "Z" en función de los obstáculos y formas.

En la foto superior muestro el mapa de mi casa y cómo ha sido el recorrido del Roborock S6 en tres misiones de limpieza para la casa completa.

El Roborock S6 nunca se ha quedado atascado o ha tenido problemas para retornar a la base, salvando obstáculos como sillas o la báscula del baño, si bien a veces ha informado de que han quedado zonas sin limpiar.

Como puede verse, su recorrido es eficiente y en general rodea las patas de elementos como mesas o sillas para limpiar los alrededores, pero hay zonas por las que no pasa: en el baño entre el WC y el bidé, en la cocina bajo la mesa, las sillas del comedor o bajo la mesa de mi despacho. Se trata de zonas con espacios reducidos y obstáculos por los que el Roborock S6 o bien no cabe o pasaría con dificultad.

En este sentido, la solución es sencilla: despejar y ordenar la casa antes de la aspiración para permitir su acceso. En la última captura, subí las sillas sobre las mesas y despejé el suelo al máximo para facilitarle la tarea.

El Roborock S6 navega con pericia por la casa, es eficiente en sus trazados y también es cuidadoso, evitando acceder por zonas estrechas como ya hemos visto, lo que ha evitado el disgusto de tirar el router y el teléfono al empujar sus cables.

No obstante y por si las moscas, Roborock recomienda que recojamos los cables del suelo antes de lanzar el robot a una misión de limpieza.

Lo que sí desplaza por toda la casa es el comedero de Lola. Para esto también hay solución: fijar una zona restringida en el espacio donde se encuentra el comedero de mi perra, algo que podemos hacer desde la aplicación.

Una de las ventajas de este sistema de navegación inteligente frente a otros que emplean cámaras es que el robot aspirador puede orientarse y trazar mapas independientemente de la luz del entorno. Asimismo, si cambiamos la base de lugar mientras se encuentra en misión de limpieza, tampoco tendrá problemas en localizarla y ajustar el mapa.

Cómo es la limpieza

Tras el unboxing y puesta a punto del Roborock S6, lo lanzo a una limpieza de la casa completa tal cual está, es decir, desordenada. Dejo la configuración por defecto, esto es, aspiración en modo equilibrado y sin el accesorio de fregar.

En poco más de media hora y como ya hemos visto en el apartado de navegación, el Roborock S6 recorrió y reconoció mi hogar de forma metódica y eficiente, siendo capaz de trazar un mapa preciso de la arquitectura de mi hogar.

Ahora bien, ¿cómo fue la limpieza? Pues en las zonas que recorrió la limpieza fue muy buena, consiguiendo retirar polvo, pelos y otros restos de suciedad. El modo equilibrado parece una buena opción para el día a día en un hogar con mascotas.

Otro día volvimos de pasear con restos de tierra y hierba en pezuñas y zapatillas, dejando el hall bastante sucio: una buena oportunidad para probar el modo de aspiración máximo, el que en teoría alcanzaría los 2.000 Pa y 58 decibelios. El Roborock S6 fue capaz de retirarlo todo, si bien la percepción de aumento de ruido es notable frente a otros modos.

También probé el modo silencioso y verdaderamente es menos molesto que el resto de opciones. Este modo es el de menor ruido y menor capacidad de aspiración, ofreciendo buenos resultados en general. Si la casa no está demasiado sucia o no tienes mascotas, es una opción a tener en cuenta.

Según Roborock, el S6 ofrece una autonomía aproximada de 3 horas usando el modo silencioso y en estas semanas se ha acercado bastante. En mi experiencia, con el modo más exigente alcanza la hora y media de funcionamiento y con el modo equilibrado llega a las 2 horas. En caso de que se quede sin batería durante el proceso de limpieza, retorna a la base para cargarse y retoma la misión en el punto donde la dejó.

En todo caso, ofrece una autonomía considerable para hogares mucho más grandes que el mío, sobre todo si tenemos en cuenta lo optimizado de su navegación.

Cómo es la aspiración de alfombras

Un aspecto muy interesante de la aplicación es que nos permite ver las pasadas que hace el Roborock S6, algo muy útil a la hora de evaluar cómo de eficiente es su navegación y si nota la presencia de una alfombra.

En los pantallazos de arriba podemos ver qué trazado ha seguido limpiando el salón con una alfombra y sin ella. A simple vista comprobamos que el Roborock S6 ha incidido especialmente sobre la alfombra.

A juzgar por el mayor ruido que emite al subirse sobre la alfombra, la potencia de succión aumenta, siempre y cuando no se encuentre en el modo máximo, en cuyo caso no varía.

Esta alfombra gorda y peluda es un imán para pelos, pelusas y para Lola, que la usa como sustituta de su cama. Aunque la alfombra queda moderadamente limpia tras el paso del Roborock S6, desde un punto de vista cualitativo sigue quedando mejor cuando la limpio con un aspirador de trineo.

Cómo es el fregado

Más que un fregado como el que hacemos nosotros con la fregona, capaz de retirar manchas secas incidiendo sobre estas, los robots aspiradores se encargan de pasar una mopa humedecida por el suelo, de modo que puedan retirar manchas fáciles y frescas.

El sistema de fregado del Roborock S6 está formado por un depósito que deberemos llenar manualmente únicamente con agua, sin aditivos. En la parte inferior del depósito le podremos añadir dos elementos: una mopa de fregar lavable o la placa de montaje con el paño desechable.

Ambos tipos de paños son similares en diseño y materiales, por lo que además de permitirnos usarlas en zonas muy sucias y tirarlas después, los paños desechables no presentan ninguna ventaja adicional.

Otro detalle interesante del fregado es que el Roborock S6 permite elegir un flujo de agua alto o bajo, o lo que es lo mismo, cuánto queremos humedecer la mopa y consecuentemente el suelo.

Con el modo bajo, el suelo se queda bastante seco, por lo que podremos pisar inmediatamente después. Con el modo alto, el suelo queda ligeramente humedecido, pero a años luz de como lo dejaríamos nosotros si fregásemos a mano. Según mi experiencia de uso, si quiero quitar manchas, prefiero usarlo con un caudal alto.

Para evitar estropear las alfombras, Roborock recomienda retirarlas antes de incrustar el accesorio para fregar. Además, un detalle muy importante si tenemos suelos de parquet es la alfombrilla, un accesorio para fijar a la base y evitar así que la humedad deteriore este tipo de suelo.

Tras añadir agua al depósito y fijar el accesorio para fregar, el robot lanza un mensaje de voz indicándonos que está listo para fregar, de modo que con cada pasada, el Roborock S6 aspira y friega al mismo tiempo.

Detalle del sistema de humectación de los paños para fregar del Roborock S6

Otra curiosidad del Roborock S6 en materia de fregado tiene que ver con la dureza del agua. Y es que los sistemas de fregado de los robots aspiradores consisten en un depósito que va humedeciendo una mopa para que esta vaya humedeciendo el suelo. Pero si el filtro de agua se obstruye por la cal, ya no podríamos fregar. Pues bien, en Roborock han pensado en este tema y han incorporado 4 recambios más.

El modo fregado del Roborock S6 es útil para retirar manchas pequeñas y frescas, pero insistimos, todavía está muy lejos de la fregona tradicional y no es capaz de desincrustar manchas pegadas.

Limpieza por zonas y personalización

El mapa obtenido por el Roborock S6 ofrece un plano coloreado de nuestra casa y sus obstáculos bastante preciso. Por ejemplo, en el de mi piso incluso se muestra la distribución tal y como se corresponde en la realidad, dibujando incluso la terraza. Espacios como los armarios y los sofá los deja en blanco.

No obstante, el Roborock Ss6 no tiene por qué acertar en la distribución de habitaciones y sus límites. Para ello, podremos editar el mapa desde la aplicación y combinar habitaciones o dividirlas.

También podemos crear zonas de acceso restringido para que el robot no acceda nunca a ellas y paredes virtuales que ejerzan como si fueran paredes reales, evitando que el Roborock pase por allí.

¿Por qué es tan importante que el Roborock S6 sepa con claridad nuestras habitaciones? Porque de este modo podemos mandarlo a limpiar ciertas habitaciones concretas, por ejemplo la cocina y el baño.

Aunque se especifica como una de sus funciones, todavía no es posible nombrar las habitaciones en el mapa, un detalle que usando la app no tiene mayor importancia pero que sí es relevante si usamos un asistente de voz, ya que podríamos pedirle oralmente que limpiase el baño y la cocina.

Otra opción más minuciosa es la limpieza por zonas. En esta opción seremos nosotros los que trazaremos áreas rectangulares sobre las que limpiar, de modo que podamos elegir diferentes espacios aunque no pertenezcan a las mismas habitaciones o partes de estas.

Además, esta opción es la única que nos permite elegir el número de pasadas que da el robot: 1, 2 o 3.

Cómo es la aplicación

Como hemos detallado durante el apartado dedicado a la configuración, el Roborock S6 puede controlarse desde la app Mi Home, una aplicación que engloba los dispositivos conectados de Xiaomi, de modo que podamos organizar y distribuir los gadgets de la firma china que tengamos en nuestro hogar.

Este es un punto interesante a la hora de reforzar el ecosistema Xiaomi, ya que los recoge en un mismo lugar, homogeneiza la interfaz y permite crear automatismos y rutinas.

En lo respecta al Roborock S6 y dejando el resto de posibilidades del ecosistema a un lado, estamos ante uno de los softwares más completos del mercado en cuanto a posibilidades.

La más sencilla y frecuente es la posibilidad de activar el robot y lanzarlo para limpiar tanto si nos encontramos en casa como a distancia. Pero, ¿qué más funciones encontramos en la app del Roborock S6?

A continuación, algunas de las más destacables:

• Lanzar el robot para que limpie toda la casa con la configuración por defecto.

• Visualizar el mapa de nuestra casa y modificarlo, creando espacios diferenciados, uniéndolos y delimitando paredes virtuales.

• Seleccionar áreas y número de pasadas para que realice limpiezas localizadas.

• Seleccionar zonas del mapa a limpiar de las habitaciones que la conforman.

• Programación del robot a una hora y fecha concreta, configurando el número de repeticiones, el modo de limpieza y las zonas.

• Elegir el modo de limpieza, entre silencioso, equilibrado, turbo y máximo, cada uno más potente y ruidoso que el anterior.

• Controlar el Roborock de forma telemática, dirigiéndolo como si de un joystick se tratase.

• Acceder al historial de limpieza, donde veremos fechas, mapas, zonas y tiempo de limpieza y si se ha realizado con éxito o ha habido incidencias.

• Elegir idioma de la voz y su volumen o activar el modo no molestar, de forma que el Roborock no nos hable.

• Activar o desactivar el modo alfombra, que detecta alfombras y moquetas para aumentar la potencia de aspiración de forma automática

• Mantenimiento, donde se nos informa del estado de los principales elementos y su tiempo de uso.

• Nombre del robot y la posibilidad de cambiarlo.

• Ajustes de seguridad, como son la introducción de contraseñas y preguntas de seguridad

• Versión del firmware y actualizaciones disponibles.

• Compartir el aspirador con otros usuarios.

• Configuración de la cuenta y acceso al soporte oficial.

• Adición del Roborock a la pantalla de inicio del smartphone, como si fuera una app independiente de Mi Home.

• Localizador del robot y envío a la base.

La aplicación todavía no está traducida del todo, por lo que a veces encontramos mensajes en chino, inglés e incluso francés, un detalle a tener en cuenta si no te defiendes en estos idiomas o no te manejas demasiado en el ámbito tecnológico.

Asimismo, le faltan funciones como la posibilidad de nombrar las zonas diferenciadas como habitaciones — desde Roborock nos informan que esto llegará para el verano aproximadamente —, pero aún así estamos frente a una app robusta a la altura y completa de su eficiencia y versatilidad.

Por lo demás, la aplicación ofrece una apariencia clara y limpia en la superficie, pero la navegación a través una interfaz con tantos menús y opciones resta. Y es que su mayor baza también es su mayor debilidad.

Me explico: si eres una persona techie y te gusta experimentar, la aplicación ofrece un amplio abanico de personalización de limpieza: por áreas delimitadas por ti, por habitaciones, número de pasadas, potencia del aspirador... ¡y esto sin salir a las rutinas y automatizaciones del ecosistema Mi!

Pero para una persona que busque una interfaz sencilla y ágil, es fácil perderse entre este batiburrillo de posibilidades. Y es que, ¿hace falta una limpieza por áreas y también por habitaciones? ¿Es necesario elegir entre cuatro potencias de succión?

Mantenimiento

El mantenimiento y cuidado del Roborock S6 viene detallado en la aplicación y en el propio manual, si bien en cada uno de ellos se ofrece información complementaria.

En el manual se explica detalladamente cómo extraer y limpiar sus principales elementos: el depósito del filtro, el filtro, cepillo lateral, paños de fregado, filtros de agua, la rueda omnidireccional, así como su frecuencia de limpieza.

Si queremos conocer la frecuencia de sustitución de estos elementos, tendremos que recurrir a la app para conocer de forma aproximada del estado del filtro, cepillo lateral, cepillo principal y sensores en función de sus horas de uso, de modo que podamos poner este contador a cero cuando sustituyamos alguna de estas piezas.

Cuando el filtro se encuentra lleno, el Roborock S6 nos informará con un mensaje en la app y también mediante un mensaje de voz cuando suceda. En ese momento, simplemente será necesario abrir la tapa del robot y extraer el depósito, que se desmonta fácilmente tirando de sus pestañas.

Finalmente, este aspirador tiene la particularidad de permitir paños de fregado desechables, que como su propio nombre indica podremos tirarlos tras cada uso, y filtros para el agua, que se encargan de humedecer el paño con el agua procedente del depósito de agua. De acuerdo con el fabricante, estos filtros habrán de sustituirse cada 1-3 meses en función de la calidad del agua, de modo que evitemos obstrucciones.

Roborock S6 la opinión de Xataka

El robot aspirador forma parte de la rutina de limpieza de mi hogar. Como mínimo, paso el robot aspirador una vez al día por toda mi casa, de modo que recoja la suciedad y los pelos que se nos caen a Lola y a mí. A veces, vuelvo a pasarlo en lugares como la cocina y el baño, porque es muy fácil que el suelo vuelva a ensuciarse al cocinar o al pasarte la plancha.

No es mi único aspirador: también tengo otro de tipo trineo que empleo para limpiezas estacionales: colchones, sofás, alfombras, esquinas... Reconozco que tiene un poder de aspiración elevado y que es capaz de limpiar a fondo, pero el precio de pasarlo diariamente es demasiado elevado.

Desde hace un mes, mi robot aspirador está guardado en su caja y el Roborock S6 ocupa su lugar. Como explicaba al principio del artículo, esta adaptación ha sido rápida y muy satisfactoria para mi.

Puedo lanzar el Roborock S6 a limpiar toda la casa y a limpiarla por habitaciones, además de programarlo y activarlo a distancia. En este sentido, el Roborock S6 es un robot aspirador muy completo que cumple mis expectativas de uso por lo rápido y bien que limpia, sobre todo si se lo ponemos fácil despejando la casa.

Roborock S6, uno de los robots aspiradores más completos del mercado

Sin lugar a dudas, lo mejor de este robot aspirador es su eficiencia y eficacia: es capaz de recorrer la casa en poco tiempo y a limpiar bien gracias a sus 4 opciones de aspiración — siendo honesta, solo he usado intensamente 3 —, pudiendo adecuar su uso a diferentes escenarios: el habitual, el de un día en el que el suelo esté muy sucio y una aspiración silenciosa, por ejemplo justo después de terminar la cena o cuando hay gente durmiendo.

Su aplicación es de lo más completo del mercado en cuanto a opciones, aunque necesita mejorar en la traducción y en la posibilidad de nombrar habitaciones. He estado cómoda utilizándola, si bien soy de la creencia de que lo simple es bello y un diseño simplificado ofrecería una experiencia de uso más ágil.

Aunque no soy muy amiga de los accesorios para fregar, porque prefiero hacerlo a mano y porque en mi casa reina el parquet, viene bien contar con este elemento para las inevitables manchas que nos encontramos en el suelo. No va a eliminar las secas, pero sí que sirve para tener el suelo más limpio sin esfuerzo.

Además de cumplir con nota en lo que se podría esperar de un robot aspirador, integra con elementos que denotan que su diseño ha sido cuidado al detalle, como la alfombra para la base, la posibilidad de elegir entre paños desechables o lavables o los filtros de agua.

Si a esto le unimos una autonomía sobresaliente, habida cuenta de su pericia navegando, estamos ante un producto redondo. Especialmente si lo enmarcamos dentro de las opciones y precios del mercado: por especificaciones se trata de un robot de gama alta, por resultados también. Pero cuesta casi la mitad que otros modelos de la competencia.

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Roborock. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Huawei no detiene su alto ritmo de presentación de nuevos smartphones y ya tenemos sobre la mesa otra apuesta en la gama media. El nuevo Huawei P Smart Z es el primer modelo de teléfono con cámara periscópica de la compañía, que además ha sido colocado en un margen de precios no habitual para esta novedosa funcionalidad.

En Xataka ya hemos podido probar el Huawei P Smart Z. En su análisis completo te contamos sus puntos fuertes y deficiencias dentro de una gama de precios donde la competencia no está solo en otras marcas sino en la propia gama media de Huawei.

Huawei P Smart Z, ficha técnica

La ficha técnica del Huawei P Smart Z cumple a rajatabla con lo que esperamos hoy en día de un gama media de Huawei. El problema es la saturación de modelos de la propia marca en un margen de precio muy similar y con pocas diferencias sustanciales en su ficha técnica.

A nivel de especificaciones, este Huawei P Smart Z ofrece un procesador, memoria RAM y capacidad de almacenamiento que no desentonan frente a rivales directos, a los que también puede impresionar por su batería de 4000 mAh. Veremos si la buena ficha técnica sobre el papel se materializa en la experiencia.

El Huawei P Smart Z no tiene que luchar solamente contra modelos de Xiaomi o de Samsung, sino que tiene al reciente P Smart 2019, ya consolidado en la gama media del fabricante chino, o el siempre interesante Huawei P30 Lite. Un móvil que con ofertas puntuales incluso puede conseguirse al mismo o menor precio que este nuevo terminal de gama media de Huawei, cuyo precio es de 279 euros.

Un peso pesado de la gama media

El nuevo Huawei P Smart Z rezuma ADN de la marca china. Lo notamos a primera vista observando con detenimiento la parte trasera, de un brillante azul con el logo apaisado del gigante chino, el sensor de huellas bien centrado en la mitad superior de la parte trasera, así como un sistema de doble cámara ajustado a una de las esquinas de este nuevo smartphone de gama media.

Lo que trae diferente el Huawei P Smart Z salta a la vista

Esa trasera con el atractivo del doble tono se curva además en los bordes laterales para hacer muy agradable en mano al P Smart Z. Sin embargo, una vez que lo cogemos, de este nuevo terminal de gama media sorprende mucho su alto peso de casi 200 gramos. Es además un smartphone de un grosor considerable para lo que se estila últimamente.

Pese a la apariencia brillante y colorida de la trasera del Huawei P Smart Z, el acabado es discreto. El material usado es plástico, así se aprecia al tacto, lejos del lujo del cristal pero ganando seguramente más resistencia a caídas, golpes y en general el paso del tiempo por el terminal.

A lo que no ayuda nada el acabado de la trasera del P Smart Z es a mantenerla impoluta. La capa oleofóbica, si es que existe, deja mucho que desear, y a pesar de que el azul no es muy propenso a que las huellas se vean sin fijarse uno bastante, la grasa y huellas están ahí.

En esa parte trasera hay lugar para un lector de huellas clásico, con su relieve para delimitarlo. Funciona correctamente y permite una identificación rápida y segura en el sistema.

Ese mismo lector de huellas admite gestos sobre su reducida superfice. No son muchos, pero si nos acostumbramos a ellos, pueden sernos útiles. El de bajar el panel de notificaciones, hacer una foto en modo vertical o incluso contestar llamadas al mantenerlo pulsado son opciones que suman y resultan prácticas para manejarse con el terminal usando una sola mano en determinadas circunstancias.

El grosor del Huawei P Smart Z, de casi 9 mm, le permite venir bien cargado de elementos en ese marco. Este teléfono mantiene el puerto de auriculares, se pasa al puerto USB-C para la carga, y a pesar de que creemos que había espacio para un sistema de sonido estéreo con dos altavoces en el marco inferior, finalmente se ha optado por una disposición con altavoz único.

En el lateral derecho tenemos los controles de volumen y más centrado en el borde, el botón de encedido/apagado. Ya en el marco superior aparece el espacio para la bandeja de la tarjeta nanoSIM y la ampliación de memoria de tipo microSD. Y la gran sorpresa, la razón de ser de este terminal, la cámara periscópica, está bien a resguardo en la parte izquierda de ese marco superior.

Esa cámara extracorpórea cuando hacemos uso de ella provoca un frontal muy limpio y despejado. Para entender la locura y vorágine del diseño del frontal de los smarpthones actuales baste este ejemplo: en apenas un año y medio, el tiempo que ha pasado desde el primer Huawei P Smart hasta este P Smart Z, Huawei ha pasado de ofrecer un teléfono con marcos "clásicos" a uno sin ni tan siquiera agujero en la pantalla, con paso intermedio obligatorio por el notch del P Smart 2018. Increíble.

Otra cosa es que, en la gama media, esta "innovación" pueda justificarse, al menos antes que otras mejoras o a costa de sacrificar otros apartados para mantener el precio sin renunciar a los efectos especiales que nos da esa cámara periscópica de la que ya pasamos a hablar con más detalle.

La cámara periscópica como atracción de compra

Como decíamos anteriormente y no nos cansaremos de repetir, la razón de ser de este Huawei P Smart Z en el catálogo del fabricante chino parece una mera fase de pruebas para llevar el sistema de cámara retráctil a la gama alta, seguramente en la próxima generación de terminales de la compañía.

Pero para quien ahora quiera contar con esta extravagancia al haberla visto u oído, y presumir por ello, ya tiene opción en la gama media.

Para ser un sistema de primera generación, funciona perfectamente. También es cierto que no hay muchos secretos ni misterios a resolver más allá de aspectos como la durabilidad o resistencia a pequeños golpes/suciedad durante la vida útil del teléfono. En estos días de uso, la cámara sale y se recoge de manera correcta, sin incidente alguno.

El funcionamiento no tiene secretos. Cuando estamos dentro de la aplicación de cámara del Huawei P Smart Z y cambiamos de la cámara trasera a la de selfie, en poco más de un segundo y medio la cámara ya está lista para hacernos la foto. Al volver a cambiar a la cámara trasera, la de selfie tarda lo mismo en desaparecer. Por defecto, esa salida y entrada viene acompañada de un débil efecto sonoro que podemos anular vía configuración en el apartado de sonido de EMUI.

El sistema retráctil solo se activa vía interfaz cuando la aplicación de cámara o alguna de terceros que necesite acceso a la cámara secundaria, así que es imposible devolverla dentro del cuerpo haciendo fuerza con el dedo.

La cámara hay que admitir que es llamativa, pero menos de lo que quizás nos esperábamos. Los comentarios de quienes la han podido ver en funcionamiento estos días (muchos de ellos ni se dieron cuenta de lo que ocurría al hacernos un selfie hasta que lo indicábamos) han sido más del lado de ¿de verdad? Pero, ¿era necesario? que admiración por algo que fuera a ser motivo de compra.

Creo sinceramente que una calidad mayor o el uso de un gran angular serían funcionalidades sin tanto fuego artificial y que dejarían más satisfecho al usuario que ver cómo sale una cámara por arte de magia.

Un daño colateral de contar con una cámara periscópica y nada más, es que perdemos la posibilidad de integrar el sistema de reconocimiento de rostros. Aquí el lector de huellas funciona muy bien pero sinceramente nos habíamos acotumbrado a que nos acompañara también una identificación por rostros que reforzara en ciertos escenarios la identificación biométrica.

Sin notch, todo es pantalla

La desaparición de la cámara frontal en la pantalla del Huawei P Smart Z deja todo el espacio disponible para el panel. Estamos ante uno de tipo LCD con aspecto 19,5:9, 6,59 pulgadas de diagonal y resolución clásica en Huawei: FullHD+. No hay pues ni recortes por notch ni tan siquiera agujeros en la pantalla.

El panel LCD, lejos de mostrar sus armas frente a la tecnología OLED, me ha parecido algo discreto en algunos apartados para el precio que pide Huawei por este teléfono. Quede como ejemplo que los ángulos de visión tienen margen de mejora y el contraste está muy lejos de lo que podemos disfrutar en un panel OLED o incluso un LCD de la gama alta.

También es un panel que viene calibrado de fábrica muy frío, así que hay que recurrir a los ajustes para mejorar la experiencia de visualización.

A nivel de brillo hemos quedado más contentos, pero sin alardes. La pantalla del Huawei P Smart Z tiene un brillo suficiente pero no destacado, lo que no penaliza demasiado su visualización en exteriores pero tampoco destaca especialmente. Sí que da lo mejor al cambiar de estancias, y la regulación automática del brillo funciona a la perfección. En ninguna situación, ni a oscuras ni a plena luz del día hemos tenido que tirar del deslizador de brillo manualmente en todo este tiempo con el Huawei P Smart Z.

En Xataka

Tres alternativas que quieren lograr que nos olvidemos del notch

En cuanto a la densidad, en este panel de 6,59 pulgadas, la resolución FullHD+ nos parece suficiente para una experiencia completa en esta gama media. Se queda algo por debajo de los 400 ppp. Eso sí, la dejaría siempre así y no activaría la resolución inteligente de la pantalla porque no me ha desmostrado que a nivel de batería tenga un efecto merecedor de perder ese extra de puntos por pulgada.

Otras ausencias importantes en el panel del Huawei P Smart Z son el modo de pantalla ambiente o el doble toque sobre la pantalla para activarlo, dos aspectos a los que nos hemos acostumbrado ya en casi todas las gamas y que echamos de menos en este terminal chino.

Es obvio que los marcos de este Huawei P Smart Z son reducidos, pero cuando uno enciende la pantalla ya puede notar que la innovación de sacar la cámara selfie de la parte frontal tampoco resulta en un aprovechamiento completo del diseño, quedando algo de marco físico en la parte inferior, en la que conviene pasar de los controles virtuales de Android para no defraudar a esa cámara periscópica símbolo de este terminal.

Debemos pues ir a los ajustes y escoger un control por gestos que funciona bastante bien y que nos hace ganar algo de espacio extra, aunque no todas las aplicaciones acaban por aprovecharlo. A esos efectos, aunque el notch no esté presente, sus efectos secundarios sí que lo hacen.

El buen tamaño de pantalla de este Huawei P Smart Z, sin elementos que despisten, invita de entrada a darle un uso extra como elemento multimedia. Pero estamos hablando de una gama media donde los esfuerzos se han centrado en otros aspectos, así que no hay muchas alegrías del lado del sonido.

Por ejemplo, el sonido vía altavoz, que ya comentamos que era mono, es bastante potente y distorsiona menos a máximo de volumen de lo que pensábamos. Sin embargo, en nuestra experiencia nos ha parecido un sonido demasiado básico y plano. Suena pero si el consumidor busca algo más como más matices o rango dinámico amplio, no es su terminal.

Lo mismo ocurre con el sonido que sacamos vía auriculares. Contamos para ello con salida de 3.5 mm y unos auriculares de serie que no merecen más comentario que su comodidad de uso y justo eso, que vienen de serie. A nivel de calidad mejor optar por algunos propios en los que hayamos invertido algunos euros.

Una vez conectados ya tenemos acceso a las supuestas mejoras de audio bajo EMUI, centradas básicamente en los efectos de sonido de Huawei Histen, los cuales resultan en unos perfiles o modos de escucha predefinidos, desde el natural hasta el estándar donde podemos ecualizar a mano o los automático y de sonido 3D.

También podemos rascar algo de personalización si le indicamos al sistema el tipo de auricular que estamos usando, ya sea genérico o de los modelos que vende Huawei. Esa opción existe en todos los modos menos en el natural. Gracias a estas ayudas y si contamos con unos buenos auriculares, la experiencia de sonido podemos aprobarla.

EMUI no se lo pone fácil a la gama media de Huawei

Además de por precio, el Huawei P Smart Z queda englobado en la gama media de los terminales de Huawei (muy poblada ya) gracias al procesador que el fabricante le ha colocado. Hablamos del omnipresente Kirin 710, acompañado en la única versión disponible por 4 GB de memoria RAM y una interna de 64 GB.

La combinación cumple sin grandes alardes. Creo que es suficiente memoria interna para el precio que pagamos por el terminal habida cuenta de otros factores en su precio. En caso necesario podemos recurrir a tarjetas microSD. En cuanto al rendimiento, nos encontramos con retrasos cuando le exigimos con juegos o aplicaciones intensas, o cuando hay mucho efecto visual por la capa EMUI, pero por ahora esos 4 GB de RAM son suficientes para el consumidor medio.

Donde más hemos apreciado ese extra de fluidez que no alcanza el Huawei P Smart Z bajo EMIU ha sido en la navegación web, donde el desplazamiento a veces nos mostraba tirones no deseados.

Comparando en números con otros terminales en la misma gama y categoría, los resultados del Huawei P Smart Z quedan tal que así:

Más de un día de batería: el verdadero motivo de compra

Y por fin llegan las muy buenas noticias. El Huawei P Smart Z llega al mercado con una cifra intersante asociada a su batería: 4000 mAh de capacidad. Habiendo solucionado hace un par de generaciones los problemas de sus procesadores a nivel de consumo de energía, esta capacidad es muy prometedora y seguramente el elemento más destacado del terminal si dejamos de lado la extravagancia de la cámara selfie retráctil. Eso sí, esa batería, como vimos, penaliza bastante el peso y comodidad en mano de este Huawei P Smart Z.

En nuestras pruebas de autonomía, con un uso intensivo, ningún día tuvimos problema alguno en llegar a la noche con algo de batería restante, entre un 20 y 30% de media. En cifras más concretas estamos hablando de una autonomía media de unas 24 horas, con más de 11 de ellas de pantalla. Aquellos usuarios con un uso más moderado del smartphone, con no más de 4-5 horas de pantalla al día, los dos días de autonomía serían posible. Nosotros lo conseguimos por ejemplo en fin de semana sin mucho esfuerzo.

Algo que no nos ha gustado de este Huawei P Smart Z es la ausencia de carga rápida en el terminal, al menos tal y como sale de la caja. El cargador es uno sencillo de 10 W, así que una de las grandes ventajas de los terminales de Huawei como es su fantástica velocidad de carga, se queda por el camino.

En nuestras pruebas, que parten de un 2% de batería restante y se carga encendido y con conectividad plena, para alcanzar el 25% hemos necesitado 23 minutos. El 50% de la batería se lleva 52 minutos, mientras que para conseguir la carga completa del Huawei P Smart Z con el cargador de 10 W de serie, hay que esperar una hora y 13 minutos. Repetimos: una verdadera lástima la ausencia de carga rápida con esta batería y un puerto USB-C disponible.

Respecto a EMUI, la única novedad de este Huawei P Smart Z, la cámara retráctil, no trae nada específico a nivel de interfaz. La versión con la que viene de serie es Android 9 Pie con EMUI 9.0.1, contando con el parche de seguridad de Android del 1 de marzo de 2019.

Con EMUI nos encontramos una capa muy personalizable y donde cuesta reconocer Android de serie, especialmente en los ajustes generales, que se adaptan completamente en distribución y apariencia al resto de capa de Huawei.

De los extras que aporta EMUI no faltan sus propios servicios, los temas o las herramientas de gestión para conocer algo mejor qué ocurre en nuestro terminal y cómo optimizar aspectos como el consumo o la RAM.

También tenemos aplicación para conocer el uso que hacemos del terminal, tanto en tiempo global como en detalle por aplicaciones, y que nos ha resultado bastante completa y agradable para quienes gustan de analizar datos.

Doble cámara para retrato y poco más

A estas alturas, que incluso un gama media llegue al mercado con "simplemente" una cámara doble resulta bastante extraño. Y lo es todavía más si nos referimos a Huawei. En este terminal, esa ausencia puede quedar maquillada a nivel mediático por la cámara secundaria telescópica, pero ya veremos que no es así en la práctica.

El sistema fotográfico principal del Huawei P Smart Z está compuesto por un módulo doble con una cámara principal de 16 MP y apertura f1.8, acompañada de un segundo sensor de 2 MP cuya única labor es la de apoyar a la principal en el modo retrato. Nada de zoom ni otros usos. El sistema fotográfico se completa con la cámara pop-up, de 16 MP de resolución y apertura f2.2.

En la interfaz de la cámara tenemos los modos de disparo disponibles. Entre ellos hay que hablar especialmente del citado modo retrato, con algunos efectos de luz, el modo de apertura (podemos variarla virtualmente entre f/0.95 y f/16) o el modo noche que poco a poco va ganandose también la gama media de Huawei.

La navegación por la app de cámara del Huawei P Smart Z es una vieja conocida. Se basa en un carrusel fluido aunque en alguna ocasión nos ha dejado tirones inesperados. No hay modo HDR directo en el carrusel ni tampoco la posibilidad de activarlo desde los menús directos de los modos fotográficos. No nos preocupa mucho porque realmente no aporta nada a la experiencia ni posibilidad del apartado fotográfico salvo en contraluces o atardeceres en que logra levantar algo las sombras sin perder calidad.

Y curiosamente es algo que no le vendría nada mal a la cámara del Huawei P Smart Z vistos los resultados con el rango dinámico, algo pobre, pero sobre todo con la tendencia clara y algo exagerada para sobreexponer en condiciones de luz casi ideales, donde además de dellalle, perdemos buena reproducción de color por este motivo.

Ya habíamos indicado que el modo noche entraba de lleno como protagonista de este Huawei P Smart Z. Y menos mal. Sin ser un modo precisamente destacado, en alguna situación y no muchas ocasiones, nos puede salvar la escena de noche sin resultar exagerada. Pero en nuestras pruebas no ha sido siempre así. Ni tan siquiera frecuente.

Lo habitual en escenas con poca luz es que, con disparo en automático, la pérdida de detalle y lavado excesivo de la imagen sean una constante. Y el modo noche, salvo si recurrimos a un trípode o un pulso de cirujano por esos más de 5 segundos que necesitamos aguantar la exposición, es complicado de aprovechar.

A la derecha, la misma fotografía con el modo Noche

A la derecha, el rescorte al 100% de una imagen tomada con el Modo Noche. A la izquierda, el mismo recorte pero disparando en modo automático

Tampoco sale muy bien parada la cámara del Huawei P Smart Z cuando se trata de aplicar desenfoque. Sus resultados son en general mediocres en el recorte aunque con un efecto bokeh más natural. Al menos en el modo retrato, el cual solo funciona con personas y a determinadas distancias.

Resultados del modo retrato. Arriba sin efecto bokeh activado, abajo ya con el desenfoque

En ese modo de retrato hay modos de iluminación para aplicar, pero las diferencias entre hacerlo o no son casi nulas ... o demasiado imperfectas para que nos sirvan de algo.

O sin resultados visibles o con malos recortes. Los modos de iluminación no merecen la pena

Para realizar desenfoque de fondo de objetos hay que recurrir al **modo de apertura******. Aquí lo ideal sería jugar con las distancias y sobre todo el modo macro de mucha calidad para alcanzar una separación correcta entre primer plano o fondo. Es lo que recomiendo. Pero si queremos realizar pruebas y jugar con la apertura, no esperes grandes fotografías ni recortes precisos por debajo de f2.0.

En cuanto a la AI, algo mejor de lo esperado. Como siempre, detecta muy bien la escena pero luego su aplicación está algo más limitada a escenas de noche con buena iluminación o los efectos habituales de saturar la imagen.

A la izquierda, la toma sin la AI activada. A la derecha, el resutado tras actuar la AI de Huawei

Y pasamos ya a la protagonista mediática de este Huawei P Smart Z: la cámara periscópica. El caso es que más allá de su manera de activarse, no hay unos resultados que nos hayan sorprendido.

La cámara para selfies cumple bien su cometido con un detalle adecuado y reproducción del color bastante fiel. Además del modo belleza y el de AI, la cámara secundaria incluye un modo retrato que da un buen desenfoque de fondo.

Respecto al vídeo, con condiciones de luz idóneas el vídeo es aceptable pero peca de poca estabilización y también hemos notado en las pruebas un desenfoque que no se mantiene siempre. Cuando pasamos a la grabación en baja luz, los problemas con ruido y enfoque son ya muy notables y apreciables. Por cierto, la máxima calidad que admite es FullHD a 60 fps.

Huawei P Smart Z, la opinión y nota de Xataka

Huawei ha ensanchado su catálogo de manera considerable y en todas las gamas. Del Huawei P Smart Z, pese a su cámara selfie periscópica, me quedo con la autonomía excelente en esta gama de precio, así como el equilibrio de prestaciones a pesar de que no lo hace incómodo para los rivales.

Contra ellos tiene de su lado la experiencia multimedia de una pantalla correcta y que ocupa todo el frontal, pero con una cámara demasiado justa a estas alturas del juego.

Tras probar el Huawei P Smart Z durante estos días previos a su presentación oficial, la gran duda que me ha quedado es si ese coste extra que pagamos por la cámara oculta conviene en un gama media o no se trata más que de un extra diferente con el que tratar de ganar un atractivo y diferenciación cada vez más complejo de conseguir en la gama media sin tirar los precios.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Huawei. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Los ThinkPad han sido durante casi tres décadas unos ordenadores portátiles con un carácter muy marcado. Lo eran cuando la marca pertenecía a IBM, y lo siguen siendo ahora que está en las manos de Lenovo. Y, sin duda, es una buena noticia. Es muy probable que su diseño sobrio no guste a todo el mundo, pero defiende una continuidad a lo largo del tiempo en sintonía con su vocación profesional, y, sobre todo, con su intención de mantenerse al margen de tendencias pasajeras.

El ThinkPad X1 Carbon al que dedicamos este análisis pertenece a la sexta, y, por el momento, última generación de este modelo. Todas las señas de identidad de la familia ThinkPad, como el característico puntero de color rojo alojado en el centro del teclado, están presentes en este equipo, que, como cabe esperar, ha sido actualizado con componentes a la última. Pero su auténtica característica diferencial, más allá de su diseño, es su construcción en fibra de carbono y aleación de magnesio. Y es que no solo está hecho para durar; también para no dejar a nadie indiferente.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon: especificaciones técnicas

La versión de este ordenador portátil que nos ha cedido Lenovo para este análisis está gobernada por un microprocesador Intel Core i7-8550U de octava generación equipado con cuatro núcleos y capaz de procesar simultáneamente hasta 8 hilos de ejecución (threads). Este es el modelo intermedio de la familia ThinkPad X1 Carbon debido a que hay una versión de este mismo portátil equipada con un procesador Intel Core i5 un poco más lento, y también otra con un chip Core i7 ligeramente más rápido. En cualquier caso, lo importante es que todos ellos son microprocesadores Intel Core de octava generación.

En Xataka

Cómo elegir el ordenador portátil que mejor se adecua a tus necesidades: guía de compras con consejos y modelos recomendados

La unidad que hemos analizado incorpora 16 GB de memoria principal de tipo LPDDR3 a 2.133 MHz efectivos, aunque la versión más económica de este portátil tiene 8 GB del mismo tipo. Los chips de memoria DDR (Double Data Rate) se activan dos veces durante cada ciclo de la señal de reloj (por flanco o por nivel), de ahí que la frecuencia real de la señal que marca el ritmo de trabajo sea justo la mitad del número que nos indican los módulos de memoria. Esta es la razón por la que es importante distinguir la frecuencia de reloj efectiva de la frecuencia real. La primera en los módulos de memoria de tipo DDR es siempre el doble de la segunda gracias a la doble activación de los chips en cada ciclo de reloj.

Este ordenador portátil no tiene un procesador gráfico dedicado, por lo que la lógica gráfica que se encarga de generar la señal de vídeo que va a recibir la pantalla está dentro de la CPU. Los gráficos que incorpora el chip Core i7 de este equipo son los Intel UHD Graphics 620, una solución que hemos probado en otros ordenadores portátiles con procesador Intel de octava generación y que encaja bien con el rendimiento gráfico que podemos esperar de un portátil con vocación profesional.

Los chips de memoria DDR se activan dos veces durante cada uno de los ciclos de la señal de reloj, bien por flanco de subida o bajada, bien por nivel alto o bajo, de ahí que tenga sentido hablar de frecuencia de reloj efectiva

Lenovo vende este equipo con cuatro pantallas diferentes, aunque todas ellas tienen 14 pulgadas. Dos tienen resolución WQHD (2.560 x 1.440 puntos) y las otras dos son Full HD (1.920 x 1.080 píxeles). El modelo WQHD más ambicioso tiene una capacidad máxima de entrega de brillo de 500 nits y es compatible con contenidos Dolby Vision, pero esta no es la pantalla que incorpora el portátil que hemos tenido la oportunidad de analizar. El ThinkPad que hemos probado tiene una pantalla LCD IPS Full HD con una capacidad de entrega de brillo de 300 nits y sin prestaciones táctiles (también hay una versión táctil con las mismas características).

De resolver el almacenamiento secundario de este portátil se responsabiliza una unidad SSD fabricada por Samsung con una capacidad de 512 GB e interfaz NVMe M.2. La versión más económica de este ThinkPad tiene una unidad SSD de 256 GB, y la más ambiciosa incorpora una de 1 TB, pero todas ellas nos proponen unas prestaciones equiparables. Eso sí, la capacidad de estas unidades tiene un impacto importante en el precio del equipo, por lo que la versión de 512 GB es sobre el papel la más interesante si nuestro presupuesto no nos permite decantarnos por la unidad de 1 TB.

En lo que concierne a la conectividad merece la pena que nos fijemos en los dos puertos Thunderbolt 3 vía USB de tipo C con los que cuenta este equipo, y que se suman a otros dos de tipo USB 3.0. La controladora que permite el acceso a las redes inalámbricas es compatible con la norma WiFi 802.11ac e implementa MIMO 2x2 (tiene dos antenas que pueden ser utilizadas simultáneamente para enviar y recibir datos).

Acabado y materiales: en la primera división por méritos propios

Como os he adelantado en los primeros párrafos del análisis, una de las bazas más contundentes de este ThinkPad es su construcción. Y es que incorpora una estructura interior de cuatro capas de fibra de carbono que es tan dura y rígida como el acero, y, a la vez, tan ligera como el plástico. Este soporte es el esqueleto del portátil, y, por tanto, la estructura a la que va fijada la placa base principal y los demás componentes del equipo. Precisamente la ligereza de la fibra de carbono es en gran medida la responsable del reducido peso de este ordenador portátil (pesa solo 1,13 kg a pesar de contar con una pantalla de 14 pulgadas).

En Xataka

Gigabyte AORUS GTX 1080 Gaming Box, análisis: un módulo gráfico capaz de transformar nuestro portátil en una estación de juego

Lo interesante es que Lenovo no se ha decantado por un material con unas propiedades mecánicas atractivas solo a la hora de poner a punto el chasis del equipo. La caja exterior del portátil es de aleación de magnesio, un material ligero, rígido y resistente que garantiza una protección frente a los impactos y la deformación muy notable. El coste tanto de la fibra de carbono como de la aleación de magnesio es alto, y es evidente que tiene un impacto claro en el precio del equipo, pero una apuesta como esta tiene sentido en un ordenador portátil profesional concebido para acompañarnos allí donde necesitemos llevarlo y sin exigirnos que seamos especialmente cuidadosos con él.

En lo que concierne al acabado de este ThinkPad las fotografías que ilustran este artículo hablan por sí mismas. El mecanizado de la caja exterior es impecable y recurre a un diseño de tipo unibody para reducir en la medida de lo posible el número de juntas y las zonas que podrían lastrar la capacidad de absorción de impactos del equipo. Además, la caja de aleación de magnesio tiene un tacto muy agradable y una ligera rugosidad que nos permite agarrarlo con firmeza utilizando una sola mano y sin que nos dé la sensación de que puede deslizarse hacia el suelo en cualquier momento.

Si nos ceñimos a su diseño tengo poco que añadir a lo que os anticipé en los primeros párrafos del análisis. Lenovo ha apostado por preservar esa estética sobria, minimalista y sin florituras tan característica de los ThinkPad desde que el diseñador industrial Richard Sapper propuso su diseño original en el ya lejano 1992. Me consta que es un diseño que no gusta a todo el mundo, pero también que cuenta con adeptos seducidos por esta estética tan atemporal. En cualquier caso, este diseño es una de las señas de identidad de la familia ThinkPad y parece poco probable que Lenovo vaya a modificarlo de forma sustancial en el futuro.

Experiencia de uso: un portátil convencido de su vocación profesional

En la siguiente imagen podéis ver que los marcos de la pantalla son bastante finos (el superior mide 10 mm y los laterales 5 mm), lo que nos recuerda que la sobriedad y la modernidad pueden ir de la mano sin mayor problema. De hecho, a pesar de su discreción este ThinkPad no parece en absoluto un equipo antiguo. Para poner a prueba la calidad del panel IPS Full HD de este portátil recurrí a mis herramientas de test habituales: White Screen Page y DisplayMate. Muchos paneles IPS adolecen de fugas de luz, sobre todo en las esquinas, pero durante las pruebas no percibí ninguna fuga que pueda afectar a nuestra experiencia, así que esta primera prueba la superó con buena nota.

En lo que concierne a la reproducción del color y los ángulos de visualización, que son los dos puntos fuertes de los paneles IPS, esta pantalla se porta como esperaba. No es el mejor panel IPS que he probado en absoluto, pero restituye los colores con precisión, con una luminosidad homogénea en toda la superficie del panel y con un contraste convincente. Además, tiene un acabado mate que minimiza con eficacia los reflejos propiciados por la luz ambiental. Aunque, eso sí, la resolución Full HD (1.920 x 1.080 puntos) en mi opinión se queda un poco corta para un panel de 14 pulgadas. El espacio disponible en el escritorio para trabajar es suficiente, pero habría agradecido contar con uno de los paneles con resolución WQHD (2.560 x 1.440 píxeles) que también equipan estos ThinkPad X1 Carbon. Aunque, como cabe esperar, son más caros que esta versión.

Curiosamente, las bisagras que se responsabilizan de fijar la pantalla a la caja principal del equipo me sorprendieron gratamente. Son sorprendentemente pequeñas, y por esta razón esperaba que adoleciesen de cierta fragilidad. Pero no. Son pequeñas, pero no son frágiles. Y no delatan ningún tipo de holgura al plegar y desplegar la pantalla, por lo que no hay ningún indicio que parezca indicarnos que este podría ser un posible punto de fallo derivado de un uso intensivo a largo plazo.

El teclado de este ThinkPad me ha dejado un sabor de boca muy agradable. Me gustan el tacto y el recorrido de las teclas, que es sensiblemente mayor que el de los teclados chiclet tradicionales, y esto lo hace muy apetecible para afrontar largas sesiones de escritura. Sin embargo, las teclas adolecen de una ligera oscilación transversal, posiblemente derivada de su relativamente largo recorrido. En cualquier caso, no es nada dramático en absoluto y queda en cierta medida compensado por ese recorrido que, honestamente, a mí me parece muy placentero. Otro punto a su favor: el tamaño de todas las teclas es generoso, por lo que es más difícil cometer errores que en el teclado de otros ordenadores portátiles con teclas más pequeñas.

El touchpad, por su parte, no va sobrado de tamaño debido a que justo encima de él residen los botones que utilizarán aquellos usuarios que prefieren usar el puntero rojo tradicional de los ThinkPad para actuar sobre la posición del ratón. Es el precio a pagar por incorporar esta doble opción de control del puntero, pero una vez que te acostumbras al tamaño del touchpad, que tampoco es excesivamente pequeño, no hay mayor problema. Y, eso sí, el «pinganillo» rojo tiene cierto encanto porque no deja lugar a dudas de que este equipo es un ThinkPad de pura cepa.

A la derecha del touchpad reside el lector de huellas dactilares, un elemento muy importante en un equipo que tiene una vocación profesional tan marcada como la de este ordenador portátil. Lenovo asegura que este componente está asociado a un chip que implementa una tecnología diseñada para prevenir los accesos no deseados, una característica que posiblemente gustará a los administradores de sistemas responsables de velar, entre otras cosas, por la privacidad de los datos que contienen los equipos de la empresa para la que trabajan.

La conectividad de este equipo está razonablemente bien resuelta, especialmente si tenemos presente que la caja del portátil tiene un grosor de solo 10 mm. Incorpora dos puertos Thunderbolt 3 encapsulados en dos conectores USB de tipo C, otros tantos USB 3.0, una ranura para una tarjeta SD o SIM, la pertinente salida HDMI y un cierre de tipo Kensington. Lo que no tiene es un conector RJ-45 que nos permita conectarlo a una red de área local usando un cable Ethernet, pero Lenovo nos ofrece de serie junto al equipo un adaptador que va conectado en el puerto propietario que podéis ver en la siguiente fotografía, y que añade el puerto RJ-45 al que posiblemente algunos usuarios sacarán partido. Es de agradecer que este accesorio venga de serie y que en un equipo de gama alta como este, que tiene un precio elevado, no haya que comprarlo aparte.

Una característica que sin duda interesará a los usuarios que son más celosos en lo que se refiere a su privacidad es la pequeña tapa que nos permite ocultar la cámara web alojada en el marco superior de la pantalla. Para impedir que la webcam pueda grabarnos sin nuestro consentimiento solo tenemos que desplazar una pestaña que la bloquea de forma mecánica, por lo que este mecanismo solo puede ser «neutralizado» accediendo físicamente al equipo. Es una solución sencilla, sí, pero, a la par, es efectiva.

En Xataka

Guía de compras de monitores: cómo elegir el modelo ideal y 17 propuestas para todos los bolsillos y necesidades

Nuestro banco de pruebas

El rendimiento de este ThinkPad X1 Carbon en Cinebench R15 está alineado con el que han arrojado en esta prueba las otras máquinas que también apuestan por un microprocesador Intel Core i7-8550U que hemos analizado. Como cabía esperar, otros procesadores Core i7 más antiguos pero capaces de procesar el mismo número de hilos de ejecución y con una frecuencia de reloj mayor, lo han superado. Aun así, el resultado que ha obtenido este equipo en esta prueba es suficiente para el escenario de uso eminentemente profesional en el que se siente más cómodo.

En PCMark10, una prueba que refleja cómo rinde este equipo en un escenario de uso que combina herramientas ofimáticas y de creación de contenidos, queda colocado entre el estupendo Mi Laptop Air de Xiaomi, que incorpora un procesador Intel Core i5-8250U, y el Yoga 730 de la propia Lenovo, que recurre al mismo procesador de este ThinkPad. La experiencia que nos ofrecen los equipos que superan los 3.000 puntos en esta prueba suele ser satifactoria, por lo que, aunque hay máquinas claramente más rápidas, como podemos ver en la gráfica, el rendimiento en este test de este equipo es suficiente.

El resultado que ha arrojado en el escenario Home Conventional 3.0 de PCMark 8 es similar al que este equipo ha alcanzado en la prueba anterior. Sin embargo, en este test ha superado ligeramente a dos máquinas que incorporan la misma CPU que este ThinkPad, como son el Yoga 730 de Lenovo y el Spectre x360 de HP. La diferencia de rendimiento en esta prueba entre estas tres máquinas es pequeña y está propiciada por el impacto que tienen en la productividad otros componentes, pero cualquiera de ellas puede enfrentarse con garantías a un escenario ofimático y de reproducción de contenidos.

En la prueba Creative Conventional 3.0 de PCMark 8, que evalúa el rendimiento del equipo en un escenario de creación de contenidos, le ha ido igual que en las dos anteriores: no despunta, pero nos ofrece una productividad alineada con lo que podemos exigir a un portátil profesional diseñado para rendir bien en un escenario eminentemente ofimático, de reproducción y creación de contenidos. Se desenvuelve razonablemente bien en un entorno multitarea de cierta intensidad, así que no tengo nada que objetar en este contexto.

Como podéis ver en la siguiente captura, la unidad SSD con interfaz NVMe M.2 fabricada por Samsung con la que cuenta este ordenador portátil rinde de maravilla. En CrystalDiskMark 6.0.2 ha arrojado algo más de 3.300 MB/s en las operaciones de lectura secuencial, y casi 2.000 MB/s en las de escritura secuencial. Estas dos cifras son buenísimas. De hecho, superan los números arrojados por otras unidades SSD de la misma capacidad y con la misma interfaz, lo que deja en muy buen lugar a esta solución de almacenamiento de Samsung.

Por último, llegamos a una de las pruebas críticas a las que hemos sometido a este equipo. En condiciones reales de uso y en un escenario que combina herramientas ofimáticas, navegación en Internet, creación y reproducción de contenidos su autonomía oscila entre 6,5 y 7,5 horas, en función del estrés al que lo sometamos. Estas cifras quedan muy lejos de las 15 horas máximas que anuncia Lenovo, pero reflejan que en condiciones reales de uso se acerca a la duración de una jornada laboral estándar completa, por lo que en este ámbito no brilla, pero tampoco sale malparado.

Durante nuestras pruebas la temperatura máxima que alcanzó el encapsulado de la CPU de Intel fue 63 grados Celsius, un valor muy comedido que queda claramente por debajo del umbral máximo de temperatura de este microprocesador. Es evidente que la refrigeración no es un problema para este portátil. Y su nivel de emisión de ruido tampoco. Para medirlo utilicé mi habitual sonómetro Velleman DVM805, y el ruido máximo nunca excedió los 36 dB, que es un valor bajísimo y prácticamente inaudible.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon: la opinión y nota de Xataka

Después de probarlo a fondo durante dos semanas y someterlo a un estrés considerable, no me queda ninguna duda de que este es un ThinkPad de pura cepa. Su baza más atractiva, en mi opinión, es su cuidadísima construcción en fibra de carbono y aleación de magnesio. También me gusta lo bien resuelta que está su conectividad (los dos puertos USB de tipo C compatibles con Thunderbolt 3 son una garantía de polivalencia de cara al futuro), y lo ligero que es. De hecho, su peso de poco más de 1,10 kg provoca que no dé pereza llevarlo a ninguna parte. Y también me han dejado buen sabor de boca lo poco que se calienta y su bajísimo nivel de emisión de ruido.

¿Es perfecto? No, no lo es. La «pega» más importante que pongo a este equipo es la resolución de su panel. No se trabaja mal con una pantalla Full HD de 14 pulgadas, pero yo apostaría sin dudarlo por una de las versiones de este equipo que cuentan con un panel con resolución WQHD. El escritorio gana en amplitud, y también podemos ver más información de un solo vistazo cuando utilizamos, por ejemplo, una hoja de cálculo o una base de datos. En mi opinión el desembolso adicional que nos exige la versión con pantalla WQHD merece la pena, si podemos asumirlo (pasar del panel Full HD al WQHD cuesta 107,69 euros).

Las otras dos pequeñas «pegas» que le pongo están provocadas por la ligera oscilación transversal de las teclas, y también por un touchpad que, en mi opinión, debería ser algo mayor. Aun así, reconozco que podría convivir con ellas sin mayor problema, sobre todo valorando que la experiencia que nos propone este ordenador portátil es muy satisfactoria si, ante todo, valoramos su calidad constructiva y su portabilidad. Esta es la prueba evidente de que Lenovo sigue apostando para su gama ThinkPad por los mismos valores que defendió IBM durante las décadas en las que le perteneció esta marca.

Este ordenador ha sido cedido para la prueba por parte de Lenovo. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon - Ordenador portátil de 14'' (Intel Core i7-8550U, 16 GB LPDDR3 2133 MHz, 4G LTE, 512 GB SSD, Windows 10 Pro)

Hoy en Amazon por 2.387,17€

Más información | Lenovo

En octubre de 2016, Google abandonó su mítica saga Nexus con el lanzamiento del Google Pixel, un gama alta muy ambicioso que llegaba en dos tamaños, el normal y el XL. La compañía repitió la fórmula con los Pixel 2 y más recientemente con los Pixel 3 y ahora prueban suerte con una nueva gama que apunta al segmento medio con los Pixel 3a.

Igual que sus hermanos mayores, los Pixel 3a llegan en dos tamaños y el que nos ocupa en este análisis es el Pixel 3a XL, el más grande de los dos. Google pone su mirada en la gama media con esta nueva familia de dispositivos, y lo hace introduciendo algunos recortes en apartados como potencia, diseño o pantalla, pero manteniendo el ADN Pixel en otros apartados como la cámara. Os contamos todo sobre el nuevo Pixel 3a XL en nuestro análisis a fondo.

Google Pixel 3a XL, review en vídeo

Google Pixel 3a XL, características técnicas

Diseño: adiós notch, hola (otra vez) marcos

Nada más sacar de la caja el Pixel 3a XL, queda claro que Google ha querido trasladar el ADN del diseño de la gama Pixel y lo consiguen bastante bien. El Pixel 3 XL es mi móvil personal y, aunque hay diferencias importantes a nivel visual y de construcción, os aseguro que da el pego.

Si empezamos por el frontal, lo primero que llama la atención es que no hay rastro de ese notch tan poco favorecedor que vimos en la versión XL. Pero donde no hay notch, lo que hay es un marco enorme, y en la parte inferior hay otro igual de ancho. Es un móvil grande pero que permite el manejo a una mano sin demasiada dificultad; o al menos no más dificultad que a mayoría de smartphones actuales. Sin embargo, eso no quita que el trabajo de compactación sea muy mejorable.

Donde más claro se ve es al enfrentarlo con el Pixel 3 XL, que tiene una pantalla 0,3 pulgadas más grande pero aún así consigue unas dimensiones más compactas. Tampoco queda muy bien con otros competidores en lo que a aprovechamiento del frontal se refiere, pero sí es de los más ligeros y aquí tenemos que dar las gracias a otro de los cambios con respecto a los Pixel "originales": el material.

El Pixel 3a XL abandona el cristal de sus hermanos mayores para dar paso a un cuerpo de plástico, concretamente policarbonato. Como decía, el terminal da bastante el pego, tanto que al primer contacto me pareció exactamente el mismo material; los acabados son calcados y se siente muy sólido en mano. Lo que delató que no era cristal fue que no estaba frío, pero por lo demás muy bien en cuanto a construcción. Un detalle más sobre este cambio: la resistencia al agua desaparece.

Google repite el diseño que ya conocíamos en la trasera. Tenemos la parte superior en negro brillo con la cámara y el flash LED, mientras que la zona inferior tiene un acabado mate con textura suave y alberga únicamente el lector de huellas y la G de Google.

Pantalla: manteniendo el OLED y recortando en resolución

El apellido XL indica que estamos ante el modelo grande, concretamente esta vez tenemos un panel de 6 pulgadas en diagonal, que aunque no es tan grande como hemos visto anteriormente, ofrece una experiencia visual bastante buena en lo que a dimensiones se refiere.

Google mantiene la tecnología OLED en esta versión, y lo hace con bastante buen resultado. El contraste es alto y los tonos vivos sin llegar a saturar en exceso. Por defecto, el modo de color que viene activado es el automático que tiende a saturar más que los modos natural o mejorado. Yo lo he dejado así porque me resulta agradable, pero si prefieres unas tonalidades más fieles quizás prefieras ajustarlo manualmente.

El recorte en este apartado viene con la resolución y es que este modelo ofrece resolución FullHD+ y no QHD como era habitual en la gama Pixel. Aunque sobre el papel la reducción de nitidez es grande, al natural no hay una diferencia notable y, a menos que seas muy exigente en este apartado, el panel ofrece buena definición. Un punto que sí sale penalizado es el brillo. Es legible a pleno sol, pero algo más de dificultad.

Sonido: welcome back, minijack

La retirada del minijack fue uno de los puntos más polémicos en la presentación de los Pixel 2, básicamente porque Google se mofó de Apple por quitar el minijack en los iPhone 7 en uno de los anuncios del primer Pixel. Lejos de corregir esta decisión, siguieron el mismo camino en los Pixel 3, pero ahora el minijack regresa en los Pixel 3a.

Personalmente, no entiendo muy bien eso de que quitar el minijack sea una 'feature' de la gama alta, pero el caso es que aquí tenemos conector de 3,5 mm y eso significa que podemos usar cualquier auricular de los de toda la vida. Eso sí, ya puestos, lo podían haber colocado en la parte inferior junto al USB-C (es más cómodo al meter el móvil en el bolsillo), pero supongo que no llueve a gusto de todos ¯_(ツ)_/¯

El Pixel 3a XL incluye unos auriculares con minijack en la caja, pero no son los Pixel Buds como sucede con los modelos de gama superior. Éstos no tienen Assistant integrado, aunque sí podemos invocarlo si mantenemos pulsado el botón que va integrado en el cable. Lo que no podemos hacer es subir o bajar el volumen ya que hay un solo botón. Con él podemos abrir el asistente si mantenemos pulsado, pausar la reproducción si pulsamos una vez o pasar de canción pulsando dos veces. Con respecto al sonido, no es malo pero tampoco destaca por su calidad; resulta algo metálico y estridente si subimos el volumen a tope, por lo que mejor no hacerlo.

Google se anota un tanto al colocar altavoces estéreo en su nuevo gama media (aunque con esos marcos sitio tenían de sobra, todo sea dicho). Tenemos un altavoz en la parte frontal, junto al auricular, y otro en el borde inferior. El sonido es bastante bueno y tiene volumen alto, perfecto si vas a consumir multimedia de forma ocasional.

Rendimiento: grandes recortes que se notan menos de lo esperado

Ya hemos visto algunas de las concesiones que hace este Pixel 3a XL para conseguir bajar su precio a un segmento más asequible, pero de todos los recortes sin duda el del procesador es el más contundente. Hablamos de un Snapdragon 670, un chip enfocado a la gama media premium que se anunció en agosto del año pasado. Cuenta con ocho núcleos y está fabricado con el proceso de 10 nanómetros, por lo que aunque es un procesador intermedio, es de los más actuales. La memoria RAM se mantiene en 4 GB, razonable para un gama media.

Sobre el papel, la diferencia con un serie 800 es importante, pero hay que decir que en la práctica el rendimiento sorprende por su fluidez. Durante los días que he podido probar el terminal, la experiencia ha sido muy buena en muchos niveles; no ha habido lag, cierres ni calentamientos preocupantes y la multitarea responde bien cuando nos ponemos exigentes. Sin embargo, los tiempos de carga de ciertas tareas como juegos pesados delatan que no estamos conduciendo el motor más rápido del mercado. A continuación adjuntamos la habitual tabla de benchmarks:

Antes de cerrar este apartado hay que hablar de biometría, aunque aquí no hay novedades. Google mantiene el lector de huellas trasero 'Pixel Imprint' que ya conocemos, el cual ofrece un funcionamiento muy rápido y preciso.

La pega del lector de huellas del Pixel 3a XL es que está detrás y no es la mejor ubicación si por ejemplo lo tenemos sobre la mesa, pero reconozco que viniendo de probar varios móviles con lector de huellas bajo la pantalla, la experiencia ha mejorado bastante y los errores de reconocimiento han sido anecdóticos.

Autonomía: miliamperios que brillan

Decíamos antes que el Pixel 3a XL es un terminal bastante grande con un trabajo de compactación mejorable, pero todo tiene su lado bueno y en este caso la autonomía sale beneficiada. Con una batería de 3.700 mAh y características más comedidas, el nuevo gama media de Google da bastante buen resultado en lo que a duración se refiere.

Las cifras oficiales que nos aporta Google son que el terminal aguanta hasta 14 horas reproduciendo vídeo con una sola carga y puede estar hasta 18 días en reposo. En mi experiencia, no he tenido ningún problema en llegar al final del día con una sola carga. Es más, lo normal ha sido estirarla hasta casi el día y medio sin demasiada dificultad.

Mirando los datos de uso más recientes vemos que la carga ha aguantado un día y cinco horas, con un tiempo de pantalla de casi ocho horas. No son cifras espectaculares, pero me han permitido estar tranquila y no tener que ir tirando de baterías externas o llevar el cargador siempre encima.

Con respecto a la carga, cuenta con carga rápida de 18W y, según Google, consigue 7 horas de duración en 15 minutos de carga. No he podido comprobar este dato pero sí que carga a buen ritmo, en media hora llegamos al 50% y para el 100% hay que esperar más o menos 1:20 horas. Eso sí, no lo pongas en una base de carga inalámbrica porque no tiene.

Software: sin cambios en el horizonte

A diferencia de otros apartados, el software se mantiene sin cambios. Ser un Pixel tiene ventajas y una de ellas es contar con todas las funciones de Google y las últimas versiones de la plataforma antes que nadie, incluso aunque hablemos de un modelo de gama media como el Pixel 3a XL.

Google nos ofrece su ya conocido Pixel Launcher, una interfaz muy sencilla que aporta algunos toques al Android puro más clásico. Igual que con los Pixel 3, no tenemos la opción de usar la barra de navegación de siempre por lo que la única forma de movernos por la interfaz es mediante gestos. No son los más intuitivos y podrían mejorarse. Por ejemplo, tener que deslizar dos veces (o hacer un gesto más largo) para abrir el cajón de apps no es muy cómodo, pero en mi caso estoy habituada ya que mi móvil habitual es el Pixel 3.

El Pixel 3a XL cuenta con Android 9 Pie y, a día de hoy, el parche de seguridad es el de marzo; sí, va necesitando una actualización ahí). Entre sus funciones tenemos la interfaz oscura de Android 9 que afecta a algunas partes del sistema (no a todas, esto vendrá con Android Q), Now Playing, Active Edge para invocar al asistente apretando el marco, Bienestar Digital y toda la colección de funciones que encontramos en la gama alta de la marca.

Cámaras: y los recortes cobraron sentido

Llegamos a la cámara con ella llegamos a la función más destacada del Pixel 3a XL. Que la cámara de los Pixel 3 es su característica más alabada no es ningún secreto y Google ha mantenido exactamente la misma cámara trasera en esta nueva gama. Hay recortes en otros apartados, pero aquí tenemos la misma experiencia fotográfica que en los mayores de la familia.

Hablamos de una cámara de 12,2 megapíxeles, con lente f/1.8, estabilizador óptico y electrónico y enfoque automático Dual Pixel. Todo esto, aderezado con el software de Google que consigue maravillas en modos como el retrato o el HDR+. Por su parte, la cámara delantera es simple, no doble como en el Pixel 3 XL, y cuenta con un sensor de 8 megapíxeles y apertura f/2.0.

Antes de entrar en materia, detengámonos un momento en la app de cámara. Aquí tampoco hay cambios, sino que cuenta con el mismo software ya conocido. La estructura de carrusel con los distintos modos se mantiene, como también lo hacen funciones exclusivas como el modo Visión Nocturna, el Fotomatón, Google Lens o los stickers de realidad aumentada de Playground.

El rendimiento de la app es muy bueno a pesar de que aquí tenemos un procesador menos potente. Además, destaca que se ha incluido la opción de fijar el enfoque en un punto y funciona realmente bien. En resumen: nada nuevo bajo el sol. Y ahora sí, veamos los resultados.

Calidad de imagen (día)

Recomiendo mantener siempre activado el HDR+ ya que mejora las imágenes de forma notable sin llegar a ser demasiado artificial ni penalizar la experiencia. De hecho, me atrevo a decir que la magia de la cámara del Pixel reside en esta función. El rango dinámico que consigue es muy amplio y es lo que da ese toque de espectacularidad a las imágenes. El HDR+ mejorado también da buen resultado, pero el disparo es demasiado lento y la diferencia no es tan grande.

Si sacamos la lupa, el detalle se mantiene bien marcado incluso en zonas alejadas como en esta escena, donde además había un contraluz. El primer plano también conserva la nitidez y destaca el buen trabajo en el tratamiento de las distintas fuentes de luz.

Calidad de imagen (noche)

Pasamos a la noche y aquí el buen trabajo del balance de blancos destaca mucho más al haber luces de varios colores muy distintos. También conserva muy bien el nivel de detalle, aunque el ruido empieza a hacer acto de presencia.

Si sacamos la lupa se puede ver mejor esa pérdida de detalle en zonas complejas, pero es mínima teniendo en cuenta las condiciones de la toma. En escenas la cámara 'made by Google' demuestra que el procesado de la casa hace maravillas y que el software tiene tanta importancia (o más) que el hardware.

Visión nocturna

Y hablando de fotos de noche, una de las funciones que Google estrenó con sus Pixel y que también tienen los Pixel 3a es el modo Visión Nocturna, también conocido como 'Night Sight'. Esta modalidad dispara varias imágenes para mejorar los resultados cuando hay muy poca luz. Igual que con los otros Pixel, aquí el disparo tarda varios segundos en completarse, por lo que no es una opción aconsejable si vas con prisas.

Foto en automático vs foto en modo 'Visión nocturna'

Aunque Night Sight consigue ver prácticamente en la oscuridad total, es mejor ser realistas y usarlo en escenas en las que hay algo de luz como la que vemos sobre estas líneas donde entraba algo de luz del pasillo. Si se lo ponemos más o menos fácil, esta opción consigue levantar la luz de forma sorprendente y nos da una foto en la que parece como si la habitación estuviera iluminada. Si lo forzamos mucho, aunque también sube la luz, el ruido es demasiado exagerado.

En Xataka Android

¿Quién es el rey de la fotografía nocturna? Huawei P30 Pro contra Night Sight en el Google Pixel 3 XL

Zoom digital

Con los Pixel 3, Google introdujo un zoom digital mejorado que promete conservar el detalle al ampliar. Podemos seleccionar el punto que queramos, pero estos son los pasos que nos ofrece la app y el máximo al que podemos acercarnos al motivo fotografiado.

Si bien es cierto que los resultados son bastante mejores que con un zoom digital al uso, no es menos cierto que hay pérdida de detalle. Para evitar el efecto pixelado, el procesado entra en acción de forma bastante agresiva y hasta casi parece que hayamos aplicado un filtro artístico a la foto.

Google está en los primeros puestos en la batalla por la calidad fotográfica, pero se queda bastante atrás en la batalla del zoom. Con todo, es una opción más que interesante en un móvil con una sola cámara, aunque personalmente no recomiendo usarla por encima del segundo o tercer paso.

Modo retrato

Aunque ahora las cámaras múltiples se están centrando más en el zoom, en sus inicios el modo retrato era la principal "excusa" de las lentes dobles. Google dejó claro que con una cámara es posible tener un modo retrato más que completo y que aquí el software vuelve a ser más importante que el hardware.

A la izquierda el desenfoque que proponía Google. A la derecha el desenfoque editado.

Pero aunque consigue muy buenos resultados, el modo retrato no es perfecto y a veces no aplica la cantidad de bokeh adecuada. Por ejemplo aquí le dio por meter demasiado desenfoque haciendo que la foto quedara muy artificial. La buena noticia es que ahora se puede editar el fondo y al bajar el desenfoque quedaba mucho mejor. Por norma general acierta, pero a veces se pasa.

De noche también consigue resultados bastante buenos, aunque a veces se hace un poco de lío con bordes complejos u objetos con muchos huecos como el banco de la foto superior.

Vídeo

Con respecto al vídeo, el Pixel 3a XL permite grabar a 4K a 30 fps como resolución máxima, pero también es posible grabar en FullHD o HD. Lo que más destaca de los vídeos es la estabilización y como suaviza los movimientos al grabar cámara en mano. De noche no es tan precisa y hay más temblores pero hace un gran trabajo minimizando esos temblores.

La app no nos da muchas más opciones de configuración para los vídeos, pero tenemos algunas opciones como el modo de cámara lenta ya habitual en casi cualquier dispositivo. La grabación de sonido es bastante buena.

Cámara frontal

Como era de esperar, con la cámara frontal los resultados son algo más justos. Tiene menos resolución, la apertura es menor y tampoco tiene enfoque automático, pero cumple su papel de sobra y las fotos que se obtienen cuentan con bastante buena calidad.

Es una cámara sencilla y no doble como la del Pixel 3 XL, pero cuenta con el resto de funciones como el modo retrato. De nuevo, el resultado es algo más errático como se puede ver en las zonas del pelo, pero editando el desenfoque puede conseguirse un efecto más natural.

De izquierda a derecha: normal, modo belleza natural y modo belleza suave.

No podía faltar el modo belleza. Por defecto, viene configurado en la opción 'natural', pero hay otro modo llamado 'suave' que exagera más el efecto de piel suavizada. Personalmente suelo dejar el natural porque es menos agresivo y da buen resultado.

Por último, toca hablar de los vídeos con la cámara frontal. En este caso la estabilización no se aplica por lo que al grabar andando hay más temblores. La calidad máxima de vídeos en la cámara frontal es FullHD, pero en general consigue resultados bastante buenos para tratarse de la cámara delantera.

Pixel 3a XL, la opinión y nota de Xataka

Google empezó su gama Pixel con un claro enfoque hacia la gama alta pero ahora, tres años después de aquello, parece que esto no es suficiente y los Pixel se dividen en una nueva rama con especificaciones más comedidas y, sobre todo, precios más ajustados. Y es que una cosa está clara: los Pixel son demasiado caros.

El Pixel 3a XL no es precisamente barato tampoco, pero sin duda es mucho más asequible y tiene algunos puntos clave a su favor, uno es la experiencia 'made by Google'. Los de Mountain View han incluido todas sus funciones exclusivas y además está la promesa de las actualizaciones puntuales durante tres años, que viendo como está la fragmentación en Android no es poca cosa.

Pero hay otro punto clave que hace del Pixel 3a XL un dispositivo interesante y ese es la cámara. La cámara de los Pixel 3 es su función estrella y Google lo sabe, por eso la han mantenido sin cambios en el Pixel 3a XL. No es su diseño, tampoco su pantalla, su procesador o su autonomía, sino la cámara. Google se lo juega todo a una carta, pero la carta es fuerte, y es que el argumento de ofrecer la cámara del Pixel 3 a la mitad de precio es muy atractivo. Eso sí, sólo para quien anteponga la experiencia fotográfica a todo lo demás.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Google. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Más allá de los teléfonos móviles, Xiaomi nos propone un amplio -y variado- catálogo de productos entre los que encontramos desde un proyector láser a un kit de domótica pasando, por ejemplo, por un robot programable o una báscula inteligente, la Xiaomi Mi Body Composition Scale (también denominada Mi Scale 2), que hemos podido probar durante unos días.

Es cierto que en el mercado existen muchas básculas inteligentes y que todas ellas son capaces no solo de enviarnos el peso al móvil, sino de medir otros parámetros como el IMC o la grasa corporal, crear un histórico para ver nuestro progreso, añadir varios perfiles para diferentes usuarios... Pero pocos modelos tienen un precio tan ajustado como la propuesta de Xiaomi. Veamos cómo se comporta.

En Xataka

Así es como gana dinero Xiaomi: vine por el precio del smartphone y me quedé por los servicios

Ficha técnica de la Xiaomi Mi Body Composition Scale

Xiaomi Mi Scale 2 Báscula Inteligente Bluetooth Blanco Bioimpedancia Medidar IMC

Hoy en Amazon por 55,96€

Un diseño discreto, resistente y anti deslizante

La báscula inteligente de Xiaomi está fabricada en plástico ABS y cuenta con un panel principal diseñado con un cristal temperado fuerte y liso. Para evitar posibles resbalones y caídas, especialmente si nos subimos en ella con los pies mojados, tiene un acabado anti deslizante en la superficie, donde también encontramos los cuatro electrodos de acero inoxidable.

A diferencia de otros modelos del mercado, esta báscula no tiene la pantalla a la vista, sino que la mantiene oculta hasta tres segundos después de subirte a ella, momento en el que aparece la lectura del peso con luces LED (o los iconos de batería baja y de haber excedido el peso máximo si se superan los 150 kg). En este sentido, incluye un sensor de luz que ajusta automaticamente el brillo de esas luces para leer mejor las cifras.

En cuanto a la parte de abajo, para garantizar el agarre necesario, dispone de cuatro pies de goma que cumplen bien su cometido. Esto, sumado a su escasa altura (apenas 14,75 mm en su parte más delgada y 20 mm en la más gruesa) y al mencionado acabado anti deslizante, contribuye a transmitirnos una sensación de estabilidad y seguridad a la hora de subirnos en la báscula.

Hay que reconocer que el blanco es un color muy sucio y que, a simple vista, la báscula Mi Body Composition no presenta ese acabado premium del que presumen otros modelos que confían en el cristal para su superficie, pero a cambio, sí que cuenta con una mayor resistencia.

10 datos para 16 perfiles

Esta báscula que nos propone Xiaomi funciona con cuatro pilas AAA que no vienen incluidas, pero no es algo que nos sorprenda tendiendo en cuenta su precio (35 euros). Según la compañía, esas cuatro pilas proporcionan hasta 8 meses de autonomía gracias a que, para sincronizarse, emplea tecnología Bluetooth 4.0 de bajo consumo.

En caso de que varios miembros de la familia vayan a utilizarla, la báscula de Xiaomi es capaz de diferenciar entre adultos y niños, y de identificar automáticamente a cada usuario cuando se sube a ella. Además, la app Mi Fit, de la que hablaremos a continuación, permite almacenar hasta 16 perfiles distintos.

En Xataka

La importancia de España en la conquista global de Xiaomi, próximos productos y más: hablamos con Owen (responsable de Xiaomi en Europa)

Por otro lado, la Mi Body Composition Scale proporciona hasta diez datos diferentes de la composición corporal gracias a una serie de complejos algoritmos y al Análisis de Impedancia Bioeléctrica (BIA). Esos datos, además del peso, son:

• IMC (BMI en inglés): Índice de Masa Corporal, es decir, la medida de la grasa corporal según la relación peso-altura.

• Masa muscular: peso del músculo en tu cuerpo.

• Masa ósea: peso del mineral óseo en tu cuerpo.

• Grasa corporal: peso de la grasa en tu cuerpo.

• Grasa visceral: es la grasa que se encuentra en la región abdominal, rodeando los órganos.

• Metabolismo basal: nivel mínimo de energía requerido para mantener tu cuerpo en funcionamiento mientras estás en reposo.

• Agua: cantidad total de líquido en tu cuerpo expresada en un porcentaje.

• Puntuación corporal: evaluación general de tu composición corporal.

• Tipo de cuerpo: en función del índice de grasa corporal y el índice muscular.

No obstante, como sucede con este tipo de dispositivos, Xiaomi advierte que los datos y consejos que ofrece la báscula solo deben usarse como referencia y no podemos confundirlos con recomendaciones médicas.

Configuración y funcionamiento: Mi Fit es la clave

Al igual que otros dispositivos de Xiaomi, la báscula Mi Body Composition Scale se sincroniza con la aplicación Mi Fit, que está disponible para su descarga gratuita tanto en App Store (iOS) como en Google Play (Android). En esa app es donde se enviarán los datos (vía bluetooth) para que podamos hacer un seguimiento de nuestra composición corporal y, si queremos, configurar un programa de entrenamiento.

Una vez que tenemos claro esto, pasamos a la puesta en marcha y configuración de la báscula. En la unidad que hemos probado, las instrucciones venían solo en inglés y en chino, algo que te puede ocurrir dependiendo del distribuidor en el que adquieras el producto. En cualquier caso, son muy sencillas de entender y siempre es posible descargarlas en español desde la página de soporte de Xiaomi. El procedimiento es el siguiente:

1. Abrir la tapa de la parte trasera de la báscula e introducir las cuatro pilas AAA.
2. Descargar la app Mi Fit en el móvil desde App Store o Google Play.
3. Abrir la app Mi Fit e iniciar sesión con nuestra cuenta Mi para vincularla a la báscula. Si aún no dispones de una cuenta, tednrás que registrarte e introducir todos tus datos (apodo, sexo, fecha de nacmiento, altura y peso); te explicamos cómo hacerlo en este artículo.

Una vez hemos iniciado sesión, hay que seleccionar qué tipo dispositivo queremos vincular (en este caso, la báscula), aceptar la política de privacidad, colocar la báscula en una superficie dura y plana y subirnos a ella con los pies descalzos (y con ropa ligera, preferiblemente) manteniendo el móvil con la app abierta dentro del alcance del bluetooth.

En pocos segundos, nos mostrará nuestro peso, IMC y tipo de cuerpo; en nuestro ejemplo (varón de 1,75 m nacido en 1980), nos indica 79,50 kg, IMC 25,9 y sobrepeso. No obstante, Xiaomi nos advierte que no tengamos en cuenta esa primera medida porque no es muy precisa, solo sirve para vincular la báscula con nuestra cuenta Mi.

A partir de entonces, cada vez que nos subamos en la báscula y tengamos el móvil cerca con la app abierta, aparecerá el peso instantáneamente tanto en la báscula como en el teléfono. Además, una barra de progreso debajo de la cifra comenzará a parpadear en la báscula para indicarnos que está registrando los datos de nuestra composición corporal.

En cuanto la barra se quede fija, nos mostrará nuestra puntuación corporal y el resto de mediciones en la app, y podremos bajarnos de la báscula. El proceso completo dura apenas unos segundos.

Cabe destacar la posibilidad de establecer las unidades de peso en kilogramos o libras, de introducir el peso manualmente y de fijar un objetivo de peso (74 kg en nuestro caso). También merece una mención especial la capacidad de la báscula para diferenciar quién se sube a ella, algo que hemos podido comprobar, incluso haciendo la medición con un solo perfil registrado (Jon Snow).

Desde ese momento, podemos entrar en la app Mi Fit cuando queramos y consultar nuestras últimas mediciones y la evolución tanto del peso como de la puntuación corporal. Además, es posible comprobar cuáles de nuestros datos cumplen los objetivos (en nuestro ejemplo, masa muscular y masa ósea) y cuáles no (IMC, grasa corporal, agua, metabolismo basal y grasa visceral).

Algo que nos ha gustado mucho es que, dentro de la propia app, Xiaomi te explica qué significa cada dato y te ofrece recomendaciones para corregirlo si no entra dentro de los límites saludables.

También proporciona estadísticas del peso y grasa corporal con gráficos que permiten comprobar si ha habido cambios recientes. Y, en el hipotético caso de que quieras compartir tus progresos, existe la posibilidad de publicar tu puntuación corporal y tu peso en las redes sociales (Twitter, Facebook e Instagram) o de almacenarlos en una tarjeta de memoria.

Mi Body Composition Scale, la opinión de Xataka

Si hablamos desde el punto de vista del diseño, la báscula Mi Body Composition Scale presenta unas formas redondeadas y unos colores neutros que encajan en cualquier estancia, aunque te decimos desde ya que el blanco no durará limpio mucho tiempo. Sus acabados, sin ser premium, transmiten una sensación de resistencia y, lo que es más importante, de estabilidad cuando nos subimos a ella. En este sentido, la cubierta anti deslizante y los pies de goma cumplen bien su cometido.

A la hora de hacer las mediciones, la báscula es rápida, aunque el hecho de tener que estar con el móvil cerca y con la aplicación abierta para que se registren resulta un poco incómodo y provoca que, más de una vez, perdamos los datos. Es cierto que la app permite introducir un peso manualmente en cualquier momento, pero "la gracia" de las básculas inteligentes es que te lo envíen ellas mismas al móvil. Este modelo de Xiaomi carece de WiFi, por lo que nos obliga a mantener el teléfono dentro del alcance del bluetooth para sincronizarse, y lo que es peor aún: no almacena los registros, por lo que tenemos que abrir la app al pesarnos o perderemos los datos.

En cuanto a la app en sí, no podemos ponerle ninguna pega: tiene una interfaz muy intuitiva y agradable a la vista, y ofrece una información muy completa, con coloridos gráficos y estadíticas que no solo nos permitirán comprobar nuestro progreso, sino que pueden ayudarnos a lograr nuestros objetivos gracias a sus recomendaciones. Y con la posibilidad de compartirlos en las redes sociales, que ya sabemos que hay gente a la que le gusta publicar todos los detalles de su vida.

En definitiva, si no te supone un inconveniente lo de tener el teléfono cerca con la app abierta mientras te pesas, la báscula Mi Body Composition Scale de Xiaomi es una buena alternativa para llevar un control de tu composición corporal, especialmente ahora que muchos han empezado la "operación bikini". Y ojo, que hablamos de un modelo que tiene un precio de 34,99 euros, es decir, cuesta poco más que una báscula "tonta" pero ofrece las funciones de una inteligente.

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Xiaomi. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Los altavoces inteligentes están poco a poco invadiendo nuestros hogares. Por nuestras manos han pasado ya los Google Home, el HomePod de Apple y el Amazon Echo Plus, este último con Alexa como asistente de voz principal. Y precisamente con Alexa hemos estado tratando durante los últimos meses.

El Energy Sistem Smart Speaker 5 Home es un altavoz inteligente que cuenta con sonido estéreo, compatibilidad con Alexa y un precio bastante competitivo. Una alternativa de la marca española que se presenta como la primera marca nacional en ofrecer productos certificados por Alexa.

En el análisis del Energy Smart Speaker 5 Home vamos a ver qué podemos hacer con él, descubrir si suena bien y averiguar hasta qué punto puede ser una opción a tener en cuenta frente a los altavoces inteligentes de las grandes marcas de tecnología.

En Xataka

Google Home Mini vs Alexa Echo Dot: duelo en la gama de entrada de altavoces inteligentes

Ficha técnica del Energy Smart Speaker 5 Home

Un altavoz atractivo que encaja en múltiples sitios de la casa

El Energy Smart Speaker 5 Home no es un altavoz pequeño. Es una torre de unos veinte centímetros de alto y unos diez de ancho aunque el aspecto es bastante atractivo. En la parte superior tenemos la botonera, en la zona inferior una base de plástico y el cuerpo es de una tela rugosa de tono azulado que oculta los altavoces.

No estamos ante el altavoz más premium y el plástico está bastante presente, pero desde lejos no desentona y encaja en la mayoría de sitios donde lo hemos colocado. Desde un mueble con tono madera o el escritorio. El Smart Speaker 5 Home no es tan sobrio como algunos altavoces de color negro, pero tiene un color más alegre e incluso puede servir para aportar un toque distinto.

Es un altavoz algo pesado (1,26 kg). Esto implica que es bastante estable aunque no es cómodo de mover de un sitio a otro. Durante los primeros días lo estuve probando en diversos lugares de la casa, pero al final opté por dejarlo fijo en el despacho. Algo que no me pasa por ejemplo con el Home Mini de Google, que por su tamaño sí suelo moverlo.

En la zona trasera tenemos una línea vertical que nos ayuda a diferenciar de un vistazo cuál es la parte de atrás, ya que es un altavoz bastante simétrico. Abajo contamos con el puerto jack de 3.5mm y el conector para enchufarlo a la corriente, donde tenemos un cargador de 12V y 1,2A.

En la parte superior es donde están todos los botones de control. Los de volumen, apagado/encendido, pasar de canción, silenciar el micrófono o Alexa, cambiar de modo a Bluetooth o WiFi o activar Alexa sin necesidad de hacerlo por la voz.

En un primer momento quizás es algo confuso saber para qué sirve cada botón, sobre todo para aquellos que no han tenido nunca un altavoz Alexa. Pero lo que quizás choca más es la cantidad. En un altavoz donde la voz es lo más importante, quizás hay demasiados botones. Personalmente, habría preferido algo más minimalista por encima de encontrarme con tantos botones.

Si bien, es de agradecer que Energy Sistem nos ofrezca de manera tan accesible la posibilidad de bloquear el micrófono para que el altavoz no escuche nada aunque lo tengamos conectado. En un mundo donde la privacidad cada vez parece más difícil de lograr, que se mantengan estas opciones es relevante.

Para saber cuándo está activo el altavoz, el Energy Sistem Smart Speaker 5 Home tiene un indicador LED que rodea toda la parte superior. Es fácil de ver y está bien integrado. El LED se pondrá en color azul si Alexa funciona de manera normal, un tono violeta cuando activamos el Bluetooth, blanco cuando alcanza el máximo volumen y rojo cuando algo falla o está el micrófono bloqueado.

También en la zona de la botonera es donde encontramos dos micrófonos. Es un altavoz que detecta bien nuestra voz cuando estamos cerca, hasta aproximadamente una distancia de unos 5 o 6 metros.

En la zona inferior tenemos cuatro tacos para que el altavoz no resbale, sin embargo son muy reducidos y lo que acaba ocurriendo es que el cuerpo del dispositivo roza con la mesa.

Configuración sencilla y sin complicaciones

Conectar el Energy Smart Speaker 5 Home con el móvil es muy sencillo. Por un lado puede actuar como un altavoz bluetooth al uso y emparejarse con el móvil o el ordenador para enviar el sonido con este método. Pero los altavoces inteligentes van más allá.

Para poder extraer todo el partido al altavoz necesitaremos instalar la aplicación Energy Multiroom Wi-Fi, disponible tanto para Android como en iOS. Es una aplicación gratuita con un diseño bastante básico, pero cumple su función. Nos servirá para configurar por primera vez el altavoz y conectarlo a Alexa y también utilizarlo como altavoz para escuchar música directamente por WiFi.

La sincronización con Spotify es muy sencilla desde la aplicación.

Contamos con compatibilidad con Spotify Connect, AirPlay de iOS y Amazon Alexa. Tenemos por tanto toda una serie de vías para escuchar música, ya sean pidiéndole a Alexa que nos ponga una radio concreta o enviando desde el móvil una canción por Spotify aunque no estemos en la misma WiFi.

La aplicación Energy Multiroom WiFi es muy sencilla, aunque para gestionar la música es efectiva.

Otra opción que incorpora el Energy Smart Speaker 5 Home es la de multiroom. Desde la aplicación podemos "añadir un altavoz" extra para conectarlo entre sí y que suenen al mismo tiempo como si fuera un sistema de varios canales, aunque el altavoz no cuenta con el canal de 5GHz para conectarse entre sí.

No tiene por qué estar relacionado directamente con la falta de WiFi ac, pero mientras que en la habitación nos ha funcionado perfectamente, cuando lo hemos colocado en el comedor y algo alejado del router hemos notado algún retraso.

Extrayendo todo el potencial de Alexa en español

Para hablar con el asistente de voz de Alexa podemos hacerlo a través del comando 'Alexa' o pulsando el botón físico del que dispone el altavoz. Este último, pese a que estoy bastante acostumbrado a "hablar al aire" es bastante intuitivo y muchas veces he acabado pulsándolo pese a que me hubiera sido más cómodo activarlo por voz. Supongo que un viejo vicio del pasado.

Además de la aplicación de Energy Sistem, también tenemos la aplicación oficial de Alexa para Android e iOS. Con ella no podremos configurar el altavoz, pero sí podremos sacar todo el partido al altavoz, como si de un Amazon Echo se tratase.

En Xataka

Alexa ya sabe español: qué puedes y qué no puedes hacer ahora con el asistente de Amazon

La aplicación oficial de Alexa requiere, lógicamente, una cuenta de Amazon. Desde ella podremos no solo acceder al dispositivo, también configurar rutinas, gestionar los contactos o establecer recordatorios y alarmas. Pero la clave no es solo que podemos hacerlo desde la aplicación, sino que será aquí donde encontraremos aquellas alarmas y recordatorios que creemos a través de la voz hablando con Alexa.

¿Para qué sirve un altavoz con Alexa? Además de para escuchar música de las plataformas de streaming o la radio, también nos sirve para obtener información. En mi caso particular y durante este tiempo con Alexa, he utilizado el altavoz para saber el tiempo que va a hacer, para saber cuándo es el próximo partido de mis equipos y para establecer recordatorios rápidos.

Si queremos configurar rutinas, listas y recordatorios, deberemos acudir a la aplicación oficial de Amazon Alexa.

Otro uso que le he dado al altavoz es la de gestionar y controlar la luz de mi habitación. Tengo una bombilla Xiaomi Mi LED Smart Bulb compatible con Alexa y desde el altavoz puedo decir que cambia la intensidad y el color.

Pero sin duda el mayor potencial de Alexa está en las rutinas y skills. Las primeras sirven para automatizar cosas tan sencillas como que al decir buenas noches nos apague la luz o que al decir un comando clave te active algo, como por ejemplo una lista de música al decir el nombre del grupo.

Respecto a las skills de Alexa, aquí hay casi tantas como aplicaciones. Entre las que se incluyen por supuesto 'Xataka Now' y 'Directo al Paladar'; la primera para escuchar las últimas noticias y la segunda para escuchar multitud de recetas.

Calidad de sonido: muy potente pero con falta de contundencia

Ya hemos hablado del altavoz de Energy Sistem como método para interactuar con Alexa, pero, ¿qué hay de su calidad de sonido? ¿Qué tal se comporta como altavoz para escuchar música?

El Smart Speaker 5 Home incorpora dos altavoces de 8W y 2,5" cada uno, para un total de 16W con un sistema estéreo 2.0. El frontal del altavoz dispone de una membrana con un radiador pasivo para potenciar los graves.

El resultado es un sonido bastante potente, que alcanza los 100 decibelios. Cuando lo ponemos a máximo volumen llega a distorsionar levemente, aunque no es un problema. Sí nos ha parecido más llamativo que los graves están faltos de contundencia. Pese al volumen y tamaño del altavoz, donde podríamos pensar que obtendríamos un sonido con más 'punch', lo cierto es que se nos ha quedado algo bajo. Para aquellos que busquen un sonido con grandes graves, el Smart Speaker 5 Home es un paso adelante respecto a los más pequeños. Pero la diferencia es más en tamaño que no en resultado.

El nivel de agudos y medios es correcto y la experiencia de escuchar música con el Smart Speaker 5 Home es buena. Para una habitación, una cocina o un salón pequeño, el nivel de volumen es más que suficiente y el efecto estéreo se nota.

La mayoría del tiempo he estado escuchando canciones a través de Spotify Connect, aunque cuando lo he conectado por bluetooth he notado que le cuesta algo más reproducir la canción. A veces hay algún que otro corte y la experiencia no es tan redonda.

Habiendo escuchado otros altavoces inteligentes premium como el Apple HomePod o el Amazon Echo Plus, este Energy Sistem Smart Speaker 5 Home claramente se encuentra en varios puntos por debajo, aunque sí es un claro salto respecto a los Home Mini de Google, que juegan en una categoría inferior.

Si lo que buscáis es un altavoz inteligente que produzca un sonido más potente, pero no buscáis la máxima fidelidad de sonido, este Energy Sistem Speaker 5 Home es una opción entre dos mundos. Para aquellos que valoren un sonido alto y claro, pero no estén buscando gastarse tanto dinero en un sonido premium.

En Xataka

Amazon Echo: 33 trucos (y algún extra) para sacarle todo el partido a tu altavoz inteligente con Alexa

Energy Sistem Smart Speaker 5 Home, la opinión de Xataka

El nombre no es lo más acertado del Energy Sistem Smart Speaker 5 Home. Pero bajo este se esconde un altavoz inteligente que supone un soplo de aire fresco frente a las opciones tradicionales. La estrategia es similar a la de Amazon con sus altavoces, aunque con la baza de ajustar todavía más el precio.

La experiencia conseguida con Alexa es exactamente la misma que tendríamos con cualquier altavoz de Amazon. Tenemos a nuestro alcance las skills, las rutinas y todo el potencial de Alexa. Únicamente necesitaremos una aplicación propia de Energy Sistem para emparejarlo, pero una vez hecho, con la aplicación oficial de Alexa podremos manejarlo todo.

El diseño del Smart Speaker 5 Home es una mezcla interesante, con ese tono azul que ayuda a darle algo de vida al escritorio o donde vayamos a poner el altavoz. Mientras tanto, el sonido es otro punto clave que determina si merece la pena apostar por este altavoz. En este caso hay altavoces ligeramente más caros que sí ofrecen un mejor sonido, pero no todos los usuarios querrán pagar cincuenta euros por ello.

Energy Sistem es una marca con un gran abanico de productos de sonido y este Smart Speaker 5 Home es uno de los más equilibrados. Ofrece un resultado por encima de los altavoces más básicos pero su precio se encuentra por debajo de los cien euros, a un precio donde muchos usuarios sí podrían querer subir para conseguir un altavoz más grande, más potente, fácil de utilizar y con toda la experiencia que ofrece Alexa.

Energy Sistem Smart Speaker 5 Home - Altavoz (Alexa, WiFi, Bluetooth, USB, Spotify/Airplay/Internet Radio Ready)

Hoy en Amazon por 92,72€

El dispositivo ha sido cedido para la prueba por parte de Energy Sistem. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Qué difícil parece innovar en el mercado del smartphone, y qué sonrisa esbozamos cuando alguien lo consigue. OPPO es una de las firmas que pone el ojo y la bala en la innovación y el diseño, y el Reno es una de esas propuestas que vienen para confirmar que son una referencia en ambos aspectos.

Estrenando un nuevo mecanismo, apostando por tecnologías que lo diferencian de algunos de sus rivales directos, y con la ambición de hacerse un hueco en Europa, este Reno es el terminal que hoy nos ocupa, pasando por nuestra mesa de análisis. Es una de esas alternativas de las que hay mucho que contar, no es un teléfono común (algo de lo que puede estar orgulloso), y lo deja notar en bastantes aspectos.

En Xataka

OPPO: así es el fabricante de móviles que vende más que Xiaomi en China y se ha afincado en el top 5 mundial

Ficha técnica del OPPO Reno

OPPO Reno Jet Black

Hoy en Amazon por 499,00€

Diseño: nadando en el mar de los más premium

Es difícil describir la sensación que nos da un gama alta premium al sacarlo de la caja. El aluminio y el cristal tienen un olor distinto, el terminal está a una temperatura bastante baja, y hasta los plásticos que lo protegen dan sensación de ser de calidad, de haberse fabricado para envolver una pieza de lujo.

El OPPO Reno nos transmite todas y cada una de estas sensaciones, dejando ver un diseño premium, a la altura de cualquier otra propuesta de gama alta (sin ser este terminal una de ellas). El terminal es muy ergonómico, gracias en parte a la curvatura de su parte trasera, y a lo estrecho que resulta gracias a su formato 19.5:9.

La curvatura del Reno ayuda a mejorar el agarre, pero no se traslada a la parte delantera.

En su parte trasera, nos encontramos con el cristal como material principal y con el logo de la firma, así como una pequeña referencia de designed by OPPO, embebidas en una franja vertical que, en nuestra opinión, le queda como un guante. Eso sí, como buen terminal de cristal, es un imán de huellas, incluso en nuestra unidad, que es un azul bastante oscuro.

Las dos cámaras de fotos con las que cuenta este Reno no sobresalen del cuerpo, detalle a tener en cuenta en los tiempos que corren, y que muestra cómo la firma ha hecho un buen ejercicio a la hora de diseñar el conjunto. Llama la atención que no encontramos un flash LED bajo estas cámaras, y es que este se esconde en el mecanismo del que hablaremos más adelante.

Las cámaras del OPPO Reno están a ras del cuerpo.

En el lateral derecho (mirando el móvil de frente), nos encontramos con el botón de encendido. Este no baila lo más mínimo, es bastante sólido, y está rematado en un acabado verde menta bastante llamativo. En el lado opuesto encontramos la bandeja para la tarjeta SIM (la cual también tiene detalles en el diseño), así como la botonera de volumen, igual de rígida que la de encendido. La parte inferior del dispositivo contiene una triada prácticamente perfecta de elementos. Jack de auriculares en la izquierda, USB Tipo C en el centro, y altavoz en la parte derecha. Que no nos falte de nada.

OPPO ha cuidado todos los detalles de su Reno. Incluso la tarjeta SIM tiene detalles en color morado.

Si le damos la vuelta, nos encontramos con un panel de 6.4 pulgadas que ocupa el 93.3% del frontal. Esto no le hace librarse de la famosa "barbilla" con la que cuentan prácticamente todos los smartphones con Android, pero tampoco le suma culpa. El frontal de este Reno es sobresaliente, sin curvaturas y aprovechando al máximo los bordes. Asimismo, es motivo de celebración no encontrarnos con ningún notch o agujero en pantalla, ya que el mecanismo asumirá las funciones de cámara.

Este mecanismo de "aleta" merece unas palabras aparte

El mecanismo de aleta es discreto. Con el paso de los días nos olvidamos de que está ahí el saliente.

No es la primera vez que OPPO apuesta por un mecanismo en sus teléfonos, y el recuerdo más reciente que tenemos de esta tecnología viene de la mano del Find X, su alternativa para con la gama alta el pasado ejercicio 2018. El Reno mejora el dicho mecanismo, lo hace menos estridente, y viene a poner sobre la mesa un "ya os dije que esto era buena idea" que, inevitablemente, tenemos que aceptar.

Respecto a la generación pasada, el mecanismo se mueve de una forma más suave. Sigue haciendo ese pequeño ruido característico (y adictivo), pero no es tan sonoro como el que probamos en el Find X. OPPO promete que el sistema aguanta hasta cinco años de funcionamiento, y a su favor tenemos que decir que en este Reno las partículas no se acumulan tanto como en la generación pasada, dándonos una sensación de mayor seguridad.

El recorrido que realiza la cámara para emerger hacia la superficie demora 0,8 segundos, bastante rápido y de una forma más suave respecto al Find X. Dentro de este mecanismo encontramos la cámara de fotos, una luz de apoyo para el reconocimiento facial, y un flash LED para ayudar a las cámaras traseras en condiciones de baja luminosidad.

En definitiva, y tras algo más de una semana de uso con este Reno, nos encontramos ante el refinamiento de un mecanismo que arrojaba dudas, y que poco a poco empieza a despejarlas, convenciendo de que esta puede ser una solución viable al notch.

Lo relativo al ejercicio de compactación sobresale en este Reno. El terminal aprovecha el frontal mejor que todos sus rivales, y a pesar de contar con algún milímetro extra de grosor (debido a su batería), en mano no nos da la sensación de ser un terminal grueso. A pesar de tener 6.4 pulgadas, su tamaño es inferior al de algunos rivales que tienen incluso menos pantalla, no llegando siquiera a los 160 mm.

Pantalla: el tiburón se ha comido al notch

¿Marcos? ¿Eso se come?

El OPPO Reno cuenta con un panel de 6,4 pulgadas con resolución Full HD+ y tecnología AMOLED. Como adelantamos, ocupa un 93.1% del frontal, por lo que no hay espacio para notch ni para biseles generosos. Al contrario que en la generación Find X, en este terminal no encontramos curvatura. Esto facilita el agarre y evita los toques fantasma, así algunas degradaciones de color en los laterales del panel, derivadas de las propias curvas.

El panel tiende al morado de una forma algo exagerada. Es cierto que una vez lo estamos usando nos olvidamos por completo, pero es algo que salta a simple vista si tenemos otro modelo al lado para comparar. Desde los ajustes podemos calibrar el panel para hacerlo más cálido o más frío, algo que no cambia el problema comentado, y que no recomendamos cambiar.

Esto es lo que sucede cuando desaturamos el morado en Lightroom. En uso no se acaba notando tanto, pero el tinte queda presente.

A nivel de nitidez es un panel correcto, aunque echamos quizás en falta algo más de contraste. La interpretación del color es bastante precisa (muy similar a la que hace Apple con sus iPhone), dejándonos colores fidedignos, aunque ligeramente saturados.

La calibración del Reno es buena, aunque los ángulos de visión son mejorables.

Los ángulos de visión son mejorables (mal endémico en paneles móviles OLED), no por la variación de color, que en este caso no tiende a cambiar, sino porque vamos perdiendo visibilidad en el contenido conforme inclinamos el dispositivo. Nada grave, pero es un punto que suelen sufrir los panel OLED en terminales que no llegan a ser topes de gama.

El brillo del terminal es más que suficiente, con unos buenos niveles mínimos y máximos, algo que nos permite disfrutar el teléfono tanto con luz solar incidiendo directamente sobre el panel, como a oscuras en una habitación, sin que el brillo mínimo nos dañe los ojos. La latencia del panel no es perfecta, pero resulta más que suficiente para escribir rápido y realizar cualquier acción con la pantalla respondiendo en unos pocos milisegundos.

Sonido: el tiburón se hace oír en el mar, pero de forma discreta

El OPPO Reno conserva el jack de auriculares, todo un rara avis en los tiempos que corren, y más aún en los terminales con acabado premium. Todo un ejercicio a aplaudir, teniendo en cuenta los miliamperios de su batería.

En su caso, el altavoz se ubica en la parte inferior, y el sonido que de él procede no cuenta con apenas distorsión, alcanzando un pico máximo de 79db. Se echa en falta algo más de grave y algo más de cuerpo, y es que a pesar de no ser un terminal top, sí que nos encontramos ante una alternativa premium que bien hubiese merecido una configuración de audio algo más ambiciosa.

Como punto positivo, bien por ergonomía del terminal o por la propia ubicación del altavoz, no es sencillo taparlo cuando estamos jugando y sosteniendo el móvil en horizontal, algo que no pueden decir todos los dispositivos con un único altavoz en la parte inferior.

Rendimiento: mordiscos potentes, pero no mortales

Toca hablar del rendimiento, y tratar de calmar los posibles nervios que causa que un terminal tan premium monte un Qualcomm Snapdragon 710. La gama 700 se sitúa por debajo de la 800 (thanks, Captain Obvious), esa tierra de nadie en la que es difícil aventurarse a decir si estamos o no ante un gama alta.

En nuestras pruebas, el Snapdragon 710 ha hecho su trabajo, es decir, ha dejado más que claro que no es un procesador tope de gama, pero a su vez también ha dejado claro que rinde mejor que la antigua gama media (Snapdragon 660). Se trata de una arquitectura de 10nm con núcleos Kyro de tercera generación, capacidad de grabar a 4K, una GPU de la sexta generación de Adreno (616)...

El Reno rinde similar a la gama 670 en benchmarks, aunque sorprende la buena gestión de la temperatura.

Traduciendo estos números al mundo real, nos encontramos ante un procesador que es capaz de realizar las tareas que haría un terminal de gama alta, pero no con el mismo desempeño. Por ejemplo, en PUBG Mobile, una de las entregas más exigentes del momento, la configuración gráfica por defecto es alta, y el rendimiento es similar al de jugar con un gama alta, aunque con una tasa de frames algo más baja.

A la hora de abrir aplicaciones, movernos por multitarea y demás tareas básicas, también notamos que es más rápido que los gama media tradicionales con procesadores de la gama 600, pero no es tan eléctrico como un tope de gama con el Snadragon 835/45/55.

Pese a estas limitaciones, es un terminal que se disfruta. No hemos tenido cuelgues, cierres de aplicaciones, ni hemos necesitado más potencia en prácticamente ningún momento. Es uno de esos terminales que podemos usar durante horas sin menor problema, exigiéndole lo máximo. Nos ha llamado la atención lo difícil que nos lo pone a la hora de calentarse. A pesar de jugar durante horas logra mantener temperaturas bastante frías, algo que en alternativas de gama más alta no solemos ver.

En cuanto al rendimiento del lector de huellas, wow. Los lectores de huella bajo pantalla, por el momento, mostraban un rendimiento notablemente por debajo de alternativas capacitivas. Este Reno tiene una tasa de fallo mínima, y un tiempo de desbloqueo más que rápido.

El único momento en el que el lector falla, es cuando tenemos los dedos algo húmedos. En el resto de circunstancias, de cada diez desbloqueos ha sido difícil que falle uno solo. La posición del mismo es muy acertada, y en cuanto agarramos el terminal, la zona del lector se ilumina para dejarnos claro dónde está. Gracias, OPPO, por demostrar que esta tecnología funciona bien.

Autonomía: 3765mAh dan para nadar durante muchos días

La autonomía del OPPO Reno es uno de sus puntos más diferenciales, y desde ya te adelantamos que se lleva el sobresaliente, aunque vayamos por partes. El consumo del terminal es mínimo, tanto en reposo (donde ha gastado un 3% por noche) como en uso. Juegos exigentes, fotografías, grabación de vídeo… Nada logra drenar la batería del Reno de forma rápida. Se mantiene lineal, independientemente de las condiciones de uso.

El Reno logra una buena duración de batería, y aunque le demos un uso intenso, es difícil que pase de 33 grados centígrados.

Nos ha sido bastante complicado (por no decir imposible) medir las horas de pantalla, ya que la ROM no trae esta opción por defecto, y herramientas como Gsam Battery Monitor no contabilizan bien en ColorOS, al ser una ROM que gestiona los procesos de la batería de una forma distinta.

No obstante, a ojo de buen cubero, no tenemos dudas de que no es difícil pasar de las siete u ocho horas de pantalla con este terminal, simplemente haciendo una estimación del % perdido a lo largo de X tiempo de uso. ¿A que nos referimos? A que, por ejemplo, en media hora de jugar a PUBG Mobile, tan solo consume un 5% de batería.

La carga rápida de OPPO termina de configurar este apartado, cargando el terminal por completo en poco más de una hora, y siendo una de las tecnologías de carga más rápidas del mercado. En cuanto a la temperatura que alcanza el dispositivo durante la carga (incluso si lo usamos), sigue siendo mínima, por lo que, a priori, no debe preocuparnos demasiado este punto.

Software: la renovación más esperada llega a ColorOS

Con el Find X nos encontramos ante un ColorOS capaz, pero muy mejorable. Android 9.0 ha sentado de escándalo a esta ROM eliminando algunas de sus limitaciones, y trayéndonos un conjunto algo distinto, pero bastante usable.

En primer lugar, nos encontramos ante un launcher sin box de aplicaciones, al estilo Xiaomi. Los iconos están bien diseñados, respetan los adaptative icons de Material Design, y no huelen demasiado a chino. En el escritorio izquierdo nos encontramos un panel "inteligente", que nos brinda información sobre el clima, calendario, contador de pasos, funciones rápidas.

El panel de notificaciones tiene un diseño… diferente. No obstante, ya no contamos con las limitaciones de la generación pasada, que nos impedían eliminar las notificaciones con el gesto de swipe left. Como en cualquier otra ROM, podemos deslizar a la izquierda para eliminar, a la derecha para acceder a las opciones del banner, o a hacia abajo para ampliarla. Todo en su sitio.

ColorOS está muy personalizado a nivel visual, aunque el funcionamiento es más que correcto.

A nivel de aplicaciones preinstaladas podemos destacar su motor de temas, en el que encontramos alguno que otro decente entre un mar de extravagancias, un explorador de archivos que de forma predeterminada nos deja acceder a los archivos de WhatsApp, o la clásica navaja suiza de Gestor del teléfono, donde podemos configurar aspectos de memorias, permisos...

Las opciones de la ROM nos permiten, entre otros, configurar los gestos a un nivel casi enfermizo. Por un lado, podemos escoger el tipo de sistema gestual, y por otro, configurar el mismo.

• Barra de navegación clásica de tres botones invertida
• Barra de navegación clásica de tres botones
• Barra de navegación gestual de Android 9.0 Pie invertida
• Barra de navegación gestual de Android 9.0 Pie
• Sistema de gestos sin barra de navegación
• Sistema de gestos sin barra de navegación con gesto de atrás a ambos lados
• Sistema de gestos sencillos
• Sistema de gestos con gesto de atrás a la derecha
• Sistema de gestos con gesto de atrás a la izquierda

El que no usa gestos es porque no quiere, vaya.

En definitiva, nos encontramos con una ROM bastante completa, que tan solo nos arroja dudas sobre cómo mantendrá el soporte con el paso del tiempo. En el momento que publicamos este análisis, el terminal disfruta de Android 9.0 Pie con el parche de seguridad del 5 de marzo.

Cámaras: más gama alta que gama media

Si hay una clara barrera entre un móvil caro y uno barato, esa es la cámara. ¿Qué pasa con los móviles que están en el medio? Por lo general, encontramos resultados más que decentes, pero que siguen sin estar a la altura de la gama alta. Antes meternos en fregados, vamos a pegarle un buen repaso a la aplicación de cámara, ya que hay datos interesantes para contar.

La interfaz es sencilla, con opciones principales deslizables (muy iOS) en la parte inferior, y ciertos modos en la parte superior. Los modos principales se componen de lo siguiente.

• Paisaje nocturno
• Panorámica
• Modo Experto
• Time Lapse
• Cámara Lenta
• Google Lens
• Ajuste de la inteligencia artificial

Como vemos en el listado, llama la atención una integración personalizada de Google Lens, algo que agradecemos, ya que muchas alternativas venidas de China no incluyen esta integración. En cuanto a las opciones que esconde la parte superior, nos encontramos con los clásicos controles de flash, HDR, filtros y ajustes.

Calidad de imagen

El nivel de detalle del Reno es sobresaliente

A la cámara del OPPO Reno la configuran tres factores principales, gran presencia del HDR, alto nivel de detalle, y sobresaturación de los colores. Estos tres elementos se encargan de configurar la inmensa mayoría de las capturas, en la que encontramos resultados consistentes (algo que agradecemos y que no es tan usual en estas gamas) y bastante resultones para los usuarios medios.

El OPPO Reno fuerza algo el procesado para destacar las texturas, pero el resultado es bueno.

Como adelantábamos, el nivel de detalle que obtiene el Reno es excelente (para algo tenían que servir sus 48 megapíxeles). En condiciones diurnas, no queda lejos de alternativas de gama alta. El HDR logra levantar las zonas más oscuras, aunque no es difícil que haga un trabajo excesivo. El principal problema viene de la mano de la sobresaturación. Las imágenes tienen demasiado color, incluso aunque tengamos desactivadas las mejoras de inteligencia artificial.

La inteligencia artificial está presente en este Reno, con una buena detección de escenas que servirá para preajustar ciertos valores. No obstante, podemos configurar que esta IA no trabaje, y regularla al gusto. Si nos aventuramos a ponerla al máximo, la saturación llega a niveles aún más exagerados.

Aquí apreciamos a la IA haciendo de las suyas con el color, y rompiendo algunas texturas.

El modo retrato deja notar la presencia del segundo sensor de cinco megapíxeles. El detalle cae notablemente respecto al sensor principal, y si bien el recorte es bueno, el procesado que intenta reducir el ruido, junto a la falta de textura de la imagen, nos dejan unas imágenes demasiado planas.

El recorte es bueno, pero la imagen es demasiado plana.

En cuanto al zoom de este terminal, alcanza los dos aumentos, dejando los diez para su hermano mayor, el OPPO Reno 10x Zoom. El resultado en este terminal es bastante bueno, con un gran nivel de detalle al acercar, y sin demasiadas diferencias de calidad respecto al sensor principal.

Detalle del OPPO reno disparando desde angular.

Misma zona. Disparo con zoom 2x.

La cámara delantera hace un buen trabajo con el HDR a la hora de eliminar las altas luces del cielo, pero sobreexpone nuestro rostro con demasiada facilidad. A nivel de detalle hace un buen trabajo, lava ligeramente nuestro rostro, pero nada exagerado. Del mismo modo, la interpretación del color sigue siendo algo excesiva, aunque salva algunas diferencias con la cámara trasera, y no resulta tan intrusiva.

El selfie del OPPO Reno trabaja bien el detalle y el HDR, siempre que la luz no incida con demasiada fuerza.

En cuanto al modo retrato delantero, resulta demasiado artificial, y plantea dudas sobre si un terminal de esta gama debe permitirse ese resultado. Encontramos un bokeh algo sucio, un perfilado poco preciso, y en general, fotografías delanteras en modo retrato poco aprovechables.

El recorte delantero es impreciso, y el bokeh bastante forzado.

Como buen terminal venido desde china, contamos con modos belleza que nos cambian la cara, maquillan, ajustan… Hemos hecho alguna foto de prueba, y así de "guapos" nos hemos quedado. Aclarar que estos modos son regulables, pero hemos querido ponerlos al máximo para ver su efecto claramente.

Nos ha sido imposible no reír al ver el resultado.

Por la noche la calidad disminuye, como en cualquier otro teléfono. No obstante, los resultados son buenos, por encima de lo que solemos encontrar en alternativas con este procesador (que tanto acaba influyendo en el procesado de imagen, aunque a veces se nos olvide y solo miremos megapíxeles y sensor). El OPPO Reno es capaz de mantener el detalle, aunque las condiciones de luz no acompañen.

Sorprende la capacidad de controlar la luz artificial de locales y farolas, y aunque la nitidez no es la misma que encontramos de día, no tiende a reducir el ruido de forma excesiva.

El detalle que mantiene el Reno de noche es sorprendente

El terminal cuenta con un modo nocturno que realiza bastante bien su función. Logra algo más de detalle, y controla mejor las altas luces. Para utilizarlo es necesario que nos quedemos estáticos unos cinco segundos, algo similar al modo noche de Huawei o el Night Sight de Google.

El control de las luces con el modo nocturno es notablemente mejor.

Calidad de vídeo

Vídeo con la cámara trasera en Full HD.

Vídeo con la cámara delantera en Full HD.

En cuanto a la calidad de vídeo, nos encontramos ante un resultado aceptable, aunque en ocasiones tenemos algún que otro problema al intentar enfocar a objetos cercanos y, en el caso de la cámara frontal, con el HDR. El trabajo de estabilización es aceptable, aunque mejorable, y podemos destacar que es posible cambiar entre modo angular y zoom 2x mientras grabamos.

OPPO Reno, la opinión y nota de Xataka

El OPPO Reno da lo que promete. No es un terminal de gama media, y tampoco es un terminal de gama alta. Nos encontramos ante una alternativa con diseño premium, un desempeño fotográfico capaz, gran autonomía, tecnología OLED, lector de huellas bajo la pantalla, mecanismo de cámara para alcanzar el 93% del aprovechamiento, 128 GB UFS 2.1 de memoria interna en la configuración base...

Los principales compromisos para obtener todo esto por 499 euros son renunciar a la gama 800 de Snapdragon y dejar claro que, si bien su apartado multimedia es capaz, no termina de rozar la excelencia que encontramos en las gamas más altas.

El terminal puede comprarse desde hoy en tiendas como Phone House, Mediamarkt, Amazon o PCcomponentes. Hay alternativas más potentes, pero la innovación tiene un precio. El año pasado nos encontramos ante un Find X que rondaba los 1.000 euros, ¿es caro realmente un terminal que lo supera punto por punto, salvo en el procesador?

Como siempre, este punto queda sobre el tejado del usuario. En nuestra opinión, el OPPO Reno logra justificar lo que cuesta al ser una alternativa premium, que renuncia a algunos compromisos multimedia y a nivel de procesador para lograr reducir su precio de venta al público. Si lo que buscamos es potencia, y la mejor relación calidad-precio desde un punto de vista algo frío, apostar por alternativas con el Snapdragon 855 puede ser coherente.

No obstante, si estamos hastiados del mercado convencional, queremos huir del notch, y contar con una tecnología que solamente está presente en nuestro teléfono, apostar por el Reno tiene más sentido que nunca.

Decía Shakespeare que los genios no imitan; roban; impunes. Y es evidente que a nadie le gusta pensar que es malo en lo suyo; mira a los buenos porque, en realidad, cree que es o que puede llegar a ser uno de los buenos. Pues bien, el titular de mi crítica de Pikachu es un robo flagrante, de esos que Shakespeare aplaudía, a Scott Mendelson de 'Forbes'. En su crítica, de hace una semana, él tituló exactamente igual.

Es un titular interesante porque al analizarlo surgen muchos matices. Sí, Detective Pikachu es la mejor película inspirada directamente por un videojuego. Pero no es la mejor película sobre videojuegos: 'Ready Player One', 'Indie Game: The Movie', 'King of Kong' o ese experimento maravilloso que fue 'Bandersnatch' le ganan; si valen series, apúntense también la maravillosa 'Hi-Score Girl' de Netflix.

No podemos decir tampoco que es la mejor obra inspirada por un videojuego, porque en el tebeo hay ejemplos notables de buenas adaptaciones. Y porque el 'Castlevania' de Netflix, si sigue por este camino, va a hacer historia.

Pero sí es, al menos de momento, la mejor adaptación a largometraje de un videojuego. Y analizar cuánto vale este rimbombante titular nos deja el lamentable saldo de siempre: que las cosas se han hecho muy mal cuando de llevar los videojuegos a la gran pantalla se habla.

Lo interesante es que 'Detective Pikachu' prueba que hacerlo bien era mucho más fácil de lo que parecía. Bastaba fijarse unos objetivos humildes, pero nobles, y aplicar la fórmula del guion estándar de Hollywood al dedillo. Como veremos a continuación, 'Detective Pikachu' es casi como un ejercicio de taller de guion, muy bien llevado. Aplica siempre las lecciones más sencillas y efectivas para encajar una franquicia tan difícil como Pokémon, cuya naturaleza, al contrario que otros muchos videojuegos que han dado el salto a la gran pantalla, es eminentemente interactiva antes que narrativa.

¿Cómo lo ha hecho Rob Letterman y su equipo de guionistas? Desde luego, no desde la puesta en escena. 'Detective Pikachu' es una película bien dirigida, pero sin ningún tipo de personalidad; tira siempre por la solución más efectiva de lo que pide la historia; es sumisa (para bien) del guion. De hecho, constata nuevamente que se está volviendo a poner de moda en Hollywood dirigir las secuencias de acción con claridad; aleluya. Y digo aleluya no porque la cámara en mano me repela, sino porque es mucho más difícil de manejar bien si uno no es brillante. Letterman (y es muy bueno que lo sepa) no lo es; por eso apostar por la legibilidad de las secuencias juega a su favor.

En Espinof

'Pokémon: Detective Pikachu', una gran aventura que podrán disfrutar incluso los que desconocen la franquicia

El reparto, desde luego, ayuda; pero la película depende sorprendentemente menos del carisma de Ryan Reynolds como Pikachu. Viendo los tráilers, uno se imaginaba una especie de repetición de 'Deadpool 1 & 2', películas que se pueden permitir tirar por la borda el rigor de un guion convencional porque orbitan en todo momento en torno al carisma de su estrella. 'Detective Pikachu', repito, no es esto. Ni Reynolds ni el estupendo Justice Smith (qué bien que alguien lo rescata después de su órdago en la espléndida 'The Get Down') se elevan sobre la historia.

Así que toda la explicación de por qué triunfa 'Detective Pikachu' allí donde fracasan, 'Assassin's Creed', 'Resident Evil', 'Mortal Kombat', 'Super Mario Bros' y tantas y tantas otras, se debe por completo a su guion. Pero es que su guion, como decía, es un ejercicio de taller, una aplicación rigurosa de los trucos más viejos del oficio para montar una historia que sorprenda. Los vamos a repasar, con muy poquitos spoilers, a continuación.