Cuando muchos usuarios de Apple pensaban que el Mac mini estaba a punto de desaparecer por la dejadez de Apple con la renovación de un equipo muy popular en su ecosistema, hace unas semanas llegaba al mercado el nuevo Mac mini 2018, un modelo muy mejorado por dentro y que trae también algo recurrente en los productos de la compañía de la manzana este año: un precio más alto que los modelos a los que renueva.

En Xataka llevamos unas semanas probándolo y este es nuestro análisis completo del nuevo Mac mini 2018.

Mac mini 2018: ficha técnica

La esperada renovación del Mac mini (2018) trae consigo en primer lugar una renovación de la familia de procesadores Intel, que ahora son de cuatro y seis núcleos de la octava generación. También sufren mejoras la memoria RAM, DDR4 a 2666 Mhz, así como el almacenamiento, que pasa a ser ya exclusivamente SSD.

La configuración de la ficha técnica que os mostramos es la que nosotros hemos podido probar. Su precio es de 899 euros, y se trata del modelo de entrada y más asequible de toda la gama, contando con un Core i3 de cuatro núcleos y en el que no tenemos opción ni de hyperthreading ni Turbo Boost.

Saltar a un Core i5 y sus seis núcleos así como doblar el SSD hasta 256 GB ya encarece la compra hasta los 1249 euros, pero dado que ya no se trata de un equipo de entrada y el perfil es más profesional, es una mejora que merece la pena si necesitas espacio interno uy especialmente trabajo duro con multitarea.

La subida de precio se acelera sobremanera conforme mejoramos el equipo, que rápidamente puede alcanzar los 5000 euros optando por la versión con 2 TB de SSD, Core i7 y 64 GB de RAM, demasiada diferencia respecto al modelo base.

De todos estos componentes, el único que en teoría puede intercambiar el usuario es la memoria RAM, pero no es algo directo ni sencillo como cabría esperar en este modelo de sobremesa.

Gran cantidad de puertos: el recorte no llega a los sobremesa

En los últimos tiempos Apple se ha caracterizado por ofrecer soluciones portátiles donde el recorte de puertos era evidente. Ese recorte de "conectividad física" no se ha trasladado a los equipos de sobremesa y de hecho, uno de los puntos fuertes del nuevo Mac mini 2018 es su arsenal de puertos, eso sí, todos ellos en la parte trasera. Esta situación, en caso de que tengas el equipo poco accesible, puede presentar inconvenientes para algunos usuarios.

En esa parte trasera del Mac Mini 2018 encontramos cuatro puertos USB-C (Thunderbolt 3), dos puertos USB-A 3.0, un puerto Ethernet y una salida HDMI 2.0. También disponemos de un puerto de auriculares de 3,5 mm.

Esta cantidad de elementos de salida y entrada es importante especialmente para la conexión de pantallas externas. En total podemos colocarle tres monitores 4K, o si lo preferimos, uno 5K y otro 4K (vía HDMI).

En Xataka

Guía de compra de adaptadores USB-C para ordenador: consejos y modelos destacados

Esa cantidad de puertos es posible en parte por el mantenimiento del diseño y tamaño del Mac Mini por parte de Apple. En ese punto no hay novedad, que por otro lado tampoco creemos que el diseño original necesitara. El Mac mini 2018 sigue siendo un sobremesa compacto muy atractivo y que podemos llevar de un lado para otro sin apenas dificultad.

Además, como nos contó el propio fabricante, el parque de empresas y centros educativos que cuentan con estanterías, racks específicos y accesorios para Mac mini tuvo algo de peso en el "no cambio" de diseño.

El Mac Mini en funcionamiento

La llegada de los nuevos procesadores de octava generación de Intel al Mac mini tras de la mano una renovación del sistema de refrigeración del sobremesa compacto de Apple. Pese a ello, el nulo ruido de funcionamiento del Mac mini sigue siendo asombroso.

Realmente es inexistente la inmensa mayoría del tiempo y en todo caso, cuando por tareas realmente exigentes la refrigeración se pone en marcha, apenas es apreciable salvo en entornos muy silenciosos.

El sistema de refrigeración expulsa el aire tanto por la parte trasera como por la inferior, que es justo donde se encuentra el acceso al interior de este Mac mini, donde, según hemos comentado, el usuario podría modificar la cantidad de memoria RAM pero no de manera sencilla ni directa debido a que es necesario prácticamente desmontar el equipo al completo, retirando entre otros elementos el ventilador y la placa base.

El modelo que hemos probado parte de un Core i3 a 3.6 GHz con cuatro núcleos y 6 MB de caché L3 (65 W). En la parte gráfica tenemos la omnipresente Intel UHD Graphics 630, sin ninguna opción de montar una solución gráfica dedicada por mucho que queramos estirar el presupuesto en la compra de nuestro Mac Mini 2018.

Para la memoria RAM partimos de 8 GB DDR4 2666 MHz, pudiendo alcanzar los 64 GB en los modelos más caros.

Con esta configuración base hemos podido mantener sesiones de trabajo muy satisfactorio y plenamente fluido en tareas de redes, navegación con muchísimas pestañas abiertas, edición de fotografía e incluso test con vídeo 4K que solo se ralentizaba en momentos críticos donde demandaba una buena GPU para aplicar efectos o ajustes en tiempo real y la exportación.

Ese buen rendimiento de los procesadores está siempre apoyado por el excelente desempeño de las unidades SSD que monta Apple. El modelo que hemos podido analizar, con un SSD de 128 GB (NVMe) que nos parece muy poca capacidad para un sobremesa de corte profesional e incluso a nivel de usuario, marcó en las pruebas con BlackMagic 2.633 MB/s y 1.340 MB/s en modo lectura y escritura respectivamente.

Parte del mérito está en el controlador que Apple integra en el chip T2 que estrena este Mac mini. Además de tareas de seguridad básicas, el coprocesador tiene funciones de encriptación del almacenamiento SSD que usa el equipo.

En Applesfera

Análisis Blackmagic eGPU, superpotencia más allá del portátil

En términos de potencia, el punto flaco del Mac Mini está del lado del apartado gráfico si eres jugador o necesitas máxima velocidad de procesado de vídeo.

Aquí Apple no ha tenido en cuenta a este nicho de mercado y si tienes pensamiento de usar el Mac Mini como equipo para gaming a un nivel considerable o eminentemente para tareas de vídeo 4K, mejor busca alternativas porque no hay opciones de configuración que incluyan tarjetas gráficas dedicadas. Apple lo cede todo a una solución externa vía Thunderbolt 3, apoyando especialmente la solución Blackmagic.

Los recientes movimientos de Apple en las renovaciones de sus equipos más populares y asequibles dentro de la gama Mac (Mac mini y MacBook Air), con una subida considerable de precio que los alejan bastante del modelo de entrada que hasta ahora habían tenido como rol dentro de la familia de productos Apple, parece indicar un paso adelante hacia una mayor diferenciación de productos entre consumo y profesional.

En esa primera categoría, para tareas básicas de ofimática, navegación y simple entretenimiento, Apple apenas deja ahora mismo su iPad básico y los modelos de entrado de los iPad Pro. Todo lo demás está ya situado (bastante) por encima de los precios de las generaciones anteriores. Y pese a todo, este Mac Mini 2018 es el Mac más asequible que tiene a su alcance el usuario que decida entrar en este ecosistema.

El 2017 ha sido y será inolvidable para Nintendo Switch, aunque el 2018 tampoco se quedará corto. La consola híbrida de Nintendo ha recibido unos cuantos títulos exclusivos que pueden resultar la excusa perfecta para hacerse con ella. De este modo, uno de los grandes responsables de que se vaya a dar esta situación será Super Smash Bros. Ultimate.

La última entrega de la espléndida saga de Nintendo no ha parado de recibir vídeos y anuncios durante todo el año, lo que ha causado que el hype por parte de los aficionados de la serie no haya parado de crecer, aunque esa larga espera, que parece haber sido eterna, por fin llegará mañana a su fin. En cualquier caso, si todavía hay algún indeciso sobre el hecho de si Super Smash Bros. Ultimate merece realmente la pena o no, vamos a contaros a continuación en nuestro análisis porque es de lo mejorcito que veréis este año que estamos a punto de despedir.

Una entrega a la que no le falta nada

A lo largo de toda la trayectoria de Super Smash Bros. en los videojuegos nos hemos encontrado con algunas entregas mejores y otras que en lugar de rozar la perfección se quedaba con un notable. Pese a que todas tienen una misma finalidad, que es la de zurrarse con todos los personajes en combates muy frenéticos en los que la diversión es una protagonista más, cada una cuenta con sus pros y sus contras.

Super Smash Bros. Ultimate es un homenaje a toda esta saga que nos ha ido acompañado desde hace prácticamente unos 20 años cuando debutó en Nintendo 64 con tan solo 12 personajes. Una cifra irrisoria si la comparamos con la cantidad de luchadores que tenemos ahora a nuestra disposición, superando esta vez los 70, entre los que habrá de Nintendo, Capcom, Konami, Bandai Namco o SEGA, por ejemplo, además de otros tantos que se unirán en el futuro en forma de contenidos descargables

Absolutamente todos y cada uno de los personajes que han pasado por Super Smash Bros. están presentes en Ultimate. Exactamente se da la misma situación con sus escenarios, superando el centenar de ellos, con sus más de 800 melodías, objetos de todo tipo, entre los que hay alrededor de 60 Pokémon y 60 Ayudantes, más de 1.000 Espíritus, sobre los que hablaremos en mayor profundidad más adelante, junto con decenas de modos de juego.

En Vida Extra

Análisis de Super Smash Bros. Ultimate, el mejor juego del año de Nintendo Switch

Los números son impresionantes y realmente de vértigo, aunque este hecho no debería echar atrás a nadie que no esté familiarizado con Super Smash Bros. Es más, debería ser el caso contrario porque supone el mejor momento para iniciarse con este tipo de juegos en el caso de que seáis unos recién llegados, dado que vais a poder experimentar todo el legado que han dejado las diferentes entregas al reunir todo lo bueno que han hecho a cada una de ellas en un mismo lugar.

Sobre todo, da igual si sois de los que buscáis una experiencia en solitario o una que podáis compartir con vuestros amigos o con cualquier persona del mundo. El juego dispone de la suficiente cantidad de modos para que siempre haya algo que hacer, algo a lo que jugar, algo para desbloquear, etc. Independientemente del grupo del que forméis parte o el tiempo que dispongáis para dedicarle, el entretenimiento estará más que garantizado.

¿Por quién me debería de decantar?

Volviendo al tema de los personajes, sí es cierto que de primeras puede resultar un tanto abrumador el pensar que tenemos a más de 70 personajes para seleccionar. Sin embargo, no todos ellos estarán disponibles desde el principio. En su lugar deberemos ir desbloqueándolos poco a poco, ya sea jugando sin más o a base de cumplir una serie de requisitos que es mejor que los descubráis vosotros con el tiempo.

Esto permite que de primeras nos vayamos familiarizando con los controles de todos a medida que vamos disputando partidas sin parar. Eso sí, la ventaja con la que partirán aquellos aficionados de la saga es que los controles seguirán siendo los mismos, así como la inmensa mayoría de combinaciones de ataques de cada uno de los luchadores, lo que no quita que haya sitio para las sorpresas y alguno haya recibido incluso alguna ligera modificación en ciertos movimientos.

Con estas medidas lo que se ha logrado es balancear a todos los personajes, lo que resulta algo maravilloso y digno de aplaudir por el trabajo tan espectacular por parte del equipo de desarrollo para conseguir que ninguno sea infinitamente más poderoso que los demás o viceversa. Por supuesto, eso no quita que luego cada uno tenga sus favoritos y con los que se defenderá mejor, de ahí que haya que echarle horas y horas al juego para llegar a descubrirlo, porque dominar a todos al máximo es prácticamente impensable.

Por su parte, las nuevas incorporaciones de Super Smash Bros. Ultimate nos han encantado. Así tenemos a King K. Rool y Ridley, los villanos de Donkey Kong Country y Metroid, respectivamente, que se lleva pidiendo a gritos su presencia desde hace años, así como la entrañable Canela, de Animal Crossing, el poderoso Pokémon Incineroar, o los Inkling de Splatoon. Todos disponen de sus propias características y ataques que han sido seleccionados perfectamente.

En este caso no podemos evitar centrarnos en King K. Rool, aparte de porque nos ha parecido de lo mejorcito que se ha introducido, por emplear movimientos como el lanzamiento de su corona de Donkey Kong Country, el trabuco de la secuela, su mochila-helicóptero de la tercera parte o sus guantes de boxeo del título de Nintendo 64. Cada detalle, por insignificante que parezca, se ha cuidado con un mimo asombroso que hará sacar una sonrisa a aquellos que los reconozcan en cuanto los vean.

Por si fuera poco, otra de las novedades la tenemos en los personajes Eco, quienes se podría decir que son versiones alternativas de otros existentes. Así tenemos a Ryu y Ken, Peach y Daisy, Roy y Chrom o Simon y Richtert Belmont, por nombrar algunos. No obstante, pese a parecer que cada pareja son idénticas por dar rienda suelta a ataques similares, son precisamente los pequeños aspectos los que marcan la diferencia y los hacen únicos, dado que Daisy es más rápida que Peach o Richtert cuenta con un mayor alcance que Simon.

Los Espíritus se apoderan de los personajes

De todas las novedades que se han añadido en Super Smash Bros. Ultimate, la mayor de todas son los Espíritus. De primeras pueden parecer unas simples pegatinas que podremos ir coleccionando, sobre los que ya os indicamos previamente que hay más de 1.000, pero nada más lejos de la realidad, porque hasta cuentan con sus propios modos de juego, como son Aventura y Tablero de Espíritus.

El primero nos presenta un mapa que deberemos ir recorriendo poco a poco, pasando por decenas de niveles en forma de combates, mientras nos enfrentamos contra clones de todos los luchadores que han sido poseídos por Espíritus de infinidad de personajes de otros videojuegos. Ya que es imposible meter a cientos y cientos de ellos como seleccionables, es otra forma de rendirles homenaje, sobre todo porque las batallas dedicadas a cada uno de los Espíritus existentes son únicas y especiales al estar basadas en los juegos de los que proceden, así que imaginaros esta situación en más de un millar de combates.

¿Que un Espíritu es Balrog de Street Fighter? Pues ponemos a Little Mac a repartir ganchos y derechazos a toda velocidad con la música de fondo del boxeador de la saga de lucha de Capcom. ¿Y cómo se representa a Eevee, uno de los Pokémon principales de la edición Let's Go? Con un grupo de Yoshis, cada uno de un color y con objetos de fuego o eléctricos. Y esto no es más que una milésima parte de todo lo que nos llegaremos a encontrar, resultado a veces todo un reto el averiguar por qué se han elegido ciertas reglas para determinados personajes.

A medida que vayamos obteniendo más Espíritus nos iremos volviendo más poderosos, debido a que nos otorgarán bonificaciones al equiparlos que nos aumentarán el ataque, la defensa, la velocidad, la esquiva, etc. Así hasta tener millones de combinaciones distintas que podremos alternar en cualquier momento según vamos rescatando a los personajes que han sido transformados en clones para unirlos a nuestro equipo.

En cambio, si eso de ir por un mapa no os convence y solo queréis aumentar vuestra colección de Espíritus, siempre tendréis a vuestra disposición el otro modo que hemos mencionado, en el cual los combates seguirán exactamente la misma mecánica. La diferencia es que solo tendremos una oportunidad para intentar hacernos con ellos, de modo que, si salimos victoriosos, participaremos en un simpático minijuego para desbloquearlos, pero si fallamos en nuestro intento el Espíritu desaparecerá del tablero y habrá que esperar unos minutos hasta que sea sustituido por otro nuevo.

Lo que sí os podemos asegurar es que ya podéis entrenaros bien, porque algunos combates os harán sudar la gota gorda y no sería de extrañar que os topéis con alguno que os toque repetirlo una y otra vez hasta ser los ganadores. En este sentido la mayoría son de una dificultad media tirando a baja, mientras que una pequeña parte está más dedicada para auténticos expertos para que desbloquear el 100% no sea una nimiedad. De hecho, solo el modo Aventura os llevará decenas de horas el pasároslo en cualquiera de sus tres niveles de dificultad.

Un giro en la experiencia más clásica

Por mucho protagonismo que se le haya dado a los Espíritus, los modos de juego de toda la vida no se han pasado por alto y regresan con novedades e ideas que hacen que merezca la pena volver a disfrutar de ellos una vez más, especialmente en el modo Smash Arcade. En él ya sabemos por los anteriores Super Smash Bros. que deberemos pasar por una serie de combates que se intercalan con fases de bonus y un enfrentamiento final.

Aquí ocurre exactamente lo mismo, aunque todos y cada uno de los personajes existentes cuentan con su propia ruta de combates. R.O.B. tendrá que enfrentarse contra luchadores inexpresivos o Samus tendrá que demostrar su habilidad de cazarrecompensas al plantar cara a animales y criaturas espaciales. Además, todas las rutas dispondrán de su propio jefe final que incluso variará dependiendo del nivel de dificultad establecido, el cual irá aumentando a medida que ganemos combates, sobre todo cuanto mejor lo hagamos.

Tampoco faltarán los modos Asalto contra 100 o contra leyendas, así como el modo Smash, el más icónico de la saga que nos permitirá librar los combates queramos entre varios jugadores o contra la propia inteligencia artificial. Asimismo, en este caso también se ha dado un giro a la experiencia pudiendo personalizar las reglas para establecer las que más nos gusten y guardarlas y sobre todo destaca el hecho de que los más de 100 escenarios han sido modificados para que ahora puedan albergar una capacidad para ocho jugadores simultáneamente.

A su vez, si no tenemos claro en cuál de ellos nos gustaría que transcurrieran los enfrentamientos, siempre podemos habilitar otra gran novedad que nos permitirá seleccionar dos mapas que se irán intercambiando en medio del propio combate, ya sea cada cierta cantidad de tiempo o cuando nosotros queramos que suceda. Y si hacemos que la selección sea aleatoria, entonces no nos quedará más remedio que estar preparados para la locura que se venga encima.

Y ahí no queda todo, porque también estarán modos tan especiales como los siguientes: Tropa Smash, con enfrentamientos de uno contra uno con equipos formados por varios personajes; Torneo, para demostrar quién es el mejor de todos; o Smash Especial, con reglas aleatorias o batallas en las que los personajes que vayamos eligiendo irán desapareciendo hasta que no quede ninguno o haya un claro vencedor por acumulación de partidas ganadas. Y por supuesto no podemos olvidarnos del modo online para vernos las caras con cualquier persona del mundo.

Nintendo Switch es el hogar perfecto para la saga

The Legend of Zelda: Breath of the Wild fue uno de los primeros juegos de Nintendo en debutar en Nintendo Switch y desde entonces numerosas sagas de la gran N han vuelto a la acción con nuevas aventuras o con remasterizaciones de algunos títulos que ya existían. En este sentido, Super Smash Bros. Ultimate no tiene nada que ver con la entrega de Wii U, como bien se ha demostrado por todo lo comentado hasta el momento.

A estos motivos hay que sumar también el hecho de que saca partido de todas las características de Nintendo Switch a las mil maravillas. Jugar en un televisor es una auténtica delicia por lo excelente que luce el juego, pero si tenemos que irnos y llevarnos la consola para algún trayecto corto en el transporte público, siempre podemos recurrir al modo portátil y por ejemplo librar algún combate del Tablero de Espíritus. Sea cual sea la situación, siempre tendremos algún modo de juego para seleccionar y pasar el rato como más nos guste.

Hablando precisamente del modo portátil, podréis reuniros con hasta siete amigos más, cada uno con su propia consola y librar emocionantes combates en la calle o donde más os guste. La única pega que podemos ponerle es que, entre tanto disparo, golpe, explosión, efectos de luces y demás, a veces se vuelve todo un caos saber qué está ocurriendo en la pantalla por el tamaño que tiene, aunque con una cantidad menor de jugadores no nos hemos encontrado con ese inconveniente, porque el rendimiento es sobresaliente. Ya sea con la consola en el Dock o en modo portátil, no hemos notado en ningún momento ni una sola ralentización, con una jugabilidad tremendamente fluida.

Sin duda esto último es de agradecer si tenemos en cuenta lo frenéticos que pueden resultar siempre los combates de Super Smash Bros. También podréis decantaros por utilizar los Joy-Con, el mando Pro Controller o el de Game Cube si contáis con el aparato adecuado para conectarlos a la consola, siendo este último el que os recomendamos encarecidamente, mientras que el jugar con un solo Joy-Con es la opción que menos nos ha convencido a la larga.

Personalmente, no sé si Nintendo llegará a desarrollar en el futuro un nuevo Super Smash Bros., pero lo que sí tengo claro es que el nivel lo ha dejado tan sumamente alto que ahora mismo resulta impensable imaginarse un juego que pueda llegar a superar a todo esto, sobre todo en lo que a contenido se refiere y también en calidad general. Super Smash Bros. Ultimate se puede afirmar tajantemente que es el juego del año de Nintendo Switch y una compra que no lamentaréis jamás, siendo un título ideal para vuestras reuniones con amigos, con piques más que garantizados que podrán transcurrir en cualquier parte, porque siempre será un buen momento darnos de tortas con Mario, Link, Fox, Pikachu y compañía.

Primero os mostramos un enfrentamiento de ocho de los mejores smartphones de 2018 a nivel de fotografía, después os propusimos que fueseis vosotros los que valoraseis y votaseis los resultados y ahora viene el veredicto final. Una semana después de esto os mostramos qué móvil hizo cada disparo y cuál ha sido vuestra elección a ciegas del mejor móvil a nivel de fotografía del año 2018.

Para que pudieseis valorar distintas escenas, os pusimos ejemplos tanto de fotografías en exteriores, como en interiores y con distintos grados y tipos de iluminación. Tras una semana ha dado tiempo de que muchos de vosotros dedicaseis unos minutos a elegir el mejor resultado, cosa que os agradecemos mucho, y ahora os desvelamos qué móvil hay tras cada foto y cuáles se llevan los laureles.

Los participantes

A modo de recordatorio, éstos son los ocho smartphones que pudimos reunir para las comparativas. Como nos habéis comentado, hay algunas ausencias, pero es una buena muestra de todo lo que este año se ha lanzado para la alta gama que no es poco, teniendo en cuenta que la mayoría de marcas lanzan al menos dos terminales dentro de esta gama (y todos suelen ir al máximo en cuanto a lo que ofrece el fabricante en fotografía).

• Google Pixel 3 XL
• Huawei Mate 20 Pro
• iPhone XS Max
• LG G7 ThinQ
• OnePlus 6T
• Samsung Galaxy Note 9
• Sony Xperia XZ3
• Xiaomi Mi 8 Pro

En Xataka

Comparativa fotográfica Pixel 3 XL vs iPhone XR vs Sony Xperia XZ3: enfrentamos a los tres titanes con una sola cámara trasera

Una vez recordados los contrincantes, vamos a ver qué fotografía hizo cada uno en las escenas que propusimos. ¿Guardasteis vuestra quiniela? Es momento de sacarla y quizás llevarnos alguna sorpresa.

Imagen 1: escena general de día

Empezamos con una fotografía que permitía apreciar un poco de todo: color, detalle, rango dinámico, etc. Un plano general en exteriores, buena iluminación y una composición con distintos elementos, recordamos las fotografías.

Según vemos a continuación, con vuestra votación determináis que la foto G es la mejor, hecha con el Samsung Galaxy Note 9, seguida de la foto D (iPhone XS Max) y la imagen A (Huawei Mate 20 Pro). La foto menos votada es la F, hecha con el LG G7 ThinQ.

A continuación, todas las imágenes a mayor tamaño e indicándose el nombre del smartphone al que corresponden.

Huawei Mate 20 Pro

Sony Xperia XZ3

Xiaomi Mi 8 Pro

iPhone XS Max

Google Pixel 3 XL

LG G7 ThinQ

Samsung Galaxy Note 9

OnePlus 6T

Imagen 2: detalle y colorido

En esta ocasión se trataba de un plano más cercano y un encuadre más reducido, con un ítem principal y menor intensidad lumínica. Una fotografía que podíamos aprovechar para revisar la nitidez, la saturación y la colorimetría.

En este caso le habéis dado el oro al Xperia XZ3 (la imagen F), seguida de la imagen A, hecha con el iPhone XS Max y con un tercer lugar para la fotografía G (del LG G7 ThinQ). La foto que menos votos ha obtenido es la C, hecha con el OnePlus 6T.

Os recordamos todas las fotografías sin reducir.

iPhone XS Max

Samsung Galaxy Note 9

OnePlus 6T

Google pixel 3 XL

Xiaomi Mi 8 Pro

Sony Xperia XZ3

LG G7 ThinQ

Huawei Mate 20 Pro

Zoom

Quizás uno de los resultados con el que más curiosidad nos asaltaba al haber móviles que disponen de zoom óptico y otros que no. ¿Es notable esta diferencia?

Pues... Sorpresa, porque hay tres ganadores bien diferenciados y de ellos sólo tiene zoom óptico el primero, el iPhone (imagen C). La imagen A es la segunda, hecha con el LG G7, y la fotografía en tercer lugar es la G (hecha con el XZ3). El Note 9 sale peor parado, pero por poco (imagen H).

Volvemos a poner las imágenes a gran tamaño para que podáis refrescar mejor la memoria.

Lg G7 ThinQ

Google Pixel 3 XL

iPhone XS Max

OnePlus 6T

Xiaomi Mi 8 Pro

Huawei Mate 20 Pro

Sony Xperia XZ3

Samsung Galaxy Note 9

Escena interior con luz artificial

Con este encuadre empezamos con las escenas exigentes. Luz artificial, en menor dosis, colores saturados y la tendencia a sacar más ruido y menos detalle. Recordamos la foto de ese tiesto en interiores.

Resultados más diferenciados esta vez, con una foto G que sobresale de la mano del iPhone XS Max, una imagen H que le sigue hecha con el Lg G7 y la tercera más botada es la E, con el Mate 10 Pro. En último lugar tenemos un empate con las imágenes C y F, hechas con el Pixel 3 Xl y el note 9 respectivamente.

Volvemos a insertar las imágenes sin reducir con el nombre del móvil con el que fueron hechas.

Sony Xperia XZ3

OnePlus 6T

Google Pixel 3 XL

Xiaomi Mi 8 Pro

Huawei Mate 20 Pro

Samsung Galaxy Note 9

iPhone XS Max

LG G7 ThinQ

Escena nocturna en exteriores

Uno de los escenarios más exigentes, con baja luz, iluminación artificial y unos modos automáticos a prueba de ISO, nitidez, balance de blancos y detalle entre otros. Dejamos a un lado los modos manuales y nocturnos y los comparamos precisamente en su disparo automático, las recordamos.

Clara diferencia en la votación en este caso, siendo el campeón el Huawei Mate 20 Pro con la imagen D. Casualmente el orden siguiente es alfabético, con la fotografía A del LG G7 ThinQ en segundo lugar y la B del Note 9 en tercero. La que menos votos se ha llevado es la H, hecha con el Sony Xperia XZ3.

LG G7 ThinQ

Samsung Galaxy Note 9

OnePlus 6T

Huawei Mate 20 Pro

iPhone XS Max

Xiaomi Mi 8 Pro

Google Pixel 3 XL

Sony Xperia XZ3

Retrato

Modo popular donde los haya que encontramos en todos los terminales de esta comparativa. Tan popular como variado, nos encontramos recortes con mayor o menor fidelidad y distintas aplicaciones del desenfoque.

En este caso el podio se compone por el Xiaomi Mi 8 Pro por la imagen G en primer lugar, con la imagen B del G7 en segundo lugar y la fotografía A del Pixel 3 XL con el bronce. Las menos votadas, casi empatadas, la H del Oneplus y la C del Mate 20 Pro.

Volvemos a recordar las originales con los móviles con las que se realizaron.

Google Pixel 3 XL

LG G7 ThinQ

Huawei Mate 20 Pro

iPhone XS Max

Samsung Galaxy Note 9

Sony XPeria XZ3

Xiaomi Mi 8 Pro

OnePlus 6T

Y el ganador es...

Primero vamos a otorgar puntos como si se tratase de un Gran Premio de Fórmula 1 o el Festival de Eurovisión: 8 para el ganador, 7 para el segundo y así sucesivamente hasta 1 punto para el octavo. Esto por cada uno de los resultados anteriores, quedando de la siguiente manera:

1. iPhone (38 puntos)
2. LG G7 ThinQ (35 puntos)
3. Huawei Mate 20 Pro (29 puntos)
4. Xiaomi Mi 8 Pro (27 puntos)
5. Sony Xperia XZ3 (26 puntos) 6 (y 7). Empate técnico entre el Google Pixel 3 XL y el Samsung Galaxy Note 9 (21 puntos)
6. OnePlus 6T (19 puntos)

Si los ordenamos sumando los porcentajes en cada prueba y contando el total quedan de la siguiente manera

1. iPhone XS Max (107,6%)
2. Huawei Mate 20 Pro (97,1%)
3. LG G7 ThinQ (87,8%)
4. Xiaomi Mi 8 Pro (76,9%)
5. Sony Xperia XZ3 (75,2%)
6. Samsung Galaxy Note 9 (55,8%)
7. Google Pixel 3 XL (54%)
8. OnePlus 6T (46,9%)

En ambos casos el iPhone XS Max queda como el smartphone con la mejor cámara, seguido en las dos clasificaciones (aunque en distinto orden) por el Huawei Mate 20 Pro y el LG G7 ThinQ. ¿Eran los resultados que esperabais? Muchas gracias por participar y dedicar vuestro tiempo, esperamos que el resultado os haya parecido tan interesante como a nosotros.

Huawei Mate 20 Pro 16,2 cm (6.39") 6 GB 128 GB Ranura híbrida Dual SIM 4G Azul 4200 mAh - Smartphone (16,2 cm (6.39"), 6 GB, 128 GB, 40 MP, Android 9.0, Azul)

En Amazon por 1.056.10€

Samsung SM-N960F/DS Galaxy Note9, 6.4", 8 GB RAM, 512GB Memoria, 8MP Camara, Azul (Ocean Blue)

En Amazon por 985.00€

Apple iPhone XS Max - Smartphone de 6.5" (256 GB) gris espacial

En Amazon por 1.279.00€

Xiaomi Mi 8 Pro - Smartphone Dual SIM de 6.21" (4G, Qualcomm Snapdragon 845 2.8 GHz, RAM de 8 GB, Memoria de 128 GB, cámara de 12 MP) Color Titanio Transparente

En Amazon por 564.00€

OnePlus 6T - Smartphone 8GB+128GB, color morado (thunder purple)

En Amazon por 579.00€

Sony Xperia XZ3 - Smartphone de 6" QHD+ HDR 18:9 OLED (Snapdragon 845, 4 GB de RAM , memoria interna de 64 GB, cámara de 19 MP, Android), color negro + Micro SD Sony de 64 GBs [Exclusivo Amazon]

En Amazon por 799.00€

LG G7 ThinQ LMG710EM 6.1" 4G 4GB 64GB 3000mAh Negro - Smartphone (15,5 cm (6.1"), 4 GB, 64 GB, 16 MP, Android 8.0, Negro)

En Amazon por 439.99€

Aún recuerdo mi primer aspirador escoba hace más de una década: iba con cable, funcionaba con bolsas y tenía la potencia equivalente a aspirar por una pajita. Afortunadamente, mucho ha cambiado en estos últimos años, y el aspirador escoba Philips SpeedPro Max es una prueba de ello, listo para los más exigentes con la limpieza.

Entre sus puntos fuertes, destaca su potencia (más de 1.000 litros de aire por minuto), su batería que ofrece hasta 65 minutos de limpieza y un cepillo con luces LED para que no se escape ni una mota de polvo. Aunque tras un mes de uso, también ha habido alguna cosa que mejoraríamos.

Philips SpeedPro Max: lo bueno

Tras muchas décadas en las que las aspiradoras eran todas iguales, la tecnología ha hecho que el mercado se transforme en solo unos pocos años. Por un lado, con la irrupción de los robots aspiradores que, hasta cierto punto, hacen el trabajo por nosotros, y por otro, el gran avance de los aspiradores escoba, que han mejorando infinitamente las prestaciones y comodidad de sus antecesores.

En ese sentido, el Philips SpeedPro Max tiene todo lo que puedes esperar de un aspirador de alta gama: mucha potencia, una batería que aguanta todo lo que le pidas, buenos acabados y accesorios para diferentes superficies y rincones.

Pero sin duda, lo que más nos ha gustado en casa es el cepillo con luces LED. Es ideal no solo para ver por dónde aspiras en lugares donde no llega la luz, como debajo de una mesa, de un aparador o del sofá, sino que también te permite ver mejor por dónde no has aspirado o no lo has hecho bien.

Este cepillo principal tiene una buena capacidad de absorción y recoge todo el polvo y trozos pequeños de suciedad (aunque como se ve en la foto, las cosas más grandes se las deja), y además tiene una articulación 360º muy cómoda para llegar a las esquinas o limpiar debajo de los muebles.

Otro aspecto destacable es la potencia de aspirado. Ya en la potencia mínima notas como vas dejando limpieza a tu paso y se va llenando el depósito de suciedad, pero es que en los niveles superiores (tiene dos + turbo) la potencia es tal que incluso puede llegar a ser complicado deslizar la boquilla por determinadas superficies, pero es ideal para limpiar a fondo colchones, tapizados y zócalos.

También se agradece que la batería dure el tiempo suficiente como para limpiar a fondo la casa. A mínima potencia, que es más que suficiente para aspirar el suelo y alfombras, dura 65 minutos en marcha; con el turbo, 21 minutos, aunque es un modo que solo se usa puntualmente. Además incluye un indicador del porcentaje de carga fácilmente visible en el mango.

Otro punto positivos a destacar es el accesorio del cepillo mediano, que viene muy bien para alfombras, sofás o incluso el coche, así como el hecho de que incluya un pequeño cepillo retráctil para cuando queramos usar el aspirador sin accesorios.

Finalmente, otro pequeño detalle es que el cargador es magnético, y se puede utilizar tanto por separado como en la base de carga. De esta manera, solo tenemos dejar el aspirador en la base y se cargará automáticamente, pudiendo cogerlo y dejarlo de la base sin el engorro de las clavijas.

Philips SpeedPro Max: lo no tan bueno

Aunque, como hemos dicho, los aspiradores escoba han evolucionado muchísimo en la última década, en el uso diario se nota que todavía que quedan cosas por pulir.

Quizás la más palpable de ellas, que afecta a todos los que he probado, es el peso. Cuando los utilizas como escoba, no es algo que se note mucho (aunque se nota), pero cuando lo empleamos como aspirador de mano, para limpiar zócalos, estanterías o el sofá, resulta incómodo. Además, este peso afecta a la manejabilidad: eres menos preciso con tus movimientos, que son más toscos, y a menudo te encuentras usando el aspirador con dos manos.

Otro aspecto mejorable es el depósito, que aunque es visualmente grande, tiene una capacidad un tanto justa. Hay una marca en el depósito que indica el límite, y una vez se llena realmente parece como que pierde capacidad de succión. Tampoco nos ha entusiasmado la manera en la que se saca el depósito y se vacía, no es del todo intuitiva y a veces parece como que vayas a romper algo.

Por último, tampoco estará nada mal que la base de carga tuviera dónde colgar los accesorios adicionales (como el cepillo mediano), porque ahora mismo no tienes dónde dejar el cepillo mediano, y eso hace que lo guardes en un cajón y al final lo uses menos.

Un aspirador que cumple a la perfección, pero que no es perfecto

Que estas últimas pegas no os hagan dudar: el aspirador de escoba Philips SpeedPro Max cumple con su misión de aspirar todo lo que se le ponga por delante. Es solo que puede que se te haga pesado utilizarlo durante largos periodos de tiempo (nunca conseguí gastar la batería del tirón, tómese como crítica y halago al mismo tiempo) y algún otro detalle mejorable.

En mi caso, creo que prefiero la combinación de robot aspirador para el suelo y aspirador de mano compacto para el sofá y otros rincones, pero si quieres tener el máximo control sobre la limpieza de tu hogar o temes que tu aspirador tome conciencia de si mismo y se rebele, el Philips SpeedPro Max responderá a tus exigencias.

Philips SpeedPro Max FC6823/01 - Escoba con cepillo succion 360°, 25,2 V, 65 min de autonomía, largo alcance bajo los muebles, color rojo

En Amazon por 446.53€

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Philips. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Conocemos más a Xiaomi por sus móviles, pero hace mucho ya que la empresa diversifica sus esfuerzos y ha atacado otros segmentos del mercado de la electrónica de consumo. Entre ellos está el de los relojes inteligentes, en el que ahora refuerzan su catálogo con el nuevo Amazfit Stratos+.

Este smartwatch mantiene buena parte de las prestaciones de su predecesor, pero añade mejoras sobre todo en diseño con una pantalla curva 2.5D "de zafiro" y una correa de piel. En lo demás el Stratos+ mantiene su apuesta como reloj inteligente muy orientado a deportistas a los que les gusta variar de disciplina.

Amazfit Stratos+: especificaciones técnicas

Las especificaciones del este dispositivo coinciden con las de su primera versión, de modo que tenemos la misma pantalla de 1,34 pulgadas que esta vez cuenta con un cristal protector "de zafiro" según el fabricante que mejora la resistencia del cristal templado de la versión anterior.

En esa hoja de especificaciones nos encontramos de nuevo con el procesador dual-core Ingenic M200S que permite gobernar todas las funciones del reloj. En el informe de producto del procesador (PDF) no se indica un dato clave, su tecnología de fabricación, pero fuentes externas señalan que es un diseño basado en MIPS y fabricado en tecnología de 40 nm.

Este último dato sorprende ahora que nos movemos con nodos de fabricación mucho más avanzados (el Snapdragon Wear 2100 está fabricado en 28 nm), pero aún así esta CPU demuestra no tener problemas para lograr una eficiencia sorprendente, y de hecho su batería, como veremos más adelante, es uno de los claros puntos fuertes de este modelo.

El diseño se refuerza

Aunque no se indica de forma clara en el producto, en realidad es Xiaomi la empresa detrás de este desarrollo. Su división Huami, ya conocida por otros cuantificadores personales y relojes inteligentes, es la responsable directa del Amazfit Stratos+.

El nuevo modelo es una versión ligeramente mejorada de su predecesor, y de hecho las diferencias son esencialmente externas: contamos con un cristal protector en el que además de la curvatura 2.5D contamos con el uso del zafiro —no conocemos la proporción— en dicha capa exterior. La diagonal mide 46 mm, lo que deja claro que se trata de un reloj "grandote" (y grueso) que tiene un peso de 60 gramos con la correa de piel.

El otro elemento diferencial es la correa de piel incluida en este reloj. El Amazfit Stratos contaba únicamente con una correa de silicona, pero este modelo llega por defecto con esta correa de piel aunque también incluye la correa de silicona si preferimos usarla por ejemplo para sesiones deportivas. Las correas incluidas hacen uso de un sencillo sistema de anclaje y desanclaje, y son de 22 mm de anchura.

Por lo demás el diseño es idéntico al Stratos: la caja imita la textura de la fibra de carbono, pero está realizada en cerámica con algún elemento en metal. Por ejemplo los tres botones, hechos con acero inoxidable.

El diseño circular del reloj cuenta con una pantalla de 1,34 pulgadas y resolución de 320x300 píxeles que está "recortada" en la parte inferior. Ese recorte nos recuerda a los "viejos" Moto 360, y hace que la interfaz efectivamente no pueda aprovechar la parte inferior del círculo. No es algo que se note especialmente, y en nuestro caso nos acostumbramos rápidamente a no contar con una pantalla totalmente circular.

En la parte posterior encontramos el sensor óptico que permite obtener el ritmo cardiaco mediante la técnica de fotopletismografía (PPG) común entre los dispositivos cuantificadores de este tipo. Además tenemos los cuatro pines de carga del reloj, que hace uso de una cuna de carga externa que se conecta a un puerto USB tradicional para ese proceso.

La conexión a e esa cuna de carga es curiosa porque no basta con "posar" el reloj sobre ella: el contacto no es completo hasta que no encajamos el reloj a la cuna por completo, algo que hace que haya un pequeño "clac" que efectivamente permite confirmar que el reloj está bien conectado a la cuna. Esa cuna no solo sirve para cargar el reloj, sino para conectarlo al PC y poder, por ejemplo, transferir música a la memoria interna.

Una pantalla sin brillo, un reloj con mucha autonomía

En otros relojes las pantallas AMOLED han mostrado demostrar su eficiencia y sus buenas prestaciones a la hora de ofrecer una visualización fantástica de todas las opciones del reloj, pero la pantalla del Amazfit Stratos+ se nos ha quedado algo corta en un apartado fundamental: el brillo.

La tecnología capacitiva de esta pantalla LCD hace que el brillo sea reducido incluso al ponerlo al nivel máximo (5 niveles preestablecidos), aunque el efecto se nota especialmente en interiores.

En exteriores la visibilidad mejora algo, pero en todos los casos nos hemos encontrado con una pantalla "gris" en su representación visual por esa forma "apagada" de mostrarlo todo.

Es probablemente una de las mayores pegas a la hora de echar un vistazo rápido a los datos que ofrece el reloj: en las sesiones deportivas con las que lo he probado me he encontrado con esa pantalla algo oscura, con una detección del brillo automático que no me convencía. Acababa siempre estableciendo el nivel máximo de brillo, pero ni aún así he quedado satisfecho con el resultado.

Probablemente esa falta de brillo sea uno de los elementos clave de la eficiencia de este reloj, que cuenta con una batería muy discreta (290 mAh cuando algunos competidores se acercan a los 500 mAh) pero que aún así logra alargar su vida útil de forma sorprendente.

Los responsables de Huami aseguran que es capaz de aguantar 5 días sin problemas, y nosotros hemos comprobado que aunque la cifra es algo optimista, sí se sitúa en esa línea: incluso realizando sesiones deportivas más o menos "intensivas" de un par de horas cada día, el reloj llegó a los cuatro días sin demasiados problemas.

Aquí sorprende de hecho lo que comentábamos en las especificaciones: el Ingenic M200S es un procesador que no parece especialmente avanzado en materia de eficiencia energética, pero la realidad es que su comportamiento en este aspecto ha sido excepcional. No es el procesador más rápido en este segmento y de hecho la interfaz no va todo lo suave que nos gustaría, pero al menos los beneficios en materia de autonomía son evidentes.

Software limitado en la usabilidad general

Uno de los apartados diferenciales de los relojes de Amazfit es la presencia de un sistema operativo propio derivado de Android (no de Wear OS, sino del sistema operativo para móviles) que Huami ha adaptado para poder gobernar todas las funciones del reloj.

El resultado es funcionalmente correcto, aunque el reloj es más un cuantificador que cualquier otra cosa. Al contrario que lo que plantean otras plataformas en las que el reloj tiene acceso a aplicaciones externas, en el Amazfit ese soporte es muy limitado.

El escritorio permite acceder a algunas miniaplicaciones al arrastrar la pantalla hacia la izquierda (cronómetro, alarmas, información meteorológica, reproductor de música), pero la personalización en este apartado es muy limitada, como también lo son las opciones.

Esa experiencia es diferente incluso en el control de la interfaz, que se puede realizar tanto a través de la pantalla táctil como a través de los tres botones del lateral.

Estos botones darán acceso a diferentes opciones según en qué parte de la interfaz nos encontremos, y la pulsación corta o larga de cualquiera de ellos permitirá por ejemplo desbloquear la pantalla, iniciar una actividad física (o pausarla, o pararla) o ir pasando de un "escritorio" a otro para ir navegando por las miniaplicaciones o las distintas pantallas que van presentando datos.

Podremos desde luego cambiar las esferas (watch faces) con las que personalizamos el aspecto del reloj principal que nos muestra la hora, pero aquí la riqueza de opciones es muy inferior a la que propone por ejemplo Wear OS, donde el catálogo de esferas disponibles es enorme. Afortunadamente, eso sí, es posible aprovechar el formato WFZ para estos diseños que podremos encontrar en catálogos de esferas en internet.

La navegación táctil deja algo que desear en cuanto a tiempos de respuesta y sensibilidad de la pantalla, y aquí la interfaz (que está en español) no es lo rápida o suave que uno podría esperar: el procesador probablemente tiene que ver, y aunque la experiencia no es mala, sí es sensiblemente peor que otros dispositivos de este segmento que hemos podido analizar.

También hay limitaciones en cuanto a la parte de la gestión de las notificaciones. No hay altavoz ni posibilidad de control por voz, y esas notificaciones aparecen con un aviso en pantalla y una vibración del reloj. El problema no es ese en realidad, sino el hecho de que las notificaciones se pueden ver individualmente solo cuando tenemos una o dos: a partir de ahí el sistema las agrupa, y para verlas el reloj nos redirige al teléfono.

Tampoco podremos contestar a esas notificaciones directamente desde el reloj de forma nativa. Hay formas de añadir esa opción, pero hacen necesario que conectemos el Stratos+ al PC e instalemos el paquete APK de AmazMod vía ADB (aunque hay instaladores automatizados en Windows) para tener acceso a esta y otras opciones avanzadas. Aunque es interesante contar con esa posibilidad, acceder a ella no es en absoluto trivial y limita las opciones de esta plataforma.

En cuanto a las miniaplicaciones disponibles, su funcionamiento es correcto aunque una vez más algo limitado. Ocure por ejemplo con el reproductor de núsica: podemos transferir canciones a través de la cuna de carga, pero a partir de ese momento solo podremos activar al reproducción secuencial o aleatoria, no pudiendo establecer listas de reproducción.

No hay soporte nativo para aplicaciones como Spotify o aplicaciones de podcasts, algo que puede ser un hándicap para usuarios acostumbrados a este tipo de opciones. Afortunadamente hay solución para esa ausencia de soporte nativo, ya que sí es posible controlar esa reproducción con aplicaciones externas activando esa opción desde la configuración de la aplicación Amazfit App en el móvil.

Este Stratos+ es para deportistas muy deportistas

Puede que la pantalla y la interfaz sean discretas, pero si hay un apartado en el que este reloj deportivo cumple es precisamente en cuando lo usamos para hacer deporte: su versatilidad y opciones son en este apartado destacables.

Para empezar, contamos con soporte para 16 tipo de actividades deportivas directamente disponibles en la selección del reloj: correr, caminar, ciclismo, natación en piscina, natación en aguas abiertas, cinta estática, spinning, elíptica, montañismo, senderismo, triatlón, esquí, tenis, fútbol, multideportes (por ejemplo para configurar el seguimiento de un duatlón), y saltar a la cuerda.

Cada una de ellas permite hacer el seguimiento de aspectos como la distancia recorrida, velocidades medias y máximas, calorías quemadas e incluso uno de los factores más interesantes para los deportistas "serios": el VO2máx o consumo máximo de oxígeno.

Como sucede con el ritmo cardiaco, este valor se mide con el sensor óptico y permite medir nuestro esfuerzo y ajustar los entrenamientos atendiendo a este valor. Para calcularlo se hace uso de un motor analítico licenciado por Firstbeat, y el dato se puede consultar a partir de ese momento en la pantalla del reloj (o del móvil) para poder ajustar esa intensidad del entrenamiento (en entrenamientos aeróbicos, eso sí) en cada momento.

La cantidad de datos que proporciona el reloj es notable, casi diríamos que exagerada. El seguimiento realizado no solo permite repasar entrenamientos pasados, sino que además se nos generan una serie de resúmenes semanales que pueden ser muy útiles para empezar cada semana con esa información de cara a afrontar los entrenamientos de los próximos días.

En esos entrenamientos -en los que podremos establecer objetivos y alertas- se nos ofrecerán todos esos datos agrupados de una forma visualmente clara y que desde luego deja claro que en este apartado la propuesta de Amazfit es muy relevante.

Aparte de las actividades específicas el reloj cuenta con un "Centro de Formación" desde el cual podremos configurar planes de entrenamiento para afrontar carreras de 5 km, 10 km, media maratón y maratón. En esos entrenamientos especializados en el ámbito de la carrera también hay otra función interesante, y es la de la "liebre", que podremos activar para saber si durante cualquier entrenamiento estamos yendo por debajo o por encima de nuestro ritmo anterior.

No somos triatletas y no hemos podido probar cómo funciona el reloj en este tipo de actividad —los botones del reloj permiten señalar el cambio de disciplina, por ejemplo— pero sí parece claro que el soporte de esas actividades y la resistencia al agua (hasta 5 atmósferas de presión o hasta 50 m de profundidad) lo hacen adecuado para este popular deporte, aunque no esté específicamente destinado a él.

En mis pruebas realicé una actividad deportiva no especialmente exigente a lo largo de una semana: jugué un par de partidos de pádel, salí a a caminar y a hacer carrera ligera y también di una vuelta corta en bici. En todas esas actividades fui alternando entre cada modo de entrenamiento, y en cada una de ellas los datos se ajustaban a esa actividad.

En pádel —la medí como tenis en realidad— se contabilizaron los golpes de derecha y de revés, y aquí tenemos la peculiaridad de que debemos colocarnos el reloj en la mano con la que sujetamos la pala. La información es interesante a nivel informativo, pero lo más relevante sigue siendo el dato sobre el consumo de calorías o la monitorización del ritmo cardiaco por ejemplo.

Con el resto de actividades sí que intervienen factores más directos como tiempos medios por kilómetro y ritmos al andar, correr o ir en bici, y en todo momento el seguimiento GPS permite que podamos no solo analizar esos recorridos sino incluso exportarlos a otras plataformas como Strava o Endomondo por ejemplo: trabaja con ficheros de rutas GPX que son desde hace tiempo uno de los estándares de facto en el mercado.

El soporte de deportes acuáticos es también destacable aunque no pudimos probarlo. Aquí lo que indica el fabricante es que al usar el reloj para hacer seguimiento de nuestras sesiones de natación se desactiva la interfaz táctil, y tendremos que operar el reloj con los botones físicos.

Además de ese seguimiento de actividades deportivas el Stratos+ puede monitorizar el sueño, como también hacía su predecesor. El informe generado permite conocer por ejemplo cuántas horas hemos estado en sueño profundo y cuántas en sueño ligero, así como las horas en las que detectó que nos dormimos y nos despertamos.

La información mostrada en el reloj es interesante, pero aquí tenemos como soporte fundamental la aplicación del móvil, Amazfit App, que nos permite consultar todos esos datos de forma aún más cómoda. La herramienta segmenta con claridad esos datos del apartado de configuración en el que podemos ajustar con comodidad (más que en el propio móvil) varios de los parámetros de configuración.

Xiaomi Amazfit Stratos+: la opinión y nota de Xataka

La propia evolución del mercado de los relojes inteligentes ha demostrado que sus funciones como relojes deportivos son cada vez más relevantes para sus usuarios. El Apple Watch lo ha confirmado en sus últimas ediciones, y lo mismo ha hecho Google con la plataforma Wear OS.

Con el Amazfit Stratos+ la apuesta también es evidente: este es un reloj eminentemente deportivo que pone todo el foco en diversos tipos de actividades y entrenamientos y que desde luego es una gran opción a la hora de recolectar datos sobre esas sesiones para luego analizar nuestro progreso.

Es una lástima que la pantalla no ofrezca mayor brillo y contraste para visualizar toda esa información de forma más clara, pero lo cierto es que a la hora de registrar esas sesiones el Stratos+ se comporta de manera notable, sobre todo por su versatilidad a la hora de registrar toda esa actividad, animarnos con herramientas que refuerzan entrenamientos y además nos ofrece métricas interesantes como el ritmo cardiaco o el VO2Max.

Es importante también destacar su batería, que incluso al utilizarlo en sesiones de entrenamiento variadas aguanta más de cuatro días sin problemas.

Eso, unido a las mejoras en el diseño con la correa de piel y esa buena construcción conforman un dispositivo que puede no ser el mejor para deportistas profesionales, pero sí puede ser una alternativa perfecta para aquellos que practican varios deportes de forma más o menos frecuente y quieren contar con un acompañante muy correcto en el seguimiento de esas actividades y la recolección de datos que permite plantear mejor esos entrenamientos y sacar el máximo partido de ellos.

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Xiaomi/Huami. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

La retroiluminación FALD (Full Array Local Dimming) o LED Directo es lo mejor que le ha pasado a los paneles LCD. Esta innovación nació para permitir el control de la atenuación de la iluminación por zonas con mucha más precisión que la que nos ofrece la retroiluminación periférica. Esta tecnología es, sencillamente, la baza que tienen a su alcance los televisores LCD LED para conseguir unos negros y un contraste más cercanos a los que nos ofrecen los modelos OLED.

Implementar un esquema de retroiluminación FALD en un televisor es más complejo que introducir la iluminación LED periférica. Esta última requiere colocar los diodos LED en los márgenes del panel y buscar la forma de distribuir la luz de manera homogénea. Pero la tecnología FALD, o de LED directo, precisa la fabricación de una matriz de diodos extremadamente pequeños que debe ser colocada detrás del panel y administrada en grupos de diodos lo menos numerosos posible. ¿Por qué os cuento esto? Porque este televisor pone sobre la mesa la tecnología de LED directo más avanzada de la que Sony es capaz actualmente.

Durante el pasado mes de abril tuve la oportunidad de analizar otro modelo FALD de la marca japonesa, el estupendo 55XF90, y de aquella prueba me sorprendió la habilidad de este televisor para recuperar detalle en las zonas oscuras y recrear unos negros tan intensos que, en algunos momentos, me recordaba al rendimiento de un buen panel OLED.

En Xataka

Sony Master Series, primeras impresiones: así son los televisores OLED y LCD que aspiran a ofrecer la imagen más realista

Lo interesante es que este modelo de la serie MASTER es el televisor LCD más avanzado de Sony, por lo que cuenta con una retroiluminación aún más precisa. Pero esta no es su única baza. También ha sido meticulosamente calibrado y ejecuta los algoritmos de procesado de la imagen más sofisticados que tiene actualmente Sony. Os propongo que descubramos juntos si está realmente a la altura de las expectativas.

Sony MASTER Series ZF9: especificaciones técnicas

Este televisor, como acabamos de ver, es el actual modelo de referencia de Sony con panel LCD, por lo que sobre él recae la responsabilidad de dar la talla no solo en los ámbitos en los que estos paneles se sienten cómodos, como son la entrega de brillo o la reproducción del color, sino también en aquellos en los que el margen de mejora es más amplio, como son la recuperación de información en las zonas en sombra o la recreación del negro absoluto.

Además, los ingenieros de Sony se han decantado por equipar este modelo con un panel de tipo VA, algo que no sorprende porque esta es la tecnología de panel por la que esta marca apuesta de forma más clara desde hace bastante tiempo. Y esta decisión conlleva ventajas, pero también inconvenientes. Los paneles VA suelen ofrecer de forma natural un contraste nativo alto y un tiempo de respuesta bajo que les permite sentirse cómodos con los videojuegos.

El corazón de este televisor es un panel LCD de tipo VA dotado de una matriz de retroiluminación LED Directo o FALD que le permite alcanzar un contraste muy notable

Pero también adolecen de unos ángulos de visualización sensiblemente más limitados que los que nos ofrecen los paneles IPS, así como de una reproducción del color un poco menos precisa que estos últimos. De esquivar este último hándicap se encargan las tecnologías de mejora del color implementadas por Sony. A la cabeza de ellas está TRILUMINOS, que recurre a los nanocristales para extender el espacio de color que es capaz de reproducir este televisor, pero también cuenta con Super Bit Mapping 4K HDR y Live Colour, dos técnicas en las que indagamos en el artículo que os dejo enlazado aquí mismo y que os invito a leer si queréis conocerlas con más detalle.

Por otro lado, la tecnología que se responsabiliza de ampliar los ángulos de visualización es X-Wide Angle, una innovación que aspira a reducir, o, incluso, anular, la ventaja que tienen los paneles IPS en este apartado frente a los VA. Sobre el papel la combinación de estas y otras tecnologías también relevantes debería colocar a este modelo un peldaño por encima de los demás televisores LCD de Sony. Y, sobre todo, debe reafirmar los puntos fuertes de esta tecnología de panel y corregir en gran medida sus debilidades.

Buena parte de la responsabilidad de esta estrategia, en la que el procesado de la imagen es el protagonista indiscutible, con permiso de la tecnología de retroiluminación FALD, recae en el procesador X1 Ultimate 4K HDR. Este es actualmente el chip de procesado de imágenes más sofisticado que tiene Sony, y ha sido concebido para trabajar en varias etapas que aglutinan la reducción del ruido, la mejora del nivel de detalle, el escalado a mayores resoluciones, el ajuste del color en tiempo real y el ajuste fino del contraste por objetos en pantalla.

Algunos de los algoritmos ejecutados por el chip X1 Ultimate de este televisor que, al menos, merece la pena que nos suenen, son Dual Database Processing y Object-based Super Resolution, que incrementan el nivel de detalle; X-Motion Clarity, que suaviza el movimiento e incrementa la nitidez cuando algún objeto realiza un desplazamiento rápido; y, por último, X-tended Dynamic Range PRO y Object-based HDR Remastered, que mejoran el contraste.

Desafortunadamente, Sony no ha dado a conocer ni el contraste nativo de este televisor ni su capacidad máxima de entrega de luz, pero tenemos algunas pistas que pueden ayudarnos a intuir por dónde se mueve en este terreno. Y es que no solo es compatible con contenidos HDR10 y HLG, sino también con Dolby Vision, lo que debería garantizar un contraste notable y una entrega de brillo máxima de, al menos, 1.000 nits. Un poco más adelante, en la sección en la que profundizaremos en la calidad de imagen de este televisor, indagaremos más en este terreno, pero me parece oportuno adelantaros que la capacidad de entrega máxima de brillo de este televisor está más cerca de los 1.500 nits que de los 1.000 nits. Y esta es, sin duda, una buena noticia.

Cambiemos de tercio. El sistema operativo en el que una vez más ha confiado Sony es Android (la versión de este televisor es Oreo 8.0). Primero, la buena noticia: el SoC de MediaTek que incorpora esta tele nos permite movernos a través de la interfaz con agilidad. Y, además, lanza las apps en relativamente poco tiempo, así que bien hasta aquí. El reverso de la moneda es que el diseño de la interfaz de Android es, en mi opinión, menos atractivo que el de las últimas interfaces de los televisores de Samsung y LG, que tienen una estética más refinada y atractiva. Un buen lavado de cara no sentaría nada mal a la interfaz de Oreo.

Antes de que pasemos a la siguiente sección del análisis, un apunte interesante: los cuatro puertos HDMI que tiene este televisor son 2.0 estrictos, una característica que se agradece y se alinea con lo que los usuarios podemos exigir a un televisor de referencia que cuesta 3.000 euros. Y esto en la práctica significa que podemos enviarles, entre otras opciones, señales 1080p a 120 Hz y 2160p a 60 Hz. Pero esto no es todo. Además, la codificación del color puede ser 4:4:4, que es la de más calidad, aunque solo está disponible si activamos los modos Juego o Gráficos.

Refina un estilo que no requiere grandes cambios para seguir funcionando

Si lo miramos desde delante este televisor no es muy diferente de otros modelos de Sony que han llegado previamente al mercado. Sus marcos son finos, y, por tanto, ceden todo el protagonismo a la imagen. Es lo que la mayor parte de los fabricantes nos propone y lo que muchos usuarios preferimos, así que nada que objetar hasta aquí. Para encontrar diferencias perceptibles con otros televisores de esta marca es necesario que nos fijemos en el diseño lateral del marco.

En esa zona tiene un pequeño corte a modo de bisel que lo estiliza y lo divide en dos secciones paralelas. El marco es de aluminio y está impecablemente mecanizado, por lo que podemos limpiarlo y pasar la mano por su superficie sin temor a cortarnos. Además, está completamente ‘limpio’, de manera que solo rompen su continuidad la etiqueta «BRAVIA» de la esquina superior izquierda y el letrero «SONY» alojado en el centro del marco inferior.

Las patas que sostienen el televisor son más estilizadas que las peanas que Sony montaba en anteriores generaciones de productos, especialmente en la época durante la que defendió el diseño monolítico en su porfolio de teles, a principios de esta década. A mí personalmente estas patas tan poco intrusivas me gustan, pero sin duda lo que más me atrae es lo fácil y rápido que es instalarlas. Otros televisores de 65 generosas pulgadas apuestan por un eje central y requieren instalar varias piezas más voluminosas y una gran cantidad de tornillos, pero fijar las patas de esta tele es «coser y cantar». Solo hay que colocar cada una en su ranura y enroscar los cuatro tornillos necesarios para sujetarlas. Eso es todo.

El diseño de este televisor por detrás es limpio porque recurre a una tapa de plástico que nos permite ocultar los conectores y una parte del trazado de los cables. Todo el panel trasero es de policarbonato, con la única excepción de un listón central de aluminio colocado en posición horizontal que tiene el objetivo de embellecerlo si por su ubicación la parte posterior del televisor quedase expuesta. Pocas marcas prestan atención al diseño de la parte trasera de sus teles, pero no está de más cuidarlo, sobre todo si se trata de un modelo de alta gama y precio elevado, como este. Al fin y al cabo en un producto con vocación premium no debería descuidarse ningún detalle, sea o no visible.

Calidad de imagen: negros de notable alto y brillo de sobresaliente

Para poner a prueba este televisor recurrí a mi batería de películas en soporte físico habitual, entre las que merece la pena destacar por su fotografía y elevada calidad de imagen ‘El renacido’ (la fotografía de Emmanuel Lubezki para esta película es sobrecogedora), ‘La llegada’ y ‘Blade Runner 2049’, todas ellas tanto en Blu-ray Disc como en Blu-ray 4K. También utilicé contenidos disponibles en Netflix reproduciéndolos a través de la app instalada en el propio televisor.

La cuidada fotografía de películas como 'La llegada', 'El renacido' o 'Blade Runner 2049' es perfecta para analizar la calidad de imagen de cualquier televisor de última generación

La primera sorpresa no tardó en llegar: este televisor viene muy bien calibrado de fábrica. Hace pocas semanas tuve la oportunidad de analizar la TX-65FZ950, una tele OLED de Panasonic también de referencia que, al igual que este modelo de Sony, está impecablemente calibrada, y me ha sorprendido tropezar en tan poco tiempo con dos soluciones tan bien ajustadas. Es una noticia estupenda y confío en que cada vez las marcas presten más atención a la calibración que nos proponen nada más sacar sus televisores de la caja porque muchos usuarios desafortunadamente carecen de los conocimientos y la paciencia necesarios para llevar a cabo un ajuste fino de la imagen.

Pero esto no es todo. Una de las peculiaridades más interesantes de este televisor, siempre y cuando seamos usuarios de Netflix, es que incorpora un modo de calibración específico para los contenidos de esta plataforma que es el fruto de una alianza entre ambas marcas. En la práctica, que es lo que a los usuarios nos interesa, estos ajustes se activan automáticamente al reproducir cualquier contenido desde la app de Netflix preinstalada.

En Xataka

El panel no lo es todo: así es el procesado con el que LG, Philips y Sony quieren convencernos de que sus TVs OLED son los mejores

No es fácil identificar en qué medida la elevada calidad de imagen que nos ofrece este televisor al reproducir contenidos de esta plataforma se debe a esta calibración específica, pero lo que puedo deciros es que las imágenes en algunas películas (no todas ellas tienen la misma calidad) son impactantes, especialmente por su gama dinámica, si está disponible el HDR, y su colorimetría. De hecho, me han obligado a replantearme si realmente seguimos obteniendo la mejor calidad de imagen con los soportes en formato físico. Sigo creyendo que sí por su habitualmente inferior compresión, pero la diferencia con este tipo de contenidos bajo demanda tan cuidados es en ocasiones casi imperceptible.

Dejando a un lado su rendimiento a través de la app de Netflix, lo que más me ha sorprendido de este televisor es su HDR. De hecho, es uno de los que mejor reproduce este tipo de contenidos, tomando como punto de partida las teles que he tenido la ocasión de probar a fondo durante los últimos meses. Y entre ellas hay modelos de gama muy alta, como el de Panasonic que he mencionado un poco más arriba o la C8 OLED de LG, que también se siente muy cómoda con el HDR.

Buena parte del mérito recae en su capacidad de entrega de brillo, que es realmente alta. Sony, como os conté unos párrafos más arriba, no ha dado a conocer el pico de brillo que es capaz de entregar este televisor en áreas determinadas de la pantalla al reproducir contenidos HDR, pero yo apostaría que la cifra es superior a los 1.500 nits e inferior a los 2.000 nits, lo que lo deja en una posición aventajada. Las fotografías que ilustran este análisis no pueden hacer justicia a la calidad de imagen en vivo de este televisor, pero creo que la que tenéis debajo de estas líneas, que muestra un fotograma de ‘Blade Runner 2049’, nos permite intuir la envergadura del HDR de esta pantalla.

En lo que concierne a la colorimetría su rendimiento es igualmente sobresaliente. Y lo es porque los colores tienen pegada, pero su saturación tal y como está calibrado el televisor con el modo Cine activado es muy realista y en absoluto excesiva. De hecho, pude ver varias veces en las salas de cine las películas que he utilizado durante las pruebas y el acabado que nos propone este televisor es muy respetuoso con el material original. Y esta es, sin duda, una noticia estupenda. Una forma eficaz de percatarse de esto consiste, sencillamente, en fijarse en la forma en que el televisor restituye el color de piel de las personas.

Por otro lado, la cantidad de información que este televisor es capaz de recuperar tanto en las zonas más oscuras como en las más iluminadas es muy alta. El mérito en este terreno se lo reparten la precisa retroiluminación FALD de este televisor (qué lástima que Sony no ha desvelado cuántas zonas es capaz de administrar de forma independiente la matriz de diodos LED) y los algoritmos de postprocesado que han puesto a punto los ingenieros de esta marca para mejorar el contraste, como son Object-based HDR Remaster y X-tended Dynamic Range PRO.

En lo que concierne a su capacidad de recuperar información en altas luces y en las zonas en sombra este televisor en ocasiones me ha ofrecido la sensación de encontrarme delante de un modelo con panel OLED. Y este es todo un piropo si tenemos presente que los televisores que incorporan estos últimos paneles tienen una tasa de contraste nativo imbatible.

Eso sí, ¿sus negros son tan profundos como los que nos ofrece la tecnología OLED? No, me temo que no. Son muy convincentes, y sin duda se encuentran entre los mejores de los televisores LCD que he tenido la oportunidad de analizar, pero no llegan a la intensidad de los negros de un buen panel OLED. Y tampoco son tan profundos como los negros que Samsung ha conseguido restituir en su familia de televisores Q9F, que compite con este modelo de Sony tanto por su precio como por sus prestaciones.

Otro apartado en el que este televisor sobresale son sus ángulos de visión. La tecnología X-Wide Angle resuelve de forma satisfactoria una de las mayores debilidades de los paneles VA recurriendo a una capa adicional adosada al panel que, de alguna forma, modifica la manera en que se dispersa la luz sin degradar el color una vez que esta lo atraviesa. En la práctica lo interesante es que podemos observar este televisor desde una posición muy escorada, y, aun así, seguir disfrutando una calidad de imagen muy alta.

En lo que concierne al escalado este televisor se comporta de una manera muy similar al 55XF90 de Sony que pude analizar a mediados del pasado mes de abril. Desde 1080p, sobre todo al reproducir un Blu-ray Disc, lo resuelve a las mil maravillas. Y es que es capaz de recuperar tanta información que en algunos momentos nos brinda la sensación de estar reproduciendo contenido 4K UHD nativo. Eso sí, cuando la señal de vídeo entrante tiene una resolución de 720p o menos los algoritmos de escalado no hacen milagros y la calidad de imagen global, especialmente el nivel de detalle, se resiente claramente.

Una última prestación de este televisor que no puedo pasar por alto es su sonido. Su principal virtud es que consigue reproducir la gama media, especialmente las voces, con mucha nitidez y claridad. Su nivel de presión sonora tampoco está nada mal. De hecho, consiguió llenar la habitación de más de 40 metros cuadrados en la que llevé a cabo las pruebas. Por arriba, en lo que concierne a los agudos, simplemente cumple, pero su principal carencia, como es habitual, aparece al reproducir las bajas frecuencias.

Si queremos obtener un extremo grave con la pegada y la resolución que exige la banda sonora de las películas lo ideal es apostar por una buena barra de sonido, como, por ejemplo, la HT-ZF9 que Sony nos propone específicamente para trabajar junto a este televisor, o cualquier otra de prestaciones similares. O, mejor aún, un equipo de audio multicanal dotado de un subwoofer. Esta última opción nos ofrecerá una escena sonora realmente envolvente, y, por tanto, la inmersión en nuestras películas más convincente.

Se siente tan cómodo con los juegos como con el cine

Todo lo que acabamos de ver derivado de la calidad de imagen que nos ofrece este televisor al reproducir contenido cinematográfico lo podemos trasladar perfectamente a los videojuegos. Lo hemos probado con títulos como ‘Forza Motorsport 4’ o ‘Halo 5: Guardians’ ejecutados en una Xbox One X, y su calidad de imagen es muy alta. Sin embargo, hay dos parámetros en los que aún no hemos profundizado y tienen un impacto enorme en nuestra experiencia al utilizar esta tele con juegos: el tiempo de respuesta y la latencia de entrada.

En Xataka

Sony 55XF90, análisis: un televisor LCD LED capaz de intimidarnos por su negro y su contraste gracias a la tecnología FALD

Los paneles VA suelen tener un tiempo de respuesta bajo, de ahí que se utilicen en muchos monitores para gaming, aunque no en todos (los más económicos suelen usar paneles TN y algunos de gama alta apuestan por IPS). Y sí, afortunadamente este televisor tiene un tiempo de respuesta muy bajo. En RTINGS han conseguido medirlo con bastante precisión, colocándolo en la órbita de los 9 ms, que es una cifra excelente para tratarse de un televisor LCD.

La cifra asociada a la latencia de entrada que obtenemos al activar el modo Juego, que se responsabiliza de desactivar la mayor parte del postprocesado de la señal de vídeo entrante, es igualmente baja. La medida que han obtenido en RTINGS oscila alrededor de los 21 ms tanto en 1080p como a 2160p, a 60 Hz y con el HDR activado. Y esta es una cifra sobresaliente. Un valor de latencia tan bajo nos asegura que las acciones que llevemos a cabo con el mando de control de nuestro PC o nuestra consola de videojuegos se verán reflejadas en la pantalla de una manera casi inmediata. Así que, afortunadamente para los jugones, este televisor se siente tan cómodo con los videojuegos como con las películas.

Sony MASTER Series ZF9: la opinión y nota de Xataka

La principal baza de este televisor es, sin lugar a dudas, su calidad de imagen global. Su capacidad de recuperar información tanto en las zonas más iluminadas como en las más oscuras es sobresaliente, lo que unido a una colorimetría muy bien afinada y una gestión de la retroiluminación muy precisa consigue que tanto las películas como los videojuegos luzcan a las mil maravillas.

Además, su HDR es uno de los más espectaculares que he visto hasta ahora. Y no solo ciñéndome a los televisores con panel LCD, sino a todos en general, incluidos aquí los OLED de marcas como la propia Sony, LG o Panasonic, y los QLED de Samsung. También me quedo con su reducido tiempo de respuesta y mínima latencia de entrada, dos características que unidas a la inmunidad que tienen los paneles VA frente a la retención de imágenes (este es el punto más débil de los paneles OLED) coloca a este televisor como una opción estupenda para los jugones.

A pesar de todas estas estupendas fortalezas, este televisor tiene cierto margen de mejora. Por un lado la interfaz de Android 8.0 Oreo está un claro paso por detrás por su diseño de las interfaces con las que cuentan los modelos del mismo nivel de Samsung y LG. Y, por otro lado, su rendimiento sonoro no está en absoluto a la altura de su calidad de imagen, por lo que es buena idea acompañarlo de una buena barra de sonido o un equipo de audio multicanal. Aun así, este es, sin duda, uno de los mejores televisores con panel LCD que podemos comprar actualmente. Merece mucho la pena tenerlo en cuenta siempre que, eso sí, su precio encaje en nuestro presupuesto.

El equipo ha sido cedido para la prueba por parte de Sony. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

Más información | Sony

Cada vez tardan menos en llegar las innovaciones a las gamas que quedan por debajo de la alta, y Samsung parece que esté apostando fuerte con esto. Una de sus cartas, quizás su as en la manga, es un smartphone con cuatro cámaras traseras, el doble que sus buques insignias, y os lo mostramos en este análisis del Samsung Galaxy A9 (2018).

Ya vimos en las primeras impresiones con él algunos de los puntos que lo diferencian del Samsung Galaxy A7 (2018), como ese cuarto sensor o la posición del lector de huellas. Con un acabado en brillo y sumándose a la tendencia de las traseras con un degradado de dos colores, este tope de gama media de Samsung busca destacar sobre todo en fotografía, veamos cómo es la experiencia con él.

Ficha técnica del Samsung Galaxy A9 (2018)

Samsung Galaxy A9 - Smartphone de 6.3" (4G, Octa-Core, RAM de 6 GB, Memoria de 128 GB, 4 cámaras de 24+5+10+8 MP, Android) Color Azul

En Amazon por 563.64€

Samsung Galaxy A9 (2018), review en vídeo

Diseño: un degradado tan llamativo que hace olvidar el semáforo de cámaras

Tal y como vimos con el Samsung Galaxy A7 (2018), la iteración de este año supone una actualización significativa a nivel de estética y construcción. También a nivel de interacción, dado que ese botón-lector de huellas frontal pasa a la parte trasera en el caso del A9 (al lateral en el del Galaxy A7, como el Samsung Galaxy J6+), y de este modo se dice adiós a un frontal que nos trasladaba a lo que en la gama alta del fabricante ya se correspondía a una época pasada.

Más pantalla en mayor superficie pero con marcos más reducidos a proporción. El frontal del Samsung Galaxy A9 (2018) es literalmente, de 2018, con un 80,5% de pantalla y sin sumarse a la corriente de las muescas. Simetría vertical y horizontal pues para este móvil, que ubica el altavoz en el borde inferior junto con el minijack de audio y, esta vez sí, el USB tipo C.

Esto lo diferencia también de ese A7 (2018) en el que aún vemos microUSB, y en el que todos los elementos de este borde están alineados al centro. Un borde que presenta un ángulo agudo con respecto al frontal para cerrar con la parte trasera, dibujando una curvatura ligera.

La trasera rompe con el borde al no suponer una continuidad, sino un cambio para pasar de un tono uniforme (aunque con brillo) en el borde a un degradado en toda la superficie posterior, oscureciéndose a medida que se baja de las cámaras y el lector de huellas a la base. En azul resulta bastante llamativo por ese brillo metalizado, aunque si esto nos gusta el degradado está aplicado con gusto y queda bastante bien, jugando con el azul y el verde a diferencia del juego con el morado que vimos en el Huawei P20 Pro y otros.

El Galaxy A9 (2018) cuenta con el botón de Bixby, situado en el lado opuesto a los de volumen y encendido/bloqueo tal y como vimos en los Galaxy S y Note anteriores. La bandeja para la SIM queda en el borde superior, aunque no alineada con el micrófono.

Está bien construido y da la sensación de que los materiales son de calidad y que no se arañan con facilidad. No llama la atención por delgado, pero resulta cómodo en mano tanto al sostenerse con una mano como con dos.

El Galaxy A9 (2016) era algo menos voluminoso que el actual, pero incluía una batería algo mayor. Eso sí, el de 2018 es más ligero y la pantalla aprovecha mejor el frontal.

Dos años de evolución en el Galaxy A9.

Las pegas vienen casi por genética, porque el cristal suele ser un imán de suciedad y el A9 tampoco escapa. Bien es cierto que parece tener un acabado algo más resistente a huellas dactilares que el A7 (2018), pero la capa oleofóbica no lo es suficiente ante la grasilla que dejan las manos y se notan bastante los rastros.

Al menos no es resbaladizo, con lo cual no existe la necesidad de añadir una funda con respecto a esto y poder así jugar para ver sus mil y un reflejos azulverdosos. Además, el saliente de las cámaras es también muy discreto, por lo que no “cojea” ni molesta al usarlo apoyado sobre una superficie.

Pantalla: FullHD+ en 6,3 pulgadas de puro Super AMOLED sin notch

El frontal de los móviles está gozando de mucha de la innovación que vemos en la industria y la pantalla se lleva por ende parte de la misma, pero en el caso del A9 primero había que hacer que heredasen los genes más recientes en los vástagos de la casa. Así, como hemos dicho antes el patrón se repite y vemos lo mismo que en la evolución del A7: mayor diagonal y menor proporción de marcos.

El A9 (2018) integra una pantalla super AMOLED de 6,3 pulgadas con resolución 1.080 x 2.220 píxeles, también resolución que el anterior modelo. Una resolución que da el detalle suficiente para tener una buena experiencia con la lectura y la visualización de cualquier contenido, y que requiere un menor consumo que otras mayores.

De brillo máximo va bien, siendo suficiente en los ambientes más iluminados. No hay problemas al ver el contenido cuando hay una mayor incidencia a la luz, salvo que el ajuste de brillo automático haga de las suyas y el panel se oscurezca mientras estamos usándolo, por ejemplo al hacer una fotografía. Lo que suele ocurrir es que en luz media (exteriores o interiores) queda por debajo de lo debido y tenemos que ajustarlo manualmente subiéndolo un poco, así que aquí hay bastante que corregir para alguna futura actualización.

La pantalla viene algo fría de fábrica, pero podemos ajustar la temperatura y el matiz de color con las opciones que hay en el apartado de pantalla de los ajustes generales. Se echa en falta un ajuste progresivo y no tener que quedarnos en uno de los puntos establecidos en los deslizadores, y las configuraciones preestablecidas que no son la Adaptative Display son demasiado cálidas, pero al menos ponemos dejar el panel algo más a nuestro gusto a nivel de temperatura y saturación (en nuestro caso nos quedamos con Adaptative Display y la temperatura algo más alta).

En cuanto a ángulos de visión no hay empobrecimiento del visionado en cuanto a contraste y definición, aunque sí percibiremos el habitual tinte azulado-verdoso del que suelen adolecer las AMOLED al inclinar o ladear el panel un poco. Pero no llega a ser molesto del todo según lo acostumbrados que estemos a esta característica y/o nuestra tolerancia, ya que no son ángulos habituales.

En cuanto a la sensibilidad táctil todo correcto, de hecho es bastante fácil dar toques accidentales al sostener el móvil en horizontal (con el pulgar que queda sosteniendo el móvil por abajo). Lo que podría tener mayor sensibilidad (o un área sensible mayor) son los widgets de la pantalla ambiente (Always On), la cual sigue siendo bastante parca en opciones como comentamos en los anteriores Galaxy que hemos analizado este año.

En general no es una pantalla que sobresalga de manera notable con respecto a otros, pero da una buena experiencia en general. Algo empobrecida por ese brillo automático tan irregular, pero esto debería tener solución por software si el sensor trabaja bien.

Rendimiento: RAM del futuro en un procesador del pasado

Samsung trabaja la ambigüedad en cuanto a lo referente a qué procesador instalar, si propio o de Qualcomm, y en este caso la versión internacional cuenta con uno del segundo. Así, el Samsung Galaxy A9 (2018) incorpora un Snapdragon 660 con 6 GB de RAM, un procesador del año pasado que ya vimos en otros móviles como el Xiaomi Mi A2, pero que incluso con ello es equiparable (e incluso algo superior en algunos aspectos) al Exynos que integra el A7 (2018) y definitivamente más memoria.

En Xataka Android

¿Por qué Samsung usa procesadores Snapdragon en USA o China y Exynos en el resto del mundo?

¿Supone esto un salto en la experiencia? A misma combinación de software sí, dado que encontramos menos lags, siendo mucho más puntuales que en el A7 (2018). Algo que si mantiene en común es que disipa muy bien el calor, y no notaremos ni las esquinas, ni la trasera, ni ningún otro punto del terminal caliente tras un rato jugando con él o usándolo de manera intensiva como tras una sesión de fotos.

La multitarea arranca con normalidad y no hay lags molestos o significativos si jugamos o vemos contenido multimedia. La carga al recuperar una app para el primer plano o la apertura de años pesadas como Spotify sí experimentan un ligero retraso, pero teniendo en cuenta que la ejecución de tareas pesadas como los pre-loads de juegos va bien, quizás se deba más bien a algo relacionado con el software (ahora hablaremos en profundidad de él y de algunos comportamientos anómalos que hemos percibido).

Para quienes tomáis los benchmarks como referencia, os dejamos los resultados del Samsung Galaxy A9 (2028). Aquí comentar que experimentamos algunos errores al inicio cuando intentábamos pasar los tests, pero finalmente pudimos pasarlos y no hay ninguna incompatibilidad con el software.

Software: la experiencia Samsung mantiene su ADN

La capa de software de Samsung ha sido muy bien rebautizada, debido a que por el grado de personalización y el cambio experiencial que supone en la interacción-interfaz usuario la "Experiencia Samsung" marca una clara diferencia con la que tenemos con Android stock. Así, en el Samsung Galaxy A9 (2018) se incorpora Samsung Experience 9.0 sobre Android Oreo 8.0.0, esta vez sí con el asistente propio de la casa Bixby en plenitud de facultades (de las que tiene).

¿Os imagináis un panel sin botones de software, con más milímetros para la interfaz? Nosotros también, pero de momento no llega a la realidad en Samsung Experience.

Por no perder las costumbres empezamos con lo que trae el A9 (2018) de fábrica. Ya en el pre-load nos deja elegir algunas de las apps que se instalarán al iniciarse el sistema por primera vez, habiendo algunas propias y de terceros que no podremos elegir como la tienda de apps de Samsung, las de Google o las de Microsoft y Facebook.

Así viene el Samsung Galaxy A9 (2018) de fábrica a nivel de software.

Gran parte de ellas podremos desinstalarlas o desactivarlas, y no sólo son acciones distintas (aunque en apariencia y para el uso en principio no impliquen mucha distinción para el usuario medio), sino que aquí esto predeterminará que posteriormente las volvamos a ver o no. Es decir, si hemos inactivado las apps de Office, Facebook o cualquier otra que no permita desinstalar completamente, la veremos de nuevo activada si tenemos la actualización de apps de la Play Store configurada en automático (una sorpresa al estilo de la que vimos con la app Reminder en el Samsung Galaxy A6+ tras analizarlo un mes).

LinkedIn, Facebook y GMail entre otras resucitaron sin haberlo solicitado tras haber sido desactivadas tras haberse actualizado automáticamente.

Sumando el poder eliminar muchas de las apps que no queremos y la dosis extra de personalización de la capa en cuanto a pantalla, audio y algunos otros aspectos, al final resulta un software que brinda bastante a este nivel y a que el móvil suene, se vea y se mantenga bastante a nuestro gusto. De hecho, entre otros añadidos propios encontramos una sección de funciones avanzadas que nos dan opción a activar o desactivar aspectos como la apertura de la cortinilla de notificaciones con el sensor de huellas o el gesto de pasar la palma por delante para capturar pantalla.

Están también las habituales herramientas de mantenimiento que incorpora Samsung para hacernos algo más fácil y visual el cuidado de los segundos planos y los consumos por parte del software, lo cual puede venir bien si nos interesa bajarle la carga de trabajo al móvil (aunque no es necesario, no hay ningún lag o cierre por falta de recursos). Eso sí, esta personalización podría ser aún mayor (y más moderna) si dispusiese de una navegación por gestos, aprovechando que nos deja ocultar la barra de botones, o si Always-on tuviese más opciones, como hemos comentado previamente.

Dentro de los aspectos a mejorar no está de más hablar del teclado propio que Samsung también dispone (con posibilidad de cambiarlo por cualquier otro de terceros). Es bastante completo a nivel de funciones, pero la corrección automática no es demasiado eficaz y, aunque podemos activar varios idiomas, no hay un reconocimiento (y por tanto una corrección) automática y tendremos que cambiarlo cada vez, a diferencia de Swiftkey, el de iOS o GBoard.

¿Y Bixby? El el Samsung Galaxy A9 (2018) sí acude a nuestra llamada, tanto por comando de voz como por ese botón físico exclusivo de cuestionable (muy cuestionable) necesidad. Eso sí, tendremos que dominar el inglés, el chino o el coreano, porque de momento sigue sin llegar en español.

Lo mejor es dirigirse directamente a los comandos disponibles para que sepamos qué puede hacer, estando normalmente las acciones limitadas a abrir una determinada app o ejecutar cierta acción. Eso sí, cuanto más específicos mejor, por ejemplo a la hora de poner una alarma (decirle directamente la hora y no solamente que queremos poner una alarma).

Bixby Home, la interfaz gráfica para algunas de las aplicaciones de Bixby.

Podemos usarlo para realizar acciones relacionadas con dispositivos inteligentes del hogar, como bombillas o calefacción, si configuramos acciones desde la app propia de Samsung SmartThings. Aunque eso sí, aún está un poco cerrado a las apps de Samsung y hay comandos sencillos como "búscame farmacias cerca" que no identifica como "abre la app de mapas y busca las farmacias cercanas".

Biometría y desbloqueo

No hay notch en los móviles Samsung, pero la cámara frontal y los sensores que integran aquí valen para que haya un reconocimiento facial sencillo, lo cual se combina con un lector de huellas ubicado en la parte trasera. Ahora hablaremos de la experiencia con cada sistema, pero ya anticipamos que en la experiencia influye el hecho de que Always On no active ya ese reconocimiento facial.

El registro de la cara se produce con rapidez (sobre todo si se lo facilitamos, estando en un ambiente bien iluminado y con un fondo plano y blanco). El desbloqueo se toma sus dos o tres segundos en reconocernos la cara si las condiciones no son favorables, pero si no es así tarda algo menos de un segundo en desbloquear.

Eso sí, es bastante intolerante con las gafas de vista (y con las de sol no hay manera, pero esto es relativamente habitual). Así como otros sistemas "aceptan" que nos coloquemos gafas aunque no nos hayamos registrado el rostro con ellas, el A9 (2018) no reconocerá el rostro con ellas salvo en contadas ocasiones. Tampoco actúa bien en contraluces u oscuridad, aunque esto es habitual cuando no se trata de un sistema avanzado.

En Xataka

El reconocimiento facial avanzado tras el Face ID: los sistemas con los que compiten Apple, Vivo, OPPO y Xiaomi

Y con respecto a lo que introducíamos, para que la lectura de rostro esté activa lo tendrá que estar también la pantalla. Es decir, aunque coloquemos frente a nosotros el terminal tendremos que encender la pantalla con un doble toque en el botón de inicio virtual o uno simple en el físico; aquí sería muy beneficioso que se activase la lectura simplemente al levantar el móvil y/o si está Always-on activa.

Por otro lado tenemos el lector de huellas, que estará activo en todo momento y funciona muy bien, incluso con las manos algo humedecidas. Una experiencia muy distinta a la que tuvimos en el A7 (2018), probablemente por las dimensiones y ubicación del sensor más que por la eficacia del mismo o del sistema.

Fotografía: así es la experiencia con cuatro cámaras traseras en un gama media

Si por algo es protagonista este Galaxy A9 (2018) es por esas cuatro cámaras que colonizan la esquina izquierda superior de la parte trasera del móvil. Así que antes de mostraros los resultados que hemos obtenido con ellas vamos a recordar las principales características de cada una:

• La cámara principal tiene un sensor de 24 megapíxeles y una óptica con apertura f/1.7.
• La cámara con zoom óptico tiene un sensor de 10 megapíxeles y una óptica con apertura f/2.4.
• La cámara gran angular dispone de un sensor de 8 megapíxeles y una apertura f/2.4, con un ángulo de 120 grados.
• La cuarta cámara, quizás la más especial, dispone de un sensor de 5 megapíxeles y una apertura de f/2.2 y está dedicada al modo retrato y al desenfoque de fondo.

En Xataka

Las cuatro cámaras traseras del Samsung Galaxy A9 explicadas: para qué sirve cada una y qué valor puede aportar la cuarta cámara

La grabación con la óptica trasera se podrá realizar hasta una resolución UHD, si bien la estabilización estará disponible sólo en algunos casos (lo veremos luego). Para las fotografías subjetivas el A9 (2018) cuenta con una cámara de apertura f/2.0 y un sensor de 24 megapíxeles, con un completo modo belleza que permite simular iluminaciones.

Son unos componentes muy atractivos para la fotografía móvil, sobre todo teniendo en cuenta que hablamos de un móvil de gama media que aúna los principales usos que hemos estado viendo en las dobles cámaras traseras de la alta gama en los últimos años. Pero además del hardware está el software es el timón que tiene el usuario para que la experiencia sea buena o no tanto, así que veamos qué ofrece ésta en el caso de Samsung Experience de 2018.

App de cámara

De nada sirve que tengamos un cuadro de mandos con muchas opciones si nos van a poner tres mil botones y palancas que no vamos a saber usar por intuición. Y afortunadamente no es lo que ocurre con la interfaz de Samsung, la cual se presta muy bien a que el usuario pueda sacar partido a las cuatro cámaras de una manera totalmente consciente y voluntaria.

Está ya casi todo en la interfaz del modo automático, donde tenemos en la parte derecha (mirando el móvil en horizontal) un deslizador para disparar en gran angular, angular estándar y zoom 2X. Bajo esto encontraremos los ajustes, filtros, flash, proporción y el cambio de cámara a modo de accesos directos.

¿Qué seguimos echando en falta aquí? Un acceso rápido para el HDR, sobre todo teniendo en cuenta que como veremos a continuación el efecto de este multidisparo es bastante evidente según qué situaciones y no siempre nos gustará. Hemos de ir pues hasta los ajustes para activarlo o no (o dejarlo en automático), de hecho han añadido un aviso en forma de ventana flotante que aconseja su uso según las condiciones pero no dicho botón.

La navegación es deductiva, por pestañas por las que nos desplazamos deslizando a izquierda o derecha y pudiendo editar su orden y aparición (un minipunto que se lleva Samsung siempre, porque se agradece poder personalizar esto). Así como dos de las cámaras secundarias las usamos desde el modo automático, la tercera (la de la profundidad de campo) se usará sobre todo en el modo retrato, alias enfoque dinámico, pudiendo regular qué grado de bokeh deseamos (también a posteriori) y ayudándonos del enfoque manual para que se active (luego ahondaremos en esto).

La estética de la interfaz es la que llevamos viendo unos años, sencilla y algo personalizable, con la grabación de vídeo insertada en la pestaña de automático para activarla directamente con el botón de REC que aparece al lado del obturador. Va bastante bien, con algo de lentitud en el disparo si hablamos del nocturno o del HDR en condiciones de oscuridad pero sin ningún cuelgue, reinicio o cierre repentino.

Cámaras traseras

Samsung nos ha dado más trabajo para esta sección y bien a gusto que lo recibimos, así que sin más dilación veamos qué tal estas cuatro cámaras.

En la escena general con luz diurna y abundante, hablando del disparo con angular estándar y sin zoom, el A9 (2018) se logra defender con colores realistas aunque algo bajos de saturación. Los disparos quedan ligeramente sobreexpuestos (muy poco, no empobrece ni dista de la realidad) y el HDR puede ayudar compensando algo el rango dinámico y las sombras, pero ahora veremos que en otras ocasiones su acción es más llamativa (y a veces necesaria).

Fotografía en automático.

Más cómoda con luz indirecta, situación en la que saca mucho detalle sin ruido y con una mejor colorimetría y exposición. En contraluces sufre bastante, y ahí sí es mejor tirar de HDR ya que equilibra mejor sombras e iluminaciones, aunque no siempre nos gustará el resultado ya que en luces medias tiende a contrastar demasiado.

Fotografía en HDR.

De noche no escapa a las leyes no escritas de la fotografía y es donde menos calidad tiene el resultado, quedando muy en torno a la media y en lo que cabía esperarse. Fotos con una dosis considerable de ruido y pérdida acentuada de nitidez (se nota mucho más haciendo zoom, obviamente).

Fotografía en modo automático.

Con luces medias, tanto en exteriores e interiores, el resultado está algo por debajo de lo esperado, con acuarelas, pérdida de nitidez y ruido bastante acentuados. Éste último lo vemos también en disparos en espacios abiertos y planos generales incluso disparando con ISO 50, un mínimo que ni siquiera permite un modo manual que es parco en opciones (es el que vimos en el A7 (2018) y no en los Galaxy S y Note, el “castigo” por ser de gama media).

¿Qué pasa con el gran angular? Que aporta versatilidad a la cámara y da un resultado aceptable, manteniendo lo que hemos visto en el disparo automático en cuanto a colores, HDR y exposición.

Fotografía con gran angular y HDR.

Las fotos salen con los colores algo lavados si tiramos del zoom óptico (no es algo aislado, se ve en otros casos). Aquí también tenemos fotografías algo por debajo de lo que cabía pensar por la óptica dedicada y no percibimos una excesiva diferencia con respecto a otros móviles (probando con el del OnePlus 6T queda por detrás, por ejemplo).

La otra particularidad que entremezcla la acción de una de las cámaras con el procesado propio es el modo retrato. No hay discriminación como en el iPhone XR o el Huawei Mate 20 Pro y podemos aplicarlo sobre cualquier forma, objeto inanimado, animal o ser humano, aunque tiene truco.

Nos dirá siempre que el objeto se coloque entre 1-1,5 metros, pero aunque nos situemos ya a esa distancia tendremos que “animarlo” con el enfoque manual (dar un toque al objeto) para que se ilumine el letrero “Enfoque dinámico está listo” (en amarillo). Con ello podremos ajustar a tiempo real el grado de desenfoque, teniendo en cuenta que cuanto más lo forcemos más agresivo será y peor será el recorte, si bien como hemos comentado antes podemos editarlo a posteriori con el editor propio de fotografías.

Fotografía con el modo de enfoque dinámico.

El resultado se aproxima más a lo que vimos en el A7 (2018) que en el Samsung Galaxy S9+ o el Samsung Galaxy Note 9, dependiendo mucho del contraste que haya entre objeto y fondo casi más que de la profundidad de campo. Pese al apoyo óptico da la sensación de que es el software el que lleva las riendas, con un desenfoque no demasiado natural y al que le cuesta respetar los contornos en interiores o si no hay contraste cromático entre el objeto principal y el fondo.

Fotografía con el modo de enfoque dinámico.

De hecho, en las macro (donde las cámaras suelen estar más cómodas) hay ya un desenfoque algo irregular en interiores, sobre todo si forzamos para que se dispare con la mínima distancia de enfoque. Es posible que aquí, con los mismos instrumentos, pueda obtenerse un resultado más acertado revisando el software para aprovechar más dicho hardware.

Hay modos a los que hemos encontrado poca utilidad y que casi han quedado olvidados durante los días que hemos probado el terminal a fondo, pero por esto mismo cabe al menos dejar algunos comentarios. El modo manual no es el que vemos en los grandes de Samsung, sino ése algo más parco en opciones (sin ajuste manual de velocidad de obturación, exposición ni enfoque) que al final es casi anecdótico y un modo de reconocimiento de escenas que apenas ofrece cambios y que como mucho satura ligeramente una escena que no lo necesita.

Cámara frontal

Los hay quien integran dos cámaras frontales y quienes tiran de megapíxeles, y Samsung quizás ya tenía suficiente con cuatro traseras, por lo que mantiene los 24 megapíxeles que hemos visto en otras cámaras subjetivas de la marca. De hecho, puede que sea el mismo sensor que probamos en el Samsung Galaxy A6+, también de 24 megapíxeles aunque con una óptica de apertura algo mayor (f/1.9 en vez de f/2.0).

Lo comentamos porque el resultado nos recuerda bastante al de este móvil, aunque en este caso hay alguno añadidos que veremos a continuación. En modo automático son fotografías muy contrastadas, con un grado medio de detalle y algo bajas de temperatura, y un enfoque automático que nos la puede jugar (quedando rostros ligeramente desenfocados), como ya nos ocurría en el A6+.

Fotografía en modo automático.

Se echa en falta algo más de viveza en los colores, ya que tanto en luz abundante como en media (interiores o exteriores) el resultado mejora si añadimos calidez y algo de saturación. El HDR será un buen aliado para salvar cielos que de otro modo saldrían completamente quemados.

El modo retrato es poco exigente y trabaja en media-baja luz, aunque en esas condiciones el ruido empobrece mucho el resultado. Eso sí, tendremos que mirar directamente a cámara como ocurría en el iPhone X, aquí no valen los perfiles o ladear la cara porque no nos aplicará el desenfoque (y en general en interiores es más errático).

Fotografía con el modo de enfoque dinámico en cámara frontal.

Dentro de las habituales opciones de belleza Samsung ha incorporado el juego con las iluminaciones artificiales. No es algo tan apreciable como lo que vemos en Apple, Huawei u OPPO, quienes han incorporado efectos de luz de estudio y demás con un resultado más que visible, sino que son pequeñas simulaciones con las que podremos sobre todo jugar con las sombras y el contraste, pero se nota muy poco y dependerá de las condiciones de luz (con una iluminación alta apenas notaremos nada).

No hay mucha diferencia entre la iluminación natural, la frontal, la de un lado o la de dos (de izquierda a derecha).

Vídeo

Vídeo con 4K y zoom, con cámara superlenta o distintas proporciones. Eso es lo que ofrece la maquinaria de este A9 (2018) y que en conjunto da muy buen resultado sobre todo si se trata de una situación con luz abundante.

Colores realistas, buena compensación de la exposición en los cambios de ángulo y buen nivel de contraste. El detalle será siempre mayor si tiramos de 4K, pero ahí perdemos la estabilización (electrónica) y se nota.

Se nota sobre todo en los giros y si andamos, teniendo tomas algo menos movidas en 1080p y las resoluciones que incorporan la estabilización de manera automática. No obstabte, ésta es algo agresiva y aún con ella habrá algún tirón si se lo ponemos difícil.

En interiores la calidad es algo menor y aparece el ruido, sobre todo cuando tiramos de zoom. Para esto, por cierto, disponemos del mismo acceso rápido que en la interfaz de fotografía para saltar a 2x (o volver a 1x) en un toque.

De noche es donde más flojea y cuando peor compensación de la exposición observamos, sobre todo si la escena tiene mucho contraste y diversos focos de iluminación artificial. Bastante ruido y una estabilización más seca con los giros.

La cámara frontal nos permite obtener tomas con resolución 1080p, aunque la nitidez será algo menor sobre todo en los fondos. También tiene un rango dinámico mucho más reducido y no dispone de estabilización.

Autonomía: menos capacidad pero buena experiencia

En el apartado de diseño y construcción ya hemos hablado algo de la pila de este terminal. Una batería de 3.800 miliamperios/hora que se reduce con respecto al anterior A9 (y sus 4.000 mAh) pero que queda por encima de la del A7 (2018) e incluso del S9+.

¿En qué se traduce esto? En una autonomía media de un día con unas 13 horas de actividad y 4 horas y 15 minutos de pantalla encendida. No es una media sobresaliente teniendo en cuenta la capacidad de la batería, pero al menos da para que salgamos de casa sin mucha preocupación en torno a cargadores o baterías externas ya que suele darnos para la jornada entera.

Es decir, podremos hacer jornadas de uso intensivo sin problema, llegando eso sí más justos al final del día o para cargar por la noche si hemos pasado muchas horas con la cámara, multimedia y/o conectividad de datos. Si hacemos un uso más ligero aguantará bien una jornada y media prácticamente, sobre todo si somos más estrictos en la vigilancia de qué apps se benefician del segundo plano y les cortamos un poco el grifo.

En este caso sí tenemos USB tipo C (a diferencia del Galaxy A7 de este año), y con el móvil se adjunta un adaptador de carga rápida con el que se logra un tiempo de carga aproximado de una hora y 45 minutos (de 0 a 100% con el smartphone apagado). Si bien puede suponer que tengamos que cambiar algún cable, no está de más que las gamas medias vayan estandarizando el que se dibuja como futuro conector estándar y que ya predomina en toda la gama alta.

Un audio que no destaca en desempeño pero sí en opciones

Como hemos avanzado en el apartado de diseño, para la salida del sonido de timbres y multimedia tenemos un altavoz en la parte inferior, al lado del USB tipo C (además del auricular para las llamadas). No cuenta pues con salida estéreo (ya que el auricular es para llamadas únicamente), pero sí con minijack de 3,5 milímetros, aún siendo más delgado que el Samsung Galaxy S9+ (también con él).

De hecho, una vez más es el sonido por auriculares el que se lleva más puntos en cuanto a personalizar la experiencia, pero primero hablemos sobre la salida a través del altavoz propio. Se trata de un sonido de calidad media, aceptable para el rango al que pertenece el terminal, si bien podría tener mayor rango dinámico, más bajos y algo más de “color”.

Volumen le sobra, porque hemos registrado máximos por encima de los 120 decibelios (lo cual queda por encima de muchos móviles de los que hemos probado), pero el sonido a tan alto volumen pierde calidad, siendo más “metálico” y plano. Lo mejor es quedarnos en torno al 80% del volumen si queremos lo máximo para tener una mejor experiencia.

Aunque algo de esto podemos mejorar (o adaptar a nuestro gusto) con el ecualizador que se encuentra en la sección de efectos y calidad de sonido de los ajustes de audio. Del resto de ajustes lo único que nos aprovechará para el altavoz es el efecto auditorio, que añade un plus de reverberación (y que ya es más cuestión de gustos, a nivel personal prefiero desactivarlo porque creo que empobrece y que no le da ese efecto umplugged que entiendo que busca).

Si conectamos auriculares vamos a poder jugar algo más con alguna de las características del sonido, más allá de la dinámica. Podremos activar el Dolby Atmos, que da algo más de profundidad al sonido, lo cual no permite la activación del efecto auditorio y del amplificador de tubo Pro (del que ahora hablaremos).

Además de ajustar el audio a nuestro gusto hasta cierto punto podemos derivar la salida de audio de determinadas apps a un dispositivo externo, mientras el altavoz propio es usado para otras.

A la vez que el Dolby Atmos podremos activar el optimizador UHQ, que tirando de mejora de bits y ancho de banda da un efecto de profundidad similar al del Dolby Atmos dando un poco más de nitidez. De hecho, al final para la escucha con auriculares nos hemos quedado con estas dos opciones activadas.

También dispone del amplificador de tubo Pro, que modifica el timbre y suaviza algo más el sonido, aunque es un audio con menor profundidad que el que proporciona el Dolby Atmos (sobre todo si escogemos el ajustes para música dentro de los cuatro posibles). Por otro lado está el Adapt Sound, que nos crea un perfil de sonido adecuado a nuestra capacidad auditiva según un test propio basado en la audición de una serie de pitidos, una opción que tendrá sentido si no oímos alguno de éstos (que no ha sido nuestro caso) al compensar automáticamente justamente ésos.

Samsung Galaxy A9 (2018), la opinión de Xataka

La estrategia de diferenciación en smartphones suele tomar un camino según de qué gama se trate: sacar pecho en gama alta, bajar precio en la de entrada y bordar la relación calidad-precio en la media (a grandes rasgos). Pero Samsung ha jugado una carta distinta en la segunda hornada de Galaxy A de este año: ha querido sacar pecho en gama media, o sacar cámaras, mejor dicho.

Tres y cuatro cámaras traseras respaldan las traseras de los Galaxy A7 y A9 de 2018, el primero con un gran angular y una cámara para la profundidad de campo y el segundo añadiendo a esto un teleobjetivo. La intención aparente: que el usuario no se quede con las ganas de nada, que tenga las que son por antonomasia las orientaciones que habían tomado las cámaras secundarias (pero todas a la vez).

El “cuanto más, mejor” tiene su lógica y sobre el papel pinta bien; sin tener que ir buscando apps o pasar horas editando, y sin tener conocimientos avanzados de fotografía, el A9 (2018) me puede dar las tres tendencias en fotografía móvil a conveniencia y a tiro de tap. Pero en la práctica lo que pesa es el resultado, y en este sentido hay trabajo que hacer si se quiere aspirar a la corona de laureles más allá de lo convencional, de esa doble cámara que parece ya de otra era.

¿Qué nos da el Samsung Galaxy A9? Una experiencia bastante completa y una brisa de “lujo” en lo que puede considerarse la gama media-alta de Samsung, de Galaxy S aspiracional más que de Galaxy A con pretensiones. Una pantalla que por tamaño nos da buena experiencia en la visualización de contenido de cualquier tipo, una autonomía decente, una buena construcción y una buena dosis de memoria RAM (aunque con un procesador de la temporada anterior).

Samsung Experience aquí nos satisface algo más que en el A7, quizás por un hardware algo distinto o por incorporar Bixby, pero tras los días con ella y su ración extra de opciones de personalización nos quedamos con esa sensación agridulce que es, a la vez, un déjà vu. Ese “casi pero no” que al final nos queda en el paladar por los lags puntuales y las oportunidades de personalización que aún quedan en los bolsillos surcoreanos.

¿Cuatro cámaras son mejor que una, que dos, que tres? Si buscamos versatilidad, sí, obviamente, sobre todo si lo ponemos fácil al usuario con las opciones a la vista. Compensa quizás más si nos gustan los disparos en gran angular, ya que es una opción por la que hasta ahora apostaban más bien pocos fabricantes y quedaba relegada a la alta gama, pero la calidad final del zoom y del retrato no son diferenciales de otros resultados por software, pese al apoyo óptico.

Samsung Galaxy A9 - Smartphone de 6.3" (4G, Octa-Core, RAM de 6 GB, Memoria de 128 GB, 4 cámaras de 24+5+10+8 MP, Android) Color Azul

En Amazon por 563.64€

Hasta hace poco, OPPO era una empresa casi desconocida en gran parte del mundo, menos en China. Tras varios años peleando en los primeros puestos del ranking de fabricantes en su país de procedencia, el pasado verano la compañía dio el salto al viejo continente de la mano del OPPO Find X, su actual buque insignia y uno de los móviles más arriesgados que hemos visto este año.

OPPO ha continuado su andadura europea con nuevos modelos y el más reciente es el OPPO RX17 Pro, una apuesta fuerte por el diseño y la fotografía que combina elementos punteros como el lector de huellas bajo la pantalla con otros propios de la gama media premium para así contener el precio. Te contamos todo sobre el OPPO RX17 Pro en nuestro análisis a fondo.

OPPO RX17 pro, review con vídeo

OPPO RX17 Pro, especificaciones técnicas

Diseño: deslumbrante por delante y por detrás

OPPO es uno de los fabricantes que más fuerte ha apostado en la carrera por conseguir el 'todo pantalla'. Aquí no tenemos mecanismos arriesgados como en del OPPO Find X, sino un móvil de estilo más tradicional, pero que a pesar de ello consigue deslumbrarnos, tanto en el frontal como en la trasera.

En el frontal, el OPPO RX17 Pro reduce los marcos que rodean la pantalla hasta conseguir que ésta ocupe el 91,5% de la superficie según OPPO (85.9% según GSMArena). Seguimos teniendo un marco inferior algo más ancho, pero nada que ver con lo que hemos visto en otros terminales recientes (ejem, ¿alguien dijo Pixel?). Pero lo que más potencia el efecto de 'todo pantalla' es el notch, el cual también se reduce a su mínima expresión.

No soy nada fan del notch, aunque he terminado acostumbrándome a verlo. Con el OPPO RX17 Pro directamente me he olvidado de que estaba ahí. Es un notch de tipo gota donde sólo hay el espacio justo para que quepa la cámara delantera y el auricular, ni más ni menos.

En términos de ergonomía, con 6,4 pulgadas de pantalla, el OPPO RX17 Pro es un móvil grande, así que no es precisamente manejable a una mano. A pesar de todo, sus formas hacen que resulte cómodo y el peso es razonable para un móvil de su envergadura. Al enfrentarlo con otros modelos de tamaño similar vemos que el RX17 Pro es uno de los que mejor aprovecha el espacio, aunque el Mate 20 Pro sigue quedando por delante ya que monta más batería a costa de un ligero aumento en el peso.

Si le damos la vuelta seguimos teniendo un diseño tradicional en lo que a formas se refiere, aquí la "sorpresa" viene con el color. Uso comillas porque los tonos degradados no son una invención de OPPO, aquí habría que dar el crédito a Huawei que lo puso de moda con el P20 Pro a principios de año. Sin embargo, el degradado del OPPO RX17 Pro en su versión 'Radiant Mist' es sin duda el más llamativo que he visto.

La trasera apuesta por un degradado vertical que combina un tono violeta a la izquierda con un azul casi celeste a la derecha. Al moverlo genera reflejos y degradados que muestran más tonalidades, casi como un arco iris según como incida la luz. Obviamente no es un tono para todo el mundo, pero consigue hacer de un diseño clásico algo diferente y atrae muchas miradas. Además hay que destacar que su acabado mate no atrae tanto las huellas. Si prefieres algo más discreto, el modelo 'Emerald green' es sin duda la mejor opción, aunque aquí el acabado es brillante y las huellas se pegan que da gusto.

En el centro de la trasera tenemos el logotipo de OPPO y justo encima el módulo de la triple cámara, el cual sobresale del chasis lo justo para que nos dé un poco de reparo dejarlo en la mesa. Aquí la funda de silicona incluida es una buena aliada y además mejora el agarre ya que resulta un poco resbaladizo. Por cierto, no hay lector de huellas, o mejor dicho no se ve, ya que viene integrado bajo la pantalla.

Aquí conviene hacer una mención especial a los acabados y materiales. Aunque por detrás tenemos este acabado mate que parece aluminio, en realidad se trata de una lámina de cristal con acabado esmerilado en la línea de lo que vimos con el OnePlus 6T. De hecho, son muchos los parecidos que comparte con el último modelo de OnePlus.

Por último hablemos de los detalles del lateral. A la derecha tenemos el botón de encendido, colocado a buena altura y con buena pulsación, mientras que los botones de volumen se han colocado a la izquierda. Arriba sólo tenemos las líneas de antena y en el borde inferior conviven altavoz, puerto USB-C y la bandeja SIM.

Pantalla: este panel nos suena

Decíamos que el OPPO RX17 Pro guarda muchos parecidos con el OnePlus 6T a nivel de diseño (ambas empresas pertenecen a BBK Electronics), la pantalla es otro de sus parecidos. Tenemos un panel AMOLED de 6,4 pulgadas con resolución 2.340 x 1.080 y una densidad de 402 ppp que es más que suficiente para que la nitidez destaque.

La pantalla rinde muy bien a nivel de contraste y brillo, minimizando así los reflejos y permitiéndonos el uso en exteriores sin mayor problema. El brillo automático es ágil en estas situaciones cuando necesitamos un 'punch' de brillo, aunque no tanto en el escenario opuesto. Alguna vez he tenido que reducir el brillo en ambientes oscuros ya que el panel deslumbraba ligeramente, pero nada grave.

El menú de configuración de pantalla es bastante escueto.

La calibración es correcta, con tonos fieles y blancos neutros que se mantienen bastante bien en los ángulos. En cuanto a las opciones de configuración, a pesar de que ColorOS es una de las capas más agresivas en cuanto a personalización, no encontramos muchas. En el menú pantalla sólo tenemos un deslizador para movernos de más cálido a más frío.

Como buena pantalla AMOLED, también cuenta con el modo 'Always On', pero de nuevo sin muchas opciones. Sólo nos permite elegir las horas en las que estará activo si es que queremos programarlo, pero nada de elegir qué contenido se mostrará (sólo fecha y hora). No podía faltar el modo nocturno que reduce la luz azul, también programable.

Rendimiento: una mancha en el currículum que rinde mejor de lo esperado

A pesar de contar con el apellido Pro, este modelo no cuenta con un procesador de gama alta, sino algo inferior, concretamente es el Snapdragon 710. La gama 700 de Qualcomm se sitúa a medio camino entre los 600 pensados para la gama media y los 800 que encontramos en la gama alta, por lo que hablamos de una especie de gama media-premium.

Esto es lo que tenemos en la teoría. En la práctica, el rendimiento del 710 es impecable, tanto que la mayor parte del tiempo la sensación es estar usando un gama alta. El funcionamiento es rapidísimo en las tareas del día a día, sin lag ni bloqueos inesperados, con animaciones suaves y sin calentamiento. También mueve sin problema apps más pesadas como juegos con gran carga gráfica. Eso sí, si pensabas jugar a Fortnite olvídate ya que la GPU no es compatible.

Como decía, el Snapdragon 710 brilla casi como un chip de gama alta en la práctica mayoría de situaciones, pero si vamos a los benchmarks obviamente queda en desventaja con respecto a otros competidores de precio similar como por ejemplo el OnePlus 6T, mientras que supera a otros con chips de la serie 600, aunque no por mucho.

Donde OPPO sí apuesta fuerte es en la memoria con 6 GB de RAM y 128 GB de capacidad. La multitarea se mueve a muy buen nivel y hay espacio de sobra para almacenar todo tipo de archivos. Eso sí, es todo el espacio disponible ya que no hay opción de añadir una MicroSD. Lo que sí podemos es añadir dos tarjetas SIM en la bandeja situada en la parte inferior, junto al USB-C.

Con respecto a conexiones, el OPPO RX17 Pro viene con un juego bastante completo incluyendo NFC, un chip que a menudo echamos en falta en terminales chinos y que aquí posibilita los pagos móviles con Google Pay (si eres de un banco compatible, claro).

Seguridad a la última

El apartado de seguridad merece mención especial en este caso. Como decíamos, el lector de huellas está oculto bajo la pantalla, una de las consecuencias de la moda de los 'todo pantalla' y que en el caso del RX17 Pro funciona especialmente bien.

El proceso de registro de la huella es algo más lento que con lectores habituales y lo mismo pasa al desbloquear, pero el lector de este modelo concreto es bastante ágil y la diferencia no es tan obvia como en otros. Además no es necesario pulsar más fuerte para que nos detecte, sino que basta con un toque más suave. Por ponerle un pero, el lector está situado un poco bajo, aunque es cómodo alcanzarlo con los pulgares.

Además de la huella también tenemos el desbloqueo facial y funciona realmente bien. De hecho, en la mayoría de ocasiones ni siquiera pongo la huella porque el desbloqueo facial me detecta antes, incluso sin poner el móvil a la altura de los ojos. Sólo le falta llevarnos directamente a la pantalla de inicio sin tener que deslizar hacia arriba para ser perfecto.

Autonomía: con esta carga rápida, la duración es lo de menos

El OPPO RX17 Pro cuenta con una batería de 3.700 mAh de capacidad total. Digo total porque en realidad son dos celdas de 1.850 mAh, el motivo es el sistema de carga rápida Super VOOC, pero primero hablemos de la duración.

OPPO no ofrece estadísticas del tiempo de pantalla, sólo del uso por aplicaciones, por lo que no tenemos ese dato concreto. En la práctica, la mayor parte del tiempo he conseguido un día y medio antes de visitar el enchufe, que no está nada mal, aunque los días de uso más intensivo tocó repostar al llegar a casa.

En el menú de batería tenemos varias opciones para alargar la duración, empezando por el 'Ahorro de energía' clásico que salta cuando la carga está por debajo del 20%, aunque se puede activar en cualquier momento. El modo de ahorro inteligente está activado por defecto, lo que hace es detectar si estamos durmiendo para activar el modo de ahorro y minimizar el consumo. Si pulsamos en 'Ahorrar energía' arriba del todo podemos acceder a otras opciones como desactivar apps que consumen mucho o desactivar el GPS.

Lo cierto es que las opciones de ahorro de batería son un poco confusas y personalmente creo que se podrían haber simplificado y en su lugar apostar por dar más detalles del consumo, como las horas de pantalla, pero así es ColorOS.

Pero la verdadera estrella del apartado de la autonomía en particular y del OPPO RX17 Pro en general es la carga rápida. OPPO incluye su sistema propietario Super VOOC y os aseguro que va como un tiro. En 15 minutos alcanzamos el 50% de carga y para llegar al 100% sólo hay que esperar 40 minutos. No me ha hecho falta cargar el móvil por la noche, con conectarlo al despertarme, antes de salir de casa ya tenía la carga completa.

La pega de Super VOOC es que el cargador es mucho más grande que el de la inmensa mayoría de móviles, aunque con esa velocidad de carga se le perdona.

Software: el exceso de ColorOS

Si como yo prefieres una experiencia Android lo más limpia posible, desde luego ColorOS no será tu capa favorita. El software de OPPO sigue a pies juntillas las tendencias de software en China: diseño con tintes que recuerdan a iOS, ausencia de cajón de aplicaciones, personalización hasta el último rincón o el clásico optimizador para liberar RAM son algunos ejemplos de lo que nos encontramos.

Vayamos por partes. En términos de diseño, como decíamos hay mucha personalización y hay muchos detalles que recuerdan al sistema de los iPhone. No tenemos cajón de apps ni opción de activarlo, por lo que toca organizar los iconos en distintas páginas. El desplegable de ajustes rápidos también recibe el tratamiento ColorOS, con un fondo blanco y los iconos circulares resaltados en un tono verde.

Por su estructura y disposición, los ajustes recuerdan más a iOS que a Android.

En Ajustes también tenemos bastante colorido y cada entrada del menú tiene su correspondiente icono a la izquierda, aunque hay que reconocer que tras la llegada de Android 9 Pie y su tendencia al colorido ya no hay tanta diferencia con la versión oficial.

OPPO apuesta por una estructura propia en la que tenemos muchos más elementos que de costumbre, algunos de ellos que vuelven a recordar a iOS como eso de ofrecer 'Pantalla y brillo' por un lado y 'Pantalla de inicio y fondo de pantalla' por otro. También vemos ecos de iOS en la división del menú en bloques en lugar de tener una lista toda seguida como vemos en Android, y la cosa no queda ahí. Apps como la cámara que veremos más abajo también tienen una estructura muy similar, claro que es algo común en capas chinas.

Queda claro que ColorOS es una capa bastante cargada en cuanto a personalización, pero también tiene bastantes opciones prescindibles y un buen ejemplo es el apartado de notificaciones. El menú de configuración de notificaciones de cada app nos ofrece muchas opciones para ajustar las alertas de las distintas categorías que ofrece una app, pero son tantas que pueden llegar a resultar confusas, además de que muchas ya podemos gestionarlas en la propia app.

El menú de notificaciones de cada app ofrece muchas opciones, quizás demasiadas.

En la captura sobre estas líneas tenemos el ejemplo de Instagram, que nos deja configurar Direct, solicitudes de Direct o chats de vídeo, algo que ya podemos configurar en Instagram. Con WhatsApp tenemos opciones como Enviando multimedia o Notificaciones de errores que sinceramente no les veo mucha utilidad.

Pero donde más opciones redundantes he encontrado es en Telegram. Al abrir el panel de gestión de notificaciones desde ajustes me encuentro con que me permite ajustar las alertas de cada chat. De nuevo, algo que puedo hacer en la propia app fácilmente y que además se queda guardado independientemente del dispositivo que esté usando. Además, por alguna razón que desconozco, hay veces (demasiadas) en las que las notificaciones de ciertas aplicaciones no aparecen a pesar de estar activadas en Ajustes y tampoco he conseguido que muestre las notificaciones pendientes en la barra de estado, por lo que la gestión de los avisos también es mejorable. Resumiendo, lo de "menos es más" se aplica muy bien en este caso.

Gestor del teléfono incluye un práctico limpiador de WhatsApp

En cuanto a las aplicaciones preinstaladas, el OPPO RX17 Pro viene con los servicios de Google así como apps propias de la marca como Gestor del teléfono, conjunto de herramientas enfocadas a la optimización del terminal y que incluyen borrar almacenamiento, permisos de privacidad, buscar virus u otras bastante más útiles como el limpiador de WhatsApp.

También quiero destacar OPPO Share, una función para compartir archivos que sólo funciona entre terminales OPPO. Eso sí, hay que reconocer lo bien que funciona. Pude ponerla a prueba enviando un paquete de imágenes de más de 200 MB en apenas unos segundos.

Entre las funciones propias que ofrece OPPO también destaca la barra lateral inteligente, un menú emergente donde podemos añadir aplicaciones de uso frecuente y también nos da otras opciones como hacer una captura de pantalla o mutear las notificaciones temporalmente. Esta barra recuerda un poco a Edge Apps de Samsung o la pestaña de productividad de BlackBerry.

Por último, mencionamos también Game Space, una función dedicada a los juegos que se centra en potenciar rendimiento, bloquear notificaciones para evitar interrupciones y bloquear el nivel de brillo de la pantalla durante el juego. Aquí OPPO vuelve a recordarnos a otra marca, en este caso el Game Center de Samsung, aunque cada vez son más los fabricantes que se centran en el gaming ya sea con modelos específicos o funciones de software.

A pesar de la fuerte personalización, ColorOS ofrece un funcionamiento muy fluido y aporta algunos extras interesantes. Sin embargo, es una capa que no tiene un enfoque definido. Hay demasiadas funciones innecesarias y detalles inspirados en otras interfaces que hace que el conjunto transmita sensación de falta de personalidad.

Sonido: auriculares incluidos y una mejora que no se nota

Antes de entrar de lleno en la parte fotográfica hablemos del sonido. El OPPO RX17 Pro cuenta con un único altavoz que se sitúa en la parte inferior del chasis, junto al USB-C, que por cierto es el único puerto que tenemos para conectar auriculares. El sonido del altavoz no es el mejor, pero es aceptable. Su mayor pega es la colocación en el borde y que le falta más nitidez, sobre todo en graves, lo bueno es que el volumen es muy alto.

Volviendo al tema de los auriculares, no tenemos minijack pero OPPO incluye un par de auriculares USB-C en la caja. Suenan bastante bien y son cómodos, además cuentan con micrófono para responder a llamadas. Lo que no tenemos es un adaptador minijack-USB, por lo que si quieres usar tus viejos auriculares tendrás que hacerte con uno.

¿Y qué hay del software? A pesar de la fuerte personalización de la capa, OPPO apenas ofrece opciones a la hora de configurar el sonido. Al final del apartado de sonido tenemos la opción 'Tecnología Real Sound' donde podemos activar el modo "Real Sensaround".

Según la marca, esta mejora ofrece un "sonido de alta fidelidad y genera una espacialidad tridimensional". Sin embargo, para mi sorpresa al activarlo no noté ningún cambio y en su lugar aparecía el mensaje "Sólo válido para Música" a pesar de que estaba reproduciendo música. Más tarde descubrí que solamente funciona cuando estamos reproduciendo desde la app Música que viene preinstalada. Aquí sí que se nota una mejora en el sonido, pero si no se puede usar en Spotify u otras apps de streaming de poco servirá a muchos usuarios entre los que me incluyo. Resumiendo, el sonido no es el apartado más destacable del OPPO RX17 Pro. Cumple, pero está lejos de brillar.

Cámaras: dos cámaras y una tercera con poca utilidad

La fotografía es uno de los puntos en los que OPPO pone más empeño y en este modelo tenemos un módulo trasero con tres cámaras. El sensor principal está en el centro, cuenta con 12 megapíxeles y tiene una lente con apertura variable f/1.5-2.4, igual que el Galaxy S9+.

La cámara secundaria está debajo sube a 20 megapíxeles pero es menos luminosa (f/2.6) y actúa como sensor de profundidad para el modo retrato, no como teleobjetivo para hacer zoom. Por último tenemos una tercera lente arriba del todo que en realidad es un sensor 3D o TOF y está diseñada para aplicaciones de realidad aumentada, la pena es que más allá de los Omojis (la versión de OPPO de los Animojis) no tiene más aplicaciones de momento. En la parte delantera tenemos un único sensor de 25 megapíxeles, pero también tiene modo retrato por software.

App de cámara

Interfaz de cámara, modo experto y menú de ajustes.

Como ya adelantábamos, la app de cámara tiene un diseño que hemos visto replicado en infinidad de capas, pero esto no tiene por qué ser malo. La disposición de los modos de disparo en el carrusel bajo el botón de disparo resulta bastante cómoda ya que nos permite ir moviéndonos deslizando hacia los lados.

En este carrusel tenemos el modo de foto normal, donde adicionalmente podemos hacer zoom (digital), activar el modo belleza, los filtros en tiempo real, el flash, HDR, la opción 'Color deslumbrante' (arriba, en el centro), el temporizador o abrir los ajustes. Por cierto, los ajustes de la cámara no cuentan con demasiadas opciones a diferencia de otros apartados de esta capa. Hay una opción llamada Reconocimiento de escena IA que, como su nombre indica, detecta a lo que estamos haciendo la foto y activa la escena correspondiente como comida, paisaje o macro.

Seguimos con los modos y a la izquierda tenemos la grabación de vídeo, donde podemos grabar a 4K o FullHD, mientras que la cámara lenta permite FullHD o HD, el modo panorámica y el modo experto. Aquí OPPO nos deja ajustar balance de blancos, exposición, ISO, obturación y enfoque automático. Curioso que no tenemos posibilidad de modificar la apertura de la lente en este modo a diferencia del sistema del Galaxy S9+.

Hacia la derecha tenemos el retrato (donde podemos seleccionar entre distintos modos de iluminación), el modo noche que dispara varias fotos para conseguir más luz en escenas muy oscuras y por último el modo Sticker que cuenta con infinidad de máscaras y nos permite crear un personaje animado a partir de nuestra cara.

Calidad de imagen

La cámara consigue buenas fotos en condiciones de luz favorable. Buen detalle, buena reproducción del color y rango dinámico correcto, aunque no sorprendente. En esta escena concreta, ha resuelto muy bien las partes más complejas del fondo y la imagen tiene una gran profundidad.

Seguimos con luz abundante, esta vez en un día ligeramente nublado, y al sacar la lupa empezamos a ver ciertas debilidades. El procesado para evitar el ruido es muy agresivo y hace que se pierda un poco de detalle, algo comprensible en según qué escenas pero no tanto aquí donde, como decía, la luz era muy abundante. No obstante, es algo que sólo apreciamos al ampliar al 100%.

Esta foto fue tomada más o menos a la misma hora que la anterior. Aquí nos volvemos a encontrar con un procesado que suaviza en exceso hasta hacer que se diluya el detalle, sobre todo en las campanas, donde no hace falta ampliar para ver el efecto. Con todo, en el plano general la foto sale bien parada y tiene buen contraste.

En las fotos de detalles más cercanos suele destacar si la luz acompaña. Esta imagen se tomó de noche, pero la habitación estaba muy bien iluminada y vemos el detalle no se resiente tanto como en las anteriores. Además destaca la gama cromática.

Antes de ver los resultados de noche, toca hablar de rango dinámico. El OPPO RX17 Pro cuenta con un modo HDR que podemos dejar en automático o activar manualmente. Yo lo he dejado en automático ya que equilibra algo las imágenes con alto contraste, aunque no es su punto fuerte y tiene margen de mejora.

Y ahora sí, veamos los resultados cuando cae la luz. En la imagen sobre estas líneas se puede ver el increíble espectáculo de luces de Shenzhen, donde 43 rascacielos se coordinan en una perfecta coreografía de luces. Pocas escenas hay más complejas que esta donde tenemos noche cerrada y múltiples fuentes de luz de varios colores. El detalle se pierde un poco en el fondo mientras que el primer plano aparece más definido, pero en general la cámara consigue resolverla bastante bien.

En esta imagen la iluminación es más abundante y uniforme. Muy buen trabajo de balance de blancos y colores, pero no podemos decir lo mismo del detalle. El procesado de OPPO vuelve a hacer de las suyas generando un efecto que recuerda casi a los filtros artísticos de Photoshop. Además no hace falta ampliar para apreciarlo en las caras y el pelo de la chica de la derecha. Está bien minimizar ruido, pero aquí se pasan un poco.

Modo noche vs modo automático

Como decía antes, la app de cámara cuenta con un modo de disparo nocturno que promete mejorar los resultados en estas situaciones. A la izquierda está la foto tomada con el modo noche y a la derecha la misma foto en automático. El fondo está más detallado y la iluminación de toda la escena es más equilibrada. Sin embargo, tiene una pega y es que el disparo tarda varios segundos, por lo que si hay objetos en movimiento saldrán errores como el del peatón en primer plano.

Sin zoom vs zoom 2x

Para terminar, veamos los resultados al aplicar el zoom 2x. Como decía, la segunda lente es para el modo retrato y no un teleobjetivo por lo que es un zoom digital y eso implica pérdida de detalle. En esta foto de día no se aprecia una pérdida excesiva y la ampliación aguanta bastante bien.

Sin zoom vs zoom 2x

De noche el detalle sufre en la foto normal, pero al ampliar todavía está más empastado. Con todo, el plano general aguanta muy bien y la imagen es usable. Eso sí, no recomiendo aumentar el zoom más allá de esos dos aumentos para no perder más información.

Modo retrato

Como comentaba al principio de este apartado, el objetivo de la segunda cámara del OPPO RX17 Pro es el modo retrato y aquí los resultados son bastante positivos. El recorte es muy preciso y resuelve bien hasta las zonas complejas como el pelo, consiguiendo un resultado muy natural en la mayoría de casos.

De noche es cuando más suelen fallar estos modos y el de OPPO se mantiene sorprendentemente bien en una escena como esta, e incluso con menos luz (ver galería). Hay algún error en la zona del pelo pero no queda mal.

Si nos fijamos en el detalle, el desenfoque se "come" algunas partes de pelo pero normalmente es debido a que el fondo es irregular o está demasiado cerca a la figura, si hacemos fotos con mucha profundidad entre sujeto y fondo no suele haber problema.

Con respecto a las opciones disponibles, OPPO no nos deja elegir la cantidad de desenfoque ni en el momento del disparo ni a posteriori. Lo que sí podemos editar es el modo de iluminación, una función muy al estilo iOS que también hemos visto en otros gama alta como el Mate 20 Pro.

Retratos con luz monocromática, luz bicolor, doble uz y luz de lienzo.

Entre las opciones disponibles en el modo retrato hay algunas básicas como el modo en blanco y negro, la luz de cara (ilumina la figura y oscurece un poco el fondo) y otras más locas como la doble luz o la luz de lienzo.

Cámara frontal

La cámara para selfies consta de un único sensor de 25 megapíxeles con lente f/2.0. Los resultados no brillan tanto como los de la cámara trasera pero están por encima de lo que solemos tener en esta lente. Las imágenes son luminosas, nítidas y los colores vivos.

Aquí también tenemos el modo retrato, pero en este caso el desenfoque se aplica por software y el resultado es menos natural, aunque no es malo. Se suele liar sobre todo con la profundidad de la imagen pero el recorte es bastante bueno para tratarse de una cámara para selfies.

Modo belleza inteligente vs modo manual al máximo

Por supuesto no podía faltar el modo belleza. OPPO nos ofrece un modo belleza con IA que es bastante natural. Si queremos hacernos un lifting un poco más agresivo tenemos el modo manual, pero ojo con ponerlo todo al máximo a menos que quieras parecer un personaje de anime.

Aquí también quiero destacar el apartado de stickers que mencionaba más arriba. Por un lado tenemos los Omojis, una función que recuerda mucho a los AR Emojis de Samsung. Podemos crear un avatar tridimensional a partir de una imagen, pero ya os adelanto que no se parece en nada a la persona en cuestión, y lo probé con unas cuantas.

Una vez creado el avatar, se puede personalizar el pelo y la ropa. Cuando lo guardamos se añaden doce GIFs a la galería con distintas expresiones para compartir en apps de mensajería. Exactamente igual que con los AR Emojis. También podemos grabar vídeos pero el trackeo de la cara es muy malo y el personaje acaba dando un poco de miedo.

He notado que mejora un poco al usarlo con la cámara trasera que cuenta con el sensor 3D TOF, aunque no demasiado. Habría tenido más sentido incluir esta lente delante ya que detrás sirve de más bien poco.

Vídeos

Cerramos el apartado de cámara con la grabación de vídeo. Por defecto la cámara viene configurada en resolución FullHD, pero si queremos tenemos la opción de subir la resolución a 4K desde ajustes. Personalmente suelo mantener FullHD porque los vídeos ocupan menos espacio, pero esto es cuestión de preferencias. También tenemos opción de Time Lapse o cámara lenta.

Los vídeos tienen buena calidad, con colores realistas y bastante agilidad a la hora de compensar cambios bruscos de iluminación, también de noche, aunque la estabilización no termina de convencer en vídeos con más movimiento (por ejemplo si vamos andando). La grabación de audio no es la mejor pero cumple y consigue capturar el sonido con suficiente nitidez.

OPPO RX17 Pro, la opinión y nota de Xataka

Tras una llegada por todo lo alto de la mano del OPPO Find X, su móvil más ambicioso, la firma china sigue completando su catálogo y lo hace con un móvil q se sitúa justo un escalón por debajo de su actual buque insignia. Pero aunque hablemos de una gama inferior, el OPPO RX17 Pro no hace concesiones en puntos como el diseño, donde tenemos un terminal que, aunque algo más tradicional (nada de mecanismos móviles), destaca con un frontal donde la pantalla ocupa casi toda la superficie y da protagonismo al color con una trasera que no pasa desapercibida.

La pantalla también está a la altura y la cámara, aunque no llega a la excelencia, es muy versátil y ofrece resultados muy interesantes, sobre todo en el modo retrato. Hasta se permiten el lujo de integrar sistemas de desbloqueo propios de modelos tope de gama y cuentan con uno de los mejores (sino el mejor) sistema de carga rápida de la actualidad.

También hay partes mejorables como el apartado de sonido o, sobre todo, el software. ColorOS es una capa demasiado cargada tanto a nivel de personalización como de funciones, algunas son prácticas y otras prescindibles. El funcionamiento general es bueno, pero detalles como la gestión de las notificaciones penalizan la experiencia.

Pero su mayor debilidad está en el procesador y es que este OPPO apuesta por un chip inferior al de la gama de precio en la que compite. El Snapdragon 710 sorprende por su fluidez, pero a 600 euros tenemos opciones que cuentan con chips de la serie 800. En definitiva, un móvil vanguardista en muchos puntos, pero que parte en desventaja.

El rey ha vuelto. Hemos analizado multitud de lectores de libros electrónicos con apuestas de competidores muy válidos como Kobo, pero ¿en que lector se suele pensar por defecto cuando alguien habla de un e-reader? Pues seguramente en el Amazon Kindle. Y hoy volveremos a verlo a fondo después de que Amazon haya actualizado el Paperwhite después de tres años.

El aspecto de este nuevo modelo del Kindle Paperwhite es muy parecido al modelo anterior, pero a nivel interno hay detalles nuevos que vale la pena revisar. Y es que puede que haya modelos nuevos, apuestas por más delgadez o más pantalla... pero este Kindle está llamado a ser el modelo más vendido en Amazon principalmente por su precio. Veamos todas las novedades que esconde en su interior.

En Xataka

Libros electrónicos alternativos al Kindle compatibles con el formato ePub

Kindle Paperwhite 2018, especificaciones técnicas

Este nuevo Paperwhite es algo más ligero que su predecesor (de 205 a 182 gramos). Puede que la diferencia sea pequeña, pero ese peso menor puede notarse si somos de los que sostenemos el lector durante horas. Pero quizás la mejor parte de esta actualización es la resistencia al agua, que permite que nos despreocupemos al llevar el Kindle a la playa o la piscina.

Aparte de eso, también cabe remarcar la posibilidad de poder obtener el Kindle con una conexión 4G gratuita para descargar libros, lo que nos permite olvidarnos de utilizar una red Wi-Fi en ese dispositivo estemos donde estemos (incluso en nuesra casa). Una conexión así ya nos permite descargar libros electrónicos rápidamente, algo que los viajeros agradecerán especialmente.

Diseño: se sigue con lo mismo pero funciona

El nuevo Amazon Kindle Paperwhite(derecha) junto al Kindle Oasis (izquierda)

Si tienes el Kindle Papwerhite de anterior generación y quieres pasarte al nuevo para un cambio de estética, desiste. La apariencia de ambos modelos es la misma, casi podrían ser el mismo mirándose a un espejo. Es cuando lo coges que puedes notar alguna diferencia. Su parte trasera, de goma, tiene un tacto más agradable y unos bordes ligeramente más redondeados añaden comodidad y agarre extra.

Las dimensiones, los marcos y la pantalla de 6 pulgadas no han cambiado en absoluto, y tampoco es que haga mucha falta. Puede que si llevas tiempo con un lector de gama alta como el Oasis ahora los marcos del Paperwhite te parezcan excesivos, pero para el resto de usuarios va a ser lo mismo. Y eso no es nada malo, porque la densidad de píxeles de su panel es la misma que llevan todos los lectores de gama alta. El Paperwhite sentó las bases desde sus inicios y ahora simplemente las perpetua.

El Kindle Paperwhite sigue con el puerto MicroUSB para carga y el botón de encendido/apagado, nada más.

Tenemos también el mismo botón de encendido y apagado en la parte lateral del borde inferior del dispositivo, junto al puerto de carga por MicroUSB. Aquí, estando como estamos en 2018, echo en falta un tipo de conector más moderno como el USB-C para ir apartándonos ya de este estándar que poco a poco se va quedando atrás.

No hay ningún botón físico más en el dispositivo. Dependemos de la pantalla táctil para pasar página (lo cual no es necesariamente negativo) y retocar los ajustes de lectura a nuestro gusto. Su uso es el de siempre: toca en la zona izquierda para ir a la página anterior, toca en la zona derecha para ir a la página siguiente y toca en la zona superior para acceder al menú de libros y ajustes disponibles.

Por cierto, otro cambio interesante es el aumento sustancial de almacenamiento hasta los 8 o los 32 GB. Como los ebooks suelen ocupar muy poco espacio tener menos espacio disponible no era un problema, pero con este aumento Amazon puede habernos permitido que literalmente nos olvidemos de vigilar si llenamos el Kindle. Probablemente jamás lo consigas, especialmente en el modelo de 32 GB.

Autonomía: más que suficiente hasta para los lectores ávidos

Amazon no concreta los mAh que tiene la batería del nuevo Kindle Paperwhite, pero no hace falta. Como en cualquier otro lector de libros electrónicos hay que hablar de semanas de autonomía, gracias a que la pantalla de tinta electrónica tiene un consumo de energía mucho menor que el de las pantallas LCD u OLED convencionales.

Si quieres una medida más exacta, Amazon nos dice que puede aguantar "hasta seis semanas" usando el lector media hora al día, sin Wi-Fi y con el brillo al nivel 13. Pero insisto: con batería para tantos días lo mejor que puedes hacer es despreocuparte. Puedes irte de fin de semana con el Kindle sin su cargador y no vas a tener ningún problema. La carga, por cierto, dura unas tres horas.

En Xataka

Amazon Fire HD 8 (2018), análisis: su demoledor precio de 99 euros conlleva limitaciones

Pantalla: pequeña y portable con la densidad de píxeles perfecta para todos

Ahora que tanto Amazon como otras marcas se han lanzado a probar con pantallas de hasta 8 pulgadas, la pantalla del Kindle Paperwhite puede parecerte pequeña. Pero es el "sacrificio" a hacer si quieres un lector a un precio bajo, y hay que decir que las 6 pulgadas del lector hacen que éste sea pequeño y muy práctico de llevar incluso en los bolsillos.

Algo que nos habría alegrado haber visto es una reducción de los marcos para tener una pantalla ligeramente más grande, aunque eso quizás habría hecho subir el precio del Kindle Paperwhite. Y ese precio es precisamente una de sus mejores bazas, así que tampoco es nada grave que desde Amazon hayan decidido conservar la pantalla de siempre en su lector estrella.

Software: cuando todo puede hacerse desde el lector o desde Amazon

Nada de software: puedes comprar libros electrónicos desde el mismo Kindle Paperwhite, o mandándolos desde la propia web.

Amazon no te pide ni tan sólo te ofrece aplicaciones para ordenadores de sobremesa. Puedes utilizar la conexión USB para traspasar libros mediante software de terceros, pero la idea original del Kindle Paperwhite es que te compres y descargues los libros desde el propio lector o desde la web de Amazon.

En el caso de la web la descarga es completamente automática siempre que inicies sesión con tu cuenta de Amazon tanto ahí como en el Kindle: al comprar un libro electrónico tienes la opción directa de descargarlo en el lector. Y opcionalmente también tenemos el servicio Kindle Unlimited, que nos ofrece acceso ilimitado a más de un millón de libros por 9,99 euros mensuales. El resto del catálogo de libros de Amazon, que llega en total a los 5,5 millones, se consigue mediante compras habituales.

Donde sí podemos encontrar una diferencia es en la carga de archivos personales. Mientras que con otros lectores es posible, en el Kindle Paperwhite no hay modo oficial de poder cargar, digamos, un PDF con apuntes personales que hayamos creado desde otro dispositivo y queramos leer usando la pantalla de tinta electrónica. Hay que recurrir a métodos no oficiales, convirtiendo ese PDF en formato de libro electrónico y utilizando algún programa como Calibre.

También hay que tener en cuenta que en la interfaz del Kindle nos aparecen anuncios si compramos la versión más barata del dispositivo por 129 euros. La buena noticia es que aparecen justo cuando éstos no molestan: cuando ponemos el lector en reposo y en la pantalla de tinta electrónica puede aparecer cualquier cosa. No se colocan en los menús, ni en los libros. No es una publicidad intrusiva ni mucho menos, así que no lo consideramos un defecto. De todas formas, si quieres librarte de esos anuncios que aparecerán cuando no prestes atención al Kindle, puedes hacerlo pagando un extra de 10 euros (o puedes colocar el Kindle en modo avión, así ahorras batería y el software no muestra anuncios porque no puede descargarlos del servidor).

Kindle Paperwhite 2018: la opinión de Xataka

Punto positivo para Amazon: el tamaño de la caja de este nuevo Kindle Paperwhite es muy pequeño. Y se agradece.

Tenemos ante nosotros a uno de los lectores de libros electrónicos más populares del mundo. Nació como alternativa más cara y con una pantalla de mayor densidad de píxeles que la del Kindle original, pantalla que ha terminado siendo la base de calidad para todos los e-readers. Ahora el Kindle Paperwhite es el lector que todo el mundo debería tener en consideración, sobre todo aquellos que aún no hayan saltado del papel tradicional al electrónico.

El Kindle Oasis, su alternativa más cara, nos ofrece una pantalla más grande y un lector con materiales más robustos pensado para cogerse únicamente con una sola mano. Pero en cuanto a software, y ahora que el Paperwhite puede mojarse, estamos ante lo mismo en los dos lectores.

Su mejor arma: el precio. 129 euros (con anuncios cuando la pantalla está en reposo) son muy atractivos para un lector que cuenta con el catálogo de más de 5,5 millones de libros de Amazon, y no hay ninguna limitación que nos haga fruncir el ceño. El Kindle Papwerhite como tal es algo que seguirá muy presente durante tiempo en gran parte por esas razones.

Nuevo Kindle Paperwhite - Ahora resistente al agua y con el doble de almacenamiento - incluye ofertas especiales

En Amazon por 129.99€

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Amazon. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

La prueba más fehaciente de que la tecnología se está metiendo en todos los rincones de nuestra vida la tienes delante: estás leyendo el primer análisis de Xataka de un cepillo de dientes. Ya es noticia que sean cepillos eléctricos, si no que son cepillos inteligentes que se integran con nuestros smartphones.

Y este primer análisis lo vamos a dedicar al Colgate Connect E1, un smart toothbrush que se vende exclusivamente en las Apple Store y que quiere conseguir que todos nosotros aprendamos a cepillarnos mejor los dientes. Veamos todos los detalles.

En Xataka

Qué cepillo de dientes eléctrico comprar: consejos y selección de modelos por gama de precios

Colgate Connect E1, especificaciones técnicas

Diseño y cepillado: Ligereza y simplicidad para un cepillo de altas prestaciones

Comparado con otros cepillos eléctricos más convencionales, el Colgate Connect E1 es más delgado y estilizado.

A primera vista, el Colgate Connect E1 es un cepillo de dientes eléctrico muy estilizado. Acostumbrados como estamos a ver cepillos más gruesos, con partes añadidas de goma y con formas más complejas, este E1 tiene un diseño mucho más simplificado. Su peso, además, es sorprendentemente bajo para un cepillo de esta categoría.

El cepillo sólo tiene un botón para encenderse y apagarse y un LED que indica el nivel de carga dependiendo del color con el que brilla cuando lo usamos. El cabezal del cepillo se saca muy fácilmente rotándolo, y en la caja nos viene un cabezal de recambio para sustituirlo (Colgate nos recomienda tres meses de uso para cada uno) o para que lo use otra persona.

La base de carga es también muy sencilla, y colocar el cepillo en ella no implica hacer ningún esfuerzo. Al cargarse por inducción lo único que tenemos que hacer es encajar el cepillo en la base donde no tenemos que esperar ningún click o fricción. Puede que abulte un pelín demasiado a la hora de transportarla si tenemos que hacerlo, pero la idea es tenerla fija en nuestro baño para ir cargando el cepillo frecuentemente.

Si has utilizado o estás utilizando un cepillo de dientes eléctrico y pruebas por primera vez el Colgate Connect E1, muy probablemente notarás cómo la vibración en el último es más potente y menos "brusca". Dicho de otro modo: la distancia que cubre el cepillo al vibrar es menor, pero la cubre muchas más veces. El sonido que emite el cepillo es, además, bastante más discreto de lo que puedes llegar a pensar en un principio.

Eso da la sensación de un cepillado más intensivo, capaz de llegar a más rincones (el tamaño del propio cepillo también ayuda). Se nota que es un apartado que en Colgate han estudiado bien y han diferenciado de los capillos eléctricos de gama baja como el que llevo usando desde hace unos años.

El único pero que pondría en cuanto a diseño es que el botón es bastante sensible, y al estar colocado en el centro del cepillo es muy fácil pulsarlo por accidente mientras nos lavamos los dientes interrumpiendo así el proceso. Tienes que acostumbrarte a sostener el cepillo más bien por su base, lo que tampoco implica un esfuerzo demasiado grande.

Software: una buena ayuda, pero necesitas fuerza de voluntad

La mejor baza del Colgate Connect E1 está sin ninguna duda en su software. El cepillo se enlaza con la aplicación gratuita de Colgate (disponible para iOS y Android) y utiliza una serie de sensores para ayudarte con el cepillado, guiándote por todas las zonas de tu dentadura y evaluándote para ver por dónde necesitas cepillarte mejor. La aplicación te da varias opciones para hacerlo:

• Coach: La versión 'estándar', en la que tu dentadura se divide en seis zonas y la aplicación te va marcando por tiempos el cepillado de cada una de ellas. Es lo básico a utilizar si te has comprado este cepillo.

• Coach+: una versión mejorada de Coach, en la que puedes ver una representación en 3D de la dentadura donde se ve más claro dónde hay que cepillar. Aquí el nivel de acierto es más preciso, e incluso se te indica cómo tienes que mover el cepillo dependiendo de la zona que estés limpiando.

• Go Pirate: un juego al estilo de Temple Run, pero con piratas que van recolectando monedas siempre que te cepilles los dientes correctamente. Una muy buena forma de motivar a que los más pequeños se laven los dientes durante los dos minutos reglamentarios.

• Rabbids Smart Brush: otro juego para los usuarios infantiles, en el que tienes que conseguir que los populares conejos ganen una carrera saltando todos los obstáculos y adelantando al resto de competidores. Como con todos los otros modos, eso se consigue acertando donde y cómo cepillarse bien los dientes.

Cada modo tiene su orientación, pero implica que siempre tendrás que llevarte el móvil cada vez que quieras cepillarte los dientes. Eso puede ser una incomodidad y necesita de fuerza de voluntad para mantener el hábito, así que Colgate tiene dos formas de intentar reducir esa dependencia:

• La primera es una aplicación para watchOS con su propio modo Coach. Además de indicarnos mediante imágenes el nivel de nuestro cepillado, también envía notificaciones de sonido cada vez que hay que cambiar de zona. Así, una vez te aprendes el "recorrido" que nos dicta la aplicación, podemos hacerlo sin ni siquiera levantar la muñeca para ver dónde hay que cepillar. Todo un acierto.
• Si no tienes Apple Watch, siempre puedes cepillarte a lo tradicional sin aplicaciones que e indiquen nada. En ese caso será el cepillo el que te avise de cambiar de zona con pequeñas interrupciones de la vibración, algo que suelen hacer muchos otros cepillos eléctricos. Eso sí: el cepillo no mandará datos de cepillado al móvil en este caso.

La aplicación gamifica el cepillado de dientes dándote puntos y logros cuando te lavas bien los dientes. Si necesitas mejorar ocurre lo que ves en la captura superior: tus datos de cepillado en color amarillo indicándote que deberías prestar más atención a la duración, frecuencia y técnica de cepillado:

Junto con consejos que se te dan a medida que te vas cepillando, la idea de la aplicación del Colgate Connect E1 es que mejores tus hábitos y cada vez que te laves los dientes lo hagas mejor. En algunos momentos la aplicación no atina lo suficiente al detectar dónde y cómo nos cepillamos, aunque la precisión es lo suficientemente buena como para tomarse todos estos datos con un mínimo de seriedad.

Batería: sin preocupaciones para un fin de semana

En el caso de un cepillo de dientes eléctrico, el factor batería no debería causarte demasiada preocupación. La idea es dejar cargar el Colgate Connect cargando sobre su base por inducción cada vez que no lo utilizamos, así que en tu día a día siempre lo vas a tener listo.

De todos modos, si alguna vez te vas de viaje, esa carga que puede durar 10 horas te permite poner el cepillo en tu maleta sin necesidad que te lleves el cargador, algo que abulta más y además incluye un cable. Son 10 horas y cada cepillado dura una media de dos minutos, y por las pruebas que he hecho dejando de cargar el capillo durante varias jornadas puedo decir que no deberías tener problemas llevándotelo sin cargador un fin de semana largo (el indicador de "nivel de carga media" me apareció a los tres días)

Colgate Connect E1: la opinión de Xataka

Estamos ante un cepillo eléctrico con una vibración potente, con un diseño muy minimalista (desde el buen sentido de la palabra) y con una aplicación muy completa y preparada para los que tengan dispositivos de Apple. Su integración es muy buena y su instalación se hace en cuestión de segundos.

El Colgate Connect E1 es, ya concluyendo, un cepillo indicado para usuarios que tengan la sana intención de lavarse mejor sus dientes y asegurarse de que no dejan de hacerlo bien (perfecto para quien haya sufrido problemas fruto de un cepillado no óptimo y hayan recibido la "bronca" del dentista).

Su precio, teniendo en cuenta que hay alternativas bastante más caras, es razonable. Hace que piense, de hecho, en que este Colgate Connect E1 pueda ser el primer cepillo eléctrico para quien lleve toda la vida utilizando cepillos tradicionales o el primer cepillo inteligente para quien quiera dar un paso más allá.

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Amazon. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Hoy en día el mercado de los robots aspiradores se ha diversificado de tal modo que es posible encontrar modelos que cubren un amplio abanico de necesidades y presupuestos. Los hay con navegación inteligente y control a través de una aplicación para móvil, para aquellos usuarios que buscan comodidad y eficiencia por encima de todo, pero también más sencillos y versátiles como el que analizamos en este artículo: el Rowenta Smart Force Essential Aqua.

El Smart Force Essential Aqua está indicado para polvo y suciedad en suelos duros, siendo capaz de aspirar y fregar al mismo tiempo. Según Rowenta, proporciona una experiencia automática de limpieza fácil de usar y con buenos resultados. Tras un mes de uso, estas son nuestras conclusiones.

Rowenta Smart Force Essential Aqua: presentación y especificaciones técnicas

Lo primero que nos llama la atención de este robot aspirador es lo compacto que es y la sencillez de sus instrucciones. En general, los robots aspiradores no tienen mucho misterio de uso (de hecho basta con pulsar un botón para que entren en acción), aunque los modos de limpieza o la programación pueden no ser tan intuitivos si no estás familiarizado. En el caso del Smart Force Essential Aqua de Rowenta, más que unas instrucciones al uso estamos ante un conjuto de pictogramas de fácil comprensión.

Rowenta cuenta en su catálogo esencialmente con dos tipos de robots aspiradores (Essential y Extreme, con variaciones como el Aqua que estamos analizando o el modelo que incluye pared virtual adicional magnética), perteneciendo este modelo a la línea más básica. Este modelo está diseñado para aspirar y fregar, gracias a un accesorio compuesto por una mopa y un depósito que podremos incorporar o retirar a voluntad, fijándolo mediante dos pestañas situadas en la parte inferior.

Tabla resumen de especificaciones técnicas

Rowenta Smart Force Essential Aqua RR6971WH - Robot de aspiración 2 en 1, aspira y friega, con sensores anticaída y batería de ión-litio de 150 minutos de autonomía

En Amazon por 179.00€

Un diseño compacto y minimalista

El Rowenta Smart Force Essential Aqua navega de forma metódica, es decir, cubriendo la superficie de forma aleatoria. Y es que los principales sensores de este robot son infrarrojos, que detectan los obstáculos de su entorno mediante la emisión y recepción de radiación lumínica en el espectro de los infrarrojos.

Esta sensórica es común encontrarla entre robots aspiradores de gama de entrada por su bajo coste, siendo capaces de detectar objetos en corto alcance de forma bidireccional, es decir, solo detectan obstáculos que se encuentran frente al sensor. No obstante, también integra tres sensores de caída y parachoques para minimizar los posibles impactos.

Un detalle importante para su uso es que el fabricante recomienda no dejar el aspirador con el accesorio de fregar en la base de carga, para evitar que el agua del depósito entre en contacto con partes eléctricas.

Otro punto interesante es lo extremadamente pequeño que es el volumen del depósito de agua. En este sentido, veremos cómo es la dosificación del agua y la calidad del fregado. Os adelanto que el Rowenta Smart Force Essential Aqua optimiza al máximo el agua.

Este robot aspirador está compuesto por un cepillo central giratorio de cerdas y dos cepillos laterales. Mientras que los cepillos laterales atraen los restos de suciedad, polvo y pelos hacia la zona central, el rodillo lo atrapa. Como el accesorio para fregar se fija gracias a unas pestañas, es posible aspirar y fregar al mismo tiempo.

El Rowenta Smart Force Essential Aqua dispone de 3 modos de limpieza, los cuales podremos activar mediante el mando a distancia. Se trata del método Random o aleatorio, Random Rooms para habitaciones y Edges o Bordes. Si lo que queremos es que el robot limpie la casa al completo, podremos prescindir del mando y accionar el único botón que dispone el robot en su parte superior. Si por el contrario buscamos una limpieza pormenorizada y profunda por habitaciones o que limpie las esquinas, mejor usar los programas específicos desde el mando. Asimismo, solo se puede programar a través del control remoto.

Sus bazas: buena autonomía y se orienta bien... para navegar de forma aleatoria

Como tantos otros robots aspiradores, el Smart Force Essential Aqua es redondo y sorprendenmente ligero en las manos, motivo quizás por el que Rowenta ha decidido prescindir de un asa para transportarlo. He de decir que en mi mes largo probándolo ha sido cómodo de trasladar de un sitio a otro.

Este modelo está disponible en dos colores: plata y negro y azul. Es importante este matiz porque si echáis un vistazo en la web oficial veréis que el modelo en gris o el banco y negro son "Essential" a secas, sin accesorio para fregar. Por lo demás, son idénticos, algo que puede llevar a confusión a la hora de comprarlo.

Su parte superior es muy simple, con una superficie parcialmente lisa y un botón muy intuitivo con los iconos típicos de "play" y "pause", que se iluminan en verde y rojo cuando está encendido. Cuando está en funcionamiento, el botón se iluminará con una luz verde permanente. Al finalizar un modo de limpieza, emitirá un "bip" y la luz verde parpadeará mientras retorna a la base. ¿Y cuándo se ilumina en rojo? Cuando se atasque en un lugar, se esté quedando sin batería, se esté cargando o haya un error, momento en el cual la luz se tornará roja y comenzará a parpadear. Así que si lo ves en rojo, toca intuir qué le sucede, algo que no ofrece mucha complicación. Ahora démosle la vuelta.

Se aprecian tanto los cepillos laterales como el rodillo motorizado de cerdas, un material típico también de las gamas de entrada en los robots aspiradores que requieren más mantenimiento ante posibles enredos. Este sistema es capaz de limpiar el suelo con moderada eficacia, si bien deja algún resto como por ejemplo las hojas que se caen de las plantas que tengo en casa.

En mi piso solo hay parquet y baldosas, por lo no ha tenido que enfrentarse a una alfombra. No obstante, este modelo se indica para suelos duros, por lo que si tienes moqueta o muchas alfombras, mejor buscar otro que esté diseñado específicamente para tal fin.

En el lateral de la parte delantera (donde se ubica el botón) vemos un parachoques que como los autos de choque minimiza los datos que podría sufrir el robot durante su funcionamiento. He de decir que a lo largo de su uso no ha sufrido demasiados choques con obstáculos, algo que se aprecia simplemente estando en casa y escuchando los "accidentes", pero más adelante profundizaremos en cómo es su navegación. Prosiguiendo con el tema acústico, aunque según las especificaciones técnicas no es especialmente silencioso, su sonido es monótono, lo que hace que te olvides de él aunque estés en casa.

Tras unas semanas de uso las cerdas se han llenado de pelos que habremos de retirar periódicamente, algo habitual en los robots aspiradores. Del mismo modo, también tendremos que vaciar el depósito de suciedad, que no avisa cuando está lleno. Un aspecto mejorable es la forma de extraer los restos, ya que la ranura es pequeña y tendremos que meter la mano si queremos retirar bolas de pelos, que tienden a quedarse dentro.

Si nos olvidamos del mando y pulsamos al play con el depósito de agua lleno, el Rowenta Smart Force Essential Aqua debería limpiar toda la casa aspirando y "fregando el suelo" para terminar volviendo a la base, es lo mínimo esperable en un robot aspirador... pero no siempre sucede, bien porque se atasca en algún sitio o porque es incapaz de encontrar la base. ¿Cumplirá la Rowenta Smart Force Essential Aqua?

Pues sí, lo hace. Durante su periodo de prueba he estado alternando la programación y modos del mando con la limpieza completa y en lo referente a esta última, su funcionamiento ha sido satisfactorio. He probado aspiradores que retiran más suciedad, pero este es capaz de limpiar toda la casa moderadamente bien en algo más de dos horas, volviendo a la base con éxito en la mayoría de los casos.

Insisto en lo de volver a la base porque hay modelos en la gama de entrada y media que tienen serios problemas a la hora de retornar, por lo que acaban como la sonda Cassini, muriendo en la inmensidad del espacio conformado por los 70 metros cuadrados de mi piso.

El armario del baño, el "depredador natural" de la Rowenta Smart Force Essential Aqua

No obstante, esas dos horas largas son la autonomía que ha proporcionado el fabricante y en ese tiempo las pasadas son muchas, por lo que si buscas una limpieza en menor tiempo, es recomendable limpiar por habitaciones, algo que podemos hacer de forma manual o con el mando a distancia.

Modos de limpieza:

Como ya he detallado, este robot aspirador dispone de tres modos de limpieza y tres combinaciones posibles: solo aspiración, aspirar y fregar y aspirar y pasar la mopa, si dejamos el depósito de agua vacío. Teniendo esto en cuenta le he sometido a una serie de pruebas para valorar aspectos como su comportamiento, eficacia tanto aspirando como fregando y la pericia a la hora de salvar obstáculos. Como no hay diferentes potencias de succión, aspirará igual esté la superficie muy sucia o moderadamente limpia.

Pero antes de nada, tendremos que llenar el minúsculo depósito para fregar. Una sorpresa agradable que he descubierto durante su uso es que robot dosifica la salida de agua lo suficiente para fregar toda la casa con un solo depósito, de modo que el suelo no se encharca y podremos pisarlo prácticamente de forma inmediata. Aunque más que fregar el suelo, lo que hace es humedecerlo, retirando únicamente manchas superficiales o líquidos que se hallan vertido en el suelo. Además, la capacidad de retención de líquidos de la mopa es elevada.

Llenar el depósito es muy sencillo: solo hay que abrir la pestaña de plástico y situarlo bajo el grifo. Como es translúcido, veremos cómo es el proceso. Una vez lleno, le daremos la vuelta al robot y lo fijaremos mediante dos pestañas de plástico duro. Al terminar, deberemos vaciarlo y dejar que se seque la mopa, ya que de lo contrario podría generar malos olores. Tras más de un mes empleándolo a diario y sin lavarlo, este es el aspecto que que tiene:

Sin usar vs. un mes y medio de uso diario

Según el fabricante, la mopa es lavable y reutilizable unas 100 veces, momento a partir del cual deberemos sustituirla. En la caja vienen dos mopas, pero podremos usar y lavar la mopa unas 100 veces.

Limpieza completa

Hemos visto en el apartado anterior que con este programa es capaz de recorrer la casa durante 2,5 horas aspirando con moderada eficacia. Si lo haces con el accesorio de fregar y su respectivo depósito lleno, además también humedecerá el suelo retirando algunas manchas.

Como el tiempo es el mismo tengas una casa de 20 o de 200 metros, la eficacia de la limpieza en aspiración y fregado varía. En mi caso retira manchas frescas de líquidos vertidos, pero como no tiene jabón, si el líquido en cuestión es un refresco o aceite, el suelo quedará pegajoso. Ojo porque a pesar de contar con un volumen de 110 mililitros, cuando vuelve a la base todavía tiene agua dentro.

A efectos prácticos, la limpieza ejecutada con este programa es bastante satisfactoria: el robot aspirador recorre mi piso varias veces sin problemas, retirando buena parte de polvo, pelos y restos que encuentra por el suelo. También limpia pequeñas manchas frescas. Sin embargo, su limpieza no es infalible: las manchas secas no las elimina (carece de modo "scrubbing" para incidir durante el fregado) y queda suciedad en algunas esquinas.

Aún así, me llama la atención lo bien que es capaz de distribuir sus 2 horas y media de autonomía (de reloj) por todo el espacio y cómo atrapa no solo cosas pequeñas, sino también trozos de tierra y césped que Lola lleva entre sus pezuñas. También me gusta que no choque con obstáculos y que podamos pasar inmediatamente después de haber fregado.

El Rowenta Smart Force Essential Aqua se queda corto para una limpieza en profundidad, pero cumple de sobra para mantener el piso limpio en el día a día gracias a la combinación de sus programas, como veremos más adelante.

Limpieza por habitaciones

Solo tienes que dejarlo en una habitación, cerrar la puerta (carece de paredes virtuales) y accionar el botón del mando con esta opción. Dedicará 30 minutos a pasar por todo el espacio recogiendo pelos, polvo y restos que encuentre. Al terminar, emite un pitido e intenta retornar a la base. Así que o dejas la base en la habitación o tendrás el robot deambulando hasta que se quede sin batería.

Si tienes una casa de 5 habitaciones (sorprendentemente es mi caso), dedicarás exactamente 2,5 horas distribuidas de forma uniforme por habitación, que no por espacio. Esto tiene su parte buena y su parte mala, y es que no es lo mismo limpiar una estancia de 100 metros cuadrados que un habitáculo de 3 metros cuadrados, por donde forzosamente pasará más veces por toda la superficie.

Limpieza de esquinas

Antes de comenzar la prueba este era el programa en el que menos esperanzas había depositado, teniendo en cuenta que el Rowenta Smart Force Essential Aqua tiene navegación metódica y una geometría redonda que a priori le hace partir con desventaja frente a otros modelos con esquinas. Todo lo contrario: el robot aspirador consiguió retirar los restos de hojas que suelen quedarse al lado de mis macetas, algo que con la limpieza completa no había conseguido.

Si ya es importante preparar las habitaciones retirando los cables que pululan cerca del suelo, en este caso todavía es más importante para facilitarle la limpieza retirando obstáculos y evitar que los tire. Una vez hecho esto, solo tendremos que accionar el mando con este programa.

El Rowenta Smart Force Essential Aqua recorre la superficie alejándose y acercándose a las paredes con un movimiento de zigzag, incidiendo sorprendentemente bien por esquinas y zócalos gracias a los cepillos laterales. Aunque no es un modo para emplear todos los días, si que conviene emplearlo de vez en cuando para una limpieza más profunda.

Programación

La programación es uno de los aspectos más cómodos y funcionales de los robots aspiradores, ya que nos permiten activar el robot cuando no estamos en casa para que entren en acción, limpiando y retornando a la base para estar listo para la próxima ocasión.

En el caso del Rowenta Smart Force Essential Aqua está sujeta a varias limitaciones, lo que hace de ella una herramienta útil pero muy simple. La primera es que solo se puede programar a una hora determinada para que entre en acción cada día. Es decir, que si lo programamos a las 8:00, entonces se activará todos los días a esa hora sin excepción, sin posibilidad de configurarlo para días concretos o a diferentes horas. Otro aspecto a tener en cuenta es que solo se puede programar la limpieza completa.

Finalmente hemos de recordar que el fabricante recomienda no dejar el robot con el accesorio fregador en la base de carga, algo que adquiere especial importante durante la programación, ya que tendremos dos opciones: o dejarlo en la base sin el accesorio de fregar para que inicie la limpieza completa y retorne al concluir, o si queremos que friegue el suelo, dejar el robot con el accesorio pero sin la base, de modo que al terminar simplemente se quede sin batería. Y es que la programación funciona tanto si el robot está en la base y esta está enchufada a la corriente eléctrica o como si desconectamos la base.

Con estas premisas claras, es momento de probar cómo funciona la programación. Lo primero de todo será poner el reloj del mando a distancia en hora, de modo que podamos introducirle la hora de limpieza posteriormente. Su mecanismo de ajuste es como cualquier otro reloj digital, pulsando sobre el icono del reloj para posteriormente cambiar las horas y los segundos cuando parpadean.

Con el reloj en hora, pulsaremos sobre el botón del calendario y fijaremos una hora concreta, desplazándonos con las flechas para subir y bajar en las horas y segundos. Al terminar de fijar la alarma, sonará un "bip" indicándonos que el proceso se ha completado.

Aspecto del mando a distancia del Rowenta Smart Force Essential Aqua

Otras opciones disponibles dentro del mando a distancia son mandar el robot aspirador a la base y pararlo/accionarlo de forma remota. En resumen, el control remoto es sencillo y permite una programación limitada y acceder a los modos de limpieza, algo más que suficiente para usuarios básicos pero con evidentes limitaciones si buscas algo más.

Smart Force Essential Aqua de Rowenta: la opinión de Xataka

Usar el Rowenta Smart Force Essential Aqua durante este mes largo ha sido una experiencia satisfactoria. No es perfecto ni mucho menos, pero lo que promete hacer, lo hace bien.

Creo que es justo antes de emitir mi opinión enmarcar el Rowenta Smart Force Essential Aqua dentro del abanico de posibilidades del mercado. Así, mientras que en la gama alta encontramos modelos con mapeo, cepillos de goma y un minucioso control desde una aplicación instalada en el móvil que nos permite configurar programas y horarios, en la gama de entrada las posibilidades se reducen. Y a veces no es tanto lo que aseguran hacer, como que lo hagan bien.

En este sentido, el Rowenta Smart Force Essential Aqua pertenece a la gama más simple y en sus especificaciones no encontramos grandes alardes más allá de una "experiencia automática de limpieza fácil de usar y con buenos resultados". Pues bien, lo hace: navega de forma moderadamente eficiente, cubriendo la práctica totalidad de la superficie y lo hace sin choques. Su batería está muy bien optimizada para durar y proporciona esos 150 minutos de autonomía, más que suficientes para limpiar bien piso de menos de 100 metros cuadrados.

No es lo más eficiente en cuanto a tiempo de operación ni tampoco proporciona muchas opciones de programación, pero su sencillez se convierte en su mejor reclamo. También sería interesante introducir algunas mejoras como la modificación su depósito de polvo para extraer los restos más fácilmente.

El Rowenta Smart Force Essential Aqua proporciona una de las mejores experiencias para aquellos que busquen un modelo sencillo, compacto y efectivo. Esta puesta en valor todavía es más atractiva teniendo en cuenta que su precio se sitúa en torno a los doscientos euros, abocándolo directamente a una gama donde otras propuestas ofrecen una autonomía y navegación notablemente inferior.

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Rowenta. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Más información | Cecotec

Los smartwatches y relojes con conectividad para niños son una categoría de producto que goza de cierto éxito entre los padres y madres de niños de edades tempranas. Este tipo de relojes avanzados incluyen conectividad y GPS integrado para conocer en todo momento dónde se encuentra un niño y poder comunicarnos con él.

Aunque los diferentes modelos que existen en el mercado parecen similares, hemos estado probando cuatro relojes/móvil para niños para conocer sus diferencias y saber qué modelos son los más recomendables.

Aquí tienes nuestra guía-comparativa con los mejores relojes con GPS para niños.

Nuestro recomendado: Alcatel Move Time

Desde el mismo momento en que pusimos las manos en el modelo de Alcatel, la sensación de calidad y buen acabado fue evidente. El reloj es cómodo aunque de considerable tamaño, llamativo y sus botones resistentes y bien identificados. La curva de aprendizaje para el niño es considerable así que requiere que le dediquemos un tiempo para contarle cómo funcionan los botones de control, cómo se sale de los menús y cómo se activan opciones porque no son nada intuitivos.

Es el más caro (55 euros, depende de ofertas puntuales) pero incluye detalles como la ranura para nanoSIM de sencillo pero seguro acceso. La calidad del sonido por el altavoz integrado así como el sonido por el altavoz es la mayor de todos ellos pero no es algo de lo que presumir. Conviene que tengamos el volumen más bien bajo porque es muy fácil que distorsione.

Las funciones de seguridad y comunicación que incluye son las esenciales y están bien implementadas. Tenemos llamadas de emergencia (a números de la agenda o al 112 si confirmamos antes), a contactos seleccionados, mensajes de voz, seguimiento por GPS con diferentes grados de precisión y localización en un mapa, además de zonas seguras.

También cuenta con función de podómetro, indicándose los pasos conseguidos continuamente en la pantalla del dispositivo.

La pantalla del Alcatel Move Time es OLED, de tamaño correcto y con la mejor visualización en exteriores de todos, aunque no es especialmente destacable. Tiene una aplicación de acompañamiento que es exclusiva para Alcatel.

Algo que debes tener en cuenta es que, pese a que su configuración no presenta dificultad alguna, el manual de instrucciones viene solo en inglés de la caja, pero no es complicado encontrar la versión en español en Internet.

Alternativa: Ksix Kidsafe Watch

El Ksix KidSafe Watch, con un precio de 40 euros, es una alternativa válida como reloj para niños.

Con un diseño muy atractivo para los más pequeños, tiene buen acabado, las funciones exactas para el uso principal de comunicación y localización que queremos dar a estos relojes, y la autonomía es la más destacada, siendo el único de la comparativa que con la localización en funcionamiento, nos da más de un día de uso. La tarjeta SIM tiene acceso directo vía ranura lateral.

En los controles físicos hay un botón de emergencias y otros dos para realizar llamadas directas a dos contactos. Nos gusta también que la gestión de usuarios que tienen acceso a información y contacto con el niño es sencilla pero a la vez muy configurable, con dos niveles de seguridad/privacidad, por ejemplo para dar la posibilidad de comunicarse con el niño a monitores en viajes o campamentos sin que conozcan la ubicación del menor.

Cómo elegir un reloj/móvil para niños

A la hora de escoger un smartwatch-localizador para niños, hay que tener en cuenta que no estamos ante un smartwatch al uso cuya función principal sea la instalación de aplicaciones o gestión de notificaciones.

Los relojes que hemos probado son dispositivos de seguridad para un uso ocasional en caso de necesitar o querer conocer la ubicación de un niño/a o comunicarnos con ellos de manera básica, por ejemplo en viajes o excursiones.

Si te has decido a comprar un reloj-localizador para niños, éstos son los aspectos clave y características a tener en cuenta para poder acertar en la elección.

Dimensiones y pantalla

Siendo un dispositivo que van a usar niños/as de corta edad, el reloj no debería tener un tamaño demasiado grande. Si resultara incómodo o pesado perdería parte de su utilidad al tener más dificultades para colocarlo. La apariencia de los relojes para niños suele ser llamativa, con diseños más bien infantiles y coloridos.

En cuanto a la pantalla, no es necesario tampoco que posea una diagonal muy grande ni tampoco disponer de un panel con gran resolución pues la interacción se realizará básicamente con los botones físicos, para facilitar la tareas y no depender de interfaces liosas para los más pequeños. Por ello tampoco es necesario que sea un panel de tipo táctil. Los botones físicos sí que conviene que sean fáciles de activar y su funcionalidad esté clara incluso en el diseño.

Una característica que sí que es esencial en la pantalla es el brillo y contraste. Si en ambos casos estamos ante una pantalla con valores altos, ganaremos visibilidad en exteriores, algo muy recomendable pues será el entorno principal en el que querremos que los niños usen el smartwatch.

Materiales y resistencia al agua

En un reloj para niños, el uso de materiales resistentes es recomendable. Hay que tener en cuenta que las correas, mejor si son de silicona, suelen tener un solo tamaño. Si el cierre es sencillo pero seguro, es preferible a los de cierre de hebilla en caso de que quereamos que sean ellos mismos los que se gestionan la colocación del reloj. Si preferimos seguridad, hay modelos que detectan cuando los niños se retiran ellos el reloj y envían aviso a la aplicación que estemos usando para gestionar el reloj del niño.

Aunque en algunos casos no estemos hablando de modelos con un precio muy alto, al estar enfocados en los niños, conviene que además de materiales de buena calidad y robustos, el reloj cuente con resistencia al agua o al menos a las salpicaduras, de manera que lavarse las manos o un baño/ducha no termine con el reloj inservible.

En Xataka

La generación de padres que se siente culpable porque sus hijos se pasen mucho tiempo mirando pantallas

GPS y conectividad

El elemento básico de los relojes para niños es la conectividad. Si la función principal es la de posibilitar la comunicación en caso de emergencia o a demanda, así como conocer la ubicación del niño en todo momento, es imprescindible que el smartwatch cuente al menos con conectividad 2G y por supuesto GPS.

Este último punto parece baladí pero algunos modelos anuncian registro de la localización pero no la realizan con un chip GPS integrado sino que recurren al sistema LBS, que se basa en la triangulación de antenas de telefonía y que es insuficiente para realizar un seguimiento preciso de los movimientos del niño/a. Si detectas una oferta por debajo de 30 euros, muy probablemente se trate de una versión del reloj que no incluye posicionamiento por GPS, así que atento.

Funciones específicas de seguridad

Los relojes localizadores para niños incluyen de serie las funciones de llamada a números de su agenda, que suele estar limitada, así como el envío de la localización a un mapa de la aplicación instalada en el smartphone de los padres/tutores legales del menor.

Otras funciones interesantes y disponibles según el modelo son:

• Llamada silenciosa. Una de las funciones más demandadas por los padres pero que implica un pérdida considerable de privacidad. Consiste en realizar una llamada al reloj de manera silenciosa, permitiendo escuchar por medio del teléfono con la app lo que va grabando el reloj del niño.
• Botón SOS. Disponible en casi todos los modelos del mercado, pulsándolo unos segundos realiza una llamada a los números predeterminados en la aplicación o un mensaje de audio con la localización.
• Zona de seguridad. En el mapa de la aplicación se puede configurar una zona segura. El reloj activa las notificaciones y alarmas en caso de que el menor salga de ducha zona delimitada por los padres.
• Toma de fotografías. Algunos modelos incluyen una cámara de muy baja calidad que es capaz de tomar fotografías a distancia en caso necesario.
• Avisos específicos. Se trata de notificaciones que podemos configurar para casos especiales como cuando el reloj se apaga por falta de batería o de manera voluntaria, así como si se retira de la muñeca.

Ya fuera de las funciones específicas de seguridad, si el reloj incluye modo medidor de pasos, podemos darle un uso secundario y útil al smartwatch que, con modos de insignia o logros, puede ser una motivación extra para que lo lleve el niño puesto.

En qué se basan nuestras pruebas

Las recomendaciones de nuestras guías de compra con prueba se fundamentan en nuestra experiencia analizando todo tipo de dispositivos tecnológicos y el uso durante un tiempo en varias situaciones.

Para elegir el mejor reloj-localizador para niños hemos elegido cuatro de los modelos más conocidos y vendidos, tanto los de contrastada calidad como los especialmente exitosos por su bajo precio.

Durante dos semanas los hemos utilizado en escenarios y situaciones reales con niños, probando todas sus funciones de seguridad, llamadas y localización tanto en ciudad como en zonas alejadas. También hemos recogido impresiones y detalles sobre el funcionamiento, configuración y calidad global del terminal tanto de los propios menores como de los padres que los han probado.

Diseño, acabado y resistencia

Si pretendemos que un niño/a lleve uno de los smartwatches en viajes o excursiones, el atractivo visual es clave. Aquí los fabricantes son conscientes de ello y las propuestas son en general llamativas por su colorido.

Una vez colocados sobre la mesa los cuatro relojes a analizar, el azul y naranja del modelo de Alcatel fue el claro ganador. Su diseño es el más parecido de todos a un juguete. Casi igual de atractivo resultó el modelo de Ksix, con diseño basado en dibujos y personajes que ocupan casi todo el frontal del reloj. Los otros dos, salvo por el color y materiales, no destacan demasiado.

El modelo de SZBXD es el que más ha defraudado a nivel de acabado, materiales y foco en los niños más allá de su interfaz, que sí que es muy infantil. Exteriormente tiene aspecto más clásico y de acabados de baja calidad, mientras que el modelo Q50 (Hangang) resulta demasiado básico tanto en apariencia como en acabados.

En Xataka

Estos son los datos que las aplicaciones infantiles más populares recopilan de tus hijos

Un elemento imprescindible en un reloj de este tipo es la conectividad. El acceso a la ranura para la tarjeta SIM conviene que no sea sencillo para el niño. En caso del reloj Ksix Kidsafe Watch, la ranura queda accesible simplemente levantando una pestaña de goma en el lateral, junto al acceso al puerto microUSB para la carga.

El resto de modelos requieren de un destornillador para poder colocar la SIM. Al principo puede molestar pero a largo plazo es una solución más segura. El modelo SZBXD es de nuevo el peor de todos en este apartado al requerir hacer palanca para extraer la carcasa, acción que se realiza por fuerza bruta y sin instrucciones de ningún tipo al respecto.

No presenta dificultad pero en modelos como el Q50 es necesario mover la batería para colocar la microSIM en el interior del smartwatch

El sistema mejor pensado es el que encontramos en el Alcatel. La colocación de la tarjeta nanoSIM se debe realizar con ayuda de un pequeño destornillador que viene en el paquete (además con la buena idea de dos tornillos de reemplazo). La apertura es la más sencilla de todas, y no hay que retirar ningún elemento interno como baterías. Basta desatornillar, colocar la SIM y volver a cerrar.

Como en los otros relojes, es necesario desactivar la petición del PIN de la SIM en un teléfono móvil previamente a la colocación de la tarjeta en el smartwatch.

En cuanto a resistencia al agua y polvo, de los modelos analizados, solo el Alcatel y el de Ksix tienen protección contra salpicaduras. El Alcatel ofrece resistencia IP65. En ninguno de los casos son relojes que pueden sumergirse.

Funciones de llamada y SOS

La apariencia de un smartwatch para niños sirve de poco si no acaba de funcionar como debería. En nuestra prueba hemos analizado la calidad de las llamadas, cobertura, sonido y precisión de la función de localización de los cuatro teléfonos para niños.

Con las funciones de llamada, los resultados son bastante similares. Ningún smartwatch de los probados está pensado para que sea usado largo tiempo como teléfono. La batería se reduce de manera considerable y por el uso de altavoces no hay privacidad en las comunicaciones. Además el sonido tiene un volumen bajo y no son utilizables en entornos muy ruidosos ni para la grabación de audio ni para la escucha.

El único reloj que tiene funciones de llamadas como tal es el SZBXD. En su caso hay incluso teclado para marcar, así como aplicaciones de juegos o cámara, algo que no hemos recomendado que disponga un reloj para emergencias y localización.

El resto de smartwatches se comunican de dos maneras con el teléfono de los padres o tutores. Por un lado tenemos el botón de SOS, que manteniéndolo pulsado realiza una llamada directa a los números asociados en la aplicación o incluso al 112 por defecto si así lo configuramos. Es el caso del modelo de Alcatel, aunque antes de llamar a ese 112 el smartwatch requiere de confirmación por parte del menor.

El modelo de Alcatel permite gestionar una agenda para la que hay un botón de llamada (el izquierdo superior). El sonido es solo correcto para una llamada corta, no pienses que puedes usarlo como teléfono para una comunicación larga o frecuente.

El otro modo de comunicación por voz es diferente según cada reloj. El Q50 graba mensajes de voz mientras mantenenos pulsado el botón de acceso directo a los números asociados. El padre/madre recibe ese mensaje de voz en la aplicación, saltando en las notificaciones del smartphone si así lo tenemos determinado. Lo mismo ocurre con el modelo de Alcatel, del que nos ha gustado la manera en que señala los mensajes que están sin contestar. También en el de Alcatel es más intuitivo para el menor la escucha de esos mensajes.

En Xataka

37 regalos para niños y adolescentes para promover las vocaciones en informática y programación

El modelo Ksix Kidsafe Watch tiene un extra en la gestión de permisos para realizar llamadas al reloj del niño. Los números añadidos a la lista familiar pueden realizar llamadas al reloj así como conocer su localización si le hemos dado permiso en la aplicación Wherecom. La lista de números alternativa solo pueden realizar llamadas pero no conocer la localización.

De las funciones más controvertidas tenemos como destacada la llamada silenciosa o función espía. El único reloj que la incluye en teoría es el Q50, pues en nuestro caso no estaba presente en la aplicación asociada. Esa función es especialmente intrusiva con la privacidad tanto del niño como especialmente de quienes estén siendo escuchados cuando la usamos, pues no tienen en ningún momento constancia de lo que está ocurriendo.

Las aplicaciones para móvil

En la experiencia con un smartwatch para niños, la aplicación asociada tiene mucha importancia. Con ella se va a configurar el reloj y se va a usar para la gestión de localizaciones, números de teléfono de la agenda y opciones extra.

El único reloj de la comparativa que cuenta con su propia aplicación es el Alcatel. La aplicación, disponible tanto para iOS como para Android, se llama Move time, es gratuita y no incluye publicidad. Entre sus opciones están las imprescindibles como la geolocalización del reloj en un mapa, avisos si se sale de una zona de seguridad que marquemos en un mapa, o llamadas de emergencia a contactos seleccionados.

Las aplicaciones son muy simulares en algunas partes, como la mensajería de voz. A la izquiera la aplicación de Alcatel, a la derecha la de SeTracket. En medio, captura de los avisos de llamadas o salidas de la zona segura

Para usarlo es necesario registrarse con una cuenta de Alcatel, que nos enviará un mensaje de confirmación al correo con el que nos demos de alta. Una vez dentro, para usar la aplicación es necesario contar con un smartwatch de Alcatel, del que debemos indicar el IMEI.

Los otros tres smartwatchs analizados no tienen una aplicación definida propia del fabricante. Recurren a soluciones de terceros como SeTracker (Q50 y SZBXD) o Wherecom (Ksix). En estos dos casos la configuración no es muy rápida, requiere de registro previo, introducir correo y teléfonos y la gestión de opciones no es tan intuitiva como en el modelo de Alcatel, la más parecida a una app común del teléfono.

Las dos interfaces más conseguidas. A la izquierda la mejor para nosotros, SeTracker. A la derecha, la de Alcatel, propietaria y más parecida a una app "seria"

En todos los casos conviene que la tarjeta SIM haya sido activada antes de menterla en el reloj. Para elo basta con insertarla en un teléfono y realizar una llamada/navegación por Internet.

Localización

Es la función estrella de los smartwatches para niños y la más útil. Su funcionamiento es bastante similar en todos los relojes, y dado que todos ellos cuentan con GPS, la precisión y fiabilidad de sus datos es parecida.

El modelo Q50 nos resultó el más rápido recibiendo información de los satélites, y aunque cerca de edificios o cuando el menor está dentro, comete bastantes errores de localización, en exteriores su precisión es muy fiable. Basta con tocar en el botón del mapa para que, en cualquier momento nos sitúa el reloj del niño en el mapa con precisión de unos pocos metros.

Si elegimos el modo de seguimiento podemos trazar una ruta seguida por el niño con la precisión que hayamos determinado. En un parque o sitio cerrado necesitaríamos la máxima, lo que agota en apenas 4-5 horas la batería.

Este reloj Hangang Q50 permite fijar una zona de seguridad fuera de la cual se nos avisaría por mensaje de que el niño ha salida de la misma. Funciona de manera exacta pero el aviso es un simple mensaje en la aplicación. Sería preferible una llamada o alarma que nos avisara en caso de estar despistados y no dentro de la aplicación y mirándola continuamente.

En Q50 permite tres opciones en el mapa: localización puntual, seguimiento preciso y creación de una zona de seguridad

El modelo de Alcatel y el de Ksix funcionan de manera similar. Los dos disponen de localización en el mapa, seguimiento del niño creando una ruta posterior que podemos seleccionar por fecha e incluso hora, así como fijación de zonas seguras. El modelo de Ksix nos ofreció en interiores una precisión similar a la del Q50, con error de más de 50 metros en algunos casos.

El mejor cuando estamos en interior es el Alcatel. No llega a acertar completamente pero su margen de error es el menor de todos, del orden de unos 10-20 metros respecto al edificio en que se encuentra el niño.

En cuando al modelo de SZBXD, la localización no es su fuerte, y como pasaba con las llamadas, son aspectos que se han dejado de lado o están mal implementados mientras se han centrado los esfuerzos, pocos, en colocarle cámara, un juego que no funciona bien y demás extras poco aprovechables para la seguridad de un niño. Nada recomendable.

Autonomía

En un reloj que queremos usar para mantener en todo momento contacto con el niño/a y tener activada la localización, la autonomía es un dato crítico y al que hemos prestado especial atención en nuestras pruebas de campo. Los resultados nos han defraudado bastante y se alejan mucho de las cifras que dan los fabricantes, que no se alcanzan nunca.

Con patallas OLED y de pequeño tamaño, el principal gasto de batería no está ahí sino en la función de localización. Todos los teléfonos incluyen modos de ahorro de energía que reducen la toma de datos de posicionamiento, por lo que son opciones para conocer la situación de los menores pero no válidas para un seguimiento.

En el caso de que queramos tener un seguimiento minucioso de una ruta seguida por el menor con precisión de unos pocos metros, la batería apenas nos durará medio día. En todos los casos que hemos probado.

La mejor autonomía nos la ha ofrecido el Ksix Kidsafe, que es el unico que, con seguimiento GPS, es capaz de aguantar más de un día de uso. Todo los demás bajan la carga a una velocidad que no nos asegura llegar al final de la jornada con el modo de seguimiento GPS a la máxima precisión. En todos los casos, la llegada de la batería por debajo del 20% provoca avisos que nos llegan a la aplicación para avisarnos.

Carga de los smartwatches para niños

Un apartado importante es el de la carga de los relojes. La mayoría de ellos cuentan con sistema de carga con puerto microUSB en un lateral, protegido por una pestaña de goma que no suele ser muy sencilla de retirar y que en los dos teléfonos más asequibles (Hangang y SZBXD) nos parecen demasiado endebles y candidatos a que los niños acaben por arrancarlas o se acaben rompiendo por el uso.

La excepción es el modelo de Alcatel, cuyo sistema de carga no usa un cable microUSB estándar sino uno con pines de fijación. Esto le permite ser resistente al agua pero debemos cargar con ese cable específico en caso de viaje y si por ejemplo el niño va solo, no podrá pedir a un adulto un microUSB en caso de que se le pierda. Es el modelo que más tarda en cargarse, una media de tres horas. Para el resto bastan dos horas, que en todo caso me parece una cifra muy alta para la capacidad de sus baterías.

Mejor reloj/teléfono para niños: los candidatos

Para elegir los candidatos a mejor smartwatch para niños hemos optado por modelos entre los más populares en ventas y disponibles para comprar de manera sencilla y directa desde España. Hemos descartado aquellos smartwatches que vienen asociados a un contrato de telefonía o servicio con coste mensual fijo, pues el uso que entendemos para este tipo de dispositivos es ocasional.

Los candidatos que hemos elegido se compran libres pero para usarlos y sacarles el máximo partido necesitan de una tarjeta SIM. Esa tarjeta, para aprovechar todas las funciones disponibles en cada modelo, tiene que ser única y no un duplicado de la que usamos nosotros en el teléfono.

El contrato asociado no necesitamos que sea muy alto, pues de media este tipo de dispositivos no debería necesitar más que 100 o 150 MB de datos al mes. El resto de gastos asociados como llamadas o mensajes SMS deberá tenerse en cuenta pues sí que puede suponer un gasto extra dependiendo del tipo de tarifa/contrato que hayamos elegido.

Tras esta comparativa hemos comprobado que el smartwatch para niños ideal no existe. El modelo de SZBXD puede resultar el más tentador por precio y apariencia, y seguramente sea el que escogerían los niños. Pero no lo recomendamos en absoluto tras haberlo probado.

Más fieles al uso que queremos darle son el resto de relojes para niños. El modelo Hangang Q50 es el más equilibrado aunque el acabado y resistencia está lejos de los dos modelos recomendados: el Alcatel Move Time en primer lugar, seguido del KSix Kidsfe. Su uso, en ambos casos, debe limitarse a situaciones particulares y ocasionales pues ni por batería ni por utilidad están pensados para ser un reloj de diario y mucho menos de uso habitual entre niños.

Alcatel Move Time

Lo mejor	El acabado, diseño y comocidad de uso. También el más preciso en la localización
Lo peor	La batería llega justa al día y requiere explicarle a los niños cómo funcionan los botones físicos
Comprar por	70 euros

Ksix KidSafe Watch

Lo mejor	Diseño atractivo para los niños y el que ofrece mejor batería de todos
Lo peor	Pantalla de menor tamaño y ranura para SIM accesible para los niños
Comprar por	49 euros

Hangang Q50

Lo mejor	El más intuitivo para manejar por parte del niño y el de mejor relación calidad/precio
Lo peor	La batería no dura más de un día y el acabado es pobre
Comprar por	30 euros

SZBXD S6 Watch

Lo mejor	Pantalla táctil que facilita el manejo por parte de los niños
Lo peor	Interfaz muy infantil y demasiadas funciones que no tienen nada que ver con la seguridad de los niños
Comprar por	35 euros

Nota: algunos de los enlaces aquí publicados son de afiliados. A pesar de ello, ninguno de los artículos mencionados han sido propuestos ni por las marcas ni por las tiendas, siendo su introducción una decisión única del equipo de editores.

Colocar en el mercado un televisor con resolución 8K en un momento en el que la resolución 4K UHD aún lucha por afianzarse parece una apuesta arriesgada. Y en gran medida lo es. Si además añadimos a la ecuación que los contenidos 8K fuera de Japón ni están ni se los espera a medio plazo, el contexto no parece el adecuado para que a este televisor de Samsung le vaya bien.

A pesar de este clima a priori tan desapacible, el panorama, en realidad, no es tan desfavorable a esta propuesta como puede parecer. Y no lo es porque la marca surcoreana ha apostado por «vendernos» la resolución 8K como una tecnología de mejora de la calidad de imagen más, equiparable, en cierta medida, a los nanocristales o el HDR. De hecho, gracias a un escalado que recurre al aprendizaje automático promete mejorar nuestra experiencia aunque nos limitemos a reproducir contenidos 4K UHD o Full HD.

Esto es lo que dice Samsung. Y, sobre el papel, no suena mal. Sin duda, es un argumento inteligente que puede contribuir a que los adeptos a lo último en calidad de imagen se fijen en este televisor a pesar de la ausencia de contenidos 8K. Pero esta estrategia solo funcionará si realmente cumple lo prometido y su calidad de imagen está a la altura. Esto es, precisamente, lo que nos proponemos averiguar a lo largo de este análisis dedicado a uno de los productos más rupturistas que han caído en nuestras manos durante los últimos meses.

Samsung QLED 8K Q900R: especificaciones técnicas

Los componentes más interesantes de este televisor por su innovación son su panel con resolución nativa 8K y su algoritmo de escalado a 8K desde resoluciones inferiores. De hecho, hoy en día, dada la ausencia de contenidos con esta resolución, este último elemento es el que puede tener más peso como argumento a favor de elegir este modelo y no otro de la propia Samsung o cualquier otra marca equipado con un panel 4K UHD.

En Xataka

"Veremos antes televisores QLED 8K que televisores con MicroLED", entrevista a Nacho Monge (Samsung)

Al igual que los demás modelos de la familia QLED, el panel que incorpora este televisor es de tipo LCD VA, y no IPS. La tecnología VA destaca por su alta relación de contraste nativo, elevada capacidad de entrega de brillo y una relativa inmunidad a las fugas de luz que suelen estar presentes en los bordes y las esquinas de los televisores y monitores con panel IPS. Pero la tecnología VA no está libre de tener también algunos puntos flacos.

El más relevante es que sus ángulos de visualización son sensiblemente más reducidos que los que nos ofrecen los televisores con panel OLED o IPS. En este modelo Samsung ha intentado paliar esta desventaja implementando una tecnología a la que han llamado Q Viewing Angle, y que durante nuestro análisis del modelo 65Q9FN, que también la tiene, nos demostró funcionar realmente bien.

El panel LCD que incorpora este televisor es de tipo VA y su matriz aglutina los algo más de 33 millones de píxeles necesarios para hacer posible la reproducción de contenido 8K

La otra desventaja de los paneles VA frente a los IPS es su inferior capacidad de reproducción del color, algo que ya sabemos que Samsung ha conseguido resolver de una manera convincente gracias a la tecnología QLED, que, sin entrar en detalles complicados, recurre a nanopartículas con recubrimiento metálico para generar un espacio de color muy amplio.

En los televisores con panel LCD la implementación de la retroiluminación tiene un impacto muy importante en la calidad de imagen global porque no solo incide en el contraste y la profundidad de los negros, sino también en la recuperación de información en las zonas oscuras y las más iluminadas. Este televisor apuesta por un esquema de retroiluminación Direct Full Array con 480 zonas cuya capacidad de emisión de luz se puede atenuar de forma independiente.

Colocar la matriz de diodos LED detrás del panel, que es la estrategia por la que Samsung ha apostado en este televisor, y no en los bordes permite distribuir la luz de una forma muy homogénea. Además, la matriz está dividida en un número muy elevado de zonas, de manera que la capacidad de emisión de brillo se puede ajustar individualmente en cada una de ellas para conseguir recuperar mucha información tanto en las zonas en sombra como en las más iluminadas de un mismo fotograma.

Otro componente muy importante de este televisor en el que merece la pena que nos detengamos es su procesador de imagen. Su nombre, Quantum Processor 8K, nos permite intuir cuál es su función más relevante: llevar a cabo el escalado a 8K desde resoluciones inferiores con la máxima calidad posible.

En este televisor Samsung ha recurrido a un algoritmo de aprendizaje automático que, grosso modo, es capaz de analizar cada fotograma y compararlo con una base de datos de imágenes para determinar cuál es el método de escalado idóneo para ese fotograma en particular. En la sección que dedicaremos más adelante a la calidad de imagen de este televisor comprobaremos si esta tecnología cumple lo prometido.

Una característica muy interesante que puede ayudarnos a intuir cómo va a rendir este modelo durante la reproducción de contenidos HDR es su capacidad de entrega de brillo. Curiosamente, la familia Q900R está formada por tres modelos que no tienen la misma entrega de luminosidad máxima.

El televisor de 65 pulgadas, que es el que nosotros hemos analizado, consigue, según Samsung, entregar picos máximos de brillo en determinadas áreas de la pantalla de 3.000 nits, mientras que los modelos de 75 y 85 pulgadas alcanzan los 4.000 nits. En cualquier caso, ambas cifras son realmente elevadas y nos anticipan que, sobre el papel, esta familia de televisores debería ofrecernos uno de los HDR más convincentes del mercado. Lo comprobaremos un poco más adelante.

En esta familia de televisores Samsung ha apostado por la misma estrategia que ha utilizado en sus últimos modelos de las gamas alta y premium: los conectores no están alojados en el chasis del propio televisor, sino que residen en un dispositivo independiente denominado One Connect que se comunica con el televisor a través de un único cable, que, además, es bastante fino. Lo más interesante es que este cable que enlaza la caja de conexiones y la tele no solo transporta las señales de audio y vídeo, sino también la alimentación eléctrica.

Esta solución es esencialmente la misma que vimos hace unos meses en el televisor de la serie Q9FN que tuvimos la oportunidad de analizar, y resulta muy práctica, sobre todo si queremos colgar nuestro televisor en la pared, porque nos permite acceder a las conexiones de una manera cómoda. Sin embargo, plantea un interrogante un poco inquietante: ¿qué va a suceder cuando comience el despliegue de la conectividad HDMI 2.1, que es la idónea para extraer todo el potencial a los contenidos con resolución 8K?

Los conectores HDMI que incorpora la caja de conexiones One Connect satisfacen la especificación 2.0b, y, por tanto, son capaces de transportar señales 8K con una cadencia máxima de 30 imágenes por segundo

Los cuatro conectores HDMI que aglutina la caja One Connect implementan la especificación 2.0b. Este estándar puede transportar, además de las señales 4K UHD y Full HD pertinentes, señales 8K con una cadencia máxima de 30 imágenes por segundo. Para cine en principio es suficiente, pero si queremos extraer todo el potencial a las señales 8K disfrutando cadencias más altas es necesario apostar por la especificación HDMI 2.1, que alcanza los 60 Hz a 8K (incluso los 120 Hz a esta resolución utilizando la compresión VESA DSC 1.2a) y los 120 Hz a 4K UHD.

Una de las consecuencias más atractivas de sacar los conectores y una parte de la lógica fuera del chasis principal del televisor consiste en que es posible actualizarlos sin necesidad de renovar nuestra tele. Basta cambiar la caja One Connect por otra que introduzca las últimas especificaciones. Y listo. De hecho, los responsables de Samsung España nos han adelantado que cuando comience el despliegue de equipos con la especificación HDMI 2.1 la marca surcoreana cambiará las cajas One Connect a los clientes que hayan comprado sus actuales televisores 8K por otras que incorporarán conectores HDMI 2.1, y que, por tanto, estarán capacitadas para sacar más partido a las señales con resolución 8K.

Estilizado por fuera y con una de las mejores interfaces «por dentro»

El diseño de este televisor respeta a pies juntillas la tendencia que observamos desde hace varias generaciones en buena parte de los modelos de alta gama no solo de Samsung, sino también de sus competidores. Sus marcos son muy finos y las patas muy estilizadas, por lo que es el panel el elemento que reclama todo el protagonismo cuando estamos utilizando el televisor.

En Xataka

Samsung QLED 65Q9FN, análisis: el mejor televisor de Samsung llega, por fin, con negros más oscuros y profundos

Curiosamente, su chasis es más grueso que el de buena parte de los televisores LCD y OLED que podemos encontrar en las tiendas, aunque no es exagerado (mide 3,41 cm). Pero hay una buena razón para que sea así. Y es que la «culpa» la tiene la matriz de diodos LED que está colocada detrás del panel. Los televisores LCD con retroiluminación periférica suelen ser más finos porque los diodos LED están colocados en los marcos y no detrás del panel.

Emplazarlos en esta última ubicación incrementa un poco el grosor del televisor, pero, a cambio, como hemos visto unos párrafos más arriba, tiene un impacto muy positivo en la calidad de imagen porque permite controlar con más precisión la atenuación de la retroiluminación en cada una de las 480 zonas independientes implementadas en la matriz LED de este modelo. Si aspiramos a conseguir la mejor calidad de imagen posible a partir de un panel LCD no cabe duda de que merece la pena apostar por la retroiluminación posterior en detrimento de la periférica, a pesar del incremento del grosor que conlleva.

Por otro lado, el acabado de este televisor es el que podemos esperar encontrar en un modelo premium de una primera marca. El marco es de aluminio y está impecablemente mecanizado. Por detrás el televisor es de plástico (podéis ver la parte trasera en una de las fotografías que hemos incluido en la galería que ilustra este análisis), pero recurre a un policarbonato de bastante calidad que no desmerece el conjunto. Y los pies también son de aluminio.

Una característica curiosa de este televisor es que nos permite fijar los pies en dos ubicaciones diferentes: próximos al eje central del chasis, y, por tanto, muy juntos (es como los colocamos nosotros), o cerca de los dos extremos del chasis, y, por tanto, más separados. Esta opción está bien pensada porque nos permite adecuar su ubicación a las características del mueble sobre el que colocamos la tele. Aunque también podemos dejarnos llevar por la elección que más nos guste desde un punto de vista estrictamente estético.

Un último apunte interesante: si decidimos fijar el televisor directamente sobre la pared, bien con el soporte de Samsung, bien con un soporte compatible con la especificación VESA, podemos guardar los pies en dos compartimentos alojados en la parte trasera del chasis del televisor. Una vez que están colocados ahí no sobresalen. De hecho, apenas se ven. Esta opción me parece una buena idea porque evita que acabemos perdiéndolos.

Una de las cualidades que permiten a este televisor aventajar a algunos de sus rivales, especialmente a los que incorporan Android TV, es su sistema operativo. Samsung sigue apostando por Tizen, y me parece una estrategia acertada porque esta plataforma es razonablemente ligera y su interfaz desde un punto de vista estético resulta menos intrusiva y más estilizada que la de sus competidores. En mi opinión, los modelos con Android TV en este apartado salen peor parados.

Con este televisor podemos interactuar utilizando nuestra voz, pero esta opción me parece poco práctica, más allá del impacto que puede tener en el usuario inicialmente, porque habitualmente, que no siempre, tardaremos menos en conseguir el efecto buscado recurriendo al mando a distancia, que, por cierto, es minimalista e intuitivo. En cualquier caso, es una cuestión de gustos. Además, la velocidad a la que podemos desplazarnos a través de los menús y con la que iniciamos las aplicaciones es bastante elevada, por lo que la experiencia de uso que nos ofrece este televisor en este contexto no está pero que nada mal.

Sin contenido 8K es la calidad de imagen la que puede, o no, dar sentido a este televisor

Y por fin llegamos a la que sin duda es la sección más interesante de este análisis. Para poner a prueba la calidad de imagen de este televisor, que actualmente es el «buque insignia» de Samsung, recurrí a mi batería habitual de películas en Blu-ray 4K y Blu-ray Disc: ‘El renacido’, ‘La llegada’ y ‘Blade Runner 2049’. Todas ellas tienen una fotografía impecable y una calidad de imagen realmente cuidada. Además, también reproduje contenidos con resolución 4K UHD y HDR desde la aplicación de Netflix integrada en el televisor y puse a prueba el escalado desde resolución estándar reproduciendo el DVD de la primera entrega de ‘Kill Bill’.

Una de las cualidades que inicialmente más me sorprendió de este televisor son sus amplios ángulos de visualización. Como vimos al principio del artículo, su panel es de tipo VA, y esta tecnología suele ofrecernos unos ángulos bastante limitados. Pero no en este modelo. De hecho, podemos mirar las imágenes desde un ángulo horizontal muy amplio sin que nuestra percepción del color apenas se degrade. Y esta característica es todo un logro en una pantalla equipada con un panel VA, que, aunque no iguala las prestaciones de los paneles IPS en este ámbito, rinde razonablemente bien.

En Xataka

"QLED es la tecnología de hoy y del futuro para Samsung", entrevista a Nacho Monge (Samsung)

Por otro lado, tiene uno de los negros más profundos que he encontrado hasta el momento en un televisor con panel LCD. No alcanzan la intensidad de los negros de los mejores modelos OLED, pero son tan buenos que en ocasiones, con determinados contenidos, como la secuencia inicial de ‘El renacido’, te da la sensación de que estás viendo las imágenes generadas por un televisor OLED. Y esto son palabras mayores.

La segunda secuencia de la película de Alejandro González Iñárritu es estupenda para comprobar la capacidad que tienen el panel, el algoritmo de procesado y la retroiluminación de recuperar y restituir información en las zonas más oscuras y las más iluminadas de cada fotograma. Y, de nuevo, este televisor cumple con nota. Su contraste nativo no es tan alto como el de los televisores OLED, y, por esta razón, en este escenario de prueba está ligeramente por detrás de los mejores modelos que recurren a esta última tecnología. Aun así, es el televisor con panel LCD que más detalle recupera en zonas oscuras de todos los que he tenido la oportunidad de analizar, seguido de cerca, eso sí, por el Sony MASTER Series ZF9 que diseccioné hace solo unas semanas.

En lo que concierne a la reproducción del color este televisor está a gran altura. De hecho, Samsung asegura que su tecnología de nanocristales con recubrimiento metálico le permite reproducir el 93% del espacio de color DCI-P3. Y este dato no está nada mal. No obstante, no rinde igual en todos los modos de visualización. El que nos ofrece la restitución de tonos más precisa, el balance de blancos más equilibrado, y también la estética más cinematográfica es, sin duda alguna, el modo Cine. La calibración de fábrica está bastante atinada, pero, aun así, los usuarios podemos afinarla un poco más.

A la unidad que hemos utilizado para llevar a cabo este análisis le sentó bien que redujésemos la intensidad de la retroiluminación (con el valor original los colores aparecen un poco «lavados» en las áreas más iluminadas), del contraste, y, por último, también del parámetro nitidez. Estos ajustes los podemos ejecutar desde el menú «Configuración para expertos» del panel de gestión de la calidad de imagen (podéis verlo en la fotografía que tenéis debajo de este párrafo).

En lo que concierne a la capacidad de entrega de brillo máxima en determinadas áreas de la pantalla este televisor sobresale. Cuando el contenido acompaña el HDR luce de maravilla (más con las películas que con los juegos), y su administración de la retroiluminación que, como hemos visto, es bastante precisa, contribuye a la recuperación de mucha información en altas luces. Sin embargo, adolece de un lastre que, aunque no empaña su rendimiento global, no podemos pasar por alto, sobre todo si tenemos presente que el precio de partida de esta familia de televisores es elevado (el modelo de 65 pulgadas cuesta 5.000 euros).

Este defecto suele aparecer en las regiones de la imagen en las que están en contacto una zona muy oscura (habitualmente un negro intenso) y un área muy iluminada. Se manifiesta como una sombra tenue que la zona oscura proyecta sobre el borde del área iluminada, y en ocasiones puede apreciarse con cierta claridad junto a las barras negras horizontales que suelen aparecer en la parte superior e inferior de la pantalla cuando vemos la mayor parte de las películas. No es un problema grave, y estoy convencido de que muchos aficionados ni siquiera se darán cuenta de que está ahí. Pero existe y, por esta razón, a los usuarios nos interesa conocerlo.

Como os anticipé en los primeros párrafos de este análisis, una de las pruebas más interesantes a las que debíamos someter este televisor requiere colocar bajo nuestra lupa su algoritmo de escalado a 8K desde resoluciones inferiores a la nativa del panel. Samsung hace hincapié en que, gracias al aprendizaje automático, los televisores de la familia Q900R consiguen que los contenidos 4K luzcan mejor que en los televisores con panel nativo 4K UHD. Y esta afirmación son palabras mayores.

Para averiguarlo nos habría gustado comparar de tú a tú los modelos de 65 pulgadas de las familias Q900R, con panel 8K, y Q9FN, con panel 4K UHD, ambos de Samsung, pero por razones logísticas no fue posible. Aun así, pudimos enfrentar en estas condiciones el televisor de la marca surcoreana que estamos analizando y el modelo tope de gama con panel LCD de Sony, el KD-65ZF9 cuyo análisis publicamos hace pocos días, y que aún tenemos en nuestro laboratorio.

Después de examinar con detalle las regiones conflictivas de varios fotogramas seleccionados de nuestras películas de referencia me parece justo defender que, efectivamente, el escalado de este televisor es fantástico. Me parece arriesgado asegurar que los contenidos 4K UHD se ven globalmente mejor en este televisor 8K que en un modelo de alta gama con panel 4K UHD, pero lo cierto es que, al menos, no se ven peor. De hecho, el escalado hila tan fino que en algunas regiones consigue brindarnos la sensación de que su nivel de detalle es ligeramente mayor que el que recupera un panel 4K UHD.

Os propongo que saquéis vuestras propias conclusiones observando la imagen que tenéis debajo de estas líneas, que pertenece a un fotograma de la película ‘Blade Runner 2049’. La imagen de la izquierda ha sido recogida a partir del panel 8K del televisor de Samsung, y la de la derecha pertenece al panel 4K UHD del televisor de Sony. El escalado a 8K desde contenidos con resolución Full HD no es tan impresionante como el escalado desde 4K UHD, pero también es sobresaliente y nos garantiza una experiencia al menos equiparable a la que nos ofrecen los televisores 4K UHD más sofisticados.

He dejado el apartado sonoro expresamente para el final de esta sección porque me temo que me deja mucho menos margen de maniobra que su rendimiento en el contexto visual. Y es que este televisor no suena mal, pero, desde luego, su sonido no está a la altura de su calidad de imagen. Al igual que otros televisores con un nivel equiparable, esta propuesta de Samsung reproduce de forma convincente las frecuencias medias y las altas, pero con el extremo grave no se siente cómodo en absoluto porque carece de la pegada y el detalle que exigen las bandas sonoras de las películas hoy en día.

Además, si decidimos subir el volumen hasta alcanzar un nivel de presión sonora realista la distorsión aparecerá de una manera muy perceptible. Y si nos exponemos a ella durante el metraje de una película completa es probable que acabemos con cierta fatiga auditiva. ¿La solución? Como de costumbre lo ideal es apostar por una buena barra de sonido. O, mejor aún, por un equipo de audio multicanal dedicado que consiga recrear un espacio acústico envolvente real.

Con los juegos se entiende a las mil maravillas

Todas las conclusiones a las que hemos llegado en lo que se refiere a la calidad de imagen de este televisor al reproducir contenido cinematográfico es perfectamente válido cuando lo utilizamos con videojuegos. Para ponerlo a prueba lo hemos conectado a nuestra Xbox One X, y, entre otros títulos, hemos jugado a 'Halo 5: Guardians' y 'Forza Horizon 4'.

En Xataka

Sony MASTER Series ZF9, análisis: la madurez de la tecnología FALD coloca los negros de LCD LED un paso más cerca de OLED

Los anteriores televisores QLED que hemos analizado han rendido muy bien con videojuegos gracias a su baja latencia de entrada, y este modelo no es una excepción. En FlatpanelsHD han medido una latencia de poco más de 16 ms tanto a 1080p como a 4K UHD, con y sin el HDR activado, y es una cifra que encaja bien con mis sensaciones al utilizar los títulos que he mencionado en el párrafo anterior.

Además, una característica atractiva de este televisor es que el modo Juego se activa de forma automática, por lo que para deshabilitar la mayor parte del procesado de imagen con el propósito de reducir la latencia de entrada no tenemos que hacer absolutamente nada. Solo empezar a jugar. El televisor identificará las características de la señal de vídeo entrante y desactivará la mayor parte del procesado de imagen.

Un último apunte interesante en este terreno: al conectarlo a una consola Xbox One X se activa el refresco adaptativo. Esta técnica permite sincronizar las imágenes que emite la GPU de la consola con las que reproduce el televisor, minimizando, así, unos defectos tan molestos como el tearing y el stuttering. El primero provoca que la imagen quede deformada por una línea que la atraviesa horizontalmente de un extremo al otro, y el segundo induce la aparición de unos pequeños saltos en la cadencia de imágenes que reducen la fluidez y pueden arruinar nuestra experiencia.

Samsung QLED 8K Q900R: la opinión y nota de Xataka

La baza más contundente con la que cuenta este televisor, y la razón por la que merece la pena que nos fijemos en él, es su calidad de imagen global. Si nos ceñimos a su entrega máxima de luminosidad es el televisor más impactante que podemos encontrar actualmente en el mercado, incluyendo aquí tanto los modelos LCD como los OLED, y esta cualidad le permite, cuando el contenido acompaña, recrear un HDR vibrante que, además, se administra mediante metadatos dinámicos (es compatible con HDR10+).

Su gestión del color y el nivel de detalle que es capaz de recuperar en las zonas oscuras también son sobresalientes, dos características que tienen un impacto directo en su calidad de imagen global. Y, por supuesto, no puedo olvidarme de su estupendo escalado desde resoluciones inferiores a 8K y de lo bien que se lleva con los videojuegos.

Aun así, no es perfecto. Como hemos comprobado a lo largo del análisis en su «debe» tiene un sonido claramente inferior a sus prestaciones en el ámbito de la imagen, la ausencia de contenido 8K y esa tenue sombra que las áreas con negros profundos pueden proyectar en ocasiones sobre las regiones iluminadas circundantes por «culpa» de las limitaciones introducidas por la atenuación de la retroiluminación.

En cualquier caso, en mi opinión, su rival más duro lo tiene dentro de casa. Y es que los televisores de la familia Q9FN de Samsung nos ofrecen una calidad de imagen global muy cercana a la de este modelo con panel 8K en todos los escenarios de uso. Incluso con videojuegos. Además, su precio es mucho más bajo. De hecho, actualmente podemos encontrar sin esfuerzo el modelo Q9FN de 65 pulgadas por menos de 2.700 euros, una cifra sensiblemente más atractiva que los 5.000 euros que Samsung nos pide por el televisor con panel 8K de las mismas pulgadas. Aun así, quien esté buscando lo último de lo último y no se deje amedrentar por el precio de esta propuesta hará bien en introducirla en su lista de candidatos.

El equipo ha sido cedido para la prueba por parte de Samsung. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

Más información | Samsung

Dice el refrán que segundas partes nunca fueron buenas, pero OnePlus lo ha desafiado un año más repitiendo la jugada de la actualización a los seis meses. En mayo conocíamos al OnePlus 6 y el octubre su versión "T", de la cual ahora os podemos contar algo más tras un mes de uso con el OnePlus 6T.

En el análisis inicial del OnePlus 6T destacamos dos puntos por los que considerábamos que valía la pena una actualización: el software y la batería. Algo que hemos podido probar más a fondo tras unas semanas con él y que volvemos a valorar, junto al resto de características.

OnePlus 6T, análisis tras un mes de uso en vídeo

Una genética que merece la pena conservar

Algo que casi siempre nos acaba gustando de OnePlus es que logra un equilibrio entre tendencias y estilo propio que hace característicos sus smartphones. Sostener el OnePlus 6T es muy distinto de agarrar una gran mayoría de teléfonos con pantallas de diagonal similar por los acabados (y se agradece abrir un paréntesis entre tanta trasera reflectante, sobre todo al intentar fotografiarla).

La sensación que tuvimos con el OnePlus 6 se repite en cuanto a que no parece que la trasera sea de cristal. De hecho, como comentamos en el análisis inicial los chinos añaden un tratamiento que deja un acabado mate casi más propio de un aluminio pulido o un plástico muy duro, y esto al final es tranquilidad a la hora de guardarlo o apoyarlo en una superficie.

De este modo, el diseño es minimalista y sobrio, alejado de efectos llamativos al menos en el modelo en negro. Lo único que invade el predominante mate de la trasera más allá de la tímida protuberancia de las cámaras es el logo y la firma del fabricante, pero conservando esa discreción.

Cierto es que el que guste más o menos siempre va a depender de eso, de las preferencias personales, y puede que la ruptura abrupta de la continuidad que supone el frontal no sea tampoco del agrado de todos (el bisel es considerable y al tacto cuesta acostumbrarse). Pero al menos destila calidad, sensación que se mantiene tras unas semanas.

Luces y sombras con la pantalla, literalmente

El diseño y las dimensiones favorecen también que, aún con su pantalla de 6,41 pulgadas y sus resultantes dimensiones, no nos canse en mano. La curva suaviza mucho sobre todo de cara a sostenerlo con una sola mano, y aunque no es ligero tampoco nos acaba cansando tras un rato con él.

¿Y con el *notch qué hacemos?* Otra cuestión que depende de gustos, pero que al menos tenemos opción de la mano de OxygenOS. En nuestro caso hemos estado un tiempo con él y sin él, viendo sobre todo qué resultaba más estético a la larga, y ambas elecciones tienen sus pros y sus contras:

• La muesca per se, a nivel de software, no tiene funcionalidad ninguna: no importa de qué lado tiremos, siempre se desplegará la cortinilla de notificaciones.
• La altura de la muesca es mayor que la de la barra de notificaciones: si bien es cierto que no podemos hablar de barra como tal cuando está el notch, ya que no hay sombreado que la delimite más allá de la altura propia de los elementos, da siempre la impresión de que éstos quedan "hundidos" en el marco, y que la cámara es al marco lo que un espigón a dos playas.
• Por esto mismo, si ocultamos la muesca queda un borde más grueso que el inferior, de modo que no hay simetría vertical.
• El notch es realmente pequeño: apenas roba espacio a las notificaciones y demás elementos.
• En algunas apps necesariamente a pantalla completa y en horizontal (como Asphalt 8) queda un borde blanco rellenando el espacio que ocuparía el marco negro al ocultar el notch por software, y no es una solución demasiado elegante.

Con todo esto ya es cosa de preferencias con qué nos quedemos. En nuestro caso hemos mantenido la muesca tras los periodos de prueba, pero como hemos recalcado la aportación es meramente estética y no funcional.

En Xataka

OnePlus 6T: la continuación de un ciclo de renovación semestral que cada vez se hace más complejo justificar

E hilando con esto, podemos hablar algo más de la experiencia con la pantalla. Un panel AMOLED con resolución suficiente a nivel de detalle, aunque por evolución de la industria quizás lo suyo sería estandarizar el FullHD+ en los gama media superiores y pasar a mayores resoluciones en los gama alta (ya que también van mejorando las gestiones del gasto energético).

El panel viene algo frío de fábrica, pero tenemos el blindaje de opciones de personalización de OxygenOS que también abarca a la temperatura de la pantalla y la saturación de los colores (a la vez, no por separado), y algo podemos hacer. En nuestro caso nos ha encajado más la calibración personalizada (la adaptativa no funciona mal, pero deja la temperatura algo baja para nuestro gusto), ya que los colores no quedaban tan saturados como en el básico y podíamos dejarla algo más cálida que con la adaptativa.

Opciones para ajustar la pantalla y el audio.

Hay dos aspectos a mejorar de cara a un futuro smartphone de la marca en relación a la experiencia con la pantalla (posterior al la edición McLaren, porque en principio no hay cambios a nivel de panel): que no adolezca tanto de los reflejos arco iris AMOLED (hardware, y nos vienen recuerdos no muy buenos de aquel primer OnePlus One) y que el ajuste de brillo automático funcione bien (probablemente software).

A lo primero podremos ser más o menos sensibles, e importarnos en mayor o menor medida, pero lo segundo llega a ser realmente molesto porque suele quedar demasiado bajo en interiores y entornos de luz media-baja y reacciona tarde y mal a los cambios de situación.

Quitando estas dos salvedades, la experiencia con la pantalla es buena tanto a nivel de visualización, como de sensibilidad táctil y ángulos de visión. El brillo máximo es más que suficiente cuando da la luz directamente y la experiencia es muy buena a la hora de visualizar contenido en streaming o jugar.

El software propio como valor añadido

OxygenOS es un software que desde un principio se caracterizó por buscar la personalización sin lastres. Por dar una experiencia Android con aspiraciones de sistema operativo propio que al final quedaron en capa de personalización, pero nutriendo el sistema operativo de Google a nivel de opciones y funciones.

Esto tiene puntos positivos, pero también ciertas oportunidades perdidas (aunque en realidad siempre se está a tiempo de ampliar). Está bien poder elegir la tipografía del sistema, si marco o si notch o distintos perfiles de audio según nuestros gustos y auriculares, pero faltan opciones para que el desbloqueo del terminal sea algo más cómodo.

En Xataka

El reconocimiento facial avanzado tras el Face ID: los sistemas con los que compiten Apple, Vivo, OPPO y Xiaomi

Sin levantar para activar (lo que podemos activar así es únicamente la pantalla ambiente) no es posible el desbloqueo por reconocimiento facial casi instantáneo que tenemos en Apple desde el iPhone X y otros teléfonos, teniendo que activar la pantalla con el botón físico de encendido/bloqueo o con un doble toque a la pantalla (que se agradece).

Algo que vendría bien al no ir fina del todo la lectura de huellas en pantalla, costando algo más que con el Huawei Mate 20 Pro (en el que tampoco fue una experiencia demasiado placentera), en cuanto a que es muy exigente a nivel de superficie de yema y hemos de apoyarla bien (nada de un ladito).

Salvando esto, el reconocimiento facial es rápido, incluso en condiciones de baja luz. Aunque a este respecto lo que ocurre es que se ilumina la pantalla sí o sí al tener que activarse, y es una luz auxiliar al fin y al cabo (no es algo debido a la tecnología usada per se, como en los sistemas de reconocimiento facial avanzado).

Por lo demás, el software no parece añadir mucha carga al procesador y la RAM, aunque bien es cierto que tenemos una combinación a la que es difícil buscarle las cosquillas a nivel de rendimiento. Tras unas semanas con él la fluidez ha reinado en nuestro uso, echándole horas a juegos, multimedia, apps pesadas y todo lo que hemos podido. En resumen, el combo Snapdragon 845 + 8 GB de RAM + OxygenOS es satisfactorio y un antónimo de lag.

OxygenOS sólo añade un par de apps propias (además de alguna utilidad y las de Google) que pueden desinstalarse, nada de terceros. Las de Google pueden inhabilitarse.

Antes de pasar a hablaros de la experiencia fotográfica durante este mes (y sobre todo, mostrárosla), vamos a dar un minipunto positivo y uno negativo a dos aspectos que implican añadidos de software y desempeño final: el audio y la navegación.

Por un lado tenemos un desempeño más que aceptable del audio, bien compensado a nivel de rango dinámico y siendo muy nítido. Tras una semanas de uso no convence tanto en cuanto a la salida de sonido por el altavoz como por los auriculares, y además OxygenOS incorpora algunos ajustes dedicados a la personalización del audio, aunque dependerá bastante de nuestro gusto el que nos encaje la configuración que viene predeterminada para los auriculares de OnePlus u otras marcas (para los OnePlus Bullets Wireless da más potencia a los bajos, mayor rango dinámico y algo más de nitidez).

Por otro lado tenemos la navegación por el sistema, la cual podemos realizar mediante la tradicional barra de botones o con gestos. La variedad de opciones es algo positivo y que se agradece, pero su desempeño deja que desear y se tarda bastante en acostumbrarse a la sensibilidad y a la diferencia entre el gesto de atrás (swipe a la derecha) con el de minimizar (swipe al centro, pero muy al centro).

Lo que nos ha dejado regular: la fotografía

La combinación de cámaras no cambia con respecto al OnePlus 6, y como ya vimos en su análisis inicial la experiencia era pues muy aproximada. ¿Qué nos parece la fotografía del OnePlus 6T tras unas semanas de uso? Que el rendimiento es aceptable, pero que tiene ciertos aspectos por pulir que hacen que aún haya bastante diferencia con otros rivales.

A destacar lo intuitivo y sencillo de la app, que da todas las opciones necesarias para sacarle partido a las cámaras de una manera intuitiva y fácil, por ejemplo al colocar un acceso rápido para el HDR en el modo automático o para cambiar la resolución en el vídeo. El hecho de que no todos los modos tengan su pestaña y que algunos estén en la cortinilla que aparece al deslizar en el otro sentido hace que sea algo más práctico que deslizar hasta el final para encontrar ciertos modos, por lo que es fácil acostumbrarse a la interfaz sin invertir mucho tiempo.

Modo automático, retrato y manual (de arriba a abajo).

Esto ayuda a que se le saque mucho partido a unas cámaras que no acaban de quedar de manera al menos claramente por arriba que el resto, al obtener fotografías con bastante margen de mejora en detalle y exposición. El HDR ayuda a salvar cielos y contraluces que de otro modo saldrían quemados.

El zoom óptico se defiende bien, pero tampoco destaca de manera determinante por encima de otros como el del Huawei Mate 20 Pro o el iPhone XS, aunque cierto es que está en la línea de los smartphones de la competencia como vimos en la última comparativa fotográfica.

En Xataka

El smartphone con mejor cámara de 2018 según los votos en la comparativa a ciegas: desvelamos quién hizo cada foto

En general los colores son realistas, el nivel de contraste adecuado y lo que echamos en falta es cierto nivel de nitidez, que la exposición esté más equilibrada y que el balance de blancos en automático sea más estable y fidedigno. En estos últimos casos y de noche nuestro amigo es el modo pro (manual), que nos da la oportunidad de ajustar a nuestro gusto y deseo la ISO, el enfoque, el tiempo de exposición y otros parámetros.

Foto en modo automático.

De hecho, teniendo unas semanas para explotar lentes y apps lo que hemos visto es que pillándole el truco a las opciones disponibles para el disparo nocturno:

• En escenas nocturnas con luz abundante merece la pena ajustar con el modo pro para rebajar la ISO al menos, de modo que se reduce la cantidad de ruido en cierto grado.
• Si hay algo menos de luz, pero no se trata de una situación exigente en exceso, podemos probar con el automático (e incluso con HDR).
• El modo noche propio es el adecuado cuando apenas hay incidencia lumínica.

El modo retrato modo retrato es muy versátil y actúa incluso de noche, pero no vemos mucha evolución con respecto a lo que vimos el pasado año con el OnePlus 5T. Es decir, hay mucho trabajo aún en salvar contornos y trabajar el desenfoque para que quede un resultado más natural y cercano al que vemos en smartphones de la competencia, ya sea jugando al "bokeh plano" del Pixel 3 XL o al más gradual como el de los iPhone.

Modo retrato.

Modo retrato.

La cámara frontal tiene un buen rendimiento de día en espacios abiertos. En interiores el resultado se empobrece más de lo esperado, tendiendo al exceso de contraste y a la descompensación de iluminaciones y sombras, pero es un resultado aceptable en general. Buena experiencia con el modo retrato, que si bien no dispone un recorte perfecto es bastante todo terreno y suele aplicarlo en la totalidad de las escenas.

Lo que nos ha encantado: la autonomía

De OnePlus a OnePlus (y tiro porque McLaren) ha habido un aumento progresivo de peso y volumen, pero sólo en esta última ocasión ha ido acompañado de una pila mayor. La del OnePlus 6T es de 3.700 mAh, y no los 3.300 que llevábamos viendo en los tres anteriores.

Los números no lo son todo, nunca nos cansaremos de decirlo, pero en este caso sí van ligados a una muy buena experiencia a nivel de autonomía. Las medias de más de 24 horas que obtuvo en el primer análisis se han mantenido tras unas semanas, comprobando que si pasamos a un uso algo menos activo (pero manteniendo sesiones fotográficas y algunas horas de uso más intenso) la autonomía puede alcanzar las 48 horas.

Ayudan las herramientas de control de consumo en segundo plano que incorpora OxygenOS o la opción de batería inteligente, la cual nos notificará que ha limitado el consumo de alguna app que el sistema detecta que no usamos con frecuencia (y sigue consumiendo). También se agradece la carga rápida, obteniendo un tiempo de carga de 1 hora y 20 minutos con el cargador original (por supuesto, con su cable rojo).

Una fórmula que funciona, pero puede mejorar

A falta de comprobar si los 10 GB de RAM en un móvil con el Snapdragon 845 son una experiencia muy distinta, lo que podemos decir que el OnePlus 6T es otro móvil que nos demuestra que el hardware actual, con los 8 GB, debe ser más que suficiente para cualquier usuario sea cual sea su uso. La clave: que el software que lo viste sea una herramienta más a mover y no una carga añadida, y eso está demostrando OxygenOS en sus sucesivas versiones.

Tras unas semanas con él mantenemos las buenas sensaciones y ha resultado ser una experiencia satisfactoria, sobre todo a nivel de autonomía. Mayor batería y mayor pantalla sin que cambien las sensaciones al agarre, e incorporando un lector de huellas en pantalla al que es fácil habituarse, aunque hay margen de mejora en él y sobre todo también en cómo se aplica la activación del reconocimiento facial.

Lo que también mantenemos: se trata de un buen móvil calidad-precio, nos parece uno de los mejores del año en este sentido, pero aún así la cámara tiene bastante margen de mejora. Sobre todo en cuestiones que parecen más bien relativas al procesado, aunque la experiencia a nivel de opciones es muy buena y no echamos en falta casi nada.

OnePlus 6T - Smartphone 8GB+128GB, color negro (midnight black)

En Amazon por 579.90€

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de OnePlus. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

La calefacción suele ser una preocupación constante en invierno: cuando no nos deja tirados en el peor momento, nos llega una factura desorbitada que nos recuerda lo caro que es mantener la casa a una temperatura agradable en esta época del año. Y por si fuera poco, cuando el frío aprieta de verdad, nos damos cuenta de que nuestra calefacción nos proporciona un nivel de confort escaso, con escalones de temperatura y habitaciones en las que literalmente nos asamos y otras en las que enfundar un polar es la única opción para no pasar frío.

Sé de lo que hablo, he sufrido en mis carnes todos y cada uno de estos inconvenientes... hasta que instalé en mi casa un termostato conectado, y más concretamente una solución de control de calefacción multizona. El día y la noche... un antes y un después... de preocuparme cada día a olvidarme por completo de la calefacción. Ésta es mi experiencia.

Una solución inteligente, conectada y multizona

Yo soy un usuario convencido de la solución Evohome de Honeywell. No es el único sistema de control de calefacción que merezca la pena, ni mucho menos. Existen otros, como pueden ser el termostato Nest o el ecosistema Tado, por citar sólo dos alternativas.

Mi actividad profesional de consultor, formador e integrador de soluciones domóticas me lleva a probar todo tipo de sistemas relacionados de cerca o de lejos con la domótica, y la calefacción está claro que es uno de ellos. He probado y convivido con termostatos basados en la tecnología Z-Wave y otros termostatos llamados comúnmente "inteligentes" y "conectados", como los que citaba anteriormente y otros.

Pero me gusta abstraerme del mundo profesional y analizar las cosas bajo el prisma del usuario final que no entiende cómo funciona un sistema domótico o de calefacción complejo, pero que sí tiene criterio para saber lo que funciona bien, lo que le proporciona un buen nivel de confort y lo que le permite ahorrar.

He tenido ocasión de escribir varios artículos técnicos sobre Evohome en el pasado, y no tengo intención de volver a hacerlo, pero sí contar mi experiencia como usuario final, no como profesional ni técnico.

Yo me he decantado finalmente por Evohome por algunas cosas que a mí particularmente, como usuario final, me parecen muy relevantes en un sistema de este tipo y que desde mi punto de vista hacen que Evohome sea mejor que otros:

• Es un sistema multizona, lo que significa que puedo ajustar la temperatura en cada habitación de la casa de forma individual, en mi caso porque cada radiador de cada habitación está equipado con un cabezal termostático de Honeywell que mide la temperatura ambiente y me permite establecer la temperatura que deseo alcanzar, además de otras funcionalidades muy interesantes como detectar si la ventana de la habitación estar abierta o cerrada y regular la calefacción en consecuencia.

• Ofrece un nivel de confort muy superior a un sistema monozona (es decir un único termostato generalmente situado en el salón, que establece la misma temperatura para toda la vivienda). Con Evohome, cada habitación tiene la temperatura exacta que quiero y puedo eliminar las diferencias de temperatura que se producen en un sistema monozona entre las habitaciones expuestas al sol y las otras.

• Consecuencia de los dos puntos anteriores: Evohome es el sistema que más me permite ahorrar y que, a la vez, me proporciona el mayor nivel de confort de todos los que he probado.

• Evohome no es cautivo de unos servidores ni de una conexión a Internet. Eso significa que si falla mi conexión a Internet o se caen los servidores de Evohome, no podré controlar mi calefacción en remoto (lógico), pero lo podré seguir haciendo en local, dentro de mi casa.

• Tiene un pantalla táctil que permite controlar la temperatura de todas las habitaciones de la casa con una interfaz clara, sencilla y eficiente. Está muy bien poder controlar la calefacción con el móvil cuando estás fuera, pero dentro de casa a mí me gusta no estar atado al teléfono todo el tiempo y considero que es mejor, más eficaz y directo tener una pantalla de control en la pared o en un mueble. En otras palabras, no me gustan los sistemas que en los que el móvil es la única interfaz de control.

• Honeywell tiene décadas de experiencia en el campo del control inteligente de la calefacción. Es una marca experta por tanto. Y muy importante: es una marca en la que a priori se puede confiar en el sentido de que no te va a dejar tirado mañana cerrando sus servidores y dejándote por tanto con un sistema inservible.

Con todo eso no estoy diciendo que no hay otras marcas ni soluciones interesantes, recomendables e incluso expertas. Existen alternativas muy buenas, lo he comentado, pero en mi caso y por las características de mi vivienda, considero que un sistema multizona es imprescindible.

Nest, por poner un ejemplo de un sistema puntero, no es multizona en sentido estricto. Tado, que hasta hace poco ofrecía un sistema monozona, ahora también tiene una solución multizona, lo que lo convierte a mi juicio en una opción a tener muy en cuenta, si no fuera porque algunas funcionalidades interesantes como la geolocalización ahora requieren una suscripción de pago.

Y también tenemos Netatmo, que ha completado su termostato con cabezales termostáticos para convertir su solución en multizona, interesante por tanto, y más ahora que acaba de ser comprada por la multinacional Legrand y ya no es una "pequeña" startup francesa con un futuro incierto.

¿Qué es un termostato inteligente?

Gestionar bien un sistema de calefacción es algo muy serio. No es como mucha gente cree. Lo mejor y más eficiente no es poner y cortar la calefacción cuando a nosotros nos parece que así vamos a ahorrar más. Por otra parte, el típico termostato convencional que se suele instalar en muchas viviendas, tampoco nos va a ser de gran ayuda porque no es capaz de controlar todos los factores y criterios a tener en cuenta para disponer de un sistema de calefacción eficiente.

Un sistema inteligente es aquel que está basado en complejos algoritmos que nos permiten disfrutar del mayor nivel de confort con el menor gasto posible, aquel que aprende nuestras costumbres y que, además, cuida de nuestro sistema de calefacción evitando arranques y paradas dañinos. En otras palabras, es un sistema eficiente.

Como usuario final, es posible que no sepamos ni nos interese saber lo que es un control PID, la histéresis o Opentherm, pero sí que sabemos cuándo nuestro sistema de calefacción nos proporciona una temperatura uniforme en toda la casa, nos permite reducir nuestra factura y, a ser posible, regular la temperatura como nos gusta en cada habitación.

En mi caso, ya no tengo escalones de temperatura en casa. Se acabaron las habitaciones de un lado de la casa a 23 grados y las del otro a 19 grados escasos... Y además, como en la familia algunos somos más frioleros que otros, cada uno puede ajustar la temperatura de su habitación como más le gusta. Una sola palabra resume todo esto: confort.

Alguien pensará que he conseguido este nivel de confort incrementando mi gasto energético. Sin embargo, es exactamente lo contrario: mi factura anual de gasoil se ha reducido en un 20-25% aproximadamente si comparo mi gasto energético actual con el que tenía con un termostato convencional instalado en el salón.

Cualquier termostato "inteligente" bien concebido (Nest, Netatmo, Tado, Ecobee...) permite obtener estos beneficios en términos de confort y ahorro, pero es cierto que si es un sistema multizona todo se multiplica.

Mi consejo, por tanto, es que si tienes un termostato convencional te plantees instalar uno inteligente, y si puede ser un sistema multizona, mejor (aunque en casos concretos de viviendas pequeñas con todas las habitaciones expuestas al sol de forma uniforme, quizá no sea necesario un sistema multizona). Ahorrarás (saber cuánto exactamente depende de muchos factores) y mejorarás mucho tu nivel de confort.

Y una cosa más, cuando des ese paso, confía en los algoritmos y la "inteligencia" de tu termostato. No intentes interferir en su funcionamiento. Es mucho más eficiente que tú a la hora de proporcionarte confort y ahorrar, créeme. Si no le dejas trabajar, no aprenderá tus costumbres, no conseguirás el ahorro esperado ni tampoco el confort prometido y, por consiguiente, no podrás amortizar tan rápido la inversión que supone un sistema de control inteligente.

¿Qué es un termostato conectado?

Creo que no hay dudas al respecto: es un termostato que puedes controlar a distancia, estés donde estés, incluso a miles de kilómetros de tu hogar. Y algunos pensarán: "¿Pero no nos acabas de decir que no hay que interferir en el funcionamiento del termostato inteligente?". Es verdad, lo he dicho. Pero de la misma manera que un termostato inteligente es mucho mejor que tú a la hora de proporcionarte el mayor nivel de confort ahorrando el máximo posible, no es menos cierto que sólo tú manejas información muy concreta que te permite conseguir aún más confort y ahorro en algunas situaciones, como por ejemplo:

• Si vas a volver a casa más pronto o tarde de lo previsto.
• Si hay un evento especial en tu casa que justifique un cambio de temperatura no previsto.
• Si hay mucha gente en el salón y por consiguiente no hace falta que la calefacción proporcione tanto calor como de costumbre...

En general el mejor sistema domótico -y esto del termostato inteligente y conectado no deja de ser domótica- es aquel que es invisible, que no necesita la intervención del usuario y que toma las decisiones más apropiadas en el momento oportuno, por sí solo.

Pero esto no quiere decir que no debamos introducir algún cambio en casos concretos como los anteriormente citados, por ejemplo. Por consiguiente, ese sistema domótico ideal, ese termostato inteligente, debe funcionar solo, sí, pero también debe permitirnos introducir cambios en su programación en momentos determinados.

Por ello el sistema que elijamos debe proporcionarnos una herramienta que nos permita conectarnos a nuestro termostato desde fuera de nuestro hogar en cualquier momento, primero para monitorizar nuestro sistema y comprobar que todo funciona correctamente, y en segundo lugar para introducir cualquier cambio necesario en un momento dado.

En Xataka

Llevo un año usando un asistente de voz y así me ha cambiado la vida

Esa herramienta suele ser una aplicación móvil, por supuesto, pero también ayudan mucho en ese sentido los asistentes de voz porque es muy cómodo decirle a Google Home, por ejemplo, "OK Google, pon la calefacción a 20 grados en el salón", o preguntarle "OK Google, qué temperatura hace en la cocina" (quien dice Google Home dice Alexa, Siri...).

Al final, ya sea la pantalla de un móvil, un asistente de voz, un reloj inteligente... da igual, no son más que interfaces. Lo importante es que podamos "dialogar" con nuestro sistema de calefacción en cualquier momento y desde cualquier lugar.

Yo ya no me preocupo por la calefacción desde hace más de 3 años, lo he dicho antes. Pero cuando estoy fuera, me gusta poder preparar mi vuelta a casa si no lo hago en el horario habitual.

Y una cosa más: ¡Es importante elegir un sistema de control de calefacción que no sea dependiente de servidores! Para acceder desde fuera a tu termostato inteligente y conectado, vas a necesitar conexión a Internet en tu casa y en tu móvil, es obvio. Lo normal es que el termostato inteligente que elijas se conecte a los servidores de la marca. Eso en sí no es malo si es una empresa seria. Además es conveniente por cuestiones de seguridad y de facilidad para el usuario final.

Pero piensa que esos servidores algún día pueden fallar. En ese caso, no podrás controlar tu termostato desde fuera de tu casa, es lógico. Pero lo que no es admisible es que en caso de fallo de los servidores no puedas controlar la temperatura de tu casa ni estando en ella. Por tanto, elige siempre un sistema que no sea cautivo de unos servidores en ese sentido, de tal forma que si te quedas sin conexión a Internet por lo que sea, puedas controlar siempre tu sistema de calefacción en local.

Sin hablar de la importancia de elegir una solución que te de garantías de futuro y no te deje tirado en un momento dado, como tristemente ha ocurrido recientemente con un termostato inteligente de fabricación española.

En Xataka

La revolución IoT se atasca: productos que lo prometen todo acaban siendo abandonados y dejando a los usuarios vendidos

¿Qué más hay que tener en cuenta?

Tres cosas básicas que pueden llegar a ser muy importantes:

• Estadísticas

Si como a mi te gusta tener estadísticas de uso de tu sistema de calefacción, elige una solución que te ofrezca esos datos ya sea por web, en su App o de alguna otra forma. Es muy útil a la hora de analizar tu consumo. La solución que yo he elegido no me ofrece estas estadísticas, muy a mi pesar, pero se lo perdono por todo lo demás que me da. Si es importante para ti, tenlo en cuenta.

• Vías de integración del termostato inteligente en otros sistemas

Si pretendes integrar tu termostato inteligente en un sistema domótico integral, por ejemplo, es importante que te ofrezca vías de integración. Generalmente esa integración es posible cuando el termostato ofrece una API, caso de Nest, Netatmo, Tado y otros. Y si te interesa poder controlar tu termostato con la voz, comprueba su compatibilidad con distintos asistentes de voz.

Si además está integrado en la plataforma online IFTTT, mucho mejor porque tu mismo podrás crear interacciones con otros dispositivos y/o mejorar aún más la inteligencia de tu termostato. Los ejemplos son múltiples: Applet de geolocalización para que tu termostato suba la temperatura antes de que llegues a casa o Applet para que tu termostato ponga la calefacción en modo "Eco" si no hay nadie en casa...

• Instalación y consejos profesionales

A menudo los termostatos inteligentes son lo que se da en llamar "autoinstalables", es decir que te los puedes instalar tu mismo siguiendo videotutoriales que te ofrece el fabricante. Y es verdad que en muchos casos un usuario medio puede instalarse perfectamente por sí mismo un termostato de este tipo.

Pero no siempre es así, o no siempre la solución elegida es tan sencilla de instalar, sobre todo si es multizona. En ese caso es muy conveniente que te lo instale un profesional. No todo el mundo tiene los conocimientos, el tiempo o las ganas necesarios para instalar un termostato inteligente por su propios medios. Si te encuentras en esta situación, mi consejo es que recurras a un profesional, porque aparte de instalártelo de forma profesional te dará consejos muy útiles sobre la forma más eficiente de usarlo.

Yo me suelo instalar por mi mismo todo este tipo de cosas, porque disfruto haciéndolo y me gusta controlar todo el proceso. Sin embargo, en el caso del sistema multizona por el que he optado, me puse en manos de un instalador especializado en esta solución y no puedo estar más contento de la experiencia. Observar todo el proceso desde la barrera resultó ser muy enriquecedor para mí.

Además, antes de lanzarte a instalar un termostato inteligente y conectado, debes asegurarte de que su sistema de calefacción (caldera, suelo radiante, aerotermia, etc.) es compatible. Si no estás seguro al 100%, consulta primero con un especialista y/o con el servicio de soporte del termostato elegido y de tu sistema de calefacción. Algunas marcas se toman muy en serio este aspecto y disponen de una infraestructura de soporte de calidad que responderá a todas tus dudas y te guiará.

La competencia en el mercado de los altavoces inteligentes no se limita solo a las propuestas de Amazon, Google y Apple. Probablemente son las que más ruido están haciendo, pero, afortunadamente, los usuarios tenemos alternativas a los altavoces de estas marcas que, eso sí, suelen recurrir a los asistentes inteligentes de las dos primeras.

La solución de LG a la que vamos a dedicar este análisis apuesta por Google Assistant, pero aquí termina lo que tiene en común con los altavoces inteligentes de la familia Home de Google porque su diseño, su arquitectura desde un punto de vista acústico y su interfaz de usuario son muy diferentes. De hecho, la baza con la que la marca surcoreana intenta diferenciarse no es otra que la calidad de sonido de su propuesta.

Todos sabemos que LG, aunque tiene productos de audio de muy buen nivel, no está estrictamente especializada en sonido, por lo que es comprensible que los responsables de este altavoz inteligente hayan decidido pedir ayuda a Meridian, una compañía inglesa con una reputación destacada en el mundo de la alta fidelidad. Veamos si juntas han logrado que este altavoz realmente consiga destacar por su sonido.

LG se ha asociado con la compañía inglesa Meridian, que está especializada en el diseño y la fabricación de componentes de alta fidelidad, para optimizar el rendimiento sonoro de este altavoz inteligente

LG ThinQ WK7: especificaciones técnicas

Ante todo este producto es una caja acústica, por lo que me parece una buena idea que comencemos echando un vistazo a su arquitectura. De la reproducción de las frecuencias altas se encarga un tweeter de cúpula blanda de 0,8 pulgadas, y de la restitución de los medios y los graves se responsabiliza un woofer con un cono de 3,5 pulgadas. Ambos altavoces están atacados por un amplificador con una entrega de potencia de 30 vatios que trabaja en clase D, que es la habitual en los productos de sonido compactos.

En Xataka

Quién quiere casarse con mi asistente: así está el mercado de alianzas entre marcas y Alexa, Siri y Google Assistant

Las especificaciones que ha hecho públicas LG son muy escuetas y no reflejan algunos datos que me habría gustado conocer, como son la respuesta en frecuencia de esta caja acústica, los materiales utilizados en la fabricación de los diafragmas del tweeter y el woofer, y también su distorsión armónica total, así que me temo que en este terreno la curiosidad de los aficionados al sonido no quedará completamente satisfecha.

Otro dato interesante es que la topología de este altavoz es más tradicional que la utilizada por Apple en su HomePod, un altavoz inteligente con el que este ThinQ WK7 rivaliza, como comprobaremos más adelante. Y es que el tweeter y el woofer están alojados en el bafle frontal y proyectan el sonido hacia delante, a diferencia del patrón de emisión de 360 grados utilizado por el altavoz de Apple.

Aunque no es un producto con un acabado lujoso, la construcción de este altavoz está bastante cuidada. Su base y la parte superior en la que reside la interfaz táctil son de plástico, pero es un policarbonato de bastante calidad que no desentona en un dispositivo que pretende transmitirnos la sensación de estar disfrutando algo bien hecho. Por otro lado, la rejilla que lo envuelve es metálica y da al recinto una rigidez notable, aunque personalmente prefiero las mallas de tela porque me parecen más neutras desde un punto de vista acústico.

Un apunte importante: en la fotografía de detalle que tenéis encima de estas líneas podéis ver un botón que está alojado en la parte posterior de la caja acústica. Sirve para deshabilitar el micrófono y, así, evitar que recoja nuestras conversaciones en aquellas circunstancias en las que, por la razón que sea, queremos cerciorarnos de que el altavoz inteligente no nos está escuchando. No cabe duda de que la incorporación de este botón es una buena idea, sobre todo si tenemos presentes los casos de gestión inadecuada de nuestras grabaciones de voz que han visto la luz.

Otra característica interesante de esta caja acústica es su capacidad de manejar sonido de alta resolución con una frecuencia de muestreo máxima de 96 kHz y una resolución de 24 bits. Para sacar partido a esta capacidad es compatible no solo con archivos MP3 y WAV, sino también con los formatos de empaquetado y codificación ALAC, FLAC y Ogg Vorbis (este último a diferencia de los dos anteriores es un códec de audio digital perceptivo con pérdida de calidad).

En lo que concierne a la conectividad inalámbrica tiene, como cabe esperar, WiFi y Bluetooth, este último compatible con los perfiles A2DP y AVRCP, así como con BLE (Bluetooth Low Energy). Esta última es una modalidad de conexión inalámbrica derivada del Bluetooth que todos conocemos, pero con un consumo energético inferior y un alcance similar. Los dos únicos conectores físicos de esta caja acústica residen en la base. Uno es el necesario conector de alimentación eléctrica, y el otro un puerto micro-USB junto al que está el botón ‘Reset’ al que podemos recurrir para eliminar los ajustes de conexión existentes.

La IA de Google también se siente cómoda en un altavoz de LG

La experiencia que nos propone Google Assistant en esta caja acústica es esencialmente idéntica a la que nos ofrece en la familia de altavoces Google Home. De hecho, para conectarla a nuestra red inalámbrica lo primero que tenemos que hacer es instalar en nuestro smartphone la app Home. Este proceso es muy sencillo porque el altavoz heredará la configuración inalámbrica de nuestro teléfono móvil, por lo que la conexión es prácticamente automática.

Un paso importante al que nos interesa prestar atención, sobre todo si vamos a instalar varios altavoces inteligentes, consiste en indicar a la app cuál es la ubicación física de cada unidad (dormitorio, cocina, salón, etc.). De esta forma podremos instalar en nuestra casa un sistema de sonido multihabitación en toda regla e identificar cada caja acústica por el nombre de la habitación en la que la hemos colocado.

Otra característica interesante de este altavoz es que integra Chromecast Audio, lo que nos permite enviarle música vía streaming desde nuestro smartphone utilizando la conexión WiFi y sin necesidad de recurrir al Bluetooth. Además, puede convivir en una misma red con otros altavoces con Google Assistant aunque sean de distintas marcas. Eso sí, para habilitar la reproducción de música mediante streaming además de la app Home de Google tenemos que instalar en nuestro teléfono móvil la app LG Wi-Fi Speaker (la veremos con más detalle un poco más adelante).

Una vez que tengamos el altavoz conectado a nuestra red WiFi y la app Home instalada en nuestro teléfono móvil podemos empezar a interactuar con el asistente inteligente de Google utilizando nuestra voz. El abanico de opciones que tenemos a nuestro alcance es amplísimo. Podemos pedirle que reproduzca música utilizando el servicio que hayamos habilitado por defecto (las opciones son YouTube Music, Google Play Música, Spotify y Deezer), definir temporizadores y alarmas, consultar el parte meteorológico, escuchar las noticias o la radio, hacer conversiones de unidades, administrar nuestra agenda, crear listas, encontrar lugares cercanos y un larguísimo etcétera. También podemos usarlo para controlar luces, termostatos, enchufes inteligentes, cámaras de videovigilancia o cualquier otro dispositivo compatible con Google Assistant.

En Xataka

Rutinas de Google Assistant: qué son y cómo se configuran

Una de las prestaciones más atractivas de este altavoz inteligente con Google Assistant son las rutinas, que no son más que secuencias de órdenes que podemos activar pronunciando un único comando de voz. Tenemos la posibilidad, por ejemplo, de decir OK Google, buenos días y desencadenar que el asistente nos informe consecutivamente acerca del tiempo, del estado de las carreteras que solemos utilizar, de la agenda que tenemos planificada a lo largo del día y de las noticias más relevantes. Esta secuencia de órdenes es personalizable, por lo que para adecuarla a nuestras necesidades solo tenemos que recurrir a la sección Rutinas de la app Home.

Como mencioné unos párrafos más arriba, la app LG Wi-Fi Speaker nos permite enviar música al altavoz inteligente de una forma bastante intuitiva. La fuente puede ser tanto nuestro smartphone como un servidor de música, y la transmisión la podemos llevar a cabo mediante una conexión Chromecast o Bluetooth. También nos permite crear listas de reproducción y clasifica nuestros temas musicales utilizando los campos habituales (álbumes, artistas, canciones, géneros y carpetas).

Esta app está diseñada para permitirnos identificar de una forma sencilla los altavoces con conectividad inalámbrica de LG que tenemos instalados en casa y enviarles nuestra música con bastante flexibilidad. Podemos conseguir que un mismo tema suene en todos ellos a la vez, únicamente en algunos, e incluso podemos transmitir a varios altavoces diferentes varios temas distintos simultáneamente.

La combinación de las apps Home, de Google, y Wi-Fi Speaker, de LG, nos permite sacar el máximo partido tanto a Google Assistant como a las prestaciones sonoras de este altavoz inteligente

Es una lástima que esta app no incorpore un ecualizador que nos permita adecuar el rendimiento de la caja acústica a nuestras preferencias. Las únicas opciones que contempla en este terreno son la posibilidad de reforzar la respuesta del altavoz al reproducir el extremo grave y dar un poco más de peso y detalle a la gama media, y, por tanto, a las voces. Esta ecualización predefinida ha sido ajustada por los ingenieros de Meridian, la compañía con una trayectoria larga en el mercado de la alta fidelidad con la que se ha asociado LG para mejorar el rendimiento sonoro de algunos de sus productos. En la siguiente sección del análisis veremos qué impacto tiene esta alianza en el sonido de este altavoz inteligente.

Calidad de sonido: se nota la mano de Meridian

Las alianzas entre los fabricantes de electrónica de consumo y las marcas de componentes de alta fidelidad están a la orden del día. HP ha delegado en Bang & Olufsen la puesta a punto del sonido de algunos de sus ordenadores portátiles. Lenovo ha hecho lo mismo, pero con Harman Kardon. Y LG ha elegido a Meridian para afinar la ecualización de sus altavoces y barras de sonido. Estas no son ni mucho menos las únicas marcas que han apostado por esta estrategia, pero nos sirven para ilustrar una tendencia que no es en absoluto reciente.

Desafortunadamente, estas alianzas no garantizan que el sonido esté realmente a un gran nivel, por lo que me parece honesto reconocer que comencé las pruebas de audio de este altavoz inteligente con cierto escepticismo, pero mis titubeos iniciales no tardaron en disiparse. Y es que este altavoz inteligente suena realmente bien. De hecho, en cierto modo su rendimiento me recuerda al del HomePod de Apple, sobre todo por la envergadura de su extremo grave.

En Xataka

Google Assistant: 21 trucos (y algún extra) para convertirte en un experto con el asistente de Google

Sigo la pista a Meridian desde hace dos décadas y siempre ha sido una marca que ha destacado por su habilidad a la hora de lidiar con el ajuste fino del audio digital. Algunos de sus productos más apreciados por los melómanos y los audiófilos son los reproductores de CD y los preamplificadores con sección digital. Tanto es así que, a pesar de la incertidumbre que se cierne sobre el futuro del formato CD, en su catálogo todavía podemos encontrar su reproductor de referencia, el modelo 808V6, un aparato que gracias a su DSP (procesado digital de señal) y su capacidad de reproducir audio MQA (Master Quality Authenticated) parece gozar de buena salud.

Si la calidad de la toma de sonido de la música que le enviamos está a la altura, este altavoz suena muy bien. Sus agudos son bastante detallados, pero no resultan fríos, ni siquiera en las grabaciones con una compresión muy fuerte, un punto débil de muchos otros altavoces de este tipo que no está presente en esta propuesta de LG. Por otro lado, reproduce la gama media, que es la zona del espectro de frecuencias en la que se encuentra la voz humana, con bastante detalle y calidez, una cualidad que es fácil apreciar con cualquier tema bien grabado de jazz vocal, soul o música pop.

En cualquier caso, su baza más contundente es la forma en la que reproduce el extremo grave. Y es que entrega unos graves con mucha pegada y bastante resolución, sobre todo si activamos el parámetro Enhanced Bass alojado en la app LG Wi-Fi Speaker del que hemos hablado en la sección anterior. Aquí es donde se nota con más claridad la mano de Meridian porque conseguir un grave de este nivel utilizando un altavoz con un diafragma de solo 3,5 pulgadas no es en absoluto sencillo.

La única pega que puedo ponerle en este terreno es la misma que puse al HomePod de Apple dada la dificultad que tienen ambos altavoces inteligentes para controlar las microvibraciones del recinto provocadas por el desplazamiento del diafragma del woofer cuando se ve obligado a realizar un movimiento de excursión amplio. Y es que este movimiento mecánico somete al recinto a una vibración que puede llegar a ser intensa, sobre todo cuando el nivel de presión sonora es importante, provocando que emita sonido y enmascare una parte de la información musical que deberíamos ser capaces de escuchar.

En Xataka

HomePod, análisis: así rinde el altavoz inteligente con el que Apple pretende medirse de tú a tú con Amazon Echo y Google Home

Una manera bastante eficaz de resolver esta deficiencia consiste en colocar el altavoz inteligente sobre una base de un material con mucha masa, como el granito o el mármol, de manera que su peso evite la propagación de las microvibraciones. No es necesario que esta base sea mucho mayor que la superficie de contacto de la caja acústica, pero es una buena idea que tenga al menos un par de centímetros de grosor para que su masa consiga absorber estas vibraciones con eficacia y evite su propagación a la superficie sobre la que colocamos el altavoz.

LG ThinQ WK7: la opinión de Xataka

Este altavoz inteligente tiene a su favor varias bazas que lo colocan como un producto interesante. Aunque no tiene un acabado lujoso está bien construido, tiene un diseño estilizado y nos ofrece toda la funcionalidad derivada de la integración de Google Assistant con la que cuentan los altavoces Home de Google. Pero su baza más importante, y la que le permite aventajar a otras cajas acústicas similares, es su calidad de sonido global, que, como hemos visto, es realmente convincente.

Aun así, tiene margen de mejora. La pega más importante que puedo ponerle es que cuando estamos escuchando música con un nivel de presión sonora relativamente alto o hay ruido ambiental al altavoz la cuesta interpretar correctamente las palabras clave OK Google, por lo que, en ocasiones, en estas circunstancias no lleva a cabo nuestras órdenes y nos obliga a acercarnos a él o elevar la voz. No es nada dramático, pero refleja que no consigue cancelar el ruido y filtrar nuestra voz con la precisión con la que llevan a cabo esta tarea los altavoces inteligentes de Amazon y Apple que he tenido la oportunidad de analizar hasta ahora, y que me sorprendieron por su estupendo rendimiento en este escenario de uso.

La otra desventaja es la extrema sencillez de la app Wi-Fi Speaker de LG de la que hemos hablado unos párrafos más arriba. Cumple su papel, que no es otro que permitirnos transmitir nuestra música desde nuestro móvil o un servidor al altavoz, pero carece de prestaciones avanzadas, como un ecualizador que nos permita adecuar su respuesta en frecuencia a nuestro gusto. Aun así, su estupenda calidad de sonido ha provocado que me deje un sabor de boca muy agradable. Sin duda, merece la pena tenerlo en cuenta si estamos buscando un altavoz inteligente y no estamos dispuestos a realizar concesiones en lo que a su rendimiento acústico se refiere.

Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de LG. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Más información | LG

Su apellido lleva a engaño porque lo hemos conocido a últimos de 2018, pero se trata de una jugada que Huawei repite con el smartphone que abre la veda de los más ajustados en precio en la media gama. Así, ya hemos visto cómo empiezan los chinos su curso del año que empieza el martes en el análisis del Huawei P Smart 2019.

Al Huawei P Smart lo daban a conocer también a finales de año (aunque llegaba a Europa y otras localizaciones ya en enero) como sucesor del Huawei P8 Lite, actualizando nomenclatura pero conservando misión: repetir el éxito de su antecesor. Este año se mantiene el nuevo apellido y también el cocktail del procesador de la casa y la doble cámara, aunque actualizando su aspecto al integrar el notch. Veamos qué tal han resuelto la apuesta para lograr un nuevo top ventas.

Ficha técnica del Huawei P Smart 2019

La estética evoluciona en el frontal y conserva en la trasera

El diseño sigue pareciendo una de las claves a la hora de predeterminar la evolución que sigue esta línea, sumando otra opción (algo más económica) dentro de la gama media alternativa a los Lite. Nacer antes que nadie tiene una parte buena y una no tanto: eres el que introduce novedades por llegar antes, pero también el que no ha tenido tiempo de gestar las mejoras e innovaciones que se irán sucediendo a lo largo del año.

¿Cómo ha repercutido esto en el nuevo P Smart? En el adiós al logo en el frontal y a las bandas y la bienvenida al notch estilo Huawei Mate 20, también a una trasera con un acabado reflectante cual charol acabado de encerar.

Se trata de un plástico que aspira a parecerse a la cerámica y es posible que nos lo pueda parecer a nivel visual, pero el tacto no engaña y tampoco el peso. Esto nos podrá agradar más o menos, pero siempre da cierta comodidad a la hora de apoyarlo en una superficie o guardarlo en un bolso o mochila. De hecho, transmite una sensación de calidad y de resistencia a golpes y arañazos.

Este acabado podrá gustarnos más o menos, pero de lo que no se libra ni un ápice es de las huellas dactilares, ensuciándose con mucha facilidad y siendo imposible que nos dure limpio ni un momento. La brillante trasera en la que deberíamos ver nuestro reflejo con un matiz azabache (tenemos el terminal de color negro) es una constante de manchas y huellas, por lo que hay aquí bastante margen de mejora en lo que respecta a su capa oleofóbica.

Al menos lo que no hace es resbalar, lo cual favorece a que por dimensiones y curvaturas el agarre sea muy cómodo. No se trata de un smartphone delgado, tiene un grosor esperado por el ancho (casi es más bien grueso, pero nada exagerado ni llamativo y además hay que tener en cuenta que integra mini-jack de audio), pero es muy ligero y los bordes, que empiezan a adelgazar más o menos en el último centímetro dibujan una curvatura que finaliza en ángulo obtuso con el frontal de manera suave, favoreciendo el buen agarre.

Más voluminoso que los gama media de 2018 de Huawei, integrando una pantalla de diagonal mayor que el P Smart de 2018 y también una batería con mayor capacidad.

Otros cambios que tenemos con respecto al anterior P Smart es que las cámaras traseras adoptan la disposición en vertical que hemos visto este año en los Huawei P20, con una discretísima joroba conjunta que queda en la esquina superior derecha sobre el flash. El logo de la marca tampoco campa a sus anchas serigrafiado en la parte inferior, sino que queda el nombre de la marca en sí en un lado, opuesto a la denominación de "IA Camera" que no podía faltar (junto al flash), y de lo que hablaremos posteriormente en el apartado de fotografía.

El lector de huellas mantiene ubicación y tecnología, de momento aquí no llega la lectura integrada en pantalla que ya vimos en el Huawei Mate 20 Pro, pero lo que sí ha llegado es la reducción de marcos y la muesca. Un frontal algo más despejado que el P Smart de 2018 para el cual han optado por la muesca tipo gota, en la parte central y que embebe únicamente la cámara frontal, quedando bajo la rendija del auricular.

Al hablar de la pantalla veremos las posibilidades con el notch, pero lo que ya aclaramos es que la simetría vertical sigue sin ser una de las prioridades en cuanto a estética. El borde inferior mide unos 6,22 milímetros, mientras que el superior tiene unos 2,87 milímetros a los lados de la muesca, o bien alcanza los 6,55 milímetros si tapamos el notch por software.

En Xataka

Huawei P Smart: un cambio de apellido, pero no de apuesta, buscando repetir el éxito del Huawei P8 Lite

En el otro extremo del notch y del marco variable tenemos el borde inferior, que alberga el USB, el altavoz y el minijack de 3,5 milímetros. Éste último no gustará a quienes somos amantes de las simetrías al quedar más pegado a la parte trasera que al frontal, a diferencia de los otros dos elementos que sí quedan centrados.

Pantalla: 6,21 pulgadas IPS que se sienten como 5,5 AMOLED

La diseminación del notch tiene como consecuencia directa que las pantallas aprovechen mejor el frontal también en la gama media. De este modo, las 6,21 pulgadas del panel del Huawei P Smart 2019 y el rediseño hacen que la pantalla sea algo más protagonista que en su antecesor.

Esto tiene dos ventajas directas per se: actualizar el diseño y tener más superficie para los elementos de la interfaz. Sobre todo si elegimos la navegación por gestos que desde hace años habilita EMUI, la capa de personalización del fabricante (y en sí condición sine qua non en sus smartphones).

Pero del software hablaremos a fondo más adelante (pasando por encima para comentar aspectos de la experiencia con la pantalla), y en lo referente al hardware se trata de un panel IPS entre lo que parece tender a una hegemonía OLED. Un tipo de pantalla cuya producción resulta más barata y que tiene algunas ventajas con respecto al AMOLED.

Aunque al final no hemos acabado de percibir bien esta serie de puntos positivos en la experiencia en el grado esperado, ya que el panel no está exento de reflejos de color y degradaciones más propias de un AMOLED. La pantalla viene fría de fábrica Y esto puede corregirse hasta cierto punto con las opciones que da la capa de software, que permiten seleccionar alguna preconfiguración (en nuestra opinión demasiado cálidas) o ajustar temperatura y matiz de los blancos.

La carta de la resolución es la adecuada para ganar la jugada al apostar por un FullHD+, con píxeles por pulgada suficientes para que no echemos en falta más definición. Bien a nivel de sensibilidad táctil y con algo de mejora posible en lo respectivo a los ángulos de visión por lo que decíamos de los reflejos de color, pero no hay pérdida de contraste o mala experiencia de visualización.

Muy bien hablando de brillo, considerando que el buen trabajo del brillo automático no es tan común como parece (y debería). El brillo máximo es más que suficiente, teniendo una correcta visualización cuando la luz incide con la mayor intensidad y ángulo más directo, y con un muy buen comportamiento por parte del brillo automático.

Lo que no tendremos en este caso será pantalla ambiente. Huawei prefiere añadir una serie de posibilidades a la pantalla de bloqueo como los accesos rápidos o el cambio automático de salvapantallas, pero no habrá opción de tener esta solución que sí dispone Android stock y otras capas, y tampoco habrá doble toque para despertar entre las opciones de gestos que añade EMUI.

Lo que hay o notch (a petición del usuario) es precisamente eso: una muesca que permite reducir el marco superior. No hay ninguna función más allá de la estética, pero al menos el hecho de que sea pequeño hace que los elementos de la barra se repartan casi con normalidad.

El Huawei P Smart 2019 con "notch".

El Huawei P Smart 2019 sin "notch".

Rendimiento: heredando el procesador de su hermano "plus"

En altas gamas ya hemos llegado a los 10 GB de RAM con el OnePlus McLaren y quizás veamos los 12 GB en este año que entra ahora, y lo que esperamos con esto es que en la gama media de asienten al menos los 3 ó 4 GB (más bien los 4 GB, si se siguen extendiendo los 8 GB). Y en el caso del Huawei P Smart 2019 mantiene el mínimo del de 2018 actualizando el procesador, combinando el Kirin 710 con 3 GB de RAM, el mismo procesador que ya vimos en el Huawei P Smart+ (de 2018).

¿Es esto suficiente? Debería serlo porque con combinaciones similares hemos tenido una buena experiencia, citando por ejemplo el Huawei Mate 20 Lite en el que salvo algún parón tuvimos una buena experiencia. Pero lo que tenemos en este caso es un lag bastante evidente y constante que plantea la pregunta de si está EMUI pesando demasiado para este hardware.

Lo percibimos en transiciones o al minimizar las apps, en la app de cámara (de la cual hablaremos luego) y en ocasiones lo vemos en la multitarea si tenemos apps exigentes en el primer plano. Y con apps pesadas como videojuegos el móvil padece algo más, en una partida del ‘PUBG’ (con los gráficos medios seleccionados) podemos llegar a perder algo más la paciencia por el tiempo de carga de menús y pantallas (en las partidas en sí no hemos notado parones) y hemos tenido algún parón al jugar al 'Asphalt 8'.

La multitarea no tiene demasiado lag (sólo ese puntual que acabamos de mencionar) y aparece sin problemas, tanto por gesto como por botón. Hay una pequeña pausa debida a la animación de la capa, pero son unas décimas de segundo hasta que vibra en señal de que aparecen las apps abiertas y es algo propio de EMUI.

En cuanto al aumento de temperatura, no hemos percibido nada extraño ni exagerado. La parte superior trasera del móvil aumenta de temperatura cuando estamos algo más de cinco minutos jugando, pero es un calor completamente normal al tacto y cuyos valores internos tampoco se salen de lo habitual.

Para quienes tomáis como referencia los tests de rendimiento, os dejamos los resultados de los benchmarks habituales junto con los de otros smartphones de configuración y características similares.

En Xataka Android

Huawei P Smart 2019, comparativa: así queda frente al Xiaomi Mi A2, Nokia 8.1, Moto One y resto de gama media

Software: con EMUI siempre son nubes y claros

Como hemos recordado, el Huawei P Smart 2019 no ha renunciado a esos genes fijos en el ADN de la compañía, que se expresan en forma de EMUI 9.0.3 sobre Android Pie 9.0. La capa mantiene de momento los atributos que hemos visto en otros móviles anteriores, eso sí, adaptándose a la gama y al terminal en concreto.

Haciendo un repaso a lo que es el pre-load y la configuración de fábrica, EMUI ofrece la posibilidad de iniciar algunos servicios propios desde esta primera carga del sistema, así como la creación de una cuenta Huawei o el inicio de sesión de la misma. Podemos omitir algunos pasos si no nos interesan, pero tendremos ciertas apps de la casa sí o sí en nuestro escritorio que no siempre podremos desinstalar.

Así viene de fábrica el Huawei P Smart 2019.

Hay pocas apps de terceros (Facebook, eBay, Booking y Amazon), las cuales podemos desinstalar o inhabilitar (aunque podrán quedar algunos componentes si repasamos la totalidad de apps instaladas) y unas pocas que ofrecen servicios básicos como un bloc de notas o los reproductores de vídeo y música, junto a las que Google obliga aún a instalar (y que tampoco podemos desinstalar, sí inhabilitar). Esto puede hacer que alguna de ellas no nos interese y aún así tengamos que conservarlas en el escritorio, pero tampoco son muchas.

El aspecto y distribución de los ajustes generales también corre por cuenta de la casa, añadiendo la estética de la capa para preservar la coherencia con el resto de interfaces. Es un orden bastante deductivo y suele ser fácil dar con lo que buscamos, si no directamente con el buscador interno.

Con respecto a esto ya hemos comentado que para pantalla tenemos un plus de opciones con respecto a lo que aportaría per se el sistema de Google para configurar el aspecto y algunas funciones. También los tenemos para sonido (los repasaremos en detalle luego), la pantalla de bloqueo y la navegación del sistema, lo cual se agradece bastante al poder tirar de gestos (y aprovechar mejor la pantalla).

Eso sí, los gestos se ven afectados por ese lag que ya hemos empezado a mencionar antes y que empobrece un poco la experiencia. Por el contexto en el que aparece da la impresión de que a EMUI le queda por depurar para dar una experiencia más aproximada a la que tenemos en un gama alta a nivel de fluidez, y que no se deba a una limitación del hardware.

Volviendo a lo que ofrece la capa del fabricante, también tenemos una herramienta de gestión para optimizar procesos activos y algunos aspectos del sistema, así como algunas opciones a la hora de ahorrar consumo energético. No van a cambiar mucho la experiencia, pero merece la pena echar un vistazo de vez en cuando sobre todo si no estamos muy seguros de qué ocupan las apps que instalamos o cuál de ellas está consumiendo más en segundo plano (ojo con el limpiador, que nos menciona las apps más pesadas y puede no interesarnos borrarlas).

Otro añadido es la monitorización de nuestro tiempo de uso del móvil. Una herramienta que hemos visto también en el sistema de Google per se así como en el de Apple, y que nos muestra en qué tareas se reparte el uso que hacemos de nuestro móvil, indicándonos los minutos que considera que perdemos y dándonos opciones para que establezcamos alarmas y límites de uso.

Biometría y sistemas de desbloqueo

Las opciones para desbloquear el Huawei P Smart 2019 son varias, pudiendo recurrir tanto a los métodos tradicionales como al desbloqueo facial (estándar, basado en la cámara subjetiva) o al lector de huellas en la parte trasera. Lo mejor siempre dependerá de lo que más nos guste, pero al menos el teléfono pone bastante de su parte para que sea el que sea la experiencia sea buena.

El lector de huellas funciona francamente bien. Además de estar bien ubicado, lee la huella con rapidez y no es exigente a nivel de superficie mínima de lectura.

Eso sí, al estar en la parte trasera echamos un poco de más de menos el doble toque para activar pantalla, ya que a veces resulta más cómodo que el levantar para activar. Aunque esto último “tiene la culpa” de que la lectura de rostro sea más cómoda.

De este modo, la pantalla ha de estar activada para que este sistema funcione, pero configurando que despierte al levantarla ya lo tendremos con el simple gesto de ponernos el móvil frente a nosotros. Además, podemos configurarlo para que o bien desbloquee y directamente nos muestre el escritorio cuando la lectura sea exitosa, o bien que sólo desbloquee y que quede la pantalla de inicio, por si sólo deseamos ver las notificaciones.

No se trata de un sistema avanzado de reconocimiento facial, pero el registro del rostro se produce bastante rápido y funciona muy bien incluso en baja luz, incluso si hemos registrado la cara sin gafas de vista y las llevamos puestas. Claro que para ello la pantalla brillará más, con el fin de iluminar la cara y poder leerla, dado que no se trata de un escaneo con infrarrojos u otra tecnología o luz no visible.

Cámaras:

La doble cámara casi parece algo del pasado viendo que móviles de gama media como el Samsung Galaxy A7 (2018) y Samsung Galaxy A9 (2018) han sido las puertas de entrada para la triple y cuádruple cámara trasera, de hecho el P Smart+ ya llevó cuatro (combinando dos traseras y dos frontales). Pero no es otra cosa que una apuesta razonable y de coste probablemente menor que hemos visto en la gran mayoría de terminales de este año que ya acaba (de todas las gamas), y la vemos nuevamente en este primer Huawei para 2019.

En Xataka

El smartphone con mejor cámara de 2018 según los votos en la comparativa a ciegas: desvelamos quién hizo cada foto

¿Qué tiene el P Smart 2019 en su parte trasera? Una cámara principal con un sensor de 13 megapíxeles y una lente con apertura f/1.8 (aunque dispone del modo de apertura virtual que alcanza de f/0.95 hasta f/16), con una lente de 2 megapixeles como escudera dedicada al modo retrato y al demandado bokeh. Para la cámara frontal tenemos un sensor de 8 megapíxeles, con una lente con apertura máxima f/2.0), también con modo retrato, inteligencia artificial y realidad aumentada como las traseras.

No tenemos gran angular ni zoom óptico al menos de momento, veremos si el supuesto Huawei P30 Lite introduce la tercera cámara en la gama media del fabricante, pero sí ese modo noche que estrenaron con los P20 y que permite realizar instantáneas nocturnas sin necesidad de trípode y tirando de inteligencia artificial (según la marca). Pero antes de detallar lo que pueden hacer las ópticas y cómo, no descuidemos tradiciones en fechas tan señaladas y paseémonos un poco por la app, aunque sea una vieja conocida.

App de cámara

Huawei mantiene también ADN en los cromosomas de la app de cámara, y lo que vemos es un reflejo de lo que estuvimos experimentando en los anteriores terminales de la marca en cuanto a interfaz y disposición, pero con unas opciones adaptadas a un móvil de gama media. Lo que se repite: más allá de tipografías y paletas de colores, está la navegación por pestañas de izquierda a derecha mediante swipes y la imposibilidad de personalizar su aparición y orden.

La interfaz de la app de cámara en los modos automático, retrato, apertura y profesional, con la pestaña "Más" y su contenido.

Otras tradiciones que vemos estoicas son la inclusión del HDR como un modo en la pestaña "Más", y no con un acceso rápido como sí tiene la inteligencia artificial o las fotos en movimiento y la ubicación también aquí del modo Pro o manual. Modo que no podrá dispararse con HDR, pero que permite ajustar velocidad de obturación, ISO, balance de blancos y enfoque (y hablaremos de él más adelante).

El modo noche dispone de su propia pestaña, como el modo apertura o el retrato. Eso sí, éste sólo actuará si detecta una persona cuando optamos a aplicar uno de los modos de iluminación artificial. Aquí Huawei se ha marcado de nuevo algo así como Apple con el iPhone XR, aunque en este caso la limitación afecta a las iluminaciones.

En Xataka

Comparativa fotográfica entre los grandes móviles de 2018: el modo noche a prueba por un experto fotógrafo nocturno

La interfaz es sencilla y muy intuitiva, salvando el que algunos elementos que habitualmente están más a la vista forman parte de esa pestaña más genérica y aparentemente secundaria. Los ajustes permitirán escoger la resolución de las fotos así como la calidad del vídeo (con un máximo de 1080p), así como poder añadir cuadrícula, silenciar la cámara o elegir el formato de vídeo.

Antes de pasar a hablar del rendimiento fotográfico hemos de dar un minipunto positivo y uno negativo a la app de cámara (aunque quizás no se lo merezca ella, sino EMUI). Hemos visto que la previsualización del ajuste de la velocidad de obturación funciona muy bien, corrigiendo lo que aún veíamos en el Huawei P20 Pro (y que mejora bastante la experiencia), pero la app se arrastra un poco, casi acorde a ese lag que hemos experimentado, por lo que quizás sea un efecto de esa falta de optimización que parece necesitar.

Mención también a la app propia de Galería, que sigue siendo una de las más completas a nivel de edición y sobre todo de mostrar los datos de la fotografía. Podemos ver si las fotos tienen alguno de los efectos aplicados (con las cámaras traseras) y mantener la información a la vista pasando de una foto a otra.

Cámaras traseras

¿Cómo es de "smart" este nuevo móvil de Huawei cuando se trata de fotografiar? Por las fechas que estamos vamos a dar cierto toque navideño al análisis fotográfico y a hablar de los regalos que traen los Reyes Magos y el Papá Noel de la óptica del Huawei P Smart 2019: tenemos oro, plata, bronce y carbón, a ver quién se lleva qué.

Antes de repartir regalos cabe comentar que a modo global es una cámara con un rendimiento muy ajustado. Vamos a ver que sobresale en algún punto pero que en general cuenta con algunas limitaciones que hacen que no esté por encima de la de sus rivales, como una exposición y balance de blancos algo irregulares, un enfoque automático que nos la puede jugar y una sobresaturación puntual que empobrece fotografías que en realidad son salvables.

De este modo, el oro se lo damos a las macro. Un tipo de escenario en el que las cámaras suelen lucirse y ésta no es una excepción, con mención especial a un modo manual que permite al usuario tomar las riendas del enfoque por si el objeto principal tiene menos contraste cromático con el fondo o está en movimiento.

Fotografía en modo manual.

Aquí podemos hablar del HDR, que tiene un resultado algo irregular y que conviene ir usando para conocerlo bien y usarlo cuando creamos que merezca la pena (sobre todo al no tenerlo a mano). En escenas generales en exteriores con luz abundante o media no compensa, dado que a veces más que ayudar lo que hace es sacar imágenes demasiado contrastadas (aunque mejore ligeramente el rango dinámico) y que quedan muy dramáticas y artificiales. Sobre todo tiene un efecto deseado en contraluces y cuando el disparo en automático por la noche no es capaz de defenderse.

Y entrando al disparo nocturno damos el segundo regalo: la plata se la merece un modo noche que nos va a salvar la papeleta cuando los automáticos son incapaces de hacerlo y si preferimos no recurrir al manual. El detalle que saca es considerablemente mayor, si bien en ocasiones tendremos un resalte de contornos algo exagerado, pero la alternativa es un disparo en automático en el que abundan las acuarelas y la pérdida de detalle (y no compensa).

El modo noche funciona del mismo modo que vimos en anteriores smartphones de Huawei, pudiendo disparar en automático o bien ajustar la ISO y/o la velocidad de obturación. Hacerlo en automático es ir a lo seguro si aún no estamos familiarizados con la fotografía del terminal, si no nos manejamos demasiado en estos parámetros o si simplemente no queremos pararnos a calcular, pero al menos de este modo nos aseguraremos un resultado muy superior a los automáticos (eso sí, si la luz no es abundante) con un tiempo de exposición en torno a los 6 segundos y sin necesidad de trípode o apoyo.

¿A quién le damos el bronce? A los modos de desenfoque. Como hemos dicho al hablar de la app, Huawei sigue jugando la carta de los dos modos de desenfoque artificial separando el modo retrato per se de su endémico modo apertura, en esta ocasión para que el usuario haga retratos de personas o bien fotografías con desenfoque de cualquier otra cosa.

Fotografía con el modo apertura.

El resultado con ellos es bastante similar a lo que empezamos a ver con estos modos en su aparición, por lo que consideramos que no ha habido demasiada mejora y que está por debajo de lo esperado a nivel de resultado general (y sobre todo de recorte). Los modos de iluminación tampoco se notan demasiado y son muy erráticos (es muy difícil lograr que se apliquen), y en el modo apertura no merece la pena salirse del intervalo de apertura virtual entre F/2.0 y F/4.0, de modo que no nos la juegue en el recorte.

Disparo en modo apertura.

¿El carbón? Pero del dulce, ojo. Se lo damos a la AI, porque seguimos sin encontrar un sentido a usarla y además la identificación de escenas deja que desear, sobre todo si tenemos varias opciones (y no da opción a elegir). En la mayoría de disparos no vemos cambio de aplicarla a no hacerlo, ni siquiera con los días, y en ocasiones lo que hace es sobreexponer o sobresaturar aún más, sobre todo los rojos.

Foto con la IA activada. En este caso no notamos ningún matiz con respecto al resto (por ejemplo, mirando la foto que hemos puesto de la misma flor en modo apertura).

Las fotos con inteligencia artificial son además de menor resolución, como ocurre con las obtenidas con el modo pro. En automático, HDR y modos noche y desenfoque se obtienen fotografías de 4.160 x 3.120 píxeles, mientras que en modo manual y AI son de 3.264 x 2.448 píxeles.

Cámara frontal

La cámara subjetiva que rodea ese notch en forma de gota nos da los mejores resultados cuando estamos en exteriores y hay luz abundante o media indirecta. Colores realistas, nivel de contraste adecuado y buena dosis de detalle.

Fotografía en modo automático.

La nitidez baja bastante cuando baja la luz, como cabría esperar, situaciones en las que tenemos un resultado de menor calidad sobre todo por la aparición de ruido y la pérdida de definición. De noche las fotos sí tienen cierto exceso de contraste y el disparo es más lento, pero basta con tener un poco más de paciencia.

Fotografía en automático.

El que sí resulta bastante confuso es el modo retrato, el cual requiere que se active el bokeh estando ya dentro de la pestaña "Retrato" (lo cual no tiene demasiado sentido). En este caso al menos es más fácil acertar con los efectos de iluminación, pero el resultado y el recorte dependerán primeramente de la escena.

Al ya colocarnos en la pestaña Retrato, habrá que activar el efecto "bokeh" desde el icono situado abajo a la izquierda. Si no no se aplica el desenfoque.

Modo retrato (sin efecto "bokeh" activado).

En la cámara frontal es algo más fácil que los efectos de luz se apliquen, aunque en ocasiones cuesta y éste (el de luz de escenario) es especialmente errático. Ésta salió bastante bien, aunque el recorte es agresivo en la parte derecha, pero en otras aparecían trozos del fondo sin teñir de negro.

El modo belleza no falla y de hecho nos vendrá activado al nivel 5 de fábrica cuando abrimos el modo retrato (y puede que no caigamos hasta que vemos las fotografías y un cutis de porcelana que no se corresponde con la realidad).

Puede que en algunos escenarios notemos de nuevo cierta sobresaturación, sobre todo en tonos magentas y rojos. Y el balance de blanco nos la puede jugar, aunque ocurre en contadas ocasiones, y lo que funciona bastante bien es el enfoque automático. La inteligencia artificial de nuevo no ofrece nada que podamos valorar: mismos colores, mismo balance de blancos, mismo detalle y resultado calcado a la fotografía sin activarla.

Para la AI soy una flor (que igual es algo poético, pero la instantánea aplicando esta opción fue exactamente igual a la obtenida en automático).

Modo retrato en automático y con AI.

Vídeo

Como comentábamos antes, las cámaras del Huawei P Smart 2019 son capaces de grabar en resolución de hasta 1080p, tanto las traseras como la frontal. A estas alturas ya no sería muy extraño ver que un gama media graba en 4K como lo hace entre otros el Xiaomi Mi A2, pero si no somos especialmente exigentes en este uso puede darnos para obtener algunas grabaciones aceptables.

Dependerá como siempre de la escena, sacando mejores tomas en exteriores con luz abundante. Bien a nivel de colorimetría y contraste, en estas situaciones aún no aparece demasiado ruido (salvo si hacemos zoom).

Algo que nos ha ocurrido, y que puede que tenga relación con el lag del software propio, es que a la hora de hacer zoom hay una desincronización entre el dedo y el deslizador y puede costar un poco hacerlo. Aunque teniendo en cuenta que no tenemos zoom óptico casi es mejor no tirar de él para no empobrecer la calidad.

La captura de sonido es adecuada, pero tendremos que tener cuidado de no tapar el micrófono si grabamos en horizontal. No es que esté mal ubicado, es simplemente cuestión de tenerlo en cuenta y acostumbrarse.

La cámara frontal por su parte nos ofrece también 1080p de resolución máxima. En este caso la calidad es algo más baja, pero está dentro de lo esperado.

El jack no lo es todo en cuestión de sonido

El borde inferior del Huawei P Smart trae penas y glorias en cuestión de conexiones disponibles. Es donde se ubica el altavoz de salida de audio (en mono), un microUSB (nada de USB tipo-C para los P Smart, cual Honor 7x en 2017 y Honor 8x en 2018) pero sí un minijack de 3,5 milímetros que resulta interesante para los usuarios de auriculares con esta conexión (sobre todo cuando no nos entregan ningún adaptador).

Pero hablemos primero de la salida de audio por el altavoz, porque merece algunas palabras, aunque no por sobresalir. Nos encontramos un sonido bastante pobre si comparamos la experiencia con otros móviles de precio y características aproximadas. Un sonido plano, con muy poco matiz, calidad media-baja y un rango dinámico muy reducido.

Como suele ocurrir, es recomendable no subir al máximo de volumen para salvaguardar algo más la calidad (sobre todo en casos como éste), pero al menos tiene un máximo de unos 120 decibelios según nuestras pruebas y eso no está nada mal. Eso sí, lo dicho, mucho mejor si lo subimos como mucho hasta un 70%.

Los ajustes extra para el audio los encontramos al conectar unos auriculares. La calidad ya es mayor por el hecho de recurrir a una fuente externa, ya sea un auricular inalámbrico o uno con minijack, pero veamos qué ofrece EMUI en este caso.

Dentro de los ajustes de sonido tenemos los efectos de sonido de Huawei Histen. Ahí encontramos una serie de perfiles predefinidos:

• Automático: ofrece un pequeño ajuste sobre el natural (el sonido auténtico, según define dicho perfil) que proporciona mayor nitidez y algo más de rango dinámico con respecto a éste.
• Audio 3D: nos permite seleccionar lo envolvente que queremos el sonido o si preferimos que tenga algún efecto en lo referente a la dirección y a la proximidad (simuladas).
• Natural: el sonido sin efectos por parte del software.
• Estándar: para ahorrar energía. Al seleccionarlo baja discretamente el volumen, y será el que permita usar el ecualizador o bien seleccionar el tipo de auriculares (los que se entregan no están entre los disponibles, así que no hemos podido probar ninguna de estas preconfiguraciones).

En nuestro caso, la mejor experiencia que hemos tenido ha sido con el perfil automático o bien jugando con el ecualizador y el amplificador de graves, ya que de este modo hemos podido potenciar un poco precisamente ese matiz que echamos en falta (sin lograr tampoco milagros). Así que se agradece tener alguna opción al menos para auriculares, aunque es una lástima que la audición con el altavoz resulte comparativamente pobre.

Autonomía: por el buen camino sin sobresalir

La reducción de costes y el ajuste a determinadas gamas son cierto cuello de botella en cuanto a la evolución o la estandarización de ciertos cambios y progresos, cosa que se evidencia cuando la industria tiende a actualizar un conector que representa un estándar como lo hace (o lo ha hecho) el microUSB. El Huawei P20 Lite tiene USB tipo-C, el Huawei Mate 20 Lite también, y el Honor Play, pero el Huawei P Smart 2019 mantiene el microUSB de su predecesor y de los Honor de menor gama que hemos mencionado antes.

La ventaja, si ya tenemos otros cables y accesorios para dicha conexión. La desventaja, que no tenemos un conector a la última (y cómodo). Aunque lo que más pesa es no tener carga rápida, que se nota más "por culpa" de otros móviles de la casa, precisamente.

La batería es de 3.400 miliamperios/hora, algo mayor que la del P Smart 2018 aprovechando así ese mayor volumen (y contribuyendo con algunos gramos de más). ¿Se nota esto en la experiencia? Veamos.

Durante los días que lo hemos probado nos ha dado una autonomía media de unas 21 horas, que se traduce en que los días de uso más intenso llegamos bastante justos, quizás con menos del 15%. Aunque eso sí, nos salen más de 10 horas de pantalla de media, que no están nada mal.

Salvo que hagamos un uso menos intensivo lo habitual es que** una carga completa no llegue a completar las 24 horas** o que las supere, pero tampoco se queda corto ni hace que salgamos con el cargador o la batería externa como prevención. Es bastante correcta y podemos mejorar ligeramente la autonomía si nos guiamos por los avisos de consumo o somos algo más cuidadosos con los segundos planos, el brillo o la resolución.

El tiempo de carga total es de una hora y unos 50 minutos (de 0 a 100% con el cargador entregado con el móvil). No es algo excesivo, pero se echa en falta la carga rápida del Huawei Mate 20 Pro (y también su autonomía, vaya, aunque hablamos de 4.200 mAh), si bien en 45 minutos tenemos el 50% de la batería cargada y no está nada mal.

Huawei P Smart 2019, la opinión de Xataka

El móvil sigue siendo uno de los regalos estrella en Navidades (nosotros "pecamos" de recomendar unos cuántos en nuestras listas de regalos), sobre todo cuando se trata de esos terminales cuyo objetivo principal es ganar la partida del coste, de la relación calidad-precio, ser el móvil "chollo" o ganga, el de las tres B (bueno-bonito-barato).

La clave en la gama baja es recortar al máximo y quedar a poder ser en torno o por debajo de los 100 euros, la de la gama alta es ofrecer lo máximo y lo más estético a un precio menor que los rivales "acomodados" en márgenes más altos y la de la gama media es hacer un Huawei P Smart 2018 o un Xiaomi Mi A1. Es conquistar por precio con operadores o porque el boca a boca vuelque tanto la balanza como para que las ventas se disparen.

¿Cuáles son los puntos del Huawei P Smart? ¿Qué lo hace ser una opción a tener en cuenta ante unos hermanos interesantes como el Mate 20 Lite o el P20 Lite? Que lleva lo último de la casa en procesadores de media gama, un notch y un frontal que están totalmente a la moda y que es bastante todo terreno, hablando de materiales y de una conexión que aunque solamos calificar como "antigua" sigue siendo bastante habitual (el microUSB).

La batalla la tiene complicada con otros rivales que han logrado quedarse en precios algo por debajo y que ofrecen características similares, sobre todo ya no sólo de cara a los de 2018, sino a lo que podamos ver en 2019 en líneas como la Mi A de Xiaomi o en la propia Honor. La jugada volverá a estar seguramente en los precios con operadoras, siendo una opción bastante completa al contar con doble cámara, lector de huellas, reconocimiento facial y minijack de audio.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Huawei. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Del Xperia XZ2 dijimos que podía ser el inicio de una bonita amistad. Con el Sony Xperia XZ3 tenemos una continuación del diseño, se ha adelgazado el terminal y se estrena la tecnología OLED para la pantalla. El fabricante japonés no es amigo de cambios precipitados y eso se nota en la falta de cámara doble o la no presencia del 'notch'. Pero como vimos en el análisis, aspectos como la cámara por fin están más cerca de lo que uno espera del fabricante de los mejores sensores del mercado.

Hemos pasado un mes con el Sony Xperia XZ3 y aquí os contamos nuestra experiencia. ¿Compensa realmente el cambio a la pantalla OLED? ¿Tenemos suficiente potencia con 4GB de RAM y el Snapdragon 845? ¿Echamos en falta un segundo sensor en la cámara trasera? Vamos a intentar responder a esas cuestiones y reflejar si lo último de Sony en smartphones está a la altura del resto de buques insignia del año.

Diseño simétrico, curvado y atractivo

Después de varios años apostando por Omnibalance, Sony dio el esperado salto a las pantallas 18:9 con marcos más reducidos. El nuevo diseño Ambient Flow deja atrás las líneas rectas y abraza la curvatura como una de sus señas de identidad. En un mercado donde la tendencia es ir hacia los diseños 'todo pantalla', el cambio era de esperar. Sin embargo el XZ2 tenía un problema evidente: su grosor. Con el Sony Xperia XZ3 afortunadamente se ha afinado el diseño y tenemos un dispositivo con unas dimensiones más cercanas a las habituales en la gama alta.

Pese a no estar ante un teléfono ligero, el Sony Xperia XZ3 es cómodo de manejar. Y es precisamente esta curvatura la que ayuda a sostenerlo con más facilidad. No consideramos que su tamaño sea un handicap y con este Xperia XZ3 por fin tenemos un terminal equilibrado. Este año muchas marcas han dado un paso adelante en la optimización de los marcos con el 'notch' pero Sony, como viene siendo tradicional, ha decidido ir poco a poco. Esto tiene sus ventajas y es que tenemos un diseño simétrico y que prácticamente convencerá a todos los usuarios. Hemos probado otros móviles con un diseño más compacto, pero pocos son tan agradables a la vista como el Xperia XZ3.

El cristal es el elemento principal. Al tacto ofrece una gran sensación y también hemos estado tranquilos durante este mes debido a la incorporación de Gorilla Glass 5. Pese a llevarlo todo el tiempo sin funda y ser bastante resbaladizo, únicamente tiene una pequeña rayadura en la parte superior. Cuando dejamos el móvil sobre una superficie plana se va moviendo solo y en este punto sí hay margen de mejora para Sony. Otro punto donde el Xperia XZ3 podría mejorar es en la capa oleofóbica. Todos los móviles de cristal suelen impregnarse de huellas fácilmente, pero en algunos modelos es menos notorio que en este. Afortunadamente, la cámara trasera sí resiste bien las huellas y no se mancha fácilmente pese a que coloquemos el dedo allí.

La curvatura también está presente en la parte frontal. Sony decidió incorporar un panel OLED con cristal curvado 3D tantos en los laterales como en la parte superior. La pronunciación es muy leve y no molesta a la visión, pero sí aporta un plus a la hora de agarrar el terminal. Encima de la mesa tambalea ligeramente, pero al reducirse la curvatura no molesta tanto en el uso como en anteriores modelos.

Como viene siendo habitual, el Xperia XZ3 es resistente al agua. No tendremos que preocuparnos si tenemos las manos mojadas o lo utilizamos bajo la lluvia. Eso sí, el puerto USB debe estar completamente seco antes de cargarlo y todas las tapas deben estar cerradas. Precisamente la tapa superior es la que más nos ha llamado la atención. El Xperia XZ3 tiene la ranura nanoSIM y microSD en la parte de arriba. Su mecanismo además tiene una ventaja y una desventaja. La parte buena es que no necesitamos el típico accesorio para poder sacar la SIM, lo que nos viene genial para quienes tenemos varios móviles. La parte negativa es que al abrir esa tapa el móvil se reinicia obligatoriamente.

¿Cuál ha sido mi experiencia con el sensor de huellas de Sony? Como ya es costumbre, el fabricante japonés no logra dar con la tecla en la posición del lector. Lo tuvimos en el lateral durante un tiempo y en los últimos Xperia lo tenemos en la parte trasera pero centrado, un par de centímetros por debajo de la posición habitual. Los primeros días siempre fallaba, pero al cabo de una semana ya te acostumbras. No es la posición natural. Cuando agarras el móvil el dedo queda por encima, pero el movimiento es simplemente deslizar hacia abajo. En mi caso, al tener manos más pequeñas no se me antoja tan antinatural. Me sorprende que cuando vuelvo a mi móvil personal, un Pixel 2 XL, mi dedo va hacia una posición más baja. El Xperia XZ3 ha logrado en estas semanas cambiarme la posición inconsciente al desbloquear.

Por el contrario, el reconocimiento facial del Xperia XZ3 es muy básico. El sensor frontal capta bastante luz y es rápido, pero queda por detrás de lo visto en otros móviles.

Sony ha ido perfilando su diseño y con el Xperia XZ3 creemos que ha alcanzado un punto de madurez importante. Siempre hay puntos a mejorar, pero bajo nuestra experiencia el diseño es digno de lo esperado para un buque insignia.

Una gran experiencia multimedia que da un nuevo salto con el OLED

La principal novedad del Sony Xperia XZ3 es su apuesta por la pantalla OLED y creemos que ha sido todo un acierto. El cambio ha sido para bien indudablemente ya que la experiencia ofrecida está a un nivel altísimo. Tenemos una gran nitidez, compatibilidad con HDR y un contraste perfecto. El brillo máximo es bastante elevado y además no padece especialmente cuando la miramos de lado.

La curvatura lateral hace que el contenido haga desaparecer los bordes laterales. Únicamente apreciamos un pequeño reflejo en el borde, pero de frente no es un inconveniente. Lo cierto es que ver vídeos en el Xperia XZ3 es muy agradable. Soy partidario de paneles más grandes, pero a nivel visual he disfrutado mucho durante estas semanas con él.

Sony nos permite elegir la tonalidad y la gama de colores de la pantalla. En mi caso me siento más cómodo con el estándar Triluminos, ya que el modo profesional pese a ser más realista nos da tonos algo apagados para navegar o visitar redes sociales. Del super vívido no puedo hablar, porque me pareció tan artificial que directamente no lo he probado. Normalmente no utilizo Netflix en el móvil debido a sus limitaciones, pero algún capítulo sí ha caído y ha confirmado mi opinión respecto a la pantalla: uno de los mejores paneles que he probado este año.

Respecto al brillo, el nivel máximo es bastante elevado pese a no ser un panel IPS. Aún así, aquí hemos optado normalmente por el manual ya que el brillo automático nos ha jugado algunas malas pasadas. Tardando más de la cuenta y no detectando correctamente el nivel más idóneo. Aún así el cristal no genera prácticamente reflejos por lo que en exteriores hemos tenido una buena experiencia también.

Añadir un panel OLED en su buque insignia tiene una ventaja añadida y es la incorporación de la pantalla ambiente. Sony nos da una cantidad enorme de opciones, desde añadir fotos, mostrar notificaciones, stickers o modificar el aspecto del reloj. Se agradecen este tipo de pequeños añadidos que no interfieren en la experiencia diaria pero sí permiten personalizar a nuestro gusto el móvil. En mi caso prefiero una pantalla más minimalista, pero Sony añade esta nueva opción y lo hace con ajustes interesantes.

¿Por qué decimos que el Sony Xperia XZ3 es un buen móvil para reproducir contenido multimedia? Básicamente porque además de ofrecer un excelente panel, lo complementa con un gran sonido a su altura.

Los altavoces estéreo quizás no sean los más potentes pero su fidelidad nos ha parecido muy buena. No tenemos jack de 3.5mm pero si hay un fabricante que nos está convenciendo de abandonarlo es precisamente Sony con auriculares bluetooth tan buenos como los WH-1000XM3. Entre las opciones añadidas de este Xperia XZ3 se encuentra la vibración dinámica en función del sonido, aunque ese ajuste concreto no lo hemos encontrado demasiado convincente.

Notable en rendimiento aunque solo correcto en autonomía

A nivel de fluidez y rendimiento, el Sony Xperia XZ3 no tiene nada que envidiar a prácticamente ningún móvil. Es cierto que únicamente cuenta con 4GB de memoria RAM, pero salvo que vayamos a realizar una multitarea muy intensa no supone un problema. La capa de personalización de Sony es muy liviana y tenemos una experiencia similar a la stock, tanto en apariencia como en rendimiento.

Como usuario habitual de Android puro, noto que el Pixel está un punto por delante pero el Xperia XZ3, Android 9 Pie y su Snapdragon 845 dan gusto. Durante estos últimos días también he tenido otro potente smartphone con el doble de memoria RAM y sin dudarlo he preferido optar por el Sony a la hora de llevármelo durante toda la tarde.

Un punto que me hubiera gustado encontrar en el Xperia y Sony se ha mantenido de nuevo conservadora es en el almacenamiento. De los 64GB únicamente tenemos libres 47GB, suficientes pero no deseables. No tenemos muchas aplicaciones preinstaladas y algunas como la aplicación de vídeo o Creador 3D son curiosas, sin embargo con Xperia Lounge no estamos muy contentos. Es un nido de publicidad que nos envía notificaciones de vez en cuando y pese a echarle un vistazo de vez en cuando no hemos encontrado nada que nos llamase la atención.

Otro pequeño detalle del software incómodo es el cajón de aplicaciones. Funciona igual que el nativo de Google y podemos ordenar las aplicaciones como queramos, pero en la zona izquierda tenemos un buscador con aplicaciones patrocinadas que empaña la experiencia. También echo de menos que las aplicaciones instaladas vayan directamente al escritorio. Nunca pensé que lo echaría de menos, pero así ha sido. Sí se agradecen algunas opciones como los gestos para controlar con una mano, aunque en el caso del sensor lateral para los accesos rápidos no he terminado de acostumbrarme.

El rendimiento del Xperia XZ3 convencerá a la mayoría. Todos los juegos van fluidos y la sensación es excelente. Tampoco hemos notado que se caliente. Pero no tenemos ese buen resultado en autonomía, donde queda algo justo para la gama alta.

Terminales más grandes acostumbran a incorporar una mayor batería. En el caso del Xperia XZ2 hemos mejorado respecto a la generación anterior, pero en autonomía seguimos bastante justos. Los 3.300 mAh dan para una jornada de uso intensa, pero llega al final del día pidiendo la hora. Cumple bien y obtenemos casi cinco horas de pantalla, pero no es de esos móviles con los que sales de casa sabiendo que va a aguantar hagas lo que hagas.

Los modos de ahorro son útiles y tenemos compatibilidad con carga inalámbrica Qi. Pero de nuevo este apartado de la batería queda un poco flojo debido a la falta de carga rápida. Acostumbrado a las nuevas tecnologías, el Sony y sus casi 3 horas en completarse nos deja algo fríos. Un patrón que se repite: el Sony Xperia XZ3 es un gran móvil y muy bien construido, pero se nota que el fabricante japonés no lidera la inversión en I+D para móviles. Y eso en la gama alta se nota.

Sony se acerca mucho, pero sigue sin entrar en el top de las mejores cámaras para móvil

Dos ojos ven más que uno. Al contrario que el Sony Xperia XZ2 Premium, el Xperia XZ3 mantiene su apuesta por la cámara única trasera. No nos extrañaría que en un futuro Xperia el fabricante decida incorporar esta segunda lente, pero por ahora no la tenemos. Dicho esto, como ya comentó mi compañero Javier en el análisis, el apartado fotográfico de Sony está mejorando considerablemente.

La cámara trasera del Sony Xperia XZ3 está a un gran nivel. No consigue el detalle de los Pixel ni tiene tantas posibilidades como la de los Huawei, pero sí es una cámara digna de un buque insignia de 2018.

En Xataka

Comparativa fotográfica Pixel 3 XL vs iPhone XR vs Sony Xperia XZ3: enfrentamos a los tres titanes con una sola cámara trasera

La aplicación de cámara de Sony es correcta. Los menús son sencillos y salvo opciones como el HDR que está escondido en el modo manual, el resto es fácil de utilizar. Sí hemos notado algún bug puntual, aunque nada que no ocurra en muchos otros modelos. No obstante, el añadido más divertido es el botón físico para la cámara. Es diferente, su posición es la correcta, es sencillo y útil en múltiples casos. Sin romper el minimalismo del diseño, ese botón es un pequeño toque distintivo.

19 megapíxeles con un sensor de la casa Exmor RS Tri-stack con píxeles de 1.22µm. Una cámara que ya teníamos en el anterior Xperia y ha mejorado tímidamente con el procesamiento BIONZ. ¿El resultado? En la buena dirección.

De día las fotos son excelentes. El rango dinámico es bueno, los colores muy acertados y el detalle es elevado. En la previsualización de la foto este detalle no se aprecia tanto, pero una vez vamos a la galería la imagen es muy precisa.

El enfoque no es el más rápido, aquí sí nos gustaría que el Xperia XZ3 hubiese ofrecido algo mejor. En algunos casos hemos realizado fotos desenfocadas cuando en otros buques insignia sí quedan definidas.

Hay un reconocimiento de escenas como 'contraluz' o 'nocturna'. No tenemos un modo noche completo pero la cámara salva bastante bien la situación. El Sony Xperia XZ3 tiene una cámara suficiente convincente de noche, ofreciendo tonos vivos y bastante detalle incluso en fotografías nocturnas. Además tenemos un modo manual que nos permite jugar con la ISO y poder definir la imagen en aquellas escenas más difíciles.

El tipo de fotografías realizadas tiende a la falta de exposición. El modo HDR es casi inexistente y entre aplicarlo y mantenerlo desactivado no hay grandes cambios. El degradado de las tonalidades es muy correcto, pero lo consigue a base de no aumentar tanto el brillo de la foto y eso provoca que en los claroscuros queden más apagados de lo deseado.

Entre los ajustes que me han parecido interesantes está la captura predictiva, que realiza varias imágenes y se queda con una. No es que nos sobre mucho espacio, pero sirve para conseguir una mejor toma. También contamos con modos de realidad aumentada, Google Lens, filtros y fotografías con sonido. Son añadidos curiosos pero en cualquier móvil podemos conseguir efectos similares bajando aplicaciones de terceros.

En el modo retrato es donde se nota la falta de una segunda cámara. Para conseguir el popular efecto bokeh se realizan dos fotos, enfocando dos zonas diferentes. El resultado puede modificarse en función de la intensidad, pero la precisión no está a la altura. Muchas zonas se cortan, no se identifican correctamente las zonas y carecemos de una solución, aunque sea por IA, para ofrecer un buen retrato. O bien el año que viene dan el salto a la segunda cámara más allá del modelo Premium o deberían mejorar mucho su procesamiento.

Respecto a la cámara frontal, la del Sony Xperia XZ3 sorprende para bien. Los selfies conseguidos están llenos de detalle, los colores son buenos y el rango dinámico es excelente. Incluso en escenas oscuras, la cámara frontal tampoco sufre tanto. Una sorpresa ya que normalmente en este apartado las cámaras suelen dar un bajón.

La grabación de vídeo es otro de sus puntos fuertes. La estabilización es buena, tenemos posibilidad de grabar hasta en 4K HDR y el enfoque aunque algo aleatorio, también es preciso. Además de eso, destaca la buena grabación de sonido. Un móvil para llevar de conciertos. Respecto a la cámara superlenta, el Xperia XZ3 nos permite hasta 960fps en 1080p. Es el único que lo hace, aunque tampoco es un hecho diferencial. El control es algo difícil y tienes que acertar a ojo, pero permite hacer vídeos curiosos.

Con el Sony Xperia XZ3 he conseguido fotos que me gustan y tanto de noche como de día los resultados son muy convincentes. Del modo retrato mejor no hablar y el enfoque podría ser algo más rápido, pero es una cámara que no anda muy lejos del top 5. La competición este año es muy pareja y aunque Sony sigue sin dar un verdadero salto, la cámara del Xperia XZ3 es bastante digna.

Un mes con el Sony Xperia XZ3

Estoy bastante contento con el Sony Xperia XZ3. Es de esos móviles que a los analistas luego nos cuesta devolver. Es un smartphone muy manejable y con un diseño top. La curvatura hace que sea muy fácil de agarrar y el tamaño es el correcto. Estoy acostumbrado a móviles más grandes, pero para la mayoría de usuarios las seis pulgadas son lo ideal.

Sony ha adelgazado lo suficiente el móvil para que sea cómodo y pese a que se echa en falta una mejor optimización, es un diseño bonito y convincente. Sin 'notch', con una atractiva curvatura y una gran sensación en mano. Es algo resbaladizo y no es tan único como el anterior diseño, pero el Sony Xperia XZ3 sienta genial en mano. Incluso me he acostumbrado a su lector de huellas más bajo, aunque esto último seguramente sea porque tengo las manos más pequeñas.

El cambio a la pantalla OLED es lo que necesitaba Sony para luchar en la gama alta. El apartado multimedia de Sony es su punto fuerte y con el nuevo panel siguen defendiendo su posición. Si a eso le sumamos un gran sonido, tenemos un móvil en el que hemos acabado reproduciendo más contenido del que quizás pensábamos. El rendimiento también es muy bueno y es una lástima esa autonomía algo justa. Correcta pero no convence. Y precisamente son estos pequeños puntos los que muchas veces hacen decantar la balanza hacia uno u otro lado.

En el apartado fotográfico han dado un paso adelante, con resultados muy convincentes en algunos momentos y un gran vídeo, aunque con detalles que todavía deben mejorar como la velocidad de enfoque, la subexposición o el modo retrato. Sony se mantiene en lo esperado para la gama alta de 2018, pero sigue sin dar el gran salto que le permita luchar por ser la mejor cámara del mercado.

Si el Sony Xperia XZ2 era la versión 1.0, con este XZ3 se cumple aquel dicho en tecnología que las segundas generaciones son las buenas. Este 2018 ha traído muchos cambios en el sector de los móviles de gama alta y quizás por ello a Sony y su filosofía conservadora les haya sentado bien mantenerse en lo que funciona. Un terminal que alcanza un nivel de madurez y equilibrio suficiente como para que el año que viene quizás decidan arriesgar con otra cosa. No es el más novedoso ni tendrá la mejor calidad/precio, pero creo que con el paso de los años veremos este Xperia XZ3 como un acierto. Lástima que para mantenerse arriba en el frenético mundo de la tecnología móvil haya que acelerar más.

Huawei ha tenido un último año para enmarcar. A sus modelos estándar de gama alta hay que sumar la familia Mate 20, la cual quedó completada con uno de los smartphones más sorprendentes del año: el Huawei Mate 20 X.

En este terminal la pantalla de más de 7 pulgadas es la gran protagonista. En Xataka ya hemos probado el más grande de los teléfonos de Huawei. ¿Hasta dónde llegará su batería de 5000 mAh? Os lo contamos a continuación.

Un smartphone para disfrutar a dos manos

Huawei no se ha querido arriesgar a la hora de ofrecer una solución de más de 7 pulgadas dentro de su familia Mate. Ha ido a lo seguro en prestaciones y también en diseño. No tenía muchas alternativas.

El Huawei Mate 20 X es una versión más grande del Mate 20 Pro que ya probamos en Xataka aunque con algunas modificaciones a nivel interno.

Para este terminal "inesperado" Huawei ha puesto el foco en el juego, en este caso por el lado del rendimiento, gran pantalla (sin extras como la frecuencia de refresco alta) y ante todo, una enorme batería de 5000 mAh, la auténtica protagonista de este Mate 20 X.

De todo menos un terminal pequeño

Con más de 7 pulgadas de diagonal, al Huawei Mate 20 X lo podemos considerar como un phablet hoy en día. Hace unos años, sin posibilidad de reducir los marcos a los niveles actuales, esa diagonal estaba más cerca del formato tablet que del smartphone.

Con una apariencia ya conocida por la familia Mate, el agarre del nuevo terminal resulta cómodo gracias a sus líneas suaves, pero como imaginarás, con 7,2 pulgadas y por pocos marcos que integre, el Huawei Mate 20 X es un teléfono enorme e imposible de manejar con una sola mano.

Su anchura no es problemática y permite un agarre consistente y seguro, pero necesitarás la otra mano para moverte por su interfaz por mucho que vía software se intente evitar esa situación. Esa ayuda es además necesaria porque los más de 230 gramos de peso que tiene este Mate 20 X no acaben pasando factura en la mano que lo sostiene.

Nada más cogerlo uno no tiene la sensación de peso excesivo en mano por estar muy bien repartido el mismo, pero a los pocos minutos esa cantidad de gramos se hace cada vez más presente.

El signo distintivo del Mate 20 X se mantiene en la parte trasera un acabado en vidrio grabado, lo que le proporciona una textura curiosa y más agarre. No es un terminal resbaladizo ni tampoco uno que atraiga excesivamente las huellas ni suciedad, aunque no se pueden evitar completamente.

En esa zona trasera encontramos el módulo central con las tres cámaras y el flash que marcan el territorio. Ese módulo, que sobresale ligeramente del cuerpo del teléfono, está justo encima del lector de huellas, que tiene unas dimensiones justas pero que parecen ridículas en la inmensidad de la parte trasera del Mate 20 X.

La protuberancia del módulo de la cámara, al estar centrada y ser bastante ancha, evita que, colocado sobre la mesa, el terminal se balancee.

El inconveniente de la colocación tan alta de este módulo de cámara es que no es nada extraño que haciendo fotos en modo apiadado, por el tamaño del Huawei Mate 20 X, acabemos agarrando el terminal de manera que tapemos parcialmente algunas de las tres cámaras del Mate 20 X.

El resto de elementos físicos del diseño no esconden secretos. Tenemos dos altavoces estéreo de los que hablaremos más adelante, el puerto USB-C y ¡sorpresa!, puerto de auriculares en la parte superior. Los botones físicos de encendido y volumen, como nos tiene acostumbrados Huawei, son de mucha calidad, recorrido perfecto y solidez contrastada.

Sobre su posición, el botón de encendido tiene una colocación adecuada, pero el de volumen nos hubiera gustado que estuviera situado a la izquierda, ya que por encima del botón de encendido son difícilmente manejables con una sola mano.

Nuestra cara y el lector de huellas para identificarnos

Como ya hemos comentado, en la parte trasera, justo bajo el módulo de la cámara nos encontramos con el lector de huellas. Su tamaño es el habitual, pero dada la inmensidad de la trasera del Mate 20 X, parece más pequeño que otros.

Su colocación nos parece algo forzada, estando demasiado alta y cerca de las cámaras, las cuales a veces acabamos tocando. Un par de centímetros por debajo hubiera sido mucho mejor. Y si Huawei hubiera copiado el lector en la pantalla como en el modelo Mate 20 Pro, habrían rizado el rizo. Pero aquí han optado por el elemento físico.

Sobre su funcionamiento, decir que es un lector rápido, preciso y que nos deja dentro del sistema al instante y de una sola pasada. Es un elemento que funciona también como "activador" para determinadas acciones como el disparo de foto.

El segundo método de identificación biométrica del Mate 20 X es el reconocimiento de rostros, aunque aquí no tenemos implementado el sistema avanzado de la compañía. El sistema 3D Face ID que vimos en el Mate 20 Pro con tan buen resultado, aquí se queda en solamente una cámara frontal que nos proporciona menos seguridad. Nada de cámara de infrarrojos, sensor RGB o sistema de proyección de puntos como en los mejores terminales del mercado.

El sistema de reconocimiento facial del Huawei Mate 20 X admite entrar al sistema sin tener que deslizar (podemos cambiarlo en las opciones) pero falla demasiado con poca luz y entornos muy luminosos. En situaciones controladas sí es perfectamente "usable" aunque no especialmente rápido.

También funciona bastante bien la identificación directa cuando cogemos el terminal de la mesa y lo giramos hacia nuestra cara, aunque tan solo es un poco más rápido que si al tiempo que cogemos el teléfono de la mesa colocamos el dedo en el lector de huellas trasero.

Pantalla gigante lista para usar un stylus

Batería de 5000 mAh de la que hablaremos largo y tendido, y pantalla de 7,2 pulgadas. Son los pilares de este Huawei Mate 20 X.

Ahora toca hablar de la pantalla. Estamos ante un panel AMOLED con resolución de 2244 x 1080 píxeles, gama de colores DCI-P3 y sin HDR de por medio. Aunque la calidad de la pantalla es grande, con buenos ángulos de visión, ningún error grave y sobre todo con un brillo alto y suficiente para una visualización correcta en exteriores, Huawei no ha puesto lo mejor que tiene tampoco en el panel.

De entrada tenemos la pega de la resolución. Para muchos usuarios la resolución FHD+ puede bastar a nivel de nitidez en tareas del día a día, pero una diagonal de más de 7 pulgadas pedía un esfuerzo extra para subir de prestaciones este apartado. Y no ha sido así. Tampoco nos convence que se obvie el refuerzo HDR para el panel, dejándonos sin un extra que uno quiere para una pantalla donde va a jugar y ver mucho contenido multimedia.

Una muy pequeña parte de las 7.3 pulgadas de diagonal la obtenemos con la reducción del notch clásico a uno de tipo lágrima. Es una diagonal tan grande, ese notch tan pequeño hace que apenas se aprecie y pase bastante desapercibido, quedando mucho espacio para información extra y aprovechamiento por parte de las aplicaciones, aunque no todas están preparadas para jugar en la liga de la pantalla completa.

La experiencia con la pantalla la podemos personalizar bastante en los ajustes de la capa EMUI sobre Android. Los controles que Huawei nos deja para manejar a nuestro antojo la pantalla son básicamente tres.

El primero hace referencia a la resolución de la pantalla. Si queremos podemos rebajarla de FHD+ a HD+ (1496x720 píxeles), algo que no recomendamos salvo que te veas muy apurado de batería, algo que no creemos que te ocurra con este terminal precisamente. En todo caso hay una opción para un ajuste automático de la resolución, pero su prioridad siempre es la de reducirla para ahorrar batería.

El segundo ajuste principal de la pantalla ocurre con la muesca. Ahí encontramos las opciones para optimizar aplicaciones para la visualización a pantalla completa y por supuesto para decidir si queremos el notch o preferimos que una barra negra lo haga invisible a los ojos. Si esta decisión queremos que dependa de la aplicación, podemos configurar que la muesca aparezca o no con cada aplicación instalada en el teléfono.

Por último tenemos el ajuste del panel. Conviene que ajustemos el panel con una temperatura de color predeterminada y luego ajustemos manualmente en caso de que no quedemos satisfechos al 100%. También nos ha gustado más la opción de tonos vivos sobre la normal. No hay más posibilidades aunque contamos con modo de lectura, el cual podemos activar a demanda o programar.

Una novedad interesante que nos trae el Huawei Mate 20 X es la compatibilidad con lápiz de tipo stylus, aunque es un accesorio que, al contrario que pasa con la gama Note de Samsung, no viene de serie (hay que comprarlo de manera separada) ni tampoco tiene lugar en su diseño para guardarlo, por lo que nos parece que pierde casi todo el atractivo que pudiera tener para el comprador del nuevo Huawei Mate 20 Pro.

Por último toca hablar de los gestos e interacción que EMUI nos deja hacer en la pantalla. No hay doble toque para activar la pantalla, pero sí que podemos ajustar el gesto de levantar el terminal a algunas acciones.

También hay golpes con el nudillo sobre la pantalla. Aquí nos ha gustado mucho el que dibujando sobre el panel por en medio de la pantalla activamos automáticamente la pantalla dividida, algo que con esta diagonal hemos hecho mucho.

Respecto a la navegación por el sistema, quien esté muy acostumbrado a los controles virtuales de Android los tiene disponibles, pero mucho mejor tirar de gestos sobre la pantalla para ir a pantalla principal, atrás, adelante, multitarea o navegar. Una tercera opción introduce el dock de navegación.

Lo que no existe como tal es la pantalla ambiente, aunque podemos tener alguna información fija como la fecha, nivel de batería y hora con la pantalla bloqueada, ya sea todo el tiempo o en periodos que podemos programar. Pero no podemos configurarlo más allá de estas muy reducidas opciones.

Sonido estéreo de gran potencia

Con semejante pantalla y tamaño, que el Huawei Mate 20 X prescindiera de un buen sonido sin necesidad de auriculares era de esperar y hasta necesario. Es un terminal con el que juego y multimedia deben ser disfrutados gracias a la enorme pantalla.

El Huawei Mate 20 X dispone de dos altavoces simétricos duales que nos proporcionan un entorno de escucha con un alto rango dinámico, potente y claro. Es tal la potencia que, viendo un vídeo, sin llegar a subir al máximo el volumen, los altavoces estéreo del Mate 20 X son capaces de llenar una habituación de unos 30 metros cuadrados con facilidad.

El sonido de los altavoces cuenta con la ayuda de Dolby Atmos, el cual está siempre activo. Disponemos de tres perfiles posibles para personalizarlo: inteligente (que identifica el contenido automáticamente), película y música.

Como hemos adelantado, el Mate 20 X no prescinde del puerto clásico de auriculares, situado en la parte superior del diseño. Con la ayuda de Dolby Atmos y en modo música, disponemos de ajustes predefinidos pero también un ecualizador gráfico que podemos personalizar nosotros.

Rendimiento de sobra para jugar ... o lo que quieras

Como buen Mate que se precie, el nuevo gigante de Huawei no se anda con tonterías a la hora de ofrecer argumentos teóricos para conseguir un rendimiento excelente. En este Huawei Mate 20 X contamos con la combinación del procesador Kirin 980 de 7 nm con DUAL-NPU, 6 GB de memoria RAM y la gestión de Android 9 con EMUI 9.0.

Con esa base la experiencia a nivel de rendimiento ha sido en todo momento muy satisfactoria, mostrando una fluidez asombrosa en todo lo que hacíamos, desde tareas sencillas que vuelan (como las capturas de pantalla) hasta la multitarea o el uso de dos aplicaciones a pleno rendimiento en pantalla dividida.

Si nos fijamos en las cifras de benchmarks, esta es la comparativa con los mejores teléfonos en la actualidad dentro de la gama alta:

Del almacenamiento del Huawei Mate 20 X se encarga una memoria interna de 128 GB que podemos ampliar pero usando solo las nuevas tarjetas propietarias de Huawei (tarjeta NM) que nos darían hasta 256 GB extras.

Refrigeración y rendimiento pensado para jugar

Aunque no cuenta con una pantalla de 120 Hz o un diseño con toque gamer, el Huawei Mate 20 X quiere que lo tengamos en consideración seria como teléfono para jugar.

A nivel técnico hay que hablar por un lado de la tecnología GPU Turbo 2.0, que en aquellos títulos compatibles pone a trabajar de la mano al apartado software con el hardware. Lástima que por ahora la compatibilidad sea bastante reducida.

Más importante de cara al juego con el Mate 20 X es otra combinación compuesta por la batería y la refrigeración. Ahora toca hablar de la segunda.

El mate 20 X cuenta con tecnología Huawei Supercool. Se trata de un sistema de control de temperatura basado en la refrigeración líquida con cámara de vapor y película de grafeno. Su objetivo es disipar el calor rápidamente y distribuirlo por el cuerpo para que no se concentre en zonas concretas como ocurre con la mayoría de terminales del mercado.

Y funciona muy bien. Tanto en edición de fotos, tareas intensivas, benchmarks con pruebas de estrés y sobre todo juego de larga duración, no hemos notado calentamiento en ningún momento. Tras sesiones de más de una hora de juego con Fornite o PUBG, la trasera del Huawei Mate X no daba ningún signo de calentamiento y cuesta encontrar el punto exacto que concentra el calor (parte superior junto a la cámara).

Buen avance de EMUI 9

El Mate 20 X viene de serie, recién sacado de la caja, con Android 9 bajo la capa de personalización de Huawei. La versión 9 de EMUI mantiene la idea de una alta personalización y muchísimas opciones, pero con interesantes avances que ya hemos ido adelantado en las correspondientes secciones de este análisis, tanto en apartado de pantalla como de rendimiento o control por gestos.

De serie EMUI 9 viene con los servicios propios de Huawei, sus apps y bastante duplicidad respecto a Android de serie. Ideal si ya tienes una trayectoria de la mano de esta capa fuerte de Huawei.

De las novedades asociadas a Android 9 nos encontramos con el llamado Balance Digital, que es el apartado que Huawei dedica en EMUI 9 a las estadísticas de uso del terminal. Ahí podemos conocer el tiempo de uso de las aplicaciones cada día o en el periodo de los últimos siete días, así como el número y frecuencia de desbloqueos del terminal.

5000 mAh dan para mucho, pero de verdad que para mucho

La familia Mate de Huawei siempre se ha caracterizado por una batería líder en autonomía dentro de la gama alta. Para conseguir grandes cifras elegir los Huawei Mate era un buena manera de asegurarnos grandes autonomías.

Esa máxima habría que revisarla por obra y gracia de este Mate 20 X que ha roto todas las barreras de autonomía que teníamos fijadas en Xataka desde siempre. Las tremendas 7,2 pulgadas no deben asustar a nadie al menos en cuestión de duración de la batería.

En la prueba de PCMark, con la pantalla calibrada, hemos obtenido unas impresionantes 16 horas y 24 minutos. En cifras reales, en las dos semanas de uso del terminal la media de uso del terminal que GSam Battery Monitor nos entregaba ha sido de 1 día y 14 horas de autonomía, con 15 horas de pantalla.

Con esos datos incluso el usuario más intensivo podrá estar superando el día y medio de uso real, y para una gran parte de los consumidores, el Huawei Mate 20 X es un terminal que no tendrá que preocuparse de cargar más que cada dos días.

Pero lo mejor de la batería del Huawei Mate 20 X no acaba ahí. En caso de que necesitaras cargar de emergencia el terminal, la carga rápida de Huawei ha vuelto a demostrar que está en lo más arriba.

En las pruebas de Xataka, partiendo de un 5% y con el terminal encendido y activa la Wifi y conectividad 4G, el 50% de batería lo alcanzó en solo 33 minutos (estamos hablando, recordad, de 5000 mAh de capacidad de batería). Para el 75% necesitamos 59 minutos y la carga completa tardó algo más: 110 minutos. Todo ello con el cargador de serie que viene en la caja del Mate 20 X.

No debería ser lo habitual pero el Mate 20 X incluye opciones de gestión de la energía para ahorrar batería en caso de que así quisiéramos. Tenemos desde soluciones automatizadas hasta control individual de las aplicaciones y servicios que más consumen en el terminal.

La combinación de cámaras más versátil del mercado

Si en algunos apartados como la pantalla hemos visto que el Huawei Mate 20 X no ofrecía lo mejor que sabe hacer actualmente el fabricante chino, no podemos decir lo mismo del apartado de cámara.

En este apartado el Mate 20 X es completamente fiel al fabricante que más ha querido avanzar en cuestión de cámaras en la última generación. Pero con una cal y otra de arena.

El Mate 20 X cuenta con tres sensores en su cámara principal. Tenemos una combinación que engancha por posibilidades a la vez que calidad. Tres sensores de 40, 20 y 8 megapíxeles, con aperturas de f/1.8, f/2.2 y f/2.4 respectivamente, que nos proporcionan un gran angular y un teleobjetivo además de la cámara estándar. Una mala noticia para los amantes del blanco y negro: aquí no hay sensor monocromo.

Todas las posibilidades que nos brinda el Huawei Mate 20 X a nivel de cámara quedan muy bien recogidas en la aplicación de cámara, ya muy conocida por los usuarios de EMUI. Eso sí, como pasaba hace unos años con Sony, dependiendo de la resolución tendremos unos modos u otros activos, así que hay que dedicarle un poco tiempo previo a hacernos esos mapas mentales de opciones para no llevarnos disgustos ni decepciones a última hora, justo en el momento clave de hacer la foto que no vamos a poder repetir más tarde.

De los modos de cámara, a los que se accede deslizando o tocando directamente en el menú horizontal, echamos de menos uno dedicado al HDR de manera directa. Para activarlo hay que ir a la pestaña Más, así que queda algo escondido. Quitarlo sí que es más directo porque podemos anularlo desde la pantalla principal pulsando sobre la x que nos marca el modo de trabajo en el que estamos en cada momento.

Entre los modos del Huawei Mate 20 X no faltan el de noche, recomendable si contamos con pulso o trípode y la escena es muy oscura, retrato, apertura (muy práctico para conseguir desenfoque atractivo en objetos) y el imprescindible modo manual para sacarle todo el partido a la triple cámara del Huawei Mate 20 X. La posibilidad de guardar la foto en RAW solo es posible en ese modo manual.

A la izquierda, foto en modo automático. A la derecha, con modo noche activo

Ya en marcha con la prueba de la cámara del Mate 20 X, encontramos en los resultados mucho del ADN de las cámaras del fabricante chino. Conviene recurrir bastante al modo HDR, de ahí que comentáramos que queremos un modo concreto o al menos acceso directo en las opciones superiores de cada modo.

Con el sensor principal, que admite tomas de hasta 40 MP, los resultados son correctos en la mayoría de situaciones, pero en cuanto te acercas ya notas que las escenas son inconsistentes en el detalle y que en rango dinámico peca de poco trabajo.

Aunque la escena sea sencilla, el Mate 20 X no acaba de ofrecer lo mejor a nivel de detalle

En nuestra prueba hemos recurrido mucho más a las fotos con el sensor de 10 MP, que da acceso a la cámara gran angular, donde tanto la temperatura de color como el balance de blancos nos parece más ajustado a la realidad a la vez que atractivo. Y da muchísimo juego para ser más creativos aunque de nuevo nos encontramos con falta de calidad en los detalles.

El tercer sensor es el que nos permite conseguir un zoom 3X "natural", e incluso, si la escena tiene buena luz y no buscamos nada concreto, tanto el zoom 5X como incluso el 10X nos pueden servir de mucho sin renunciar excesivamente a la calidad general de la imagen.

Con luz y para buscar un detalle concreto, los diferentes niveles de zoom, incluso el digital a 10X, ofrecen un buen rendimiento, mejor en todo caso que el recorte

Respecto a las fotos de noche, aquí la calidad ya se resiente más. La mejora de la imagen requiere tomas calmadas y sin mover el terminal, y los resultados, aunque luminosos, son muy escasos en detalle fino en cuanto nos acercamos o ampliamos la imagen.

Además, la tendencia a sobreexponer la imagen nos deja escenas a veces poco naturales y donde es complicado conseguir la imagen que buscamos, estando además la vista previa muy alejada del resultado final. Mejor tirar casi siempre del modo manual para conseguir resultados más satisfactorios o creativos.

Sobre la AI, más de lo mismo que en la inmensa mayoría de marcas del mercado: buena identificación de escenas pero sin mucho aporte más allá de saturar más las tomas salvo algunos casos muy concretos y que no podemos controlar.

¿Y el modo retrato? Para empezar hay que indicar que si no detecta rostros no va a ponerse en acción. Luego los resultados son correctos en la calidad del desenfoque de fondo así como en el recorte, especialmente cuando tenemos al retratado bastante cerca. Podemos añadir efectos de luz pero no está tampoco entre lo mejor del mercado.

Si nos centramos ahora en la cámara delantera, los selfies disfrutan de un sensor de 24 MP con apertura f2.0 y modo retrato.

Por último, el Huawei Mate 20 X permite grabar vídeo con resolución máxima de 4K, así como cámara lenta a 960 fas con calidad máxima de 720p. En todos los casos, el Mate 20 X no ha demostrado que esta característica sea precisamente su fuerte, teniendo bastante margen de mejora.

Huawei Mate 20 X, la opinión y nota de Xataka

El que otrora fuera el terminal más ambicioso, potente y grande de Huawei se ha acabado convirtiendo en toda una familia que este año se compone de tres miembros. A los Mate 20 clásico y Pro se ha unido el modelo que hemos probado el Xataka: el Huawei Mate 20 X.

Empezando por su inmensa diagonal de 7,2 pulgadas, todo en este Mate 20 X es enorme. A destacar la batería, de 5000 mAh y con la mejor autonomía de los últimos años con diferencia. Es la base de este terminal que destaca también por el sonido de sus altavoces y una potencia que lo hace candidato a terminal para gamers. La batería, la amplia pantalla y la refrigeración a prueba de horas de juego son buenos argumentos.

Sin embargo y pese al precio de 899 euros, Huawei no cumple como esperábamos con la cámara, versátil pero con errores importantes a nivel de detalle, ni tampoco con la pantalla, de la que esperábamos una resolución mayor.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Huawei. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.