El iPhone XS Max es la vuelta al pasado de Apple pero con toda la actualidad de un diseño sin marcos y con panel OLED.

Pese a que la proporción del iPhone X en cuanto a dimensiones y pantalla parecía muy adecuada y definitiva por unos cuantos años, el iPhone XS Max pone de nuevo a Apple en la senda de los terminales de enorme e inabarcable pantalla. En Xataka ya lo hemos probado a fondo para poder contaros qué trae de bueno y de malo el nuevo iPhone XS Max, modelo que pilota plenamente en una diagonal de 6,5 pulgadas y la polémica de su alto precio.

iPhone XS Max: vuelve el iPhone de gran pantalla

El año pasado Apple introdujo la mayor novedad a nivel de diseño en su iPhone desde su lanzamiento. Fue algo simbólico al celebrarse los 10 años de la presentación del primer iPhone, y supuso la pérdida por fin de unos marcos que penalizaban sobremanera al terminal de Apple desde hace años, la llegada de Face ID y la interacción con el terminal basándose solo en gestos sobre la pantalla.

En ese iPhone X, único, la pantalla se reducía hasta las 5,8 pulgadas. Se perdía parcialmente el modelo Plus (seguía existiendo en la familia iPhone 8), que entre otras mejoras, ofrecía una pantalla más grande.

El regreso este año del modelo de más pantalla llega con una excelente noticia: más pantalla no significa también mejores prestaciones en la cámara. Así, elegir entre el iPhone XS y XS Max ya es solo una cuestión de preferir una pantalla de más o menos pulgadas.

En 2018 el iPhone de más pantalla regresa a lo grande en todos los sentidos: más potente, con más pantalla, mejor cámara y también un precio más alto. También acoge el iPhone XS Max el sistema Dual SIM, aunque de manera híbrida.

Apple estrena en su teléfono la eSIM o SIM virtual para complementar a la nanoSIM física, pudiendo contar con dos líneas móviles diferentes y activas al mismo tiempo. Esa segunda línea se puede configurar simplemente escaneando un código QR que nos proporciona la operadora.

En Xataka

Comparativa de los nuevos iPhone Xs frente a Samsung Galaxy Note 9, Huawei P20 Pro, Xiaomi Mi 8 y demás smartphones de gama alta

Apple ha modificado aspectos de iOS 12 para que el usuario pueda gestionar esa doble línea, pudiendo elegir en los contactos con qué número realizar las llamadas por defecto, identificar la línea a la que llega la llamada entrante o activar/desactivar las líneas por separado cuando el usuario desee.

Las dudas surgen alrededor de la implementación de esta funcionalidad en aplicaciones de terceros, donde serán ellos los que decidan cuándo y cómo estará disponible esta posibilidad.

Todo cristal y pantalla OLED

Si no fuera por sus dimensiones físicas sería imposible detectar al nuevo iPhone XS Max entre varios iPhone X. El exterior es idéntico salvo por el detalle del color oro que ahora está disponible y pequeños cambios en las antenas.

Sobre el iPhone XS Max en color oro, hay que olvidarse de pensar en ello como algo estrambótico. Es un tono muy agradable a la vista, discreto y a la vez diferente.

El iPhone XS Max tiene unas dimensiones casi clavadas a las del iPhone Plus de generaciones anteriores. Es prácticamente igual de alto, apenas más ancho y pesado (208 gramos) pero un poco más delgado.

Si atendemos a estos datos y nuestra experiencia en esta semana de uso, el iPhone XS Max es un terminal enorme que no podemos usar de manera discreta ni tampoco llevar cómodamente en un bolsillo. Sí que me ha resultado cómodo en mano y nada pesado pese a sus más de 200 gramos por la buena distribución del peso en todas sus dimensiones, así como por las líneas suaves y exquisitamente rematadas en todos sus puntos.

Aunque el cristal de la parte trasera no es nada resbaladizo (en realidad se agarra a la mano de manera asombrosa), la anchura del iPhone XS Max lo hace algo incómodo de manejar con una sola mano.

El nivel de construcción no deja lugar a dudas sobre la gama en la que queda situado. Según Apple el cristal de protección, tanto de la parte trasera como de la pantalla, ha sido modificado para aumentar al tiempo la resistencia a caídas/golpes y a arañazos. Habrá que ir comparándolo respecto al iPhone X del año pasado, en cuya pantalla sí que se podía apreciar el paso del tiempo tras un uso bastante intensivo. En un terminal del más alto precio del mercado de consumo, uno espera lo máximo siempre.

iPhone XS Max en color dorado (izquierda) junto con iPhone XS

El módulo de cámara sigue sobresaliendo del perfil, por lo que colocado sobre la mesa y según dónde apoyes los dedos, el iPhone XS Max se balancea ligeramente. Aquí, basándonos en la experiencia de un año de uso del iPhone X, no hay que temer en todo caso por la resistencia de la protección de la cámara por mucho tiempo que pase sobre la mesa. Ojalá esa protección de zafiro para el resto del terminal.

Otra novedad del diseño está en la resistencia al agua y polvo. Se pasa de una certificación IP67 a una IP68, lo que traducido a lenguaje común significa que el derrame de líquidos, incluso los que no son agua, no supone un problema. La teoría dice que con esa protección podríamos sumergir el iPhone XS Max a dos metros de profundidad durante media hora.

OLED de primer nivel

Si alguien quería un iPhone con pantalla de más de 6 pulgadas sin que por tamaño pareciera un tablet, el iPhone XS Max responde a esa petición. La diagonal crece de las 5,5 a las 6,5 pulgadas (21% más superficie que en los modelos Plus), con proporción alargada de 19,5:9, y sin que le falte el notch, el cual ocupa menos del 2% de la superficie total del panel.

La pantalla tiene una resolución de 2688x1242 píxeles, lo que se traduce en una densidad de 458 ppp, la misma que el modelo iPhone XS.

Uno de los puntos fuertes del iPhone XS Max es la visibilidad de su pantalla en exteriores

Aunque con más de 450 ppp de densidad de píxeles no hay mucho margen de mejora en cuanto a nitidez a la distancia típica de uso del smartphone, nos hemos quedado con las ganas de disfrutar de una resolución mayor que nos dejara más contenido en esa gran diagonal.

Sería ése un buen argumento a favor de este tamaño de pantalla (y de terminal), y no solo lo que supone ahora mismo, que se reduce básicamente a mismos contenidos que en el modelo XS a secas pero con mayor tamaño. Para lo único que lo agradecemos es para tener un teclado de mayor tamaño con el que resulte más cómodo teclear, para disfrutar de contenidos multimedia y apenas algún detalle de selectas aplicaciones que usan el modo apaisado para optimizar el uso del terminal.

La mayor diagonal del iPhone XS Max no nos trae más contenido sino solo un aumento del tamaño del contenido

Uno de los puntos fuertes de la pantalla OLED del iPhone XS Max es la reproducción y fidelidad de color, ajustada en todo momento según los espacios sRGB y DCI-P3. No faltan los modos Night Shift y True Tone, así como el soporte HDR (HDR10 y Dolby Vision).

En Xataka

Pantallas OLED en un smartphone: lo que ganamos y perdemos

Otro dato destacado de la pantalla del iPhone XS Max es el nivel de brillo, que según DisplayMate supera incluso los 700 nits, lo que unido al contraste típico de la tecnología OLED, hace que que en exteriores tenga una visibilidad excelente, además con pocos reflejos. Eso sí, a menudo seremos nosotros los que subamos el brillo al máximo de manera manual.

En cuanto a los ángulos de visión, son muy altos, aunque en los extremos ya podemos apreciar un enfriamiento del tono de la pantalla cuando el fondo es blanco o muy claro. En todo caso, como en otras pantallas OLED de máximo nivel, es un defecto apenas apreciable, sin casi diferencias a ojos del consumidor entre las mejores pantallas OLED del mercado y del que es fácil olvidarse en el día a día.

El apartado multimedia de este iPhone XS Max se completa con el sonido estéreo mejorado a través de los altavoces. La potencia total y efecto estéreo es más pronunciada que en la generación anterior, por lo que podemos usarlos sin miedo, aunque sin la referencia que supondría disponer de esos altavoces completos en la parte frontal de la pantalla.

A12 Bionic: potencia gráfica y aprendizaje máquina

Apple suma y sigue en su carrera de fondo dentro del campeonato de diseño y construcción de chips para smartphones. El A12 Bionic es su último retoño. Es el primer que nace bajo fabricación de 7 nm, y cuenta con seis núcleos. Dos de ellos están dedicados al rendimiento mientas que los otros cuatro se centran más en ofrecer eficiencia.

Como ocurre con cada nueva generación de los chips de Apple, hay un avance en rendimiento que se traduce en mejores cifras en benchmarks, aunque no hay un salto a nivel de potencia bruta tan destacado como entre generaciones anteriores. La teoría nos dice que Apple se ha centrado más en la eficiencia y en los resultados del apartado gráfico (ahora con cuatro núcleos para la GPU también diseñada por Apple) y de aprendizaje máquina.

Como es recurrente de iPhone a iPhone, el chip del año pasado creo que hubiera seguido siendo válido para este nuevo iPhone, pero tanto por cuestiones mediáticas como comerciales, tocaba nuevo chip.

En el día a día no hay posibilidad de apreciar una mejora del rendimiento más allá de la que marcan los números en los benchmarks, donde Apple vuelve a presumir de un músculo tremendo.

¿Y para qué tanta potencia bruta si no hay diferencias en fluidez del sistema? Es una pregunta que desde hace dos años llevamos haciéndonos en muchas reviews de smartphones de gama alta. La guerra abierta entre los fabricantes de smartphones para que la AI y el aprendizaje máquina den valor a sus terminales y plataformas es la respuesta.

En el caso del iPhone XS Max, como vamos a ver, esa mejora de rendimiento se aplica para tareas de realidad aumentada, que en el nuevo terminal va muy fluida, así como en Face ID y cómo no, la cámara de fotos.

Dos rostros para FaceID, pero no es suficiente

El apartado más mejorado en el A12 Bionic respecto a los procesadores de la generación anterior está en el motor neuronal, ahora con 8 núcleos y una capacidad de procesamiento mucho mayor. Esa parte es la encargada de las tareas de aprendizaje máquina que cada vez demandan ese extra de procesamiento en tiempo real.

En Xataka

Machine Learning y Deep Learning: cómo entender las claves del presente y futuro de la inteligencia artificial

Siri, que presenta las novedades de Atajos en iOS 12, es una de las grandes beneficiadas, aunque Apple sigue avanzando a un ritmo menor que el de sus rivales en el competido y expectante mundo de los asistentes virtuales.

Otra funcionalidad o servicio de uso diario en el iPhone XS Max y que debería sacar partido a ese A12 Bionic es FaceID. El nuevo A12 Bionic mejora el sistema de reconocimiento, aunque en la práctica no he notado un cambio de velocidad ni tampoco de mejor funcionamiento. Al menos en las situaciones en que ya la generación anterior me había dado problemas. Hablo por ejemplo de la identificación cuando tienes el terminal muy cerca de la cara o tumbado, que es mi problema número uno con el sistema de rostros de Apple.

Por el contrario sí que he notado más efectividad cuando miras al terminal y éste está sobre una mesa, incluso algo ladeado. También al sacar el terminal del bolsillo o levantarlo de la mesa y acercarlo a la cara ha ganado en acierto y velocidad.

Otra novedad que llega a FaceID de la mano del nuevo A12 Bionic es la posibilidad de registrar hasta dos rostros. Apple permite que estos sean de diferentes personas, pero nos advierten de que si lo hacemos así, además de ser algo más lento, el sistema pierde del orden de un 50% de seguridad.

El doble registro de FaceID ha sido pensado, según Apple, para aquellos usuarios que por trabajo o circunstancias variables/personales, pueden tener dos rostros algo diferentes en determinadas situaciones. Registrar ambos ayuda a que el sistema falle menos y sea más rápido en la identificación en cualquier situación.

Un extra de batería que pide otro cargador

Aunque Apple no da cifras oficiales de capacidad de sus baterías, la del iPhone XS Max parece ofrece unos mAh extra con los que compensar el aumento de diagonal y resolución de la pantalla. Sobre el papel, el iPhone XS Max ofrece una hora extra de autonomía respecto al modelo no Max.

En nuestras pruebas de uso real e intensivo, la batería del iPhone XS Max ha aguantado sin problema más allá del día de uso, quedándonos al final del día más del 20% de batería de media (eso sí, tendrás que mirarlo en el centro de control obligatoriamente). Con un uso más moderado sería fácil superar el día y medio. Estamos hablando de más de 6 horas de uso según nuestras pruebas.

Con iOS 12 la gestión de la batería en el iPhone XS Max es muy completa. Más que en modos de ahorro (hay uno que reduce la actividad en segundo plano de las aplicaciones), Apple se ha centrado en proporcionar al usuario un detallado informe de cómo, cuándo y dónde se consume la batería.

En la opción Batería de iOS 12 tenemos datos de uso de las últimas 24 horas o 7 días. Además podemos filtrar por días e incluso horas, y de ahí obtener cifras de uso de pantalla y actividad por aplicaciones, tanto en segundo plano como en pantalla.

El iPhone XS Max, con su trasera de cristal, mantiene la carga inalámbrica, la cual ha mejorado tanto en velocidad como en eficacia. Sin embargo, al menos con el iPhone XS Max y la base de carga Belkin, seguimos necesitando que la trasera quede bastante alineada en el centro, admitiendo tan solo variación lateral pero no hacia arriba o abajo, momento en que deja de cargar.

Del sistema de carga del iPhone XS Max, aunque sería aplicable a cualquier iPhone, no podemos dejar de hablar del cargador que viene de serie. Podemos admitir que, por cuestiones medioambientales se haya dejado de lado el adaptador lighting para auriculares con cable, pero es incomprensible a todos los efectos que en un terminal con esta capacidad de batería y sobre todo precio, el cargador de serie sea un ridículo modelo de 5W que tarda más de 180 minutos en completar la carga, más incluso que usando un cargador inalámbrico.

Si necesitamos cargar con velocidad el iPhone XS Max hay que optar por cargadores de más vatios y que aprovechen la carga rápida que Apple le coloca y que, de serie, es casi de pago al necesitar un cargador mejor que el que viene en la caja. Con un modelo de 29 W sí que podemos conseguir ese 50% en media hora, contando con unos 90 minutos para la carga completa.

iOS 12 sin exclusividad para una gran pantalla

El iPhone XS Max se estrena en el mercado con la nueva versión de iOS, la 12. Como con los nuevos teléfonos, esta versión presenta mejoras menores respecto a iOS 11 si nos referimos a los iPhone XS y XS Max. Se centran básicamente en la seguridad y mayor información para el usuario.

A nivel de interfaz siguen los gestos como la manera de moverse por el sistema, y las novedades las encontramos en las notificaciones, que se pueden agrupar y gestionar en bloque de manera más sencilla. Siri también admite ahora más integración con aplicaciones de terceros, en busca de un uso del teléfono donde tocar sea cada vez menos necesario.

Ahí tenemos por ejemplo los Atajos, el renombrado que ha hecho Apple de la aplicación Workflow, una de las más interesantes del ecosistema iOS. Con ella podemos crear flujos de trabajo complejos y personalizables, a modo de acciones que requieran de un toque y listo. Se trata de la primera generación, y aunque funciona bastante bien, presenta una curva de aprendizaje que no creemos que sea válida para cualquier usuario.

De las novedades que más nos han gustado está la integración de gestores de contraseñas como 1Password dentro del flujo del sistema, pudiendo elegir entre ella (u otras de terceros) y el llavero propio de Apple. También el modo No Molestar admite más opciones de configuración, algunas basadas en el uso de hacemos del teléfono y de las que el propio terminal se encargará de gestionar por nosotros.

El resto de avances están del lado de la información que tiene el usuario de iPhone sobre su teléfono. Hay más detalles en batería, pero también en tiempo de uso y un control parental de los más completos que hemos visto integrados en un sistema.

En Xataka

Trucos iOS 12: 17 trucos (y algún extra) para exprimir al máximo las novedades del nuevo sistema operativo de Apple

Como particularidad de iOS 12 en el iPhone XS Max hay que advertir que no hay apenas ventajas por tener una mayor pantalla y espacio para contenido. Por ahora apenas algunas aplicaciones propias de Apple, como Mensajes, adoptan algún extra cuando tenemos el terminal en modo apaisado. Una verdadera pena porque supone dejar en manos de terceros que quieran sacar partido de las 6,5 pulgadas.

Otro detalle que tiene margen de mejora es el modo Fácil alcance. Con él activado (está en Accesibilidad), en teoría bastaría con deslizar la parte inferior de la pantalla para que la superior quedara a nuestro alcance. Es una situación de uso deseable si queremos manejar el terminal con una sola mano. En mi caso apenas me ha funcionado, y uno acaba desechando esa opción que, con la desaparición de Touch ID y la llegada de los gestos sobre la pantalla, requiere de una pericia que seguramente yo no tenga.

Más apuntar y disparar, incluso en el modo retrato

Una de las cuentas pendientes de Apple para con su nuevo iPhone XS Max estaba en la cámara. Tenía carencias en los dos apartados clave de la misma: físico y computacional. Y ha tomado cartas en el asunto.

La primera decisión, necesaria desde hace un par de generaciones, es acertada. Apple ha aumentado el tamaño del sensor principal de su cámara y lo iguala así a la mayoría de rivales. Sin embargo, a nivel físico el rey del año es el Huawei P20 Pro con sus tres estupendas cámaras.

Ese mayor tamaño del sensor permite a la cámara del iPhone XS Max recibir más luz al hacer fotos, lo que se traduce en una mejora directa en escenas de interior, nocturnas o en general con poca luz. El iPhone XS Max es capaz de disparar con una ISO mayor, lo que permite reducir el tiempo de exposición para evitar trepidaciones al tiempo que necesita menos procesado agresivo con el ruido generado, y con ello preserva más detalles.

Comparado con los resultados del año pasado, tener un sensor más grande permite escenas con poca luz sin apenas ruido

Donde Apple sigue manteniendo firmeza es en el modo de apuntar y disparar en en situaciones de luz controlada. En esos casos la cámara del iPhone XS Max muestra una exposición y reproducción del color correctísima, así como un nivel de detalle adecuado y sin exagerar. Es además una cámara rapidísima y con una interfaz más sencilla imposible.

El resto del apartado físico de la cámara del iPhone XS Max se mantiene inalterable. Seguimos contando con dos cámaras, la segunda actuando como objetivo tele para conseguir un zoom de 2 aumentos y aprovechar esa distancia focal para el modo retrato.

A la derecha, misma imagen pero usando el zoom 2x del iPhone XS Max

Un detalle que nos chirría es que Apple mantiene la exclusividad del modo retrato para la segunda cámara, de menos tamaño y con menor capacidad de captar luz que la principal, por lo que pese a que en el iPhone XR han demostrado que con una sola cámara se podría conseguir ese efecto retrato, aquí por ahora estamos atrapados y sin aprovechar la mayor calidad que el sensor principal podría ofrecernos en situaciones en que la escasez de luz hace tropezar al modo retrato en el iPhone XS Max.

Modo retrato con desenfoque regulable

Hablando del modo retrato, el del iPhone XS Max recibe mejoras de la mano del A12 Bionic y el nuevo ISP con mayor capacidad de procesamiento y aprendizaje máquina. Ya en las primeras betas de iOS 12 se podría apreciar algo de mejora en este modo retrato, especialmente en los bordes.

En nuestra experiencia con el iPhone XS Max, el modo retrato mejora ligeramente, especialmente en la calidad del desenfoque de fondo. Mantiene una reproducción del tono de piel que nos parece la más fiel del mercado pero por otro lado seguimos echando de menos una nitidez que haga justicia al nivel que debería exigirle a un terminal que pretende ser el mejor del mercado, empezando por el precio.

Lo que es nuevo en el modo retrato del iPhone XS Max es el desenfoque selectivo ajustable tras la toma de la fotografía. Esta opción se añade a la que ya existía para cambiar el tipo de iluminación, función que por cierto ha quedado algo estancada y con resultados solo aceptables en determinadas y escasas situaciones.

El desenfoque selectivo del modo retrato admite variar la profundidad desde un ficticio f1,4 hasta un f16. En el primer caso apenas quedaría dentro de foco el centro de la cara, y su resultado es bastante extremo.

Si el sujeto ha permanecido quieto y el enfoque inicial ha sido acertado en su rostro, el desenfoque que se consigue es bastante consistente y el bokeh muy atractivo cuando el fondo da juego, como por la noche con luces.

En Xataka

iPhone XS y XS Max: así son las cámaras con las que Apple quiere mantener el pulso a la competencia en el segmento premium

Ese modo retrato con desenfoque variable aplica también a la cámara secundaria. Junto con los modos de luz nos dejan una serie bastante completa para mejorar o al menos personalizar selfies donde hemos quedado muy contentos tanto con la nitidez como con la reproducción de los tonos de piel, completamente fieles a la realidad.

Modo Smart HDR

Uno de los apartados renovados en el iPhone XS Max es el modo HDR. Bajo iOS 12 recibe el apellido Smart con el claro objetivo de mejorar de manera automática las fotografías en momentos complicados de alto contraste de la escena. Aquí hablamos de Apple, así que no hay manera de controlar ese efecto, todo queda del lado del IPS, sin posibilidad de activar o desactivar a demanda en tiempo real.

El lado positivo de esta decisión de Apple es que el iPhone XS Max refuerza la idea de cámara para apuntar y disparar en la que hay un altísimo porcentaje de obtener una excelente imagen. En atardeceres y amaneceres, así como con el sol en pleno apogeo, la cámara del iPhone XS Max se comporta de manera excelente en muchas situaciones, habiendo superado definitivamente problemas con la sobreexposición. Las luces, en general, están ya bajo control.

Sin embargo, en situaciones de muy alto contraste, especialmente con naturaleza, el énfasis de Apple por recuperar las zonas más oscuras provoca un efecto HDR nada natural que me ha resultado desesperante en algunas situaciones.

A la derecha, un resultado poco natural y sin suficiente contraste con el Smart HDR activado

Lo mejor es que en las opciones de la cámara, si no nos gusta el resultado, desactivemos el modo Smart HDR (viene activado por defecto), pudiendo también dejar la opción de “Conservar foto normal” activada. Esas opciones deberían contar con un acceso directo en la interfaz de cámara para mi gusto, pero por ahora tenemos que conformarnos con activar o no el HDR, opción que aparece cuando desactivamos en la configuración la opción Smart HDR.

Vídeo 4K mejor estabilizado

Apple siempre se ha caracterizado por ofrecer un modo de grabación de vídeo de alta calidad. En este iPhone XS Max contamos con los modos esperados, situándose en los extremos el vídeo 4K hasta 60 fps y modo cámara lenta a 240 fps y 1080p de calidad.

Las mejoras de rendimiento vistas ya en el modo de fotografía y referentes a las situaciones por poca luz y alto contraste se trasladan también a la experiencia en modo vídeo.

Sin embargo, hay dos aspectos que elevan el listón del vídeo con el iPhone XS Max: el sonido estéreo, más limpio y potente, y sobre todo la estabilización de vídeo. En éste último caso los resultados en mano solo con el teléfono, sin gadget externo para estabilizar, son muy buenos.

iPhone XS Max, la opinión y nota de Xataka

El regreso del iPhone de pantalla más grande no ha dejado a nadie indiferente. Sin más diferencias con el XS normal que la diagonal de pantalla, con un asombroso panel OLED de 6,5 pulgadas, su elección responde más que nunca a la idea de terminal grande para disfrutar de contenido pese a que quede penalizado su uso con una sola mano, así como el transporte.

En su interior hemos encontrado las mejoras de toda versión S del iPhone: mejor procesador y cámara. En éste último caso Apple ha solucionado en parte dos de los puntos que habían quedado más atrás respecto a la competencia. En esos elementos, como con el diseño, pantalla y hasta autonomía, el iPhone XS Max no presenta incógnitas. Tampoco en la memoria interna de 512 GB de la versión que hemos podido probar.

Los peros llegan del lado de la excelencia que uno espera de un smartphone con precio nunca más abajo de los 1259 euros, y que no vemos ni en el cargador de serie, la cámara en puntos concretos o detalles como FaceID o el aprovechamiento de una diagonal tan grande.

El Honor 8X ha llegado oficialmente a Europa tras habernos anticipado sus novedades con respecto al Honor 7X en su presentación inicial para el mercado local. Con ese motivo, la compañía celebró ayer un evento en Madrid (España) al que pudimos asistir y probar el terminal, y tras ello contamos nuestras primeras impresiones el Honor 8X.

Un móvil que se encuadra en la línea de gama media de esta marca que aún se identifica como juvenil y enérgica, lo cual se traduce en la estética de sus productos. En el Honor 8X se mantiene esto, siendo una actualización a nivel de procesador, RAM, cámara y otros aspectos que ya hemos podido saborear un poco, os contamos qué tal.

Honor 8X, primeras impresiones en vídeo

Devorando frontal hasta un 91% (según Honor)

Sí, el Honor 8X es un móvil grande, eso es algo objetivo y que además se enfatiza con los llamativos acabados y colores que la marca suele elegir (y que, como decíamos, le caracterizan). Lo vamos a notar más si estamos acostumbrados a móviles pequeños (en torno a las 5 pulgadas) y sobre todo en el agarre a una mano por la anchura, pero a decir verdad sí se cumple eso de que no da la impresión de estar sosteniendo un móvil de más de seis, tanto por compactación como por peso.

No es grueso, y gracias a la reducción de marcos logran que la superficie del móvil sea algo más que la de la pantalla (aunque enfatizaron la del marco inferior, y éste y el superior son algo más gruesos que los laterales). Para ello recurren también a la muesca, como ya vimos en otros como el Honor Play, aunque más pequeña a proporción (casi quedando más al estilo del Huawei P20 Lite).

En Xataka

Honor Band 4, pantalla AMOLED y dos semanas de autonomía para la nueva pulsera de Honor

El notch puede esconderse por software, lo cual entra dentro de las múltiples opciones que dispone EMUI (en su versión 8.2) para ajustar la pantalla a nuestro gusto. Algo que se agradece porque esta viene algo fría por defecto (si escogemos el modo de color "vívido", porque el normal es demasiado cálido y anaranjado), y también ligeramente sobresaturada (casi transmitiendo una sensación equívoca de que estamos ante un panel AMOLED, cuando no es así).

La pantalla tiene una buena resolución, más que suficiente para el usuario medio y para que tanto la lectura como la visualización en general sean satisfactorias. También está bien a nivel de contraste y brillo máximo en la medida de lo que hemos podido probar, y el ajuste de brillo automático nos ha funcionado bien en los pocos cambios de luz que hemos experimentado.

Bien a nivel de sensibilidad táctil y con margen de mejora en cuanto a ángulos de visión, pero nos quedamos con buenas sensaciones con esta enorme pantalla que según el fabricante ocupa un 91% del frontal. Además, EMUI habilita varias opciones de navegación y podemos aprovecharla algo más sustituyendo la barra tradicional de botones por los gestos, aunque no acaban de ir tan fluidos como en otros terminales Honor o Huawei con configuración más avanzada.

Lo justo para jugar a gusto

Ver fotografías, vídeos o jugar son experiencias para las que suele agradecerse una pantalla algo más grande (y bien aprovechada), sobre todo si el agarre es cómodo y no pesa en exceso, como es el caso. Sí notaremos algo de calentamiento, pero sólo si pasamos un rato ejecutando algún juego exigente a nivel gráfico como el 'Asphalt 8', y está dentro de un rango de temperaturas normales y tampoco molesta.

Esto y el rendimiento en general lo podremos probar a fondo en el análisis completo que esperamos compartir próximamente, pero de momento hemos podido jugar y probar algo más que en otras tomas de contacto en peores condiciones y el Honor 8X no da signos de quedarse corto, teniendo la versión de 4 GB de RAM. Aunque sí es cierto que no destaca en fluidez, y que la combinación de Android Oreo 8.1 y EMUI no se mueve (obviamente) con la ligereza que hemos visto en móviles con el Kirin 970, aunque quizás esto cambie un poco con la versión de 6 GB de RAM.

Se ha actualizado procesador y se ha actualizado RAM, pero lo que sigue aún es el micro USB estándar. Nada de USB tipo C para esta línea de Honor aún, aunque lo que sí incorpora es minijack de 3,5 milímetros, el cual probaremos (así como sus modos de sonido) más a fondo en el futuro análisis.

En Xataka

En qué se diferencian Honor y Huawei: un análisis de todos sus terminales de 2018 por gamas y modelos

Sí hemos visto qué tal suena ese altavoz que acompaña al jack y al USB en la base el terminal, y parece que va bien de potencia. A volúmenes máximos pierde bastante calidad, pero parece tenerla cuando bajamos del 85-90%, al menos una calidad aceptable dadas las características. Nos queda pendiente probar también el sonido 4D con el 'PUBG', lo cual ya nos gustó en el Honor Play.

Doble cámara para un retrato... Familiar

En multimedia parece cumplir bien, pero ¿qué ocurre en fotografía? Para responder a esto de una manera justa y completa tendremos que probarlo bastante más, sobre todo teniendo en cuenta que la app de fotografía de EMUI es una de las que más opciones y modos tiene, pero nos hemos podido pasear con la cámara y algo ya hemos podido concluir.

La calidad que parecen tener las fotografías automáticas con buena luz y en exteriores queda dentro de lo esperado, sin sorprender para bien ni para mal, aunque ya casi podemos anticipar que de nuevo la opción de inteligencia artificial supone al final una dosis extra de saturación (que para gustos, colores, pero es exagerada y nada realista). El modo retrato responde bastante bien, con un desenfoque que no llega a ser demasiado natural pero que suele ser al menos regular, sin "manchas" ni zonas enfocadas y respetando los bordes del sujeto principal.

El modo apertura sigue siendo una alternativa para aquellos que quieran regular ese bokeh forzado o si por algún motivo el modo retrato no se activa. Siempre será algo más agresivo y los bordes podrán ser un enemigo algo más firme, pero si no abusamos de la apertura (quedándonos por ejemplo en f/2.4) puede quedar bien.

Algo que nos ha gustado ver es que no hay discriminación por gama y que la cámara de este móvil también dispone de modo noche con AIS (estabilización por AI) y modo pro (manual), los cuales probaremos a fondo en el análisis. Pero la app sigue teniendo un HDR escondido e incómodo de habilitar, pudiendo figurar en un acceso rápido como la AI o las fotografías en movimiento.

En interiores hay una pérdida de nitidez bastante evidente, aunque más o menos dentro de lo esperado. La calidad de la cámara frontal sí es algo más dependiente de las condiciones y veremos que cuando la luz escasa o hay contraluz tendremos fotografías sobreexpuestas o demasiado contrastadas, y que para tener un buen nivel de detalle la luz tendrá que ser favorable (y no demasiado intensa), aunque a su favor el modo retrato es bastante permisivo.

Os ponemos unas pocas muestras con lo que hemos podido probar en esta galería:

Mayor pantalla para combatir a una competencia creciente (y cada vez más fuerte)

Como decíamos al principio, Honor sigue acercándose algo más al público joven y esto se materializa en un diseño llamativo y unos colores vistosos. Hemos tenido el azul, un tono que casi es marca de la casa, y salvando el inevitable inconveniente de las muchas huellas que quedan en la trasera está muy bien acabado, con bordes metálicos en mate y trasera de cristal (con una franja más opaca que le da un toque distinto al tener dos tipos de reflejo).

Algo más incómodo para hacer fotos o vídeos por el tamaño, pero al menos la app parece ir fluida y sin problemas. El software también da la sensación de estar maduro al no experimentar cierres o parones, aunque esto lo veremos en profundidad cuando lo analicemos, como el rendimiento y la fotografía.

Por el momento nos quedamos con buenas sensaciones en esta toma de contacto con el Honor 8X. No lo tiene nada fácil pese a no tener precios altos, ya que quizás no sean tan competitivos como antes con los que llegan a alcanzar otros móviles rivales con hardware más potente como el POCOPHONE F1.

En la producción y edición del vídeo tenemos a Pedro Santamaría e Iñaki Agirrezabalaga.

Para algunos, de la última presentación de Apple en septiembre, el Apple Watch Series 4 es el producto más destacado. Sin cambios extremos a nivel de diseño, la renovación lo confirma como el smartwatch con el enfoque más acertado del mercado y un importante futuro por delante.

Éste es el análisis de Xataka del Apple Watch Series 4.

Más pantalla, más información con un giro de muñeca

El nuevo Apple Watch Series 4 supone el rediseño más importante desde su lanzamiento en 2015 (fue presentado unos meses antes, en septiembre de 2014). Aunque no lo parece.

Apagado, el nuevo Series 4 no parece un reloj que haya cambiado mucho, pero basta activar su pantalla para comprobar que, sin dejar de lado la idea de reloj con pantalla cuadrada de Apple, algo hay nuevo.

Y está ahí, justo delante de nuestros ojos. Los nuevos Apple Watch Series 4 ya no tienen unas medidas de 38 y 42 mm. Ahora las elecciones posibles son con diseños de 40 y 44 mm. Aunque al principio me preocupaba ese aumento de tamaño de la pantalla, no hay por qué temer. No hay diferencias prácticas respecto a los dos modelos de generaciones anteriores, aunque la primera impresión sí nos transmita lo contrario.

Todo se debe a que con marcos más reducidos y llegando ya a los bordes, la pantalla ocupa más en el diseño y eso lleva a confusión sobre las dimensiones reales en nuestra muñeca de los nuevos Apple Watch. De hecho el Apple Watch Series 4, que ahora es más delgado, me ha resultado más cómodo de llevar. E inapreciable cuando lo mantienes en tu muñeca por la noche.

De la calidad de la pantalla no hay pega alguna. Sigue ofreciendo una resolución adecuada para su uso habitual, y el brillo es muy alto, por encima de 1000 nits. Eso hace que la visualización en exteriores sea perfecta bajo cualquier condición, pero también ocurre que en interiores haya momentos de impresión por la luminosidad de ese panel cuando de repente se activa.

Pese a que ahora tenemos más pantalla, Apple no ha dejado obsoletas las correas de las generaciones anteriores, algo que agradecerán mucho quienes han invertido su dinero en tener una buena colección. Lo que sí que ha cambiado ha sido el precio de salida, algo más elevado que en los modelos de años anteriores. Ahora mismo, el Series 4 más asequible, con correa deportiva, cada de aluminio, sin LTE y en tamaño de 40 mm, cuesta 429 euros.

De lo que trae nuevo a nivel técnico el Apple Watch me gustaría destacar el sistema con respuesta háptica de la corona digital. Está muy bien implementado y la respuesta es bastante mejor que si fuera física. Se agradece mucho para moverse por las opciones y desplazamientos dentro de la interfaz del Apple Watch, ya que aumenta la precisión de la elección.

También ha sido un acierto el cambio del micrófono y altavoz. En el primer caso Apple lo ha cambiado de posición, alejándolo del altavoz, el cual es ahora más potente. En ambos casos la mejora es muy apreciable, algo que como veremos, facilita las comunicaciones usando solo el reloj de Apple. Pero mejor con auriculares o en privado porque el sonido de los altavoces es realmente alto.

El Apple Watch como smartwatch

Ya fuera por los focos en moda, lujo, deporte, salud y demás temáticas por las que Apple ha ido deambulando con sus Series del Apple Watch, o por lo poco afinado que estaba en algunos casos el uso del reloj para gestionar aplicaciones y notificaciones, el Apple Watch a veces pasa desapercibido como smartwatch al uso.

Sin embargo es un error pensar en este dispositivo solo como un elemento de cuantificación, reloj deportivo o comunicación básicas. Es un smartwatch que en esta generación ha alcanzado la madurez.

Esa funcionalidad queda fuertemente reforzada con la mayor pantalla. Básicamente permite disponer de más información, a mayor tamaño y con una interacción que ya no es incómoda dependiendo de lo que quieras hacer directamente en la pantalla del reloj. WatchOS 5 lo aprovecha perfectamente permitiendo más interacción y visualización de contenido en el propio reloj.

En estos días usando el Apple Watch Series 4 he respondido más mensajes (un gran acierto la agrupación de notificaciones y gestión de ellas en el propio reloj), localizado información y visto contenido que con los relojes de Apple anteriores. Lógicamente ayuda también el aumento de potencia del chip de Apple para este reloj, que hace que las aplicaciones abran y se actualicen prácticamente al instante.

Para esas funcionalidades de reloj avanzado, el Apple Watch Series 4 estrena "watchfaces". Suyas son en exclusiva dos muy llamativas (Infograph e Infograph modular) que permiten hasta 8 complicaciones en ella, destacando las de las esquinas, coloridas y estirándose alrededor de la esfera central. Con ellas es con las que se obtiene la sensación de mayor tamaño de pantalla, e incluso de cierto aire de reloj circular.

Esas dos watchfaces son las que demuestran más claramente el avance en pantalla que llega con el Series 4. La información, por muy pequeña que aparezca en pantalla, es perfectamente legible y dada la precisión de la tecnología táctil del panel OLED, plenamente "interaccionable".

La información que nos ofrecen las complicaciones de WatchOS 5 son en algunos casos exclusivas para los nuevos Series 4. Y en otros casos, como la información de calidad del aire, no está disponible en todas las zonas. Además, algunas de las más espectaculares por la variación cromática al tiempo que cambian de datos, como la temperatura, no están disponibles más que en estas nuevas watchfaces que han sido pensadas para el nuevo Series 4.

Por último, a dos semanas del lanzamiento de este Apple Watch Series 4, las complicaciones de terceros que pueden colocarse en estas nuevas "caras" brillan por su ausencia, y hay algunas lagunas importantes, por ejemplo con calendarios que no sean el del sistema.

Autonomía sin mejora, el gran lunar del Apple Watch

Una barrera de entrada importante para el mundo de los smartwatches la podemos encontrar en la autonomía. Tener un nuevo cacharro en la muñeca que implique otro cargador y un proceso de recarga cada poco tiempo no es asumible por algunos usuarios.

Si ésa es una de tus preocupaciones, aquí no hay novedades. Con un uso normal, el series 4 de 40 mm que hemos probado llega al final del día con un 25-30% de batería restante si dedicas algo de tiempo a medir actividades deportivas. Con un uso menos intensivo podríamos irnos al día y medio de uso e incluso algo más, siempre dependiendo del tipo de usuario que seamos.

Esos datos de autonomía son de media los mismos que en la generación anterior, lo que nos deja el Series 4 de 44 mm con esos dos días justos, aunque en nuestras pruebas, tanto del 40 mm como del 44 mm, las cifras de autonomía de los primeros días de uso era menor. Poco a poco se ha ido estabilizando en las cifras de la generación anterior, que son aceptables pero que esperamos que vayan mejorando todavía más.

El Apple Watch Series 4 para hacer deporte

El nuevo Apple Watch Series 4 ya podemos decir que es definitivamente un reloj con serias aspiraciones deportivas. Todavía no está en software a la altura de monitores de actividad deportiva del máximo nivel y fabricados por especialistas como Polar o Garmin, pero es una funcionalidad que con aplicaciones de terceros como WorkOutDoors, queda bien cubierta.

Las funciones de entrenamiento del Apple Watch Series 4 se refuerzan con mediciones de nuevas actividades como yoga o senderismo, aunque no son exclusivas de esta generación. La teoría dice que se añaden ahora gracias a la mayor efectividad de los sensores incluidos.

En nuestras pruebas con el Apple Watch Series 4 hemos realizado todo tipo de entrenamiento. Desde Yoga hasta ciclismo, correr, natación o senderismo. En mi caso esperaba especialmente ésta última por ser una actividad que realizo a menudo. La novedad respecto a medir un paseo sencillo es que el Apple Watch Series 4 incorpora información de altitud, pero para sorpresa en estas primeras pruebas, solo lo hace con la altitud positiva, dejando sin dato alguno el desnivel cuando realizamos un descenso. Seguiremos probando la función en todo caso.

En las otras actividades como correr, ciclismo o natación, las opciones del modo entrenamiento con el Apple Watch Series 4 serán más que suficientes para quienes no realizan la actividad a un nivel que vaya más allá del aficionado. Es cierto que tenemos parciales, datos de frecuencia cardíaca (y de recuperación) o un mapa con el track del ejercicio, pero para funciones más completas como las zonas de entrenamiento, hay que recurrir a aplicaciones de terceros.

Respecto a la fiabilidad de la medición de frecuencia cardíaca del reloj en actividades como ciclismo, running o natación, hemos comparado los datos con los que nos ofrecía una banda específica para el pecho asociada a un reloj deportivo, y los datos son prácticamente idénticos, sin variación alguna incluso en actividades como la natación o aquellas de gran impacto. En tiempos de reacción por ejemplo en series la diferencia tampoco es relevante.

Detección automática de la actividad

Con WatchOS 5 llega al reloj de Apple una funcionalidad interesante. Se trata de la detección automática de una actividad física. La idea se ha pensado para que, si por ejemplo empezamos una carrera y nos olvidamos de activar el entrenamiento, el reloj nos avise de ello e incluso podamos incluir esos minutos en que no habíamos registrado manualmente la nueva actividad.

Las actividades que admiten ahora mismo esa detección automática son las que implican movimientos claros de los brazos. Correr, andar y nadar, ya sea en cinta, piscina o aguas abiertas. El sistema funciona la gran mayoría de los casos, especialmente en las actividades de correr y nadar.

En el caso de andar, hay que mantener un tiempo un ritmo elevado para que el reloj nos proponga iniciar un entrenamiento y que no se confunda con un simple paseo o ruta hacia el trabajo. En mi caso, que suelo moverme a pie la mayoría del día, apenas he tenido algún falso positivo si andaba con algo de prisa.

La misma funcionalidad aplica al acabar las actividades. Si se nos ha olvidado finalizar el entrenamiento, el reloj nos avisará de ello.

El Apple Watch Series 4 y la salud

El valor como dispositivo de salud del Apple Watch lo encontramos de entrada en la función añadida en WatchOS 5 para que el reloj sea capaz de detectar caídas. No simuladas sino reales, pues los movimientos de nuestro cuerpo en ambos casos son diferentes.

La combinación del acelerómetro y giroscopio mejorado debería ser capaz de detectar que un usuario de Apple Watch Series 4 ha sufrido una caída y, según lo tengamos configurado, se realice una llamada a emergencias con nuestra posición si no hemos reaccionado a los avisos sonoros y vibratorios del reloj.

En Xataka

Lo que hace a tu cuerpo el estar sentado frente al ordenador 10 horas al día

Con esta funcionalidad, Apple ha abierto sin duda un nicho de mercado para personas de cierta edad, las cuales son más propensas a sufrir caídas de gravedad.

Curiosamente una funcionalidad que otros relojes cuantificadores llevan ofreciendo desde hace mucho tiempo pero en el que Apple sigue sin entrar es la detección de sueño. Para disponer de ella ahora mismo es necesario usar aplicaciones de terceros, con bastante buen resultado según nuestra experiencia.

La incógnita del electrocardiograma en el Apple Watch

Todavía no está disponible pero una de las novedades técnicas más celebradas del Apple Watch Series 4 es su capacidad para realizar ECG o electrocardiogramas con solo colocar nuestro dedo sobre la corona lateral del reloj. Ya comentamos sobre la repercusión real de este tipo de prueba, un buen paso adelante pero que no debemos pensar que funcione como un ECG clásico.

En el Apple Watch Series 4 tiene en realidad una funcionalidad de prevención destinada a que, en caso de sentir molestias o en personas que sufren problemas de corazón, podamos obtener información rápida sobre si algo va mal con nuestro ritmo cardíaco y dejar constancia de ello para posteriormente usar esa información en consulta.

El nuevo ECG casa muy bien en el apartado de salud cardíaca del Apple Watch. En él podemos configurar el reloj para que nos envíe una notificación si detecta que nuestra frecuencia cardíaca es más alta de un valor que podemos determinar en las opciones (y no estamos realizando ejercicio), o al contrario, demasiado baja para lo habitual (y mantenido ese valor por más de 10 minutos).

En Xataka

Llevar un electrocardiograma en la muñeca parece una buena idea, pero puede no serlo: los problemas del nuevo Apple Watch Series 4

El problema viene por las aprobaciones que debe pasar el sistema en diferentes agencias. Según Apple, la FDA dará su definitivo visto bueno antes de finales de año, por lo que con una actualización de software se podrá usar ya en EEUU, pero no hay detalles de ningún otro mercado. Por ello, lo más realista es pensar que en territorios como Europa, esa funcionalidad no llegue a verse en esta generación del reloj por los plazos establecidos para aprobaciones de este tipo. Las agencias reguladoras en relación con dispositivos médicos van a un ritmo que no casa con el de las actualizaciones anuales de los productos.

La conectividad LTE es la clave del futuro del Apple Watch

La conectividad LTE la estrenó el Apple Watch en la anterior generación, aunque no en muchos mercados. El nuevo Apple Watch Series 4, tras más acuerdos con operadoras, ya está disponible con LTE gracias a la SIM virtual, lo que hace que la activación y configuración sean muy sencillas.

En Xataka

eSIM o SIM virtual: qué es, qué ventajas tiene y cuál es su compatibilidad en España

El atractivo de tener conectividad LTE en el reloj es la libertad que proporciona para acabar con la dependencia del teléfono móvil en cada momento en que no queremos desconectar del todo. Con esa conectividad mantenemos la posibilidad de recibir notificaciones o realizar llamadas desde el mismo número que tengamos en nuestro teléfono. De las particularidades de esta funcionalidad ampliaremos próximamente.

Como hemos indicado en la parte referente al uso del Apple Watch como smartwatch, el mayor tamaño de pantalla y la velocidad a la que se ejecutan las aplicaciones hace más fácil salir de casa sin el teléfono pero manteniendo una cierta conectividad y funcionalidad.

Algunos usuarios, entre los que me incluyo, agradecemos este tipo de opción para cuando no queremos estar atados de un teléfono pero necesitamos poder recibir/responder mensajes, así como llamadas o alguna información/app que necesita de conectividad.

Por supuesto para deportistas es una opción excelente, máxime cuando podemos llevarnos podcast con la aplicación nativa de Apple, así como música. Aquí Apple sigue siendo tacaño y por ahora solo admite el uso de su servicio Apple Music, nada de Spotify.

Que en el futuro muchas de las funcionalidades de comunicación del teléfono móvil pasen a la muñeca está por ver. Lo que sí que tengo claro es que Apple está iniciando ese camino con un gran dispositivo que ahora mismo, simplemente por la atención de la compañía, va a la cabeza del sector.

El modo walkie-talkie

¿Recordáis los latidos que podían enviarse a otros usuarios del Apple Watch? Seguramente casi no. Es más o menos el futuro que le auguramos al modo walkie-talkie que estrena Apple con su Watch Series 4.

Aquí Apple no ha escondido ninguna funcionalidad secreta en este modo de su reloj y se comporta como tal. Cuando entramos en la aplicación podemos mantener el botón virtual pulsado mientras grabamos un mensaje, el cual se envía a nuestro contacto elegido. La respuesta puede llegar de la misma manera.

Algunas consideraciones a tener en cuenta si quieres usar este modo son importantes. Para empezar no funciona literalmente como un walkie-talkie, pues el receptor del mensaje no escucha el nuestro hasta que hemos acabado de grabarlo y lo enviamos. La comunicación no es pues tan directa como con el dispositivo original.

Por ello en nuestras pruebas nos ha resultado algo curioso, que funciona perfectamente a nivel de calidad de sonido tanto para la grabación como para la escucha, pero con una utilidad real bastante limitada.

Por otro lado, cuando te muestras disponible para que te envíen mensajes tus contactos, lo estás todo el tiempo. Así que los mensajes pueden llegarte en cualquier momento salvo que tengas algún modo como No Molestar activado.

Usando Siri en el Apple Watch

En esa idea de dispositivo conectado que sea capaz de sustituir al teléfono en algunas funciones básicas de comunicación e información, el rol del asistente virtual es más que vital. Lo estamos viendo en el ímpetu que todos los gigantes están poniendo en esa tecnología.

En el Apple Watch Series 4 no falta el sitio para Siri, asistente que sigue teniendo su fuerte en lo bien que nos entiende aunque hablemos flojo (ahora basta girar la muñeca para que esté escuchándonos, aunque no siempre me ha funcionado), así como en lo alto y claro que se le escucha decirnos que no puede ayudarnos o nos contesta algo que no tiene nada que ver.

Siri ha mejorado en ejecución y respuesta, pero todavía queda lejos del asistente que Apple quiere que sea (y el usuario necesita y está viendo ya en otros competidores). Para tareas muy sencillas como alarmas, o para recabar información muy sencilla, no hay pegas. Pero en cuanto la pregunta o tarea requiera de un entendimiento más profundo o un intercambio de información e interacción, Siri fracasa.

Un atractivo especial de Siri en el reloj de Apple tiene que ver con la aplicación Atajos que estrena iOS 12. Una vez configurado un atajo en el reloj, podemos indicarle que esté también disponible para Siri y tratar de lanzarla desde el reloj. Y digo bien lo de tratar de lanzarla.

Habiendo configurado varias acciones nuevas, entre ellas algunas sencillas como llamar a un contacto o consultar el próximo evento de nuestro calendario, Siri no era capaz de finalizar esa petición. O se quedaba pensando en un bucle sin fin o nos pedía continuar en el teléfono.

En Xataka

Atajos de iOS 12: 29 atajos para simplificar tu trabajo en el iPhone

Apple Watch Series 4, la opinión y nota de Xataka

Llegar hasta el Apple Watch Series 4 le ha llevado a Apple unos cuantos años. En ellos ha tenido tiempo de aclararse o definir el enfoque que quería para su reloj avanzado. La suerte de Apple es que, salvo en el primer año, la competencia con Android Wear o relojes clásicos apenas ha tenido continuidad, porque fuerza se le suponía.

El caso es que hemos llegado a un Apple Watch Series 4 maduro, con un aumento de pantalla que necesitaba para avanzar, y reforzando especialmente una faceta de futuro como la salud que abre un mercado complementario al deportivo, hasta ahora el que más redondo le había salido a la compañía.

Con más potencia y mejores sensores, al Apple Watch le queda todavía la asignatura del ecosistema más parado quizás de lo esperado, y sobre todo, la autonomía. Sin llegar a ser mala, necesita un avance en ese campo. Lo demás lo tiene, y no hay que olvidar que, si te convence el Apple Watch, solo existe la posibilidad de usarlo si tienes un iPhone. "Doble combo" para Apple.

El Honor 8X ha llegado oficialmente a Europa tras habernos anticipado sus novedades con respecto al Honor 7X en su presentación inicial para el mercado local. Con ese motivo, la compañía celebró ayer un evento en Madrid (España) al que pudimos asistir y probar el terminal, y tras ello contamos nuestras primeras impresiones el Honor 8X.

Un móvil que se encuadra en la línea de gama media de esta marca que aún se identifica como juvenil y enérgica, lo cual se traduce en la estética de sus productos. En el Honor 8X se mantiene esto, siendo una actualización a nivel de procesador, RAM, cámara y otros aspectos que ya hemos podido saborear un poco, os contamos qué tal.

Honor 8X, primeras impresiones en vídeo

Devorando frontal hasta un 91% (según Honor)

Sí, el Honor 8X es un móvil grande, eso es algo objetivo y que además se enfatiza con los llamativos acabados y colores que la marca suele elegir (y que, como decíamos, le caracterizan). Lo vamos a notar más si estamos acostumbrados a móviles pequeños (en torno a las 5 pulgadas) y sobre todo en el agarre a una mano por la anchura, pero a decir verdad sí se cumple eso de que no da la impresión de estar sosteniendo un móvil de más de seis, tanto por compactación como por peso.

No es grueso, y gracias a la reducción de marcos logran que la superficie del móvil sea algo más que la de la pantalla (aunque enfatizaron la del marco inferior, y éste y el superior son algo más gruesos que los laterales). Para ello recurren también a la muesca, como ya vimos en otros como el Honor Play, aunque más pequeña a proporción (casi quedando más al estilo del Huawei P20 Lite).

En Xataka

Honor Band 4, pantalla AMOLED y dos semanas de autonomía para la nueva pulsera de Honor

El notch puede esconderse por software, lo cual entra dentro de las múltiples opciones que dispone EMUI (en su versión 8.2) para ajustar la pantalla a nuestro gusto. Algo que se agradece porque esta viene algo fría por defecto (si escogemos el modo de color "vívido", porque el normal es demasiado cálido y anaranjado), y también ligeramente sobresaturada (casi transmitiendo una sensación equívoca de que estamos ante un panel AMOLED, cuando no es así).

La pantalla tiene una buena resolución, más que suficiente para el usuario medio y para que tanto la lectura como la visualización en general sean satisfactorias. También está bien a nivel de contraste y brillo máximo en la medida de lo que hemos podido probar, y el ajuste de brillo automático nos ha funcionado bien en los pocos cambios de luz que hemos experimentado.

Bien a nivel de sensibilidad táctil y con margen de mejora en cuanto a ángulos de visión, pero nos quedamos con buenas sensaciones con esta enorme pantalla que según el fabricante ocupa un 91% del frontal. Además, EMUI habilita varias opciones de navegación y podemos aprovecharla algo más sustituyendo la barra tradicional de botones por los gestos, aunque no acaban de ir tan fluidos como en otros terminales Honor o Huawei con configuración más avanzada.

Lo justo para jugar a gusto

Ver fotografías, vídeos o jugar son experiencias para las que suele agradecerse una pantalla algo más grande (y bien aprovechada), sobre todo si el agarre es cómodo y no pesa en exceso, como es el caso. Sí notaremos algo de calentamiento, pero sólo si pasamos un rato ejecutando algún juego exigente a nivel gráfico como el 'Asphalt 8', y está dentro de un rango de temperaturas normales y tampoco molesta.

Esto y el rendimiento en general lo podremos probar a fondo en el análisis completo que esperamos compartir próximamente, pero de momento hemos podido jugar y probar algo más que en otras tomas de contacto en peores condiciones y el Honor 8X no da signos de quedarse corto, teniendo la versión de 4 GB de RAM. Aunque sí es cierto que no destaca en fluidez, y que la combinación de Android Oreo 8.1 y EMUI no se mueve (obviamente) con la ligereza que hemos visto en móviles con el Kirin 970, aunque quizás esto cambie un poco con la versión de 6 GB de RAM.

Se ha actualizado procesador y se ha actualizado RAM, pero lo que sigue aún es el micro USB estándar. Nada de USB tipo C para esta línea de Honor aún, aunque lo que sí incorpora es minijack de 3,5 milímetros, el cual probaremos (así como sus modos de sonido) más a fondo en el futuro análisis.

En Xataka

En qué se diferencian Honor y Huawei: un análisis de todos sus terminales de 2018 por gamas y modelos

Sí hemos visto qué tal suena ese altavoz que acompaña al jack y al USB en la base el terminal, y parece que va bien de potencia. A volúmenes máximos pierde bastante calidad, pero parece tenerla cuando bajamos del 85-90%, al menos una calidad aceptable dadas las características. Nos queda pendiente probar también el sonido 4D con el 'PUBG', lo cual ya nos gustó en el Honor Play.

Doble cámara para un retrato... Familiar

En multimedia parece cumplir bien, pero ¿qué ocurre en fotografía? Para responder a esto de una manera justa y completa tendremos que probarlo bastante más, sobre todo teniendo en cuenta que la app de fotografía de EMUI es una de las que más opciones y modos tiene, pero nos hemos podido pasear con la cámara y algo ya hemos podido concluir.

La calidad que parecen tener las fotografías automáticas con buena luz y en exteriores queda dentro de lo esperado, sin sorprender para bien ni para mal, aunque ya casi podemos anticipar que de nuevo la opción de inteligencia artificial supone al final una dosis extra de saturación (que para gustos, colores, pero es exagerada y nada realista). El modo retrato responde bastante bien, con un desenfoque que no llega a ser demasiado natural pero que suele ser al menos regular, sin "manchas" ni zonas enfocadas y respetando los bordes del sujeto principal.

El modo apertura sigue siendo una alternativa para aquellos que quieran regular ese bokeh forzado o si por algún motivo el modo retrato no se activa. Siempre será algo más agresivo y los bordes podrán ser un enemigo algo más firme, pero si no abusamos de la apertura (quedándonos por ejemplo en f/2.4) puede quedar bien.

Algo que nos ha gustado ver es que no hay discriminación por gama y que la cámara de este móvil también dispone de modo noche con AIS (estabilización por AI) y modo pro (manual), los cuales probaremos a fondo en el análisis. Pero la app sigue teniendo un HDR escondido e incómodo de habilitar, pudiendo figurar en un acceso rápido como la AI o las fotografías en movimiento.

En interiores hay una pérdida de nitidez bastante evidente, aunque más o menos dentro de lo esperado. La calidad de la cámara frontal sí es algo más dependiente de las condiciones y veremos que cuando la luz escasa o hay contraluz tendremos fotografías sobreexpuestas o demasiado contrastadas, y que para tener un buen nivel de detalle la luz tendrá que ser favorable (y no demasiado intensa), aunque a su favor el modo retrato es bastante permisivo.

Os ponemos unas pocas muestras con lo que hemos podido probar en esta galería:

Mayor pantalla para combatir a una competencia creciente (y cada vez más fuerte)

Como decíamos al principio, Honor sigue acercándose algo más al público joven y esto se materializa en un diseño llamativo y unos colores vistosos. Hemos tenido el azul, un tono que casi es marca de la casa, y salvando el inevitable inconveniente de las muchas huellas que quedan en la trasera está muy bien acabado, con bordes metálicos en mate y trasera de cristal (con una franja más opaca que le da un toque distinto al tener dos tipos de reflejo).

Algo más incómodo para hacer fotos o vídeos por el tamaño, pero al menos la app parece ir fluida y sin problemas. El software también da la sensación de estar maduro al no experimentar cierres o parones, aunque esto lo veremos en profundidad cuando lo analicemos, como el rendimiento y la fotografía.

Por el momento nos quedamos con buenas sensaciones en esta toma de contacto con el Honor 8X. No lo tiene nada fácil pese a no tener precios altos, ya que quizás no sean tan competitivos como antes con los que llegan a alcanzar otros móviles rivales con hardware más potente como el POCOPHONE F1.

En la producción y edición del vídeo tenemos a Pedro Santamaría e Iñaki Agirrezabalaga.

No hay que subestimar la inventiva e ingenieros, diseñadores y demás personal que hay tras la idea y construcción de un móvil, ni siquiera ahora que dentro de un asentado factor forma parece haberse tocado techo a nivel de diseño. Y ese aire de distinción es el que no se ha disipado durante nuestro análisis del OPPO Find X.

Con él hemos resuelto muchas de las dudas que se nos quedaron al conocer el terminal de primera mano, lo cual ya os contamos en las primeras impresiones. Es un móvil que además de ese llamativo módulo para las cámaras y la identificación facial, está a la última en componentes y en estética, buscando ser un rival para los móviles más potentes y más exclusivos, y que da una experiencia con nubes y claros.

Ficha técnica del OPPO Find X

OPPO Find X, review en vídeo

Diseño: la otra cara de la innovación (y los muchos rincones)

Puede que OPPO aún no suene tan familiar como otras marcas fuera de China, aunque como ya vimos repasando su largo recorrido no se trata ni mucho menos de un fabricante nuevo, sino todo lo contrario. Y lo que tampoco debería pillar de nuevo es que se atrevan con construcciones y diseños singulares, ya que también lo ha hecho en el pasado con móviles como el OPPO N1 y su módulo giratorio para cámaras.

Precisamente ahí está también el eje de la innovación en el OPPO Find X, que nació y llegó ya al mundo más allá de China con su módulo extraíble para todo lo que habitualmente supone el marco y borde superior, incluyendo la cámara trasera. Algo que nos recordaba al Vivo NEX, aunque en aquel caso el módulo es más pequeño (sólo para la cámara).

En Xataka

Oppo: el largo camino de un "novato" que destronó a los titanes y lo que se encontrará si llega oficialmente a España

Así, la parte superior es como un sándwich, con dos rebanadas de cristal que dejan salir una mezcla compuesta por las tres cámaras (traseras y frontal, el flash y todo lo que compone el sistema de reconocimiento facial avanzado. El módulo queda pues con la forma que marcan la trasera y el frontal, con curvas en ambas caras, casi como si saliese un Samsung Galaxy S9+ fino (de 6,65 milímetros) de dentro, por la curvatura de las esquinas.

Diferente también es la forma de los bordes superior e inferior. Ambos presentan una concavidad en toda su extensión, de modo que el altavoz, la bandeja de la SIM y el USB tipo C quedan en la base bajo esta parte algo más interna, así como el micrófono en la parte superior.

En Xataka

El reconocimiento facial avanzado tras el Face ID: los sistemas con los que compiten Apple, Vivo, OPPO y Xiaomi

OPPO habla de un 93,8%, pero como siempre tomamos de referencia las medidas de GSM Arena (probablemente teniendo en cuenta el marco) indicamos un 87% para esta comparativa.

Todo esto logra que quede un frontal muy despejado, tanto que según el fabricante se alcanza el 93,8% de aprovechamiento del frontal por parte de la pantalla (un 87% según GSM Arena). No hay notch en esta pantalla que respeta la simetría vertical en cuanto a marcos, pero no la horizontal al ser algo más grueso el inferior (3,43 milímetros frente a 2,68 en los laterales y el superior), al estilo del Xiaomi Mi MIX 2S pero bastante más igualados.

Hablando de las cinturas de avispa que hemos llegado a ver en los móviles, se trata de un móvil grueso, con unos 9,6 milímetros que se alejan de los 7,7 milímetros del iPhone XS, los 7,9 del LG G7 ThinQ o los 7,75 del OnePlus 6, superando incluso los 8,8 milímetros del Samsung Galaxy Note 9 y quedando por debajo de los Sony (aunque cerca del Sony Xperia XZ3, el más delgado de los de este año).

Es algo más contenido que el Xperia XZ3 y el HTC U12+, teniendo una pantalla de mayor diagonal. Y aunque es más voluminoso que el Note 9 y el Huawei P20 Pro, es algo más ligero que éstos, aunque con sus 186 gramos es un terminal pesado. Sin agotar ni causar molestia, pero pesado es.

Es un móvil bien construido y acabado, pero el cristal de la parte trasera no parece muy resistente a microabrasiones y pequeños arañazos. Su estética parece centrada en transmitir sensación de lujo y elegancia (sobre todo la edición especial Lamborghini, aunque para gustos, colores y para sensaciones también), si bien el acabado en burdeos o azul de la trasera aporta cierto toque desenfadado y no tan sobrio como el negro del Lamborghini.

La forma del módulo y los salientes de sus bordes hacen que haya mucho hueco para que se deposite la suciedad.

En referencia a las microabrasiones, hay algo a tener en cuenta de cara a un uso a largo plazo: el módulo extraíble está lleno de esquinas y recovecos que favorecen que se queden ahí partículas de polvo y/o arenilla, sobre todo si donde lo usamos hay bastante densidad de partículas en suspensión. No es fácil eliminarlas; los pañitos y gamuzas (esos grandes amigos) en ocasiones no llegan a la esquina del todo, y habría que hacerse con algún pincel (si soplando suavemente tampoco se quitan).

El extremo superior del módulo extraíble tiene una pequeña cubierta que crea una esquina, donde al final suele acumularse polvo (y no siempre es fácil de eliminar).

Se supone que el sistema aguanta como mínimo 300.000 movimientos sin romperse (en este análisis habremos llegado aproximadamente a los 350, teniendo en cuenta desbloqueos y uso de la cámara). Pero se nos queda la duda de si la acumulación de arenilla y partículas jugará una mala pasada a la superficie, como pequeños arañazos, o acabar colándose en los interiores el mecanismo (que podemos ver en detalle por dentro gracias a MyFixGuide).

Dejando a un lado todo esto, es bastante cómodo en mano, tanto en agarre horizontal como vertical. Todo él es reflectante, con cristal en ambas caras y bordes acabados en brillo, estando bien acabado y transmitiendo la sensación de un todo aunque el diseño juega con las diferentes piezas de la estructura (bordes, frontal, trasera y módulo extraíble).

El logo del fabricante y el nombre del modelo son casi lo único que ocupa la parte trasera. Con la solución del Find X, no hay cámaras protuberantes ni integradas en este lado, y la marca ha considerado no integrar un lector de huellas, a lo Apple, ni siquiera en la pantalla.

Pantalla: hasta luego, "notch", aquí tu entrada no está permitida

Caballo grande, ande o no ande. En OPPO han querido que si se habla de pantalla "casi" infinita, que sea por un panel de tamaño considerable, y nada de 5,5 pulgadas, ni 6, ni 6,2: son 6,4 las pulgadas de la pantalla AMOLED que incorpora el Find X.

Se trata de una pantalla curva en sus bordes laterales, lo cual tendrá una función relacionada con la interacción de los que hablaremos a continuación, en este mismo apartado. Lo que hemos comprobado es que esa sensación de colores saturados que ya tuvimos en la toma de contacto se mantiene, con un panel que viene sobresaturado de fábrica y que sólo podremos ajustas a nivel de brillo y temperatura de blancos (viene también ligeramente frío).

Con una resolución FullHD+ (2.340 x 1.080 píxeles) el nivel de nitidez es suficiente, sin recurrir a otras resoluciones que tendrían un mayor consumo energético. En nivel de contraste es también adecuado, incluso si exageramos los ángulos de visión, conservándose la nitidez pero ya viendo alguna de las coloraciones verdosas típicas de los AMOLED.

En Xataka

Así se está dibujando la era post-notch: un "agujero" y otras innovaciones presents y futuras en el frontal de los móviles

En cuanto al brillo máximo, el OPPO Find X llega aproximadamente a los 460 nits, lo cuales son suficientes cuando la situación exige el máximo nivel de brillo (aunque no vendría mal un poco más). Eso sí, habría que corregir el ajuste de brillo automático, dado que en ocasiones se queda bajo sin que haya un cambio de luz en el ambiente.

Como decíamos al hablar de las posibilidades de ajustar la saturación, la configuración de pantalla no da muchas opciones con respecto a la calibración y a los tonos. Añade algo a la que habría por defecto, pero no tiene los apartados que vemos en EMUI o la capa de personalización de Sony para la saturación o el contraste.

Hay algo bastante interesante para la interacción usuario-terminal, pero no tanto para la de usuario-interfaz: la posibilidad de añadir gestos, aunque hay una buena y una mala noticia. Podemos añadirlos para que ciertas acciones puedan tener así un acceso rápido en la práctica (como las capturas de pantalla o la pantalla dividida), incluso en pantalla apagada, y esto hace que sea especialmente cómodo ejecutarlas.

Podemos por ejemplo configurar un gesto para que se abra la app que queramos, o activar los controles de reproducción de música para la pantalla apagada. Pero en la práctica esto segundo no funciona bien (sí la apertura de una determinada app), y lo que se echa en falta es que pueda sustituirse la barra de navegación tradicional por gestos al estilo del iPhone, del Xiaomi Mi 8 o el OnePlus 6, así como que la barra de botones se oculte automáticamente y no sólo con el botón añadido.

Siendo una de las pantallas que menos marcos tienen la navegación sería mucho más cómoda incorporando esos gestos. También implementando mejor el desbloqueo alternativo al facial (hablaremos en detalle en la parte de software), aunque lo ideal sería probablemente complementándolo con la lectura de huellas en pantalla.

No hay pantalla ambiente en Colour OS, sí la posibilidad de configurar la iluminación de los bordes para las notificaciones y configurar el doble toque para activar pantalla. En este aspecto, lo que también podría mejorar es la interfaz o la sensibilidad de los comandos de las notificaciones de control de reproducción, ya que si no damos un tap completamente perpendicular lo que haremos es activar el desbloqueo facial (si lo tenemos activado), y por tanto la eyección (innecesaria del módulo).

Lo que sí incorpora es una iluminación de la curvatura de la pantalla para ciertas notificaciones y las llamadas, muy similar a lo que implementó ya Samsung. Podemos configurar un color y qué apps queremos que nos notifique así.

Rendimiento: así funciona un móvil con lo más potente en configuraciones para Android

Como decíamos al principio, más allá de que sea un móvil con la peculiaridad de módulo retráctil está la electrónica que lo coloca en primera línea. El OPPO Find X integra un Snapdragon 845 con 8 GB de RAM, lo máximo que vemos en los móviles Android de 2018.

Con esto ya predispone a pensar que no habrá ningún problema de carga o ejecución, y así es en cuanto a lo relativo a potencia y rendimiento (luego puntualizaremos lo de la ejecución en la parte del software). No hay ningún titubeo ante la apertura y ejecución de apps pesadas como las de videojuegos o las de reproducción multimedia, y no se arrastra ni hay lags en aperturas, cierres, multitarea o transiciones.

Ningún problema al probar juegos, app que tienen un plus de exigencia en cuanto a carga gráfica, y la multitarea se despliega instantáneamente (de hecho, se agradece que el carrusel no vaya a una velocidad excesiva porque el manejo es mucho mejor, aunque esto es un ajuste del sistema no relacionado directamente con el hardware). En el único caso que hemos percibido cierto lag (y puntualmente) ha sido con los botones de navegación, a la hora de cerrar o desplegar la multitarea en apps a pantalla completa, si bien parece más cosa del software de la casa.

Notaremos que el terminal aumenta su temperatura interna cuando estamos usándolo activamente durante un rato, sobre todo si son videojuegos o cámara, pero no ocurre siempre o cuando lo tenemos reproduciendo audio durante horas. La temperatura que alcanza tampoco es preocupante, ni mucho menos molesta, y se disipa pronto en cuanto disminuimos la intensidad del uso.

A la izquierda las temperaturas internas cuando no se percibe ningún aumento de temperatura desde fuera, a la derecha cuando ya lo notamos.

Para quienes tomáis como referencia los benchmarks, os dejamos los resultados del OPPO Find X a los tests que solemos pasar, en una tabla comparativa con sus rivales de configuración equivalente o aproximada.

Software: OPPO prefiere "colorear" Android a su gusto

Con las capas de software de los fabricantes pasa como con la ensaladilla rusa. Parece que cuanto más variada mejor, y que una vez mezclado todo bajo el amalgama de la mayonesa ya queda como un todo y simplemente gusta, pero es muy importante que esté todo compensado, porque si falla un ingrediente la ensaladilla cojea. Y eso nos pasa con Colour OS, que hay algún ingrediente que podría mejorarse.

El OPPO Find X viene de fábrica con Colour OS 5.1 sobre Android Oreo 8.1.0. Capa de software que como hemos anticipado elimina cualquier rastro estético de la versión de stock del sistema de Google para guiar al usuario por interfaces, menús y colores propios.

Tenemos algunas apps propias en forma de utilidades, con algún extra interesante como el conversor de divisas, y las que suelen poner como alternativa a las que proporciona Google. No podremos desinstalar ninguna de éstas ni eliminarla del escritorio (nada de cajón de apps en Colour OS), sí podemos hacerlo con Facebook (que también aparece preinstalada).

Los ajustes son algo distintos pero bastante intuitivos. Ya hemos visto algunos apartados como el de la pantalla, cuya configuración se reparte en varias secciones, y encontramos también "Inteligente y cómodo", un esos apartados propios para los gestos, ajustar la navegación o configurar el modo de conducción inteligente.

Este modo de conducción inteligente es también bastante útil (aunque lo de "inteligente" no significa nada en sí), ya que al disponer de un toggle propio es muy rápido activarlo y con un tal dejamos el móvil listo para la conducción (con notificaciones silenciadas, el emparejamiento con el dispositivo bluetooth que elijamos, etc). Hay también un toggle para la herramienta de mejora, pero no hay mucho que añadir en cuanto a la misma ya que es casi la mínima esencia de una de estas apps (y es complicado que un teléfono con esta configuración necesite liberar memoria RAM o tareas).

Cuando se activa el modo queda un icono en la barra superior.

Ya hemos comentado lo referente a navegación en la sección de pantalla y hablaremos de las opciones para gestionar la autonomía y las de audio en los correspondientes, pero en general nos queda la sensación de que Colour OS podría dar mucho más de sí. Más opciones para la navegación, para ajustar la pantalla, para los desbloqueos o para la configuración de un modo juego que "hemos de creernos" que funciona, pero no podemos comprobar qué cambia según que dejemos o no activo.

Tiene también un pequeño margen de mejora en cuanto a desempeño. En algunas ocasiones los botones de navegación tardan en responder y los gestos no funcionan muy bien cuando hay cambios en la orientación de la pantalla.

Reconocimiento facial

Parte de la responsabilidad de el sistema de eyección del módulo es la actividad del sistema avanzado de reconocimiento facial que se integra en la parte frontal. Ocupa una parte considerable del borde superior al componerse de un emisor y cámara de infrarrojos, el sensor de proximidad, un receptor, la cámara frontal y el emisor de puntos.

Imagen: OPPO.

Se trata de una identificación basada en un reconocimiento en 3D de la cara del usuario, realizando un mapeado de 15.000 puntos. El sistema también cubre parte de entretenimiento y permite crear un modelo 3D de nuestra cara que podemos usar para aplicar las distintas iluminaciones 3D para retratos.

Tanto para una aplicación como para otra lo primero que se requiere es el escaneo del rostro. Para el del desbloqueo necesitaremos girar la cara lo suficiente como para que cree el mapa de nuestro rostro por todos sus ángulos, siendo más exigente el del modelado 3D (en parte porque no queda muy claro cómo hay que ponerse con las instrucciones que da).

Una vez ha obtenido nuestro rostro el sistema habilitará que al despertarse la pantalla podamos activar el reconocimiento facial, y que por tanto salga el módulo extraíble para el escaneo. Podremos despertarla con doble toque, el botón de encendido/bloqueo o el levantar para activar, pero esto último no funciona muy bien (obligando a exagerar el movimiento) y en todo caso habrá que deslizar una vez esté la pantalla encendida para activar el reconocimiento.

Este sistema tiene dos inconvenientes principales: la activación accidental (que hemos comentado al hacer referencia a las notificaciones) y la lentitud con la que al final se resuelve todo el proceso (despertar, accionar, eyección, reconocimiento).

El reconocimiento en sí es eficaz y sólo tiene problemas en situaciones complicadas para los sensores (y que se dan en el resto de sistemas que hemos visto), como la incidencia directa de los rayos de sol sobre ellos, o bien si añadimos gafas y se da algún otro factor puntual como no mirar de frente al sistema. Nos ha llegado a identificar en la oscuridad e incluso habiendo modificado el pelo o añadido gafas de vista o de sol.

Cuando por algún motivo no es capaz de reconocernos, el sistema ofrece la alternativa que hayamos elegido al configurar el reconocimiento facial. El módulo entonces se esconde, y si deseamos volver a intentar el escaneo nos toca ir atrás y volver a provocar su eyección.

Al final es práctico a medias. Cada uno ha de ver si le compensa tener más milímetros cuadrados de pantalla y disponer de este sistema o bien optar por un móvil con frontal estándar (notch o no) y un proceso más rápido, pero nos queda la sensación de que podría estar todo mejor implementado para que fuese un proceso más fluido (quizás con esa idea que dejábamos antes del lector de huellas en pantalla).

Cámaras: el módulo destaca, su desempeño no tanto

La otra parte del módulo corresponde a toda la maquinaria que permite la fotografía en este móvil tan particular. Como no podía ser de otra manera, tenemos doble lente trasera con una combinación de un sensor de 16 megapíxeles para la cámara principal y uno de 20 megapíxeles para la secundaria (que por características parece orientado a proporcionar mayor profundidad de campo para los retratos), ambos con apertura f/2.0.

Por su parte, la frontal viene con un sensor de 20 megapíxeles con apertura f/2.0 también. En este caso (y como ya hemos anticipado), ofrece el modelado 3D de nuestra cara al cual podemos aplicar una serie de filtros en los que en teoría participa también la inteligencia artificial. Pero antes de meternos en materia hablaremos de la app, porque en este caso hay bastante tela que cortar.

App de cámara

El minimalismo no tiene por qué estar reñido con lo intuitivo, pero a veces pasa. La app de cámara de OPPO mantiene a priori líneas de diseño ya familiares (un poco a caballo entre iOS y Samsung Experience), pero el manejo con todo lo que ofrece al final es algo confuso (y las opciones disponibles demasiado escuetas).

Dispone de navegación con swipes a través de los distintos modos, con un acceso rápido al flash, al HDR, al temporizador y al ratio en la parte superior y a Google Lens, el zoom (digital), los modos de belleza e inteligencia artificial y los filtros en la parte inferior, sobre el obturador y los modos (que están en la línea más inferior, aunque podemos deslizar a la altura que deseemos).

No hay problemas con ella en cuanto a estabilidad; no se nos ha cerrado, ni se nos ha quedado colgada o hemos experimentado lags y otros problemas que en ocasiones aparecen en la apertura o el cambio de sección. Pero de buenas a primeras aparecen unos números que no sabemos a qué corresponden, y tampoco tenemos muy claro qué hace el botón "AI" y en qué se diferencia de la identificación de escenas.

Tenemos un botón de "AI" en la interfaz, pero no es la identificación de escenas.

Ésta, por cierto, se activa o desactiva en las opciones de la app, las cuales son bastante reducidas sobre todo si comparamos apps que ofrecen tantas como la de MIUI (que tampoco es que sean necesarias todas, pero es llamativo el contraste). Echamos de menos algo más de información de todas las posibilidades o de qué son esos números (que son los grados del modo belleza), así como que se puedan desactivar por defecto efectos como el retoque en el modo retrato frontal: vamos a tener "belleza" sí o sí.

Los ajustes de la cámara están dentro de los ajustes generales del sistema, como en iOS.

Esto lo desarrollaremos al hablar ahora de la experiencia con las cámaras y con esta app que no nos ha acabado de encajar, por poco intuitiva y por descompensada. Pero veamos qué podemos hacer con ella y con las ópticas.

Cámara trasera

Cuando vemos que en la mayoría de terminales las cámaras son protuberantes buscando algún milímetro extra de grosor para lentes y demás componentes, OPPO juega al sándwich que ya hemos comentado y esto se traduce en un menor espacio disponible para las cámaras. Quizás por eso no vemos zoom óptico y nos encontramos un desempeño por debajo de lo esperado en un terminal de gama alta.

Con buena iluminación se defiende, tanto a nivel de colores como de detalle, y saca muy bien las macro. En duda queda la necesidad del HDR, ya que en ocasiones tiende a sobreexponer y no notamos que haya un mayor rango dinámico en el cielo (donde suele notarse más en comparación con el disparo simple automático).

El HDR no es agresivo en ciertas ocasiones y no se nota su aplicación, pero en las que se percibe su efecto no acaba de aumentar el rango dinámico (y sobreexpone).

La pérdida de detalle aparece pronto, cuando la luz baja ligeramente (en las primeras fases del atardecer, por ejemplo), o si estamos en interiores. De noche, sin embargo, no es acusada, pero sí es cierto que los modos automáticos se acomodan en ISO relativamente altas para escenas que pueden salvarse con menor grado, de modo que el ruido es algo normal en disparos nocturnos.

Disparo en automático.

Disparo en manual (intentando una larga exposición).

Ahí puede ser un aliado el modo manual, que también nos servirá para jugar con las estelas de luz o buscar el efecto seda del agua (con largas exposiciones). Lo único que ocurre aquí es que se echa en falta bastante el peak, sobre todo a la hora de enfocar manualmente en escenas oscuras, y que falla la previsualización del cambio de la velocidad de obturación a partir de 1/16 segundos, de modo que con exposiciones más lentas nos toca ajustar a ojo (y esto suele requerir varios disparos para acertar la exposición).

En modo manual falla la previsualización al cambiar la velocidad de obturación (como ocurre en la app de EMUI).

El modo retrato se ayuda en teoría de la segunda cámara, pero no vemos que destaque salvo en contadas ocasiones, sobre todo cuando el contraste de colores entre el sujeto/objeto principal y el fondo es alto. Es bastante tolerante con la luz, y si insistimos un poco más y buscamos la iluminación más favorable nos funcionará de noche, pero hemos de andar con ojo con los modos de luz porque en ocasiones no lo aplica aunque no indique que el modo está activo.

Modo retrato.

Modo retrato con efecto monocromo.

Modo retrato.

Cámara frontal

La cámara frontal cada vez se merece menos eso de secundaria, bien por pura evolución o bien por el auge de las autofotos con las redes sociales y demás. De la mano de esto hemos visto como ciertos fabricantes han ido añadiendo posibilidades (e intensidades) a los modos belleza, pero lo de OPPO nos ha llegado a sorprender: bienvenidos a la exacerbación por obligación, a los ojos grandes por bandera, a la era del selfie cubista.

Antes hablemos del modo automático, quizás el más recomendable. Tenemos opción de añadir HDR, el cual va a ser casi imprescindible si queremos salvar el cielo, aunque es algo agresivo con los fondos y si estamos en una situación de contraluz o contraste dejará un resultado algo dramático, aunque sin exagerar los contornos del rostro y el pelo.

Foto en HDR. El primer plano no está mal, pero el fondo queda demasiado dramático.

La cámara es especialmente dependiente de la luz para salvar el detalle. Cuando ésta es favorable la definición es adecuada y el resultado es realista, tanto a nivel de colores, como de balance de blancos como de curvatura de la lente (sin ver las deformaciones que en ocasiones se ven en los bordes debido a esto).

En interiores bien iluminados o cuando tenemos luz media ya se pierde algo de detalle, aunque el enfoque automático funciona bien y también la exposición y los colores. Podemos aplicar también en este caso seis grados de modo belleza, que irán aumentando los ojos de tamaño y puliendo la piel a medida que aumentemos del "1" al "6". Es exagerado, pero hasta aquí todo "normal" y, sobre todo, voluntario,

Entremos ahora, hilando con esto, al modo retrato. Como ocurre con la cámara trasera, es un bokeh no demasiado natural, pero salva bastante el asunto sobre todo a nivel de respetar los contornos (con los típicos borrones en ciertos puntos del pelo) y que no haya inconsistencias en el fondo.

Eso sí, siempre que hablemos del modo automático, porque el recorte de la iluminación en luz de lienzo y luz local es agresivísimo. Probablemente ocurra como en los modos del iPhone XS y hayamos de encontrarle el truco jugando con la luz para sacar el mejor resultado, pero no hemos conseguido que no haya un recorte tan drástico en los bordes (cuando se trata del pelo).

Las distintas iluminaciones del modo retrato frontal en el OPPO Find X.

Aunque la parte más contraproducente es tener sí o sí modo "belleza", y aquí vamos a enfatizar las comillas. Lo agradable físicamente es algo subjetivo, además de que los cánones son algo volátiles en occidente y casi siempre bastante distinto al asiático, pero lo que tenemos en la mayoría de retratos es lo que veíamos también en la belleza aplicada en la parte trasera: ojos agrandados, torcidos, caras muy delgadas y pieles de porcelana, sin opción a desactivarlo.

De una foto a otra no ha habido una operación de cirugía estética, simplemente se activó el modo retrato (derecha).

Sí es cierto que a medida que lo hemos usado hemos visto que no siempre lo aplicaba en el mismo grado, y hemos podido salvar algunos retratos sin desproporciones incluso recurriendo a los modos de iluminación. Pero la solución sería tan fácil como añadir un switch o un botón para activarlo o no, como ocurre con las cámaras traseras y en otras apps.

Modo retrato, en esta ocasión mucho más natural.

Vídeo

Las cámaras traseras del OPPO Find X cumplen con el mínimo que se exigiría a un móvil de estas características e incluyen estabilización óptica de imagen (al menos en la principal), siendo capaces de realizar grabaciones hasta 4K. No hay muchas opciones tampoco para personalizar la grabación en cuanto a la app (no indica tampoco con cuáles trabaja el OIS), pero al menos podemos cambiar la resolución desde la interfaz (y, por supuesto, activar las opciones de belleza).

La calidad es buena con luz abundante, los colores son realistas y la exposición se compensa bien cuando hay un cambio en el encuadre. Pero la estabilización resulta algo agresiva en ocasiones, sobre todo al girar el plano, y se echa en falta algo más de fluidez con respecto a otros sistemas de estabilización.

Cuando la luz escasea los cambios de exposición se controlan algo peor, pero tampoco es nada grave y no llama la atención. Hay algo más de ruido y aparece la pérdida de nitidez cuando anochece, sin ser tampoco algo llamativo ni fuera de lo esperado.

Si nos gustan las tomas a cámara lenta, con el OPPO Find X podremos realizar vídeos a 1080p sin limitación de tiempo y con buen resultado.

La cámara frontal sale bien parada sobre todo con buena luz y su máxima resolución (1080p). Menos estable y con peor rango dinámico, pero el resultado es aceptable incluso con baja luz. Y en ambos casos la captura de sonido es buena.

Sonido: ni minijack ni estéreo

Hablamos de un móvil nacido para destacar, pero el audio no es una de las partes más potenciadas como ocurre en fabricantes como LG o aquellos que tratan de que el usuario pueda personalizar la experiencia al máximo a nivel de software como ASUS. No hay sonido estéreo, pero esto no significa que se tenga una mala experiencia ni mucho menos.

La calidad del audio es buena, incluso llegando a volúmenes altos. Tiene bastante rango dinámico, aunque podría tener algo más de matiz y profundidad, pero estando todo centrado en el altavoz único en la parte inferior lo defiende bastante bien. Llega a un máximo de 115 decibelios según nuestras pruebas, lo cual está muy bien y da para que el móvil cumpla como centro multimedia.

Mejora bastante la experiencia con auriculares. Con ellos tenemos un sonido con más matices y mayor nitidez, aunque lo que no hemos notado es un cambio con las opciones de ajuste que ofrece para auriculares (que han de tener micrófono para que el ecualizador esté disponible).

Hay una opción de Real HD sound, que será la que permita escoger la ecualización según el estilo musical o bien personalizarla (aunque sólo a nivel de bajos, medios y agudos). Por otra parte está el monitor de auriculares, que según describe "una experiencia karaoke", pero que probablemente dependa del modelo de auricular porque no hemos notado nada probando con varios tipos de contenido y tres modelos de auriculares (incluyendo los que se entregan con el móvil).

Autonomía

Con una batería de 3.730 miliamperios/hora, el OPPO Find X se coloca entre los que tiene una pila con mayor capacidad de la gama alta de 2018, sólo por debajo de los que llegan a 4.000 mAh como el Huawei P20 Pro o el Samsung Galaxy Note 9 (como veíamos en la tabla del primer apartado). Es lo esperado por lo voluminoso del teléfono, y por tanto las expectativas son relativamente altas en cuanto a autonomía, pero lo que nos ha volado la cabeza en este sentido es la carga rápida.

OPPO cumple lo que ya enfatizó en presentación es y la carga rápida SuperVOOC es impresionantemente rápida. Esos más de 3.700 mAh tardan en cargarse completamente 36 minutos. Algo más de media hora para casi 4.000 mAh, tremendo (aquí está la anécdota el análisis, dado que nos costó bastante calcular el tiempo de carga porque nos despistábamos y se nos pasaba que ya había llegado al 100%).

Aunque hay aquí también nubes y claros, porque lo que no es demasiado satisfactorio es la información que hay sobre el consumo energético. Las estadísticas de autonomía no nos dejan muy claro los tiempos medios (y GSAM Battery no ha dado resultados consistentes, probablemente por limitaciones del sistema), pero más o menos nos daba para acabar el día, en torno a las 21 horas de autonomía con un uso medio.

Si hacemos un uso intensivo (una buena parte del día tirando de datos, haciendo fotografías y con horas de reproducción de audio) no nos aguantará hasta el final del día, pero como mínimo así ya nos ha dado 8 horas. Sumando una autonomía medianamente buena y la carga rápida, la experiencia es buena y salvo que hagamos una jornada muy larga e intensa nos dará para no depender de baterías externas o enchufes.

Hay opciones de ahorro de batería que pueden darnos algo más de autonomía sobre todo si estamos por debajo del 10%, pero tendremos que tener en cuenta que esto desactivará procesos activos como puede ser una app de tracking (si estamos corriendo y lo activamos, adiós carrera).

Es un sistema bastante restrictivo con el segundo plano, nos ha parado algunos segundos planos sin que lo supiésemos y sin poder desactivarlo, probablemente por el ajuste propio de consumo (sin tener el modo ahorro activado).

OPPO Find X, la opinión de Xataka

Si la idea era hacer un móvil diferente, lo han conseguido. Si el propósito era innovar, lo han logrado. Pero si el objetivo era dominar, ganar, aplacar... Queda mucho por hacer, sobre todo en un móvil que vale 1.000 euros.

La experiencia con esa pantalla tan despejada es agradable y no cuesta nada acostumbrarse, aunque probablemente mejorase con los gestos que hemos comentado. Falta también que haya una solución para que las apps se adapten a estas formas con esquinas curvadas, pero al margen de esto jugar, ver una serie o consultar el timeline es muy cómodo y agradable en un panel así de despejado (aunque no demasiado bien calibrado).

El reconocimiento facial como tal funciona muy bien a nivel de eficacia, pero el peaje a pagar por este módulo eyectable es la mayor lentitud en el desbloqueo (en todo el proceso en total, que salga la cámara, no reconozca y que se desbloquee) si recurrimos a éste. También hay aquí margen de mejora, como también lo hay en el audio y en las cámaras.

Las cámaras quizás ha sido el apartado que más descompensa el exigente equilibrio que debería cumplir cualquier móvil que ostente el precio de "mejor tope de gama", sobre todo porque integra la mayor combinación de CPU y RAM que vemos actualmente en Android. La experiencia con ellas nos ha parecido irregular y por debajo de nuestras expectativas, aunque parte de ello pueda tener solución con actualzaciones.

¿Compensa comprar un teléfono con cámaras que se esconden? Quizás si el objetivo es ir a la vanguardia del diseño en smartphones, pero dado que el precio de otros buques insignia de configuración similar (y quizás mejores en ciertos aspectos), podría haberse implementado todo de mejor manera y que quedase más equilibrado. Es posible que sea un móvil adecuado para perfiles muy concretos.

En la producción del vídeo tenemos a Pedro Santamaría.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de OPPO. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

HP sigue siendo uno de los fabricantes de PC que más opciones convertibles y completas ofrece en el mercado. El nuevo HP Elitebook x360 1030 G3 es el equipo de referencia dentro de los nuevos lanzamientos para el mundo laboral de la compañía.

En Xataka llevamos una semana probándolo y éste es nuestro análisis completo.

HP Elitebook x360 1030 G3, ficha técnica

Hermano casi gemelo de los Spectre x360, el HP Elitebook x360 1030 G3 es el nuevo equipo de corte profesional y del entorno más laboral que de consumo del fabricante que más opciones da en el mundo de los ultrabooks convertibles.

El HP Elitebook x360 1030 G3 es una actualización menor del modelo del año pasado, al que se le ha mejorado la apariencia, retocado algunos elementos principalmente de conectividad, y dotado de los nuevos procesadores de octava generación de Intel. El apartado gráfico, lo más débil del equipo, pivota todo sobre la integrada Intel UHD 620, por mucho que el apellido 1030 pueda llevar a equivocación sobre la presencia o no de una dedicada de Nvidia.

Todo ello ha sido aderezado por elementos que son bienvenidos en el entorno de los trabajadores en movilidad, como la ranura para nanoSIM o un extra de seguridad tanto a nivel hardware como de software.

El atractivo del metal bien acabado

HP, con cambio de logo desde hace poco, ha actualizado el diseño de sus equipos portátiles de forma radical, dotándolos de un atractivo que le otorga un extra de valor a su catálogo. Hablar de un modelo comprometido con el ámbito de la empresa ya no significa descuidado en el aspecto estético.

Basta mirar el nuevo HP Elitebook x360 1030 G3, el cual presenta acabado metálico en todo su cuerpo, con carcasa bien rematada, redondeada en sus extremos para que no resulte agresiva y con un acabado mate agradable al tacto y muy limpio, lo que ayuda a mantener el equipo impoluto en el día a día.

El portátil, sin batir récords de ligereza o delgadez, presenta unas dimensiones contenidas y muy equilibradas para el mercado al que va dirigido. Tiene un peso de poco más de 1.2 kg y un grosor de 1,5 cm, por lo que, cuando queremos usarlo como tablet, no es un modelo incómodo ni poco manejable.

Hemos indicado que podemos usarlo como tablet porque estamos ante un portátil plenamente convertible donde la pantalla se abate completamente (180 grados) sobre el teclado. Lo hace gracias a un sistema de bisagras robusto y que admite detener con fiabilidad el abatimiento de la pantalla en cualquier punto. La resistencia que presenta al desplazamiento es perfecta, aguantando su propio peso al tiempo que no require más que una mano para la apertura del equipo.

El buen acabado metálico de la carcasa externa se mantiene idéntico en el interior. Ahí destacan los dos altavoces laterales que ocupan el espacio que queda entre el teclado y el borde del equipo, y que vienen firmados por Bang&Olufsen, encargado del sonido de este portátil.

Además de buen sonido, la colaboración con Bang&Olufsen afecta a la configuración y opciones de audio de todo el equipo

En este aspecto, el equipo suena realmente bien, con potencia y claridad que no se suele ver mucho en este tipo de equipos tipo ultrabook. Es un extra que ha de considerarse de valor si es una aspecto que estás buscando especialmente en un portátil que también te de satisfacciones en sesiones de reproducción de contenidos multimedia o simplemente usando la cámara web integrada para llamadas de voz o vídeo.

Las rejillas para los altavoces frontales no son de adorno. En esta ocasión ofrecen un rendimiento muy satisfactorio de la mano de Bang&Olufsen

Respecto a la parte inferior del equipo, encontramos las típicas bandas de goma antidelizantes, que van de lado a lado, la salida de ventilación justo entre las bisagras y una rejilla extra para el sonido.

El difícil equilibrio de la conectividad

Uno de los apartados que más pueden separar el mercado de consumo del profesional está en los puertos de los equipos. Este HP Elitebook x360 1030 G3 juega un poco a dos bandos y el resultado queda algo en tierra de nadie.

En Xataka

Todo lo que tienes que saber sobre cables con conector USB tipo C: ¿cuál comprar?

En la lado derecho contamos con un puerto USB-A 3.1 que en algunas familias de ultrabooks selectos y delgados hace un tiempo que desapareció. A su lado encontramos el puertos de auriculares y el botón de encendido, al que ciertamente cuesta acostumbrarse. Lo preferimos siempre en el interior, donde está más al alcance y no hay que tentar con los dedos para su encendido como ocurre ahora.

En ese lado izquierdo del portátil contamos también con una ranura para tarjeta nanoSIM, una de las peculiaridades de este Elitebook.

El grueso de las conexiones hay que buscarlo en el lateral derecho del portátil. Ahí están los dos puertos USB-C (Thunderbolt 3), uno de ellos para carga, un puerto completo HDMI 1.4, el conector de seguridad y, sorpresa, un control físico de volumen que pese a resultar cómodo, seguimos prefiriendo en el interior.

Como grandes ausencias hay que mencionar el puerto Ethernet, así como la ranura para tarjetas microSD, dos puertos que en ciertos sectores de trabajadores puede tener mucho sentido, sin tener que depender de estaciones base o adaptadores que siempre suponen más carga en el día a día y un extra de memoria para que no se nos olviden nunca.

No cuenta como puerto realmente pero no nos olvidamos del lector de huellas que nos ayuda a una identificación más rápida y segura.

Un touchpad de gran nivel

Una de las sorpresas agradables del Elitebook de HP lo encontramos en el touchpad. Tiene acabado en cristal, facilitando el desplazamiento fluido y muy preciso por su superficie. En nuestra prueba los gestos con varios dedos han funcionado a la perfección, y es uno de los más fiables que hemos visto bajo el ecosistema Windows.

El touchpad de cristal es precio, deslizante y con un tamaño considerable

Pero todavía le queda margen de mejora. Para empezar el tamaño sí que podría ser mayor para sentir mayor libertad de movimientos. Por otro lado, la implementación de los botones sobre el propio mecanismo del cristal me ha resultado algo dura y con demasiado recorrido.

¿Y el teclado? Es de tipo chiclet, con buen recorrido, bastante silencioso pero unas dimensiones globales algo reducidas. Es fácil y rápido acostumbrarse pero creo que unas teclas de un tamaño algo mayor le hubieran sentado bien.

De su distribución llaman la atención algunos accesos directos como el del calendario de Windows o la función de teléfono (recordemos que tiene ranura para tarjeta SIM y perfil empresarial), así como las reducidas dimensiones de las teclas de desplazamiento superior e inferior.

El teclado es retroiluminado de manera individual en cada tecla, sin fugas molestas, disponiendo de dos niveles de luminosidad además del modo apagado.

Una pantalla brillante con modo de privacidad

Resulta curioso que el apartado más configuraba de un portátil sea la pantalla. Más incluso que de procesador, RAM o unidad de almacenamiento. Ocurre con el HP Elitebook x360 1030 G3, el cual está disponible hasta con cinco diferentes configuraciones de pantalla.

La elección más significativa tiene que ver con la resolución del panel, que puede ser 1080p o 4K. Pero también hay posibilidad de elegir brillo máximo o tipo de panel (mate o con brillo). El modelo que nosotros hemos probado en Xataka es el que ofrece resolución de 1080p, pero en la versión con panel acabado mate para evitar reflejos.

Este tipo de acabado es ideal para quienes trabajan mucho en entornos luminosos y especialmente exteriores. El panel del Elitebook presenta ángulos de visualización solo correctos que permiten trabajar con inclinaciones extremas de la pantalla aunque perdiendo fidelidad de color y brillo.

El panel presenta una reproducción de color correcta, buen contraste y sobre todo destaca por un brillo muy alto de 700 nits, muy agradecido en exteriores pero que debemos reducir a la mitad en interiores para trabajar sin cansancio ni molestias.

En la pantalla de este Elitebook se han reducido bastante los bordes laterales, aunque sin llegar a poder ser considerado como un portátil con pantalla sin bordes. El superior, el más contundente, incluye cámara con bastante calidad para realizar videoconferencias, además de una IR.

Esa reducción de bordes se agradece cuando pasamos al modo tablet. Con un rápido giro de 180 grados podemos colocar la pantalla completamente sobre el teclado y aprovechar la tecnología táctil del panel. Este elemento es muy preciso, podemos movernos con el dedo sin problemas de precisión por todo el sistema operativo y sus opciones, pero además el equipo viene con un styles para cuando necesitamos dibujar o tomar notas.

Otro detalle interesante para quienes usan el portátil para trabajo en movilidad es el botón para evitar miradas indiscretas a la pantalla. Con un solo toque, la pantalla aplica un filtro que oscurece ligeramente la pantalla cuando la miramos de manera frontal, pero que hace bastante difícil su visualización desde un lateral. La dificultad de visualización ya se aprecia a unos 50 grados.

Este modo de visualización no está pensado para mantener durante lagos periodos de trabajo (el filtro hace bajar la calidad de visualización del panel) pero me parece una idea estupenda y bien implementada.

Este truco no es el único elemento de seguridad que añade HP a este equipo de la gama Elitebook. Hay otras soluciones integradas y transparentes para el usuario, como la tecnología HP Sure Start que asegura que no haya problemas de ataques o intentos de modificación de la BIOS en el equipo, y que podamos arrancar de manera fiable el sistema.

Echando de menos una solución gráfica dedicada

Basta arrancar el HP Elitebook x360 1030 Pro y ejecutar aplicaciones de uso habitual para darse cuenta de que no tendremos problemas de rendimiento por bastante tiempo en tareas de ocio y profesionales no especificas.

En su interior late un Core i7-8550U a 1,9 Ghz acompañado de 16 GB de memoria RAM. Con esa parte de la ficha técnica pudimos disfrutar mucho de una ejecución rápida de programas y acciones diarias en tareas que no son profesionales a nivel gráfico o de edición de vídeo.

Otros benchmarks donde sus cifras están en consonancia con modelos de similar configuración son PCMark Work, con una puntuación de 3791, así como en CineBench, donde en la parte de CPU ha obtenido 436 puntos.

La ausencia de peros en cuanto a rendimiento bruto del HP EliteBook x360 1030 G3 cuando nos limitamos a la CPU no se puede trasladar al apartado gráfico.

Con un precio por encima de los 1800 euros, de este EliteBook esperábamos al menos una solución gráfica intermedia que no nos dejara solo en manos de la integrada UHD 630 de Intel.

Con ella las cifras de los benchmarks gráficos son muy discretos, así que nada de pensar en jugar a nada que no sea algo ocasional y sin requerimientos.

En cuanto a capacidades de ampliación, la memoria RAM, que es de 16 GB, está solada a la placa, aunque la unidad SSD M.2 sí que admite ser actualizada. En todo caso, con 512 GB que lleva de serie el sistema analizado no necesitarás nada más.

Es además una unidad SSD de excelente rendimiento, y eso es un valor que hay que tener siempre en cuenta a la hora de establecer la relación calidad-precio del equipo.

Por último hemos de hablar de los niveles de ruido y calor del portátil tanto en modo de reposo como a pleno rendimiento. El sistema de refrigeración se ha reforzado para que ni el ruido ni el calor sean problema incluso en tareas de las más exigentes.

En las pruebas de rendimiento hemos notado un aumento de calor en la parte superior del teclado, así como en la inferior justo en la salida de aire. Con calor ambiente y sobre las rodillas, es un equipo que puede resultar incómodo, pero en otras configuraciones más habituales, como una mesa, la refrigeración actúa perfectamente sin que además el ruido llegue a ser un problema, pues los dos ventiladores solo se ponen en marcha y son apreciables en situaciones excepcionales.

Autonomía correcta, sin ningún alarde

A menudo algunas familias de ultrabooks sufren de problemas de autonomía cuando el fabricante prioriza potencia y delgadez a tamaño de batería. El HP EliteBook x360 1030 G3 es consciente de que tiene tareas de trabajo en movilidad, su fuerte, y la batería cumple, aunque sin grandes alardes.

En el trabajo diario con el equipo, durante la semana que lo hemos estado usando como equipo principal, con tareas de edición de texto, algo de imágenes, redes sociales y casi todo el tiempo dentro del navegador web (con conectividad WiFi), el portátil de HP nos ha permitido trabajar de forma continua durante sesiones de entre 3 y 3,5 horas, siempre con el brillo a un nivel medio-alto.

Otro escenario de uso en el que sometemos a pruebas a los portátiles se basa en la reproducción de vídeo con brillo a unos 200 nits y conectividad Wifi activada, tarea en la cual el modelo de HP es capaz de superar las 8,5 horas sin problema.

HP Elitebook x360 1030 G3, la opinión y nota de Xataka

El mundo de los portátiles de tipo ultrabook admite muchas recetas, todas ellas alrededor de máxima portabilidad sin renunciar a una potencia suficiente. Este nuevo HP Elitebook x360 1030 G3 cumple con la mayoría de condiciones que podemos exigirle a un equipo destinada principalmente al trabajo, empezando por su rendimiento y acabando por detalles específicos y nada habituales en el mercado de consumo tanto a nivel hardware como del lado del software.

En nuestra prueba hemos quedado satisfechos con la pantalla en exteriores, especialmente con el acabado mate, brillo alto y el curioso pero bien pensado modo de privacidad. También la solución convertible cumple con creces, pero nos deja algo de mal sabor de boca que no haya opciones para integrar soluciones gráficas dedicadas y algo más de autonomía, factores que junto con el precio alto alejan a parte del sector de consumo de esta solución.

La trayectoria en los últimos años de Canon ha estado marcada por un continuismo que, ahora, con el lanzamiento de su nueva cámara sin espejo, parece haber roto definitivamente. Como ya vimos en la presentación de la Canon EOS R y nos corroboraron en la reciente feria Photokina 2018, la apuesta es muy seria por las cámaras sin espejo de sensor full frame, con una nueva montura (y hasta cuatro nuevos objetivos) que parece marcar lo que será el futuro del fabricante japonés.

Tras la toma de contacto donde ya obtuvimos unas primeras impresiones positivas, ahora hemos tenido la oportunidad de probarla más a fondo, con una de las primeras unidades que han llegado a España. Su desembarco en las tiendas es inminente y muchos (especialmente canonistas) están expectantes para decidir si la EOS R puede ser su próxima cámara sin espejo. Vamos a comentar sus principales características en nuestro análisis.

Canon EOS R: Características principales

Tratándose de un modelo que inaugura un nuevo camino en Canon y por sus prestaciones conviene repasar en detalle sus características.

En Xataka

Canon EOS R: así es la nueva cámara sin espejo y con sensor Full Frame que aspira a plantar cara a las CSC de Sony y Nikon

Canon EOR R, review en vídeo

Diseño y ergonomía

Este es un apartado en el que hay que detenerse porque se trata de una cámara diferente a lo visto hasta ahora en Canon, incluso a su gama de sin espejo (APS-C) que hemos conocido hasta el momento.

Se aprecia que desde Canon se han afanado en no buscar una evolución, sino empezar desde cero. Diseñar nuevamente una cámara, nuevo sistema, nueva montura y nuevos objetivos. Eso sí, sin perder por ello la esencia de la marca. No obstante, como bien recalcaron en su lanzamiento se trata de la cámara más personal que han diseñado hasta el momento.

Es una cámara de dimensiones contenidas, aunque muy similar a la competencia. Hablamos de la Sony A7 III (y A7R III), con la que hemos podido comparar sensaciones en diseño. Aún así, cabe destacar que posee un excelente agarre y gran comodidad (realmente buena en este aspecto) y la cámara se siente muy sólida en las manos. Sin ser muy pesada, se nota su buena construcción, calidad de los materiales y el cuerpo sellado que ha cumplido bien en situaciones con salpicaduras, polvo, etc. Además, cuenta con un acertado sistema que mantiene el obturador cerrado cuando se cambia de objetivos, protegiendo el sensor y que resulta un acierto.

Por su parte, el resto de controles y botones han sido concebidos desde cero, así que los habituales usuarios de Canon no encontrarán demasiada familiaridad en este sentido, en un primer contacto. Porque, con el uso sí que se notan ciertas sensaciones similares a una 6D o 5D, a pesar de su menor tamaño.

Algunos llaman mucho la atención, como el botón de modos (en el centro de la rueda posterior), que en realidad es algo más que el control de modos, porque nos permite acceder también a otros parámetros. También muy destacable es la pequeña pantalla auxiliar en la parte superior, que cuenta con información útil en todo momento. Permite aumentar el contraste durante unos segundos para mejor visualización en situaciones de mucha luz, aunque echamos en falta que al mantener la cámara apagada no muestre información del porcentaje de batería o capacidad de la tarjeta. Detalle a mejorar.

El resto de los botones (menos que en otros modelos de Canon debido a un tamaño menor de cuerpo) hace que requiera tiempo para hacerse con el dominio de los controles. No es que no sea intuitiva, pero necesita un manejo continuado para personalizarla y tenerla bien asimilada si queremos trabajar con soltura y agilidad. Para ello, la pantalla táctil se ha vuelto una herramienta más importante, porque es la forma más rápida de acceder a determinados menús y controles.

Nuevo control táctil deslizante

Una novedad muy destacable es el nuevo control táctil de la parte trasera. En vez de incluir un botón tipo joystick como en otros modelos, se ha apostado por un innovador control táctil, que funciona simplemente deslizando el dedo pulgar a izquierda y derecha para manejar alguno de los controles que podemos configurar ahí. En nuestra experiencia, nos ha transmitido sentimientos encontrados.

Por una parte, útil por su posibilidad de personalización (por ejemplo, controlar el ISO tiene mucho sentido aquí), pero por otra, si no lo desconectamos queda demasiada esa sensación de que podemos tocarlo accidentalmente y nos desajuste los valores. Para bloquearlo/desbloquearlo vale con dejar el dedo apoyado durante algo más de un segundo. Por lo que para un manejo rápido no es demasiado apropiado. En conclusión, es una idea innovadora, con mucho potencial de personalización, pero que requiere de mucha práctica para sacarle el máximo partido.

En cuanto al visor, cabe destacar que resulta excelente, y que no debe suponer ningún problema para el usuario que venga de DSLR. Es más, el trabajo es muy bueno por su tamaño, calidad y su experiencia de uso es muy buena. Y la pantalla, su posibilidad de usarla en cualquier posición por ser articulada, su buena resolución, brillo y su capacidad táctil la convierten en esencial para esta cámara, facilitando mucho el manejo.

En Xataka

Canon vs Nikon: La historia de una rivalidad legendaria en el mundo de la fotografía

Experiencia de uso

A la hora de trabajar con la cámara, al margen de su buena comodidad y un tamaño y pesos bien equilibrados, nos encontramos que nos permite, gracias al nuevo procesador DIGIC 8 un rendimiento general notable. Ágil en el enfoque (que comentaremos después) y correcto en velocidad. Aunque tampoco podemos decir que sea muy rápida. Esto ya es algo que comprobamos en la primera toma de contacto y que ahora, al trabajar con más intensidad se aprecia claramente.

Nos permite alcanzar hasta 8 fotogramas por segundo con el autofocus fijo y su buffer admite hasta 47 disparos en RAW consecutivos. Con el enfoque automático continuo o de seguimiento, la velocidad se nos queda en solo 5 fps y solo a 3 fps si activamos el Dual Pixel. Esto demuestra que la cámara tiene mucho margen de mejora para desempeñarse bien en escenas de acción. Suficiente para un uso aficionado pero corto si queremos sacar partido a la fotografía de deportes o con mucho movimiento.

En diferentes escenarios, demuestra ser una cámara realmente polivalente. Tanto para paisajes, con su peso liviano, como para fotografía de calle, viajes o incluso retratos casuales, se desempeña con holgura. La velocidad de enfoque no es problema y si necesitamos discreción, no olvidemos que estamos ante una cámara sin espejo y que podemos activar el modo silencioso. Porque si no lo usamos, el sonido del obturador a cada disparo es bastante notable, tanto como si disparásemos con una réflex común. Eso sí, el modo silencioso requiere desactivar el sistema Dual Pixel y el de antiparpadeo.

Con el objetivo Canon RF 24-105mm f4 L IS USM, que es el objetivo que encontraremos más habitualmente en un kit, tenemos un equipo equilibrado, de calidad y polivalente, como indicábamos. Se aprecia algo de distorsión excesiva en su máxima focal angular, pero la calidad óptica general es buena. Eso sí, nos han gustado más los resultados con el también novedoso Canon RF 50mm f1.2 L USM, que apreciamos ofrece un punto más de nitidez y calidad general.

Hay que recordar que una de las novedades de esta nueva montura con 12 pines es la posibilidad de añadir controles en el propio objetivo, como es el caso del anillo configurable. Este anillo, situado en la parte más próxima al cristal y más alejada de la bayoneta, tiene un tacto agradable y es muy práctico. Sobre todo porque podemos personalizar el control que queremos manejar ahí. Lo hemos probado con la compensación de la exposición, con sensibilidad ISO… y es fácil e intuitivo de manejar. Aunque con el zoom, se añade cierta dificultad, al disponer de tres anillos que accionar (el propio del zoom, el del enfoque y este anillo configurable).

En cuanto a la autonomía cabe reseñar que permite casi una jornada completa si no abusamos de la pantalla táctil (y mejor si activamos el modo pantalla ECO), o del Dual Pixel (activarlo solo cuando realmente lo necesitemos), pero tampoco posee tanta autonomía como una réflex, así que para los que viajen o realicen sesiones duraderas, recomendamos una segunda batería al menos.

En Xataka Foto

Canon EOS R: “Lo mejor del nuevo modelo no es la cámara en sí, sino la nueva montura”, John Maurice de Canon Europa, en Photokina

Enfoque

Como ya apreciamos en la toma de contacto, el sistema de autofocus es uno de los puntos fuertes en este modelo. En su presentación se jactaban del hecho de disponer de hasta 5.655 puntos de enfoque automático seleccionables, una cifra descomunal, pero nos parecía más interesante que dispusiera del mejorado sistema Dual Pixel AF, que tan buen resultado hemos visto en modelos anteriores.

En la EOS R viene mejorado y es el gran artífice del buen rendimiento que ofrece el sistema de autoenfoque automático. Recordemos que este sistema cubre casi el 90 por ciento del área horizontal del sensor y el 100 por ciento del área vertical, aunque depende del objetivo que estemos usando. No obstante, con los nuevos objetivos lanzados y otros a través del adaptador, la cobertura seguirá siendo excelente en una cámara con un sensor full frame.

En la práctica, hemos encontrado un buen trabajo en diferentes tipo de escenas, incluso en las de acción con el enfoque de seguimiento. No nos parece el más veloz, pero no se queda muy atrás. Donde sí se aprecia que está en un escalón muy alto es cuando disponemos de poca luz en la escena. Ahí es donde otros sistemas empiezan a bajar su rendimiento y velocidad, pero esta Canon EOS R sobresale. Es realmente efectivo, tanto en interiores como en exteriores cuando hay muy poca luz, con un porcentaje de acierto muy elevado y siendo de gran efectividad.

Canon EOS R + RF 50mm f/1.2L USM @ 1/640 s; f/1.2; ISO 100

Además, cabe reseñar que el manejo del enfoque manual es también muy destacable. Lo han cuidado mucho y las opciones de asistencia en el enfoque son excelentes. Encontramos muy buena la opción de resaltar claramente la zona en foco, tanto en el visor como en la pantalla trasera, además de la posibilidad de hacer zoom en la zona que queremos precisar el enfoque. Esto, utilizando un objetivo como el 5 mm f1.2 en su máxima abertura es una delicia, porque nos permite ser muy precisos cuando se juega con tan escasa profundidad de campo.

Algunos aspectos mejorables en cuanto al enfoque los encontramos tanto en el sistema de AF a través de la pantalla trasera, que una vez activado y usando el visor podemos mover con el dedo el punto de enfoque. No resulta muy natural, pero ante la ausencia de un joystick o control específico es la única posibilidad. Cuesta acostumbrarse y no resulta cómodo.

Canon EOS R + RF 24-105mm f/4L IS USM @ 1/500 s; f/7.1; ISO 100

Otro detalle es que el AF continuo (Servo) no permite más de 5 fotogramas por segundo (con el Dual Pixel desactivado). Suficiente para casi cualquier tipo de escenas, pero claramente no está concebido para sacar todo el partido a escenas de acción o deportes. En cuanto al sistema de detección de rostros y enfoque automático en el ojo, funciona correctamente pero está limitado solo al enfoque sencillo, de captura única, no funciona en seguimiento. Esto para retratos estáticos y controlados va bien, pero no siempre es así, y se podría disponer de esta opción que potenciaría la polivalencia de la cámara.

Calidad de imagen

Canon EOS R + RF 24-105mm f/4L IS USM @ 1/100 s; f/16; ISO 100

El sensor de la Canon EOS R cuenta con 30 megapíxeles y es bastante parecido al que monta la 5D Mark IV que ya vimos. De hecho en cuanto a calidad es similar, por lo que no hemos encontrado grandes sorpresas. Es un sensor que rinde muy bien en rango dinámico, reproducción de color y calidad general. Por encontrar un detalle minucioso, nos gustaría que no tuviera el filtro de paso bajo, para lograr un punto de nitidez mayor.

Canon EOS R + RF 50mm f/1.2L USM @ 1/30 s; f/3.5; ISO 200

En cuanto al rendimiento en altas sensibilidades, recordemos que es capaz de alcanzar hasta un valor de 40.000 ISO y hasta 102.400 de forma expandida. En general, la calidad con alta sensibilidad es buena, aunque nos encontramos con que hasta 12.800 ISO es aceptable, y si nos ponemos exigentes, a 6.400 ISO su resultado es bueno, con correcto control de la señal de ruido. Subir más es posible, así que para determinadas escenas donde lo necesitemos podemos aumentarlo y conseguir la escena aunque perdamos ese punto de nitidez y calidad general.

Canon EOS R + RF 24-105mm f/4L IS USM @ 1/30 s; f/4; ISO 12.800

En este recorte al 100% de la imagen anterior se aprecia la señal de ruido y clara falta de nitidez ya a 12.800 ISO, además de mostrar cómo el balance de blancos automático no termina de ajustar bien la temperatura de color.

Canon EOS R + RF 24-105mm f/4L IS USM @ 1/125 s; f/5.6; ISO 3.200

En su favor hay que decir, que en el revelado de los archivos RAW (realizados para este análisis con Digital Photo Professional 4, de Canon) permite buena capacidad de reducir esa señal de ruido, y, como es de esperar, una gran flexibilidad para levantar sombras profundas y recuperar altas luces. Veremos cuando esté disponible su revelado en Adobe Camera RAW y Lightroom, pero intuimos que irá por la misma línea, algo similar a la 5D Mark IV.

Canon EOS R + RF 24-105mm f/4L IS USM @ 1/80 s; f/8; ISO 800

Canon EOS R + RF 50mm f/1.2L USM @ 1/400 s; f/2; ISO 3.200

Canon EOS R + RF 24-105mm f/4L IS USM @ 1/50 s; f/8; ISO 100

Canon EOS R + RF 50mm f/1.2L USM @ 1/640 s; f/2; ISO 200

La reproducción de color nos ha parecido muy correcta, en la línea habitual de Canon, sin abusar de la saturación (especialmente en los JPEG que son estupendos). Aunque eso sí, el balance de blancos automático es mejorable. En escenas complicadas, como de noche en la calle, no siempre consigue ajustar bien los tonos, con gran tendencia a amarillear en exceso, lo que nos obliga a la consiguiente corrección en el revelado o postprocesado.

Galería a resolución completa | En Flickr

En Xataka

Canon EOS R, toma de contacto y primeras muestras de una cámara full frame sin espejo que busca un nuevo futuro

Canon EOS R, la opinión y nota de Xataka

Canon ha hecho un buen trabajo con la EOS R. Se nota que la experiencia hasta ahora con cámaras sin espejo ha sabido llevarles hacia un punto de inflexión. Han apostado por algo realmente nuevo, concebido desde cero y aportando innovación con una cámara muy competitiva en todos los aspectos. Especialmente en el sector de las cámaras sin espejo y más concretamente en las que tienen sensor full frame, que este año se ha potenciado desde la competencia (afianzamiento de Sony con la A7 III, el desembarco de Nikon con la Z7 y Z6, además del anuncio ya conocido de Panasonic o Zeiss que veremos más adelante).

En Xataka

Panasonic Lumix S1 y S1R: dos nuevas cámaras sin espejo Full Frame dispuestas a competir de tú a tú con las de Sony, Nikon y Canon

Como hemos comprobado, la cámara ofrece muy buena calidad general, con aspectos muy destacados y pocas pegas. Llega con hasta cuatro nuevos objetivos y esa será una clave para ver su expansión en el futuro. Más objetivos harán que esta nueva montura sea más atractiva para más usuarios. Ahora es una tentación, porque es una cámara más pequeña y ligera que las réflex más potentes de la marca, que además con los nuevos adaptadores permite sacar mucho partido al amplio catálogo de ópticas de Canon y, no lo obviemos, es una novedad muy atractiva dentro de lo que ofrece habitualmente este fabricante.

Pero encontramos que el precio (recordemos: 2.600 euros el cuerpo y 3.650 euros para el kit con el RF 24-105 mm f4) seguramente va a alejar a potenciales compradores. Es una inversión alta y más para una cámara (y montura) recién nacida que necesita abrirse hueco. Seguro que muchos esperarán a ver cómo evoluciona el sistema, algún próximo modelo, más objetivos… pero claramente vemos que los usuarios de Canon pueden ser los que más se sientan atraídos por poder aprovechar sus objetivos.

La EOS R es una cámara muy apropiada para fotografía de viajes, para los que gustan de capturar tanto paisajes como arquitectura, que quieren una cámara ligera pero muy completa, con la seguridad de está sellada y es segura, con buenas opciones de vídeo, con conectividad... así como si gustan de tomar retratos porque se desenvuelve bien enfocando gracias a su sistema Dual Pixel. Resulta algo más débil en fotografía de naturaleza salvaje, acción o deportes tanto por falta de velocidad como por falta de ópticas específicas y apropiadas, pero no está dirigida a profesionales de estos géneros, y sí más a entusiastas, aficionados exigentes y profesionales que busquen un segundo cuerpo. Sobre todo como inversión de futuro, porque parece que Canon seguirá ampliando este nuevo camino que acaba de iniciar con buen pie en las cámaras sin espejo de sensor full frame.

-

El equipo ha sido cedido para la prueba por parte de Canon España. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Hace unos días se cumplió un año desde la presentación del dúo Pixel 2 y hemos asistido a su renovación. Tras un imparable ataque de filtraciones por tierra, mar y aire, hoy por fin hemos podido conocer en persona a los Pixel 3 y 3 XL, una pareja de smartphones que mantiene la fórmula de los dos tamaños, el más grande, la versión XL, con un diseño de marcos más reducidos que este año trae una novedad un tanto polémica: un enorme notch que se lleva todo el protagonismo del frontal. Sin embargo, a diferencia del año pasado, esta vez sí tendremos los dos modelos en España, por lo que será posible huir del diseño con notch si optamos por el Pixel 3 más compacto.

La estrategia también se mantiene en la fotografía, el pilar sobre el que se sustenta la gama Pixel; ni el diseño ni la pantalla o el hardware, la cámara. Con los Pixel 2, Google consiguió la que para muchos (me incluyo) ha sido la mejor cámara móvil de 2018; todo con una sola lente acompañada de un software que hace maravillas. Los Pixel 3 siguen el mismo camino en lo que a la cámara principal se refiere, pero introduce la tan de moda dualidad en la cámara delantera. La guinda del pastel la pone el software, una experiencia Google sin igual y sus funciones exclusivas. Así es la apuesta de Google para seguir conservando su puesto en el podio del panorama móvil.

En Xataka

Pixel 2 XL, análisis: la cámara del momento merecía una pantalla mejor

Diseño: el patito feo que se hizo cisne

Pixel 3 XL (izquierda) y Pixel 2 XL (derecha).

Empecemos con el Pixel 3 XL, el más grande y también el más polémico. Por detrás, el terminal es prácticamente igual que el modelo anterior. Amplio, con esquinas ligeramente redondeadas y esa combinación de dos acabados, brillante arriba y mate abajo. Pero ojo porque aunque a simple vista parezcan casi iguales, al sujetarlos en mano nos damos cuenta de un cambio clave: la trasera ya no es de metal sino cristal. Google ha conseguido esos dos acabados en el mismo material, con una zona mate muy suave y agradable al tacto que consigue matar dos pájaros de un tiro: no atrae tanto las huellas y posibilita la carga inalámbrica.

Al darle la vuelta nos encontramos con el cambio más llamativo de su diseño, y no precisamente para bien. Cuesta entender el motivo que ha llevado a Google a colocar un notch tan enorme en su nuevo buque insignia, sobre todo teniendo en cuenta que el marco inferior sigue siendo igual de ancho que antes. Vale, tenemos cámara doble en el frontal, pero cabía perfectamente en un marco como el del Pixel 2 XL. El resultado no es estético, pero sobre todo no tiene sentido.

En cuanto al tamaño, a pesar de que la pantalla suma 0,3 pulgadas con respecto al modelo anterior, las dimensiones totales se mantienen igual. Sólo sube de peso, pero es un aumento tan discreto que apenas se nota. Tenemos más pantalla en el mismo tamaño, pero el Pixel 2 XL ya era un terminal muy grande, por lo que si te costaba manejar el primero con una sola mano, el segundo no mejora este apartado.

Por su parte, el Pixel 3 también mantiene el estilo de diseño, pero ahora estrena una pantalla con formato 18:9 que crece hasta las 5,5 pulgadas y apuesta por las esquinas redondeadas que ya se han hecho habituales. Como decía antes, este modelo se escapa de ese notch tan poco favorecedor y además tiene un tamaño mucho más manejable. Curioso que el año pasado fuera el Pixel 2 el que resultaba menos agraciado y este año se alza como la opción más acertada en términos de diseño. El patito feo se ha hecho cisne.

Para cerrar, con respecto a los colores, tanto el Pixel 3 como el Pixel 3 XL llegan en tres colores: blanco con el botón de encendido en azul turquesa, todo negro o rosa claro con el botón en naranja. Personalmente creo que el rosa claro es el más bonito de los tres. También hemos podido ver una buena colección de fundas protectoras con acabado de tela en nuevos colores.

Pantallas: más tamaño y sobre todo calidad

Si la cámara del Pixel 2 XL ha sido una de las mejor valoradas, la pantalla se ganó muchas críticas por su mala calibración y unos ángulos de visión muy deficientes. Este año, el Pixel 3 XL vuelve a montar un panel P-OLED que crece hasta las 6,3 pulgadas, pero en estas primeras impresiones se ve claramente que ha habido una mejora importante en cuanto a calidad.

La calibración del panel es mucho mejor, con colores vivos que están muy lejos de los tonos apagados de la generación anterior, pero sin llegar a saturar. La pantalla no azulea en cuanto la giramos un poco y en general los blancos son más puros y agradables a la vista. He podido compararlo con mi Pixel 2 XL y la diferencia es más que notable.

El Pixel 3 monta la misma pantalla P-OLED pero con una diagonal de 5,5 pulgadas. Las buenas sensaciones se mantienen con el hermano pequeño de la gama; buena nitidez, brillo elevado y colores acertados. Además, destacar que este modelo se suma al formato 18:9 (el Pixel 2 era 16:9), lo que lo hace todavía más manejable.

Cámaras: la dualidad llega, aunque a medias

Las filtraciones no se equivocaban y este año Google sigue apostando por una única cámara principal, alejándose de las tendencias que duplican e incluso triplican este elemento. Ambos modelos tienen un sensor trasero de 12,2 megapíxeles con píxeles de 1,4 um, acompañado por un estabilizador óptico, lente de apertura f/1.8 y capaz e grabar en 4K. Sobre el papel, no parece que haya demasiados cambios, aunque en Google nos han asegurado que el hardware se ha renovado totalmente, pero tampoco han querido entrar en demasiados detalles, está claro que quieren poner el foco en el software. Tendremos que esperar al 'teardown' de turno para saber más acerca del tipo de sensor.

En el evento apenas he podido tomar un par de fotos, por lo que no puedo emitir un juicio sobre la cámara, pero la primera impresión ha sido buena, al nivel del Pixel 2 como mínimo. Habrá que esperar al análisis a fondo para ver si consigue superarlo y por cuánto. Eso sí, un punto que me ha gustado mucho es el rediseño de la app de la cámara. No es muy original que digamos (se parece mucho a la estructura del iPhone), pero es mucho más cómodo movernos entre modos que con el sistema anterior.

El modo Top Shot dispara muchas fotos y elige la mejor.

Una vez más, Google pone el foco en el software como arma para diferenciarse, aunque aquí tengo dudas ya que las funciones anunciadas no son precisamente revolucionarias. Un ejemplo es Top Shot, un modo que toma varias fotos y selecciona la mejor toma por nosotros mediante machine learning. Está pensado para evitar la típica foto en la que alguien sale con los ojos cerrados o se mueve y aparece desenfocado.

Otra de las novedades es Night Sight, un modo nocturno que al menos en las pruebas que nos han mostrado apunta a mejorar considerablemente el rendimiento con poca luz. El modo retrato también se ha mejorado y ahora permite elegir la profundidad de campo una vez hecha la foto, pero sigue sin dejarnos ver si el desenfoque se aplica en el momento de hacer la toma.

Por último, pero no menos importante, toca hablar de la cámara delantera, la verdadera novedad fotográfica de este Pixel. Google sí introduce un sensor doble en la cámara selfie, y lo hace apostando por una lente angular con la que conseguir selfies con un mayor ángulo, perfecto para tomar selfies de grupo. Es una función interesante, pero resulta un poco decepcionante que la dualidad llegue de este modo. Podrían haber incluido dos cámaras detrás y ofrecer un zoom real, una característica mucho más práctica y en la que la competencia le lleva bastante ventaja (¿Alguien dijo Huawei?). Google lo sabe y lo soluciona con Super Zoom, una función que reduce el ruido al ampliar, de nuevo mediante software y he de decir que en la demo el resultado ha sido bastante bueno.

Un hardware conservador con un software único

Durante el evento, Google ha destacado sobre todo sus funciones exclusivas, dejando a un lado el hardware, que para eso son una compañía de software. Los Pixel 3 cuentan con especificaciones a la altura de la gama alta, aunque tampoco apuestan por lo más potente. Tenemos un chip Snapdragon 845, el más avanzado de Qualcomm, pero en la memoria se quedan con 4 GB de RAM. No es la configuración más puntera, pero la fluidez del sistema es más que evidente, y de nuevo aquí el software es gran responsable. A falta de probarlos más a fondo, la experiencia Google brilla como sólo se puede esperar en un Pixel.

Hablando de software, Google incluye bastantes funciones que, al menos de momento, serán exclusivas de los Pixel 3. Un ejemplo es el nuevo Google Lens. Ahora se integra completamente en la app de la cámara y resulta mucho más intuitiva para, por ejemplo, detectar números de teléfono o correos electrónicos en una tarjeta de visita (sólo hay que apuntar la cámara y hacer tap en el elemento en cuestión).

También cuenta con una novedad llamada Call Screen con la que podemos hacer que Assistant responda una llamada por nosotros cuando no podemos coger el móvil. Una locución comunica a la persona que llama que no podemos atender su llamada y le invita a describir el motivo de contactarnos, después Call Screen nos muestra una transcripción en la pantalla, todo sin descolgar. De momento parece que se quedará en Estados Unidos pero sin duda es una novedad de lo más curiosa.

La comunión entre hardware y software también está presente en la carga inalámbrica con la base Pixel Stand. Cuando colocamos el terminal en la base, podemos configurarlo para que entre automáticamente en modo no molestar y también cuenta con un despertador nuevo que sólo funcionará cuando esté cargándose.

Conclusiones: la experiencia Google es inigualable, pero puede no ser suficiente

Los Google Pixel son una gama joven, tan sólo llevan tres generaciones desde que Google anunciara los primeros en 2016, pero en poco tiempo han conseguido hacerse un hueco entre los gama alta más consagrados. La cámara es sin duda su punto fuerte y esta nueva entrega tiene muchas papeletas para seguir siendo una de las mejores a pesar de mantener una única lente trasera.

El software es su principal baza para diferenciarse, no sólo a nivel fotográfico, sino de experiencia de uso en general. El hardware pasa a un segundo plano para dar paso a funciones exclusivas enfocadas a un objetivo clave: ofrecer una experiencia inigualable. Aquí es donde los Pixel son fuertes, pero la competencia es feroz y no pueden descuidarse.

Huawei abrió el camino de la triple cámara con el P20 Pro y ya ha habido varias marcas que han seguido esta tendencia. Samsung es una de ellas, pero al contrario de lo que se pensaba, su primer móvil con tres cámaras no ha sido un gama alta. Se trata del Samsung Galaxy A7 (2018), un gama media que fue anunciado en septiembre y que hemos podido probar.

La característica más llamativa de este Samsung Galaxy A7 (2018) es, como decíamos, su triple cámara, elemento que combina con un perfil técnico de nivel intermedio y un precio bastante competitivo. El Galaxy A7 acaba de llegar al mercado español y os contamos nuestras primeras impresiones.

El primer Samsung con triple cámara

Más allá de que sea un gama media premium más o menos potente, lo más llamativo del Samsung Galaxy A7 (2018) es que añade elementos que se salen de la línea que conocemos. De hecho, estamos ante el primer terminal de la marca en contar con triple cámara trasera.

En Xataka Móvil

La cámara triple ha llegado para quedarse

El sensor principal tiene una resolución de 24 megapíxeles y una lente de apertura f/1.7, mientras que el sensor secundario de 8 megapíxeles con 120 grados de ángulo de visión genera un efecto gran angular y la tercera lente de 5 megapíxeles con apertura f/2.2 sirve para aplicar el efecto desenfoque (gracias a la función de Enfoque Dinámico, que consta de siete niveles).

Además del vídeo y de los modos de disparo Automático y Enfoque Dinámico, encontramos: Panorámica, Pro (con varios ajustes manuales), Belleza, Optimizador de Escenas, Cámara Lenta, AR Emoji y Cámara Rápida.

La aplicación de cámara es la habitual en Samsung, intuitiva y con numerosas opciones, pero se agradece que la compañía haya decidido incluir los AR Emoji en la gama media. Sin embargo, sorprende que el Optimizador de escenas, que ajusta automáticamente los parámetros de color, sea una opción y no esté integrada en el modo Automático.

Modo normal (arriba) vs. Modo gran angular (abajo)

En condiciones luminosas favorables (y a falta de probar la cámara a fondo), el nuevo Galaxy A7 captura unas imágenes de gran calidad. El gran angular se hace notar y el bokeh del Enfoque Dinámico también, por lo que las tres cámaras, en principio, cumplen bien su cometido.

Ahora bien, ¿realmente es necesario meter tres lentes para esto? Probablemente no. ¿No habría sido mejor dedicar alguna de ellas al zoom óptico? Seguramente sí. En cualquier caso, se agradece que un terminal de ese precio nos ofrezca estas posibilidades. Y el gran angular del nuevo A7 marca la diferencia respecto al resto de modelos de la competencia.

En principio, y por lo que hemos podido probar, la cámara frontal de 24 megapíxeles es la misma que la del Galaxy A6+, pero esperaremos a hacer un análisis en profundidad para comprobar si hay alguna diferencia.

Un diseño muy atractivo para la gama media

El diseño del nuevo A7 es el habitual de la gama Galaxy A, pero no por ello deja de ser atractivo. La trasera, de cristal y con efecto espejo, resulta realmente agradable a la vista... cuando está limpia, porque es un imán para las huellas. Al menos, en la unidad de color azul que hemos probado nosotros.

Los laterales son de plástico, sí, pero tienen unos acabados muy bien conseguidos, de manera que no le restan elegancia al conjunto y, sin embargo, le aportan ligereza. Además, esos bordes, al ser redondeados, hacen que resulte muy cómodo en la mano, aunque algo resbaladizo, eso sí. Lástima que no sea resistente al agua y al polvo, pero claro, esa prestación está reservada a la gama alta.

En Xataka Android

Galaxy S, Galaxy A, Galaxy J... ¿qué significan las letras de los móviles Samsung?

La parte trasera también se caracteriza por ser completamente limpia, salvo las tres cámaras, el flash y y el logo de la compañía. Nos estamos acostumbrando a encontrar un sensor de huellas dacilares cada vez que damos la vuelta a un teléfono de gama media, pero en este caso, ese sensor está ubicado en el lateral (en el botón de encendido), continuando con la tendencia iniciada en Samsung por el Galaxy J6+.

En este sentido, habría sido deseable que Samsung le hubiera dado una textura diferente al sensor porque cuesta un poco localizarlo. No obstante, su pocisión es cómoda tanto para los que sostienen el terminal con la mano izquierda y lo desbloquean con el índice, como para los que lo hacen con la mano derecha y el pulgar.

Por último, llama la atención que, a estas alturas, Samsung haya optado por un conector micro USB en lugar de un USB-C, que empieza a ser cada vez más frecuente incluso en teléfonos de gama de entrada.

Pantalla AMOLED: si algo funciona, no lo cambies

El Galaxy A7 (2018) mantiene la apuesta por los paneles Super AMOLED y, pese a no ser un Plus, ofrece una diagonal de 6 pulgadas (más grande que el A8) y resolución FullHD+. Según hemos podido comprobar, la pantalla se ve realmente bien, con colores vivos y un brillo que puedes personalizar a tu gusto (aunque el automático rinde perfectamente).

También propone bastantes opciones de personalización y presenta unos marcos muy ajustados que cumplen con el concepto de Infinity Display. Y encima sin notch, algo que personalmente agradezco.

En este apartado, no podemos dejar de destacar la función Always On Display marca de la casa y la posibilidad de dividir la pantalla en dos para la multitarea. Algo que no es nuevo en los terminales de la compañía, pero que siempre merece una mención.

Rendimiento de notable, pero no de sobresaliente

El Galaxy A7 (2018) incorpora un chip de ocho núcleos a 2,2 GHz, concretamente, el Exynos 7885, un procesador potente pero lejos de la gama alta. Además, el nuevo terminal de Samsung llega con dos opciones de memoria RAM: 4GB y 6GB (acompañadas de 64 y 128 GB de almacenamiento, respectivamente), y viene con Android 8.0 Oreo (no entendemos muy bien por qué no trae la versión 8.1).

La unidad que hemos podido probar es el modelo de 4GB de RAM y 64GB de memoria interna, y tenemos de decir que, aunque va muy fluido, hemos sufrido algún cierre repentino y algún retardo, por ejemplo, a la hora de cambiar del modo normal al gran angular en la cámara.

También se percibe cierta lentitud de respuesta cuando hacemos uso de la pantalla partida para, por ejemplo, abrir la cámara en la parte superior y la aplicación de mensajería en la inferior. Pero en términos generales, y a falta de probarlo a fondo, la navegación es bastante fluida para un teléfono de este rango de precio (349 euros).

Más información | Samsung

La invitación al evento ya nos daba ciertas pistas acerca del siguiente dispositivo en la hoja de ruta de Samsung. Sabíamos que sería un terminal de la familia Galaxy A y que pondría el foco en la fotografía. El día ha llegado y por fin se han despejado todas las dudas: ya tenemos entre nosotros al nuevo Galaxy A9, el primer smartphone con cuatro cámaras en la parte trasera.

Se cumplen así las especulaciones que hablaban de un posible terminal de gama media con cuatro sensores en la cámara principal con la mayoría de sus características filtradas, por lo que no ha habido muchas sorpresas al respecto en el evento. Al terminar, hemos tenido la oportunidad de trastear un poco con él para traeros nuestras primeras impresiones, que no difieren mucho de la primera toma de contacto con el Galaxy A7, pues ambos modelos son muy similares.

Cuatro cámaras... ¿Para qué?

Cuando Samsung presentó el Galaxy Note 9 en agosto, nada hacía presagiar que tendríamos un final de año tan movidito por parte de la compañía coreana. Si hace unos días hizo su aparición el Galaxy A7 (2018) con tres cámaras en la parte trasera, ahora es el turno del Galaxy A9, que llega con nada menos que cuatro. Así que vamos a empezar hablando de esa cámara, que es el verdadero factor diferencial del nuevo modelo de Samsung.

En Xataka

Las cuatro cámaras traseras del Samsung Galaxy A9 explicadas: para qué sirve cada una y qué valor puede aportar la cuarta cámara

Estamos ante un sensor principal de 24 megapíxeles, un gran angular de 8 megapíxeles y 120 grados, un teleobjetivo de 10 megapíxeles que proporciona un zoom óptico de 2X y un último sensor de 5 megapíxeles encargado de lograr el bokeh. Todo esto se traduce, en pocas palabras, en la posibilidad de captar imágenes con gran angular, con zoom óptico 2x y con el fondo desenfocado.

La app de la cámara es intuitiva y utiliza tres iconos bastante sencillos (uno, dos y tres arbolitos) para representar el modo normal, el zoom óptico hasta 2x y el gran angular.

Gran angular vs. modo normal vs. zoom óptico 2x

En el caso del gran angular, destaca la opción de corregir la distorsión a posteriori, es decir, después de sacar la foto.

Corrección de distorsión en fotos con gran angular

Para lograr el efecto bokeh, debemos seleccionar el modo de Enfoque Dinámico y podemos elegir qué nivel (de los siete disponibles) de desenfoque queremos aplicar al fondo, bien antes de disparar, o bien una vez hecha la foto, algo que también se agradece.

Del resto de opciones de disparo (que son los mismos que en el nuevo A7), destacan el modo Pro (con varios ajustes manuales) y el Optimizador de Escenas (que reconoce un total de 19 escenas), dos opciones avanzadas que se agradecen en la gama media, aunque no sean revolucionarias. A falta de probar la cámara a fondo, hemos podido apreciar que tanto la luminosidad como la rapidez del AF de esa cámara trasera son bastante buenas. Habrá que ver si rinde igual de bien cuando la enfrentemos a escenas nocturnas.

AR Emoji en el Samsung Galaxy A9

En cuanto a la quinta cámara, la situada en el frontal del teléfono y destinada a los selfies, Samsung ha optado por 24 megapíxeles. Esta cámara frontal nos sirve también para hacer nuestros propios AR Emoji, que hasta ahora estaban reservados a la gama alta de la marca, pero que ya han llegado a la familia Galaxy A de la mano del A7 y el A9. Eso sí, el proceso para crear el nuestro nos ha llevado dos o tres minutos.

Muy atractivo... siempre que esté limpio

Vamos con el apartado del diseño del nuevo Samsung Galaxy A9, que resulta ligero (a pesar de sus 183 gramos de peso) y cómodo en la mano. La trasera es de cristal y está disponible en tres colores diferentes: negro, rosa y azul (los dos últimos, en degradado y con efecto espejo).

En Xataka Android

Galaxy S, Galaxy A, Galaxy J... ¿qué significan las letras de los móviles Samsung?

Cualquiera de los tres modelos son muy atractivos, pero tienen el problema habitual (y acentuado en este caso) de las huellas dactilares, de manera que, si no lo limpias constantemente, da un aspecto bastante sucio. Quizá sea porque los modelos de la demo no tenían un tratamiento oleofóbico y anti huellas definitivo, pero la suciedad en todos los terminales llamaba mucho la atención.

Siguiendo con la parte trasera, además de las cuatro cámaras, el flash y el logo de Samsung, encontramos el lector de huellas. Es curioso que Samsung haya decidido ubicarlo aquí rompiendo la tendencia iniciada por el Galaxy J6+ y seguida por el Galaxy A7 (2018), que lo llevan en el lateral. Sea como fuera, la posición de este sensor, junto con el ligero aumento del tamaño del terminal y esa cuarta cámara, son las tres diferencias externas importantes del A9 respecto al A7.

El teléfono cuenta con unos bordes curvados que aportan ergonomía al conjunto y un marco inferior en el que, esta vez sí, encontramos el puerto USB-C (recordemos que el A7 viene con micro USB).

Calidad AMOLED que entra por los ojos

En la parte frontal, destacan la ausencia del notch y un panel Infinity Display de 6,3 pulgadas que aprovecha al máximo la superficie disponible con unos marcos superior e inferior de reducido grosor. Samsung sigue manteniendo su panel AMOLED con resolución FullHD (2.220x1.080 píxeles) para la gama media (o media-alta en este caso) y el Galaxy A9 ofrece una calidad de visualización de notable alto.

A ello hay que añadir unos colores brillantes, multitud de opciones de personalización, una respuesta táctil veloz y posibilidades tan interesantes como la pantalla partida para abrir dos aplicaciones simultáneamente o la función Always on Display.

Es cierto que, al ser 0,3 pulgadas más grande que la pantalla del A7 y tener la misma resolución, pierde un poco en la densidad de píxeles por pulgada, pero no es apreciable por el ojo humano. Por tanto, el buen sabor de boca que nos dejó la pantalla del Galaxy A7 durante nuestra primera toma de contacto, se repite también en este modelo. Habrá que ver en nuestro análisis si rinde igual de bien bajo la luz directa del sol.

Rendimiento cercano a la gama alta (como el precio)

La unidad de Galaxy A9 que hemos estado probando incorpora un chip Qualcomm Snapdragon 660 de ocho núcleos, 6GB de memoria RAM y 128 GB de almacenamiento interno, ampliables mediante tarjeta microSD hasta 512 GB más (hay otra versión con 8GB de RAM y 512GB de memoria interna que, de momento, no llegará al mercado europeo). Y de nuevo nos llama la atención que Samsung haya decidido incluir de serie la versión 8.0 de Android (en lugar de la 8.1), aunque suponemos que la actualización a Android 9 Pie no tardará en llegar.

Ese salto adelante en procesador y memoria RAM respecto al A7 se traduce en un aumento de potencia general más cercana a la gama alta que a la media (igual que su precio de 599 euros, todo hay que decirlo).

En el rato que hemos podido probar el terminal (y siempre partiendo de la base de que son unidades de demo), hemos experimentado una gran fluidez en todos los procesos y una navegación muy ágil, sin saltos ni retardo al abrir y cerrar aplicaciones, y con una multitarea que permite aprovechar al máximo la pantalla partida.

El A9 ha estado a la altura incluso a la hora de navegar por Internet y de reproducir vídeos en streaming. En este apartado, por tanto, podemos decir que el nuevo modelo de Samsung A9 cumple perfectamente, pero quedamos a la espera de exprimir sus posibilidades en nuestro análisis para corroborarlo.

En definitiva, nuestra primera toma de contacto nos arroja una conclusión muy clara: el nuevo Galaxy A9 tiene una cámara con muchas posibilidades, presume de un diseño muy atractivo, cuenta con una buena pantalla, rinde con fluidez... y cuesta 599 euros. Vamos, un teléfono bueno, bonito, pero no precisamente barato. Allá cada cual.

Más información | Samsung

Todo está cambiando y cada vez más rápido. Todos los días cuando salgo de casa para ir a trabajar me asombro de que esté montado sobre una batería con ruedas. Mi nombre es Miguel Zarzuela y soy parte de ese pequeño porcentaje de la población que usa una moto eléctrica todos los días del año.

Mi Zero S es una moto eléctrica que a alguien ajeno al mundo de las dos ruedas no le llamaría mucho la atención mientras está aparcada. Vale, no hay tubo de escape, y tiene una batería rectangular en el lugar donde suelen asomar los cilindros, pero la estética es de una moto naked tradicional (moto sin carenado). Eso sí, el silbido que hace rodando por las calles es inconfundible, y te aseguro que capta todas las miradas.

Zero Motorcycles inició su andadura allá por 2006 y sólo 3 años después ya puso las primeras motos en el asfalto a lo ancho del globo. Es una marca que pasa desapercibida hasta que buscas "moto eléctrica" en Google. Esto mismo me pasó cuando quería actualizar mi 125 cc por una más grande, y tras probar una de estas motos me enamoré de lo eléctrico.

Ruteando en el Pirineo

Además de usarla para ir a trabajar, un trayecto que realizo con asiduidad es el Huesca-Zaragoza, en torno a 75 km que se pueden hacer por autovía o nacional. Y si esto lo podía hacer con mi antigua 125 ¿cómo no se lo iba a pedir a mi nueva moto eléctrica?

Allá por 2016 las posibles candidatas se redujeron inmediatamente a Zero motorcycles: la streetfighter Zero S o la trail Zero DS. A la misma velocidad que encontré mi moto perfecta, disminuyeron las posibilidades de comprar una Zero nueva, ya que el pack “grande” de baterías parte de los 16.000 euros, algo difícilmente asequible para un estudiante que estaba terminando su carrera. Por suerte, el mercado de segunda mano ya estaba muy activo en aquella época y que apareciera una Zero S de ocasión en Zaragoza me facilitó las cosas.

En Xataka

Vespa Elettrica, la primera moto eléctrica de la famosa compañía, finalmente saldrá a la venta en octubre en Europa

Tras más de un año y 33.000 km a las espaldas, ahora sé que con esta moto ahorro 1.200 euros anuales, que no tiene mantenimiento (más allá de los neumáticos) y que la degradación de las baterías es mínima con el paso del tiempo. También conozco la moto y soy capaz de obtener la autonomía que necesito, desde 100 a 200 km, en función del "gas" que le des. Es cierto que comprar un vehículo eléctrico origina muchas dudas al inicio, pero concluye con una gran satisfacción cuando todo rueda sin depender del petróleo ni contaminar el aire.

Zero Motorcycles es uno de los pocos fabricantes de vehículos eléctricos que indican la autonomía que dan sus vehículos a distintas velocidades, y he de decir que son muy certeras. Esta Zero S con batería ZF11.4 (indica que la capacidad máxima de la batería es de 11.4 kWh) puede hacer según el fabricante 220 km por ciudad, unos 137 km rodando a 88 km/h estables, o 113 km por autovía a 112 km/h. La vida real hace que puedas hacer más o menos autonomía en función del trazado, viento, temperatura, pero son unas autonomías muy acertadas con el comportamiento real de la moto. La habilidad del piloto de mantener una velocidad u otra y también, anticiparse a las frenadas usando exclusivamente la regenerativa, puede dar lugar a variaciones importantes en la autonomía.

En Xataka

Llevo más de un año con un coche eléctrico y esta es mi experiencia

Los primeros kilómetros

Si te has comprado una moto, sabrás que los primeros días el cuerpo te obliga a exprimir las marchas. Esta moto eléctrica no tiene marchas (y te aseguro que buscarás el embrague al principio), pero con sus 60 CV eléctricos alcanza los 160 km/h en 12 segundos. Esto tiene una contrapartida, cuanto más corres... menos kilómetros puedes hacer con la batería. Ciertamente, da bastante angustia cuando vas a 120 km/h “legales”, y ves cómo cada km baja un 1% la batería, o mejor dicho, cada 30 segundos. Con el tiempo aprendes a conocer y estimar estos consumos y deja de ser una preocupación.

Mi Zero S cargando en un enchufe en el trabajo

La Zero ZF 11.4 del 2014 cuenta con una batería de 10 kWh útiles, que viene a ser el consumo diario de un hogar medio. Para recargarla simplemente hace falta un enchufe, de esos que hay millones en cualquier lado. Así que depende a quién visites podrás cargar cómodamente desde su casa con un pequeño alargo.

Esto es una maravilla, sólo tienes que acordarte de cargar cada varios días si haces unos 30 km diarios, o antes de salir a hacer una ruta larga. Con el tiempo aprendes a no obsesionarte con la carga de la batería, y de hecho últimamente siempre llevo la moto a medio cargar (lo óptimo está entre el 20% y el 80% para el día a día), minimizando la degradación de la misma y mejorando la estabilidad química frente a las altas temperaturas en verano.

En Xataka

¿Merece la pena el coche eléctrico? Aquí tienes una calculadora para comprobarlo

La moto que se paga sola

Lo mejor de una moto eléctrica a la que le haces muchos kilómetros al año es que se paga sola. Mi trayecto habitual supone gastar 5,5 euros en una moto de gasolina. Estos mismos 70 kilómetros por autovía con mi moto eléctrica suponen 0,7 euros impuestos incluidos. Sobran las palabras.

Para el día a día nunca te tienes que preocupar por el tiempo de carga. Cargarla tanto en el trabajo como en casa no es un problema de tiempo, ya que está parada. Hacer rutas ya es otra cosa. Es una maravilla sacar esta Zero a carreteras de montaña, la moto devora cada curva y cada kilómetro con agilidad y suavidad, y todo sin gastar frenos de disco gracias a su frenada regenerativa.

Cargando gratis en el Pirineo

El problema llega cuando tienes que cargar en ruta. El cargador que lleva la moto sigue siendo el mismo tras muchos años y ofrece unos tristes 1,2 kW de carga, cuando en Europa cualquier enchufe puede soportar hasta 3,7 kW. No actualizar el cargador con el paso de los años se debe principalmente a que en Estados Unidos la red funciona a 110 V y no les permite cargar tan rápido. Europa tiene más potencial pero las Zero no lo aprovechan. Cargar a 1,2 kW eleva el tiempo de carga a las 8 horas, algo inasumible para viajar. Aunque hay soluciones.

Este año al fin Zero ofrece un cargador rápido que permite cargar el 80% de la batería en una hora, pero solo lo ofrece para motos nuevas que lo soliciten en fábrica. Esto no se acaba aquí. Ya llevo un año con un cargador casero que duplica la potencia y permite cargar hasta 100 km en dos horas, pero ya he encargado su sustituto a DigiNow, una compañía externa a Zero, para poder cargar hasta 160 km en una hora. De este modo sí se pueden hacer más de 500 km diarios haciendo las paradas de rigor para disfrutar de la gastronomía.

Es cierto que yo soy ingeniero y no me da miedo meterle mano a esta moto para mejorar las carencias que tiene, pero todas estas modificaciones se pueden disfrutar si no eres un manitas, claro que verás incrementado su coste.

Zero S modificada con cargadores rápidos

No es una moto de 125cc, pero se puede conducir con ese carnet

La homologación de potencia de las motos eléctricas es un chiste, ya que la prueba de ensayo que define los caballos del motor es la potencia que el motor es capaz de desarrollar después de haber estado funcionando 30 minutos. Llegado este punto, o el motor está caliente y limita su potencia (caso de la Zero) o la batería está bastante descargada y ha perdido potencia (caso de otras motos eléctricas).

La conclusión es que te subes a una de estas motos y desarrolla muchos más caballos para los que tu carnet te habilita. Mi Zero S tiene 54 caballos (te haría falta el carnet A) y en papeles tiene la mitad (la puedes conducir con el A2). La versión que es válida para el carnet de coche B o el A1 de 125 cc simplemente tiene una limitación a 11 kW en el ya comentado test, imperceptible en el día a día.

Esto no es una llamada a aquellos conductores que no tengan el carnet de moto, y pienso que es un error que se deberá corregir antes o después, puesto que una moto de esta potencia en manos inexpertas puede acabar en tragedia. Aunque debo decir que la ausencia de marchas hace que sea más intuitiva de conducir, pero la técnica y el talento requieren mucho tiempo y práctica.

Si algo tiene esta moto, es exclusividad. Creo que es innumerable la cantidad de gente que al subirme a la moto, desde la acera, la ventanilla de un coche, de un bus o de otra moto, me pregunta sorprendido: ¿es eléctrica? De hecho, ésta fue una de las razonas por las que inicié mi canal de YouTube, poder resumir en una serie de vídeos lo que la gente desconoce.

Tras poco más de un año, además de estar muy satisfecho de haber recorrido 30.000 km con Zero Emisiones, creo que he conseguido trasladar las bondades (y también los problemas) de la movilidad eléctrica de las dos ruedas. Es gratificante saber que mucha gente que busca información sobre las motos eléctricas acaba encontrando mi experiencia, y esto me permite cada día estar más en contacto con fabricantes, distribuidores y moteros de todo tipo.

Problemas de esta moto eléctrica

No todo es un mundo de golosinas en la calle de la piruleta. Más allá de la autonomía y la velocidad de carga (que es mejorable mediante modificaciones), existen ciertos puntos débiles de esta moto que es necesario conocer.

En Xataka

Cómo comprar un coche eléctrico: guía paso a paso con todo lo que hay que mirar

El primero es común a todas las motos eléctricas, y es que ninguna lleva un sistema de refrigeración activo de la batería, como sí pueden tener ciertos coches eléctricos. No se acaba el mundo, puesto que las celdas son muy robustas a altas temperaturas y pueden aguantar hasta los 50 ºC sin sufrir problemas. Y justo para que estos problemas no se produzcan, si se superan los 54 ºC en la batería, ya no podrás cargarla hasta que se enfríe. Esta situación se agrava porque el cargador está situado justo debajo de la batería, y pese a tener una eficiencia del 93%, se acaba calentando y transfiriéndole este calor. Utilizar un cargador externo, o situarlo en otra ubicación, evita estos problemas que solo se dan en verano durante olas de calor.

Dashboard de Zero

Respecto a las averías, lo más común suele ser el cargador o el DCDC (el dispositivo que genera corriente a 12 V para los consumos auxiliares de la moto). En ambos casos, son dispositivos que cuestan sobre los 400 euros que se reemplazan y se acabó. En mi caso, no he tenido que reemplazar todavía nada, pero sí que he tenido un problema con el DCDC, y es que al quitar el contacto, las luces se quedan encendidas.

He fabricado un interruptor externo al DCDC para que cuando la moto se apague todo el circuito de 12 voltios también se apague, y de este modo he evitado su sustitución, ya que el equipo funciona adecuadamente.

Mejoras año tras año

Esta moto fue fabricada en el 2014 y ya ha llovido desde entonces. La marca no se queda quieta y aprende de sus errores. Todo hay que decirlo, desde el 2014 han fabricado muy buenas motos, pero no se puede decir lo mismo de sus antecesoras. Las del 2012 se han retirado de la circulación por riesgo de incendio en las baterías y el resto se han quedado obsoletas y no tienen recambios. Desde el 2014, todas las motos de Zero cuentan con un sistema de gestión de la batería y la motocicleta muy robustos además de un sistema de autodiagnosis para detectar cualquier tipo de anomalía.

En Xataka

Super Soco es la nueva moto eléctrica de Xiaomi: 120 kilómetros de autonomía por menos de 1000 euros

Zero Motorcycles tiene la buena o mala costumbre de sacar un nuevo modelo cada año, mejorando prácticamente un 10% la capacidad de la batería anualmente. No solo esto, si no que en los últimos años ha mejorado la robustez de las celdas evitando que se desbalanceen, ha mejorado y hasta duplicado los sensores de la batería, siendo más precisa la muestra del porcentaje de carga, ha mejorado la parte de ciclo, montando en sus últimos modelos suspensiones Showa regulables y frenos de la reputada marca española JJuan con ABS.

Sin duda la experiencia de Zero Motorcycles hace que ningún fabricante le haga sombra en el sector de las motos eléctricas de carretera, y es que la producción de este pequeño fabricante californiano es mayor que la de todos sus competidores juntos. Esto se debe principalmente a que ninguno de los grandes fabricantes de motos de gasolina ha comercializado nada parecido todavía, siendo Harley Davidson el primero que romperá esta hegemonía en 2019.

Algo que espero que Zero haga pronto es incluir la recarga rápida de serie en sus motos mediante un conector CCS Combo, que es lo estandarizado en Europa. Para ello debería alcanzar un voltaje mayor en sus baterías, pero es algo que no descarto que ocurra más temprano que tarde.

Concentración de motos eléctricas en Andorra

Y algo que espera el resto del mundo es que sus precios de acceso bajen de la barrera de los 10.000 euros, ya que su total dominio del mercado hace que aunque estas motocicletas sean unos productos de elevada calidad, con 5 años de garantía en sus baterías, uso de componentes de marcas reputadas y cada vez una red de concesionarios más amplia, el precio de sus motos en el mercado europeo probablemente esté a un precio superior al que se podrían vender.

Una cosa está clara, las motos eléctricas ya están aquí, y han venido para quedarse. La llegada de otros fabricantes al sector eléctrico solo va a incrementar la demanda de este tipo de vehículos. En realidad todas las grandes marcas de motos tienen ya desarrollado su modelo eléctrico, y solo están esperando el momento oportuno para comercializarlo.

No es ninguna sorpresa que una marca como Xiaomi ofrezca terminales muy competitivos a precios muy atractivos, pero lo que sí fue una sorpresa fue el anuncio del POCOPHONE F1. Para empezar, Xiaomi lanzaba una submarca nueva. Y, además, lo hacía con un teléfono muy completo a precio de derribo. Un precio que en España, y contrario a lo que suele pasar, resultó ser muy ajustado: 329 euros.

En su análisis nos dejó muy buenas sensaciones pero ¿cómo se comporta el POCOPHONE F1 después de usarlo durante unas semanas? Eso es precisamente lo que hoy os voy a contar en nuestro mes de uso. ¡Comenzamos!

Adaptando la gama media al diseño premium

Si ya Xiaomi nos tiene acostumbrados a muchos lanzamientos cada año, con este movimiento nos ha terminado de sorprender. Un smartphone que incluye un hardware parecido a su buque insignia, el Xiaomi Mi 8 que también pude probar durante un mes, pero por un precio oficial bastante rompedor, 329€. Aunque antes de hablar del hardware, quiero hacer un repaso por el diseño.

Este POCOPHONE no es el terminal más delgado del mercado, ni el mejor acabado, ni cuenta con los mejores materiales de construcción pero, con esto, no quiero decir que sea un teléfono feo ni mal fabricado. Simplemente opta por policarbonato para la trasera, en lugar de aluminio o cristal, y es un poco más ancho que otros teléfonos de esta gama. Aunque esto no tiene porqué preocuparte necesariamente si no eres un amante del diseño premium.

En estas semanas con él me ha dejado una buena sensación en mano, el peso me parece correcto para sus dimensiones aunque quizás, si tienes una mano pequeña, te cueste manejarlo bien si no haces uso de las dos. Además, al tratarse del policarbonato, encontramos dos plus: el primero es que nos olvidamos en gran parte de las huellas y, por otro lado, notaremos que el teléfono se sobrecalienta menos.

Pasando a la pantalla, recordar que tenemos un panel IPS de 6,18” con resolución FullHD+ y relación de aspecto 18,7:9, y, por supuesto, con el notch. En cuanto a la experiencia durante este mes de uso, personalmente me parece un panel correcto que tiene ciertos pros y contras a la par.

Por un lado, en cuanto a brillo, representación de colores, contraste y experiencia reproduciendo contenido, ninguna pega. No he tenido problemas con el brillo cuando estaba en exteriores, el panel tiene una calibración buena de color y contraste aunque, como nos tiene acostumbrados MIUI, tenemos opciones como la calibración de estos parámetros por software. Por supuesto, no estamos ante el mejor panel del mercado, y eso es lógico por este precio.

Después de haber probado la pantalla del Xiaomi Mi 8 puedo notar las diferencias entre ellos. Y con esto me refiero a que se aprecian las diferencias entre un panel Super AMOLED (Mi 8) y un IPS (POCOPHONE F1), como la profundidad de negros o la viveza de los colores, pero en líneas generales me ha gustado la experiencia con esta pantalla del POCOPHONE.

He podido jugar, ver series y películas en Netflix y HBO aunque, aquí, viene una de mis pocos contras, y es que aplicaciones como Netflix, HBO o Amazon Prime vídeo no se pueden reproducir en FullHD. Aunque sea algo que hago puntualmente (lo mejor es ver las series y películas en una pantalla más grande), es algo que considero interesante resaltar.

Comparación de "Notch" POCOPHONE F1 (Izquierda) vs Honor Play (Derecha).

Y, por otro lado, otro contra que tiene que ver directamente con el panel es el notch. No la presencia de éste como tal, sino que, al ser tan grande, no deja ver ningún icono de notificación. Esto es algo que me ha incomodado en estas semanas porque me obligaba a bajar constantemente las notificaciones para ver si tenía algo pendiente.

Lo que sí me gustaría destacar en defensa de esta "ceja" es que, a pesar de su tamaño, he llegado a acostumbrarme a ella. Las aplicaciones de consumo de contenido multimedia están optimizadas para ella y en ningún momento ha llegado a molestarme, salvo en el mencionado tema de tener que desplazar para ver las notificaciones.

Un hardware al más alto nivel

Si algo ha llamado la atención de este teléfono, además del precio, ha sido lo que esconde en su interior. Y es que el POCOPHONE F1 incluye el último procesador de Qualcomm (Snapdragon 845), 6GB de RAM, almacenamiento de 64GB y 128GB según el modelo y un sistema de refrigeración líquida para cuando el teléfono está al máximo rendimiento. Este conjunto sin duda nos recuerda a teléfonos de gama alta y encontrarlo en un smartphone de este precio no es usual.

Personalmente tenía muchas ganas de saber si realmente cumpliría con lo que prometía y, después de estas semanas, os lo confirmo: cumple. Lo he probado con juegos potentes, como ya os comenté en la comparativa con el Honor Play, como por ejemplo el 'Asphlat 8' y el 'PUBG', y el rendimiento ha sido muy bueno. Algunos decían que el teléfono se calentaba, pero yo no he notado nada alarmante. Después de jugar durante 1 hora al Asphalt, por ejemplo, apenas notaba una ligera subida de temperatura en la parte trasera.

Esto quiere decir que, por un lado, el sistema de refrigeración cumple con su función y, por otro, que el sistema está bien optimizado. Y aquí es donde quizás entremos en terreno pantanoso porque, como no podía ser de otra forma, nos encontramos con el mismo EMUI de Xiaomi salvo por una diferencia, el POCO Launcher.

Al principio pensé que este launcher sería idéntico al que trae MIUI por defecto pero no fue así. Nos encontramos con un launcher bastante minimalista, nada estrambótico en cuanto a colores o personalizaciones extremas, lo cual agradezco. Tras esto, si entramos en ajustes, podemos ver que la manera de mostrar los menús en este POCOPHONE F1 es más sencilla y minimalista, aunque se parece bastante a MIUI stock. Encontramos los típicos gestos, la calibración del tono y contraste de pantalla. Algo que sigo echando en falta y seguimos esperando es el sistema de reconocimiento de rostros que, según comenta Xiaomi, llegará vía OTA próximamente.

4.000 mAh de batería que dan para mucho

Acompañando a este buen pack de hardware tenemos una batería de 4.000mAh, una cantidad considerable de mAh que hacen que el teléfono sea algo más ancho de lo que podríamos esperar pero que, en el día a día, se agradecen.

Por suerte, pruebo varios smartphone al mes y no recuerdo uno que, por este rango de precio, me diese la experiencia que el Pocophone me ha dado en cuanto a autonomía. ¿La media en horas de pantalla? alrededor de las 7 h. Por supuesto esto es algo que depende de cada usuario y de cómo use su teléfono pero, teniendo en cuenta que trabajo con él, los resultados son más que aceptables.

Además, la carga rápida también ayuda en este apartado. Con unos 30 minutos de carga podemos llegar al 50%, necesitando sólo 1,5 horas para la carga completa. Una vez más, muy buena nota en este apartado.

Unas cámaras más que correctas para la gama en la que se encuentra

Y, llegó el momento de hablar de cámaras. En algunas ocasiones, salir a la calle con un smartphone de gama media puede resultar un reto para tomar una buena fotografía, pero os puedo asegurar que no es este caso. Para este POCOPHONE, el fabricante ha optado por una doble cámara trasera y una única cámara en la parte delantera.

Cuando estamos en condiciones de buena luz, las fotos que podemos tomar tienen un gran nivel de detalle, realismo en los colores y un buen contraste. Aunque mi consejo después de estas semanas de uso es que desactivéis la IA si no os gustan las fotos con un extra de saturación e irrealismo.

Profundizando más en la cámara, encontramos el tan solicitado modo retrato, y los resultados aquí dependen un poco de a qué estemos enfocando. Cuando apuntamos a un objeto o a plantas, podemos obtener fotografías bastante curiosas (salvando las típicas partes cuando aplicamos este modo a una planta o a geometrías sin una forma “fácil de capturar”). Pero, si hacemos la foto a una persona, el postprocesado aplica un modo beauty a todos los rostros que no se puede desactivar por el momento, lo que hace que las fotos pierdan ese extra de realismo.

Y, cuando la luz no es tan favorable, la calidad de las fotos baja y el ruido aparece. Haciendo uso del modo manual, eso sí, podremos salvar un poco la escena.

En cuando a la cámara delantera, los resultados son parecidos a los de la principal: cuando tenemos buena luz, cumple bastante bien con su función. Aquí no encontramos el problema del efecto beauty y, además, contamos con desenfoque a través de software. Quizás el recorte no es el más realista de todos, pero está en la media de a lo que Xiaomi nos tiene acostumbrados.

Después de probar la cámara frontal tanto en condiciones de buena y mala luminosidad y de probar el recorte del modo retrato en condiciones de alto (contraste como dando la espalda a un atardecer), me atrevo a decir que la cámara frontal cumple pero tampoco destaca. Algo que, en muchas ocasiones, sí podremos decir de la cámara principal.

POCOPHONE F1, la opinión de Xataka

En definitiva, mi experiencia con el POCOPHONE F1 ha sido bastante buena tras estas semanas de uso. No, no tenemos el mejor diseño del mercado al ser más grueso que la media o tratarse de policarbonato en lugar de otros materiales "más premium". A cambio, eso sí, tenemos un hardware puntero con Qualcomm, una cámara que da un resultado más que decente (salvo el problema del modo beauty) y una experiencia en el apartado de autonomía que ha sido espectacular.

¿Cómo evolucionará la gama media de smartphone alrededor de esta apuesta de POCOPHONE by Xiaomi?. Ofrecer características de gama alta por un precio que no supera los 330 euros es un gran golpe sobre la mesa que obligará a otros, como ya ha hecho Honor con su Honor Play, a apostar por un mejor hardware a un precio más competitivo. Sin duda, y para mí, este POCOPHONE F1 es uno de los mejores smartphones relación calidad/precio que se pueden comprar hasta el momento.

El teléfono de referencia de Sony para la última parte de 2018, que es el momento álgido para los fabricantes de smartphones, es el nuevo Sony Xperia XZ3, teléfono que estrena una espectacular pantalla OLED curvada y donde la cámara toma un protagonismo que por fin es lo que uno espera del fabricante de los mejores sensores del mercado.

Sony Xperia XZ3: review en vídeo y ficha técnica

Tras el Sony Xperia XZ2 que conocimos a principios de año y el modelo Premium que llegó tras el verano, ya tenemos a la venta el nuevo Sony Xperia XZ3, modelo de importancia para Sony porque estrena la tecnología OLED en su pantalla.

Sony era de los pocos fabricantes de la gama alta que permanecía fiel a los paneles IPS para sus terminales. Pero si quería avanzar en algunos aspectos principalmente relacionados con el diseño, era necesario un cambio que ha sido para bien en todos los sentidos.

De la ficha técnica del nuevo Sony Xperia XZ3 destaca sin duda la pantalla, una OLED de 6 pulgadas con HDR y las tecnologías habituales de Sony para sus paneles. No falta tampoco el cuidado sonido, tanto vía altavoces como con auriculares (bluetooth o con adaptador, pues no hay entrada de 3,5 mm clásica), completando así un protagonismo de la parte multimedia que Sony ha hecho marca de la casa.

Sin embargo en la ficha técnica sorprende que se mantenga una sola cámara o que la combinación de memoria RAM / interna sea "solo" de 4 GB / 64 GB sin más posibilidades de elección. Lo hace porque no podemos olvidar que estamos hablando de un terminal de 799 euros en un mercado de dura competencia a nivel de especificaciones puras y duras. Pero analicemos con calma cómo se comporta en realidad el Sony Xperia XZ3.

Fuera marcos, bienvenidas las curvas

El Sony Xperia XZ3 es el primer smartphone de Sony que por primera vez no podemos identificar claramente con solo un vistazo a su frontal. El Xperia XZ2 que estrenaba lenguaje de diseño ya nos hacía intuir este radical cambio, pero con el Xperia XZ3 hemos confirmado esa pérdida de identidad que siempre hemos alabado de los terminales de la firma japonesa.

Pero los beneficios que recoge el Sony Xperia XZ3 bien merecen esa pérdida. En las mismas dimensiones que el Xperia XZ2 Premium cabe una diagonal mayor, de 6 pulgadas, pesando además algo menos y con un grosor de 9,9 mm que, pese a no estar entre los más destacados en ese apartado, supone una mejora considerable respecto a las generaciones anteriores. En mano se agradece mucho. Y visualmente también.

En Xataka

De bloques rectos a las curvas: así ha cambiado el XZ2 el diseño de la familia Sony Xperia

La pérdida de personalidad del Xperia XZ3 es debida a una ligera reducción de marcos y la llegada de la tecnología OLED a la pantalla, lo que le permite una curvatura que protagoniza todo su frontal. Apagado no podemos negar que nos recuerda bastante a los Samsung Galaxy S con doble curvatura de la pantalla.

Esa doble curvatura trasera y frontal, que es simétrica, le queda estupendamente a nivel estético al Xperia XZ3, además de que provoca una reducción del marco de aluminio. Este diseño hace el terminal muy agradable al tacto y sensación en mano, al tiempo que gana algo de agarre, aunque hay que seguir teniendo precaución pues se mantiene como un teléfono con tendencia a escaparse de las manos.

Doble curvatura con "trucos"

La tecnología OLED y la doble curvatura del Sony Xperia XZ3 no llega con las manos vacías a su diseño. La marca japonesa le ha proporcionado un truco a imagen y semejanza de otras compañías con esta peculiaridad en los laterales del teléfono.

El sensor lateral funciona como imaginas: doble toque en uno o ambos lados y entonces nos aparece disponible un menú lateral con aplicaciones para usar directamente.

Hay que agradecer a Sony que dé la oportunidad de que se pueda configurar casi todo, desde las aplicaciones presentes hasta la sensibilidad del doble toque o del desplazamiento lateral. Gracias a ello uno puede ajustar el funcionamiento de este "truco" a su manera de manejar el terminal.

En nuestro caso hemos acabado usándolo más de lo esperado y con bastante éxito pese a algunos falsos positivos al coger el terminal. Me ha resultado bastante útil para el manejo con una sola mano tanto lanzando aplicaciones directamente desde ese menú lateral y sobre todo para moverme hacia atrás en webs o aplicaciones al deslizar en el lateral. Con un poco de práctica se consigue fallar poco si previamente lo has ajustado a tu manera de interaccionar con esa parte del terminal.

De hecho prefiero este tipo de ayudas a las que reducen la pantalla, opción que también está disponible en este Xperia XZ3 y a la que se accede de manera sencilla y efectiva deslizando el dedo por los controles virtuales de Android.

A vueltas con la situación del lector de huellas trasero

Todas las buenas sensaciones con el nuevo diseño que estrena el Xperia XZ3 quedan algo empañadas por la insistencia de Sony de mantener el lector de huellas demasiado centrado. Es inevitable, incluso con días de uso, poner el dedo sobre la cámara cuando buscamos identificarnos.

En esta semana en la que el Sony Xperia XZ3 se ha convertido en mi teléfono de uso diario no nos ha dado tiempo a cambiar el chip para asociar esa peculiar posición que solo defiende Sony, y que puede acabar desesperando a algunos usuarios. Tan solo cuando se recoge el terminal de una mesa, por ejemplo, uno puede admitir que la posición del sensor es adecuada.

Al menos queda la tranquilidad de saber que pese a que acabemos poniendo más de la cuenta el dedo sobre la lente de la cámara, es muy difícil dejar huella, habiendo hecho ahí un trabajo excelente Sony. Pero nuestra preferencia sigue siendo que haya un movimiento global de los elementos de la parte trasera para mejorar la ergonomía en la identificación biométrica por huella dactilar.

Una posible solución a la situación de lector de huellas queda introducido por Smart Lock, una serie de alternativas de protección que incluyen desde detección corporal (mantiene el terminal desbloqueado mientras lo llevamos por ejemplo en el bolsillo o la mano, y no lo dejamos sobre algún sitio) hasta dispositivos de confianza (pulseras cuantificadoras o smartwatches) o reconocimiento facial.

Tras probar varias combinaciones de estos sistemas, finalmente configuré el reconocimiento de rostros en busca de una solución que funcionara para mi. Si hay buena luz, el sensor de rostros es igual de rápido que la huella dactilar (sobre todo con el retraso que se introduce mientras buscas el sensor en la parte trasera), pero de manera global no acaba de convencerme la estrategia de Sony con el sistema de reconocimiento biométrico, apartado que todavía tiene que afinar y reconducir.

Sony por fin se pasa a la tecnología OLED

Como es habitual en Sony, la pantalla sigue siendo el elemento más cuidado y de más nivel de su terminal de gama alta. En este Sony Xperia XZ3 todavía queda más reforzada esa idea gracias al paso a la tecnología OLED.

Las 6 pulgadas de su pantalla son espectaculares a la vista, tanto por la continuidad que transmite el tener menos marcos como especialmente por la curvatura en los laterales o por la calidad global de la misma. No falla ni en contraste ni en la profundidad de los negros o reproducción del color.

Aunque la legibilidad en exteriores del Xperia XZ3 es muy buena, el brillo queda algo por debajo de la mejor competencia, pero es algo que no afecta al día a día. Estamos ante una pantalla donde predomina el equilibrio y la buena ejecución, con el extra siempre bienvenido de las propias tecnologías de Sony (Triluminos, X Reality o Dynamic Contrast Enhacer), las cuales dan lo mejor del sector cuando reproducimos contenidos multimedia. También estamos ante un panel compatible con la tecnología HDR (HDR10).

Respecto a la resolución, la pantalla del Sony Xperia XZ3 pasa con alta nota la prueba gracias a sus 2880x1440 píxeles, dejándonos una nitidez a la que no se puede poner pegas.

Otro aspecto destacado en la pantalla del Xperia XZ3 es la posibilidad de personalizar la experiencia, ajustándola a nuestro gusto personal o necesidades. Hay tres modos de trabajo (profesional, estándar y super vívido), siendo el que más nos gusta el estándar.

Cada uno de ellos podemos combinarlos con el balance de blancos, que admite 3 modos y uno extra que podemos personalizar completamente.

De la pantalla OLED del Sony Xperia XZ3 solo tengo una pega relevante: el sensor de luminosidad. Sony sigue calibrándolo demasiado bajo y resulta incómodo tener que variarlo a mano varias veces al día cuando pasamos de exterior a interior, que es cuando más nos ha ocurrido. Este detalle esperamos que quede resuelto en la versión final del software, que llegará a mediados de octubre. La unidad que nosotros hemos probado todavía no contaba con la versión final que llevarán los dispositivos que se pongan a la venta para el consumidor.

Modo Always On a lo bestia

Con la instauración de la tecnología OLED en la pantalla del Sony Xperia XZ3, el usuario gana una funcionalidad siempre bienvenida como es la "pantalla Always On", la cual Sony bautiza como Pantalla Ambiente.

La entrada de esta funcionalidad en la gama de teléfonos Sony ha sido espectacular y es una de las más completas del mercado por posibilidades. Por ahora, según nuestras pruebas, no hay una reducción apreciable ni significativa de autonomía por tener esta opción activada que justifique renunciar a sus ventajas.

La configuración de la misma puede variar según el uso que queramos darle. Tenemos la posibilidad de dejarla siempre activada (o desactivada), que se encienda cuando cogemos el teléfono o mi preferida, que sea una activación basada en la llegada de notificaciones, al sacar el terminal del bolsillo o cuando hacemos doble toque sobre la pantalla.

La pantalla ambiente permite disponer de diferente información de un vistazo aunque la pantalla esté bloqueada. Podemos configurar varios estilos de reloj, notificaciones (tanto nuevas como mantener las que van acumulándose), información útil como la batería e incluso ir más allá y disponer de fotos o pegatinas que, aunque llamativos, ya recomendamos menos por su limitada utilidad.

Vibración para mejorar la experiencia multimedia

La experiencia multimedia con el Xperia XZ3 no acaba curiosamente con la pantalla sino con otro truco de Sony. Lo han llamado Vibración dinámica y es una especie de respuesta vibratoria del terminal que acompaña al cierto contenido multimedia o apps compatibles como Spotify.

Lo hemos estado probando con algunos títulos de cine y algo de música y puede pasar como anécdota o para ciertos momentos, pero no deja de ser algo curioso y sin utilidad real que marque diferencias.

Si con la vibración nos hemos quedado como algo anecdótico, el sonido ya nos ha convencido más.

Los altavoces estéreo que ha incluido Sony en el Xperia XZ3 suenan con gran potencia y mucha claridad, algo apreciable especialmente en las voces cuando reproducimos cine, música o series. No hace falta pasar de más de la mitad del recorrido del control de volumen para obtener un sonido que llena completamente nuestro espacio personal y, como hemos dicho, con una nitidez muy buena.

La colocación de los altavoces en los marcos superior e inferior es lo que hace que no se reduzcan más los mismo, y en este caso creo que merece la pena este sacrificio en dimensiones si solemos usar mucho el terminal para reproducir contenidos.

En cuanto al sonido con auriculares, aquí Sony se mantiene plenamente fiel a sus usuarios y no defraudará a quienes buscan gran calidad de sonido (que no potencia sonora) vía auriculares (DSEE HX para música comprimida) o incluso de manera inalámbrica (dispositivos LDAC o apto HD).

Entre esos controles para personalizar el audio no faltan dos muy recomendables: el normalizado dinámico y el ClearAudio+, el cual el usuario puede "sustituir" por un ecalizador más clásico y comprensible.

Rendimiento a la altura de los mejores pese al aprobado en ficha técnica

Que el Sony Xperia XZ3 es un terminal de gama alta queda claramente refrendado por el acabado, el precio y por supuesto por la inclusión de un procesador como el Snapdragon 845. Pero echando un vistazo a su ficha técnica, hay detalles que se nos quedan algo abajo para los tiempos que corren y donde gamas media de menor precio vienen apretando desde hace tiempo.

Nos referimos a la memoria RAM e incluso a la capacidad de su memoria interna. La combinación de 4 GB de RAM y 64 GB de interna, por mucha microSD que admita, parece un dato débil para aquellos usuarios que tienen muy en cuenta estos datos a la hora de valorar la relación calidad/precio de un terminal.

Esa apreciación solo hay que hacerla fijándose en las cifras de la ficha técnica (y quizás en el desempeño a futuro). Sin embargo, en este momento, el redimiendo tanto en el día a día como en los benchmarks dejan claro que el Sony Xperia XZ3 está entre los smartphones más potentes del mercado, marcando cifras muy altas.

El Sony Xperia XZ3 se estrena en el mercado con Android 9 de serie, personalizado con la habitual capa de Sony. Es un valor que tampoco debe dejarse de lado.

En Xataka

Android 9 Pie a fondo: estas son las siete novedades por las que querremos tener en nuestro móvil lo nuevo de Google

Lo que encontramos en la capa de software de Sony nos es conocido. Manteniendo su personalidad y algunas de sus propias aplicaciones (por suerte cada vez menos), la experiencia es muy satisfactoria, pudiendo obtener lo mejor de Android 9 con un toque que, si eres usuario de Sony, ya conoces muy bien. Por ejemplo la galería, uno de los mejores valores de su ecosistema.

La mayoría de las novedades a nivel de interfaz o servicios están asociadas a la pantalla, como hemos visto, pero también a la cámara, donde hay interesante mejoras.

Recuperando terreno perdido en autonomía

Personalmente llevo un par de generaciones esperando que la fama de Sony a nivel de autonomía regresara alguna vez. Pues bien, con este Xperia XZ3 hay un hilo del que empezar a tirar.

Con una batería de 3330 mAh y sus siempre agradecidos modos de ahorro de energía para situaciones peliagudas, el Sony Xperia XZ3 nos ha ofrecido una autonomía media que siempre ha aguantado de sobra el día de uso intensivo. En los días de gran desempeño llegábamos al final de la jornada con más del 35% de carga y un uso de 3 horas de pantalla. Agotada la batería, el uso de pantalla se situó de media en las 4,5 horas.

La batería del Sony Xperia XZ3 admite carga inalámbrica Qi pero no carga rápida de Qualcomm. Los modos de ayuda que Sony asocia con su batería para que se desgaste menos penalizan la carga rápida. Tener completos los más de 3000 mAh ocupa casi 3 horas de nuestro tiempo.

Respecto a los modos de ahorro, ahí tenemos el modo Stamina, el cual podemos activar en cualquier momento o hacer que se ponga en marcha con un porcentaje concreto de batería. También hay avisos basados en nuestro historial de uso del terminal con el tiempo.

Una sola cámara pero más preparada que nunca

La esperanza de que con el Xperia XZ3 viéramos una doble cámara tras su estreno en el Sony Xperia XZ2 Premium estaba ahí. Pero Sony ha decidido que por ahora es una exclusividad que deja a su primer espada. Al Sony Xperia XZ3 le toca conformarse con un solo sensor trasero pero que viene con sorpresas.

La cámara es una Motion Eye de 19 MP Exmor RS, con sensor de tamaño 1/2,3" para conseguir un tamaño de fotoreceptores de 1,22 μm. Junto con la lente G f2.0 de 25 mm estamos ante una combinación prometedora sobre el papel. Como casi siempre con los smartphones de Sony.

Esa combinación que el fabricante japonés ya tenía en el Xperia XZ2 trae sin embargo una mejora sustancial donde llevábamos unas generaciones viendo avances pero demasiado tímidos: el procesamiento de la imagen BIONZ.

En escenas con buena luminosidad y sin excesivo contraste, el Sony Xperia XZ3 mantiene sus valores en la resolución de 19 MP que permite obtener mucho detalle en las fotografías, con una reproducción de color y balance de blancos sin problemas. A falta de conocer el rendimiento de la cámara con el software final, en algunas escenas, especialmente con árboles, nos hemos vuelto a encontrar un efecto acuarela bastante evidente.

En las escenas con mucho rango dinámico el HDR automático actúa sin que el usuario tenga nada de control. Apenas se puede apreciar su efecto. Si queremos controlarlo nosotros hay que optar por el modo manual, donde tampoco hay una diferencia grande entre tomas, aunque suficiente para recuperar zonas quemadas, como en el ejemplo siguiente.

A la izquierda, modo HDR desactivado. A la derecha, activado en modo manual

Hasta ahí no hemos encontrado muchas novedades en la cámara del Xperia XZ3 respecto a generaciones anteriores. El paso adelante de consideración lo da en las escenas con poca luz, donde el procesador de imagen ahora sí que acompaña al tamaño del sensor y no juega en su contra.

El Sony Xperia XZ3 es capaz de no arruinar el detalle de una escena con poca luz para que el ruido no haga acto de presencia. Todavía, en ciertas circunstancias aparecen figuras de personas, detalles concretos o letras algo difuminados, pero es un buen paso adelante.

De la cámara del Sony Xperia XZ3 hay que hablar por fin de una interfaz que sigue avanzando y que facilita el cambio de modo entre foto y vídeo, así como el control de elementos importantes de la fotografía. También admite un paso rápido al modo que hemos usado justo antes de pasar de nuevo a modo automático.

Una novedad de la interfaz asociada a la cámara del Sony Xperia XZ3 se llama Smart Launch y permite que cuando sacamos la cámara del bolsillo (no funciona cuando cogemos el terminal de encima de una mesa) y ponemos inmediatamente el terminal en modo apaisado, se lance la interfaz de cámara.

Funciona la mayoría de veces, solo tienes que acordarte de que está ahí para ser usada. En todo caso preferimos la siempre acertada inclusión del botón físico para la cámara.

¿Y la cámara secundaria? Aquí Sony recurre a un sensor de 13 MP con f1.9 que ofrece mucha luminosidad y detalle, siempre que el enfoque no falle. Hay modo bokeh por software que permite desenfocar ligeramente el fondo para un mejor resultado.

Vídeo 4K, HDR y con estabilización OIS

Del apartado técnico de la cámara del Sony Xperia XZ3 seguimos echando en falta el estabilizador óptico. En su lugar Sony sigue insistiendo en su tecnología SteadyShot con 5 ejes de estabilización. Su mejor papel lo hace con el modo de vídeo, donde Sony sigue siendo referencia tanto por calidad como por esa estabilización.

Los modos que ofrece el nuevo Xperia XZ3 no hay sorpresas. Tenemos vídeo con calidad 4K y 1080p a 60 fps como elementos destacados, ofreciendo mucho detalle cuando la luz es suficiente y buenos resultados también cuando la misma escasea.

No falta en el Xperia XZ3 el modo de cámara lenta a 960 fps, con bastante calidad (1080p) también pero con un control poco intuitivo para el usuario. Su efecto dura menos de un segundo en tiempo real y acertar al activar ese modo para obtener la escena a cámara lenta justo en el punto que buscábamos no es nada sencillo. Pero sí muy "resultón".

Sony Xperia XZ3, la opinión y nota de Xataka

Muy poco a poco Sony ha ido adaptándose a los tiempos actuales y, sin caer en una eliminación total de los marcos, ha actualizado la apariencia de su último terminal a lo que más predomina en el mercado. Cierto es que el Sony Xperia XZ3 pierde personalidad pero por otro lado gana relevancia en los escaparates y unas dimensiones más acordes a la gama alta.

Con el cambio de línea de diseño llega la tecnología OLED a la pantalla del Xperia XZ3. O más bien cabría decir justo lo contrario. Esa curvatura de la pantalla es posible por la tecnología OLED, reforzada visualmente y enfatizando el apartado en el que siempre ha brillado más Sony: el multimedia.

Las mejores noticias llegan del lado de la autonomía y de la cámara. En ambos lados hay una mejora sustancial que pone a Sony donde debería estar por ficha técnica, aunque en ese punto haya algo de debilidad frente incluso a la gama media. No hablamos de rendimiento bruto sino de lo que ofrece por el precio que pide Sony por el terminal.

Google no es una compañía de hardware, pero lo necesitan para poder exhibir todo su poderío en el software. En el mundo móvil, el escaparate con el que muestran sus últimas novedades son los Pixel, su gama de dispositivos más ambiciosa y que acaba de dar la bienvenida a su tercera generación con los Pixel 3 y Pixel 3 XL.

El modelo que nos ocupa en este análisis es el Pixel 3 XL, el más grande de los dos y que apuesta por un diseño distinto (y bastante polémico, por cierto). Como sus predecesores, el Pixel 3 XL pone toda la carne en el asador en la cámara. Una cámara que sigue sin ceder ante el auge de las cámaras dobles; bueno, un poco sí, en la cámara delantera. El listón estaba muy alto, veamos si se han superado.

Google Pixel 3 XL, review en vídeo

Ficha técnica del Pixel 3 XL

Diseño: sobriedad, buenos acabados y un intruso que se lleva todo el protagonismo

"Por favor, que ese no sea el diseño definitivo". Creo que muchos pensamos lo mismo cuando vimos las primeras filtraciones del Pixel, hasta hubieron teorías conspiranoicas que decían que todo era un troleo de Google. Pero no, Google iba muy en serio.

El diseño del Pixel 3 XL es como eso de 'tengo una noticia buena y otra mala'. Pues bien, el notch es la mala, así que mejor empezamos por ahí. En primer lugar es enorme, no me cuesta mucho imaginar un notch un poco menos profundo, aunque si os soy sincera tampoco es un drama; la mayor parte del tiempo ni me doy cuenta de que está ahí. Hay muchas apps en las que queda oculto porque la zona superior se oscurece y, más allá de lo visual, no supone un impacto en el uso (luego hablamos de eso). El problema de este notch (bueno, de todos, pero este más) es que no tiene ningún sentido.

Pixel 3 XL con el notch oculto y Pixel 2 XL. ¿Quién es quién?

El argumento de Google es que así consiguen estirar más la pantalla. Concretamente, la pantalla del Pixel 3 XL mide 0.3 pulgadas más que la del Pixel 2 XL. Sin embargo, si ocultamos el notch por software y ponemos los dos modelos uno junto a otro, las pantallas tienen casi el mismo tamaño, hasta cuesta distinguirlos. Es decir, que el único trozo de pantalla que ganamos es el que queda a ambos lados del notch. Yo lo llamo "los cuernos" y no, no sirven para nada más que albergar los iconos de la barra de estado, un elemento que no es que moleste precisamente.

En Xataka

Yo fui el primero que puso notch en un teléfono en 2006: la historia del creador del Motorola Motofone F3

Podría entender la presencia de esta muesca si el resto de bordes estuvieran ajustados al máximo, pero tampoco es el caso. El marco inferior sigue siendo igual de ancho, por lo que el efecto 'todo pantalla' es más bien nulo. En resumen, que el frontal es igual que el del Pixel 2 XL pero con notch. ¯_(ツ)_/¯

Adiós, metal. Hola, cristal.

¿Y la noticia buena? Creo que ha quedado claro que el frontal no es precisamente el punto fuerte del diseño del Pixel 3 XL, pero en la trasera la cosa cambia. Google mantiene el mismo estilo con dos acabados, brillante arriba y mate abajo, pero ahora toda la trasera es de cristal. La sensación en mano es excelente, sobre todo en la zona mate que se siente muy suave al tacto y además apenas atrae huellas. No resulta tan resbaladizo como otros móviles de cristal, aunque yo he preferido usarlo con funda por lo que pueda pasar. Pero lo mejor del cristal es que por fin tenemos la opción de carga inalámbrica.

Como decía, Google sigue manteniendo el mismo estilo de diseño, tanto que cuando el terminal está apagado parece que nada haya cambiado. Seguimos teniendo la misma forma de esquinas marcadas, la trasera en dos texturas con el lector situado en la parte central (y muy bien ubicado, por cierto) y la cámara en la esquina superior derecha. Los botones físicos también siguen en la misma posición en el lateral derecho, perfectamente accesibles con el pulgar y con buena pulsación. En la parte inferior tenemos puerto USB-C y, como novedad, la bandeja SIM que antes estaba en el lateral.

Con respecto al tamaño y peso, viniendo de un Pixel 2 XL apenas he notado cambios. Las medidas son iguales y, aunque hay un aumento de peso, no es excesivo. El Pixel 3 XL sigue siendo un móvil que se siente ligero para su envergadura, pero es demasiado grande. Como en el modelo anterior, el manejo a un mano es complicado, así que si eres fan de lo manejable quizás te convenga apostar por el modelo de 5,5 pulgadas, una opción mucho más compacta y -dato importante- que no tiene notch.

Al enfrentarlo con otros terminales de grandes dimensiones, el Pixel 3 XL queda bastante bien parado. No es el que mejor aprovecha el frontal ni el más ligero, pero está en un punto intermedio con respecto a sus competidores más directos. Con todo, el esfuerzo de compactación es muy mejorable y debería ir más allá de introducir el que probablemente sea el notch más grande e innecesario de la historia. Una pena que este elemento robe el protagonismo de un diseño elegante, sobrio y con muy buenos acabados.

Pantalla: ahora sí que sí

Todos recordamos el drama con la pantalla del Pixel 2 XL. Colores apagados, ángulos de visión mediocres, blancos azulados... Un desastre para tratarse de uno de los candidatos a móvil del año. Después de las críticas, era de suponer que la pantalla mejoraría con la nueva generación, y vaya si mejora.

El panel del Pixel 3 XL es otro mundo, sobre todo si los colocamos uno al lado de otro. La experiencia visual es la que podríamos esperar de una pantalla AMOLED de un gama alta. Los colores son vivos pero no llegan a saturar, el contraste es alto, ofrece buena visión desde los ángulos y, aunque la calibración viene algo fría de fábrica, no tiene nada que ver con aquel molesto tinte azul.

Google no ofrece muchas opciones a la hora de calibrar los colores. Por defecto viene configurado en el modo automático, pero también tenemos la opción de tonos naturales y tonos mejorados que eleva un poco la saturación. No hay grandes diferencias entre los tres modos y todos resultan bastante equilibrados, así que aquí es una cuestión de gustos. En mi caso he mantenido el modo automático que va adaptando la calibración dependiendo de la iluminación, aunque no esperéis grandes variaciones al estilo True Tone.

Algunas opciones del menú de configuración de pantalla.

La pantalla del Pixel 3 XL también saca buena nota en lo que a brillo se refiere. No he tenido problema para ver el contenido en exteriores, incluso con el sol dando guerra con los reflejos. El sistema de brillo automático es ágil cuando salimos a un ambiente muy iluminado, aunque se resiste un poco más cuando es al revés y pasamos a un ambiente oscuro. Por cierto, con el brillo al mínimo se sigue viendo el 'black smearing', un defecto común en paneles AMOLED, pero no llega a los niveles del Pixel 2 XL.

En Xataka

Para esto sirven los nits: comparativa de pantallas de móviles a pleno sol de verano

Como ya es tradición en paneles AMOLED, el del Pixel 3 XL nos ofrece la posibilidad de activar la pantalla ambiente o 'Always On', pero de nuevo no tenemos muchas opciones de configuración. Con el móvil apagado, en la parte central podemos ver la hora, fecha, estado del tiempo y los iconos de las apps desde las que hemos recibido notificaciones. En la parte inferior tenemos el porcentaje de batería y, si lo activamos, la canción que está sonando.

En el menú de configuración de pantalla también tenemos el modo Salvapantallas que se puede activar cuando cargamos el móvil o al colocarlo en una base. Aquí podemos elegir entre el reloj, un fondo de colores o un pase de imágenes de Google Fotos. Otras opciones incluyen la luz nocturna para reducir la luz azul durante la noche, el tamaño de la fuente y el tema (claro u oscuro).

Rendimiento: volando voy

Decíamos al principio que Google no es una compañía de hardware, pero eso no significa que no sea importante. El Pixel 3 XL monta un Snapdragon 845, el mismo chip que encontramos en muchos de los gama alta Android de la actualidad. Sin embargo, no se suma a la carrera por la RAM y se conforma con 4 GB que, aunque puedan parecer escasos al lado de otros modelos que ya los han duplicado, dan mucho de sí. Sin embargo, queda la duda de si se mantendrá igual de ágil con el tiempo.

La fluidez es constante. No hay lag en las animaciones o al abrir apps, la multitarea se mueve a la velocidad de la luz y no se notan calentamientos más allá de lo comprensible tras un uso prolongado (más por la pantalla que por otra cosa). Al jugar a títulos muy pesados o mover contenido multimedia de alta resolución tampoco hay tirones que delaten falta de potencia. En definitiva, la experiencia de uso está al nivel de la gama en la que compite.

En este punto hay que destacar la excelente optimización del software, la parte que más diferencia este dispositivo y que veremos en profundidad un poco más abajo. Os dejamos con los resultados de las pruebas benchmark enfrentados con algunos de sus principales competidores.

Autonomía: bienvenido cristal, bienvenida carga inalámbrica

El Pixel 3 XL cuenta con una batería de 3.430 mAh, algo más pequeña que la de su predecesor, lo que sumado al hecho de que su pantalla aumente de tamaño no es un buen síntoma. En la práctica, la autonomía no se ha resentido de forma notable, pero tampoco ha mejorado. Con días de uso intensivo la recomendación es llevar el cargador o una batería externa encima ya que resulta muy complicado llegar al final del día sin 'repostar'. Si vamos a dar un uso más moderado, la cosa cambia y es posible llegar al final de la jornada sin problema.

En días de 'heavy use' he estado fuera de casa, dependiendo casi todo el tiempo de la red móvil, con la pantalla ambiente activada y haciendo un uso mixto de mensajería, GPS, redes sociales y cámara (sobre todo cámara). En estos casos he tenido que recurrir al cargador sobre media tarde. En cifras más concretas, hablamos de unas cinco horas de pantalla con la pantalla ambiente activada, cerca de seis si la desactivamos.

La carga rápida funciona, pero sigue sin impresionar. Usando el cargador incluido en la caja, en los primeros 15 minutos se alcanza el 20%, en media hora subimos al 40%, 75% en una hora y para llegar al 100% hay que esperar dos horas.

Donde sí hay una mejora es en la integración de la carga inalámbrica, función que en los anteriores modelos no era posible porque los diseños eran de metal y no cristal. Google nos propone la base Pixel Stand que, además de la propia carga, ofrece algunas funciones exclusivas como el despertador ambiente, pero de momento no hemos podido probarlo por lo que he tenido que tirar de un cargador Qi que tenía por casa. Por cierto, al colocarlo en la base aparece el mensaje de 'carga rápida' pero el proceso es muchísimo más lento, unas cuatro horas para llegar al 100%.

Software: lo último de Android con lo último de Google

Con los Nexus, Google nos conquistó con precios ajustados y un software limpio que siempre estaba a la última. Con los Pixel, la estrategia de ser los primeros en recibir actualizaciones ya no es suficiente, ni para justificar el precio ni para diferenciarlos en un panorama cada vez más reñido. El software tiene más importancia que nunca y el Pixel 3 XL es el escaparate donde Google nos muestra sus novedades. Si quieres probarlas, sólo las encontrarás aquí.

El Google Pixel 3 XL viene con Android 9 Pie decorado con el Pixel Launcher (porque sí, hasta Google personaliza su sistema) y controlado mediante gestos. Si en el Pixel 2 todavía podemos elegir si queremos gestos o la barra de navegación tradicional, con el Pixel 3 desaparece esta opción y los gestos se hacen obligatorios.

En Xataka Android

Android 9 Pie, primeras impresiones: la versión más madura es también la más cercana a Google

Llevo un tiempo usando los gestos de Android 9 por lo que no me coge por sorpresa, pero reconozco que están lejos de ser perfectos. El detalle más molesto de los gestos es que al deslizar hacia arriba no se abre el cajón de aplicaciones, sino la multitarea y las apps recientes. Si queremos ir a las aplicaciones toca deslizar dos veces o hacer un gesto más largo de abajo a arriba (bastante incómodo si lo estamos usando con una mano).

Con un gesto abrimos el panel de recientes, con dos vamos al cajón de apps.

Hay más cambios como Girar para silenciar, una opción con la que podemos activar el modo No Molestar al ponerlo bocabajo, o la renovada app de cámara con la nueva versión de Lens que veremos más abajo. Hay otra novedad llamada Call Screen que destacó en la presentación, pero de momento será exclusiva de Estados Unidos.

Como sucede en el diseño, en el software, el mayor cambio vuelve a ser el notch. Decía que la muesca no tiene mucho sentido en este móvil, pero más allá de la estética, es en el software donde mejor se puede ver.

El enorme y huidizo notch del Pixel 3 XL

La barra de estado es casi el doble de alta cuando está dentro del notch.

Aunque la opción no está precisamente a la vista, el notch del Pixel 3 XL se puede ocultar por software (está en Opciones para desarrolladores), y aquí viene el primer punto a mejorar. Si decidimos esconderlo, la zona a los lados del notch se oscurece por completo y los iconos de la barra de estado pasan a la parte inferior. Es decir, que lo ignora por completo y no nos da la posibilidad de mantener la barra de estado en la zona negra de forma que se siga aprovechando ese pequeño espacio.

Por otro lado, en la imagen queda en evidencia la excesiva altura del notch. Mientras que la barra de estado normal ocupa una franja más estrecha, cuando los iconos están dentro del notch vemos como sobra un espacio mucho mayor por arriba y abajo. Es decir, que sí, aprovechamos esos 'cuernos' para meter los iconos, pero sigue habiendo espacio desaprovechado porque el notch es demasiado alto.

Además, no podremos ver todos los iconos de un vistazo. Si os fijáis en la parte derecha del notch, junto con los iconos de WiFi, red móvil y batería, aparece un pequeño punto a la izquierda del todo. Esto significa que hay más iconos que no se están viendo por culpa del notch. En la foto de la derecha, con el notch oculto aparecen todos; los que faltaban son los del modo silencio y la alarma. Si recibimos muchas notificaciones, sucederá lo mismo en la parte de la izquierda.

Esto es cuando el notch se ve, porque en muchos casos no lo vamos a ver, aunque no lo ocultemos. Decía antes que la mayor parte del tiempo me molesta porque ni me entero de que está ahí y es debido a que hay muchas aplicaciones que directamente lo ignoran, a veces hasta la propia Google lo hace. Veamos algunos ejemplos.

Así implementa Google el notch en sus apps. La barra de estado se comporta igual que antes y adapta su color al de la app que estamos usando.

A veces, Google esconde el notch. La muesca desaparece cuando abrimos la cortina de notificaciones o usamos la cámara.

En apps de terceros también hay variedad. De izquierda a derecha: VSCO lo esconde por completo, Facebook tinta todo de azul y Netflix estira la imagen de fondo.

En Twitter se ve si usamos el tema claro (izquierda) y desaparece al visualizar contenido multimedia como Momentos (centro), aunque a veces genera algún que otro bug (derecha).

En WhatsApp, la barra de estado se pone del mismo tono verde que la app y se pone negra cuando abrimos una foto. Sin embargo, en los estados vuelve a aparecer en verde.

En las historias de Instagram, la barra de estado desaparece, ocultando el notch.

El notch vuelve a desaparecer al jugar o ver contenido multimedia.

Sonido: a falta de minijack, buenos son los auriculares

Google no ha cambiado de idea con respecto al minijack y el Pixel 3 XL sigue sin contar con este puerto, por lo que nos toca tirar de auriculares Bluetooth o de cable a través del USB-C. En lo que sí han cambiado de idea es en lo de no incluir auriculares. Por primera vez, en la caja nos encontraremos con los Pixel Buds. Los de cable, eso sí.

El diseño de los auriculares es curioso. Tienen una especie de aro de goma que podemos abrir más o menos simplemente tirando, una forma bastante ingeniosa de hacerlos ajustables sin tener que ir cambiando las almohadillas. Si los ajustamos bien no se nos caerán y además aislan más, potenciando el sonido. La calidad es bastante buena y se mantiene en volúmenes altos. Por pedir, no estaría mal algo más de pegada en los graves.

Cuando conectamos los Pixel Buds nos permite configurar sus opciones.

Lo más interesante de los Pixel Buds es que nos permiten hablar con Assistant sin tener que sacar el móvil del bolsillo, basta con mantener pulsado el botón central y empezar a dictar órdenes. Pero además de hablarle, también nos habla cuando recibimos notificaciones, hasta nos leerá los mensajes si así lo configuramos y, si queremos, podremos dictarle una respuesta.

El funcionamiento es muy bueno y resulta muy práctico si por ejemplo vamos andando por la calle y nos mandan un WhatsApp. Hice la prueba y mantuve una pequeña conversación a través de los Pixel Buds con éxito. Un detalle divertido es que también nos lee los emojis, aunque si nuestro interlocutor es de los que manda muchas 'caritas' puede acabar siendo un poco desesperante (un "����" se traduce a "lanzando besos, lanzando besos, lanzando besos, lanzando besos").

El Pixel 3 XL también sigue apostando por los altavoces estéreo frontales arriba y abajo de la pantalla. El volumen es bastante alto (demasiado si lo llevamos al máximo) y el sonido nos llega claro y nítido, sobre todo gracias a la posición de los altavoces. Muy bien aquí.

Cámaras: mucho software y pocas lentes

Y llegamos al apartado clave, las cámaras. Desde la primera generación, Google ha querido destacar este punto por encima del resto y de nuevo el software ha jugado un importante papel. En el Pixel 3 XL se eleva la apuesta con nuevas funciones como el enfoque con seguimiento de objetos, el modo retrato con profundidad ajustable, mejoras en el modo noche o una aplicación renovada, el primer punto que vamos a tratar.

App de cámara

Nuevo diseño y nueva estructura.

El cambio en la aplicación de la cámara es notable, pero sobre todo necesario. Con el nuevo diseño tenemos una disposición al estilo iPhone, con los distintos modos colocados en una especie de carrusel sobre el botón disparador. Podemos pasar de foto a vídeo o retrato simplemente deslizando hacia los lados, mucho más cómodo que el sistema anterior. En la parte superior de la pantalla tenemos las herramientas habituales: temporizador, modo HDR, foto con movimiento, balance de blancos y flash.

De izquierda a derecha, los modos de la parte inferior son Panorámica, Retrato, Cámara (foto), Vídeo y Más. En este último apartado tenemos varios modos adicionales como Photo Sphere, Cámara lenta, Fotomatón. Área de juegos, Lens y Ajustes. Fotomatón es una novedad de los Pixel 3, lo que hace es detectar cuando sonreímos o ponemos una cara graciosa y dispara fotos. La otra novedad es Área de juegos, la evolución de las pegatinas de AR Core, y Lens. Se sigue echando en falta un modo manual.

Con el nuevo Lens basta con apuntar la cámara para que nos dé información.

Google Lens no es una novedad del Pixel 3 XL, lo que sí es nuevo es que ahora no hace falta que abramos la app desde el menú 'Más' para poder usar sus capacidades. Basta con apuntar la cámara a una tarjeta de visita o cualquier otro texto para que nos resalte teléfonos, correos electrónicos o direcciones web. Eso sí, si queremos seleccionar texto o identificar imágenes entonces sí que hay que abrir Lens.

Hay otro elemento en la app que antes no estaba, se trata de la pequeña lupa que aparece en la esquina inferior derecha, sobre los modos. Es la nueva herramienta de zoom digital que ha integrado Google y que promete ampliar las imágenes sin perder calidad. En breve veremos si es así.

Por último, destacar que el enfoque automático ahora es capaz de seguir objetos. El sistema es el mismo, pulsamos en una zona de la imagen y se enfoca, la diferencia es que ahora si nos movemos seguimos teniendo bloqueado el enfoque en ese punto. También viene genial para hacer fotos de objetos en movimiento.

Cámara trasera

Vengo de un Pixel 2 XL y os digo ya que no hay una gran diferencia entre las cámaras en términos de calidad, pero los resultados siguen sorprendiendo. La cámara del Pixel 3 XL es una gozada, echar fotos se convierte en un juego donde lo complicado es sacar una foto mala. A veces parece que no importa lo complicada que sea la luz, el HDR+ hará su magia y lo solucionará de la mejor forma posible. De nuevo, Google demostrando que esto va de software.

En la imagen superior pasó justo eso. El contraluz era muy intenso como evidencia la zona quemada del fondo, pero es lo único que perdemos, el resto de la imagen está perfectamente expuesta, los colores son fieles y el detalle luce en su máximo nivel.

Sin HDR vs con HDR+.

Esto es lo que pasa cuando desactivamos el HDR+: cielo quemado, sombras muy marcadas, pérdida de detalle... Por cosas como esta es mejor tenerlo siempre activo. El rango dinámico que consigue es amplísimo y en general no llega a resultar artificial.

En cambio, con el modo HDR+ mejorado tengo sentimientos encontrados. La diferencia entre una foto con HDR+ normal y mejorado suele ser mínima, pero lo que sí se nota es que el disparo tarda mucho más, y como estemos intentando fotografiar algo en movimiento todavía es peor.

Como es obvio, los resultados son excelentes con una luz más sencilla, menos contrastada. Aquí tenemos dos escenas tomadas a media mañana. El detalle luce al sacar la lupa, sobre todo en planos más cercanos, pero se mantiene incluso en los edificios del fondo de la calle. Muy buen trabajo de procesado en esas áreas más complejas.

En fotos macro se luce especialmente. Además del detalle, en esta foto destaca el desenfoque que ha conseguido de forma natural (no es un disparo con modo retrato). Aquí también quiero destacar el sistema de enfoque Dual Pixel por su rapidez y precisión especialmente en escenarios con buena luz, pero sobre todo por el nuevo seguimiento de objetos.

En esta escena sólo tuve que hacer tap sobre el collar que quería enfocar y moverme hasta encontrar el ángulo perfecto. Como decía, el enfoque se bloquea en el punto que queramos y, a menos que lo movamos fuera del encuadre o pulsemos en otro punto, se mantendrá así hasta que disparemos.

El seguimiento del enfoque también viene muy bien si el motivo a fotografiar se suele mover bastante, como por ejemplo un gato. La foto sobre estas líneas fue tomada de noche en un interior con luz artificial, condiciones algo más complicadas a la hora de conseguir un disparo nítido, sobre todo porque la gata no paraba de mirar de un lado a otro. Algunas fotos salieron movidas pero con el seguimiento activado pude disparar varias sin detenerme a enfocar, aumentando las posibilidades de que alguna salga bien enfocada.

El HDR+ sigue haciendo muy buen trabajo cuando la luz cae y el balance de blancos suele acertar en fotos en las que hay varias fuentes de luz de distinto color. Si vamos al detalle ya empieza a perderse algo de nitidez y a aparecer ruido, pero en el plano general sólo se aprecia en partes en movimiento como los peatones del fondo.

La sensación de facilidad a la hora de conseguir buenos disparos se mantiene también de noche. De hecho, el rendimiento con baja luz ha mejorado bastante, pero tampoco hay que confiarse. En noche cerrada la pérdida de detalle, el ruido y los elementos movidos son más frecuentes. Con luces con dominantes muy marcadas como las farolas amarillas de la tercera foto tiene más dificultades y el resultado es más empastado y poco natural.

Modo retrato

Una de las razones de ser de las cámaras dobles es el modo retrato o desenfoque de fondo, pero Google demuestra por segundo año consecutivo que no hace falta tener dos lentes para conseguir un bokeh natural y con bordes bien resueltos, incluso con elementos complicados como pelo.

No siempre acierta y si ampliamos es habitual encontrar fallos como el del pelo del gato, pero son detalles que apenas se perciben en el plano general. Además, hay que destacar lo bien que ha interpretado la profundidad de la escena, aplicando un desenfoque más marcado en el fondo y menos en la parte izquierda del gato.

Hablando de cantidad de desenfoque, la novedad del Pixel 3 XL es que ahora podemos editar a posteriori cuánto desenfoque tendrá el fondo. Para acceder a esta opción hay que pulsar en el menú de edición de la imagen y mover el deslizador al punto que queramos. Si pulsamos en guardar nos generará una copia de la imagen con el desenfoque seleccionado.

Editar la cantidad de desenfoque es un añadido interesante, pero no es que sea súper intuitivo y además sigue faltando un detalle clave a nivel software. Cuando hacemos la foto no tenemos forma de saber si el desenfoque se ha aplicado o no , sólo si abrimos la foto y esperamos a que termine el procesado podremos comprobarlo.

Siguiendo con los resultados, cuando hay elementos complejos en segundo plano es cuando más suele confundirse en los bordes. La figura tiene un borde muy bien definido pero se funde demasiado con los elementos del fondo y el recorte es tan errático que hasta se aprecia sin necesidad de ampliar.

Cuando la luz cae, la calidad general se resiente, pero el modo retrato aguanta sorprendentemente bien. Hay bastantes errores en los bordes, a veces incluso llegando a 'comerse' parte de la figura, pero teniendo en cuenta la falta de luz no es algo grave.

Zoom digital de "alta resolución"

La otra función estrella de las cámaras dobles (y triples) es el zoom, la principal debilidad del Pixel 3 XL y su empeño en mantener una sola cámara. Google lo sabe y en esta generación nos traen una función llamada Super Res Zoom con la que nos prometen ampliar la imagen sin perder calidad. Una vez más, el software es el encargado de interpolar y reducir ruido para que la imagen resultante no se resienta. Veamos si lo consigue.

El zoom digital se puede accionar haciendo el gesto de pellizcar sobre la pantalla o mediante el deslizador que aparece cuando pulsamos sobre la lupa y que tiene una progresión de cinco pasos. Si lo llevamos al máximo podemos acercarnos bastante al motivo elegido, el problema es la calidad. Ni los algoritmos ni el machine learning hacen milagros y la pérdida de detalle es más que evidente.

Aumentando sólo hasta la mitad de lo que nos permite este zoom ya podemos ver una gran diferencia. El procesado para evitar ruido es tan agresivo que parece como si le hubiéramos puesto un filtro artístico a la foto, aunque sólo se ve claramente al ampliar y el plano general aguanta bastante bien.

Con las fotos en las que hemos llevado el zoom al máximo ya no hace falta sacar la lupa para ver que eso de 'Super Res' se diluye bastante. Se nota el trabajo a la hora de intentar mejorar la nitidez y evitar ruido, pero no deja de ser un zoom digital. No recomiendo usarlo por encima de los dos o máximo tres aumentos.

Top Shot

Una de las funciones nuevas de la cámara del Pixel 3 XL es Top Shot, una herramienta que toma varias fotos cuando detecta que hay movimiento y nos propone las mejores tomas. ¿Os suena? Es normal, la competencia lleva haciéndolo mucho tiempo ya.

Para que Top Shot funcione es necesario que tengamos la opción de movimiento activada o al menos en automático, aunque aquí hay veces que no detecta ningún movimiento y registra una única foto. Si la imagen tiene movimiento, basta con deslizar hacia arriba para que se abra esta especie de timeline con todas las fotos que ha disparado. Los puntos señalan la foto original y los fotogramas recomendados.

Personalmente sólo le encuentro utilidad en fotos de grupo en las que es complicado que todo el mundo salga bien, pero más allá de eso no tiene complicación ni tampoco aporta una gran novedad.

Cámara frontal

Decíamos que Google pasa de las cámaras dobles, pero eso es sólo en la principal, en la frontal tenemos dos sensores de 8 megapíxeles, uno de ellos con lente gran angular para que podamos hacernos selfies abarcando un encuadre más amplio.

Igual que con el modo de zoom, en la cámara frontal también podemos pellizcar o mover el deslizador para ajustar el encuadre. Tenemos la opción de gran angular que abre bastante el encuadre, el modo normal y un modo tele al que no he encontrado mucha utilidad en esta cámara.

El angular viene bastante bien en selfies de grupo pero poco más. Sin duda habría dado mucho más juego si Google hubiera puesto un sistema similar en la cámara principal en lugar de un zoom digital.

Teniendo doble lente, esperaba una mejora más notable en el modo retrato pero no he visto gran diferencia con lo que puede hacer el Pixel 2. Generalmente consigue buenos resultados pero no se libra de los errores cuando el fondo es más complejo. Aquí ha entendido que el árbol de detrás era parte del pelo y directamente no ha aplicado desenfoque en el hueco entre las dos cabezas.

Fotomatón es otra de las funciones que suma el Pixel 3 XL y es exclusiva para la cámara delantera. Este modo nos permite sacarnos selfies sin tener que estar disparando, es el móvil el que decide cuándo disparar si sonreímos o ponemos una cara divertida. Vamos, como un detector de sonrisas más completo.

Vídeo

En el apartado de vídeo, con la cámara trasera podemos grabar en resolución 4K a 30 fps, en FullHD hasta 120 fps y si bajamos a HD hasta 240 fps. El resultado es bueno aunque no sorprende tanto como en el caso de las fotos. Destaca especialmente la estabilización, que combina estabilizador óptico y digital y consigue transiciones muy suaves sin tirones incluso cuando grabamos mientras andamos.

En la cámara delantera tenemos una resolución máxima FullHD a 30fps y en general la calidad se resiente bastante, sobre todo de noche. La estabilización es más brusca, síntoma de que aquí no tenemos un sistema óptico, pero podemos usar también el modo angular.

Google Pixel 3 XL, la opinión y nota de Xataka

Durante la presentación de los Pixel 3, Google puso mucho énfasis en sus funciones de software y dejó de lado el hardware. No mencionaron detalles como el procesador, la memoria o las especificaciones de la cámara. El enfoque estaba dirigido al qué podemos hacer con el Pixel 3 y no al cómo o el con qué lo conseguimos.

Y es que, desde el principio, la gama Pixel ha ido más de experiencia que de núcleos o megapíxeles, una estrategia muy Apple que se repite con el Pixel 3 XL. Android es un sistema abierto, pero para el resto, en los Pixel tenemos funciones exclusivas y muchas ni siquiera llegarán a los modelos anteriores. Este es el objetivo de Google con estos terminales, ofrecer una experiencia Android única, y consiguen su objetivo con creces.

La cámara es el principal pilar de esa experiencia y en esta generación mejora sobre todo en la parte de software. La app de cámara por fin es intuitiva y ganamos varias funciones exclusivas, algunas más interesantes que otras. Sin embargo, esperaba un salto más notable con respecto al modelo anterior. Tenemos cámara doble delante, pero detrás habría dado mucho más juego, tanto sumando un zoom como la opción gran angular.

Con todo, hacer fotos con el Pixel 3 XL es adictivo, los casi 4 GB de material que he acumulado estos días son testigo de ello, pero además es una experiencia casi terapéutica que llega a eclipsar todo lo demás. Pero jugarlo todo (o casi) a la carta de la cámara tiene un lado malo. El Pixel te conquistará si tu exigencia se concentra en la cámara, pero sigue habiendo margen de mejora en otras áreas y se mantiene esa sensación de que no estamos ante un producto redondo en su conjunto. Parece que los Pixel estén condenados a arrastrar un lastre. El año pasado fue la pantalla y este año es el diseño con ese notch tan enorme como inexplicable. A ver si en 2019...

En 2014 Huawei lanzó un smartphone que tras cuatro generaciones ha logrado situarse como uno de los más reconocidos del sector móvil. Y si el Huawei Mate 9 ya nos gustó gracias a esa gran autonomía el nuevo Huawei Mate 20 Pro despeja cualquier duda, es un gama alta muy a tener en cuenta.

La última propuesta no llega sólo, lo hace acompañado del Huawei Mate 20 con el que comparte algunas características y el Huawei Watch. En estas primeras impresiones os contamos nuestras sensaciones tras conocer los Huawei Mate 20 Series.

El déjà vu del diseño

Excepto alguna que otra propuesta como el Oppo Find X, a día de hoy hay algo que difícilmente tendrá solución: el diseño de los smartphones. Apenas hay margen de mejora y eso es algo que llevamos viendo desde hace tiempo con dispositivos que repiten la línea de diseño de generaciones anteriores u otros que aún estrenando estética no dejan de ser un déjà vu de lo visto en otras marcas.

Esa falta de innovación, no porque quieran los fabricantes, provoca que la mayoría de terminales sean difíciles de reconocer, al menos frontalmente. Pero es que hay poco que hacer en términos de diseño para variar tanto frontal como trasera porque no dejan de ser un rectángulo con pantalla.

A menos que mantengan el logo o nombre de la marca, el frontal de la mayoría de teléfonos es prácticamente igual. Si sumamos el uso de materiales como el metal o cristal sólo la trasera ayuda, con algo de suerte, a distinguir de qué dispositivo se trata. De ahí que ahora veamos como juegan mucho con los colores, degradados y texturas.

En el caso del Huawei Mate 20 Pro si no fuese por el notch podríamos confundirlo fácilmente con un Galaxy S9 si lo miramos de frente. Cuando le damos la vuelta la cosa cambia, aquí sí Huawei logra algo que destacaron durante su presentación: el diseño icónico de sus cámaras.

Fabricado en cristal con marco de metal, más allá del parecido, el terminal rebosa calidad de construcción y atractivo, especialmente por las diferentes opciones de color donde la verde esmeralda destaca. Aunque lo más importante es cómo se siente en mano.

A pesar de unas dimensiones generosas, principalmente en altura (157,8 x 72,3 x 8,6 mm), es muy cómodo de sujetar e interactuar con él. Es verdad que a los puntos más altos de la pantalla costará llegar debido a su panel de 6,39” y relación de aspecto 19,5:9. Pero comparando con otros teléfonos usarlo con una mano es posible. Pero para evitar caídas y ser más eficientes será mejor usar las dos.

La pantalla como podéis ver es curvada en los bordes y eso siempre genera sensaciones encontradas. A nivel estética gusta porque resulta más impactante y atractivo pero no todo el mundo termina de verle la utilidad real o mejora que podría aportar en el uso. Es más, a veces, cuando visualizamos contenido a pantalla completa puede resultar un poco molesto por los reflejos que la curvatura produce.

Pasando a la parte trasera vemos sólo un elemento que se va a convertir en algo icónico dentro de la gama Mate y del mundo smartphone como lo ha sido la distribución de cámaras del iPhone X o el botón home, el cuadrado donde están las cámaras y el flash led.

Situado en la parte superior tenemos un cuadrado donde tres esquinas están ocupadas por una cámara y la cuarta por un flash led. Hablamos más adelante de esta configuración pero ahora decir que está a una altura suficiente para no colocarle los dedos por accidente mientras lo estamos usando. Esta zona más los colores (Pink Gold, Midnight Blue, Emerald Green, Twitlight y Black) el patrón que encontramos en la trasera es lo que llaman la atención del dispositivo.

Ese patrón de líneas que podemos observar, u optical pattern, es según Huawei una forma de mejorar el grip del terminal para que sea menos resbaladizo que otras propuestas en cristal o con materiales como el metal. Y sí, no sabemos qué porcentaje real de más aporta pero es cierto que no nos dio la impresión de ser resbaladizo.

Como en cualquier otra ocasión el diseño de un smartphone está sujeto a los gustos de cada usuario pero pensamos que el trabajo realizado por Huawei es muy bueno. No rompe esquemas pero se coloca al máximo nivel de lo que hasta ahora habíamos visto en esta familia.

OLED y curvas para el rostro del Mate 20 Pro

Cuando un fabricante apuesta por un panel OLED de 6,39”, resolución de 3120 x 1440 píxeles, relación de aspecto 19,5:9 y soporte HDR mucho se han de torcer las cosas para que la experiencia no sea de lo mejor. Aquí eso no sucede y la calidad con la que se muestran las imágenes, vídeos o la propia interfaz del sistema operativo y apps hacen que se disfrute mucho visualmente.

Siempre en las primeras impresiones andamos cautos, los entornos de demos limitan muchas situaciones del día a día pero aún así sirven para tener una idea de lo que pueden llegar a ofrecer. El Huawei Mate 20 Pro nos entrega una imagen con una buena representación de color, saturación, brillo y contraste. Sólo en ángulos de visión muy extremos se puede apreciar cierta coloración característica y por ahora sin solución de la tecnología OLED. Por lo demás, si no te convence la calibración podrás aprovechar las ventajas de EMUI para ajustarla algo más a tus preferencias.

Otro aspecto importante de la pantalla es la respuesta táctil. Siendo además un panel curvado eso nos preocupaba por los toques accidentales. Usando el terminal con una mano o con dos la respuesta era rápida y precisa.

Habrá que esperar a ver valoraciones tras pruebas más exhaustivas de laboratorio y comparativas con otros terminales pero creemos que no nos arriesgamos si decimos que estamos frente a una de las mejores pantallas de este 2018 y parte del próximo 2019.

Kirin 980 como pieza central de su hardware

El Kirin 980 (+ GPU Mali G76) es el centro, el corazón del hardware del nuevo Huawei Mate 20 Pro y para la compañía pieza clave de la experiencia. El primer procesador de 7nm que fabrican dará vida a todo lo que ofrecerá el dispositivo y que tendrá como escuderos los 6GB de RAM y 128GB de almacenamiento.

El nuevo chip de Huawei no sólo estrena arquitectura, también una doble NPU (Unida de procesamiento neuronal) con la que aumentar aún más las capacidades de IA que llevan ya tiempo usando para, entre otras cosas, obtener mejores resultados en fotografía.

En Xataka

Huawei presenta el Kirin 980: así es el pionero chip de 7 nanómetros con NPU dual e inteligencia artificial más veloz

Hasta aquí el discurso de Huawei, ahora nuestras impresiones. Junto a Android 9.0 y EMUI 9 la fluidez con la que abren y se ejecutan las aplicaciones, saltamos de una a otra, hacemos uso de la multitarea o aplicamos filtros en tiempo real dentro de la aplicación de cámara confirman que efectivamente el salto de procesador es evidente.

Los procesadores de Huawei ya mejoraron sustancialmente con la generación anterior y en este 980 demuestran que van por buen camino. Sin haber realizado nuestras propias comparativas, aunque haya algunos datos ya por internet, posiblemente no superarán a los Apple A12 Bionic pero esto es como el micro de gama alta y gama baja. Para la mayoría de tareas la diferencia apreciable es tan baja que la mayoría de usuarios ni lo notará.

Por tanto, en estos minutos de uso la experiencia a nivel de potencia el nuevo Kirin 980 cumplió con creces. Cada acción que realizábamos se ejecutaba al instante y ver como era capaz de aplicar filtros o incluso un modo desenfoque en vídeo -no en foto- en tiempo real eran buena muestra de lo que podrán ofrecer al usuario.

El gran problema, como le ocurre a otros fabricantes, es lograr enseñarle al usuario que toda esa supuesta ventaja por el uso de inteligencia artificial es real. Que la aplicación de cámara sea capaz de detectar si estamos haciendo una foto a un plato de comida, una pieza de fruta o un paisaje es útil pero no transmite bien todo ese potencial.

De todos modos, con mucho que probar, el Kirin 980 es un buen compañero para todas esas exigencias que los usuarios hacen a terminales que apuntan a la gama alta y a ser el mejor o de lo mejor del año.

Siguiendo con el hardware hay algunos apartados que nos llamaron la atención durante la toma de contacto de las características de este Huawei Mate 20 Pro.

Reconocimiento facial y huella

Huawei implementa 3D Face ID, su propio sistema de reconocimiento facial que se apoya en la proyección de puntos, un sensor para media la profundidad de campo, sensor IR y cámara frontal con sensor de 24MP RGB. De este modo tenemos un sistema más seguro, rápido y efectivo a la vez.

Configurado rápidamente durante la demo comprobamos que funcionaba bien. Aunque no es la única sorpresa que Huawei tenía preparada en métodos de identificación biométrica, también tenemos un lector de huellas integrado dentro de la pantalla.

Mediante un sensor sensible a la presión la huella sigue presente en este Mate 20 Pro y eso nos gusta. Si habéis usado sistemas de desbloqueo facial posiblemente compartáis la opinión de que son el futuro pero no siempre tan cómodos como nos gustaría. Porque, por ejemplo, con gafas de sol no podemos usarlo. Si tenemos una bufanda o la cara algo tapada mientras estamos tumbados en el sofá tampoco. Entre eso y otras situaciones el lector de huellas sigue siendo muy conveniente.

Sin ser tan rápido como lectores tradicionales lo más negativo que podemos decir de él es que hay que memorizar la zona en que se encuentra. Al no tener una referencia visual será cuestión de repetir el gesto hasta que podamos colocar el dedo rápidamente y acertar para desbloquear.

Autonomía y sistemas de carga

La carga es otro de los puntos fuertes de este Huawei Mate 20 Pro. En primer lugar por el sistema de carga rápida (Super Charge). El fabricante nos da el siguiente dato: 70% en sólo 30 minutos. Pero ojo, 70% de una batería de 4.200 mAh.

Si el procesador cumple a nivel de eficiencia con una pila de tal capacidad creemos que podríamos estar frente a uno de los terminales con mayor autonomía de la gama alta. Un dispositivo con el que salir de casa a primera hora y olvidarnos de la necesidad de llevar batería externa o pasar por el enchufe. Aún así, esto es algo que probaremos y contaremos con calma.

Y si el sistema de carga rápida nos gustó más aún el de carga por inducción. O mejor dicho, por inducción inversa. ¿Qué significa esto? Pues que no sólo podremos cargar el Mate 20 Pro con bases de cargar por inducción sino que podremos usarlo como base de carga.

Aunque hubiese estado genial tener un activador en los ajustes rápidos, si vamos a los ajustes y entramos en batería veremos que podremos activar la carga. De ese modo, si colocamos cualquier dispositivo compatible con la carga por inducción encima del Mate 20 Pro veremos como empieza a cargarse.

La gran duda es saber qué potencia real ofrecerá y qué tiempo llevaría cargar cierto porcentaje de batería. Aún así, más allá de lo anecdótico que podría ser cargar otro smartphone, esto tiene mucho sentido de cara a futuros wearables que usen dicho sistema de carga. Por ejemplo, relojes, auriculares u otro tipo de pequeños cuantificadores.

Completas opciones de conectividad

Con USB C para la transferencia de datos y carga, con NFC, Bluetooth 5.0, Wifi ac o conectividad LTE Cat 21 que permite una transferencia de hasta 1,4Gbps nos gustó el soporte de Miracast para llevar la opción modo desktop del sistema operativo a cualquier pantalla compatible sin necesidad de cable HDMI.

Ahora podremos hacer uso del modo desktop del Huawei Mate 20 Pro sin necesidad de cable HDMI gracias al soporte de Miracast

Junto a esto también la posibilidad compartir con un PC más fácilmente gracias a lo que los usuarios de Mac conocen AirDrop. Una opción que simplifica la labor de enviar información del smartphone a un PC Windows sin tener que hacer cosas como subir a una nube, navegar por un gestor de archivos y compartir por bluetooth, etc.

Y un último detalle, Huawei permitirá ampliar el almacenamiento a través de las NM Card, un nuevo formato de tarjetas de memoria desarrollado por ellos para colocar en el lado contrario de la bandeja SIM.

EMUI 9 y Android 9 dan forma a su software

De Android 9 y la capa EMUI 9 es pronto para valorar. A primera vista nos agrada la mejora en la interfaz, la cual aprovecha y simplifica los elementos en pantalla. Esto para algunos será un detalle sin importancia y para otros un paso adelante de cara a sentirse atraídos por una capa de personalización y no la experiencia stock de Android que tanto se demanda.

En rendimiento como decíamos antes, junto al Kirin 980 y toda la potencia que ofrece tanto CPU como GPU y las dos nuevas NPU, parece que no habrá problemas. Aunque la propia optimización de sistema y capa son importantes también para que las capacidades del procesador no se vean lastradas.

Como detalle interesante ahora tenemos que Hauwei permitirá hacer copias de seguridad en local, en una memora USB, en su propia nube y en un NAS. Esta última opción gracias al uso del protocolo SMB va a gustar a muchos usuarios que cuentan con una unidad de almacenamiento de este tipo.

Nos gusta lo que vimos pero ya será cuestión de valorar con calma cada detalle, cada aplicación propia del fabricante y en especial la de cámara que da paso a un apartado clave en todo smartphone de gama alta.

Triple cámara principal, múltiples opciones creativas

Con el P20 Pro Huawei demostró saber hacer las cosas bien, muy bien. Su triple cámara tenía algunos puntos negros pero significó toda una revolución en el mundo smartphone. El Huawei Mate 20 Pro continua con la idea de usar tres cámaras para la principal pero con un esquema diferente.

Aquí tenemos tres sensores de 40, 20 y 8 MP con aperturas respectivas de F1.8, F2.2 y F2.4. Pero estos datos no significarían mucho si no tuviésemos en cuenta la distancia focal de cada lente usada.

Más allá de la resolución de los sensores, que es importante, la clave de las cámaras del Huawei Mate 20 Pro está en sus focales

El sensor de 40MP hace uso de una lente angular y la podemos considerar como el sensor principal. Luego tenemos el sensor de 20MP con lente ultra gran angular. Y por último, el sensor de 8MP que con fotoreceptores más grandes supliría la menor apertura y se usaría para la lente teleobjetivo.

Con esta combinación de sensores y lentes lo que tenemos es una cámara que va a dar mucho juego a nivel creativo a todo tipo de fotógrafos y amantes de la grabación de vídeo con smartphone. Porque podremos hacer prácticamente cualquier tipo de foto: retrato, paisaje, urbana, arquitectura,… las diferentes focales nos permitirán encuadrar prácticamente aquello que queramos sin tener que sacrificar información que nos gustaría mostrar.

Si cada focal ya da muchas opciones creativas atentos al modo macro

Y si todo esto fuese poco también contamos con un modo Macro que aprovechando la lente ultra gran angular nos permitirá sacar fotos muy llamativas en las que ver grande lo pequeño.

En temas de calidad, en la propia pantalla del smartphone, las fotos se aprecian con bastante nivel. Los colores igual un poco sobresaturados y menos cálidos pero dentro de la sala de demostración pocas opciones había para valorar con detalle. Aún así, la sensación es de tener la misma calidad vista en el P20 Pro sólo que con un juego de cámaras diferentes que aportarán otras opciones junto a las ya de por sí nuevas opciones creativas vía software.

De todas esas novedades creativas que permitirá vía software el Mate 20 Pro nos llamó la atención la posibilidad de aplicar desenfoque mientras grabamos vídeos y ese efecto capaz de detectar la persona que estamos grabando para mantenerla en color mientras que todo lo demás queda en blanco y negro. En tiempo real, todo esto en tiempo real, lo cual dice mucho del bueno hacer del Kirin 980.

También destacó el enfoque predictivo, característica que oiremos mucho en los próximos meses y que permite mantener enfocado el sujeto u objeto que nos interesa gracias a que se preveen los posibles movimientos que pudiese realizar mientras grabamos.

Junto al resto de filtros de foto y vídeo o la posibilidad de grabar tanto en formato 16:9 como 21:9 las cámaras del Mate 20 Pro van a ser muy disfrutadas por aquellos que apuesten por el terminal.

Huawei Mate 20, no por no ser Pro hay que olvidarlo

Junto al Mate 20 Pro también se presentó el Mate 20, una versión con diferencias que a pesar de posicionarlo un escalón por debajo no deberíamos olvidar.

El Mate 20 comparte con el modelo Pro especificaciones como el procesador Kirin 980 aunque hay diferencias que lógicamente permiten al fabricante ofrecer un dispositivo interesante pero menos atractivo o completo. Así que empezamos.

Con diferencia claras frente al Pro, el Mate 20 se puede seguir considerando como gama alta

El Mate 20 llega con una pantalla de 6,53” LCD IPS. No es OLED, tiene resolución FHD+, relación de aspecto 18,7:9 y aunque tiene notch no incluye el sistema de reconocimiento facial 3D Face ID visto en el Pro. Otra diferencia es que la batería es de menor capacidad, 4.000 mAh -200 mAh menos-, tiene carga rápida pero no Super Charge (capacidad de cargar el 70% en sólo 30 minutos), el lector de huellas está en la trasera y no integrado en pantalla, las tres cámaras de la trasera cuentan con menor resolución (12 + 20 + 8 MP) pero mismas focales y aperturas y protección IP 57 en lugar de IP68.

Para alguno puede que sean muchos detalles como para posicionarse a la altura de los mejores pero tiene su punto. Porque la experiencia a nivel de rendimiento será idéntica y eso a muchos ya les resulta suficiente. Además el precio será menor por lo que lo acercarían a quienes no pueden o quieren pagar por el Pro.

Pero entrando en sensaciones, en mano sigue transmitiendo la misma calidad de construcción de esta serie Mate 20, sí es verdad que al ser un poco -muy poco- más ancho en mano se siente más cuadrado y choca si antes has sujetado a su hermano mayor.

No obstante, el Mate 20 ofrece las mismas opciones de software, sus cámaras no pintan mal y la pantalla se ve bien, con todas las ventajas de la tecnología IPS que a veces compensan lo que se mejora en las OLED ya que, por ejemplo, son más durables al no sufrir el desgaste y problemas de quemado al ser tecnologías distintas.

Huawei Mate 20 series, la opinión de Xataka

Las primeras impresiones de un dispositivo nunca son fáciles de realizar. El tiempo de prueba es corto y hay que intentar verificar si todo lo que cuenta cada marca es como lo describen. También hay que rebuscar entre esos detalles que podrían marcar diferencias y sobre todo tener referencias claras para no dejarse llevar por el momento.

En Xataka

Huawei Mate 20 Pro y Mate 20 frente a iPhone XS Max, Xiaomi Mi8, Samsung Galaxy Note 9 y demás gama alta de 2018

Con el Huawei Mate 20 Pro y por extensión el Mate 20 creemos haber logrado un buen punto de conciencia. Lo que ha hecho Huawei no es rompedor pero sí un paso más hacia una madurez como fabricante que sin duda le permitirá seguir creciendo y posicionándose como uno de los grandes.

Mate 20 Pro y Mate 20 tienen argumentos suficientes para atraer a mucho público pero es el modelo Pro el que lógicamente destaca con esos interesantes detalles extras

Lo visto en estos nuevos terminales nos ha gustado, sobre todo el Pro que demuestra en esos detalles que lo diferencian del Mate 20 que está en otro nivel. Eso le permitirá competir con los grandes, con aquellos que solemos llamar gama alta premium.

Ahora el foco está puesto en si la mejora en procesador ayudará, si el valor de la IA empezará a ser más visible por el usuario y si las cámaras aportarán una mejora real en la experiencia fotográfica y de vídeo al usuario. Porque es imposible obviar lo que Google hace con su Pixel y una sola lente. Pero todo esto lo veremos en la review.

Ahora, si nos preguntasen sobre los nuevos Mate 20 Series diríamos que Huawei ha emprendido una camino que mucho ha de torcerse para que no le permita estar presente en las quinielas a mejor dispositivo del año.

Me siento obligado a confesarlo. Hacía mucho tiempo que unos auriculares no me sorprendían tanto. En especial, un modelo inalámbrico. Este tipo de auriculares no es «santo de mi devoción» porque no suelen ofrecerme la calidad global de sonido que aspiro a disfrutar con mi música, pero reconozco que mis sensaciones están cambiando. Y estos WH-1000XM3 de Sony tienen buena parte de la culpa.

Os propongo que empecemos por el principio. Como podéis ver si os fijáis en la fotografía de apertura del artículo, los auriculares a los que vamos a dedicar los próximos minutos son inalámbricos (aunque también funcionan con cable y en modo pasivo), de recinto cerrado, circumaurales (las almohadillas envuelven completamente nuestras orejas) y de diadema. Este otro dato no se deduce con tanta claridad observando la fotografía, pero puedo adelantároslo: sus transductores son electrodinámicos (como cabe esperar porque es el principio de funcionamiento habitual de los auriculares de precio abordable).

En cualquier caso, esta es solo la punta del iceberg. Lo que hace realmente diferente a este modelo no es ninguna de estas características. Lo que lo hace deseable es, por un lado, su calidad de sonido, y, por otra parte, su sorprendente tecnología de cancelación del ruido. Si quieres conocer todos los detalles solo tienes que seguir leyendo unos minutos más.

En Xataka

LG Tone Pro HBS-780, análisis: estos auriculares Bluetooth aptX aspiran a convencernos tanto por su sonido como por su ergonomía

Sony WH-1000XM3: especificaciones técnicas

Una característica interesante de estos auriculares en la que aún no hemos profundizado es el material utilizado por Sony en la fabricación del diafragma, un polímero de cristal líquido muy ligero y rígido que es gran medida responsable de su profundo extremo grave. Según la marca japonesa cuando los utilizamos vía Bluetooth son capaces de «bajar» hasta los 20 Hz, pero cuando en la conexión con la fuente usamos el cable esta cifra llega a los 4 Hz (aunque difícilmente una grabación contendrá frecuencias por debajo de los 20 Hz).

Por arriba estos auriculares tampoco van nada mal. De hecho, según la marca japonesa son capaces de reproducir frecuencias de hasta 40 kHz. El diafragma de polímero de cristal líquido es en gran medida el responsable de estas cifras. En cualquier caso, dejando a un lado los números, que tienen una importancia relativa, lo más atractivo de este modelo es que exhibe una respuesta en frecuencia subjetiva realmente extensa. Profundizaremos más en este apartado un poco más adelante.

El diafragma de polímero de cristal líquido es en gran medida el responsable de la extensa respuesta en frecuencia subjetiva que exhiben estos auriculares

Otra característica interesante: a diferencia de su predecesor, el modelo 1000XM2, que recurre a un puerto Micro-USB, la versión que estamos analizando cuenta con conectividad USB-C, una decisión de diseño que me parece muy acertada porque reduce el tiempo de carga de la batería desde 0 al 100% en casi una hora (en unas tres horas tendremos la batería de estos auriculares completamente llena). Eso sí, comparte con el modelo anterior la posibilidad de permitirnos usarlo no solo a través de un enlace Bluetooth, sino también con cable y en modo pasivo (con la unidad de amplificación, cancelación de ruido y ecualización apagada).

Construcción y ergonomía: no son lujosos, pero sí muy cómodos

Estos auriculares han sido diseñados para acompañarnos allá donde vayamos, y esto conlleva que no tenemos necesariamente que tratarlos con mimo. En su construcción Sony ha utilizado un policarbonato de muy buena calidad que les da una gran ligereza (pesan 255 g) y bastante robustez, a pesar de no tener un aspecto lujoso. De todas formas, en unos auriculares de este segmento de precio no podemos esperar encontrar materiales propios de modelos de un nivel de precio superior, como la piel o la madera. Los WH-1000XM3 son unos auriculares todoterreno y su estética está en consonancia con su función, así que en este ámbito no tengo nada que objetar.

En mi opinión la única característica de unos auriculares que rivaliza por su importancia con la calidad de sonido es la ergonomía. Por muy bien que suenen, si no son cómodos acabaremos dejando de utilizarlos. Afortunadamente, estos «cascos» son cómodos. Muy cómodos, en realidad. He tenido la oportunidad de probarlos a fondo durante casi veinte días, con sesiones de uso continuo de hasta cuatro horas de duración, y creo que lo más certero que puedo decir acerca de su ergonomía es que acabas olvidando que los llevas puestos. Y buena parte del mérito lo tiene la homogeneidad con que la diadema reparte la presión sobre nuestro cráneo.

Las almohadillas también me parecen muy cómodas. Son suaves y, al igual que la diadema, distribuyen de manera uniforme la presión. El material que los ingenieros de Sony han decidido utilizar en su fabricación es espuma de uretano, un componente muy ligero que tiene la curiosa capacidad de adaptarse muy bien al contorno de nuestra cara para maximizar la superficie de contacto de las almohadillas con nuestra piel. Esta propiedad es la que hace posible que el reparto de la presión sea tan uniforme.

En lo que concierne a la durabilidad de las almohadillas me temo que, honestamente, las casi tres semanas que he invertido en el análisis no son suficientes para descubrir qué tal soportan la fricción con nuestra piel con el paso del tiempo. Mi sensación es que tienen la calidad necesaria para ofrecernos bastantes años de uso frecuente, pero nunca está de más hidratar su superficie de vez en cuando frotándolas con suavidad con un paño ligeramente impregnado en algún producto nutritivo diseñado para hidratar artículos de piel. Solo es una pequeña sugerencia que podría ayudaros a cuidar un poco mejor las almohadillas de vuestros auriculares.

Para actuar sobre la reproducción y el volumen lo único que tenemos que hacer es tocar la superficie del recinto de los auriculares, que es táctil. Los gestos son los habituales en otros dispositivos: arrastrando nuestro dedo hacia arriba subimos el volumen, hacia abajo lo bajamos, hacia delante saltamos a la siguiente pista, con doble toque pausamos la reproducción, etc.

Un gesto que me parece muy práctico consiste en colocar la mano sobre la superficie del recinto para bajar el volumen de golpe, de manera que podamos escuchar el sonido ambiental. Es útil, por ejemplo, si alguien se acerca con la intención de decirnos algo mientras escuchamos música.

El control táctil me parece una gran idea porque nos permite manipular la reproducción de forma intuitiva y sin necesidad de localizar ningún botón. Pero, y aquí llega la «pega» que me veo obligado a poner a estos auriculares en este contexto, su sensibilidad debería ser más alta. Y es que con cierta frecuencia nos veremos obligados a repetir el gesto porque a la primera nuestro toque sobre la superficie táctil no tendrá ningún efecto.

En Xataka

Auriculares para jugones: qué tienen de especial, por qué decimos que son para jugar y modelos recomendados

Suenan muy bien, pero lo sorprendente es su cancelación del ruido

La tecnología de cancelación del ruido ha mejorado mucho durante los últimos años. Marcas como Bose, Sennheiser, AKG, Plantronics o la propia Sony, entre otras, han conseguido colocar en el mercado varias generaciones de auriculares capaces de cancelar el ruido ambiental cada vez con más eficacia. Con estos precedentes esperaba que estos auriculares de Sony fuesen aún mejores en este ámbito que el modelo anterior. Y lo son. Pero no mejores; son mucho mejores.

Durante los primeros minutos de prueba su capacidad de anular el ruido ambiental sobrecoge. Son capaces de recrear un espacio sonoro tan limpio que a la música le cuesta mucho menos fluir con naturalidad y un mayor nivel de detalle. Los sonidos de ambiente que tienen cierta homogeneidad, como el ruido de los motores de los coches o el rozamiento contra las vías de los trenes del Metro, quedan cancelados casi en su totalidad.

La cancelación del ruido de ambiente que incorporan estos auriculares es la más eficaz que he tenido la oportunidad de probar hasta ahora. Y, además, es confortable

La voz humana no desaparece completamente, pero pierde mucha intensidad y queda colocada en un segundo plano, lo que nos permite escuchar nuestra música sin enmascararla siquiera mínimamente. El máximo responsable del estupendo rendimiento de la tecnología de cancelación del ruido de estos auriculares es el procesador HD QN1, un nuevo chip diseñado por los ingenieros de Sony que, según la marca japonesa, es mucho más potente que el que se responsabiliza de la cancelación del ruido en el modelo WH-1000XM2.

En definitiva, los auriculares WH-1000XM3 son, sin duda alguna, los que mejor cancelan el ruido de ambiente de todos los que he podido probar hasta ahora. Además, y esto también me parece muy importante, su cancelación es bastante confortable. Algunos auriculares equipados con esta tecnología generan una sensación de presión auditiva que puede llegar a ser molesta. Al principio esa sensación también aparece en este modelo, pero es más leve que en otros auriculares con cancelación de ruido que he podido probar y desaparece casi completamente en poco tiempo, una vez que te has acostumbrado.

Una prestación de los auriculares WH-1000XM3 muy interesante consiste en que el mismo botón del recinto que nos permite activar la cancelación nos permite habilitar un modo de funcionamiento adicional que utiliza el micrófono para recoger el sonido ambiental, o una parte de él, y entregárnoslo. De esta forma si, por ejemplo, vamos caminando por la calle mientras escuchamos música no permaneceremos completamente aislados del entorno, algo importante para que no suframos un accidente.

En Xataka

11 auriculares portátiles de calidad para nuestro smartphone por menos de 70 euros

No obstante, esto no significa que el ruido de fondo se mezcle con nuestra música y la emborrone. Para evitarlo, estos auriculares cuentan con un software denominado Sense Engine que determina el tipo de actividad que estamos llevando a cabo para adaptar de forma dinámica la configuración del sonido de ambiente a esas circunstancias concretas. Y funciona realmente bien porque nos permite disfrutar nuestra música, pero sin aislarnos completamente del entorno.

En cualquier caso, también tenemos la posibilidad de modificar la ecualización a nuestro gusto y de controlar la configuración del sonido ambiental utilizando Headphones Connect, una app gratuita disponible para smartphones con iOS o Android que, además, nos guía a través del proceso de conexión de los auriculares con nuestro teléfono móvil. Nadie, ni siquiera los usuarios menos experimentados, tendrá problemas para conectar estos auriculares a su smartphone de forma inalámbrica (recordemos que también pueden conectarse con cable).

Y, por fin, llega el momento apropiado para que hablemos de la calidad de sonido que nos ofrecen estos auriculares. Como de costumbre, los probé con todo tipo de música (pop, rock, clásica, jazz, reggae, etc.), utilizando los mismos cortes a los que he recurrido para analizar con anterioridad decenas de auriculares y equipos de alta fidelidad. Una cualidad que me parece importante resaltar es que la eficacia de la tecnología de cancelación del ruido de ambiente contribuye de forma decisiva a presentarnos la música con un fondo tan limpio que consigue que el nivel de detalle de estos auriculares sea superior al de otros modelos del mismo segmento de precio.

Su calidad de sonido global es muy alta. De hecho, estos auriculares rivalizan con modelos más caros y con cable, lo que está provocando que mi percepción de las propuestas inalámbricas cambie

Por otro lado, su respuesta en frecuencia subjetiva es muy amplia. Los agudos son detallados, y, cuando la calidad de la grabación acompaña, no tienen ningún tipo de aspereza. Las voces, por su parte, son cálidas y tienen la complejidad armónica que solo he encontrado en auriculares bastante más caros. Y el grave tiene pegada y control, aunque, en mi opinión, carece del nivel de detalle que, curiosamente, sí tienen estos auriculares cuando restituyen el resto del espectro de frecuencias audible. Aun así, no es nada dramático en absoluto.

Su calidad de sonido global es, en mi opinión, equiparable a la de modelos tanto de la propia Sony como de otras marcas sensiblemente más caros y con cable, de ahí que haya decidido comenzar el artículo confesándoos que mis impresiones acerca de los auriculares inalámbricos están cambiando. A mejor, claro. Dos últimos apuntes también importantes: su autonomía en condiciones reales de uso, con la cancelación activada y un nivel de presión sonora moderado alcanza las 28 horas, que es una marca estupenda. Y, además, este modelo integra Google Assistant, lo que nos permite utilizar los auriculares para derivar peticiones directas al asistente de nuestro smartphone.

En Xataka

La comparativa definitiva de sonido en móviles: ponemos a prueba los smartphones de gama alta

Sony WH-1000XM3: la opinión de Xataka

Es difícil resistirse a estos auriculares inalámbricos. Como hemos comprobado a lo largo del artículo su calidad de sonido, y, sobre todo, la eficacia de su tecnología de cancelación del ruido de ambiente, son sobresalientes. Además, están bien construidos y su ergonomía nos permite utilizarlos durante muchas horas seguidas de una forma confortable. En lo que concierne a su conectividad tampoco tengo nada que objetar porque son compatibles con los formatos de codificación exigibles a unos auriculares ambiciosos (SBC, AAC, aptX, aptX HD y LDAC).

Un detalle que se agradece es que junto a estos «cascos» Sony nos entrega una funda rígida con cremallera que resulta muy útil para transportarlos en una mochila o una maleta y evitar, así, que se arañen o reciban algún golpe. Y, por supuesto, no puedo dejar de mencionar sus casi 30 horas de autonomía con la cancelación de ruido de ambiente activada, una marca fantástica que puede dilatarse aún más si en algún momento prescindimos de la cancelación de ruido.

Las únicas «pegas» que puedo poner a estos auriculares son las dos que he explicado a lo largo del artículo. La más relevante es la reducida sensibilidad de la superficie táctil, que en ocasiones provoca que tengamos que repetir el gesto para que tenga el efecto que buscamos. Y la segunda es una cierta falta de detalle en el extremo inferior del espectro que provoca que los graves no tengan la resolución de las frecuencias medias y los agudos. Aun así, estos dos apartados a mejorar no «manchan» la valoración global de unos auriculares de mucha calidad que, en adelante, serán el rival a batir en lo que a la cancelación del ruido de ambiente se refiere.

Estos auriculares han sido cedidos para la prueba por parte de Sony. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Más información | Sony

Su apellido hace que nazca ya con el apodo de "compañero", de alternativa a un primer tope de gama que introduce las novedades de la casa y que inaugura el catálogo de Huawei como plato fuerte. Pero la realidad es que esta gama nació con una esencia propia que quizás este año se ha recuperado un poco, y lo hemos visto en el análisis del Huawei Mate 20 Pro.

Una vez más el cambio más llamativo a nivel externo se asienta en la fotografía; tras un Huawei P20 Pro con triple cámara trasera y un zoom superior, el Mate 20 Pro repite triplete pero con un diseño distinto, como lo es su aplicación. Gran pantalla, gran volumen y gran batería para uno de los últimos topes de gama de Huawei que estrena cerebro y mantiene a Leica en sus genes ópticos, os contamos qué tal con él.

Ficha técnica del Huawei Mate 20 Pro

Diseño: porque tres cámaras dan tanto juego como un dado (y les ha salido un cuatro)

La duda parece siempre la misma (y quizás lo sea): ¿renovamos y tratamos de actualizar al máximo o mantenemos e intentamos diferenciarnos manteniendo la esencia? No hay una respuesta correcta, hay muchas y éstas suelen bailar alrededor del término medio entre un punto y otro.

¿Dónde se encuentra el Mate 20 Pro en esta aparente disyuntiva? Más cerca de lo primero, ahora ahondaremos en por qué, pero sin soltar las que parecen las riendas que llevan la estética y acabados de los móviles actuales de Huawei.

Vemos que se mantiene el adiós al metal en la trasera que ya vimos en el Huawei Mate 10 y a las bandas, y también cualquiera de las opciones que se han tomado anteriormente para integrar la cámara trasera múltiple desde que ésta imperó al menos en la alta gama. Nada de la tira central que vimos en el Mate 10, nada de la vertical a una esquina como el P20 Pro, nada de la horizontal del Samsung Galaxy Note 9: las cámaras y el flash son el cuatro de un dado tradicional en plena espalda del Mate 20, porque por qué no.

De la aplicación de las lentes hablaremos posteriormente en el apartado de cámara, pero podemos comentar ya algo aquí: que sobresalga es lo de menos (aquí es más joroba que en otros terminales por ubicación, pero no por milímetros), lo peor es que quizás tengamos que acostumbrar a nuestras manos para no tapar accidentalmente ninguna de las cámaras (sobre todo la principal de 40 megapíxeles, que queda junto al flash). Salvando este detalle, el agarre es cómodo pese a tener esquinas ligeramente en punta, una de las diferencias en el diseño con su primo hermano (de tamaño también considerable) el Huawei P20 Pro.

A lo que dicen adiós (por fin) es a un botón frontal, que dejaba a los buques insignia de Huawei en un plano casi de obsolescencia si hablamos de la estética de los frontales en 2017. Teníamos unos Galaxy S8 o un LG V30 con unos frontales despejadísimos, e incluso un iPhone X cuya eliminación del Home tenía aún quizás más impacto, pero el marco inferior de los Huawei no permitía alcanzar los porcentajes de aprovechamiento del frontal de sus rivales coetáneos en parte por mantener ese botón físico ahí.

Con el cambio queda un marco inferior de unos 5,59 milímetros, más ancho que el superior sin muesca (2,44 milímetros) y que el lateral (3,2 milímetros). Vemos pues que tampoco hay una simetría vertical ocultemos o no el notch (que mide 7,48 milímetros de ancho, el cual como ya veremos EMUI sigue dando la opción de disimular), y que los del club del TOC tendremos que vivir con la ausencia de uniformidad entre los marcos, pero aún así se trata de un frontal despejado, que transmite la sensación de "casi todo pantalla" y que sí preserva una simetría en cuanto a la curvatura de bordes de las partes trasera y frontal.

En Xataka

Así se está dibujando la era post-notch: un "agujero" y otras innovaciones presents y futuras en el frontal de los móviles

Así, no hay cabida para el ángulo recto en el Mate 20 Pro, ni tampoco para el acabado mate. Esquinas redondeadas en pantalla y estructura, con un marco metálico en acabado cromado que rodea al teléfono y juega en sintonía con la trasera y el frontal para dibujar esas curvas estilo Galaxy (que se merecen esta referencia al ponerlo de moda con el Samsung Galaxy S6 Edge en 2015), y una trasera de cristal que lo refleja todo y lo atrapa todo, sobre todo la grasilla de los dedos y sus huellas (amantes de la pulcritud, haced de la gamuza vuestra mejor amiga si adquirís este terminal).

Más que el tamaño, que es grande, lo que más notaremos a la larga en mano es el peso, esos 190 gramos. No supera en este aspecto a campeones como el Sony Xperia XZ2 (con 198 gramos), el iPhone XS Max (con 208 gramos) o el Note 9 (con 201 gramos), pero se queda cerca y sin llegar tampoco a cansar. Eso sí, buen trabajo de compactación teniendo en cuenta la diagonal de pantalla y el volumen (siendo algo menos ancho que el P20 Pro y menos voluminoso), aunque ahí le gana la partida el nuevo vástago de Google, el Pixel 3 XL, salvo por un "pequeño" detalle: el Mate 20 Pro integra una batería de 4.200 miliamperios/hora, una pieza cuyo tamaño será probablemente mayor que la del Pixel y la de otros y que el Mate incluye sin abusar del grosor.

El "notch" es más grande que el del Huawei P20 Pro, pero el adelgazamiento de los bordes favorece al Mate 20 Pro en cuanto al aprovechamiento del frontal, y de hecho es el que mejor queda entre estos rivales.

En Xataka

Huawei Mate 20 Pro y Mate 20 frente a iPhone XS Max, Xiaomi Mi8, Samsung Galaxy Note 9 y demás gama alta de 2018

Hablaremos en detalle de la lectura de huellas en el apartado de software, pero este paso de la industria (que ya vimos por primera vez con Vivo) es un buen empujón a seguir el camino hacia la pantalla infinita sin invadir la trasera y mantener, hasta cierto grado, la comodidad. Una manera de no renunciar a un sistema que aún es el preferido por una parte de los usuarios (y que además permite el uso de un sólo móvil entre varias personas, ya que habitualmente no pueden añadirse más de un rostro), y una ventaja a nivel estético como hemos comentado.

Con esto y todo lo que hemos comentado nos queda un terminal elegante, grande, sobrio y muy bien acabado, logrando dar la sensación de continuidad entre las distintas partes. Y con una joroba que no es gruesa, pero quizás pueda no gustar al ser menos discreta que otras configuraciones como la de tipo semáforo del P20 Pro (aunque ésta sobresalía más).

Pantalla: muesca y resolución a elección del consumidor

Huawei, como OnePlus entre otras, no se subía por el momento al carro del QHD o el 4K (que de momento es un estandarte que sólo Sony puede alzar). De este modo, el apellido Pro implica entre otras cosas un salto en resolución a diferencia de lo que vimos en el P20 Pro, y el nuevo Mate integra una pantalla de 6,3 pulgadas con una resolución de 1.440 x 3.210 píxeles.

En Xataka

Huawei Mate 20 Pro y Mate 20, primeras impresiones: más potencia en su Kirin 980 para potenciar sus cuatro cámaras

Con esto queda un nivel de nitidez más que suficiente, de hecho quedándonos en FHD+ (1.080 x 2.340 píxeles) ya lo tenemos si no somos tan exigentes. Aquí el software de la casa puede ser un aliado, ya que podemos dejar una resolución u otra u optar por el modo inteligente, de modo que irá variando para intentar mejorar la autonomía tirando de resoluciones menores (tirando casi siempre del FDH+, por lo que hemos ido viendo).

Bien a nivel de contraste y de brillo máximo, sin tener el dato en nits hemos tenido una buena experiencia cuando las condiciones de luz exigen la máxima emisión. También queda bien en cuanto a ángulos de visión, sin percibirse pérdidas de nitidez o problemas de visualización si inclinamos algo más el plano con respecto a nuestra mirada (veremos los típicos reflejos AMOLED, pero nada dramático). Lo que sí se ve es un ligero sombreados por la curvatura en los bordes, sin llegar al grado del verde que veíamos en el Nokia 8 Sirocco, pero notándose como no ocurre por ejemplo en el Samsung Galaxy S9+.

Hablando del brillo y de las opciones para mejorar la autonomía, el ajuste de brillo automático siempre ayuda al reducirlo cuando estamos en un entorno de luz baja. Aunque a éste le hace falta alguna pequeña corrección para que no se pase, ya que en alguna ocasión queda algo bajo y hemos de subirlo manualmente un poco para mejorar la experiencia.

Un panel de tamaño grande, como hemos visto en la tabla de antes del calibre de móviles como el OPPO Find X (con 6,4 pulgadas) o el iPhone XS Max (6,5 pulgadas), aunque manteniendo el tamaño considerablemente. Con muesca para la cámara frontal y los sensores, más ancha que sus colegas los P20 (unos 32 milímetros) pero con esa opción que ya hemos mencionado de poder ocultarla si no es de nuestro agrado.

El Huawei Mate 20 Pro con muesca.

El Huawei Mate 20 Pro sin muesca.

Hilando con esto, EMUI es de las capas que más opciones da para que ajustemos el panel a nuestro gusto dentro de lo posible. La pantalla viene fría de fábrica, pero se equilibra algo más activando la opción de Tono natural que vemos dentro del ajuste de Color y Modo de lectura.

Y si no queda aún a nuestro gusto podemos dar otro matiz a los blancos en el apartado de Temperatura y modo de color, que viene ya en modo Vívido de fábrica (más saturación). En nuestro caso hemos estado más cómodos con el Tono natural y el modo Vívido activado, ajustando la temperatura manualmente algo más hacia los tonos cálidos en el gradiente de colores.

Bien a nivel de sensibilidad táctil y nada de toques accidentales, aunque ya veremos algunas salvedades cuando hablemos de la app de cámara o de la lectura de huellas. La navegación puede ser con los botones tradicionales, con un dock o bien por gestos, al estilo de los que ya habíamos visto en anteriores smartphones de la compañía, los cuales funcionan bastante bien aunque la multitarea se hace algo de rogar.

Las opciones para la pantalla bloqueada son algo distintas en este caso. Tenemos los accesos directos que también se habían incluido con anterioridad, pero no una pantalla ambiente como tal: sólo la opción de que el reloj y otros elementos queden permanentemente encendidos, a lo Samsung Experience. Sí podemos activar el despertar pantalla al levantar, lo cual es muy cómodo de cara al desbloqueo para el reconocimiento facial, y podemos dar un toque o mover la pantalla para que se nos marque el área de lectura de la huella (sólo desbloqueará si la colocamos ahí).

Rendimiento: lo nuevo de Huawei nos sigue "malacostumbrando"

Si hay un reclamo importante de los Mate por antonomasia es el nuevo procesador de la casa. Así, tras la IFA 2018 y la presentación del nuevo Kirin 980, lo hemos podido ver trabajar a fondo en este nuevo Mate 20 Pro, en este caso junto a los 6 GB de RAM del modelo que hemos probado.

La experiencia es muy buena con estos componentes y todo lo que interfiere, teniendo siempre fluidez y sin experimentar problemas de apertura o ejecución de apps. Sí hay algo de parón al minimizar algunas apps, pero ni siquiera con las más exigentes hay problemas notables de desempeño, manteniéndose esto en la pantalla dividida y la multitarea aunque tratemos de abrir a la vez las más pesadas.

Bien en la carga de la app de cámara, juegos como el 'PUBG' o el 'Asphalt 8' y apps que suelen tener una apertura y carga pesada como Spotify o Slack. En el 'PUBG' nos detectó al principio un hardware de rendimiento gráfico bajo, pero posteriormente pudimos ajustar y poner el máximo (no se trata de una gráfica de menor nivel y ha podido con todo lo que hemos probado).

Con respecto a los puntos de más exigencia, la consecuencia que solemos notar es un aumento de la temperatura que se transmite a las partes externas. En el caso del Mate 20 Pro hemos de recalcar que apenas notamos ese aumento, y que por tanto hay un muy buen trabajo en la disipación (sin que sepamos de ninguna mejora destacada o nueva a nivel de hardware, como algún sistema de refrigeración líquida).

¿Y qué ocurre si tiramos de la máxima resolución? Que veremos mejor el contenido, pero no notaremos ninguna ralentización. Habrá un mayor consumo energético (y ojo al activarlo, que tal y como nos avisa puede cerrar algunas apps), pero no hay ningún arrastre ni parón en carga o ejecución de software.

Para quienes os guiáis por los benchmarks, os ponemos los resultados del Huawei Mate 20 Pro junto con los de algunos de sus rivales de configuración similar. El Kirin 980 no se alza con la corona de laureles, no al menos con los 6 GB de RAM, pero tampoco queda nada mal en estas pruebas.

Software: haciéndonos olvidar Android Pie con estilo propio y opciones para (casi) todo

Huawei siempre ha confiado en Android como sistema operativo, pero parte de la esencia de la marca es disponer de su propio software, el cual es invasivo históricamente a nivel de estética y también añadiendo un plus de funciones al sistema de Google. Con el Mate 20 Pro tenemos Android 9 Pie engalanada de EMUI 9.0. Nuevo Android, nueva EMUI y nuevo motor: ¿nueva experiencia?

Comenzando por los ajustes, aquí tenemos ya alguno de estos añadidos con dos apartados para las opciones de la pantalla (como vimos en Colour OS también, de OPPO), una sección para algunas de las funciones “inteligentes” o el Balance digital, que muestra las estadísticas de uso dando una información similar a la que vimos en iOS 12 con el iPhone XS. Son bastante intuitivos y hay alguna opción algo más escondida, como la activación/desactivación del notch, pero son bastante completos teniendo en cuenta lo que ofrece Android en su versión stock.

Vamos a tener duplicidad de apps con las que Huawei añade a las que Google obliga a preinstalar a los fabricantes. Podremos desinstalar las de terceros (que hay pocas, pero haberlas, haylas, como Facebook y Booking), pero no las propias, ni siquiera la tienda propia de Huawei.

El Huawei Mate 20 Pro viene así de fábrica (como hemos visto en la sección de pantalla, la distribución de las apps se puede cambiar a cajón).

Más allá de esto, que depende más del gusto y costumbres de cada usuario, lo que se agradecen son esas opciones extra para configurar pantalla o conocer mejor el consumo a nivel de uso o de autonomía. Podría haber más opciones de personalización con respecto a la pantalla de bloqueo o añadir alguna funcionalidad a los lados de la muesca (como hay en iOS, desplegándose un elemento u otro según de qué lado tiremos), pero al menos dispone la posibilidad de elegir cómo organizar las apps (si con cajón o escritorio) o las opciones de navegación que ya hemos comentado en el apartado de pantalla.

Una opción de personalización de la experiencia es el poder añadir gestos. Funcionan bien, aunque el de la multitarea se hace un poco de rogar y suele activarse accidentalmente Google Assistant.

Desbloqueo facial y lectura de huella integrada en pantalla

Una de las principales novedades con respecto a sus antecesores es la integración del lector de huellas en la pantalla, cuando en la actualidad son más bien pocos los que optan por esto. Por el momento (y como ya hemos comentado) sólo es posible que la lectura se realice en un área concreta de la pantalla, no en cualquier punto, pero al menos ya es una manera de prescindir de un lector físico más (y por tanto disponer de ese espacio para pantalla o para liberar la trasera).

El área de lectura (en la imagen, a la derecha del dedo) se activa tanto en pantalla apagada (al mover el terminal o golpearla) o en pantalla activada.

El registro de la huella es muy parecido al que se da con los lectores físicos independientes: se requiere que la huella se pose por completo, tanto en su parte más central como en los bordes, teniendo que ladear el dedo. Lo que cambia es la exigencia del lector, dado que tendremos que colocarla muy bien y sin ángulos, ya que de otro modo no se hará una lectura efectiva.

Esto hace que el proceso sea algo más lento que con un sensor físico externo, también por el hecho de que tenga que activarse el área sensible y que en ocasiones nos cueste pelear un poco para lograr que se active la lectura. Una vez detecta la huella se enciende en su totalidad y se desbloquea la pantalla, dando otras opciones si no detecta la huella como válida.

De ahí que el desbloqueo por reconocimiento facial sea la opción más rápida, dado que se activa al levantar el terminal (si queremos) y podemos activar la exigencia de mirar a cámara para que sea algo más seguro y restrictivo. Funciona muy bien en multitud de condiciones, incluso en baja luz y en completa oscuridad aún cuando añadimos gafas de vista.

De hecho, se trata de un sistema avanzado como el Face ID y los de OPPO y Xiaomi, que van más allá de la cámara frontal. En este caso Huawei ha implementado un sistema de proyección de puntos, un sensor de profundidad, una cámara de infrarrojos y un sensor RGB en lo que ha bautizado como 3D Face ID.

Todo esto permite lo que hemos comentado: la identificación es efectiva incluso sin luz, con rapidez y con una mayor exigencia si le pedimos que nos obligue a dirigir la mirada. Teniendo el sistema de lectura de huellas y éste activados, ambos estarán en marcha una vez se active la pantalla al levantar el móvil, de modo que uno no interfiere con el otro. Aquí chapeau, Huawei, la rapidez, opciones y comodidad con su sistema son de agradecer.

Cámaras: otro teléfono para amantes del zoom

Parece que lo de doble cámara vaya quedando antiguo cuando en estos momentos vivimos cierta batalla por llenar la parte trasera de cámaras. A la espera de lo que Nokia pueda aportar aquí en un futuro, están las tres cámaras que Huawei ha montado también en este Mate 20 Pro, de nuevo centrándose en proporcionar un zoom diferencial y en ampliar el ángulo.

Lo que tenemos en la parte trasera son tres sensores de 40, 20 y 8 megapíxeles, con aperturas de f/1.8, f/2.2 y f/2.4 respectivamente. La combinación ya deja atrás un monocromo que caracterizaba esa apuesta primigenia de Huawei con la doble cámara y se centra en los grandes encuadres y ese zoom que nos intentó conquistar ya en el P20 Pro: aquí tenemos un teleobjetivo y un ultra gran angular, además del angular estándar.

Por su parte, la cámara frontal integra un sensor de 24 megapíxeles con apertura f/2.0, también con modo retrato. El Mate 20 Pro puede grabar en un máximo de 4K, en cámara lenta a 960 frames por segundo (a un máximo de 1.080 x 720 píxeles) e incorpora el modo noche con estabilización por inteligencia artificial, la cual también tendrá su papel en la identificación de escenas y objetos (y consecuente ajuste del disparo) en la fotografía automática.

En Xataka

Así funciona la triple cámara del Huawei Mate 20 Pro: otro claro candidato a smartphone fotográfico del año

Antes de ver cómo resulta todo esto, no vamos a fallar a la costumbre y nos vamos a pasear por la app. Tenemos aplicación propia, muy distinta a la que ofrece Android en su versión sin modificar y con pocos cambios con respecto a lo que vimos en los análisis de los P20, veamos.

App de cámara

La navegación, estética y orden de la app de cámara siguen teniendo un fuerte componente EMUI en su genética. Tenemos las pestañas que vimos en la última revisión, por las cuales se navega por swipes o por taps y que no podremos personalizar (como sí es posible en Samsung Experience). Algunos de los modos no están activos para la cámara frontal, como el modo Apertura, el Profesional o el modo Noche, y el HDR sigue siendo un añadido en la pestaña “Más” como otros modos quizás menos recurridos como la panorámica 3D o el subacuático.

De arriba a abajo y de izquierda a derecha: modo automático, automático con detección de escenas inteligente, modo automático con súper gran angular y modo Noche.

Modo manual (izquierda) e interfaz para la cámara frontal (derecha).

Esto es algo incómodo, como también el tener activa o no la detección de escenas por AI. Para esto tendremos que ir cada vez a los ajustes, los cuales variarán según qué resolución activemos (y ojo porque no todas las funciones actúan con todas las resoluciones), y quizás lo mejor sería añadir un acceso rápido en la interfaz como se hizo en MIUI.

Hay un par de incongruencias que también arrastran aún los cromosomas de EMUI en este nuevo terminal. Permanece el fallo de previsualizar el cambio de velocidad de obturación si bajamos de 1/15 segundos (y acertar la exposición es bastante a suertes si recurrimos al manual para tratar de tirar con larga exposición) y el modo retrato sólo se activa si añadimos algún efecto de iluminación, los cuales como veremos ahora no suelen dar un buen resultado.

Por mucho que aumentemos el tiempo de exposición la imagen no cambia.

La experiencia podría mejorar bastante si estos aspectos fuesen más cómodos y se corrigiesen los fallos, el que ya llevamos mucho tiempo viendo y el que nos hemos encontrado esta vez: que en ocasiones el obturador no responde al tap (no es fallo de la pantalla). No vendría mal tampoco alguna advertencia cuando por activar algún modo la resolución cambia (por usar otra cámara).

Cámaras traseras

Con las cámaras traseras del Huawei Mate 20 Pro tenemos una buena noticia, una no tanto, una grata sorpresa y algo que, como imaginábamos, no nos iba a sorprender. Vamos a ello.

En general tenemos tomas aceptables, con un procesado bastante agresivo que nos recuerda a resultados de móviles Huawei anteriores y que no siempre es un ayuda. Solemos encontrar colores algo más saturados que los reales, si bien esto no siempre es contraproducente, aunque lo peor es el excesivo lavado que tienen los planos secundarios y fondos.

Aquí es una ayuda el HDR, que además de salvarnos ciertos cielos hará que se recupere algo de detalle sin ser excesivo ni exagerar contornos. No siempre logrará corregir todo lo que el disparo simple del modo automático o manual no consigue y a veces se pasará eliminando sombras o bordes, pero es un buen aliado en contraluces, recuperando cielos y superficies que de otro modo quedarían demasiado ensombrecidas.

La buena noticia es la opción de disparar a 0,6x, con lo que obtenemos tomas en ese súper gran angular sin tener que recurrir a la herramienta de panorámicas. Da buen resultado pese a quedarse en 10 megapíxeles y a experimentar cierta variación en la temperatura, el color y el balance de blancos al pasar de 1x a 0,6x, pero esto a veces es para bien obteniendo tomas más realistas a estos niveles.

A esto se suma el zoom óptico 3x, que permite acercar objetos con mayor detalle que un zoom digital. De hecho, con buena luz los recortes a 5x (zoom digital) tampoco están nada mal.

Fotografía a 3x.

Fotografía a 5x.

La no tan buena es que echamos en falta bastante detalle en general, como ya hemos comentado, al menos para competir con sus rivales. Si no ampliamos no se percibe, pero basta con pellizcar un poco para verla sobre todo si se trata de una sombra o de luces medias.

Foto en modo automático.

Es un problema en la fotografía nocturna, aunque no mayor del esperado en este contexto. Además, Huawei se centró en que el usuario aquí tuviese bastantes alternativas, y podemos tirar del modo Noche y su estabilización “mágica” (lo sigue siendo teniendo en cuenta que no usamos trípode), el modo manual para intentar reducir ruido o jugar con ciertos efectos, o bien un HDR que jugará a nuestro favor sacando más detalle que el automático en algunas ocasiones.

Fotografía en automático (ISO 4.000).

Fotografía en HDR (ISO 4.000).

Fotografía en modo manual (ISO 800).

Fotografía con detección de escenas por AI activada (ISO 3.200).

Las macro son un terreno más cómodo para la fotografía móvil y aquí no hay ninguna excepción. De hecho, la sorpresa es que los disparos son muy buenos ya con el modo automático sin necesidad de recurrir a ninguna otra herramienta, casi ni siquiera el manual para asegurarnos la máxima profundidad de campo con la mínima distancia de enfoque.

Foto en modo súper macro.

Lo que no nos sorprende de nuevo es la identificación de escenas y objetos por la inteligencia artificial, o mejor dicho lo que hace el software con ello. Habitualmente añade más saturación, no varía ningún otro parámetro, aunque sí es cierto que ante ciertos encuadres nos sugiere si preferimos un angular u otro y que suele detectar bien que se trata de una macro para activar el nuevo modo Supermacro.

La detección de escenas es rápida y suele acertar.

Éste tampoco es un gran aporte en la práctica. El resultado suele ser muy similar al que obtenemos sin activar la identificación de escenas por AI, con la adición de algo más de saturación y un refuerzo del enfoque automático (dirigiéndolo para asegurar el máximo desenfoque).

Hay algo de especialización en los modos de desenfoque forzado de la app de Huawei, quizás buscando encauzar al usuario en el uso más correcto de estas funciones y/o de lo que las lentes pueden proporcionar. El modo retrato ya no funciona si no detecta personas, quedando el modo de apertura para todo lo demás.

Si el modo retrato no funciona, podemos recurrir al de apertura.

Esto es distinto con respecto a lo previo, pero tampoco vemos una evolución clara en el desempeño. Se han añadido efectos de luz y de desenfoque, al estilo de lo que vimos en el OnePlus 6 y su bokeh a corazones, pero éstos son erráticos y aunque no los activemos el resultado no es natural, con suavizado en el primer plano e incluso deformidades.

Modo retrato (logramos hacerle pasar por persona).

El modo apertura es algo más estable, y aunque no veamos una evolución clara con respecto a lo anterior es más versátil que el modo retrato y no discrimina según objetos. Actúa además también de noche, con un resultado de calidad inferior a cuando lo activamos con buena luz, pero sin dar un mal resultado.

Disparo con modo apertura.

Imagen con modo apertura.

Cámara frontal

La carrera por las máximas cámaras posibles no parece afectar a la parte subjetiva, salvo por HTC, ASUS y algún otro fabricante que ha optado por poner dos lentes también en esta cara. Huawei mantiene la cámara delantera solitaria, con HDR con AI y el modo retrato y sus efectos de desenfoque.

No da un mal resultado, si damos con la iluminación adecuada obtenemos fotografías realistas y equilibradas, pero quizás aquí falte algo más de trabajo en afinar el procesado porque al final el resultado queda algo por debajo de las expectativas por lo irregular. No tenemos una buena medida de la luz cuando ésta abunda aunque no sea directa, con resultados algo sobreexpuestos con luz abundante y una falta de detalle acusada para tratarse de la frontal de un teléfono de alta gama.

El modo retrato tiene altibajos y el resultado es bastante variable, aunque con buena luz y contraste sobre el fondo el recorte no suele salir mal. Lo hace si recurrimos a los efectos de luz, así que mejor conformarnos con el fondo y las luces que ya nos proporciona el entorno.

También funciona de perfil, aunque el recorte sale algo peor.

Otro que se suma a esta iluminación que el modo retrato de los iPhone puso de moda. La de la izquierda, más de cara, sale bastante bien, la segunda tiene peor recorte (misma iluminación).

El HDR es casi imperceptible cuando no hay un cielo que salvar. El rostro queda igual se active o no, con lo positivo de que no hay un sombreado dramático que a veces vemos con el disparo múltiple en la cámara frontal.

Disparo en HDR.

Por supuesto, tenemos modo belleza, que podremos activar dentro el modo retrato. Podemos ajustar suavidad, delgadez y tono de piel.

Retrato al natural (izquierda) y con varios ajustes de "belleza" (derecha).

Y bueno, está la función AR Lenses que vienen a ser los Animojis, AR Emojis, Memojis o cualquier otra denominación según Huawei. Probablemente tire de la maquinaria que permite el reconocimiento para que el animal imite nuestros gestos y vocalizaciones, pero es bastante poco sensible.

Vídeo

Las principales novedades en la fotografía del Mate 20 Pro (que no todas) son propias de la óptica, por lo que también podemos sacar partido de ellas en el vídeo. Así, saltar de un zoom a otro es sencillo también en cuanto nos ponemos a grabar, sea con la resolución que sea.

Con 4K tendremos el mayor grado de detalle, en este caso sin renunciar a la estabilización. No llega a ser lo suave y efectiva que en otros casos, como en los iPhone, pero sí salva bastante el tambaleo y temblores que suele haber al andar o cambiar de plano.

El botón de zoom directo se agradece, aunque sí que es cierto que experimentaremos algo de deformación al pasar de uno a otro (dentro de lo normal por lo rápido del paso). Lo que también vemos (y que ocurría en fotografía) es ese titubeo con la saturación y el balance de blancos, sobre todo al pasar a súper gran angular.

En 1080p el detalle es menor pero la calidad no experimenta un salto a la baja, manteniéndose y dando buen resultado. Algo que se mantiene de noche, donde evidentemente sí se reduce por las condiciones pero no quedan piezas demasiado ruidosas o con acuarelas, aquí defiende bien el Mate 20 pro en ambas resoluciones.

La captura de sonido también es correcta siempre, sin carraspeos o distorsiones aunque nos movamos con rápidez. Quizás podría mejorar la interfaz facilitando el cambio de resolución, aportando información sobre la estabilización, o bien con accesos rápidos a modos como cámara rápida o lenta, pero tampoco es una carencia como tal.

La cámara lenta, por cierto, puede realizarse como hemos dicho a 960 fps (HD). Nos saldrán tomas de 11 segundos, pudiendo hacerlas manualmente (el inicio, no la duración, que siempre será la misma) o bien de manera automática, dejando que el móvil detecte el movimiento e inicie la toma entonces.

La calidad es algo baja, al menos teniendo en cuenta esos rivales que han implementado los 960 fps en FullHD, pero si buscamos escenas con buena luz podemos tener vídeos resultones (aunque cortos).

Por su parte, la cámara frontal sí sufre un poco más cuando tenemos contraluces o condiciones de luz menos favorables, tendiendo a descompensar la exposición. Mejorable también a nivel de detalle, pero se porta relativamente bien en cuanto a estabilidad incluso en tomas nocturnas (y aquí le hemos buscado bastante las cosquillas).

Autonomía: olvidar que hemos de cargar el móvil es posible

Los números no lo son todo, los miliamperios por hora tampoco, pero esto ha sido un poco blanco y en botella eta vez: los 4.200 mAh de la batería del Huawei Mate 20 Pro dan una muy buena autonomía, y la cosa mejora con la carga rápida.

Nos ha sido prácticamente imposible consumir todo esto en un día, teniendo que realizar un uso muy extensivo con horas de navegación y GPS con conexión de datos y/o reproducción multimedia durante horas para que la jornada acabe con menos del 20%. Las medias nos salen de 1 día y 3 horas de autonomía media y 13 horazas de pantalla, llegando a cubrir la jornada con un uso intensivo incluso quedándonos en máxima resolución.

Todo esto lo da una batería cargada al 100%, lo cual se consigue con el cargador que se entrega en la caja en menos de una hora (58 minutos). Una hora da más de un día de autonomía en el Huawei Mate 20 Pro, y si no hacemos un uso intensivo tenemos fácilmente para dos días.

Hemos podido probar también la carga inalámbrica. Las bases se entregan sin cable ni cargador, y probando con los que venían con el teléfono la batería ha tardado en cargarse 2 horas y 35 minutos, que tampoco está mal teniendo en cuenta la capacidad.

Otro plus que añade el teléfono en lo referente a autonomía es la información con respecto al consumo y las opciones para prolongar más aún la misma. Además de la herramienta de resolución “inteligente” que hemos visto en pantalla están las habituales opciones de ahorro, así como un gestor que nos avisará de apps que consumen “demasiado” en segundo plano y que nos recomendará optimizar y activar uno de los modos de ahorro si el porcentaje baja del 20%.

EMUI da la opción de ajustar qué actividad y consumo tiene cada app, lo cual resulta muy útil cuando el usuario no conoce este dato (por ejemplo, en el caso de Instagram, que sigue activa en segundo plano aunque no la usemos). De este modo, es bastante sencillo que tengamos un control del gasto energético, aunque lo mejor es salir de casa sin que no llevar cargador o batería externa sea un problema.

Sonido: aprovechando cada rendija para su salida (pero sin minijack)

El Huawei Mate 20 Pro no es un terminal estrecho, no es un terminal delgado, pero ni el borde superior ni el inferior tienen cabida para el minijack de audio. El conector no se encuentra al lado de un USB tipo-C que es además la hendidura por la que emite su sonido el altavoz, dejando los laterales para la bandeja de tarjetas y más borde.

El sonido sale en estéreo aprovechando el auricular y la experiencia es muy buena. El audio tiene bastante rango dinámico, profundidad y matiz, con un volumen máximo de 105,6 decibelios, lo cual es suficiente para que haga las veces de centro multimedia.

Buena experiencia con música, vídeos o juegos, aunque la ubicación del altavoz puede ser un contra si al recurrir al agarre horizontal nuestros metacarpianos lo tapan al apoyarse ahí el borde del móvil. Puede evitarse siendo consciente, pero no es una posición cómoda.

El sonido con auriculares siempre es algo mejor, y en este caso nos da la opción de poder probar la experiencia sin el Dolby Atmos activado (que viene por defecto así). Lo que proporciona esto es poder personalizar algo más el sonido, no de manera tan detallada como permite Zen UI (la capa de ASUS) pero al menos proporciona tres configuraciones distintas para la ecualización (no es posible crear una personalizada tampoco).

Huawei Mate 20 Pro, la opinión de Xataka

La jugada de actualizar procesador de cara a un nuevo curso en la escuela techie mantendrá un importante reclamo siempre para los Mate, que llegan tratando de ser una brisa de aire fresco en un otoño lleno de bombas rivales. Pero no sólo basta con actualizar el cerebro; esto puede seducir a parte del público, pero lo que cautivaría al resto (al más exigente) es que la fotografía diese una lección además de ser algo llamativo a nivel estético.

No hemos visto esto en el Huawei Mate 20 Pro. Hemos tenido un terminal potente y fluido con una buena pantalla que nos ha proporcionado una buena experiencia todo el tiempo, hemos tenido una batería nuclear, pero no el azote que Huawei parece haber buscado dar a aquellos que aún osan jugar con doble cámara e incluso con una (ahí está Google, estoico y triunfal).

Quizás falte sustentar el reclamo de jugar con la tríada también en la gama Mate: ya hay tres P20, dos de ellos topes de gama, y ahora llegan tres más que tendrán el mismo procesador que los siguientes. Y que entre ellos tienen diferencias no tan notables si hablamos de rendimiento.

La experiencia, como hemos dicho, es buena con él, y es uno de los ingredientes que salpimenta esta segunda mitad de año para la gama alta que tiene novedades de bastantes de los principales fabricantes (y lo que parece que queda por ver). Pero nos ha faltado que los tres ojos vean, efectivamente, más y mejor que dos (y que uno).