Más esperado que nunca por toda la polémica que rodeó al “no modelo” del año pasado, el Galaxy Note 8 no llega al mercado exento de elementos cuestionables a diferentes niveles, entre ellos su precio de más de 1000 euros. Incluso con los 8 puntos polémicos que comentamos en vídeo, es un modelo de referencia que seguro optará a ser el mejor del año desde ya.

Batería

Con más pantalla, ni más ni menos que 6,3 pulgadas, y cifras más elevadas en todas sus dimensiones, que la capacidad de batería del Galaxy Note 8 (3300 mAh) sea inferior a la del Samsung Galaxy S8+ (3500 mAh) o incluso el modelo del año pasado (Galaxy S7 Edge con sus 3600 mAh) nos deja con la casi certeza de que no será este nuevo Note 8 un modelo de Samsung donde la autonomía vaya a marcar diferencias con otros gama alta del mercado.

Es cierto que hay que tener en cuenta que en este Galaxy Note 8 hay añadidos importantes, desde tecnologías que se incorporan hasta elementos físicos que necesitan su espacio, como el S-Pen o la segunda cámara, pero en este apartado esperábamos más rey de los smartphones productivos, donde tener aguante de sobra es un factor de compra importante.

La historia del Galaxy Note 7

La salida del Galaxy Note 8 en “su” fecha y no mucho antes ha sido todo un logro de Samsung. No precipitarse tras el problema de la batería del Note 7 y no eliminar la marca Note que es toda una referencia en el sector profesional son dos trofeos de los que el Galaxy Note 8 puede presumir con todo el derecho del mundo.

Ahora bien, el tema de la batería del Note 7 fue tan grande que es inevitable que salpique algo al nuevo lanzamiento. Y como hemos comentado, ha empezado muy plausiblemente con el riesgo cero en la capacidad de la del Note 8.

El nuevo Galaxy Note 8 es muy probablemente el terminal más vigilado y controlado a nivel de calidad de los últimos años, sencillamente porque no superaría otro error como el del año pasado, pero la seguridad al 100% no existe en el sector y el Note 8 irremisiblemente tendrá que convivir con ello.

Su sentido en el mercado

¿Puede solamente una diferencia de 0,1 pulgadas de pantalla y el uso del S-Pen separar suficientemente el Note 8 de una bestia como el Galaxy S8+? Es una de las grandes dudas que nos asaltan. Tras el aumento de diagonal del S8+ de este año podíamos pensar que Samsung estaba listo para acabar con la marca Note. Pero este clásico se resiste a desaparecer. No todos pueden presumir de contar con dos elementos de lucha en el mercado.

A favor de Samsung y su Note 8 hay que apuntar que tener dos franquicias reconocidos le da más margen de maniobra a la hora de obtener el foco sobre la marca y también para añadir innovaciones y novedades que no llegaron para el otro terminal. Aquí nos referimos claramente a la doble cámara que sí que tenemos ya en el Samsung Galaxy Note 8. Y ése apunta a otro elemento polémico en este Note 8.

Una doble cámara diferente

Con los sistemas de doble cámara ocupando desde hace tiempo la parte trasera de la la mayoría de terminales de referencia, Samsung era el que se había resistido con más fuerza a incluir esta mejora en su franquicia. En el Galaxy Note 8 llega por fin ese sistema que promete un zoom 2X.

El extra que da el sistema de doble cámara del Galaxy Note 8 está en la estabilización no de una sino de las dos cámaras, una diferencia que veremos si no afecta al rendimiento global de la cámara, con terminales muy arriba en resultados este año. Y también está por ver si la doble cámara llega tarde y centrado por ahora en un terminal menos de consumo que la serie Galaxy S.

Muchos GB de RAM en un smartphone

Si observas la tabla comparativa de los franquicia de Samsung de los últimos dos años, la memoria RAM no ha sido una de sus prioridades. No al menos como otros fabricantes Android que pelean mes a mes por aparecer en la lista de los equipos con más memoria RAM del mercado.

El Samsung Galaxy Note 8 retoma algo la senda de la potencia bruta con 6 GB de RAM. No es el caso más extremo del mercado, ni mucho menos, pero aquí nos surge la duda de si tenerlo como única opción es conveniente pero sobre todo discutiríamos si se trata de una cifra más de cara a la galería que práctica para el presente en bastantes escenarios de uso.

Viendo lo que se puede conseguir gracias a la optimización, esos 6 GB de RAM apuntan más a experiencias complementarias (escritorio, realidad virtual, multitarea potente …) que al día a día del mercado de consumo.

 Los sacrificios del S-Pen

Ahora que por tamaño de pantalla no hay diferencia entre el más grande de los Galaxy S8 y la gama Note, el modelo menos de consumo de Samsung deja la diferenciación casi exclusivamente en el uso del S-Pen y la personalización asociada en TouchWiz. ¿Suficiente?

Aquí dependerá del uso real que cada cual haga de este accesorio, importante, práctico pero con el que hay tendencia a acabar olvidándose de él en el día a día. Al menos así nos ha pasado en nuestras pruebas de largo recorrido en Xataka con los Note anteriores.

Lo que está claro es que mantener la idea del S-Pen en el Note 8 ha supuesto sacrificios a nivel de diseño y configuración, con menos batería y una apariencia menos futurista que en el caso del Galaxy S8+.

Material y sensor de huellas

Con terminales cada día más grandes y a los que hay que buscar maneras de destacar, los fabricantes luchan contra sí mismos tanto en materiales y acabado como disposición de elementos clave en la experiencia de uso. En este Samsung Galaxy Note 8 esa duda se ve reflejada en el cristal de la trasera, un imán para huellas al menos en la unidad de preproducción que hemos podido probar, pero también en la disposición del sensor de huellas.

Mientras otros métodos de identificación biométrica buscan su lugar en los smartphones, el hasta ahora rey, el sensor de huellas, está deambulando de lado a lado por culpa de las pantallas cada vez más grandes y sin marcos. En este Galaxy Note 8 y pese a que en el Galaxy S8+ vimos que con esa altura no era cómodo integrarlo en la parte de atrás del terminal, sigue ahí. Probablemente Samsung no ha tenido tiempo de articular una solución mejor pero es cuestión de acostumbrarse.

La barrera de los 1000 euros

A fuerza de comentarlo y con Samsung y en el futuro parece que Apple en la carrera por tener un terminal de salida por encima de los 1.000 euros, va a parecer que un smartphone con precio base por encima de esa psicológica cifra nos va a parecer hasta normal. Lo curioso aquí es que Samsung haya superado esa barrera por muy poco conociendo el efecto disuasivo que puede tener en el consumidor. ¿O quizás buscaba lo contrario?

Que hoy en día un teléfono de gama alta supere los 1000 euros en cierto modo tiene sentido si consideramos al smartphone como el PC o herramienta de ocio/trabajo de estos tiempos. Para muchas personas, cada vez más, lo es ya. Otra cosa diferente es que el fabricante coreano haya incluido suficientes añadidos respecto a la competencia o para justificar lo que pagamos por él.

Al final, en términos globales, en relación calidad-precio el Galaxy Note 8 lo tiene muy difícil para competir, y no será en la liga en la que juegue. Máxime con un Galaxy S8+ que con cada mes que pasa es más atractivo en precio y, como hemos visto, no muy diferente de este Note 8 que llegará en unos días al mercado.

Dentro de la gama alta de unidades de almacenamiento SSD, los equipos bajo el protocolo NVMe (Non-Volatile Memory express)) son los que mejor rendimiento dan. Su precio es más alto, pero a cambio sacan lo mejor de la tecnología de estado sólido para usuarios exigentes.

La primera unidad NVMe de Kingston

Kingston presentó hace unas semanas su primera unidad de este tipo para el mercado de consumo, la KC1000. Este dispositivo de almacenamiento se puede conseguir en capacidades de 240, 480 y 960 GB, con precio de partida de 165 euros. Su factor de forma básico es M.2 2280, pero podemos conseguirlo con tarjeta PCIe adaptadora de tipo HHHL AIC para no tener problemas con nuestra placa base. En los dos casos la garantía de Kingston es de 5 años para este nuevo SSD.

El Kingston KC1000 es una unidad SSD PCIe Gen 3.0x4 que usa tecnología MLC Nand y se vale del controlador Phison PS5007-E7. Su rendimiento teórico varía según la capacidad que escojamos, pero como máximo podremos conseguir 2700 MB/s en modo lectura por 1600 MB/s en modo escritura. Para que lo pongas en contexto, un WD Blue ofrece del orden de 550 MB/s en modo lectura y escritura.

Si nos centramos en el rendimiento del SSD en modo aleatorio, este Kingston KC1000 es capaz de alcanzar hasta 290.000 IOPS en modo lectura y 190.000 IOPS en modo escritura. En fiabilidad, ofrecen unos dos millones de horas (MTBF), con 1 PB de TBW para el modelo más completo de 960 GB. Los de 240 y 480 GB alcanzan los 300 y 550 TB respectivamente.

¿Y el consumo? Las cifras oficiales dan datos bastante bajos, como corresponde a un buen SSD. En reposo tenemos apenas 0.11 W de consumo, en modo de trabajo básico no llegamos a 1 W, mientras que a máximo rendimiento y en modo escritura, superamos por poco los 7 W.

Prueba de rendimiento del SSD KC1000

Repasada la teoría, pasamos a medir el rendimiento real de este primer SSD NVMe de Kingston para el mercado de consumo y empresarial. El modelo que el fabricante nos ha cedido para el test es la unidad de más capacidad, con 960 GB. Su precio en la actualidad es de 510 euros

El SSD NVe KC1000 podemos usarlo con adaptador PCIe o directamente con conexión M.2

Equipo de pruebas

Para la prueba de rendimiento real del SSD Kingston KC1000 de 960 GB hemos usado un equipo compuesto de:

• Placa base Gigabyte GA-AX370-Gaming 5
• Memoria RAM Corsair 2x8 GB DDR4-3000 configurada a 2400 MHz
• Procesador AMD Ryzen 3 1300X
• Tarjeta gráfica GTX 1050 de Nvidia
• Disco duro principal: SSD M.2 de Samsung

Como en otros test hardware, comprobamos antes de la prueba que todos los componentes contaban con la última actualización disponible de drivers instalada, así como del sistema operativo. Hemos usado Windows 10 desde una instalación limpia.

Rendimiento del SSD Kingston KC1000

La medición del rendimiento del nuevo SSD Kingston la realizamos con una batería de tests basados en software específico de referencia para este tipo de pruebas.

Empezamos con una de las pruebas más conocidas para test de SSD a nivel de consumo: CrystalDiskMark 5. En el modo de lectura secuencial hemos medido 2110 MB/s, los cuales bajan a 1633 MB/s en modo de escritura. Si nos centramos en los datos con datos aleatorios (Random 4K QD32), el SSD NVMe de Kingston rinde a poco más de 500 MB/s en modo lectura, y 434 MB/s en modo escritura.

El siguiente test con el que pusimos a prueba esta unidad SSD de Kingston fue ATTO. Los mejores resultados tras varias pasadas nos dejan cifras ligeramente superiores a las de referencia del fabricante para la unidad de 960 GB, que son de 2700/1600 MB/s. En ATTO los resultados fueron de 2853 MB/s en lectura y de 2110 MB/s en escritura, que es donde más diferencias hemos apreciado pasando este test respecto a los datos oficiales.

Otro test que nos indica la calidad de un SSD es el PCMark 8 en su modo de almacenamiento. La puntuación global en el test 2.0 es de 5044, con un ancho de banda total de 563 MB/s.

Por último os dejamos los resultados del test AS SSD Benchmark, bastante completo para diferentes tipos de pruebas, y que arrojó una puntuación de 1142 y 983 puntos para los modos de lectura y escritura respectivamente. En datos de rendimiento equivalen a 2065 MB/s y 1002 MB/s en escritura y lectura secuencial respectivamente, mientras que en aleatorio los datos obtenidos fueron de 894 y 773 MB/s en lectura y escritura.

Si tomamos como referencia los SSD SATA que son los habituales en el mercado de consumo cuando uno quiere mejorar su equipo o entrar en este mercado, la nueva unidad de Kingston nos deja claras las ventajas de los SSD NVMe. En plataformas más actuales y con un presupuesto más holgado, este tipo de unidades ya deberían ser una opción seria a considerar quien quiera máximo rendimiento por el precio que paga por su almacenamiento.

Tras hablar de la propuesta de Sony en auriculares inalámbricos, turno de nuevo para el audio en la IFA 2017, pero del de llevar encima con la idea de que la música no pare sea en tierra, mar o piscina. A JBL le gusta que la fiesta siga en cualquier lugar y, bueno, a nosotros también, y hemos podido hacer una toma de contacto del JBL Boombox, el grandote de los altavoces inalámbricos de la marca.

A principios de verano conocíamos su última propuesta en altavoces Bluetooth resistentes al agua, el JBL Pulse 3 que también tuvimos oportunidad de probar. Pero buscando depender menos del enchufe y siguiendo sin temer al agua, el JBL Boombox integra una batería bastante superior, concretamente tres veces mayor, aunque lo que más hemos puesto a prueba (incluso con tests improvisados) es esa resistencia al agua.

JBL Boombox, especificaciones técnicas

Un gran cilindro para un gran volumen

Aunque se trata de un altavoz portátil, la línea de producto con respecto al JBL cambia y en parte por ello probablemente lo haga también el diseño. Aquí no hay nada de iluminación llamativa ni LEDs, sino una superficie **más discreta, en negro y bastante más grande y pesado, midiendo 50 centímetros en su lado más largo (frontal). La idea es que se pueda llevar de un sitio a otro sin complicaciones, pero nada de metérselo en un momento en la mochila y ya está.

Se lleva y se recoloca fácilmente, pero es una idea distinta a los altavoces Bluetooth más pequeños y habituales.

El diseño corresponde al cilíndrico que tienen muchos de estos altavoces portables incluyendo una gran asa que va de base a base, aunque en el lado opuesto del asa hay una superficie plana para poder apoyarlo en horizontal. Tiene dos transductores activos (en las bases) y dos radiadores de bajos en la parte frontal, con botones para el control de audio y la recepción de llamadas así como para el cambio de modo de sonido.

Aunque a nivel de volumen no se nota mucho, la acústica es algo mejor en horizontal, dado que así no se tapa ninguna emisión de sonido (aunque se nota poco). En este sentido podemos ajustar el audio a nuestro gusto con dos configuraciones predeterminadas que potencian o modifican ciertas características de la emisión de sonido, pudiendo elegir entre modo indoor (bajos más profundos y audio más cuidado) o outdoor (bajos más potentes, más boom), siendo perfiles predefinidos para intentar dar un sonido más adecuado en cada caso.

La base para ponerlo en horizontal.

En la práctica el altavoz da para ambientar una estancia perfectamente, con un sonido potente y de buena calidad incluso tirando de volúmenes máximos, notándose la habitual pérdida de calidad por volúmenes altos sólo llegando al tope y de manera puntual. No ha sido una medición en el ambiente más ideal ni con la referencia habitual, pero a falta de hacerlo en esa condiciones hemos registrado unos 110 decibelios de volumen máximo.

En cuestión de diseño y acabados, tenemos el plástico robusto y de calidad que nos solemos encontrar en productos del fabricante como ya comentábamos antes, con líneas curvas. El asa facilita su transporte, pero con sus 5,25 kilogramos no es ligero ni mucho menos. Como referencia a quienes contamos ya con unas cuantas décadas, es como llevar un antiguo radiocassette de doble pletina, pero en contenido y en bonito.

Dando la nota en miliamperios/hora

Quizás uno de los puntos que más flojea en el Pulse 3 es la autonomía, sobre todo si se trata de usuarios que pretenden estar más de seis horas reproduciendo (sin tampoco demasiado volumen). Y es justo ahí donde quiere colocarse este Boombox, quizás más bien heredero del JBL Xtreme y su batería de 10.000 mAh, integrando una batería de 20.000 mAh.

¿La promesa? Ni más ni menos que 24 horas de reproducción, si bien hablamos de un altavoz que es el doble de largo que sus antecesores (y más volumen suele dar espacio para una batería mayor, porque en esto el tamaño importa también). Habrá que probarlo más a fondo para ver si cumple con esto, así como qué tiempo de carga tiene (sobre todo si lo dejamos a cero), para lo cual cuenta con dos conexiones USB (y puede cargarse mientras se usa).

Botones de ajuste de volumen, reproducción, encendido y conexión a dispositivos.

En cuanto a la conexión con los dispositivos inalámbricos, el Boombox dispone de Bluetooth pudiendo enlazarse con dos aparatos a la vez (como el Pulse 3). La conexión se realiza de manera estándar sin ningún otro procedimiento específico y funciona sin problemas, al menos en la demo no hubo cortes, desincronizaciones o problemas a la hora de enlazar dispositivos, siendo además compatible con la app JBL Connect+, app de la casa que permite enlazar más de 100 altavoces (compatibles).

La otra característica llamativa y que puede hacer que pase nuestra criba a la hora de elegir entre las numerosas propuestas de altavoz Bluetooth es la resistencia al agua. Se trata de nuevo de la certificación IPX7, lo cual nos demostraron cada pocos minutos echando chorros de agua por encima del altavoz tanto en horizontal como en vertical, y esto da cierta tranquilidad si somos de los de llevarnos la música a la ducha, la piscina o aunque llueva (que, por cierto, lo hizo durante la demostración y fue un test improvisado).

JBL Boombox, precio y disponibilidad

La propuesta resulta interesante aunque para cierto perfil de usuario que probablemente sea algo menos general que el que busca un altavoz inalámbrico más o menos portable, sobre todo por que dadas las características más importantes (calidad/potencia, batería y resistencia al agua) no va a ser una opción económica. De hecho queda por encima de la mayoría de propuestas de altavoz bluetooth portátil resistente al agua como el BeoPlay A1, aunque la batería es mucho mayor (a nivel de miliamperios/hora) y teóricamente es más potente.

Eso sí, si lo que buscamos es la posibilidad de ambientar cualquier estancia con sólo un altavoz y ahorrarnos instalaciones y/o transportes tediosos cada vez es una opción bastante adecuada al ser más económico que otros altavoces estáticos de volumen, calidad y potencia similares. Sobre todo si en esos ambientes hay posibilidad de remojón y si lo que queremos es evitar cables y que se acabe la fiesta por un salpicón o por la lluvia.

Así, el JBL Boombox saldrá a la venta por 499 euros el próximo 19 de septiembre. Hay un sólo modelo a la venta, éste de color negro que os hemos enseñado, el cual veremos disponible a partir de ese día en los distribuidores habituales o en la web de la marca.

En Xataka | Todo sobre la IFA 2017

Aunque el esperado regreso de Nokia se produjo a principios de año, no fue hasta el pasado 16 de agosto cuando Nokia por fin anunció su primer móvil de gama alta, la pieza que faltaba para completar su discreto pero interesante catálogo. Hablamos, por supuesto, del Nokia 8.

El Nokia 8 llega con características de nivel como la pantalla 2K, el procesador Snapdragon 835 o su doble cámara, tres pilares clave para medirse de tú a tú con los móviles más punteros de la competencia. Aprovechando el marco de la feria IFA de Berlín, HMD ha sacado a pasear su nuevo flagship y hemos tenido ocasión de probarlo durante varias horas. Estas son nuestras primeras impresiones del Nokia 8.

Diseño 'clásico' con mucho cuidado por los detalles

Igual que sucede en muchos otros sectores de consumo, las modas mandan, y actualmente la moda en diseño dentro del mundo de los móviles es ajustar la pantalla al borde. De momento Nokia no ha entrado en esta carrera y el Nokia 8 tiene unos marcos superior e inferior bastante prominentes, pero no se le puede reprochar que tenga un tamaño o peso excesivos, de hecho se siente cómodo y no resulta complicado manejarlo con una sola mano.

Aquí la pantalla es clave. Tenemos 5,3 pulgadas, una diagonal equilibrada que ofrece una buena experiencia visual sin llegar a afectar negativamente la funcionalidad. Además, Nokia aprovecha el espacio en la parte inferior de la pantalla para colocar un lector de huellas, una posición mucho más cómoda que los lectores traseros cuando queremos desbloquear el móvil sin tener que cogerlo. Destaca que el lector tiene una forma muy alargada que no es muy habitual, pero se ha hecho un buen trabajo en la integración, consiguiendo un resultado muy estético.

Con respecto a materiales, el chasis está realizado en una única pieza de aluminio que busca esa sensación premium tan perseguida en el panorama móvil, y lo consigue. El móvil se siente sólido en mano sin llegar a ser pesado, las formas redondeadas de los bordes resultan muy ergonómicas y el metal está muy trabajado.

Los modelos con acabado brillante destacan sobre los demás, pero tienen la pega de que las huellas se quedan marcadas casi tanto como en el cristal, además al primer vistazo no parece metal sino plástico. Los modelos con acabado mate son más clásicos quizás, pero se agradece no tener que estar quitando las huellas constantemente. Un detalle que sí podría haberse disimulado más son las líneas de antena que recorren los bordes superior e inferior. Aunque se han colocado en una posición bastante discreta, las dos franjas son bastante más anchas de lo que se suele ver en otros dispositivos.

Volviendo a la pantalla, Nokia apuesta por un panel IPS de 5,3 pulgadas con resolución QHD o 2K. Aquí podremos llegar a conclusiones definitivas cuando lo probemos a fondo, pero en unas horas el panel nos ha dejado muy buena impresión tanto a nivel de calidad de imagen como de color y, sobre todo, brillo. El panel tiene un brillo de 700 nits y se nota a la hora de poder ver el contenido con reflejos directos. Eso sí, habrá que ver como impacta a la duración de la batería.

Snapdragon 835 + Android puro = 'win win'

La fluidez con la que se mueve el Nokia 8 ya ha quedado patente en esta primera toma de contacto, pero tampoco me ha pillado por sorpresa en el sentido de que el terminal tiene todo a su favor para ofrecer una gran experiencia de uso. Tenemos el chip más avanzado de Qualcomm, el Snapdragon 835, 4 GB de memoria RAM y un software sin apenas personalización, los tres ingredientes esenciales para que el móvil vaya como la seda.

Obviamente, hace falta una prueba más a fondo para emitir un juicio definitivo, pero a priori las sensaciones son muy satisfactorias. El sistema se mueve con total soltura al abrir varias aplicaciones al mismo tiempo, incluso usando la pantalla dividida que viene de serie en Android Nougat. También hemos probado algún juego con gráficos más complejos y no hemos detectado ningún fallo o caída de fps. Quizás el único punto que se le puede achacar es que pasado un rato la temperatura aumenta, sobre todo al manejar la cámara. Sin embargo, el sistema de refrigeración y el aluminio ayudan a disipar el calor de forma que no se nota ningún área especialmente caliente, sino que es más uniforme y en ningún momento ha llegado a ser molesto.

Sobre el software, aquí Nokia sigue fiel a su estrategia de no incluir personalización sobre Android. Tenemos Android 7.1.1 Nougat con una interfaz casi totalmente pura sin ninguna aplicación añadida, sólo añaden personalización en la de la cámara. Además de que ayuda a esa fluidez de la que hablábamos, esto también supone una ventaja desde el punto de vista de las actualizaciones, que según Nokia llegarán mucho más rápido que sucede con la mayoría de marcas de la competencia. Destacar también que el móvil que hemos probado venía con el parche de seguridad del 1 de agosto, ahora queda ver si recibe Android Oreo tan rápido como promete Nokia. Si lo hacen, el Nokia 8 puede ser una alternativa interesante a los Pixel y Nexus.

Para cerrar este apartado toca hablar de la batería. En este punto no podemos dar detalles ya que apenas unas horas no son suficiente para valorar si la autonomía está a la altura. Sin embargo, con 3.090 mAh y elementos como la pantalla QHD o el procesador Snapdragon 835, no parece que vaya a destacar especialmente, más bien podría quedar en un nivel estándar.

Cámaras: la vuelta a los orígenes sin renunciar a lo último

Las cámaras eran uno de los puntos clave de muchos móviles de la antigua Nokia, y el Nokia 8 recupera esta tradición, pero lo hace actualizándose a las tendencias actuales del mercado. Decíamos que Nokia no ha entrado en la carrera por reducir marcos, pero sí lo ha hecho en la de las dobles cámaras, y con un primer intento que pinta muy interesante. Además, resulta curioso ver como han apostado por una configuración tan a la última al tiempo que rescatan a Zeiss, el fabricante que antaño firmaba las lentes de algunos Nokia y que también vuelve en esta etapa.

Los dos sensores tienen 13 megapixeles y van montados bajo lentes Zeiss de apertura f/2.0, pero hay diferencias destacables entre ellos. El sensor principal del Nokia 8 es RGB -es decir, que registra información de color- y cuenta con un sistema de estabilización óptica (OIS). Por su parte, el segundo sensor captura solamente información en blanco y negro y no tiene estabilizador óptico.

¿Y qué conseguimos con esta configuración? Nokia propone varias funciones y modos que podemos usar gracias a la doble cámara, uno de ellos es elegir con qué sensor queremos disparar la foto, es decir, con el sensor a color, con el sensor en blanco y negro o con los dos al mismo tiempo.

Sensor monocromo, sensor a color y los dos juntos.

El resultado entre disparar sólo con el sensor a color o con los dos es muy parecido, pero al comparar las imágenes se nota que la combinación de ambos sensores consigue una foto más clara y nítida, ampliando ligeramente el rango dinámico. Sin embargo, aquí habrá que probar esta opción en más situaciones para ver las ventajas que ofrece sobre tener un único sensor.

En cuanto a la calidad de imagen, hay que tener en cuenta que todas las fotos están hechas en un interior, por lo que no eran las mejores condiciones de luz. El detalle se resiente con la falta de iluminación y en algunas tomas incluso aparece ruido, pero se nota únicamente al ampliar. Habrá que ver qué tal se desenvuelve en condiciones más variadas.

La otra opción que conseguimos gracias a la cámara doble es, cómo no, el efecto bokeh o desenfoque del fondo que ya encontramos en la práctica mayoría de móviles con cámaras dobles. Además, en este caso Nokia permite elegir la cantidad de desenfoque en el momento de hacer la foto y también editarlo una vez disparada, tanto la intensidad del desenfoque como la zona de la foto que queremos mantener enfocada.

Una vez hecha la foto, podemos elegir la cantidad del desenfoque.

Al disparar la foto muestra una previsualización para que nos hagamos una idea de como quedará el desenfoque, pero ese primer efecto es bastante artificial, el resultado final está mucho mejor conseguido. Con respecto a la intensidad del desenfoque, lo que mejor nos ha funcionado en la prueba es elegir una cantidad media ya que así queda mucho más natural, si lo subimos al máximo es excesivamente artificial.

Desenfoque a media intensidad vs intensidad máxima. Aquí además no ha sabido interpretar bien la profundidad y ha enfocado por igual a la persona en primer plano y la que está justo detrás.

Además de elegir la cantidad de desenfoque, el editor también nos deja elegir qué plano enfocar simplemente tocando en la zona que queramos.

El editor de bokeh da buen resultado y puede servirnos para ajustar de forma más precisa cada disparo, algo que en otros terminales no es posible. Sin embargo, el funcionamiento es algo lento y cada vez que aplicamos un cambio aparece un mensaje en la pantalla que indica que está procesando, lo que hace que el retoque no sea todo lo fluido que nos hubiera gustado, pero no es nada insalvable.

Por otro lado, a pesar de que estábamos en un interior donde las condiciones de luz no eran las idóneas, el recorte del desenfoque está bastante bien conseguido. No nos hemos encontrado con un borde irregular o zonas con errores visibles a simple vista.

Además de las opciones de cámara doble, también cuenta con el habitual modo HDR que podemos activar manualmente o en automático. El resultado ha sido muy bueno, siempre con las condiciones de luz que teníamos durante la prueba, consigue ampliar el rango dinámico y salva esas zonas excesivamente oscuras.

Sin HDR vs con HDR.

Hablando de funciones habituales, no podía faltar el modo manual. El Nokia 8 permite ajustar parámetros como el modo de escena, el enfoque, el balance de blancos y la exposición. Me he quedado con ganas de probar más a fondo todas estas opciones, pero para eso tocará esperar al análisis. Además, he echado en falta la interfaz de anillos que Nokia ideó con aquella app Nokia Camera y que algunas marcas de competencia han adoptado como propio. En su lugar hay varios iconos con las distintas opciones que se despliegan conforme los abrimos.

La interfaz de la cámara es el único apartado del software donde no tenemos una experiencia Android pura.

Ya que estamos en la app de la cámara, comentar que es la única en la que Nokia ha pasado por completo de la experiencia Android stock, no sólo a nivel de apariencia, sino también de funciones. La primera impresión ha sido buena, está bastante bien organizada y resulta cómoda de manejar.

Tampoco le podía faltar el modo belleza, que en este caso viene tanto en la cámara trasera como en la delantera. El retoque que aplica se centra únicamente en suavizar la piel y el resultado es bastante natural siempre que no lo llevemos a máximo.

Por último mencionar el modo Dual Sight para poder grabar o hacer fotos de forma simultánea con ambas cámaras. Esta fue una de las novedades que Nokia destacó más en el anuncio del Nokia 8, pero la verdad es que ni es novedoso ni parece que vaya a ser muy práctico en el día a día.

El Nokia 8 satisface, pero llega tarde

Llevábamos desde principios de año esperando la entrada de Nokia en la gama alta y por fin la tenemos aquí. Tras un rodaje en el que las gamas baja y media fueron las protagonistas, la marca por fin nos trae un terminal con el que competir en primera división.

El Nokia 8 no se deja nada en el tintero; tiene un diseño con muy buenos acabados (con marcos, sí, pero todavía es pronto), un hardware de altura, pantalla de muy buena calidad y una cámara que, sin ser la mejor del panorama, consigue unos resultados muy prometedores. El software limpio y la promesa de actualizaciones ponen la guinda y podrían ser su mejor baza en el escaparate Android.

El problema al que se enfrenta el Nokia 8 es el momento. Este móvil habría tenido mucha más repercusión de haber sido presentado en el Mobile World Congress junto con los pesos pesados que inauguraron el panorama móvil de este año. Ahora, podríamos decir que está casi todo el pescado vendido y el flagship de Nokia, aunque satisface, se pierde en un mar de opciones que han ido llegando a lo largo del año, algunas bastante más baratas.

En Xataka | Nokia 6, análisis: Android puro galopa con los 3 GB de RAM, pero no iría mal algún caballo más para diferenciarse

Decir que el LG V30 nos ha sorprendido para bien podría entenderse como no esperábamos mucho de LG en telefonía. No es el caso, tras el G6 que tan buen sabor de boca nos dejó, las dudas eran mucho más respecto a la IFA que apuntaba a un regreso a la gama blanca (frigoríficos, lavadoras y similares) con deserciones como las de Huawei y presencias discretas como la de Samsung. Apenas Sony con una buena artillería en móviles, audio y fotografía y Lenovo con alguna sorpresa han conseguido levantar el evento.

Las primeras impresiones han reafirmado lo que la lista de especificaciones adelantaban: estamos ante un serio candidato a mejor smartphone del año. En Xataka hemos pasado un día entero probando una unidad de preproducción - desde LG nos subrayaban que sobre todo en la parte software es donde más retoques podría haber de cara a su salida de venta al público - y estamos en condiciones de contaros como es la experiencia de un LG V30 que ha conseguido reinar en IFA como antaño lo hacía Samsung con sus Note.

Cuánto gana este teléfono en mano

El LG G6 tenía una dificultad comercial. Puesto en un lineal de una tienda, apagado, su mayor valor de diseño que es esa pantalla que devora los marcos no consigue captar el protagonismo frente a otros móviles que sin encender parecen similares. Había que tenerlo encendido, preferiblemente en mano, para ponderar en su justa medida el valor del diseño del terminal. Nada que sea impedimento para el público más aficionado a la tecnología que leyó sobre él, lo vio en fotos y vídeos, pero sí para el que en internet sólo lo había mirado un poco y luego en tienda se asomó para comprar.

Con el V30 sucede algo similar, es un smartphone que gana mucho en mano. No vamos a repetir la ficha técnica, sólo subrayar que los amantes de los teléfonos con pantalla grande lo vamos a gozar con él: conseguir seis pulgadas en este tamaño y con apenas 158 gramos es, a pesar del resto de características destacables, el mayor logro de LG. En el análisis final podremos discutir si quizás hubiese interesado más añadir grosor y peso con una batería de mayor tamaño, pero esa sensación en mano con el v30 es, sin lugar a dudas, lo primero que subrayaría durante las 24 horas que he estado probando el dispositivo.

Por lo demás, en cuanto a diseño, unos acabados fantásticos y una pequeña mancha: la apuesta continuada por el cristal en la trasera atrae algo más de huella que el G6. Como en otros aspectos aquí puede influir el hecho de que estamos probando una unidad de preproducción del V30 y que no haya añadido la capa oleofuga final. Sea como fuere, el LG V30 negro (precisamente el color con el que los fabricantes que eligen trasera de cristal suelen lograr peores resultados en restos de huella en ella) es sin duda el que más nos ha gustado.

F1.6

LG ha conseguido fijar la atención en la apertura de su cámara trasera principal - tiene dos, como en el G5 y el G6 - y que todos andemos hablando de que es la más luminosa que cualquier fabricante ha logrado montar en un teléfono móvil. Eso, además de que tiene un angular que ningún otro fabricante ha conseguido igualar, es cierto, como lo es que no debemos identificar esa especificación directamente con tener una mejor cámara que el resto. Si el sensor que hay detrás es más pequeño, por ejemplo, el resultado final podría no ser mejor.

Dicho esto la primera experiencia que hemos tenido con la fotografía en el V30 invita al optimismo. Mantiene ese punto tan divertido y flexible del angular del g6, tan apropiado para fotografía de viajes, paisaje y familiar: en cualquier momento tirar del angular y de repente nos entra en el encuadre todo lo que queremos sin tener que dar 20 pasos hacia atrás.

En 24 horas no hemos podido realizar una pruebas exhaustiva y tenemos la variable "no es una versión final", por lo que es posible que en la parte de procesado software de la imagen haya algún progreso con el V30. Con buena luz - hablo de forma relativa, fotografía de día en la nublosa Berlín de Septiembre - el desempeño del móvil es estupendo y es donde apunta a tener ese punto diferencial respecto a los demás por su capacidad de usar el gran angular. Imágenes nítidas, bien contrastadas en la exposición en el modo automático y con buen nivel de detalle (menos al usar la segunda cámara).

¿Por la noche y en interiores con poca luz? Aquí la primera impresión no ha sido tan buena: a pesar del f1.6 la cámara del V30 tira en algunas ocasiones mucho el ISO hacia arriba para salvar situaciones evitando el trepidado: el resultado es que la foto no está movida pero mete mucho grano. Tirando a la vez con un s8 Plus en las mismas escenas el resultado es similar (S8 me parece como el mejor benchmark a día de hoy en fotografía con poca luz desde el móvil), pero parece que todavía un poco mejor Samsung. Veremos en la versión con el software final del V30 si hay un paso adelante adicional, en todo caso la duda es si en fotografía LG va a estar en el pelotón de los mejores con alguna ventaja (angular) y alguna tarea pendiente (el modo bokeh / retrato) o con el f1.6 se pone de forma más marcada a la cabeza.

Foto de comida en interior y de noche

Foto "de día" con el LG V30

Apostando por el vídeo

Es de los aspectos con los que hemos podido jugar y que creo que merece la pena destacar. LG quiere posicionar V30 como el mejor terminal para grabar vídeo desde el móvil. Tanto por especificaciones como por el software que añaden es una carta que pueden intentar jugar. En las pruebas que hemos hecho la parte de "modo Cine" funciona muy bien pero hay que tener en cuenta que los presets que incluye se han de elegir a priori. De hecho ahí reside su gracia, en que el usuario menos sofisticado use un filtro en lugar de procesar el vídeo a posteriori... funcionando muy bien con estas funcionalidades uno siempre tiene la duda de si se usarán en el ciclo de vida del terminal o serán apenas gimmicks que llaman la atención para luego caer en el olvido.

El ofrecer el vídeo con el máximo de información posible (el modo log en cinema del V30) sí que puede resultar interesante para los usuarios avanzados en grabación de vídeo para luego trabajar con este pariente del RAW fotográfico. A eso añadir que el zoom sobre cualquier punto (véase el vídeo de nuestras primeras impresiones) les ha quedado bastante pintón, pero nos deja esa misma duda que los presets: cuánto hay de efectista, cuanto de valor real.

La pantalla a 18:9 y la barra flotante en el V30

Tal vez por haber probado durante mucho tiempo el G6 y el S8 uno ha agarrado el V30 con su ratio de 18:9 sin extrañeza. El caso es que, como en los anteriores dispositivos de pantalla estirada, es que el sistema está perfectamente adaptado gracias a la capa del fabricante, pero en las aplicaciones la experiencia es más desigual. Algunas sufren si no las dejamos en 16:9 (y tenemos bandas negras para el resto de la pantalla) y otras (sobre todo las que son multimedia y están adaptadas o son un "río de noticias" en vertical como Twitter o Facebook) ganan.

Mención aparte merece el software de la cámara que aprovecha muy bien el ancho extra cuando fotografiamos con el móvil en horizontal y podemos conjugar la galería con el disparo: visualización inmediata para estar 100% seguros de qué resultados se están obteniendo.

En el apartado de software del sistema toca destacar el modo en que LG ha intentado salvar el espíritu de la gama V y su segunda pantalla. Lo que era la marca distintiva del V20, con sus accesos directos que permitían un montón de atajos y por tanto de un uso más eficiente del móvil ha mutado en una barra flotante sobre el resto del interfaz que ofrece opciones similares.

El paso de pantalla física a elemento del interfaz software se nota: aunque podemos personalizarla y colocarla en cualquier sitio ahora es un punto que compite en atención con todo lo demás que se muestra en el teléfono, a lo que hay que sumar que para usarla tenemos que por supuesto desbloquear el smartphone. En nuestras 24 hora de uso del LG V30 la impresión es que va a costar acostumbrarse a ella y que el dispositivo ha perdido en su rasgo de personalidad más distintivo (bueno en esto y en la batería extraíble). Ahora tenemos más un G6 mejorado en todos los aspectos y no tanto una segunda gama de LG bien diferenciada.

El V20 frente al V30: la pantalla extra frente a la pantalla FullVision

Otro aspecto llamativo, como otros fabricantes LG con su launcher está apostando por ofuscar el cajón de aplicaciones de Android, algo que podemos modificar desde ajustes. En lo demás, LG apuesta por asociarse en lugar desarrollos propios: tanto la realidad virtual como el asistente de voz los pondrá Google con Daydream y Google Assistant.

Vamos a ver si se notan las especificaciones del LG V30

Un punto cada vez más difícil de comentar - por aquello de aportar algo - en un análisis o unas primeras impresiones de un gama alta es la parte de potencia y fluidez. Con cuatro gigas de RAM y el Snapdragon 835 como soc ¿qué podemos esperar? La experiencia es extremadamente fluida, no hay momentos de espera indeseados y en juegos y multitarea el móvil ni pestañea. Punto importante: tampoco se calienta de manera significativa, buen trabajo de LG en este aspecto.

Dónde sí notaremos un cambio respecto al G6 será en la carga rápida (recordemos que el anterior móvil de LG se quedó con el Snapdragon 821), incluso más que en mayor autonomía gracias al procesador. El resto de aspectos como los 64 gigas de disco y soporte de microSD, USB tipo C o la protección IP 68 y Gorilla Glass 5 actúan más como "lo que debe tener un gama alta en 2017" que como aspectos que se puedan notar diferentes en unas primeras impresiones.

Mención extra merece el debate sobre los 3300 mAh de batería. Aquí LG ha apostado por un móvil ligero de excelente impresión en mano, optimizar mucho la ingeniería a la hora de acoplar todos los elementos y obtener una batería de tamaño que apunta a cumplir mínimos de expectativas pero que difícilmente dará el móvil franquicia con mayor autonomía. ¿Hubiese sido mejor un terminal más grueso y pesado e irnos a cerca de 4000 mAh? Para algunos usuarios sí, pero estaríamos ante otra filosofía diferente de smartphone.

En 24 horas es muy difícil valorar la autonomía final del producto pero la velocidad a la que se ha estado agotando apunta a que vamos a estar en el día para usuarios que no lo tengan encendido todo el rato. Aspecto a mirar en el análisis completo del V30

OLED y con curvas

Ya hemos comentado a fondo la pantalla del LG V30, su base teórica y técnica, ahora tocaba ponerla a prueba desde la experiencia. De entrada habría que comentar que la curva lateral (un motivo por el cuál LG necesitaba pasarse a OLED) es poco pronunciada y apenas da un toque distintivo al diseño interviniendo poco en la experiencia (en la que a veces dificulta el click en esos puntos en el S8)

En cuanto a la calidad de visualización nuestra primera aproximación al OLED del G6 ha sido muy satisfactoria. Lo mejor: muy bien contrastada, da gusto ver los negros (por ejemplo en la pantalla de "Always on") y la experiencia completa es sobresaliente sin ningún atisbo de los problemas que a veces acusan las pantallas con esta tecnología (no azulea, la experiencia es uniforme y no hay partes diferenciadas).

Siendo como va a ser imposible no comparar con sus vecinos coreanos, en el primer vistazo nos ha dado la impresión de que el LG V30 satura menos que los s8 (aquí va en cuestión de gustos, pero un servidor siempre cambia el modo por defecto de las pantallas Samsung, excelentes pero que tienden a saturar algo más de lo que a mi me gusta) y también luce con menos brillo en exteriores poniéndolos juntos bajo el cielo algo nublado de Berlín.

En todo caso es la primera OLED de esta generación en móvil de LG (recordemos que antes del V30 lo intentaron con el curvado Flex) y la apuesta es de largo plazo. Si en televisores han conseguido paneles increíbles es de esperar que en móviles también.

Octubre está muy lejos

El V30 saldrá en Septiembre en Corea. Desde fuentes internas de LG apostaban por finales de Octubre o principios de Noviembre para el lanzamiento internacional, que dependería muy mucho de las reservas coreanas (apuntan a que van muy bien) y luego de las de Estados Unidos, donde V20 fue un gran éxito.

Mientras rumiamos la espera hay algo que podemos asegurar, el LG v30 ha ganado el IFA. Estéticamente impecable, excelente en términos de diseño y experiencia en mano, acompaña con una serie de especificaciones que prometen meter a LG en la champions de la telefonía móvil, un estadio al que ha apuntado muchas veces y pocas ha conseguido.

Cierto que estamos ante un móvil que deja la diferenciación de la gama V, que pierde la segunda pantalla del V20 y que es más un G6 con esteroides. Pero es que eso ya es mucho.

La IFA de Berlín fue el escenario de presentación de los primeros Nova de Huawei el año pasado, pero no ha sido la de los Huawei Nova 2 y Nova 2 Plus. Aunque la IFA 2017 sí les ha servido para darlos a conocer, y nosotros hemos aprovechado para hacer una toma de contacto de los Huawei Nova 2 y Nova 2 Plus, y probarlos en la medida de lo posible.

La compañía renovó estos terminales de gama media cambiando su diseño completamente e integrando la doble cámara, reclamo de moda aunque aplicándolo al más puro estilo Huawei. De nuevo terminales mellizos que se van a diferenciar por poco más que el tamaño y la diagonal de pantalla, manteniendo una opción para los que aún resistimos bajo la frontera de las 5 pulgadas sin tener que renunciar a potencia o mejor cámara por elegir al pequeño.

Huawei Nova 2 y Nova 2 Plus, especificaciones técnicas

Diseño y construcción: ¿por qué, Huawei?

Una de las cosas que más nos gustó de los primeros Nova fue el diseño, la estética y la construcción; más allá del metal, la forma y los acabados eran excelentes para unos media gama que, además, eran cómodos y no resbalaban (y esto lo añado a nivel personal: también bonitos y elegantes). Una apariencia con bastante ADN Huawei, con genes de un Huawei Mate 7 que puede que en 2014 asentase las bases estéticas de algunas de las líneas de la compañía, con un lector trasero muy bien colocado y efectivo.

Lo que nos encontramos en los Nova 2 y 2 Plus son... Dos iPhones. Frontales simétricos horizontal y verticalmente con marco blanco o negro cubierto por cristal con un aprovechamiento por parte de la pantalla de un 69,7% en el caso del Nova 2 y 72,3% en el 2 Plus (según GSMArena, por confirmar). Sin lector en el frontal como los smartphones de Apple, los nuevos Nova pierden punto aquí con respecto a sus antecesores (aunque mejorando lo de Apple, que hasta la fecha tampoco es complicado), los cuales pasaban ambos del 70%.

A la izquierda el Huawei Nova 2, a la derecha un iPhone 7.

Dejando a un lado la pérdida de lo genuino o de la originalidad, son teléfonos con buenos acabados, planos en sus partes frontal y trasera con bordes en semicírculo y blindados en metal. Delgados y cómodos, sobre todo el Nova 2, algo más compacto y ligero. El lector, que pasa de ser cuadrado a redondo vuelve a caer en buena posición en ambos teléfonos, y a falta de probar su funcionamiento cabe esperar que en este sentido quedará bien por precedentes.

Pantalla: repetir es una buena jugada cuando la cosa sale bien

Dejando a un lado la oportunidad perdida con el frontal, la pantalla nos ha dado muy buenas sensaciones en cuanto a detalle, color y brillo. Tenemos paneles IPS de 5 y 5,5 pulgadas con resolución FullHD, y a falta de conocer el dato del brillo máximo (y sobre todo de probarlo en la calle con ese sol tan ideal para testear esto) al menos el ajuste automático respondía bien a las triquiñuelas que pudimos hacer para ponerlo a prueba.

La resolución FullHD es probablemente el caballo ganador en móviles de gama media, si bien en la alta parece haber una carrera en este sentido más allá de lo que el ojo medio percibe. En este caso ninguna pega a nivel de resolución, y en cuanto al color y temperatura tenemos la ventaja de que EMUI proporciona un ajuste que permite personalizarlo a un nivel bastante detallado, por lo que si nos parece que viene demasiado frío o cálido podemos cambiarlo a nuestro gusto, así como saturar más o menos.

Buena respuesta táctil y buenos ángulos de visión. Eso sí, lo que tenemos ganas de comprobar es si la experiencia sin lámina protectora es satisfactoria, ya que con ésta era inevitable llenar la superficie de huellas.

Apariencia marca EMUI, desempeño gemelo

Si por fuera son parejos, por dentro son clones. Huawei repite jugada con los Nova lanzando dos mellizos que se diferencian por tamaño y cuyos componentes son los mismos, teniendo ese Kirin 695 y esos 4 GB de RAM que veíamos en la tabla. Un GB más que los Nova del año pasado que nunca está de más, y menos tratándose de propuestas para quien no busca los topes de gama de la marca.

A falta de pasarnos un buen rato exprimiendo este hardware con un uso intensivo, apps pesadas y en conexión de datos, la experiencia en uno y otro teléfono no difiere prácticamente nada como cabía esperar. La apertura de las apps (propias, cámara, etc.) se produce a la misma velocidad (aceptable), así como la multitarea, los cierres, la apertura de la cortinilla de notificaciones o la navegación por los escritorios. No hay lag aparente, aunque no pudimos probar videojuegos o apps que comprometen un poco más la fluidez.

En estos teléfonos, como es condición sine qua non de la casa, Android 7.0 Nougat se viste de EMUI en su versión 5.1. Una capa que como hemos comentado en anteriores ocasiones es bastante agresiva y aleja el diseño de interfaces e iconos de el Android puro que vemos en los Pixel o los Nokia, pero no parece que apelmace en cuanto a tirones o lags, como tampoco nos pareció al analizar en profundidad el Huawei Nova Plus.

Salida del altavoz del Huawei Nova 2 Plus. La del Nova 2 está en la misma ubicación, aunque tiene menos agujeros (y más grandes).

Más cámaras, más ganas de exprimirlas

En gama media es difícil destacar en todos los aspectos, sobre todo ahora que ya son varios los fabricantes que añaden la doble cámara también en sus propuestas correspondientes a esta fracción. Lo hemos visto en el Moto X4 y en el Moto G5s Plus, si bien en este caso se trata del ya clásico combo de Huawei con un sensor monocromo y uno de color.

¿Quién es quién? Izquierda Huawei Nova 2 Plus, derecha Huawei Nova 2. Mellizos salvo en tamaño y en las hendiduras para el altavoz (misma posición, diseño mínimamente distinto).

Eso sí, lo que no encontraremos entre las muchas opciones que suele brindar la app de cámara de Huawei es este modo monocromo como tal, como sí vimos en el Huawei P10 y P10 Plus. Lo que sí se repite pero nos gusta bastante menos es que cuesta bastante sacar estas opciones, fallando la sensibilidad táctil del gesto de deslizar que requiere, y fallando además al seleccionar cada opción. Aunque esto puede deberse a que el software no esté en su versión definitiva.

Muchas opciones, pero el "swipe" para sacar el menú falla y también los "taps" sobre los iconos, aunque puede que sea por tratarse de una versión de software aún no definitiva.

Así, lo que se busca lograr con esta cámara dual es un mejor resultado de las fotos a color con la mezcla de los dos disparos, obteniendo mejor color y contraste. Nosotros pudimos probarlo en interiores bien iluminados, donde no nos acabaron de convencer ni siquiera en los disparos macro, en los cuales suelen quedar bien la mayoría de cámaras si hay buena luz.

El enfoque del Nova 2 es algo errático y las fotos resultan sobreexpuestas, al menos en comparación con su mellizo mayor. El vídeo tiene un resultado aceptable, aunque no va a librarse de la pérdida de detalle y ruido que suele aparecer en interiores (quizás algo demasiado de lo esperado dado que había iluminación abundante). Aunque sobre el papel son configuraciones parejas, el HDR es más notorio en el Nova 2 Plus, equilibrando algo mejor la exposición.

El modo retrato, que así se llama por fin y no "vertical" o "artístico" está disponible tanto en las cámaras traseras como en la frontal, aunque quizás el extra de iluminación artificial no le siente bien dado que sacaba bastantes borrones en bordes más o menos definidos (no difíciles como el cabello). Aunque recalcamos que necesitaríamos probarlo en todas las condiciones para tener una valoración completa de la cámara.

Opciones más simplificadas para obtener ese "bokeh" tanto en cámara trasera como en frontal, con la posibilidad de aplicar el "efecto belleza".

Con ganas de más (pruebas) y mejor (resultado)

Sensaciones encontradas con esta familia que Huawei inauguraba el año pasado para acercar a la media gama una experiencia que se acercaba algo más a la alta con diseño cuidado, pantalla más que decente y cámara con resultados a la altura. No vemos que de momento incumpla en estos aspectos, pero ese diseño menos marca de la casa y parte de lo que hay tras esa doble lente nos hace dudar sobre si en el caso de poder probarlos a fondo tendremos una sensación similar a la que tuvimos al dejar el Nova Plus.

Pese a esto, el terminal funciona bien, con fluidez y sin parones llamativos, a falta de ver qué tal esa autonomía y el sonido, aspectos que son los que peor se evalúan en las condiciones del stand. También por supuesto ver el alcance real de esa combinación de doble lente con fotos a plena luz del día y si los 20 megapíxeles son algo más que un número en lo referente a la cámara frontal, así como poner a prueba esos 4 GB de RAM que acompañan al procesador de la casa.

En Xataka | IFA 2017 | Huawei Kirin 970: así es el corazón con inteligencia artificial a nivel de chip del futuro Mate 10

Con los años y gracias a la evolución de las plataformas móviles, cada vez el papel se ha hecho menos necesario. Y con esta tendencia, el debate de las impresoras ha pasado a ser del "¿qué tipo de impresora me compro, inyección de tinta o láser?" al "¿de verdad necesito comprarme una impresora?" Algunos hogares ya prefieren depender de copisterías.

Lo cierto es que muchas personas pueden prescindir de ellas ya, pero Epson nos propone una de sus soluciones para aquellos que siguen necesitando una en sus casas. Es la Epson ET-3600, una multifunción de inyección de tinta que cuenta con un sistema de cartuchos llamado Ecotank.

Este concepto no es nuevo, ya hablamos de él hace casi tres años. Básicamente se abandona el cambio de cartucho tradicional para recargar unos depósitos de tinta que están permanentemente instalados en la impresora. La inversión inicial que hay que hacer es mayor, pero a cambio (y en teoría) no tenemos que cambiar la tinta hasta que no hayamos imprimido 4.000 hojas en blanco y negro y 6.500 a color.

Por lo tanto, para quien imprima mucho, esto debería representar un ahorro interesante de tinta. Pero empecemos por el principio y miremos la tabla de características de la EcoTank ET-3600:

Epson EcoTank ET-3600: aspecto y características

A primera vista, la impresora es grande incluso para los tamaños que estamos acostumbrados a ver para una multifunción. Es más alta de lo normal, y los depósitos de tinta ocupan un espacio adicional en el lado derecho que hará que no pueda caber en más de un mueble auxiliar. Esto y el hecho de tener que manipular tinta hace que lo mejor sea tener la EcoTank ET-3600 encima de una mesa.

El frontal de la impresora cuenta con una buena botonera, incluyendo hasta un teclado numérico que la hace perfecta para poder introducir cosas como la contraseña de nuestra red Wi-Fi. Muchas impresoras sólo cuentan con flechas de dirección para poder ir seleccionando cada caracter individualmente, con lo que nos ahorraremos mucha paciencia y tiempo para algo que debería ser sencillo.

En cuanto al resto de los controles frontales, nada inusual. Una pantalla, botones de dirección, un OK y los clásicos botones de acceso directo para hacer fotocopias a color o en monocromo. Ahí reconoceremos lo que siempre buscamos en una multifunción típica.

Si no queremos conectar la impresora mediante una red Wi-Fi siempre podemos hacerlo mediante un cable Ethernet o un USB. Los conectores para hacerlo están ahí, pero ojo porque no se incluye un cable USB o un cable de red para poder hacerlo. Epson se los ha ahorrado, animándote a que lo hagas todo sin cables.

Del cartucho al botellín: más fácil, pero cuidado con las manchas

Olvídate de los cartuchos tradicionales: la tinta de la EcoTank ET-3600 viene en botellines que tienes que verter en unos depósitos.

Lo primero que tenemos que hacer tras encender la impresora y utilizar esos botones frontales para configurar el idioma, país y hora es rellenar los depósitos de tinta. La operación no es nada del otro mundo, de hecho es más sencillo que cambiar los cartuchos "tradicionales". Abrimos cada pote y lo vaciamos (hay que vaciarlo completamente, no dejarlo a medias) dentro del depósito.

Hay que tener cuidado al hacerlo, porque una sola gota de tinta que pueda mancharte las manos puede hacerlo a lo grande. Quizás seria recomendable, en especial para los que tengan fama de torpes, ponerse guantes y colocar alguna bandeja o trapo bajo la zona de los depósitos por si tenemos un descuido. Pero insisto: todo esto es para evitar manchas y el proceso en sí es muy sencillo.

La EcoTank ET-3600 viene con dos juegos de botellines de tinta (dos botellines de tinta negra, dos de cyan, dos de amarilla y dos de magenta). Cada juego, según la propia Epson, te da para 6.000 páginas en blanco y negro y 6.500 páginas a color. La compañía redondea a la baja y te dice que con los dos juegos tienes 11.000 páginas a negro y otras tantas a color.

Una vez hemos rellenado los depósitos de tinta pulsamos el botón de inicializar en la impresora para que ésta se prepare con la nueva tinta que hemos vertido. Ahí viene una diferencia grande: mientras que cambiar los cartuchos es cosa de unos segundos, los depósitos EcoTank tardan aproximadamente 20 minutos en estar listos. Durante ese proceso la impresora hace varios ruidos estridentes, por cierto.

Teniendo en cuenta la cantidad de páginas que podemos imprimir con cada cartucho debería pasar mucho tiempo antes de tener que volver a rellenarlos, así que esperar 20 minutos en cada rellenado no es un sacrificio demasiado grande. Lo que sí espero es que esa espera no te pille en un momento de prisas, en el que tengas que imprimir algo urgentemente.

Vale la pena hacer un inciso en el precio de esos botellines. Un vistazo a Amazon nos hace ver cómo cada botellín oficial de tinta a color cuesta aproximadamente 10 euros (puede variar dependiendo del color). Y aquí también ha llegado el debate de comprar tinta no oficial: hay marcas "compatibles" en Amazon más económicas con juegos de botellines completos por menos de 24 euros. Aquí entramos en lo de siempre: la garantía de la EcoTank ET-3600 dejará de ser válida si optamos por esta alternativa más económica.

Con todo, renovar la tinta tiene más o menos el mismo precio que usando cartuchos. Pero la cantidad de tinta que conseguimos con los botellines es mayor, así que a largo plazo hay ahorro. Se agradece que con la impresora, que no es precisamente barata, vengan dos juegos completos.

Software: casi inútil

¿Un CD? ¿En 2017? ¿De verdad, Epson?

Una vez hemos cargado e inicializado los depósitos de tinta, lo único que queda hacer en la propia pantalla de la impresora es configurar la Wi-Fi. Como habíamos dicho antes, las teclas numéricas son una bendición para poder introducir la contraseña en menos de un minuto y no en varios.

¿Y después? Pues depende. La EcoTank ET-3600 ya se encuentra disponible para escanear e imprimir en nuestra red, así que podemos sencillamente prescindir del software e instalar la multifunción utilizando las opciones por defecto en nuestro sistema. En mi Mac he podido encontrarla nada más abrir el diálogo para añadir una nueva impresora, y se ha configurado automáticamente. Desde mi iPhone también la he encontrado nada más querer imprimir una nota:

Pero en el caso de que no hayas sabido configurar la impresora o haya habido algún error, Epson señaliza bien una web especial que tiene para que puedas descargar su software y seguir unas instrucciones para instalar la impresora remotamente. Este software también viene en un CD junto con la impresora, cosa que encuentro completamente absurda en los tiempos que corren. Yo mismo dejé de tener lectores de discos ópticos en mi casa hace dos años.

Ese software puede servir para cuando alguien no se ha visto capaz de configurar la impresora desde su propia pantalla, pero más allá de ahí no hay casi utilidad alguna. Mi ordenador es perfectamente capaz de reconocer los detalles de la EcoTank ET-3600 como los niveles de tinta mediante sus controladores por defecto.

Epson incluye la aplicación Epson Scan 2 con la impresora, pero es algo completamente prescindible si sabemos usar las aplicaciones por defecto del sistema para escanear.

Si instalamos todo el software tendremos también la aplicación Epson Scan 2, pero una vez más: las aplicaciones para escanear que tienen los sistemas operativos por defecto detectan sin problemas la EcoTank ET-3600. A menos que tengamos un hábito de uso de este programa en concreto, su instalación es completamente innecesaria. Usando Captura de Imagen en macOS Sierra he podido escanear una imagen a 1.200 ppp, que es la máxima posible.

Una vez tenemos todo instalado y configurado, hemos probado a hacer lo que hay que hacer con una impresora: imprimir. La velocidad de impresión a una calidad normal se acerca más a esas 7,3 páginas a color que de la normativa ISO/IEC24734 que no las 20 páginas "en crudo" que se promocionan, pero igualmente estamos ante una velocidad muy correcta para imprimir. Tanto, que diría que si lo que se busca es más velocidad aconsejaría directamente una impresora láser.

La calidad tanto en monocromo como en color es la que esperas de una multifunción de 400 euros, las imágenes se imprimen a toda la calidad que puede dar la inyección de tinta. Hace bastante ruido al imprimir, pero no lo voy a calificar como excesivo dadas las dimensiones de la impresora.

Cargar papel en la bandeja es cuestión de ajustar dos deslizadores muy sencillos, accesibles directamente desde el frontal del aparato. Con esos deslizadores es con los que podemos definir las dimensiones del papel con el que queremos imprimir.

Epson EcoTank ET-3600: la opinión de Xataka

A las alturas a las que estamos, hay que decirlo: la Epson EcoTank ET-3600 es una impresora grande y sobretodo, cara. Un mamotreto, que diríamos coloquialmente. No todo el mundo pondrá buena cara cuando vea ese precio de 402 euros en Amazon. Su as en la manga es ese ahorro a largo plazo de tinta con su sistema EcoTank de botellines en vez de cartuchos, pero con ese precio quizás haya varios que opten directamente por una impresora láser.

Si eres una persona que imprime de forma muy casual (entradas de conciertos y eventos, billetes de tren y avión), adquirir la EcoTank ET-3600 es matar mosquitos a cañonazos. Lo mejor es ir a por un modelo más económico. Esta multifunción tiene sentido cuando imprimes muy a menudo, cuando consumes mucha tinta y quieres algo de calidad. Es entonces cuando a largo plazo, la EcoTank ET-3600 puede suponer una buena inversión. Pero insistimos: quizás a este nivel una láser podría ser otra opción.

La impresora ha sido cedida temporalmente por Epson. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

En Xataka | Por qué "hackeé" mi impresora láser (y qué dice eso sobre toda la industria)

Tras la presentación del iPhone X en la nueva sede de Apple en Cupertino, hemos tenido la oportunidad de acercarnos y echar un vistazo de cerca por primera vez al nuevo iPhone X. A partir de ahí os contamos los aciertos y errores alrededor de este nuevo lanzamiento de Apple.

Los cinco aciertos (necesarios) del iPhone X

Como ya hemos analizado en la detallada puesta de largo del nuevo iPhone X, este terminal de Apple recoge bastantes aspectos que considerábamos como necesarios en el iPhone. Eran puntos donde el iPhone X tenía margen de mejora pese a las buenas cifras de ventas que mantiene generación tras generación.

Pantalla AMOLED con HDR

Más allá del diseño o tamaño, lo realmente relevante de la pantalla del iPhone X es el paso a la tecnología OLED. Lo hace además con las mejoras propias de Apple, como TrueTone, subiendo el listón del contraste de anteriores iPhone, alcanzado una densidad acorde con la gama alta (donde también había quedado rezagado el iPhone) e integrando HDR en sus dos variantes relevantes (HDR10 y Dolby Vision), como han hecho LG o Samsung con sus mejores terminales de este año.

Queda por ver, eso sí, si la calidad del panel OLED usado por Apple, tanto a nivel de subpíxeles como de posibles degradaciones, está a la altura. También en el brillo máximo, poco más de 600 nits, está bastante abajo respecto a las SuperAMOLED de Samsung.

Carga rápida (e inalámbrica)

Si bien la autonomía, sin ser de las mejores, cumplía en los pasados iPhone, el tiempo de carga de los teléfonos de Apple era una auténtica pesadilla. De nuevo ahí los rivales le sacaban una ventaja enorme.

Con la carga rápida queda solucionado ese hándicap. Y veremos si la carga inalámbrica que estrena el iPhone X, queda como con otras marcas en el olvido o logra potenciarse. Ahí ayudará que Apple haya sido sensato y apostado por un estándar como Qi.

Diseño sin marcos

Otro de los apartados donde en las comparativas con otros gama alta de nivel el iPhone quedaba en evidencia ha sido siempre el de los marcos y las dimensiones. El iPhone 7 Plus, con "solo" 5,5 pulgadas, era un terminal enorme en mano.

El iPhone "10" recoge el guante de los diseños sin marcos y más exclusivos para, además de llamar mucho más la atención, conseguir una diagonal larga en un espacio mucho menor.

Más modo retrato (también en cámara selfie)

La funcionalidad estrella ahora mismo en fotografía móvil, el modo retrato, se refuerza en el iPhone X. La cámara principal, con dos sensores más grandes y estabilización óptica en ambas, mejorará las fotografías con baja luminosidad, manteniendo el modo de zoom 2X tan adictivo para fotografía social.

¿Y la cámara secundaria? Apple le da el protagonismo que ya recibe de otras marcas y sube la resolución a 7 MP incluyendo mejoras para que esos selfies salgan mejor que nunca con un iPhone.

La tecnología de las entrañas del iPhone X

Gran parte de las novedades a nivel de software del iPhone X, entre ellas el reconocimiento facial o la cámara con detección de profundidad, salen adelante gracias al chip A11 Bionic de la propia Apple. Ya no estamos hablando solamente de potencia bruta, que la proporciona (incluso a nivel de gráficos con su propia GPU), sino del motor neuronal que tiene mucho que decir en el futuro del iPhone y la realidad aumentada.

Los cinco pasos polémicos

Entre las novedades del iPhone X nos encontramos también con funcionalidades, tecnologías y detalles que, a falta de probarlas más a fondo, nos generan dudas y hasta polémica.

Capacidades disponibles y precio

Apple nunca se ha caracterízado por tener un precio de partida de su iPhone que resultara satisfactoria en relación capacidad/precio, máxime cuando no permite ampliar la misma con tarjetas microSD. En este iPhone 10 avanza hasta los 64 GB como capacidad base para el nuevo iPhone X, lo que para ciertos usuarios puede ser suficiente recurriendo a respaldos y almacenamiento combinado con la nube.

Pero con un precio de 1159 euros, quizás esa capacidad se antoja insuficiente. Y todavía más si lo comparamos con el siguiente modelo, con capacidad mucho mator y acorde con estos tiempos (256 GB), a un precio también alto (aquí la evolución de los precios de los smartphones ajustados a la inflación) pero que nos deja la sensación de mejor aprovechamiento de nuestro dinero.

Cristal en la parte trasera

En parte por la llegada de la carga inalámbrica, el iPhone X realiza un regreso al pasado para ofrecer un cuerpo de una sola pieza con acabado en cristal. Aquí hay que estar atento tanto a las huellas, los reflejos y suciedad que pueda acumular el cristal como a la mayor fragilidad.

Pestaña en la pantalla

Del diseño del frontal del iPhone X nos quedamos sin duda con la alta propoción de aprovechamiento de ese espacio para dar protagonismo a la pantalla. Pero cómo lo ha resuelto Apple en la parte superior, con esa pestaña, no convence. No lo hace ni a nicel estético ni por ahora en cómo le sacarán provecho las aplicaciones, por mucho que esa zona siempre la haya ocupado en iOS la barra de estado.

Otro detalle que no nos concence en el diseño del iPhone X está en la doble cámara, como puedes ver en fotos que le hemos podido hacer en San Francisco. Con la trasera gris (que parece blanca en realidad), no pega nada.

Gestos para el control de la interfaz

Sin botón de inicio, el manejo del iPhone X se basará en gestos desde todos los lados. Por ahora y basándonos en lo que Apple ha mostrado y hemos podido tocar, los gestos funcionan, parecen intuitivos pero habrá que comprobar cómo de salvable es la curva de aprendizaje para cualquier usuario.

Por cierto, nos recuerdan mucho a lo que ya hace años que WebOS nos enseñó.

Fin del Touch ID

A falta de hacer pruebas y más pruebas con Face ID en diferentes situaciones de luz y entornos, el fin del Touch ID y la huella dactilar como método de identificación nos deja muy tristes. Funcionaba tan bien que pese a la mejora en seguridad que Apple dice que aporta la identificación facial, creo que la echaremos de menos.

Y para vosotros, ¿cuáles son los aciertos y errores del iPhone X?

¿Dónde está el equilibrio entre mantener la esencia y evolucionar? ¿Tiene un alto precio lo genuino? Puede que Sony se cuestionase esto al idear su última hornada de móviles, pero quien seguro que se lo ha preguntado somos nosotros en el análisis del Sony Xperia XZ1.

El terminal acaba de salir del huevo acompañando al Xperia XZ1 Compact, la línea con una diagonal casi en peligro de extinción, para ser un hermano mediano entre éste y el Xperia XZ Premium. Dice el tópico que el mediano es el hermano que pasa más desapercibido, pero ¿ocurre esto con el nuevo Xperia y su captura 3D? Lo vemos en detalle.

Sony Xperia XZ1, especificaciones técnicas

Sony Xperia XZ1, review en vídeo

Diseño: lo poco gusta, lo mucho... Xperia

Estoicamente conservadora, Sony no nos deja opción para la sorpresa o para tener un déjà vu porque no ha salido de lo clásico, de lo genuino. El XZ1 abandera de nuevo el diseño puramente rectangular, con pantalla y trasera planas, una pantalla que se pierde en el frontal y los bordes en este caso curvos, la parte que puede que sea la que más variabilidad haya experimentado en los teléfonos del gigante nipón.

El terminal es bonito, en negro es sobrio y elegante, pero es un patrón que hemos visto quizás demasiadas veces.

Con altavoces frontales y el logotipo abanderado la parte superior junto a la cámara subjetiva, el XZ1 guarda la simetría horizontal y verticalmente en lo que se refiere a frontal y también en estos bordes, que en el caso de los laterales dibujan un semicírculo perfecto uniendo las dos caras y también una ligera curvatura en el del superior y el inferior, siendo éstos dos tapas de plástico.

Esta simetría frontal incluye un despilfarro de centímetros bajo una capa de cristal pobremente protagonizado por la pantalla, que ocupa un 68,6% del frontal siendo un tope de gama en 2017. Viendo tanto éste como otros smartphones de este año del fabricante junto con algunos de la competencia, sobran las palabras.

De izquierda a derecha: Sony Xperia XZ1, Sony Xperia XZ Premium, Sony Xperia XA1, LG V30, Samsung Galaxy S8 y iPhone X. La ausencia total de evolución en el "rostro" del nuevo tope de gama de Sony, o de cómo los japoneses (aún) no se suben (tampoco) a este tren.

Dejando a un lado el determinismo sonyano, el cual por otra parte no debe tampoco sorprender dadas las convicciones corporativas que recordamos en las primeras impresiones del XZ1 y XZ1 Compact, se trata de un terminal muy bien acabado, en un metal que no resbala y que integra logo y bandas de manera discretísima y elegante en la parte trasera. Discreto también el ligero saliente de la cámara principal, no nos da ese miedo que algunas protuberancias o jorobas dan al apoyarlo en una superficie.

De hecho es un terminal cómodo: no pesa y no resulta demasiado grande pese a la escasa labor en compactación, en parte por tener un grosor adecuado y por los bordes curvos. Comodidad relativa con el sensor de huellas, dado que la ubicación depende de gustos y usos, pero en nuestra opinión el lateral es buena opción sobre todo si el lector actúa tan bien como éste (con lecturas válidas aunque el dedo pose de manera lateral o con poca superficie) y tan bien integrado.

Algo que es relativo al uso pero que también afecta al diseño es la resistencia al agua. Hablamos de la certificación IP65/68 para polvo y agua, la cual se materializa en las tapas que también han sido seña de identidad de la marca (una en este caso). Estéticamente no afecta estando cerrada, pero colocar la SIM y/o la SD sí nos dará ése déjà vu tan indeseado como innecesario, viendo que otros fabricantes dotan a sus terminales de esta característica sin recurrir a tapas, efectivas pero nada atractivas y de practicidad cuestionable.

Añadir a este respecto ya que lo mencionamos una consideración en cuanto a la experiencia de usuario y el primer contacto: no tener que llevar el típico pincho para sacar la bandeja SIM está bien, pero el precio a pagar aquí es algo más caro. La SIM tiene una bandeja pequeñísima e independiente de la de la microSD (fusionada a la tapa) algo engorrosa de extraer y bastante fácil que se caiga, quizás no ha sido el mejor diseño para esto sobre todo teniendo en cuenta que en muchos casos los precedentes tienen mejores opciones pariendo de la misma premisa (tapa + bandeja doble).

Aislar en los Xperia es sinónimo de tapas. En este caso sólo una para la SIM y la SD.

Al abrir la tapa extraemos con ella la bandeja para la SD. La de la nanoSIM está separada, teniendo un pequeño saliente del que tirar dado que se encuentra introducida en el terminal.

Pantalla: el Full HD es más que suficiente, pero hay un importante fallo que remediar

Si la cuestión es no subirse a los trenes la resolución tampoco va a ser una excepción, en este caso para bien (en caso de retinas conformistas y con nivel medio de exigencia). 5,2 pulgadas de pantalla IPS con resolución FullHD y las opciones de personalización de la capa del fabricante dan, a grandes rasgos, una buena experiencia, aunque no le podemos dar un 10.

El nivel de brillo máximo es suficiente para hacer frente a los incisivos rayos del sol de mediodía sin que nos cuesten ver los elementos de la pantalla, pero el ajuste de brillo automático deja que desear de noche, siendo bastante inconsistente y bailando entre un nivel demasiado bajo y el adecuado. Sin problemas en otras situaciones, nits suficientes, buen nivel de contraste y colores que también podemos ajustar según la viveza que prefiramos, así como la temperatura del blanco.

La capa de software de los Xperia siempre viene bien proveída de personalización para la visualización de la pantalla. Entre los ajustes podemos encontrar la elección de la viveza de los colores, la temperatura de los blancos o un modo para mejorar el vídeo, aunque éste último apenas se percibe.

Buenos ángulo de visión, aunque según qué grado de inclinación tengamos veremos que el blanco se torna verde o gris casi como ocurre con las aberraciones de algunos AMOLED. Y lo que no nos ha gustado nada y es una verdadera lástima es el sharpening, es decir, esa especie de pérdida de nitidez que aparece claramente con texto claro y fondo gris con el brillo a niveles altos (quizás os suene del LG G3, dado que fue el gran pecado de aquel precoz panel 2K), lo cual podemos ver por ejemplo en la interfaz de Spotify, concretamente en la casilla de reproducción minimizada, o en la cortinilla de notificaciones.

Por lo demás es un panel a la altura, con buena sensibilidad táctil y nivel de detalle más que satisfactorio. Bien aquí ese estoicismo con un FullHD más que suficiente que siempre será menos exigente a nivel de consumo, y el problema con brillo automático es un asunto de software que bien podría corregirse con futuras actualizaciones.

Rendimiento: se nota, se siente, un buen SoC está presente

El apellido Premium sigue conllevando un panel 4K en la casa japonesa y no veremos esto en el hermano mediano del XZ Premium, pero sí su procesador y su RAM. El Xperia XZ1 también integra el último SoC de Qualcomm, el Snapdragon 835, salpimentándolo con 4 GB de RAM, siendo en esto mellizo del XZ Premium.

Si bien no se trata de la combinación más potente (sobre el papel) del mercado y tampoco se han subido de momento al tren de los 6 GB de RAM, la experiencia es pareja a la que tuvimos con el hermano mayor y tanto la apertura de apps como su funcionamiento, así como el despliegue de la multitarea, se sucede sin lag, tirones o parones. La gráfica Adreno 540 completa el cupo en lo referente al "motor" del smartphone, y en lo que respecta a juegos pesados como Asphalt 8 o Sniper 3D tampoco apreciamos ningún parón, cierre o bloqueo.

Eso sí, la temperatura sube sobre bastante si tiramos de cámara o juegos, obviamente bastante más si gozamos de altas temperaturas ambientales en torno a los 27 - 30 grados centígrados (aunque simplemente estemos con un cliente de Twitter). No llega a ser molesto del todo incluso cuando alcanza los máximos de temperatura (lo cual ocurre sobre todo en la parte de abajo de la trasera, a la derecha si ponemos miramos a la pantalla del terminal).

Lo que sí nos ha fallado es la cámara, y probablemente se deba a este aumento de temperatura aunque no siempre nos haya dado el aviso. Algún bloqueo y algún reinicio puntuales que no se han repetido tras esperar unos minutos a volver a usar la cámara, o bien las advertencias que Sony acostumbra a mostrarnos si el terminal alcanza ciertos grados de que algunas funciones no se podrán usar hasta que se enfríe.

A la izquierda las temperaturas que registró justo antes de reiniciarse, a la derecha en otro momento de calentamiento en el que no hubo ningún problema de funcionamiento. De ahí que pese al aumento fácil de temperatura que tiene el ZX1 no creemos que ocasione fallos de software.

Por lo demás ningún otro problema de ejecución o apertura, fluidez continua y navegación aceptable en todo momento. Os dejamos los resultados de los benchmarks para quienes los tomáis como referencia en comparación con los de otros terminales de configuración equivalente o cercana.

[[gallery: sony-xperia-xz1-benchmarks]]

Software: no sólo de galletas vive el usuario de un Xperia

Sony siempre ha optado por imponer aplicar sus líneas de estilo, su estética y sus apps en sus smartphones, manteniendo algunas interfaces tal cual las tiene Android como la cortinilla de notificaciones, pero personalizando cajón, menú de ajustes y algunos otros aspectos del sistema. En esta ocasión el disfraz lo lleva un Android 8.0 Oreo acabadito de salir del horno, condición de la que no gozan otros fabricantes.

Así viene el software del Sony Xperia XZ1 de fábrica.

En su momento nuestros compañeros de Xataka Android desgranaron todas las novedades que traerá la nueva versión del sistema operativo de Google, algunas de las cuales ya hemos podido experimentar en el XZ1 como los puntos de notificación, los canales de notificaciones o el Picture in picture (PiP) de momento disponible en Chrome.

Algunas de las novedades de Android 8 Oreo en el Xperia XZ1: de izquierda a derecha, los degradados en las notificaciones, el punto de notificación (ver Spotify) y el "Picture in Picture" con Chrome sobre Spotif.

Con capas agresivas siempre solemos plantear lo siguiente: teniendo en cuenta que el maquillaje por parte del fabricante puede exigir más recursos pero en ocasiones complementa las carencias del sistema nativo, ¿en qué punto se encuentra la experiencia con el terminal?

Aquí hablamos de que el motor lleva buenos y abundantes pistones y que un Snapdragon 835 y 4 GB de RAM aguantan por definición bastantes embistes, pero lo cierto es que, como hemos recalcado antes, lag no hay, así que cabe pensar que además del hardware hablamos de un software limpio en lo referido a la ejecución y toma de recursos por parte de la capa de Sony.

Algunas de las particularidades de la capa de Sony, como un tutorial para guiar al usuario por la misma o las aplicaciones propias.

¿Qué nos gusta? Parte de ello ya lo hemos mencionado. Sony es de los fabricantes que deja que el usuario ajuste el color y la temperatura de su pantalla a su gusto, y además en este caso también facilita opciones para configurar la audición de las cuales hablaremos más adelante. Una lástima que no vitamine la (algo ajustada) información sobre el consumo de batería que da Android y que en casos como en la capa de ASUS sí vemos algo más ampliada, pero cualquier cosa que signifique dar la posibilidad de elegir o ajustar al usuario siempre se agradece.

¿Qué no nos gusta? Lo contrario, es decir, lo impuesto. Sony sigue insistiendo en que usemos sus propias apps, incluyendo algunas de dudosa utilidad como What's New, la cual de hecho ni podremos inhabilitar u ocultar como sí ocurre con otras como Boceto. Tampoco estaría nada mal que hubiese una opción similar al Ambient Display de Android y/o un desbloqueo o activación de la pantalla con doble toque, dado que la posición del lector de huellas en el lateral es de las más incómodas si usamos el móvil apoyado sobre su superficie trasera y esto mejoraría la experiencia de uso.

Algunas apps propias pueden desinstalarse o inhabilitarse (izquierda), otras no (derecha).

Cámara: seguimos hablando en singular para la trasera, pero se agradece un verdadero modo manual

Muy irónicamente quizás la cámara en los smartphones sea lo que más le haya costado evolucionar a este fabricante japonés, cuyos sensores mueven cámaras tan potentes como la de los iPhones y cuyas divisiones de cámaras de todo tipo destacan posicionándola como marca puntera desde hace décadas. Al menos si atendemos a los resultados previos o al hecho de que el fabricante de momento haya decidido pasar de la tendencia actual en fotografía móvil, dejando a este nuevo XZ1, que perfectamente se dibuja como un buque insignia para su catálogo de este año, sin doble cámara.

Lo que nos encontramos en el Sony Xperia XZ1 es un sensor Exmor RS de 19 megapíxeles con lente G de f/2.0 y de gran angular de 25 milímetros para la cámara trasera, y otro de 13 megapíxeles para la frontal con objetivo gran angular de 22 milímetros. Sobre el papel no entra en batallas de aperturas máximas, teleobjetivos con zoom óptico u otros extras que han utilizado como reclamo otros fabricantes, pero veamos cómo nos plasma la realidad el XZ1.

Comentar que el ZX1 tiene un botón específico para la cámara, pero tiene una utilidad cuestionable, sobre todo cuando nos encontramos una interfaz que no obedece a los volteos y que siempre mantendrá el botón de disparo en el lado del USB. Además, teniendo en cuenta que tenemos un acceso rápido desde la pantalla de bloqueo y la posibilidad de configurar otro con la doble pulsación del botón de encendido, hemos utilizado el botón exclusivo de cámara casi por obligación (por probar) y más veces por accidente, dado que al intentar disparar con la mano izquierda éste queda justo donde ponemos el dedo de apoyo, y disparamos sin querer.

Una app sencilla y completa, pero mejorable

La app de fotografía de los Sony ha sido tradicionalmente sencilla, con una interfaz discreta, con los apartados justos y una navegación basada en los deslizamientos o swipes para cambiar de modo. Todo esto se mantiene en la versión actual, añadiendo en este caso más opciones para el modo manual y la posibilidad de grabar en cámara súper lenta (ambas cosas las veremos en detalle a posteriori).

La interfaz de cámara para los modos automático (arriba), manual (centro) y vídeo (abajo).

Lo que podría mejorarse es la disposición en la interfaz de disparo de ciertas opciones que conviene tener más a mano y que no vemos en este caso al quedar escondidas en el menú de ajustes propio de la app. Hablamos del HDR, sólo disponible en el disparo manual, o del modo de suavizar piel para el disparo con la frontal, opciones que por lo general suelen tener su switch o botón directo junto a los del flash o el cambio de cámara.

Por otra parte está el funcionamiento. La de cámara es la única app que ha mostrado un comportamiento errático (muy puntualmente, eso sí) y que ha provocado incluso reinicios como decíamos antes. La temperatura influye, pero dado que incluso a mayores temperaturas que las registradas durante los reinicios la cámara ha funcionado bien, parece más cosa de software, quizás al aplicar las actualizaciones (dado que en otras ocasiones no hemos tenido estos problemas, incluso con móviles más básicos).

En cuanto a opciones, la app está a medio camino de la absoluta simplicidad de la app de cámara de Android y otras que son todo lo contrario, repletas de funciones especiales y añadidos de "belleza" en el caso de la frontal. Para un uso estándar es más que suficiente, dado que en ocasiones tanta opción al final cae en el olvido si no se trata de una aplicación que tenga el resultado (o se haga mainstream) de los modos retrato, teniendo en cuenta que el disparo manual da algo más de juego (por fin), aunque falte la guinda de guardar el RAW.

Cámara trasera: una experiencia con nubes y claros, y las primeras no favorecen nada

Como hemos especificado en la introducción de esta sección partimos de un hardware que sobre el papel queda algo por debajo de sus rivales, teniendo en cuenta que no hay estabilización óptica de imagen y la apertura máxima está por debajo de esas f/1,7 y f/1,6 que vemos en Samsung y LG. Por su parte Sony complementa con captura predictiva, ráfagas a 10 fps, la cámara lenta a 960 fps o la creación de modelos 3D entre otros añadidos. Veamos qué tal en la práctica.

Con luz abundante la cámara cumple de manera aceptable, con colores realistas y buen balance de blancos. Al rastreo de objetos para el enfoque ya nos tenían acostumbrados y en esto sigue salvando muy bien la foto incluso cuando la luz escasea un poco. Donde mejor queda es en las macro, sacando buenas instantáneas incluso a condición y en interiores y luz media o contraluces.

Las ráfagas se realizan sin parones y mantienen también la calidad en las macro, así como en otros encuadres y disparos. El cambio a otros modos también se produce sin incidentes, aunque tendremos que tener en cuenta para el enfoque y el encuadre que al pasar de automático a manual el tamaño de la toma cambia (más grande y alargada en disparo manual) y hay un ligero zoom (si estamos haciendo una macro nos tocará aumentar la distancia al ítem).

Una foto de una ráfaga de más de 10 disparos de noche con buena iluminación. El resultado es más que satisfactorio.

Pero lo que más penaliza la experiencia es una falta de detalle bastante habitual, que obviamente se acentúa en disparos nocturno y con luz baja, donde el ruido también hace acto de presencia. Esto debe preocuparnos si priorizamos la nitidez y no nos conformamos con obtener fotografías para redes sociales o para no ampliar, pues es en el detalle donde se nota más esta carencia.

Para reducir el ruido puede ayudarnos el disparo en modo manual, ya que ahora por fin hablamos de uno como tal en las cámaras de Sony y nos deja ajustar independientemente velocidad de obturación, balance de blancos, ISO, exposición y enfoque. Ante una situación de luz media-baja, podemos forzar un disparo con la ISO mínima (ISO 50) y evitar en parte el ruido.

Disparo con luz media-baja en modo automático.

Disparo con luz media-baja en modo manual.

Disparo nocturno en modo automático, con ISO 2000, velocidad de obturación de 1/16 segundos y un tamaño de 5.056 x 3.792 píxeles (por defecto queda así).

Disparo nocturno en modo manual (sin HDR). Ajustamos la ISO a 640 y la velocidad de obturación a 1/4 segundos. El tamaño que queda es de 5.504 x 3.096 píxeles en este tipo de disparos.

El mismo disparo de antes activando el HDR. En este caso la diferencia es poca, resulta más útil con más luz.

En el modo manual también tenemos el HDR, modo que al combinar varios disparos suele salvar los cielos en determinadas situaciones que de otro modo quedarían en blanco. El HDR queda activado hasta que lo volvamos desactivar nosotros, aunque salgamos de la app (y, por cierto, las resoluciones de vídeo y fotografía no vienen por defecto al máximo).

En la práctica la experiencia con este modo manual ha mejorado mucho con la ampliación de opciones y el hecho de que cada uno de los ajustes sea independiente (en ocasiones no podemos ajustar velocidad de obturación y exposición, es o una u otra, por ejemplo), y nos da opción para jugar con el enfoque y buscar bokehs, intentar afinar el disparo nocturno jugando con la exposición y el enfoque o probar a sacar el efecto de aguas de seda o las estelas de luces (con trípode, claro).

No va a evitar las acuarelas y la acusada pérdida de nitidez en cuanto el sol se empieza a ir, pero con el HDR y la versatilidad es un plus a tener en cuenta para quienes buscamos exprimir la cámara al máximo. Eso sí, podría destacarse más el área de enfoque en el modo manual porque no se llega a ver del todo bien.

¿Y la captura predictiva? Buen trabajo aquí de los japoneses, dado que funciona muy bien en ambas cámaras, aunque quizás demasiado. Los disparos nos suelen pillar de sorpresa, sobre todo teniendo en cuenta que "se anticipa a la sonrisa" y que sin ni tan siquiera mirar a la cámara (y un sutilísimo movimiento de las comisuras, unos milímetros) la cámara captura la imagen. Después podemos elegir la que más nos gusta, eso sí.

¿Y la captura en 3D? Aquí nuestra experiencia ha sido bastante desastrosa, dado que depende muchísimo del entorno y de que podamos mantener la estabilidad y la distancia con respecto al ítem que escaneamos. Esto no es fácil, además la app no permite el enfoque manual y es bastante complejo que enfoque y que no sub/sobreexponga, con lo que se nos quejará de que no hay suficiente iluminación o hay demasiada. El resultado: mucho 3D, pero amorfo.

Algunas capturas de la app para creaciones 3D. No resulta demasiado intuitiva, además de que nos obliga sí o sí a realizar un escaneado de una persona para "desbloquear" la app y poder escanear lo que sea. No hemos podido realizar ningún escaneo limpio.

Cámara frontal: buen resultado sonrías o no

La captura predictiva dará en este caso bastante juego dado que lo obvio es que haya siempre al menos un rostro en estos disparos. No obstante, el hecho de que sea tan precisa en este caso puede acabar agobiando un poco, al disparar ante la mínima sospecha de sonrisa y obteniendo al final muchos más de los que teníamos intención.

En general tenemos un resultado aceptable a nivel de balance de luz y detalle. No destaca en esto último, pero no encontramos una pérdida mayor de la esperada como si nos ocurre con la trasera. Se defiende bien en interiores y en situaciones donde podríamos ver acuarelas que en este caso se resisten algo más a salir.

El disparo moviendo la mano sí nos puede resultar más útil y funciona bastante bien. Y en cuanto al modo de suavidad de la piel y al HDR no son demasiado agresivos, y de hecho éste segundo no siempre nos salva el cielo en el fondo como sí suele ocurrir con el de la cámara trasera.

El efecto piel suave es la habitual pérdida de detalle, de modo que se disimulan imperfecciones, pero en este caso es muy suave y nada agresivo como el de otros fabricantes.

Eso sí, aunque aquí también tenemos modo manual, éste no tiene nada que ver con el que tenemos en la cámara principal y no permite nada más que no tenga el disparo automático salvo el ajuste de la exposición y el balance de blancos, cuando lo lógico aquí sería poder jugar con el enfoque para exprimir al máximo la apertura F/2.0 buscando el desenfoque.

Buen resultado de esta frontal en general, incluyendo disparos con media y baja luz. Lo único que falla es el enfoque, dado que aunque detecta muy bien las caras y podemos ayudar con un tap, no es extraño que "se pierda" y acabe enfocando automáticamente al fondo, quedando algo borroso el rostro.

El primer plano se nos desenfocó al preparar el disparo, yéndose el enfoque al fondo.

Vídeo: la súper cámara lenta mola mucho, pero las tomas nocturnas no tanto

Otro de los reclamos del apartado de cámara en este terminal (y en su antecesor) es la capacidad de capturar vídeos a cámara lenta a 960 fps (Motion Eye en términos de marketing), o lo que es lo mismo, cámara súper lenta. Esto se traduce en secuencias de 5,9 segundos al reproducir el vídeo, fruto de pulsar el botón propio de la función que aparece sobre el de Rec, de modo que la cámara hace una captura de 0,184 segundos a 960 fps.

La verdad es que es una función divertida hasta cierto punto, si bien la captura a cámara lenta no es ni mucho menos algo nuevo. Pero con la capacidad de hacerlo a 960 fps (en calidad 720p, ojo, no tenemos 4K en estas tomas) aporta algo de frescura a esta clase de tomas y en relación al uso lo han aplicado de una manera muy clara e intuitiva, aunque limitada en cuanto a las opciones del usuario dado que obliga a que sean estas capturas cortas sin posibilidad de prolongarlo o de editarlo después. Os ponemos algunos ejemplos en distintas situaciones.

Por lo demás la captura del vídeo es muy buena de día (con luz abundante) tanto en FullHD como en 4K, perdiendo bastante detalle si hacemos zoom (en parte por la imposibilidad de enfocar manualmente y el hecho de que no lo haga de manera automática) y echando mucho de menos un estabilizador que vaya más allá que la función SteadyShot, la estabilización de imagen de 5 ejes que sólo funciona en grabación a FullHD a 30 fps con el modo Inteligente activo.

Aunque el grave problema en estas tomas es una subexposición por defecto imposible de evitar y que limita mucho la grabación en estas situaciones, tanto en FullHD como en 4K. En cuanto la luz disminuye la calidad decrece de manera demasiado llamativa, mucho más que la pérdida que se espera de la cámara de un smartphone que no es un gama media o baja, sino todo lo contrario.

Arriba el Sony Xperia XZ1 grabando, abajo el iPhone 7. Se puede apreciar como el primero subexpone mucho, tanto en comparación con el fondo como con el otro terminal, y no hay posibilidad de ajustarlo mejor.

El enfoque manual brilla por su ausencia tanto antes como durante la toma del vídeo, si bien puede activarse el rastreo de objetos que funciona bastante bien. Y un pequeño fallo de diseño puede haber sido la ubicación del micrófono, situado en la base al lado del USB (se ve un pequeño agujero) ya que se tapa o se toca con facilidad y afectará a la captura de sonido, que es muy buena aunque se trate de una fuente de audio alejada (y esto le quita puntos dado que el tocar o tapar puntualmente esta entrada afecta a la calidad final del vídeo).

[[gallery: sony-xperia-xz1-fotografias]]

Autonomía: no es mala, pero podría ser mucho mejor

Aunque la autonomía no es cuestión de números siempre está bien ver qué miliamperaje/hora trae la de cada terminal, así como los tiempos de carga (lo cual sí pesa bastante en la experiencia, sobre todo ahora que la carga rápida se va extendiendo). El Xperia XZ1 comparte esta característica con su hermano pequeño el Compact incorporando una batería de 2.700 mAh, unos 400 menos que el XZ Premium.

En la práctica estos miliamperios/hora se traducen en algo más de media jornada con uso intensivo (mucha cámara, mucha consulta de redes sociales, reproducción multimedia de vídeo y audio, etc.) y conexión de datos, prolongándose hasta las 17-18 horas de vida media (con una media de 8 horas activo) si hacemos un uso más estándar y menos exigente.

Pero para acabar el día o llegar al día siguiente hemos de pasar el día con wifi y tocando muy poco el terminal. La media de horas de pantalla está entre 3 y 5 horas, según qué perfil de uso sea el nuestro (intensivo o moderado).

No es una batería sobresaliente y es un punto bastante mejorable, sobre todo teniendo en cuenta que con un mayor volumen que el XZ1 Compact tiene la misma y quizás pudiese haberse aprovechado algo más el espacio para una mayor, pero para un uso moderado da para casi toda la jornada, sin siguiera ajustar demasiado en cuanto al consumo de apps. Los modos STAMINA y Ultra STAMINA dan también algo de tregua en el consumo, sobre todo el segundo que sí capa ciertas funciones.

Podemos configurar algunos aspectos para ganar algo de autonomía.

El tiempo de carga aproximado desde el 0% al 100% con el móvil apagado es de unas dos horas y media con el cargador que viene de serie, el cual no soporta Quick Charge 3.0. Con uno que sí la soporta se carga en poco más de dos horas, aunque se nota más en la primera media hora de carga en la cual se llega casi al 50% de la batería.

Sonido: lleno de opciones para los más sibaritas del audio

Si hay una experiencia que el usuario puede ajustarse al detalle con este terminal ésa es la audición. El menú de ajustes de audio del Xperia XZ1 dispone de muchas opciones para adaptar la escucha a nuestras preferencias, yendo desde el más tradicional ecualizador (con algunas preconfiguraciones y la posibilidad de guardar dos ajustes personalizados) y a un surtido de funciones bautizadas en cada caso con su pertinente y particular nombre comercial, más o menos justificado.

Quizás la organización de todas estas opciones podría ser mejor, con dos claros apartados de auriculares y altavoces dentro de la misma (y especificando ahí ya dentro de lo necesario si afectará a conexión analógica o inalámbrica) y con algún toggle para la cortinilla de notificaciones, app propia o botón flotante que permitiese un acceso más rápido a la configuración. Al menos para el ecualizador o las opciones que solemos variar según el tipo de sonido que estemos escuchando.

Aquí no hay una configuración óptima; dependerá de la sensibilidad de nuestro oído y sobre todo de nuestro gusto. Pero lo que sí es objetivo es más allá de los nombres y promesas la activación de un modo u otro da una experiencia distinta, que ya podrá gustarnos más o menos.

• DSEE HX: sólo sirve para auriculares con cable y si se activa no es compatible con ninguna otra opción (se desactivan todos los switchs). Se trata de un sonido de alta resolución, dando algo más de calidad (y bajando el volumen en cuanto se aplica).
• ClearAudio+: al activarlo se inactiva la opción de ajustar el ecualizador, pero probablemente éste cambie a alguna configuración determinada con esta opción. Al activarlo se optimiza el sonido obteniendo más matices, aunque menos claro que con la opción anterior (si estamos en auriculares).
• Efectos de sonido: incluye el ecualizador, la opción de configurar qué tipo de sonido envolvente queremos (sala grande, sala pequeña, etc., para auriculares) y el S-Force Front Sorround (fuerza más la salida de audio, haciendo que la música suene más parecida a una grabación acústica -aunque no lo sea-).
• Normalizador dinámico: para reducir las diferencias de volumen entre distintas pistas.

Personalmente dejé activados el ClearAudio+ y el normalizador dinámico. Cada opción aporta una experiencia distinta y nos encajará según prefiramos un sonido algo más nítido, con más matices o queramos añadir o quitar bajos. Y pese a que podría estar todo más accesible y/u ordenado, es bastante deductivo y entendible aunque no se sea experto en audio ni mucho menos.

Tengamos ya todo esto configurado o lo dejemos como viene de fábrica, la experiencia con el audio es muy buena. Tenemos una emisión estéreo por los dos altavoces frontales que suena con calidad incluso a volúmenes altos (la pérdida empieza en torno al 80-90% del volumen total), con un volumen máximo de unos 106 decibelios según nuestras pruebas (el tope depende también de qué opción de las anteriores hayamos activado).

Sony Xperia XZ1, la opinión de Xataka

Gustar no es difícil, convencer sí es un reto. Cuantas más cartas juegues más posibilidades habrá de que aciertes con una, pero la clave de ampliar un catálogo es que las opciones aporten algo distinto a nivel interno, sin olvidar los reclamos para competir con los rivales, pero Sony no hace concesiones en este sentido y sus buques insignia siguen un camino alternativo en sus actualizaciones.

El Sony Xperia XZ1 es un terminal elegante, muy bien acabado y que da una experiencia de uso buena a nivel de fluidez y opciones. No echamos de menos prácticamente nada y es un buen centro multimedia sin requerir auriculares o limitarnos por el tamaño de la diagonal de pantalla, pero nos falta "un algo": que saque pecho en cámara(s) y que considere dejar atrás algunas señas de identidad que afectan a la experiencia como el botón de cámara o un frontal desaprovechadísimo.

La temperatura ha sido otro pecado recurrente en los terminales de la marca y en este caso tampoco es una excepción, si bien aunque constante el aumento no resulta molesto y no compromete las funciones del terminal más allá de una app de cámara aparentemente mejorable y posiblemente un mayor consumo de batería. Si somos de zonas cálidas no tendremos ni que sacar el terminal de la mochila para encontrarnos una trasera ardiendo.

El XZ1 es un "sí, pero". Es una mezcla compensada de mejoras y el estoicismo de la marca a la que le ha faltado salpimentarse un poco en cuestión de cámara y que podría haber sido una prueba de que el FullHD es más que suficiente para una buena experiencia si no fuese por ese sharpening (que no tiene por qué tener relación con la resolución, pero empobrece la experiencia).

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Sony Xperia. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

En este artículo ha colaborado Pedro Santamaría con la realización del vídeo.

Nunca tuvimos dudas sobre la continuidad de la familia Note, a pesar del desafortunado episodio de las baterías. No hay mejor prueba que la aparición de un modelo intermedio llamado Note Fan para recordarnos que seguían ahí y hoy nos enfrentamos a lo que es la confirmación. La realidad es que estos teléfonos han llegado a rivalizar en importancia con los Galaxy S, tanto en ventas como en tecnología, así que había razones para esperar a un Samsung Galaxy Note 8.

Aquí está, proponiendo un teléfono basado en el Galaxy S8, al que le introducen la seña de identidad del Note, que es el puntero. Vale, le suben algo el tamaño de pantalla, rediseñan un poco algunos detalles y nos encontramos con una doble cámara. Pero en cuanto a evolución real estamos ante un contemporáneo del S8.

¿Tiene razón de ser? Creo que tiene interés para un sector del mercado, pero el S8 ya lleva cinco meses con nosotros convirtiéndose en un producto más interesante de adquirir. No me gustaría comenzar con unas conclusiones, más bien quería dejar claro que en este análisis vamos a tener siempre como referencia a su hermano mayor para conocer las novedades que trae bajo el brazo un teléfono que podemos empezar a calificar como de super-premium. Super en precio y tecnología.

Con el Note nos habían acostumbrado a más pantalla y a un lápiz, en esta generación la diferencia recae principalmente en lo segundo

Galaxy Note 8, especificaciones técnicas

Aspecto conocido, ejecución sofisticada

Lo más llamativo que podemos contar sobre su diseño, una vez descubierto su lenguaje en el S8, es que a pesar de su tamaño de pantalla es muy cómodo de utilizar. Samsung y LG han apostado por estos diseños altos y estrechos, con los que poco a poco van a ir convenciendo al resto.

Galaxy Note 8 no solo es un teléfono bonito y sofisticado en sus líneas, también es resistente al agua. Frontal y trasera van protegidas con Gorilla Glass 5

En sofisticación y dimensiones esto es lo mejor que vamos a encontrar en phablets o teléfonos grandes, una maravilla con muy pocas pegas. Es cierto que hemos perdido la sorpresa que tuvimos al conocer al S8 y que parte de la competencia rápidamente se ha puesto al nivel - V30 sin ir más lejos -, pero ciertamente ahora mismo no hay nada igual como el Note 8.

Yo tengo las manos pequeñas y lo uso tan bien como un teléfono de 5,5 pulgadas con un diseño convencional

Es el Note más alto que han creado, son 9 milímetros más. Obviamente esa mayor cota hace que no lleguemos con facilidad a la parte alta de la pantalla y tengamos que reubicar la mano para interactuar, o utilizar la otra. Al margen de esto creo que ganamos más cosas que perdemos con estas proporciones.

Las curvas son menos sutiles en los laterales, estableciendo una superficie plana mayor para el uso del S Pen, pero el resultado final es igual de atractivo que en su hermano más pequeño - hablo de diseño, no de practicidad -. De nuevo los marcos apenas existen, creando más que nunca la ilusión de que esa pantalla flota sobre el teléfono.

Es más grande y utiliza los mismos materiales, por lo que también pesa más que los S8: nos vamos hasta los 195 gramos. Una cifra que sigue pareciéndonos razonable para su tamaño de pantalla, y a la que debemos de sumar que han introducido un S Pen y dos cámaras, por lo que el trabajo de adelgazamiento está muy bien hecho (22 gramos más y 1mm más grueso que el S8). Es justo decir que la dieta también llegó a la batería, como veremos más adelante.

El DEX no viene en el paquete de compra, si no es con alguna oferta, pero sí nos llevamos diferentes adaptadores y unos auriculares AKG

Más complicado que nunca diferenciar al S8 del Note 8, demasiado parecidos en dimensiones, detalles y materiales

Los botones de navegación se dibujan en pantalla pudiendo configurarlos, y con el considerado como botón central se simula uno real, para ello se hace uso del motor de vibración. Dos cambios que llegaron con el S8 y que nos parecen muy acertados. Acabando con botones, el dedicado al asistente Bixby sigue presente.

Como hereda todo del S8, también nos encontramos cosas que no gustaron a todo el mundo como que está completamente construido en cristal - menos el marco que los une que es metal -. Es algo tan precioso como delicado y escurridizo, además de amar las huellas como ningún otro material. Cuestión de gustos, pero también una necesidad si quieres hacer móviles que carguen de forma inalámbrica.

Cuando hablamos de que es igual al S8 también decimos que es resistente al agua, y para el que tenga dudas sobre el uso de tanto cristal, pues podemos calmarlo un poco informando que se utiliza Gorilla Glass 5 en todas las superficies. Sobre la cámara, no hay joroba, únicamente un sutil borde que hace que no se contacte tan directamente.

Para gustos, colores, con una oferta inicial que nos deja elegir entre Midnight Black, Orchid Gray, Maple Gold y Deep Sea Blue. En mi unidad negra la parte de la cámara casa con el color general, pero en otros quizá contrasta demasiado esa zona. De nuevo, cuestión de gustos.

AMOLED en su máxima expresión

La mejor pantalla del mercado la tenía el S8, ahora es más grande, acercamos la imagen y casi parece pintado. (La ilustración se la toma prestada a la artista Manda Schank)

La pantalla ‘Infinity Display’, su calidad y dimensiones, no nos pilla por sorpresa: ese trabajo ya lo hizo el Galaxy S8 que analizamos antes de comenzar el verano. Que estemos más acostumbrados a sus bondades no resta un ápice en las valoraciones positivas que podemos hacer sobre ella: excelente en colorido y resolución, también en visualización en exteriores, no esperábamos menos de un panel OLED de esta generación.

Para el que llegue nuevo a esta nueva tendencia de Samsung en las proporciones, creo que es justo comentar que se trata de un panel alargado, más alto que ancho de lo habitual, de ahí ese ratio tan particular: 18,5:9. Casi el doble de alta que de ancha.

Lo que pretenden conseguir todos los fabricantes que siguen este camino es una pantalla panorámica que muestre más información sin tener que crear un teléfono excesivamente ancho, incómodo de coger para manos de tamaño medio o pequeñas. También es un formato ideal para el contenido multimedia, ver páginas webs o partir la pantalla en dos trozos (multitarea, multiventana).

Alargada o no, esta es la pantalla más grande que Samsung ha introducido en un Note, sin marcos la cosa no se desmadra en dimensiones

El primer cambio que tenemos con esto es el de la interpretación de las pulgadas, que no es exactamente igual que antaño. Ahora sus 6,3 pulgadas no son tan exageradas como el número pueda parecer, ya que esa cifra lo que hace es medir la diagonal entre esquinas opuestas de la pantalla, y eso ahora obviamente es una distancia más larga, pero también estamos ante un teléfono más estrecho en pantalla.

Hace unos años quedaba mucho más diferenciada la familia Note con respecto a la Galaxy S por el tamaño de pantalla, ya casi podemos decir que no es un factor definitorio. Un Galaxy S8+ es únicamente 0,1 pulgadas más pequeño que este Note 8. Las tecnologías utilizadas y especificaciones son las mismas.

Si el tamaño de pantalla lo comparamos con el del Note Fan - lo que quedó del Note 7 -, sí nos encontramos con un tamaño efectivamente superior, ya que aquel se quedaba en 5,7 pulgadas. No por ello estamos ante un teléfono mucho más grande, solo tenéis que echar un vistazo a la imagen comparativa con sus hermanos más cercanos:

Olvidémonos de las opiniones sobre la típica saturación de los paneles OLED, el sistema nos deja cambiar diferentes perfiles y parámetros que nos llevan desde lo más exagerado a lo más fiel. Si habéis estado atentos a la presentación del iPhone X, creo que ya quedan pocas dudas de que este es el tipo de pantalla a elegir en un teléfono de gama alta.

Cuando comparamos el teléfono directamente con un S8 vemos que la curva es más pronunciada en los laterales, la idea de Samsung con esto es conseguir más espacio plano para su S Pen. En los bordes se pierde ligeramente brillo y claridad, no incide en ninguna funcionalidad pero a mi me deja una sensación extraña, igual que cuando los contenidos se pierden en la curva. Me gustaría mucho que Samsung pensara en mantener versiones planas de sus pantallas.

No se nos olvida comentar que por sus características esta pantalla está certificada para trabajar con contenido HDR. Realmente lo llaman ‘Mobile HDR Premium’ y es a lo que se acogen distribuidores de contenido como Amazon o Netflix. No menos importante es conocer que es por ahora el único teléfono - junto a S8 - que se adapta al HDR de Youtube.

No me matéis, sé que no es la comparación con el iPhone más justa, pero quería que vieseis gráficamente como la pantalla de un iPhone 4 es más pequeña que la zona de multitarea mayor en un Note 8

Tres resoluciones

A menos que estés muy interesado en saber cómo funcionan estos cacharros, no te habrás enterado que la excelente resolución que tiene el panel del Note no se aprovecha siempre. Esto es una forma de darle la razón a aquellas empresas que aguantan con Full HD, que es una cantidad de píxeles más cómoda de gestionar por el hardware, y termina consiguiendo que consuma menos.

Esto Samsung lo soluciona con diferentes modos de funcionamiento. Por defecto tenemos un Full HD+ (2.220 x 1.080, 392ppi) , por encima está el WQHD+ (2.960 x 1.440), y por debajo un modo HD+ (1.480 x 720 pixels, 261ppi). El último es el que se utiliza en los modos de bajo consumo.

La realidad es que incluso en el modo intermedio la calidad es estupenda, pero tenemos que conocer que nuestro pantallón no está funcionando a la mejor calidad la mayoría del tiempo. ¿Están las pantallas un paso por delante del hardware móvil? Me atrevería a decir que sí, al menos en un sistema tan flexible como Android.

Terminando con este apartado, no puedo decir cosas malas de este panel, posiblemente lo mejor del mercado junto al S8. Es mi experiencia y gusto, obviamente, pero si quieres números y laboratorio, puedes ir a ver el trabajo de los especialistas de DisplayMate: picos de brillo de 1.240 nits (modos especiales), 112% del espacio de color DCI-P3 o un nivel de reflejo del 4,6%.

La diferencia la pone S Pen

No te vas a gastar más de mil euros en un teléfono para colorear, pero creedme, se pasa un rato entretenido con mandalas o bocetos

Si hablamos de teléfonos, esta es la única opción seria que nos ofrece un puntero o lápiz para interactuar con la pantalla. No hay nada más en el mercado que sea recomendable. De hecho el S Pen es la razón de ser de este teléfono, ya que prácticamente estamos ante un Galaxy S8+. Cada generación mejora en sensibilidad y software, así que no podemos decir más que cosas positivas del invento, otra cosa muy diferente es si a ti te hace falta esto o no.

No voy a vender a nadie el S Pen, es algo que cada uno tiene que conocer y probar. La tecnología es muy buena, la utilidad, depende de cada usuario

El S Pen lo podemos usar para manejar el teléfono, pero esencialmente es una herramienta para tomar notas, dibujar sobre capturas - o por el amor al arte -, traducir textos, o simplemente seleccionar cosas con mayor detalle. Lo de usar el teléfono no es ninguna tontería, hay gente que necesita usar guantes en su actividad y con esto lo tiene solucionado.

La respuesta con la pantalla es fantástica, consigue que escribir o dibujar sea bastante natural, gran parte de culpa de esto la tiene la sensibilidad del sistema empleado (4096 niveles, en el Note 5 eran la mitad). Comentar que su funcionamiento es pasivo, es decir, no necesita baterías para funcionar.

La funcionalidad que más he utilizado es la que me permite, con el teléfono dormido, tomar notas. Lo haces sobre la pantalla de bloqueo. No hubiera estado mal alguna forma de conseguir que el texto que conseguimos con el reconocimiento de escritura se pudiera guardar en algún tipo de archivo plano.

Dicho sea de paso, tenemos que valorar que el sistema siempre está atento a cuando sacamos o metemos el S Pen, desplegando los accesos directos a las principales funcionalidades. Si estás preocupado por si se pierde - es pequeño pero es cómodo de usar - podemos hacer uso de una alarma que se activa cuando ambos dispositivos pierden conexión.

Live Message

Además del software pare realizar las citadas notas y selecciones, Samsung ha introducido una novedad llamada Live Message. Es algo que te deja escribir mensajes y convertirlos en GIFs animados. Lo mismo lo usas una vez en tu vida, pero el resultado es cuando menos llamativo y se guarda en un formato fácilmente transportable.

La calidad del S Pen está fuera de duda, 4.096 niveles de presión y un montón de software para sacarle jugo, tanto en el sistema como en aplicaciones. El lápiz marca el verdadero interés

Hay vida más allá de lo que propone Samsung, en Google Play podemos encontrarnos aplicaciones como AutoDesk SketchBook o Adobe Illustrator Draw con las que podemos aprovechar la definición de su puntero.

Hay dos botones en el S Pen, uno sirve para extraerlo del teléfono, otro despliega menús contextuales

Debo reconocer que a mi me ha convencido el funcionamiento del S Pen, no solo por la tecnología en sí, también por su utilidad real en una pantalla tan grande. Creo que muy poca gente se va a convertir en dependiente del puntero, pero sí va a conocer una alternativa de navegación estupenda, más allá del hecho de tomar notas o dibujar.

El problema lo tenemos en acordarnos que está ahí, pero si lo sacamos, nos daremos cuenta de que la definición de toque que nos permite es mucho mejor - y más limpia - que un dedo, y en situaciones donde los elementos son pequeños, como una web en formato escritorio, navegamos muy cómodamente. La cuestión es esa, encontrar el momento ideal para sacar el S Pen.

El mismo Exynos con más memoria

No son motas de polvo, es el fondo animado de estrellas de Samsung, la pantalla es tan viva que parece que están ahí encima

El hardware que lleva este teléfono es top, no podíamos pedir menos a un producto tan caro, pero es además algo más potente que lo que nos ofrecen en los S8. La razón está en una mayor cantidad de memoria RAM.

Aunque las personalizaciones de Samsung no son famosas por ser las más fluidas, desde el S8 la cosa ha mejorado bastante

De nuevo disfrutamos de un Exynos 8895, el hardware de Samsung se ha demostrado como el ideal para pelear codo con codo con el Snapdragon 835 - en pruebas el Exynos es más rápido -. Ninguna pega en el hardware en sí, que podría funcionar mejor con un sistema operativo más básico, pero ya sabemos que Samsung le gusta personalizar todo lo posible.

Parándonos en el tema de la memoria RAM hay que decir que contamos con 6GB, que son un par más de lo que los S8 ofrecen. Muy pocos teléfonos del mercado se mueven en esta cifra y sólo el OnePlus 5 la supera con 8GB de RAM. Como ya argumenté en este artículo, contar con más memoria RAM siempre va a ser bueno, especialmente en Android.

El teléfono cuenta con 64GB de memoria interna (UFS 2.1), que para el precio que tiene bien nos podrían haber dado más. Para los que necesiten más hay ranura para tarjetas microSD. Hay versiones con 128 y 256GB anunciadas.

En el uso diario de un usuario exigente el Note 8 funciona muy bien, gestiona la cámara a la perfección, saltamos entre aplicaciones rápido y no hay ninguna ejecución que le resulta complicada. Estoy diciendo cosas esperadas, pero es que es así, y así lo marcan los buenos resultados que marca en los benchmarks.

Es justo comentar que el hardware está más aprovechado aquí que en los S8, en primer lugar por el uso de la doble cámara, en segundo lugar por la gestión de S Pen. Quiere decir que un S8 sigue teniendo margen para hacer más cosas de lo que vemos, ya que el hardware es prácticamente el mismo.

Un Note con menos batería

Resulta que el superteléfono de los 1.000 euros tiene menos capacidad de batería que un Galaxy S8+ o que un Note 7, es algo que así directamente contado mosquea, pero en la práctica tampoco es para pegarse un tiro. Concretamente son 3.300mAh lo que hay dentro del delgado Note 8, que son 200mAh menos que en los compañeros citados.

Los anteriores Note eran teléfonos en los que la duración de la batería era más importante, incluso en el Note 7. Aquí han sido más conservadores

Las dudas saltan cuando recordamos que tiene que alimentar a una pantalla todavía más grande, 6,3 pulgadas, con resolución QHD+. La realidad es que lo hace mucho mejor de lo que podría parecer, eso sí, un pasito por detrás de un S8+, o un par por detrás de un iPhone 7 Plus.

No hay problema para echar una jornada exigente con al menos quince horas de uso, cinco de ellas con la pantalla encendida. Estos datos son con la pantalla WQHD+, brillo automático, ni preocuparme por el consumo demasiado. De hecho llevo siempre puesto el Always On Display (podemos ganar una hora si lo quitamos).

Parece ser que ante los problemas pasados por Samsung, han sido muy conservadores con el tamaño de batería, menos mal que el hardware y el software maquillan la situación. Creo que la mayor cantidad de memoria RAM puede estar consiguiendo que el sistema sea más eficiente.

La ranura para cambiar la SIM está arriba, protegida con un sello de goma para asegurar la resistencia al agua. El otro espacio que queda libre es para tarjetas microSD

En el modo normal de funcionamiento, con la pantalla en resolución intermedia, no tendremos problemas para hacer una jornada exigente con él. Los modos de bajo consumo de Samsung son muy buenos generalmente, aquí se nota bastante cuando bajamos a 720p (el rendimiento baja un 20%) y es mi recomendación si vemos que la cosa se está consumiendo rápido.

Si estamos en casa, oficina, o cerca siempre de una toma de corriente, entonces no tendría miedo en poner la resolución y potencia a tope. Tiene que consumir más pero es la experiencia real del teléfono.

La carga es rápida, inalámbrica

A lo mejor no tanto como un teléfono de Oppo/OnePlus o Motorola, pero lo suficiente para que la experiencia sea buena. El teléfono emplea la tecnología ‘Fast Adaptive’ de la casa, basada en el Quick Charge de Qualcomm, y viene con un cargador que nos permite aprovecharlo.

No, este no es el cargador inalámbrico de los Galaxy, es DEX, el dock que nos permite conectar a los teléfonos en la pantalla grande

El tiempo de carga es parecido al del S8+, posiblemente algo más largo a pesar de que la batería es más pequeña (no quieren problemas). Nos toma una hora y tres cuartos rellenar la batería al completo, aunque con una hora de carga ya podemos irnos bastante bien tranquilos de casa (75%).

En el caso de que te interese un teléfono compatible con carga inalámbrica, este Note 8 está preparado, pero no viene con el cargador en el paquete de compra. Con el de la marca podemos rellenar el teléfono al completo cómodamente, pero tarda dos horas y media.

Un sensor de huellas mal colocado

Samsung quitó el botón de inicio en el S8 y aquí esperábamos lo mismo, con el cambio nos cargamos el lugar que creo ideal para tener un sensor de huellas. La solución de montarlo al lado de la cámara no es la que más nos gusta: está alto y al lado de la cámara y el sensor de ritmo cardíaco.

Muy alto y pegado a la cámara y sensores traseros, no nos parece la mejor ubicación. El próximo paso es embutirlo bajo la pantalla o idear una solución facial similar a la presentada por Apple

El escáner de Iris y el desbloqueo se postulan como los sustitutos, pero no es lo mismo, por seguridad (foto), comodidad (gafas) o velocidad. Ya hemos visto que Apple ha ido un paso más adelante en seguridad introduciendo Face ID, un sistema parecido a Kinect en el frontal del teléfono.

Sobre el funcionamiento del sensor en sí, no tenemos pegas, es efectivo cuando ponemos el dedo en el sitio. El nuevo emplazamiento estoy seguro que llegará con el S9, cuando consigan meter un sensor bajo la superficie frontal.

Esperando a Oreo

Los cambios entre el Galaxy S8 y el Note 8, en software, son mínimos, y eso que pasamos a un versión más moderna del sistema Android (de 7.0 a 7.1.1). Por esto os invito a ver el apartado correspondiente del análisis del S8, podréis ampliar algo más de info. Al finalizar este análisis ha llegado una actualización importante de Samsung, pero no implica tocar la versión Android.

Samsung ha invertido el tiempo en el software de la nueva cámara y en el del S Pen, a ambos le dedicamos los necesarios apartados dentro de este análisis. Al margen de gustos estéticos, siguen optimizando para que la experiencia sea más Android que TouchWiz y todo funciona de forma más eficiente.

El asistente necesita estar en nuestro idioma, pero antes debe mejorar, aunque está en una posición más madura de lo que parece

Miento con las novedades, Bixby es la cosa más importante que trae el teléfono, ya que el asistente ha aprendido a responder a comandos en inglés, además de coreano. Me gusta su forma de funcionar, como una especie de walkie-talkie, ya que cuando pulsamos el botón ideado para la ocasión.

Puede mantener conversaciones simpáticas como haríamos con Siri, pero está especializándose en hacer tareas complejas con el teléfono, involucrando a aplicaciones: ‘haz una captura de pantalla y enséñamela en la galería’, ‘abre la configuración de pantalla’, o ‘publica en Facebook que hace un día magnífico’. Recuerdo, en inglés.

Sobre funcionalidades que ya conocíamos de los S8 me gustaría volver a comentar que tenemos un panel ‘Edge’ con accesos directos configurables (contactos, aplicaciones). La gracia está en que aparece desplegable desde la parte derecha de la pantalla.

La otra cosa que hace muy bien este Note 8 es la pantalla partida, para la multitarea. Tenemos una opción nueva que es ‘Par de Apps’ que nos permite crear un acceso directo con las dos aplicaciones que queremos que compartan pantalla. No menos interesante es que que también podemos duplicar aplicaciones con ‘mensajería dual’, tener dos cuentas de Facebook o WhatsApp funcionando al mismo tiempo.

Posiblemente la queja mayor que le podamos poner al Note 8 es la de aparecer sin Android 8.0 Oreo, que ya es oficial y convertible por parte de los fabricantes. No dudamos que tardarán poco en convertir su ‘TouchWiz’ y recoger alguna de las novedades que trae bajo el brazo Oreo.

El conector de auriculares sigue ahí

Samsung todavía cree interesante seguir con el conector jack para auriculares, de hecho nos incluyen unos AKG de bastante calidad. No hubiera estado mal que se preocuparan por subir de nivel a los altavoces del teléfono

Samsung no se baja del burro con el conector de auriculares, lo quiere ahí independientemente del diseño tan sofisticado que le quieren otorgar a sus teléfonos. Por mi perfecto, nos permite seguir haciendo más cosas a la vez y aprovechar nuestros auriculares de siempre, sin adaptadores.

Hablando de auriculares, con el equipo vienen unos firmados por AKG, bastante decentes en calidad y con un botón dedicado al asistente Bixby. Si lo que queremos es usar conectividad inalámbrica os recordamos que lleva Bluetooth 5.0 con la posibilidad de conectar hasta dos auriculares a la vez.

La calidad de sonido como fuente, o en llamadas, es la misma que ofrece un S8 o un S8+, ningún usuario normal va a tener quejas con esto. Pero no hay un trabajo especial en cuanto a chips dedicados o personalización para la salida de sonido, como podemos encontrar en su rival LG V30.

A estas alturas esperábamos que Samsung se pusiera las pilas con el tema de los altavoces integrados en sus teléfonos de gama alta. Dan una calidad y potencia decente, pero nada del otro mundo, más teniendo en cuenta que la competencia ya apuesta por poner dos unidades en el frontal para conseguir sonido estéreo.

Dos cámaras ven mejor que una

Está claro, la novedad principal de Samsung en este Note 8 está en la cámara, la primera incursión de los coreanos en la duplicación de sensores y de lleno en la fotografía computacional - sí, se suma la info de las dos cámaras -. Os contamos todo sobre ella en el artículo de presentación, ahora vamos a valorar mejor las novedades con el teléfono en la mano.

Los coreanos no se quedan a medio camino en esta incursión, entran en el juego con dos cámaras con la misma cantidad de megapíxeles, mucho trabajo en la parte software con el famoso modo retrato como primer desafío a superar. Veremos que en todos los aspectos está a gran nivel, otra cosa es que la podamos coronar como el mejor sistema fotográfico en un móvil.

Diferente calidad entre cámaras

Esto no va a sorprender a nadie, todos los sistemas de doble cámara que conozco andan cojos si lo que hacemos es comparar la calidad de sus dos sensores. Siempre es la unidad principal la que recoge mejores imágenes y lo es principalmente por la óptica, más que por el sensor en sí. Le suelen meter una lente con mayor calidad y mejor apertura, algo más complicado de conseguir en el segundo objetivo que es mucho más ‘tele’.

Pues eso, que en el Note 8 no hay ninguna novedad aquí, más allá de que nos han estabilizado la segunda unidad, algo que nos hace ganar puntos en situaciones de poca luz o en la grabación de vídeo. Analizando fotos iguales vemos que la segunda unidad hace tomas más ‘digitales’, es más propensa a subir definición a base de software y recoge unos colores con menos gracia.

[[gallery: dos-objetivos]] [[gallery: iluminacion-complicada]] [[gallery: 16-9-2]] [[gallery: panoramicas-9]] [[gallery: zoom-digital-10x]] [[gallery: mas-muestras]]

La cámara principal tiene un angular equivalente a 26 mm, la segunda la dobla con 52 mm

Por no hablar de cuando se marcha la luz, entonces la primera cámara es la que manda. Pero no por nuestro gusto, es el propio Note 8 el que interpreta que la primera cámara va a hace mejor trabajo y elige a la primera, para luego hacer con un algoritmo el zoom 2X que nos prometería la segunda cámara. Esto lo hemos visto en OnePlus 5 y iPhone 7 Plus, y nos parece normal.

La cámara principal también es más inteligente y rapidísima enfocando al contar con el sistema Dual Pixel. Por último, y para dejar claro que la cámara principal es mejor: la propia Samsung no nos deja utilizar la segunda en el modo Pro, el modo más manual que nos presenta la interfaz.

Llevando al ‘retrato’ al siguiente nivel

La segunda cámara tiene como principal razón de ser el modo retrato, en realidad me da pena pensar que sea su única utilidad, pero es que el sistema está diseñado inicialmente para esto. Espero que me hagan cambiar de opinión en sucesivas actualizaciones.

El plus del sistema de Samsung está en realizar el efecto de desenfoque a posteriori

Aquí se llama Live Focus y es muy similar en calidad a lo que podemos encontrar en un iPhone 7 Plus o un Xiaomi Mi 6. Es cuestión de apreciación personal, o situaciones muy concretas como la falta de luz, donde Samsung lo hace un poquito mejor. Como su competencia, no es perfecto en el funcionamiento, necesita mucha luz y distancias correctas para hacer algo serio. Es un modo incomparable con una cámara DSLR, pero igualmente es muy atractivo y efectivo, así que bienvenido sea.

Para el que ande perdido comentar que la cámara te invita a enfocar un elemento que esté a poco más de un metro de nuestra posición, ella interpretará qué parte tiene que estar muy enfocada, para colocar un efecto de desenfoque en el resto. La calidad de la frontera de ambas zonas es la que nos está determinando si un sistema es mejor o peor que otro, pero como dije, están bastante empatados.

Samsung ha dado un paso adelante con esto y ha decidido que el desenfoque lo vamos a hacer cuando nos de la gana, es decir, una vez tomada la instantánea, nos podemos poner a jugar con una barrita para elegir la intensidad que creamos más atractiva. A esto me refería con 'siguiente nivel', no a la calidad en sí del efecto.

[[gallery: live-focus-retrato]]

Dual Capture

Otra idea inteligente por parte de Samsung, tomar dos fotos al mismo tiempo. Ya que tenemos dos cámaras, y siempre que no andemos mal de memoria para almacenar, está muy bien que el sistema nos tome la misma escena con dos objetivos diferentes.

Esto se llama aquí 'Dual Capture’, dentro del Live Focus. Más concretamente lo que hace es poder quedarnos con la imagen de la cámara principal, además del retrato que hayamos hecho (tenéis un ejemplo en la galería anterior). No hubiera estado mal que la posibilidad estuviera fuera del modo retrato.

Interfaz

El teléfono es muy rápido, enfocando y registrando los contenidos, todo sale fácil

Esto es algo que Samsung se trabaja bastante y no tenemos excesivas quejas, saben unir los modos de vídeo y foto en una misma interfaz, conformando algo bastante intuitivo. Al mismo tiempo que completo. Me gusta la posibilidad de aprovechar las 6,3 pulgadas de pantalla como visor.

Multitud de modos que funcionan muy bien, desde el todo auto, al modo Pro, pasando por Panorama o Food. Si nos aburrimos decir que llegarán más descargables desde el Galaxy App Store. Aprovecho este punto para destacar lo bien que hace el HDR este teléfono en las fotos, también las panorámicas, que incluso las podemos convertir en vídeos.

Cosas que no me gustan, pues lo oculto que está el temporizador y otras opciones, o que el botón para cambiar entre cámaras esté en el mismo lugar que la exposición, por lo que a veces se pisan y no nos deja cambiar con facilidad.

Grabando vídeo

Excelente, como el S8, pero con la posibilidad de cambiar a otra focal distinta que también está estabilizada. Hay tantos modos de funcionamiento y condiciones que no podemos tratarlos todos, pero sí me gustaría comentar algunos puntos a continuación.

El zoom digital es lo más aprovechable que he encontrado en una cámara de móvil

Solo hay un modo que no nos deja saltar de una cámara a otra en medio de la grabación, es en el “1080p a 60 imágenes por segundo”. En 4K sí que podemos intercambiar cámaras.

Me parece apropiado el implementar un modo de grabación que se ajusta a la pantalla del Note 8, es decir, graba en un formato con proporción 18.5:9 (1.080 x 2.224 píxeles).

Otros añadidos llamativos como el HDR o el rastreo AF - seguimiento de elementos - son muy efectivos pero no funcionan en los modos más altos de definición o velocidad de grabación. Dicho sea de paso, este teléfono es rapidísimo enfocando.

No nos olvidamos de dos modos creativos que siempre van a dar mucho juego y aquí están muy conseguidos: Slow Motion, que graba en cámara lenta - registra 240fps - y resolución 720p. El otro es Hyperlapse, que no es otra cosa que un time-lapse en el que podemos elegir diferentes temporizaciones para disparo, con unos resultados finales excelentes.

Cámara frontal

La misma que en los S8, no me voy a extender mucho más ya que no es un modo que me apasione y allí ya lo tratamos. Comentar que tiene 8 megapíxeles, puede grabar vídeo en formato 4K, cuenta con enfoque automático y una lente con apertura f/1,7. La cámara encuentra un equilibrio bastante bueno entre la calidad y la ‘angularidad’ necesaria en este tipo de cámaras.

La cámara más completa

Para el tipo de fotografía que yo hago, que no son retratos, la evolución del Note 8 no me vuelvo loco, pero debo reconocer que como conjunto puede ser la mejor cámara que podemos comprar en un móvil. Tenemos ahí a los nuevos iPhone a la vuelta de la esquina, o un esperado Google Pixel, los únicos que pueden hacerlo bajar de su posición.

Mis argumentos se basan en que de partida tenemos la cámara de un S8, que a mi me encanta en sus modos de vídeo y foto, y además añadimos el tan de moda ‘bokeh’, implementado al nivel del mejor de sus competidores.

La opinión de Xataka

Las diferencias con un Samsung Galaxy S8+ son mínimas, tenemos cambios muy ligeros en diseño, un pelín más de pantalla y prácticamente el mismo hardware. Por esto, desde ya, no interesa abordar un cambio desde sus hermanos pequeños, ni tampoco está en condiciones de competir con ellos por precio. Ya sabemos que los precios de los Galaxy suelen bajar en su vida comercial, y eso ya está ocurriendo de forma llamativa con S8.

Esa psicológica barrera de los 1.000 euros está demasiado alta, habrá quien lo pague, pero el S8 se muestra como una opción más lógica. Creo que el principal factor de compra del Note es el puntero, no la doble cámara

El Galaxy Note es para aquellos que aprecian el S Pen, es el factor que realmente pone las diferencias entre modelos. Bueno, también tenemos la doble cámara, pero partiendo de la base de que la unidad principal de un S8 es magnífica, tampoco me volvería loco por el sistema que ahora mismo sirve para hacer retratos y poco más. Los amantes del Note 5 - o anteriores - tienen aquí un sustituto perfecto.

A pesar de que ahora mismo lo pondríamos en el trono de los teléfonos Android, el horizonte que se le presenta a este teléfono por delante es oscuro, la competencia en la gama alta por parte de iPhone ya está presentada, repleta de novedades. En Android tenemos a sus hermanos, a un LG V30 que ha recortado diferencias de forma rápida, y los próximos Pixel a la vuelta de la esquina. Pero lo dicho, Note tiene entre sus argumentos algo único, ser el mejor teléfono con lápiz que podemos comprar. Las reservas parece que van mejor de lo esperado.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Samsung. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

En la realización del vídeo tenemos a Pedro Santamaría.

Agradecimientos a Héctor Trunnec por dejarme utilizar sus fantásticas acuarelas. Para los curiosos, la tercera imagen que aparece en el artículo pertenece a Manda Schank

Más información | Samsung

Sorprende llegar a finales de 2017 y encontrar otro de esos ultraportátiles que es tan solo eso: ni pantalla táctil, ni resolución 4K, ni convertible en tablet. El HP Envy 13 es un portátil puro, y uno que llega con unas especificaciones contundentes y un diseño cuidado.

Esas son dos de las grandes bazas de este portátil, pero puede que la tercera sea la más importante: su comedido precio final hace que nos encontremos ante un equipo con una relación precio/prestaciones envidiable, pero con sombras importantes. Los argumentos, por supuesto, a continuación.

Especificaciones técnicas

Pocas fisuras le podemos encontrar al HP Envy 13, que destaca por un hardware interno notable. En él es protagonista un procesador Intel Core i7-7500U de la familia Kaby Lake que es uno de los grandes responsables a la hora de lograr tan buenos resultados en las pruebas sintéticas.

Ese procesador está muy bien acompañado por 8 GB de memoria DDR3 y nada menos que 512 GB de capacidad de almacenamiento en una unidad SSD que hace uso del formato M.2 2280 y de la tecnología NVMe para dar unas prestaciones excepcionales en lectura y escritura.

En el resto de apartados se confirma esa buena elección de componentes por parte de HP, que integra tanto puertos USB-C como los tradicionales USB-A (nada de Thunderbolt 3, no obstante, hablaremos de ello más adelante), y una batería de 53,6 Wh que se puede cargar tanto mediante los citados USB-C como a través de la toma convencional para el adaptador de corriente.

Diseño diferencial (y afilado)

Hace tiempo que dejamos de encontrarnos portátiles y sobremesas "grises" en los catálogos de los fabricantes: el diseño se ha convertido en parte fundamental de sus apuestas, y eso se deja notar en estos Envy que para empezar hacen uso del nuevo logotipo (cromado, por supuesto) de HP en la carcasa superior.

El modelo que hemos analizado ha sido el de color dorado, una opción que desde luego tiene sus adeptos (no es mi caso) y que además de ese color aporta otra serie de detalles característicos. El primero de ellos es la peculiar bisagra "poligonal" que hace que cuando está cerrado resalte ese agresivo borde inferior de la pantalla, para luego esconderse elegantemente al abrir la pantalla.

Los bordes de ese extremo de la pantalla, no obstante, están más afilados de lo que nos gustaría. El mecanismo funciona a la perfección, y resultan curiosas las dos pequeñas tiras de goma en esa base bisagra porque cumplen a la perfección su función: la de que el metal no raye la mesa al desplegar la pantalla y utilizar el portátil sobre ella.

Los marcos de la pantalla son generosos en la parte superior (donde está la webcam) y en la inferior, donde el logo de HP ocupa una posición destacada. En los laterales, no obstante, se reducen de forma destacable (no son mucho mayores que los del Dell XPS 13), y eso hace que las dimensiones de este 13,3 pulgadas sean muy aceptables.

En la parte superior del teclado encontramos la rejilla de los altavoces, con un singular diseño que desde luego diferencia a este equipo de otros con una rejilla de "puntitos" sin más. El mosaico formado por las pequeñas hendiduras está coronado por el logo de la empresa que lleva colaborando ya tiempo con HP: Bang & Olufsen.

La distribución del teclado es "casi" normal, y entrecomillamos el "casi" porque como sucede con otros fabricantes, HP incluye una columna de teclas especiales a la derecha de la tecla Enter. Personalmente no estoy muy a favor de romper esa posición natural de la tecla Enter, pero al final es relativamente fácil acostumbrarse y esa fila cuenta con los útiles accesos al inicio y fin de línea o al avance y retroceso de página. Combinarlas por ejempl ocon los cursores es lo habitual (y en mi caso, lo prefiero), pero la solución de HP puede sin duda atraer a quienes prefieren tener esos accesos de forma directa en el teclado.

El touchpad tiene proporciones generosas en su longitud pero no tanto en la vertical, algo corta. En los laterales nos encontramos con un buen conjunto de puertos de conexión. En el lado izquierdo tenemos un puerto USB 3.1 con conector USB-A, otro con conector USB-C, la toma de auriculares y una ranura para el lector de tarjetas MicroSD. En el lado derecho volvemos a tener dos puertos USB 3.1 (uno con el tradicional conector USB-A, otro con USB-C) y el conector de corriente.

Aunque ambos puertos USB-C sirven para cargar el portátil, en HP proporcionan además el adaptador para esa toma de corriente específica, como hasta ahora era norma en equipos portátiles. Aquí parece evidente que HP ha preferido no limitar las opciones y proporcionar a sus usuarios ambas alternativas tanto en la carga como en la conexión de dispositivos USB, facilitando la transición a esos puertos USB-C que comienzan a dominarlo todo.

Tanto en peso (1.350 g) como en tamaño (el grosor no llega a los 14 mm) nos encontramos con un equipo muy acorde con esa diagonal de pantalla de 13,3 pulgadas que exhibe este HP Envy 13, aunque como decimos, coger este portátil es notar casi de inmediato esos extremos y bordes menos biselados de lo que nos gustaría.

El rendimiento no es un problema

En el equipo de HP nos encontrábamos como decíamos con una configuración hardware capitaneada por ese Core i7-7500U que da mucho margen de maniobra al equipo. Eso se demuestra en las pruebas sintéticas, que han arrojado unas cifras acorde con ese micro y que se ven ayudadas por el fantástico comportamiento de la unidad de almacenamiento.

Esas pruebas de rendimiento se veían confirmadas por los números obtenidos en la prueba Geekbench 4: 4.106 puntos en Single Core y 8.378 puntos en Multi-Core, por encima de la media del segmento, que suele rondar los 3.500 y 7.000 puntos respectivamente, aunque obviamente ese Core i7 ayude mucho en esos resultados.

Tanto en PCMark 8 Home como Creative las cifras alcanzadas son sobresalientes, y lo mismo ocurre con el buen hacer de la GPU integrada, una Intel HD Graphics 620, que también os permitirá jugar de sesiones con videojuegos de última hornada en condiciones decentes mientras no subáis mucho el nivel de detalle o la resolución. De nuevo los datos en las pruebas 3DMark dejan buenas sensaciones en este sentido.

Donde nos hemos encontrado con una agradable sorpresa es en el rendimiento de la unidad SSD proporcionada por Toshiba, que logró 1.712 MB/s en lectura y 1.034 MB/s en escritura, unas cifras mareantes para un equipo portátil que desde luego son un apoyo fantástico para esa capacidad de proceso. La tecnología NVMe sigue confirmando su relevancia a la hora de mejorar las prestaciones de las unidades SSD en equipos portátiles y de sobremesa.

Así se trabaja con el HP Envy 13

Lo que puede ocurrir al analizar un equipo de estas características es que esa buena hoja de especificaciones y ese rendimiento bruto luego quede ensombrecido por algún otro apartado. En el caso del HP Envy 13 solo hay uno que puede perjudicar la experiencia de usuario, y ese es la pantalla.

La pantalla IPS de 13,3 pulgadas cuenta con una resolución 1080p, una elección adecuada para maximizar la autonomía de la batería y porque ciertamente en una diagonal como esta contar con más resolución no aporta una mejora diferencial. Lo que sí es importante es la calidad del panel, que en este caso puede verse algo comprometida por el brillo del mismo.

Incluso a máximo brillo esa pantalla parece estar "algo apagada", una sensación que se agrava al usarlo en exteriores, donde esa pantalla "glossy" (no mate) no ayuda. No es un factor que pese enormemente en esa valoración final, pero desde luego sí es un pequeño manchón en la impecable hoja de servicio del equipo.

El teclado, eso sí, se comporta a la perfección, con un tacto y recorrido de lo más adecuados. Incluso nos hemos acostumbrado rápidamente a esa última columna de teclas especiales sin dificultad, y la velocidad de escritura y la experiencia al hacerlo son notables. Las teclas tienen un buen tamaño y como era de esperar HP proporciona un sistema de retroiluminación que, eso sí, solo tiene dos modos, encendido y apagado.

Uno de los problemas singulares de este teclado es que el color dorado se une al uso de un color gris para marcar cada tecla particular que hace que el contraste sea pésimo: salvo que estés en viéndolo desde el ángulo adecuado, no verás a qué corresponde cada tecla a no ser que actives la retroiluminación.

También se comporta bien el touchpad, que soporta todos los gestos táctiles de Windows 10 (por ejemplo, deslizar hacia arriba con cuatro dedos para mostrar en pantalla todas las ventanas abiertas a lo Exposé). Aunque no es el mejor que hemos probado (resulta algo difícil desplazarse con precisión en algunos momentos, aunque la configuración específica puede ayudar en este apartado), su funcionamiento es desde luego correcto.

A la hora de reproducir contenidos multimedia el sonido desde luego es destacable pero no excepcional. La potencia es notable y hay un buen equilibrio en distintos tipos de música y contenidos de vídeo, aunque al máximo volumen la distorsión es perceptible. La calidad de imagen es igualmente decente, aunque como decíamos el brillo de la pantalla y su limitado contraste hacen que sobre todo en exteriores esa experiencia pueda ser problemática.

En el ámbito de la conectividad es una gran noticia que HP mantenga una postura que facilita la transición a nuevos estándares: adopta los puertos USB-C, pero sin olvidarse de los USB-A tradicionales. La lástima, claro, es que en ambos contamos con la interfaz USB 3.1 Gen 1. Ni siquiera la Gen 2. con sus velocidades de transferencia de hasta 10 Gbps y desde luego nada de Thunderbolt 3, un puerto que parece quedar reservado a sus Spectre.

Es curiosa (e incluso puede que peligrosa) la integración de una ranura MicroSD en lugar de la SD tradicional, algo que favorece el escenario actual en el que manejamos muchas tarjetas de este formato por nuestros dispositivos móviles, pero que pone en problemas por ejemplo a los fotógrafos que usan tarjetas SD en sus cámaras para luego pasar esas fotos al equipo.

Sin un lector externo no será posible. Es una lástima también que no se haya incluido un adaptador de USB-C (o incluso USB-A) a Ethernet para contar con un puerto de red, pero estos adaptadores también abundan en el mercado.

El equipo es silencioso salvo en el caso de que usemos aplicaciones o juegos que expriman su potencia: es ahí donde la refrigeración del equipo entra en funcionamiento, provocando un bufido-pitido agudo, no especialmente fuerte pero desde luego audible y que suele bajar de intensidad tras los primeros momentos en los que los dos ventiladores integrados se ponen a máximas revoluciones por minuto.

La batería, de 53,6 Wh, permite alcanzar fácilmente las 8 horas y media de autonomía con sesiones convencionales de trabajo. Es lo que ha ocurrido en nuestras pruebas con la conectividad WiFi activada constantemente mientras trabajábamos en la redacción de este análisis y otros contenidos, navegando, editando imágenes y reproduciendo contenidos multimedia.

La recarga de esa batería no disfruta de ningún sistema de carga rápida. En nuestras pruebas comprobamos como para recargarla desde cero hasta el 50% tuvimos que esperar 65 minutos (brillo medio, conectividad WiFi activada pero apenas en uso), cifras no especialmente altas pero tampoco llamativas.

HP Envy 13, la opinión y nota de Xataka

Es una lástima que en ciertos apartados el portátil puro de HP decepcione porque lo cierto es que los aciertos son importantes: en especificaciones hardware la configuración es sólida, y desde luego su precio lo hace atractivo frente a los caros convertibles premium que suelen inundar el mercado.

El problema es que esas limitaciones hacen que el interés de esa relación precio/prestaciones se pierda rápidamente. La disposición del teclado y el problema con el etiquetado de las teclas se unen a un touchpad decente a secas.

También echamos de menos el salto a Thunderbolt 3, y esa pantalla que desde luego no da problemas en interiores sí puede darlos si trabajamos en un entorno con mucha luz por su brillo y contraste.

En suma, nos encontramos con una propuesta interesante para quienes busquen un portátil puro con un gran comportamiento en cuanto a rendimiento y que además tiene un precio competitivo. Si podéis excusar esos defectos, el HP Envy 13 puede ser un gran aliado.

El ordenador ha sido cedido para la prueba por parte de HP. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

Cuando hace un año tuvimos la ocasión de analizar el Xiaomi Mi Notebook Air la conclusión fue clara: pocos portátiles daban tanto por tan poco. Ese gran equilibrio entre precio y prestaciones era la gran baza de este fabricante, que ahora vuelve a la carga con una revisión de aquel portátil puro.

Se trata del Xiaomi Mi Notebook Air (2017), un equipo que ha mejorado buena parte de la configuración hardware de su antecesor pero que destaca en una potencia gráfica notable y en un lector de huella dactilar que funciona como los ángeles. El portátil puro de Xiaomi tiene pocas fisuras, pero si queréis descubrirlas, seguid leyendo.

Especificaciones a la altura de los mejores

Contar con un portátil con este precio y que además ofrezca esta lista de especificaciones es algo con lo que pocas marcas pueden competir, y Xiaomi lo sabe. De hecho ha reforzado la configuración del año pasado con una serie de mejoras muy llamativas.

La primera de ellas es el proceador, un Core i5-7200U (la que hemos analizado) que puede incluso a ser un Core i7-7500U en la configuración superior. A ese procesador le acompañan 8 GB de memoria RAM DDR4 a 2133 MHz que, eso sí, estan soldados en placa y no dan opción a una futura ampliación.

Eso es una lástima, como también el hecho de que ese módulo funcione en modo Single Channel, algo que le resta puntos frente a una alternativa como una configuración con dos módulos para aprovechar la tecnología Dual Channel. No es un gran problema, pero unido a esa incapacidad para ampliar la memoria hace que este apartado sea mejorable.

Lo que sí que es una grata sorpresa es la tarjeta gráfica dedicada que se ha incluido en el equipo: una NVIDIA GeForce MX150 con 2 GB de memoria GDDR5 con la que es posible dotar a este Mi Notebook Air de una potencia gráfica de lo más llamativa. Sin ser un equipo gaming, las pruebas han demostrado que es posible disfrutar de una experiencia de juegos más que decente.

Otro de los componentes clave de ese buen rendimiento es la unidad SSD, una Samsung PM961 de 256 GB armada hasta los topes con la tecnología NVMe que hace que, literalmente, vuele en un equipo que con este precio parecía condinado a unidades SSD mucho menos capaces.

La conectividad WiFi 802.11ac y Bluetooth llega de la mano de un chipset Intel Wireless-AC 8265 que resuelve sin problemas. Lo único que decepciona ligeramente es su batería, de 39 Wh, una capacidad suficiente (como luego comprobamos en las pruebas) pero que quizás Xiaomi podría haber "estirado" un poco.

La pantalla, con un panel IPS de 13,3 pulgadas, cuenta con una resolución 1080p, más que suficiente para todo tipo de sesiones de trabajo, y que además contribuye a que el consumo energético no se dispare. Se trata de panel en formato "brillo", lo que puede dar algún problema en exteriores.

El brillo y contraste son muy correctos, con una fantástica representación del color que hace que en la reproducción de contenidos multimedia la experiencia sea más que adecuada. A ello contribuyen unos altavoces que aun estando situados bajo el portátil logran ofrecer un volumen de audio realmente destacable sin apenas distorsión.

En diseño, Xiaomi tiene el minimalismo por bandera

Una de las señas de identidad del Xiaomi Mi Notebook Air es precisamente su falta de señas de identidad. No hay logos en la parte superior del portátil, que exhibe un minimalismo absoluto con un color plateado uniforme que se extiende por toda esa superficie.

Solo cuando abrimos el portátil o exploramos su parte inferior nos encontramos con el logo "Mi" del fabricante, que de hecho incluso en la pantalla se exhibe con elegancia y minimalismo. El diseño sigue las mismas líneas del modelo del año pasado, con un curioso perfil que no copia al de los MacBook Air y que parece un híbrido de esa característica cuña y la sobriedad de las líneas de los MacBook Pro.

En ese diseño encontramos una buena oferta de puertos de conexión, con una parte izquierda en la que encontramos un puerto HDMI 1.4a de tamaño completo (lástima, solo 4K a 30 Hz con esa salida), un puerto USB 3.0 y el minijack para los auriculares.

En la parte derecha tenemos un puerto USB-C con interfaz USB 3.1 Gen 1 (nada de Thunderbolt 3, lástima), lo que significa que podremos utilizar para transferir datos hasta esos máximos 5 Gbps, o bien para cargar el portátil o usar ese puerto como salida de vídeo auxiliar mediante algún hub o cable adaptador. Un segundo puerto USB 3.0 (con conector USB-A) le acompaña, y aquí únicamente echamos en falta un lector de tarjetas SD.

Una vez abrimos el portátil nos encontramos como decía con ese pequeño logo en el marco inferior de la pantalla. No estamos ante una de esas 'Infinity Display' casi sin marcos de las que presumen los Dell XPS 13, pero lo cierto es que el tamaño de los marcos no es exagerado salvo quizás en esa parte inferior, y eso hace que por ejemplo podamos usar una webcam en ese marco superior, algo que siempre es un hándicap con la extraña posición de la cámara frontal en los portátiles de Dell.

Ese minimalismo del que hablábamos en el exterior tiene continuidad al desplegar la pantalla, porque el teclado y el touchpad se contagian del color plata de todo el diseño. En el teclado encontramos una fantástica distribución, con teclas con buen tamaño, separación y recorrido (quizás algo justo, 1,26 mm) y con un mapa de teclado americano que podría ser uno de los obstáculos para los compradores españoles, ya que no hay versión con la distribución QWERTY en español.

Ese es al final un problema menor, porque si uno está acostumbrado a no mirar mucho a las teclas al final configurar el teclado en español hace que nuestra eñe siga ocupando su lugar donde la tecla americana marca el punto y coma y los dos puntos, y lo mismo con símbolos y caracteres propios del español. Si necesitáis ayuda ahí, existen multitud de pegatinas para todo tipo de teclados que permiten ocultar la pegatina original para que los equívocos sean aun menores.

Ese teclado dispone de retroiluminación, pero solo podremos activarla o desactivarla: no hay distintos grados de intensidad. Las teclas de función doblan como controles para distintas funciones tradicionales (control de volumen y brillo, modo avión e incluso los accesos a imprimir pantalla o insertar), y los cursores arriba/abajo quedan algo perjudicados ya que cada uno ocupa la mitad de una tecla normal.

El touchpad es otra de las gratas sorpresas del equipo, sobre todo porque es de dimensiones generosas y por tratarse de un componente compatible con la norma de los Precission Touchpad de Microsoft. Eso significa que todos los gestos táctiles de este sistema operativo están disponibles en el Mi Notebook Air, pero es que además el tacto y respuesta de este touchpad en particular es fantástico, sin problemas de detección de la palma de la mano que podríamos esperar de productos de menor calidad.

La parte inferior del portátil esconde la rejilla de ventilación del equipo, las dos rejillas a cada lado para los altavoces, y una pegatina con los logos de las empresas que están implicadas en el rendimiento del equipo como NVIDIA, Microsoft, AKG y Dolby Audio.

La posición de esa rejilla de ventilación es algo discutible, sobre todo si tenemos el portátil apoyado en las piernas, y lo mismo ocurre con los altavoces: quizás lo ideal hubiera sido situar esas rejillas alrededor del teclado o en los laterales, pero en Xiaomi no han querido decantarse por esa opción.

La bisagra que permite abrir y cerrar el portátil es sencilla y sólida, pero eso no impide que sea difícil abrir el portátil, que gracias a la muesca central y a la solidez de la base permite abrirse casi con un dedo y sin esfuerzo.

Un lector de huella que querrás tocar constantemente

Además de la mejora en la potencia de la CPU y la GPU dedicada, el nuevo Xiaomi Mi Notebook Air tiene una diferencia clara con sus antecesores: la presencia de un lector de huella dactilar que es compatible con la tecnología Windows Hello.

Lo cierto es que esta decisión es curiosa, sobre todo porque ya que usamos el portátil siempre mirando a la pantalla parece más natural integrar una cámara con reconocimiento facial o de iris que sea compatible con Windows Hello. ¿Es este por tanto un error de Xiaomi?

En absoluto. El lector de huella se comporta de forma excepcional. Situado en la parte superior derecha del touchpad, ese lector es una simple y pequeña banda longitudinal sobre la que simplemente tendremos que posar el dedo. No es necesario "recorrer" esa banda con toda la huella: basta esa fracción del dedo que hace contacto con ella para que el hardware y el software se pongan a funcionar.

Como veníamos diciendo, el resultado es espectacular. Tras el tradicional proceso de registor de la huella en el que tendremos que pasar varias veces el dedo a registrar por el lector (incluso girado para incluir más variaciones de ese registro) podremos comenzar a usar ese sistema biométrico para autenticarnos en la sesión.

En funcionamiento ese lector de huella es una pequeña maravilla, con una rapidez y una precisión elogiables. Salvo en casos en los que no apoyábamos bien el dedo o simplemente ocupábamos parte del lector (y ahí el error era nuestro, no del lector), la respuesta fue perfecta, perfectamente comparable (si es que no es superior) al reconocimiento de iris o facial que ya habíamos visto en algunos portátiles.

En conclusión, tenemos un perfecto acompañante (que no sustituto) a la contraseña que usemos en el equipo, que nos hace la vida algo más fácil y cómoda y que confirma su papel como útil complemento para todo tipo de procesos de autenticación en Windows.

Windows 10 en chino tampoco es (mucho) problema

Uno de los miedos que pueden asaltar a los potenciales compradores del Xiaomi Mi Notebook Air es el hecho de que normalmente el equipo llega con Windows 10 en chino.

Es de hecho lo que ocurrió con la unidad que probamos, algo que lógicamente plantea el problema inicial de cómo poder comenzar a usarlo. La solución es sencilla, y consiste en reinstalar Windows 10 Home. Para ello basta con descargar la herramienta para creación de medios de Microsoft, desde la cual podremos crear una llave USB de instalación del sistema operativo.

En unos minutos la tendremos preparada, y desde ahí tan solo tendremos que conectar ese pendrive USB con Windows 10 en el Mi Notebook Air y reiniciarlo o encenderlo pulsando la tecla F2. Eso nos permitirá acceder a la BIOS, lo que a su vez nos permitirá elegir el arranque desde USB como primera opción en lugar de arrancar directamente desde disco duro.

A partir de ahí solo hay que tener en cuenta un detalle: al ir a instalar el asistente nos da varias opciones, de las que tendremos que elegir, insistimos, Windows 10 Home en nuestro idioma preferido. Al hacerlo se iniciará el proceso de instalación en el que se nos piden cosas como acceso a una red WiFi o el establecimiento de una cuenta de usuario con o sin conexión.

A los pocos minutos se completará el proceso, que además habrá activado de forma automática Windows 10 con el número de licencia embebido en el ordenador y detectado de forma transparente para el usuario durante la instalación del SO. Todo es coser y cantar con estos equipos de Xiaomi, por lo que insistimos, el hecho de que lleguen con Windows 10 en chino no es un problema.

La mejor sorpresa, su rendimiento

El minimalismo en el diseño y la buena elección del hardware interno hace que los números no decepcionen: parece que el Xiaomi es un equipo simplemente decente, pero esa GeForce MX150 marca la diferencia.

En las pruebas de rendimiento general como PCMark 8 Home y Creative los resultados son buenos, pero no espectaculares: estas pruebas están muy ligadas al procesador, y ahí el Core i5-7200U, aun siendo una excelente opción, no puede competir con micros más potentes.

La cosa cambia de forma radical en las pruebas gráficas, donde esa GeForce MX150 —sustituta natural de las tradicionales GeForce 940MX— nos ha sorprendido por su comportamiento, duplicando en muchas pruebas a los chipsets integrados de Intel —que no es poca cosa— y paseándose con soltura por esas pruebas de rendimiento de 3DMark.

Aquí la explicación es sencilla: la arquitectura Pascal llega por fin a estas gráficas dedicadas para portátiles de NVIDIA, y el proceso de fabricación de 14 nm también permite aumentar la frecuencia de trabajo (1.468 de base en la MX150, 1.122 de base en las 940MX) además de ofrecer otra sorpresa: soporte G-Sync, algo que no tenían sus predecesoras.

¿Significa eso que podremos jugar en el Mi Notebook Air? Desde luego, y si podemos sacrificar resolución o nivel de detalle, las buenas noticias siguen llegando. En las pruebas con el Battlefield 1, un juego normalmente poco apto para portátiles que no son para gaming, llegamos sin problemas a los 40 fps en resolución 720p y con nivel de detalle medio. Es cierto que la experiencia de juego no será excepcional, pero estos números desde luego demuestran que la MX150 es una gran noticia para toda una nueva generación de portátiles.

Esas buenas noticias se extienden a otras pruebas. En GeekBench 4 nuevamente nos encontramos con una dependencia casi total del procesador principal, así que obtener 3.511 puntos en Single-Core y 6.678 en Multi-Core (este Core i5 cuenta con tan solo dos núcleos) es lo esperado.

Sin embargo la cosa es como decimos sorprendente en las pruebas de rendimiento de la unidad de almacenamiento. La unidad SSD Samsung PM961 con tecnología NVMe ofrece un salto espectacular respecto al modelo del año pasado y obtiene rendimientos de 2.960 MBps en lectura y 1.225 MBps en escritura, cifras fantásticas que harán que los tiempos de acceso y carga a nuestros ficheros y documentos sean casi instantáneos.

Un portátil que da mucho más de lo que pide

Esas pruebas sintéticas son como siempre tan solo parte de una ecuación: la otra, probablemente más importante, es la de las sensaciones que transmite este equipo.

Esas sensaciones son excelentes desde el primer momento, aunque eso no impide que no haya puntos mejorables. Primero, de hecho, las malas noticias. La pantalla, aun con buen brillo y contraste, no es sobresaliente, y cumpliendo con esa resolución 1080p lo que no hace es comportarse del todo bien en exteriores en los que ese acabado brillo traiciona, como siempre, a casi todos los portátiles que eligen esa alternativa.

Como mencionábamos al principio, el diseño de las rejillas de ventilación no es a nuestro juicio el mejor sobre todo si vamos a usarlo en tareas intensivas: en esos casos el portátil ciertamente se calienta algo más de lo que nos gustaría, aparecen los tradicionales bufidos del sistema de refrigeración y eso hace que se noten algunas pequeñas carencias en este ámbito, pero de nuevo el problema no será frecuente si tenemos el equipo apoyado en una mesa.

Donde sí hay también ciertas pegas, y esto ya era una pequeña limitación del modelo del año pasado, es en la batería. Las cosas mejoran gracias a los nuevos microprocesadores de la familia Kaby Lake e incluso a esa pantalla que no exige demasiado a la batería, pero en nuestras pruebas hemos comprobado cómo esa autonomía llegaba a las 7 horas y media en un uso normal del equipo, el que hemos hecho al redactar en él este análisis.

La cosa se alarga si utilizamos el Mi Notebook Air en modo reproductor, porque una película puesta en bucle con brillo al 50% y sin la WiFi activada hacía que esa autonomía se alargara y superara las nueve horas. Una cifra bastante decente que no obstante puede suponer una pequeña pega para quienes den prioridad a este factor.

Esas autonomías que pueden ser criticadas por los más exigentes tienen a su favor un factor importante: el de la carga rápida que soporta el equipo, y que hace que el cargador pueda recargar este equipo por completo en apenas hora y media. Fantástico dato, ¿no creéis?

El resto de noticias son todas buenas. Las sensaciones que transmite el Xiaomi Mi Notebook Air son estupendas, sobre todo cuando uno comienza a usar un teclado que a pesar de esa distribución americana se convierte casi en una extensión de tus dedos a los pocos minutos: el tacto y recorrido son fantásticos si os gustan los teclados de perfil bajo tradicionales de los portátiles, y lo cierto es que en esto Xiaomi también ha acertado de pleno.

Como en el touchpad, componente cada vez menos comprometedor en equipos Windows y que ya ofrece experiencias que si no se igualan del todo a los trackpads de los MacBook sí que logran acercase mucho. Microsoft está recogiendo los frutos de la introducción de sus Precission Touchpad, y lo cierto es que en este sentido no hay pegas: su tamaño, tacto y tiempo de respuesta es excelente, y no hay problemas con falsos positivos al ahora de posar partes de la mano mientras escribimos.

Luego está, claro, el propio rendimiento del equipo, que en las pruebas sintéticas deja claro que está a la altura de portátiles mucho más caros en el mercado. Aquí Xiaomi vuelve a jugar la baza de una relación precio/prestaciones difícilmente igualable, y a ello le suma ideas fantásticas como la de ese lector de huella dactilar que funciona a las mil maravillas.

Xiaomi Mi Notebook Air (2017), la opinión y nota de Xataka

Todo lo dicho confirma el buen hacer de una empresa que no para de hacer las cosas realmente bien y que demuestra que es posible acceder a equipos y dispositivos realmente sorprendentes a precios más económicos que los de la competencia.

La lástima, claro, es que muchos de ellos no se comercialicen de forma directa fuera de China, y este es un caso más. No entramos en el debate sobre comprar en tiendas chinas o hacerlo con las garantías de los importadores que ofrecen venta y garantía en el propio país, pero obviamente Xiaomi aquí se sostienen en una delgada línea que por ahora muchos usuarios cruzan de cuando en cuando.

Lo cierto es que en esa valoración global el Xiaomi Mi Notebook Air (2017) sale muy bien parado, y salvo apartados como los citados de la batería, la refrigeración o una pantalla con margen de mejora estamos ante un portátil que recomendaríamos sin ningún problema.

Es también importante señalar esa preinstalación de Windows 10 en chino que hace necesario que reinstaléis este sistema operativo desde un pendrive USB, algo relativamente sencillo pero que quizás sea un obstáculo para usuarios con algo menos de experiencia en estas lides.

Eso sí: nada de pantallas táctiles o de formatos convertibles: si estáis buscando eso en vuestro próximo portátil, esta no es la opción. Pero si vuestro caso es el opuesto, creednos: Xiaomi debería estar en ese ranking de opciones, y además debería estar muy arriba.

El ordenador ha sido cedido para la prueba por parte de GearBest. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

Como cada año, la firma Taiwanesa Asus ha renovado su línea de smartphones Zenfone y esta vez le ha tocado el turno a los Zenfone 4. La gama es bastante más amplia (hasta seis móviles, que se dice pronto) pero hay dos smartphones que destacan sobre el resto, son los Zenfone 4 y Zenfone 4 Pro.

El dúo Zenfone 4 llega con una fuerte apuesta por las cámaras dobles, y es que ambos modelos cuentan con cámaras duales tanto en la parte trasera como en la delantera. Con motivo de su llegada a Europa, Asus celebró un evento en el que tuvimos la ocasión de probar los Zenfone 4 y Zenfone 4 Pro, estas son nuestras primeras impresiones.

Diseño: Asus no arriesga, pero tampoco defrauda

Basta con echar un vistazo a los flagship de las principales marcas para ver que la reducción de marcos ha sido y está siendo la tendencia dominante en la gama alta. Por el momento, Asus no entra en esta guerra y nos trae un terminal con un diseño bastante clásico.

Tenemos un frontal con dos bandas más anchas arriba y abajo, mientras que los laterales están más ajustados. El terminal no resulta excesivamente grande, aunque con su panel de 5,5 pulgadas no le vendría mal algo de compactación ya que usarlo con una sola mano se hace complicado, aunque no es el frontal más desaprovechado que hemos visto y además es un mal que sufren muchos otros terminales.

De momento, Asus no entra en la carrera por reducir marcos.

Una ventaja de contar con marcos más anchos arriba y sobre todo abajo es que hay espacio para el lector de huellas frontal. El de los Zenfone 4 tiene una forma ovalada y está rodeado por un perfil metalizado. Sobre el funcionamiento, por lo que pudimos probar es bastante rápido y preciso.

Con respecto a los materiales, Asus apuesta por el ya clásico combo metal/cristal, con una estructura de aluminio que se asoma en el perfil y cristal cubriendo ambas caras, también la trasera. Precisamente es en la espalda donde encontramos el detalle que más llama la atención del diseño de los Zenfone 4, y es el ya clásico patrón de círculos concéntricos de Asus.

El Zenfone 4 tiene un diseño bastante clásico, pero los reflejos de su trasera aportan un punto diferente.

Lo hemos visto en multitud de productos de la marca y aquí vuelve a aparecer, pero lo hace de una forma muy sutil. A simple vista, la trasera es totalmente lisa, pero cuando indice la luz se evidencia esa textura tan característica y crea reflejos muy interesantes.

Volviendo a la pantalla, Asus tampoco arriesga en cuanto a resolución y los dos paneles son FullHD, una decisión que muchos fabricantes siguen y que se ha probado como acertada en numerosas ocasiones, en esta también. Ambos paneles cumplen en términos de nitidez y, a falta de probarlos más a fondo, la experiencia visual es prometedora.

Aquí hay que destacar que el Zenfone 4 Pro monta un panel AMOLED, por lo que hay una ligera diferencia en la reproducción del color entre ambos paneles, con este tirando a tonos más saturados y el modelo normal con tonos más naturales. En cuanto al brillo, no pudimos probarlos en exteriores para ver qué tal responde en iluminación más intensa, pero sí comprobamos que el sistema de brillo automático era bastante rápido en ajustar el nivel con cambios de iluminación.

Dos velocidades con ZenUI al mando

Una de las grandes diferencias entre los Zenfone 4 y 4 Pro reside en el hardware. El modelo normal monta un procesador Snapdragon 660, acompañado de 4 GB de RAM, mientras que la variante avanzada sube el listón con el Snapdragon 835 y 6 GB de RAM.

Aquí es obvio que hay una diferencia notable, sin embargo no fue posible someterlos a pruebas más exigentes como juegos ya que no estaban conectados a la red, por lo que nos reservamos emitir un juicio en este caso. Eso sí, los dos dejan muy buena sensación en cuanto a fluidez y gestión de la multitarea con las apps preinstaladas.

Hablando de apps, una de las novedades que trae ZenUI 4.0 -o mejor dicho, que no trae- es un menos apps presinstaladas. Hasta un 40% menos según Asus. Lo cierto es que había menos que otras veces, pero la firma sigue poniendo su huella con herramientas como el clásico optimizador o la app de temas.

La personalización sigue siendo bastante fuerte, con un menú Ajustes y un panel de notificaciones totalmente rediseñados, así como las apps del sistema. Asus respeta el cajón de apps, pero añade un menú adicional con accesos directos a distintas herramientas que se extrae deslizando de abajo a arriba. En general, sensaciones fluidas al movernos por el software, claro que

Cámaras: dos formas de abordar la dualidad

El Asus Zenfone 4 apuesta por una combinación de lente normal con una angular

Como decíamos, las cámaras dobles son la característica clave de toda la línea Zenfone y los Zenfone 4 no se escapan. Sin embargo, aunque los dos montan cámaras dobles, cada uno de ellos aprovecha las capacidades de estos sistemas de forma distinta.

El Asus Zenfone 4 opta por la combinación de lente normal + gran angular de una forma muy similar a la que encontramos en el LG G6 o el LG V30. Junto al disparador hay dos botones que nos permiten intercambiar entre los dos modos con un toque. Eso sí, aquí no hay posibilidad de hacer una transición progresiva entre ambas distancias focales, sino que la imagen se difumina y aparece la nueva vista, lo que hace que el cambio resulte un poco brusco.

El Zenfone 4 Pro aprovecha la cámara doble para ofrecer un zoom de dos aumentos.

Por su parte, el Zenfone 4 Pro apuesta por un sistema de zoom óptico al estilo de lo que ofrecen los iPhone o el Galaxy Note 8. Si tocamos sobre el icono de zoom podemos pasar a dos aumentos con un solo tap, pero además Asus ofrece un modo de zoom adicional que llega a cinco y hasta diez aumentos.

Aquí si que tenemos la opción de ir ampliando la imagen de forma progresiva si deslizamos el dedo sobre el botón hasta encontrar el encuadre que buscamos. Por cierto, a partir de dos aumentos el zoom se hace por software, pero la verdad es que la pérdida de calidad no es tan flagrante como en los sistemas de zoom digital habituales. Como no podía ser de otra forma, también incluye modo retrato, pero aquí esperamos probarlo más en profundidad para ver sus capacidades en distintas situaciones.

Personalmente encuentro mucha más utilidad al sistema de zoom óptico que al angular que, aunque resulta curioso y consigue imágenes interesantes, deforma en exceso y no nos deja elegir la distancia focal. Lo ideal sería poder unificar ambos sistemas y poder tener tanto angular como tele, pero parece que de momento esta solución no es posible con dos cámaras, así que toca elegir.

Con respecto a la app de la cámara, también viene cargada de funciones, empezando por un modo HDR que parece dar bastante buen resultado (de nuevo, no pudimos sacar el móvil de la zona de demos así que no sabemos cómo se comporta en otro tipo de iluminación). También viene con un modo pro bastante completo que permite ajustar varios parámetros, enfoque incluido.

Sobre la cámara delantera, comentar que también es doble pero aquí no tenemos ni angular ni teleobjetivo, pero sí un modo belleza bastante agresivo, siempre si lo subimos al nivel más alto. Además, Asus incluye una app específica para disparar y editar selfies donde podemos crear collages, retocar las fotos y más.

Lo mejor de Asus no llega a todo el mundo

Asus ha subido el listón con los nuevos Zenfone 4 en varias áreas, el diseño es una de ellas. Ahora los dispositivos transmiten coherencia y, aunque no se haya sumado a la reducción de marcos, se sienten cómodos y dan sensación de calidad. El software también se ha aligerado y nos ha dado una primera impresión bastante buena a pesar de que siga contando con algunas apps prescindibles. Pero sin duda donde los nuevos Zenfone 4 sacan pecho es en la cámara, o mejor dicho cámaras.

Asus ya había coqueteado con las cámaras duales y en esta nueva generación se consolidan como un punto clave de su oferta. Sin embargo, también son un punto débil y es que la mejor cámara se la lleva el Zenfone 4 Pro, y ese modelo de momento no va a llegar a Europa.

El que sí llegará es el Asus Zenfone 4 normal, y además lo hará a un precio bastante interesante, 499 euros. Sin embargo, se coloca en un segmento donde ya hay alternativas muy consolidadas como OnePlus, Honor o Xiaomi, marcas que a pesar de no estar en esa corriente más mainstream, se han hecho un nombre en el panorama, una tarea que Asus todavía tiene por delante.

En Xataka Android | La familia Asus Zenfone 4 llega a Europa: disponibilidad y precios oficiales

Este portátil no es un portátil normal. No lo es por especificaciones, desde luego, pero sobre todo no lo es por un diseño que sorprende tanto exterior como sobre todo interiormente.

Puede que esa sea la apuesta del ASUS ROG Zephyrus, un equipo que llama la atención por sus prestaciones pero lo hace incluso más por esa particular combinación de su teclado y touchpad. Hay mucho que contar de este peculiar ultraportátil para gaming: manos a la obra.

Especificaciones técnicas

La configuración hardware de este ASUS ROG Zephyrus es bestial, algo que suele ser habitual en los portátiles gaming pero que sorprende especialmente cuando estamos ante un equipo con un grosor que no es mucho mayor que el del MacBook Air.

Por eso llama la atención contar con lo último de lo último en una propuesta tan "a dieta" como la de ASUS. Para empezar, un Intel Core i7-7700HQ, un procesador quad-core a 2,8 GHZ (3,8 GHz con turbo) que tiene un TDP nada despreciable: 45W poco habituales en un ultraportátil.

A ese procesador le acompañan en este caso la mareante cifra de 24 GB de memoria RAM DDR4, a lo que se suma una unidad SSD M.2 PCIe de 512 GB.

Esa apuesta hardware se completa con otro apartado muy especial: el de la pantalla de 15,6 pulgadas con resolución Full HD (1.920 x 1.080 píxeles) que se queda corta en resolución pero que lo suple con dos elementos clave para los jugones: frecuencia de refresco de 120 Hz y soporte para la tecnología NVIDIA G-Sync.

Hay buenas noticias tanto en conectividad inalámbrica (WiFi 802.11ac y BT4.1 gracias al chipset Intel Wireless-AC 8265) como en su capacidad de expansión, que es sobrada gracias a la presencia de cuatro puertos USB 3.0 convencionales y sobre todo un puerto USB-C con interfaz Thunderbolt 3.

Es una lástima que no haya puerto Ethernet (el grosor del equipo lo impedía), pero ASUS ha pensado en todo e incluye un adaptador de USB a RJ45 para que los gamers puedan aprovechar sus conexiones de red al máximo. Lo que sí que no tenemos disponible es un lector de tarjetas SD, uno de los grandes despistes de un equipo sobresaliente en cuanto a su elección de puertos de conexión.

El puerto HDMI de tamaño completo es otro elemento destacado, mientras que también hay sitio para la toma de auriculares y un bloqueo Kengsington que puede evitarnos algún susto si alguien intenta robarnos el equipo mientras no estamos delante.

El último elemento visible de los laterales es la toma de corriente, que permite alimentar al portátil gracias a un transformador que lamentablemente no sigue la estética de este equipo: ese transformador es enorme, pero es algo lógico si queremos dar energía suficiente a esta bestia portátil.

Sin embargo el protagonismo absoluto del equipo en materia hardware se lo lleva por supuesto su tarjeta gráfica, una NVIDIA GeForce GTX 1080 "diferente a las demás".

Demos una ¿calurosa? bienvenida a la tecnología Max-Q

La presencia de esta gráfica no es casualidad: NVIDIA anunció este verano su gama de soluciones Max-Q para portátiles, y el ASUS ROG Zephyrus fue uno de los primeros en poder presumir de ellas. La esencia de estos modelos es clara: poder integrar gráficas con un gran consumo en equipos portátiles, algo que teóricamente sería difícil hacer, y más en un equipo tan delgado como este.

¿Cómo lo han logrado? Recortando ligeramente las prestaciones. El consumo normal de una GTX 1080 es de 180 W, pero en este modelo ese consumo se reduce a 90 W. Para ello cogen una GTX 1080 convencional con 2.560 shaders y reducen el voltaje operativo, lo que a su vez obliga a reducir la frecuencia de reloj de la GPU.

Mientras que una GTX 1080 funciona a una frecuencia de reloj estándar de 1.582 MHz y puede subir hasta los 1.771 MHz, en esta versión Max-Q esas frecuencias son de 1.297 y 1.436 MHz respectivamente.

Esa reducción permite que el consumo también se decremente, y eso hace que también haya una pérdida sensible de rendimiento, como veremos en los resultados de las pruebas. Hay portátiles mucho más voluminosos con GTX 1080 estándares que desde luego obtienen mejores cifras, pero creemos que la decisión de ASUS en este caso es beneficiosa para los jugones que buscan un equipo más compacto... y para sus facturas de la luz.

Una refrigeración destacable

No es demasiado habitual dedicar un apartado de un análisis a la refrigeración de un portátil, pero en un equipo para gaming creemos que es interesante contar lo importante que es este apartado y cómo logra ASUS mantener todos los componentes a buena temperatura.

Aquí la clave es el llamado Active Aerodynamic System, una solución espectacular por su diseño y funcionamiento. ¿En qué se basa esta idea? Fácil: en "romper" el portátil.

Lógicamente el portátil no se rompe como tal, pero cada vez que abrimos la pantalla un mecanismo en la parte inferior separa la tapa de la carcasa de la parte inmediatamente superior. Eso permite dar salida al aire caliente de una forma muy eficiente gracias a esa abertura de 6 mm que ayuda a que los ventiladores "respiren" mejor.

Los propios ingenieros de ASUS explicaban la idea con detalle en su blog, y es allí donde explican cómo los ventiladores cogen aire de la parte superior (en el teclado existen pequeñas microperforaciones) y su diseño, con un nuevo polímero para las palas, logra crear mayor flujo de aire a menores revoluciones.

Hablemos de diseño (por el momento, solo del exterior)

Debe estar bastante bien ser diseñador de portátiles gaming: uno puede dar rienda suelta a toda su creatividad y salir de las eestrictas reglas de los portátiles convencionales. Eso se nota en muchos de estos modelos, y si hay portátiles gaming originales, esos son los de ASUS.

La firma ya lo demostró con modelos como su ASUS ROG GX700 hace tiempo, y desde luego este ASUS ROG Zephyrus vuelve a confirmar ese gusto por las sorpresas. Los elementos diferenciales empiezan pronto, porque tenemos ante nosotros uno de los portátiles para jugones más delgados que hemos visto.

Esa es una de las grandes virtudes del ASUS ROG Zephyrus, pero el equipo destaca ya a primera vista por una carcasa superior en un negro anodizado llamativo que solo rompe el logotipo de la familia Republic Of Gamers.

Las líneas del equipo son la otra sorpresa: este equipo se parece más a un MacBook Pro convencional que a un portátil para jugar, porque tenemos una base eminentemente rectangular (con esquinas y biseles ligeramente redondeados para suavizar las esquinas y los bordes) que a priori no parece hacer pensar que lo que encierra es uno de los portátiles más potentes de los últimos tiempos.

En lugar de eso nos encontramos con esas líneas elegantes y nada chillonas (algo que suele ser característica en otros equipos), casi discretas. En los laterales, la exhibición de puertos de la que ya hemos hablado y, eso sí, las rejillas de ventilación para dar salida al calor generado por esos componentes de última generación. Hay otra de estas rejillas (con un llamativo acabado cobrizo) en el borde posterior del equipo.

La parte inferior, eso sí, es mucho menos imaginativa: una simple carcasa negra con algunos tornillos especiales (detalle simpático de ASUS: en la caja se incluye el destornillador para futuras ampliaciones) y una vez más el logotipo de la división de productos ROG.

Hasta el sistema de iluminación bajo el teclado es discreto, ya que unas pequeñas bandas rojas aparecen a izquierda y derecha de la parte superior del teclado. Lo que sorprende por su elegancia y discreción en el exterior, no obstante, lo hace por original y diferente en el interior. Vamos a ello.

¿Qué hace el teclado aquí? Uy, ¿y el touchpad?

Eso es lo primero que se nos ocurre preguntar cuando abrimos por primera vez la pantalla del ASUS ROG Zephyrus y nos encontramos con su peculiar disposición interior. En lugar de la tradicional, donde el teclado está pegado a la pantalla y el touchpad justo debajo, en este portátil las cosas cambian. Mucho.

Para empezar, justo pegada a la pantalla hay una superficie aparentemente inútil: una especie de tapa con el logo de ROG y el botón de encendido del equipo que parece esconder algún tipo de secreto.

Ese secreto no es ni más ni menos que el de ayudar a distribuir mejor todos los componentes clave: debajo de ella se encuentran placa base, procesador, memoria o SSD, por ejemplo, mientras que en la parte baja, donde encontramos casi por sorpresa el teclado, está situada la batería del equipo.

Esa configuración del teclado tiene una víctima: el touchpad del equipo está a la derecha del teclado, algo que sí se suele ver en portátiles de 17 pulgadas pero que es algo más raro ver en aquellos con menor diagonal.

Esa decisión hace que lógicamente manejar el equipo con este touchpad sea, cuanto menos, raro. Las dimensiones del touchpad son inversas a la norma (más alto que ancho) y bajo el touchpad encontramos el botón izquierdo y derecho que están pegados a las teclas de cursor. Ese formato extraño tiene sus pegas, pero el tacto del touchpad es realmente fantástico, como su velocidad y sensibilidad de respuesta.

Sin embargo su disposición y sobre todo la de los botones provoca que en numerosas ocasiones hayamos pulsado el botón izquierdo del ratón en lugar de la tecla para mover el cursor a la derecha. Las confusiones son frecuentes, y aunque como suele decirse es cuestión de acostumbrarse, esta disposición es de todo menos natural.

Ese teclado cuenta además con más diferencias con respecto a las normas no escritas entre los fabricantes. La barra espaciadora tiene un diseño muy... gamer, mientras que las famosas teclas WASD cuentan con una retroiluminación y un diseño ligeramente distinto al de sus compañeras. Hay una ausencia curiosa: no tenemos tecla de Imprimir Pantalla.

La distribución de las teclas de función también es peculiar (separan el bloque F1-F4 del resto), y tras la tecla Supr nos encontramos con accesos rápidos al ROG Gaming Center, al avance y retroceso de página (combinadas con las teclas Inicio y Fin) y a otra de las sorpresas del equipo: el modo de teclado numérico.

Al pulsar sobre esa tecla el touchpad se convierte en un teclado numérico táctil en el que se sobreimpresionan los números y símbolos del teclado numérico convencional para poder acceder a parte de sus prestaciones. Así, podremos introducir números y operadores, pero no podremos usar ese teclado numérico para códigos ASCII y caracteres especiales, por ejemplo.

Una pantalla 1080p es suficiente (o no)

Aunque esa GTX 1080 Max-Q sea protagonista en el equipo, el otro elemento fundamental de esa propuesta es la pantalla integrada por ASUS, que se decidió por un panel IPS mate de 15,6 pulgadas (no táctil, por supuesto) con resolución 1080p.

¿1080p? ¿En un portátil gaming de gama alta como este, y con pantalla de 15,6 pulgadas? "¡Qué desastre!", pensarán algunos. La decisión es desde luego cuestionable, pero los argumentos para llevarla a cabo parecen razonables... y puede que hasta acertados.

En primer lugar, esa pantalla es menos exigente tanto con el procesador como sobre todo con la tarjeta gráfica, algo que contribuye a una refrigeración más eficiente y a un consumo de batería más comedido. En segundo, la resolución 1080p es la preferida por muchos gamers, que suben el nivel de detalle al máximo con esa resolución para combinar una buena calidad de imagen con una fluidez envidiable.

Eso no quita para que ASUS no pudiera poner al menos un panel 2K (1440p), algo que muchos hubieran agradecido para jugar (y trabajar, que también es posible en este equipo) a esta resolución, pudiendo en caso de no estar a gusto bajar a resolución 1080p. Eso hubiera incrementado también el coste de un equipo que desde luego no es accesible a todos los públicos.

De hecho, parece mucho menos importante contar con mayor resolución que hacerlo con las dos tecnologías que más valoran los gamers: una buena frecuencia de refresco (nada menos que 120 Hz) y la tecnología G-Sync para evitar efectos de tearing durante las sesiones de juego.

Al final el efecto es prodigioso, con una suavidad y fluidez de la acción que hasta no hace mucho solo podíamos conseguir en equipos de sobremesa con monitores de gaming. Todo ello hace que la elección de ASUS parezca especialmente acertada.

Rendimiento: el ASUS ROG Zephyrus es una bestia

Todas esas decisiones de ASUS tienen impacto tanto en la experiencia de usuario como en el rendimiento del equipo, que es precisamente uno de los componentes estrella de este portátil para gamers.

De hecho con esa configuración hardware no es de extrañar que estemos ante uno de los equipos más potentes de cuantos hemos probado en Xataka. No hablamos ya de portátiles solo, porque con estas especificaciones el ROG Zephyrus puede lidiar incluso con PCs de sobremesa muy bien armados.

Las pruebas sintéticas lo demuestran, y mientras que en PCMark 8 los resultados se sitúan un poco más en la media (dependen más de la CPU que de la GPU), en las pruebas que sí aprovechan la GPU este equipo marca la diferencia junto a otras alternativas que hemos analizado en los últimos tiempos.

Las cuentas salen, desde luego: la configuración del poderoso ASUS ROG Zephyrus cumple con las expectativas al enfrentarlo con otros dos portátiles realmente poderosos (el HP Omen 17 y el ASUS ROG GX700) e incluso con esa bestia llamada HP Omen X que analizamos recientemente.

Como se puede ver en las siguientes gráficas, el rendimiento en todos los apartados es sobresaliente, aunque sí es cierto que esa GTX 1080 Max-Q se parece casi más a una 1070 de escritorio que a una 1080. No tenemos muchas quejas, claro: con este formato de portátil el logro tecnológico es sobresaliente.

Esas pruebas sintéticas se complementan con nuestras pruebas en juegos, en los que probamos juegos como 'Battlefield 1', 'Rise of the Tomb Raider' o 'Dirt Rally'. Como era de esperar, incluso poniendo el detalle al máximo las tasas de fotogramas por segundo en esa resolución 1080p fueron excelentes.

En 'Battlefield 1' por ejemplo esa tasa no solía bajar de 100 fps en todo momento, con muchos ratos sostenidos de 115-117 fps. 'Dirt Rally', igual de espectacular pero menos exigente, mostraba 130-140 FPS continuamente en el marcador de la herramienta FRAPS aun cuando habíamos situado las preferencias gráficas en 'Ultra'.

En 'Rise of the Tomb Raider', un título algo más exigente a nivel gráfico, la tasa sostenida rondaba los 100-110 fps en todo momento: la fluidez en esos juegos es fantástica gracias a esa frecuencia de refresco y a la tecnología G-Sync, que hacen que la inmersión sea mayor, aunque eso sí, la pantalla se nos queda "algo pequeña", y aquí es donde la experiencia de juego con un monitor convencional también puede marcar la diferencia.

También pudimos comprobar el excelente rendimiento de la unidad de almacenamiento: en este equipo se incluye la unidad Samsung SM961 de 512 GB en formato M.2 con tecnología NVMe, y su rendimiento es, como era de esperar, fantástico: más de 3 GB/s en lectura y más de 1,6 GB/s en escritura, cifras mareantes que no hacen sino ayudar a que todo vaya como una seda en el equipo.

Un portátil distinto con una pequeña gran pega: la batería

Todos estos resultados vienen a confirmar aquello que ya se intuye desde el primer momento con este equipo: estamos ante un portátil para gamers con una de las configuraciones y diseño más destacables y diferenciales de los últimos tiempos.

Hay que destacar que en ASUS no se olvidan tampoco del apartado software, y de hecho en el teclado tenemos una tecla dedicada para acceder al llamado ASUS ROG Gaming Center, un centro de control con una interfaz digna de película de ciencia-ficción.

Desde ahí podremos establecer distintos perfiles de uso del procesador, de la pantalla (modos diferenciados para RTS y FPS, por ejemplo) o acceder a utilizades específicas como Sonic Radar o ROG Aura, que permite personalizar el aspecto de la iluminación del teclado, aunque las opciones sean inferiores a las de otros modelos.

Aprovechemos esas opciones o no, lo cierto es que estamos ante un portátil con un margen de maniobra fantástico a la hora de disfrutar de los videojuegos, pero que obviamente también puede comportarse muy bien como equipo (o ya puestos, estación) de trabajo.

En esa experiencia desde luego la posición del teclado y la posición y formato del touchpad (los usuarios zurdos parecen quedar fuera de la ecuación aquí) no ayudan demasiado al principio, y de hecho en el paquete ASUS incluye dos elementos interesantes: un cómodo reposamuñecas con un textura de piel sintética y sobre todo su ratón óptico Strix Impact, un elemento imprescindible para trabajar y jugar.

El único pero realmente importante que se le puede poner a este equipo es el de su batería: en nuestras pruebas con un uso convencional del portátil como equipo de trabajo (para redactar este artículo, por ejemplo) nos hemos encontrado con una autonomía de menos de dos horas.

La cosa es aún peor al utilizarlo en juegos sin estar enchufado, porque incluso la CPU y la gráfica bajan de rendimiento de forma asombrosa cuando lo usamos en este modo para alargar un poco esa autonomía. En 'Battlefield 1' pasamos de los 100-110 fotogramas por segundo sostenidos a un límite de 30 del cual el ROG Zephyrus prefiere no pasar.

Esa limitación se une lógicamente al ruido generado por el equipo, que es el que podríamos esperar en un portátil para gamers: esa GTX 1080, aun algo por debajo de su configuración habitual, genera bastante calor, y eso hace que cuando estemos jugando el bufido continuo y claramente audible de los ventiladores nos acompañe.

No es demasiado problema si tenemos en cuenta que al final en esas sesiones jugaremos con unos buenos auriculares conectados —otra de las utilidades software de ASUS incluidas en el sistema se dedica a personalizar ese aspecto—, pero es un elemento claro de un equipo que por su potencia es inevitable que haga algo de ruido. No especialmente molesto, pero sí constante cuando le sometemos a una carga de trabajo elevada.

ASUS ROG Zephyrus, la opinión y nota de Xataka

Los portátiles destinados al mundo del gaming suelen tener una orientación clara, pero aquí ASUS rompe el molde con un equipo al que no todos los gamers querrán acceder. La razón es obvia: el ASUS ROG Zephyrus sacrifica parte del rendimiento que uno esperaría de una GTX 1080 estándar para lograr un tamaño y un diseño mucho más en línea con los modernos ultraportátiles.

De hecho ese rendimiento, como vemos en las pruebas, es fantástico, pero se acerca más a una GTX 1070 convencional que a una GTX 1080, algo que puede hacer que los usuarios se sientan algo engañados. Los beneficios de las Max-Q son no obstante destacables, porque aparte de ese diseño logramos que el consumo energético sea mucho más asumible, y el rendimiento, aun estando solo algo por encima de las GTX 1070, es sobresaliente.

A todo ello debemos sumarle ese singular diseño del ratón y teclado que puede no convencer —con decisiones como estas se suelen generar amores y odios a partes iguales— pero que desde luego aportan otro de los elementos diferenciales del ROG Zephyrus.

Pero claro, aquí es el usuario el que decide: si busca un equipo de gaming con las máximas prestaciones quizás quiera ir directamente a algún equipo con una GTX 1070 convencional y ahorrarse varios cientos de euros (el propio ASUS Strix GL502VS es un ejemplo), pero obviamente se encontrará con un equipo mucho más voluminoso y que probablemente no disponga de esa pantalla con esa frecuencia de refresco o con esa tecnología G-Sync. Si por el contrario buscas un ultraportátil manejable de gaming, la alternativa está aquí, aunque a un precio realmente alto de 3.499 euros. Hay otras en esta línea (Razer tienta a los usuarios desde hace tiempo con sus Blade Pro, por ejemplo), pero desde luego la de ASUS vuelve a confirmar la buena salud de un segmento que ha ganado en opciones y prestaciones como nunca antes.

El ordenador ha sido cedido para la prueba por parte de ASUS. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

A poco más de un mes de que el [iPhone X](iPhone 8 Plus, primeras impresiones: Apple esconde lo más interesante bajo un diseño de hace año) se ponga a la venta, el teléfono de Apple más completo que podemos comprar es el iPhone 8 Plus. En Xataka ya lo estamos probando, y éstas son nuestras primeras impresiones.

Un diseño de hace años con una pantalla ligeramente mejorada

Un teléfono de gama alta “premium”, en 2017, con los marcos y dimensiones del iPhone 8 Plus no es admisible. Apple lo sabe, lo ha visto en todos sus rivales y por eso en un mes conoceremos de primera mano el iPhone X.

Lo curioso es que ese mismo diseño que admite acabado lo mantiene en una actualización que en apariencia es bastante menor. El principal cambio es la vuelta del cristal a la trasera del iPhone 8 y 8 Plus. Este regreso al pasado permite nuevos tonos para los iPhone (los nombres de los colores son los mismos, pero la apariencia es ligeramente distinta) pero las diferencias son muy sutiles, casi inapreciables.

Sin embargo, ese paso del metal al cristal se nota bastante en mano. El peso sube, hasta 202 gramos, y las primeras veces que coges el iPhone 8 Plus sí que puedes apreciar que esos gramos de más están ahí. El tacto es más cálido y este tiempo inicial con el terminal me parece que es menos resbaladizo. Pero también transmite más fragilidad.

Lo positivo de este diseño conocido, si no te importa su gran tamaño para la pantalla que alberga, es que Apple mantiene el lector de huellas. Y a falta de comprobar a fondo cómo es Face ID, nosotros lo preferimos por goleada.

True Tone para la misma pantalla

En el diseño con marcos del iPhone 8 Plus la pantalla tiene menos protagonismo. Mantiene las 5,5 pulgadas con resolución 1080p, así que la experiencia está siendo la misma: gran fidelidad de color, nitidez muy buena pero por debajo de lo que el precio debería ofrecernos, y brillo suficiente para poder tener una visualización bastante correcta en exteriores. Una de las mejores pantallas del mercado.

Lo que Apple añade en este iPhone 8 Plus es la tecnología True Tone, tecnología que ya comprobamos que funciona bastante bien en el iPad Pro que la estrenó. En el nuevo iPhone hace exactamente lo mismo: ajustar la temperatura de color para que la fidelidad de color se mantenga independientemente de la luz ambiente en la que usemos el terminal.

Lógicamente la experiencia inmersiva de esta pantalla no es la misma que con un terminal sin marcos. Al menos en sonido hay mejora, y en las primeras pruebas con vídeos hemos podido notar algo más de potencia en los altavoces estéreo (uno arriba en el frontal y el segundo en la parte derecha del puerto Lighting de carga) y un poco más de separación entre altavoces. En todo caso la colocación sigue sin convencerme porque según como lo cojas estarás tapando algún altavoz.

Procesador A11 Bionic, lo verdaderamente relevante de este iPhone

Y del iPhone X, porque comparten procesador. La nueva demostración de Apple de dominio en el diseño y fabricación de procesadores para smartphones se llama A11 Fusion, y no es solo potencia bruta.

En realidad la mejora de rendimiento no se nota al usar el terminal. No hay diferencias en fluidez o uso de juegos/apps exigentes entre este iPhone 8 Plus, el modelo del año pasado o los gama alta de muchos otros fabricantes.

Pero el A11 Bionic está aquí por algo, y tanto en realidad aumentada (todavía hay muy poco relevante para darle importancia) como con Siri es de vital importancia.

También tiene su rol en las mejoras que Apple ofrece en almacenamiento. No me refiero a que el modelo base de iPhone 8 Plus sea ahora de 64 GB (el siguiente ya es 256 GB) sino a que tanto imágenes como vídeos ahora ocupan sobre un 50% menos de espacio en esa memoria interna.

Apple ha adoptado H.265 (HEVC) para vídeo y HEIF para imágenes gracias a las posibilidades hardware del A11 Bionic, lo que tiene otras ventajas como volver sobre una imagen original en cualquier momento aunque hayas retocado o modificado la misma y la vista previa sea la imagen final. Por ahora eso se puede conseguir en el iPhone, iPad o Mac con High Sierra, así que con el resto de ecosistema el jpg seguirá siendo el formato de referencia.

Batería que cambia (pero como si no)

Con una capacidad ligeramente inferior al iPhone 7 Plus del año pasado, la autonomía del iPhone 8 Plus, en estos primeros momentos con el terminal, nos parece que seguirá estando pareja. Esto supone el día de uso intensivo (o día y medio controlando más el uso de pantalla), unas cifras justas para un terminal de gran tamaño y donde siempre se espera lo máximo de este apartado.

A partir de ahí la teoría pinta bien con la llegada de la carga rápida y también la inalámbrica (una de las ventajas de usar cristal en la parte trasera del iPhone). Pero por ahora todo esto no sirve de nada.

La carga inalámbrica sigue siendo poco eficiente, y en uso doméstico por ahora tiene poco o nada de sentido. Quizás en espacios públicos donde no llevamos cable de carga puede tener cabida. Lo que sí que ha hecho bien Apple es optar por un estándar como Qi, el adoptado por prácticamente toda la industria de la carga inalámbrica.

Mucho más grave me está pareciendo la carga rápida. Con baterías que cada vez duran menos, es la tabla a la que agarrarse y que nos ofrecen ya casi todos los fabricantes. Apple la introduce en su iPhone 8 Plus pero sin embargo no da opción de sacarle partido cuando el cargador que viene por defecto en la caja es el de 5 W (salida de 1 A).

Si para aprovechar esa carga rápida hay que comprar un cargador USB-C de 29 W de Apple, con precio de 59 euros, mal vamos. Con él podríamos alcanzar la mitad de carga en media hora. En nuestras primeras pruebas, usando uno de 10 W, no ha habido mucha mejora: del 59% a carga completa en una hora.

En todo caso probaremos para la review con más cargadores de terceros y os contaremos resultados y tiempos de carga.

Recuperada la desventaja con la cámara

Tras estas horas con el iPhone 8 Plus, tengo ya claro que la cámara es el avance más significativo de este nuevo iPhone a nivel de consumidor y su día a día. La mejora no es asombrosa pero sí suficiente para situar a la del iPhone 8 Plus de nuevo en lo más alto.

La cámara del iPhone 8 Plus es el mejor ejemplo que podemos poner ahora mismo de la evolución que ya estamos viendo en fotografía móvil: el trabajo del ISP. Los sensores del iPhone 8 Plus son prácticamente idénticos a los del año pasado. Y sin embargo el iPhone 8 Plus hace mejores fotos.

Aunque hablaremos de ello de forma más precisa en nuestra review completa, ya hemos notado que la cámara es ligeramente más rápida tomando las fotos, pero sobre todo nos ofrece unos colores que, sin dejar de ser fieles a la realidad, buscan ser más llamativos para el ojo. Esto es así hasta el extremo de que la cámara del iPhone 8 Plus toma las imágenes siempre en HDR por defecto. Podemos desactivarlo pero por ahora nuestra recomendación es dejarlo tal cual porque los resultados son muy buenos.

Las fotos nocturnas todavía no hemos podido analizarlas y probarlas en condiciones, pero en las que hemos hecho de día también se aprecia un aumento del detalle y nitidez, un aspecto en el que se ve el trabajo del ISP y donde Apple había quedado algo atrás respecto a Samsung, por ejemplo.

De la cámara del iPhone 8 Plus probaremos con detalle el modo de flash de relleno con sincronización lenta y por supuesto el modo Retrato, que llega mejorado y con más opciones, todas ellas apoyadas en la variación de la iluminación. Las primeras tomas nos dicen que se pueden conseguir resultados interesantes pero no en cualquier condición ni sin dedicarle tiempo. Lo que más nos ha gustado es que gracias al contenedor HEIF, en cada foto que hagamos tenemos siempre disponible volver atrás o cambiar el efecto.

En unos días publicaremos el análisis completo del iPhone 8 Plus, así que si quieres conocer algún detalle en particular o tienes dudas, puedes dejar un comentario e intentaremos contestaros en la review en poco tiempo.

El teléfono más completo de Apple hasta la fecha ya está a la venta. El iPhone 8 Plus pasa por la mesa de pruebas para comprobar si las novedades que presenta elevan su nivel para mantenerse como un referente dentro de la gama alta.

Nada parece cambiar por fuera

Junto con Sony, Apple es la única marca que ha mantenido durante años una línea o idea de diseño que iteración tras iteración ha ido mejorando y apurando con pulidos concretos de detalles hasta alcanzar un acabado y fijación por los detalles extremo. Es una manera de avanzar por una familia de teléfonos que no tiene por qué gustar a todos.

Mirar o tocar el iPhone 8 Plus, a estas alturas, es a partes iguales notar el excelente acabado y nivel de detalle en su construcción como pensar que no se corresponde con un gama alta de 2017. El resto de terminales ha adoptado la tendencia de asociar diseño premium con ausencia de marcos y el iPhone 8 Plus peca justo de lo contrario.

Este nuevo smartphone de Apple es grande, enorme para lo que existe ahora mismo en el mercado. El problema todos sabemos que son los marcos, pero aquí se mantienen. El nuevo iPhone 8 Plus encima es algo más pesado y un poco más grueso debido al uso del cristal, que vuelve años después al diseño del iPhone.

El uso del cristal en la parte trasera del iPhone 8 Plus nos proporciona una idea de más fragilidad pero a la vez permite tonos diferentes, que eso siempre vende, y la oportunidad de sumarse a la carga inalámbrica.

El caso es que al final, la sensación de un terminal mal dimensionado y con un peso extra que se nota nada más cogerlo, se compensa un poco gracias a que nos ha parecido mucho más agradable de tocar (quizás por la novedad) y cómodo pues el cristal lo hace menos resbaladizo en mano y con más agarre.

En el diseño se mantiene la ausencia del puerto de auriculares (si quieres cargar y escuchar música con auriculares con cable, no tienes más remedio que optar por un adaptador), se eliminan las bandas en la parte superior que rompían la continuidad del diseño, y se renueva la banda de aluminio con un resultado de más consistencia. Por ahora no nos hemos llevado sustos en forma de caídas pero sí que durante estos siete días hemos movido el iPhone 8 Plus sin funda por bolsos, sitios con llaves o sobre mesas sin nada de cuidado y tengo que decir que la parte trasera de cristal está impoluta. Sin una sola marca.

También se mantiene la protección contra el agua y polvo, que es IP67. No es la máxima que ofrecen sus rivales bajo Android, pero sinceramente, a final, en el día a día y habida cuenta de las consideraciones y advertencias de uso que todos los fabricantes dan para sus teléfonos con IP68, el usuario no notará la diferencia.

Otra continuidad en el diseño la hallamos en la disposición de los altavoces. Son estéreo, con uno situado en la parte superior del frontal y otro en la inferior, justo al lado del puerto de carga. Sí, hay dos, pero solo el de la derecha es "real". El sonido de esos altavoces ha mejorado algo, principalmente en potencia y separación, haciendo que se escuchen relativamente bien.

Un lector de huellas que esperemos no echar de menos pronto

No reducir marcos tiene un solo beneficiario en este iPhone 8 Plus: se mantiene la identificación de huellas Touch ID, un imprescindible tanto en un iPhone como en cualquier smartphone que sea al menos de gama media. Puede parecer un elemento sin más importancia a estas alturas, pero en el ecosistema iPhone, si Face ID no cumple con las expectativas, podríamos estar ante un factor de compra clave (junto con precio y prestaciones) a favor de este iPhone 8 Plus y en contra del futuro iPhone X.

En ese iPhone X Apple ha optado por no llevarse el lector de huellas a la parte trasera. Veremos cómo le resulta el experimento porque Touch ID funciona perfectamente y va a costar imaginarse un iPhone sin ese tipo de desbloqueo.

True Tone llega a la pantalla del iPhone 8 Plus

Hay ocasiones en que las novedades menores de ciertos componentes no tienen un efecto directo ni apreciable en la experiencia de uso con un nuevo smartphone. No ocurre con la pantalla del iPhone 8 Plus.

Incluso a plena luz del día, la pantalla del iPhone 8 Plus se ve estupendamente

Las cifras nos describen un elemento que no evoluciona en tamaño, ni brillo, ni contraste ni mucho menos en resolución o tecnología del panel. Sigue siendo una pantalla de 5,5 pulgadas, con panel IPS, sensible a la presión y lo más discutible: resolución de 1080p. Ahí Apple otra vez ha sido conservador y es el fabricante de primera línea que menos densidad de píxeles (poco más de 400) ofrece en un terminal considerado de gama alta.

En tareas cotidianas esa resolución no es crítica pues los textos y demás se ven perfectamente, pero en reproducción de vídeo o para futuros usos de realidad virtual, necesitamos más píxeles.

Dicho esto y matizado su dato criticable de la resolución, hay que decir de la pantalla del iPhone que se ve fabulosamente bien en cuanto a reproducción del color y contraste. En el segundo dato no alcanza lógicamente a un panel AMOLED, pero si buscamos en una pantalla máxima fidelidad y realismo sin pasarnos (y que resulte artificial), la del iPhone 8 Plus es de sobresaliente. Y en exteriores es legible perfectamente, de las mejores en la actualidad sin duda, aunque forzar el brillo máximo en interiores, cuando no es necesario, repecute negativamente en la repruducción del color. Por suerte, el control automático del brillo es algo que en el iPhone 8 Plus está perfectamente gestionado y en este tiempo probándolo no he tenido apenas que recurrir a un manejo manejo manual del mismo.

El principal responsable de esa sensación de mayor profundidad de color es la tecnología True Tone, gracias a la cual la pantalla del iPhone 8 Plus ajusta el balance de blancos según la luz ambiente de la estancia con el objetivo de que la fidelidad y uniformidad de los colores se mantenga. La función viene prácticamente activada por defecto si no prestamos atención a la configuración inicial pero podemos ponerla en marcha o dejarla sin efecto con un simple gesto desde el centro de control, pues tiene un botón propio dentro del control de brillo.

Como pasa con el iPad Pro, el primer equipo de Apple que incluyó esta tecnología para el panel, la diferencia se puede apreciar más o menos según el entorno, pero en términos globales se agradece. Lo notamos especialmente en situaciones con poca luz.

A11 Bionic: la aplastante demostración de fuerza de Apple

El iPhone 8 Plus estrena, como es habitual con cada generación de smarpthone de Apple, el último procesador diseñado y creado por la compañía. El nuevo A11 Bionic se compone de seis núcleos, cuatro de ellos de bajo consumo y centrados en la eficiencia, y los otros dos dedicados a potencia bruta. No hay en esta ocasión limitaciones para sacar todo el rendimiento al conjunto de los núcleos al mismo tiempo. Para todos.

De esta nueva generación de SoC de Apple hay que mencionar que tanto GPU como IPS son obra completa de la propia Apple, y que el A11 Bionic incluye elementos dedicados al “machine learning” para ayudar en tareas a Siri o en fotografía, entre otros.

A estas alturas y habiendo mostrado ya su fortaleza con sus procesadores anteriores, los datos de rendimiento en pruebas sintéticas dejan al SoC de Apple en lo más alto - y con muchísima diferencia - gracias a la combinación de los seis núcleos del A11 Bionic y los 3 GB de memoria RAM. Si comparamos con cifras del entorno Android, especialmente en RAM, puede parecer una cifra baja. Pero ni por asombro. Los resultados en los test son abrumadores respecto a la competencia.

En la mayoría de benchmarks, el iPhone 8 Plus sale claro ganador. Obtiene 3091 puntos en 3DMark Sling Shot Extreme Unlimited, 2833 en Sling Shot Extreme o 58,4 y 78 fps en las pruebas Manhattan OnScreen y Offscreen respectivamente de GFXBench 3.0, cuando en nuestras pruebas anteriores, los máximos valores eran de 55 y 60 fps para el OnePlus 5T.

En la siguiente gráfica puedes ver las diferencias en GeekBench 4, donde no solo saca mucha ventaja como otros años en modo single core (dobla las cifras del Note 8), sino que en multicore, el aumento a seis núcleos del A11 impone una diferencia mucho más grande que en anteriores generaciones.

En el día a día tampoco hay nada que reprochar al trabajo del iPhone 8 Plus con el nuevo procesador. La fluidez del sistema con iOS 11, más allá de fallos que todavía contiene la versión final sacada hace pocos días, es plena y tareas que uno podría pensar que harían sufrir al terminal, como la toma de imágenes con datos de profundidad o modificación de los modos de retrato con iluminación, los hace con una facilidad pasmosa. Todo ocurre en tiempo real.

¿Por qué entonces más potencia? El trabajo del procesador no se limita a abrir o ejecutar aplicaciones. En ese aspecto incluso equipos de generaciones anteriores nos pueden dar muy buenos resultados. Sin embargo, la cantidad de información sobre la que un smartphone actual debe actuar casi en cada acción que realiza es cada vez mayor.

La fotografía es uno de los ejemplos más claros. Tomar una foto no es simplemente apuntar y disparar. Es analizar la escena para enfocar, entender la información que recoge el sensor y la mejor manera de procesar esos datos para, en tiempo real, convertirla la mejor fotografía posible. Casi todo el tiempo. En los años dorados de Apple en fotografía móvil ha sido su principal virtud.

El procesador tiene otro papel fundamental en que el HDR no resulte artificial, conseguir más fps en grabación de vídeo o que los asistentes de diferentes plataformas entiendan lo que queremos que haga en nuestro teléfono. En todo esto es donde el extra de capacidad de procesamiento juega un papel fundamental (y no sobra).

De las especificaciones técnicas del iPhone 8 Plus también hay que mencionar el paso a los 64 GB como memoria interna por defecto. Nos alegramos de esa decisión, que hace menos impulsiva la elección del modelo por cuestiones de capacidad interna, aunque Apple sigue distanciando demasiado el segundo modelo en capacidad, donde solo existe la alternativa del modelo de 256 GB.

Seguramente estamos hablando, por fin y después de 10 años, del primer iPhone de entrada (en cuanto a memoria interna) donde esa capacidad de 64 GB puede ser suficiente para la mayoría de usuarios. No es solo por esos 64 GB sino porque lo que más suele ocupar en ella, fotos y vídeos, ahora tienen un tamaño prácticamente de la mitad sin perder calidad. Todo debido a la adopción de nuevos estándares para vídeo (HEVC o H.265) e imágenes (HEIF).

En el caso de las imágenes, HEIF es un contenedor que puede almacenar varias imágenes, por lo que es ideal para tanto las Live Fotos como ráfagas o cualquier información extra que se asocia a las fotos que hacemos. En el caso del iPhone 8 Plus se aprovecha para poder almacenar todos los datos de profundidad que proporcionan las dos cámaras y poder así tener siempre la posibilidad de volver a la imagen original.

La imagen que tenemos en el carrete de fotos almacena toda la información y podemos aplicar cualquiera de los efectos de retrato y volver al original sin problema. Por defefcto vemos la minuatura de la imagen con el último modo usado

En las opciones de Fotos podemos decidir si siempre compartimos las imágenes y vídeo en HEVC y HEIF o dejamos que el sistema determine si el sistema de destino, un PC o Android por ejemplo, será compatible y en ese caso se realiza una conversión automática e invisible al usuario hacia jpeg y H.264.

Por último, una nota corta: tanto en descarga de datos como en reproducción de vídeo de alta resolución, me ha sorprendido lo fría que se mantiene la parte trasera del iPhone 8 Plus, la cual apenas se templa en condiciones de uso bastante extrema del procesador.

Una pausa para la realidad aumentada

Con iOS 11 el iPhone 8 Plus se estrena en uno de los campos llamados a ser relevantes en el futuro cercano. No es algo exclusivo del iPhone 8 Plus, pero la realidad aumentada cuadra muy bien en este terminal por las cualidades de su procesador. Parece algo natural, funciona correctamente y la doble cámara es de gran ayuda.

Que sea algo relevante es otra cosa. Lo que hemos podido probar (hay una sección propio en la App Store) se sigue limitando a curiosidades, mascotas que se mueven por encima de la mesa o utilidades de decoración. Más prometedores son algunos juegos, principalmente de disparos en primera persona o estrategia, que las primeras veces llaman la atención por la novedad, pero de los que muy pronto uno acaba o cansado u olvidándose de ellos.

Giro de 360 grados en la batería (sí, justo de 360 grados)

Apple siempre ha rodeado de cierto misterio a sus baterías. No da datos de capacidad y se ciñe a cifras de horas de reproducción o navegación. Sirven para poder comparar entre dispositivos de Apple pero poco más. En este iPhone 8 Plus el número promete ser de un par de horas más que la generación anterior.

Durante estos años, lo que hemos aprendido analizando terminales de Apple es que la autonomía efectivamente se suele mantener o mejorar muy ligeramente de generación a generación básicamente por las mejoras en la eficiencia del procesador. Siendo el iPhone 8 Plus una evolución menor que aprovecha la base de los modelos de años anteriores, no esperábamos mucha novedad.

No la hemos tenido en capacidad, con lo que, a día de hoy y tras más de 7 días probando el nuevo iPhone 8 Plus, los resultados son los esperados: un 25-30% de batería restante al final del día siendo un usuario intensivo, y algo más de un día y medio si al llegar a casa no sigues viendo vídeos o abusando de Twitter en el sofá.

Para ser un equipo tan pesado, grande y ambicioso como el iPhone 8 Plus, ese poco más de un día se nos queda algo corto, y le exigimos más, justo como a otros smartphones de gran pantalla del mercado. El problema es que otros fabricantes llevan años posibilitando una carga muy rápida para que no tengamos realmente que preocuparnos de la autonomía a corto plazo.

Entonces, ¿dónde ha movido ficha Apple? Sobre el papel, efectivamente en todo lo que le faltaba: carga rápida y también inalámbrica por inducción gracias a esa trasera de cristal. Pero si ahora mismo, con el terminal ya en el mercado, ni la carga inalámbrica ni la rápida sirven de nada (o casi nada), el giro del fabricante californiano devuelve a la experiencia en términos de batería al mismo lugar donde estaba. Justo a 360 grados.

Pruebas de tiempos de carga

Con una autonomía en la media del mercado, las pruebas de carga eran lo que más nos interesaba “testear” en este nuevo iPhone 8 Plus. Para realizarlas escogimos el cargador de serie que viene con el teléfono (el mismo de 5 W de hace años, muchos años), un cargador de 10 W del iPad, uno rápido de 28 W y un cuarto inalámbrico de 7,5 W de Mophie, uno de los fabricantes que se ha volcado con esta nueva posibilidad del terminal de Apple.

Como has visto en la gráfica, la carga inalámbrica sigue siendo a día de hoy un elemento curioso pero nada eficaz (aunque mejor que lo que obtenemos con el cargador de serie), válido quizás para espacios públicos o escenarios como el coche, pero no para casa salvo que seas de los que prefiere un espacio de trabajo limpio y listo para triunfar en Instagram. Si sumas la velocidad de carga lenta con que no puedes estar cargándolo y usándolo al mismo tiempo, queda descartado por ahora. Con la salida del propio cargador de Apple, que admitirá también el reloj y los auriculares, algo podría cambiar.

Sobre el cargador de serie con este terminal de más de 900 euros, decir que no estamos nada satisfechos sería incluso un comentario benévolo. Apple no puede dejar la carga de su equipo a un elemento de tan poca potencia y debería ofrecer un modelo en condiciones para que cargar el iPhone 8 Plus no se fuera por encima de las dos horas y media, como ocurre ahora mismo. Sí, podemos comprar uno nosotros, hay modelos que no son muy caros de terceros, pero no queremos eso.

Por último tenemos las pruebas con cargadores más o menos rápidos. El que viene con el iPad básico, de 10 W, cumple en la primera mitad de carga (sobre los 35-40 minutos) pero se derrumba en el segundo tramo. En cuanto a otros cargadores rápidos, eso sí, bajo el estándar Quick Charge 3.0 (un modelo de RawPower genérico de carga rápida de 24 W), los resultados nos convencen más, alcanzando el 50% en poco más de media hora.

No es sistema de carga recomendada por velocidad, pero cualquier cargador Qi por inducción sirve para el iPhone 8 Plus

Apple ofrece una posible solución, su cargador USB-C de 29 W que sale por 59 euros, y con el que en media hora podríamos tener el 50% de la batería del iPhone 8 Plus cargada. También podríamos recurrir a otros cargadores USB Power Delivery (USB-PD) con al menos 29 W de terceros, pero necesitaríamos comprar un cable USB-C a Lighting además del cargador. Suma y sigue.

También aclara que en unos meses veremos mejoras en la carga inalámbrica mediante una actualización software para los cargadores compatibles. La realidad es que, a día de hoy y con el iPhone 8 Plus en la calle, (casi) nada ha cambiado. Y lo que teníamos no era para presumir en cuanto a tiempos y posibilidades de carga.

iOS 11, mejor si vives en el ecosistema Apple

El iPhone 8 Plus se estrena en el mercado con la última versión del sistema operativo para móviles iOS 11. En esta ocasión las mejores funciones que llegan con iOS se las lleva el iPad, pero hay alguna que se agradece en el iPhone.

Centro de control de estreno

Lo más directo de apreciar en iOS 11 en un iPhone es el centro de control, el cual podemos personalizar bastante. Sin hacernos llorar de alegría, al menos ya no es la pesadilla de iOS anteriores.

También hay novedades con las notificaciones, las cuales podemos gestionar desde la pantalla bloqueada de forma más directa, pero aquí, iOS sigue bastante lejos de la eficaz y más práctica manera de controlar notificaciones de Android, por ejemplo.

Por cierto, si algún conocido tiene dudas sobre su teléfono con iOS o simplemente quieres compartir de forma rápida algo que has hecho con él, en iOS 11 grabar y compartir lo que ocurre en la pantalla es sencillo y directo.

También Siri dice haber mejorado en iOS 11. El asistente de Apple sigue sorprendiendo por lo bien que entiende lo que le decimos, no suena muy artificial, pero seguimos estando lejos de un asistente con el que podemos interactuar de forma completamente natural. Corregir una instrucción errónea, por ejemplo, no suele dar resultados.

Algo más de creatividad

En iOS 11 llegan más filtros para aplicar a las fotos y ciertas ayudas en la creatividad con la cámara, como tener largas exposiciones para las fotos o realizar bucles, aunque todo ello dentro de una Live Foto y tras realizarla y almacenarla en la galería.

Si estás con Apple, mejor

Configurar un nuevo teléfono, compartir archivos, usar una conexión Wifi que ya has indicado en otro equipo ... todo es cuestión de tener otro equipo de Apple. Por ejemplo, si tratas de conectarte con un iPad a un red Wifi que ya tienes en el iPhone, te saltará un aviso de compartir contraseña y listo.

Estrenar nuevo iPhone es igual de rápido salvo por la descarga de aplicaciones. Pero buena parte de la configuración que ya tengas en el equipo anterior queda clonada en un solo gesto, así que esa idea de que si estás dentro del ecosistema Apple todo te irá mejor (o al menos será más directo y fácil), se refuerza con iOS 11.

La gran cámara del iPhone 8 Plus

No hay nada desconocido en la cámara del iPhone 8 Plus. Tenemos dos sensores de 12 MP, uno de ellos angular y otro tele, con las mismas características de luminosidad del año pasado: f1.8 para el sensor principal, que también incluye OIS, y f2.8 para el que permite realizar un zoom 2X. No son las mejores cifras del mercado, pero Apple compensa como mejor sabe hacer: con el procesado en tiempo real, más potente en este iPhone 8 Plus gracias al IPS nuevo y la capacidad de proceso del A11 Bionic.

En la presentación del nuevo iPhone 8 Plus, Apple comentó de pasada que el tamaño del sensor es algo más grande que el del año pasado, lo que nos lleva a tener fotodiodos más grandes y con ello conseguiríamos captar más luz pero sobre todo que no haya interferencias entre la información que capta un fotoreceptor y los de al lado.

A nivel de funcionamiento, la cámara nos parece más rápida tanto en el enfoque como en la toma de imágenes, especialmente con poca luz. El chip A11 Bionic pone de su parte para que el disparo sea inmediato, y lo agradeceremos en situaciones en que queremos hacer la foto nada más ver la escena a recoger, o para conseguir menos desenfoque de movimiento en elementos de la imagen. Aquí Apple recurre a una técnica que no es nueva consistente en estar ya tomando imágenes antes de pulsar el botón de disparo y posteriormente "decidir" por nosotros qué imagen era la que no queríamos perdernos o la que mejor ha salido.

Viendo los resultados en nuestras pruebas, que como sabéis tratamos de repetir en mismos escenarios y condiciones de luz que con test anteriores para comprobar las mejoras (o errores) de cada teléfono, la cámara del iPhone 8 Plus nos deja mejores fotos que el año pasado en la mayoría de situaciones (con luz) pero pienso que el motivo está más del lado del procesado que del sensor.

La diferencia se hace notar de forma muy destacada en el color de las imágenes, sobre todo en rostros. Sin llegar a resultar imágenes no naturales, los colores se ven más saturados e intensos, con lo que una falta de fuerza de las fotos del iPhone de los últimos años comparado con otros terminales punteros en fotografía, ha quedado atrás. El responsable de ello es el nuevo filtro de color.

Captar una escena en movimiento con diferentes objetos enfocados es ahora más fácil con el iPhone 8 Plus

También parece que, en muchas de las escenas con buena luz, el procesado, sin llegar a resultar contraproducente, introduce más detalle en las imágenes apoyado en el ISP que por ejemplo ya deja la tarea principal de reducción de ruido al hardware y no al software como hasta ahora.

Por cierto, ahora el HDR está activo en todas las imágenes por defecto y debemos ir a un menú muy lejano entre la configuración del propio teléfono, no entre las opciones de la cámara, para desactivarlo. El trabajo del nuevo ISP con estas imágenes HDR prácticamente siempre nos hace preferir la imagen en HDR.

[[gallery: iphone-8-plus-muestras-camara]]

Ligera mejora por la noche

Pasamos a analizar los resultados de la cámara del iPhone 8 Plus por la noche y también hay mejoría, aunque aquí me parece que Pixel sobre todo y el Galaxy S8 en menor medida, aciertan en más situaciones gracias a que recogen más luz. En nuestra comparativa de los mejores smartphones podremos comprobarlo de forma más precisa.

Lo que os podemos contar con estas pruebas en solitario es que el iPhone 8 Plus mejora en el control de luces intensas, la reducción de ruido, el rango dinámico y de nuevo especialmente el color, que mantiene fuerza y naturalidad cuando hay poca luz.

Sí a la cámara doble (y al zoom 2X)

Si tienes dudas entre el iPhone 8 o el iPhone 8 Plus y no te importa el tamaño extra, la cámara doble da tanto juego que merece la pena la inversión extra.

En este iPhone 8 Plus no se trata solo del modo retrato, bastante mejorado como veremos más adelante, sino de la información sobre profundidad de la imagen que la doble cámara recoge, almacena y luego podemos usar para realizar retoques más creativos o aplicar efectos a posteriori.

Escena general e imagen tomada con el zoom 2X

No podemos olvidarnos del zoom 2X que conseguimos. Ese segundo sensor, al contrario que en el iPhone X, no cuenta con estabilización ni tampoco más luminosidad que el f2.8 del año pasado, así que los resultados te dejarán muy satisfecho cuando hay luz suficiente, y serán pasables con poca luz, donde el ruido se hace notar bastante.

Con el zoom 2X podemos conseguir también un efecto de desenfoque o bokeh muy atractivo para las fotos de primeros planos

Modo retrato y luz de estudio

Ese zoom 2X es clave cuando usamos el modo retrato que ya estrenó Apple en su iPhone 7 Plus el año pasado. Cuando activamos este modo de disparo no solo usamos el sensor con tele sino que se aplica un efecto de difuminado del fondo más agresivo que el que conseguimos puramente por distancia focal.

Aunque usan la misma cámara tele de 2X, en el modo retrato el sistema aplica un desenfoque del fondo muy agresivo basándose en la información de profundidad del conjunto de dos cámaras

El tiempo que ha pasado se nota bastante en los resultados que hemos obtenido. La diferencia entre el sujeto y el fondo está más definida, hay más detalle en primer plano y, al menos a mi me pasa, es una funcionalidad de gran éxito y que uno acaba usando con personas más de lo que al principio se imaginaba.

Con buena luz el modo retrato ha mejorado, como he dicho, contiene menos fallos (aunque no se eliminan y los resultados dependen mucho de la situación) y el ruido se trata mejor, aunque cuando la luz escasea ya empiezan los problemas debido a que recordemos que es un f2.8 y sin estabilización.

Todo el mundo quiere una foto con el modo retrato

Mientras Apple afina más el modo retrato básico, con este iPhone 8 Plus llegan más opciones en forma de nuevos modos bautizados como Iluminación de Retratos. Lo que hace es justo lo que imaginas: simula diferentes tipos de iluminación para tratar de acercarse a fotos de retrato más complejas y cuidadas. Al menos en el efecto global, otra cosa es la calidad.

Diferentes tipos de efectos dentro del modo de retrato

Los nuevos modos de retrato con luz llegan en fase beta, pero aún así son muy llamativos y espectaculares cuando logras ejecutar uno de manera más o menos correcta y no te quedas sin oreja o algo menos de rostro de manera artificial. Los recortes, en la mayoría de los casos, están muy lejos de lo que esperemos que sea el resultado final, pero nos gusta.

Modo retrato con luz escenario mono original (izquierda) y la misma algo retocada (derecha)

Lo mejor de todo es que, gracias al contenedor HEIF, las imágenes se almacenan en el iPhone con toda la información del profundidad que necesitan para poder aplicar el efecto una y otra vez, modificarlo pero siempre poder volver a la foto original. Y puedes compartir y guardar la que desees.

Nuevo flash cuádruple

Poco solemos hablar del flash en las pruebas con smartphones. Los resultados suelen ser terroríficos y, al menos en mi caso, no soy muy de usar este tipo de ayuda en las fotos pese a que haya muy poca luz y por mucho que se trate de sistemas de varios LED y tonos.

En este iPhone 8 Plus le hemos dado una oportunidad por el estreno de un sistema de cuatro LED de varios tonos que promete hacer más natural la foto con flash cuando la realizamos a una persona, tratando de no quemar zonas concretas e iluminando de formas más compensada.

iPhone 7 Plus (izda) vs iPhone 8 Plus (dcha)

Aunque depende mucho del tipo de foto, en general en nuestras pruebas el nuevo flash del iPhone 8 Plus mejora la luz en los rostros, evitando quemarlos y colocando tonos de piel más cercanos a la realidad.

La otra novedad, la sincronización lenta, en teoría debería conseguir iluminar de forma natural a una persona durante un periodo corto de tiempo a la vez que el obturador permanece más tiempo abierto para recoger luz del fondo y que no quede oscuro. No es una opción que nosotros controlemos sino que la decisión la toma el propio teléfono, lo cual no acaba de convencernos.

Vídeo 4K a 60 fps y cámara lenta de más calidad

El Apple A11 Bionic apoya la grabación de vídeo en el iPhone 8 Plus de una manera también contundente. Las novedades tienen que ver con la cámara lenta, que ahora puede ser a 1080p cuando escogemos 240 fps, o un modo de grabación 4K que admite tanto 24 como 30 y 60 fps.

Estos modos avanzados de vídeo no aparecen a no ser que tengamos activada la opción de formatos de alta eficiencia (HEIF y HEVC) para la cámara. Como el iPhone se encarga de convertir fotos y vídeos en caso necesario de forma transparente, es recomendable tenerlo activado y así poder optar a los nuevos modos de vídeo.

Los resultados en grabación de vídeo, tanto lenta como 4K a 60 fps, son de gran calidad. Los resultados a 60 fps incluso pueden resultar artificiales para algunos usuarios. La estabilización OIS ayuda bastante, y poder usar el zoom 2X de forma directa nos da algo de margen creativo.

iPhone 8 Plus, la opinión y nota de Xataka

No ha resultado nada sencillo valorar las pruebas y test de experiencia a las que hemos estado estos días sometiendo al nuevo iPhone 8 Plus pensando en cierta manera en que en unos días llegará al mercado el iPhone X y, aunque con la mayor parte de su interior igual, previsiblemente lo superará en casi todo. También en precio, y eso que este iPhone 8 Plus no es un terminal precisamente asequible.

El iPhone 8 Plus ha demostrado continuidad en todo lo que Apple hace bien año tras año, te guste o no la compañía: pantalla de calidad, diseño con un cuidado máximo por los detalles, cámara mejorada y sobre todo, una demostración de potencia bruta que deja a todos sus rivales a mucha distancia.

Pero el nuevo iPhone 8 Plus tropieza otra vez con unos marcos muy grandes que hacen al terminal un equipo nada cómodo para lo que podemos encontrar en el mercado de la gama alta actualmente. El cambio al cristal le ha sentado bien y permite carga inalámbrica (aunque de poco valor por ahora), lo que sumado a la carga rápida incorporada alivia ligeramente un problema que el iPhone, como el de los marcos, ha ido arrastrando demasiado tiempo.

Curiosamente un nuevo iPhone de este año solucionará el problema de los marcos excesivos y diseño caduco, y aunque puede que introduzca otras incógnitas como Face ID, estamos ante el primer año en que un nuevo iPhone tiene rival en decisión de compra dentro de su mismo ecosistema y no solamente fuera.

Con motivo de IFA 2017, Sony presentó la renovación de sus auriculares con cancelación de ruido y dos nuevos integrantes que amplían su gama de auriculares. Uno de estas novedades es el Sony WF-1000X que hemos podido analizar, uno auriculares que sorprende por la calidad de sonido y tecnologías incluidas.

Con puntos similares a los estupendos Sony MDR-1000X, estos auriculares analizados ofrecen conectividad inalámbrica, un diseño compacto y tecnología de cancelación de ruido que lo sitúan como una opción muy atractiva dentro del mercado. Si te interesan sigue leyendo.

Características del Sony WF-1000X

Los auriculares de Sony WF-1000X son inalámbricos, se conectan a través de Bluetooth 4.1 y ofrecen NFC para un emparejamiento más sencillo y rápido. Cada auricular cuenta con su propia batería que ofrece unas 3h de reproducción. Se cargan a través de su funda que a su vez integra una batería con hasta 9h de reproducción y hasta 35h de espera.

El diafragma de cada auricular tiene un diámetro de 6mm y está construido con un imán de Neodimio. La respuesta en frecuencias es de 20Hz-20.000Hz y añade la tecnología de cancelación de ruido ya vista en algunas propuestas del año pasado.

Análisis en vídeo

Compacto y minimalista

El formato de estos Sony WF-1000X no es nada novedoso. Ya hemos visto propuestas similares como los Icon X de Samsung o los Bragi The Dash. Productos bastante compactos y con un toque minimalista que los hacen ser atractivos aunque no aptos para todos los usuarios.

En la propuesta de Sony vemos un producto de tamaño reducido que ofrece auriculares de tipo in-ear. Sus dimensiones son reducidas y destaca el enganche (intercambiable y disponible en dos tamaños) que permite mantenerlos mejor en su sitio. A pesar de ello no es garantía de adaptación a todo tipo de orejas.

Con diferentes tipos de almohadillas o tapones (de silicona híbridos largos -SS, S, M, L X2- y Triple Comfort -S, M, L X2-) si eres de los que no suele tener muchos problemas con este tipo de soluciones la verdad es que se ajustan bien, no se caen fácilmente y aíslan bastante.

Respecto a la comodidad, no son molestos de usar durante largos periodos de uso. Sí es verdad que, si no te adaptas bien a los auriculares tipo in-ear, la sensación que generan al llevarlos colocados te resulta extraña. Pero cuestiones como el peso o posibles enganches de otros modelos aquí no son un problema. Además, frente a otros in-ear que están unidos entre sí por un cable, los movimientos de cabeza no provocan que dicho cable tire de uno u otro.

Como detalles adicionales de diseño, los Sony WF-1000X sólo integran en cada auricular un único botón. Según sea el izquierdo o derecho tendrá funciones diferentes:

• Auricular izquierdo: on/off y cambio de modo de cancelación de ruido
• Auricular derecho: play/pause y nivel de carga

Por lo demás, fabricado con materiales de calidad, la construcción y sensación de ser resistentes es algo que se valora nada más tenerlos en la mano.

Con dos colores disponibles (negro y dorado) junto a los auriculares tenemos una bolsa o funda de transporte que a su vez sirve como base de carga. Permitiendo alcanzar unas 9 horas de reproducción de música en total, 3 horas con la batería de los auriculares. Esto son cifras oficiales que se corresponden más o menos con la realidad. Saliendo un día de casa a primera hora y regresando por la noche, el tiempo de uso con una sola carga se acercó a las dos horas y 40 minutos. Durante los siguientes días y sin cargar la funda pude usarlos unas 8 horas más.

Por tanto, si cuando estemos en casa cargamos el estuche podremos olvidarnos de problemas de batería. El único problema es que la carga de los auriculares en el supuesto de quedarse sin batería alguna no es tan rápida como nos hubiese gustado.

Calidad de sonido y una cancelación de ruido que sorprende

Unos auriculares, más allá de su diseño y comodidad de uso, factores importantes, han de ser valorados principalmente por su calidad de sonido. En el caso de los Sony WF-1000X cumple y con creces.

En este tipo de auriculares hay varias limitaciones, por cuestiones de tamaño y diseño, difícilmente salvables frente a unos cerrados o abiertos de diadema. Aún así, la propuesta de Sony sorprende con un sonido bastante nítido en todas sus frecuencias y graves que llegan a alcanzar una pegada muy atractiva.

Es cierto que la valoración dependen mucho de las referencias del usuario con otros productos de mayor o menor calidad, de lo educado que tenga el oido así como del material que se use para reproducir pero, en líneas generales, este modelo de Sony cumple.

En géneros de todo tipo la experiencia es más que satisfactoria. La escena sonora llama mucho la atención y coloca a estos Sony WF-1000X por encima de alternativas similares en precio que ya están en el mercado, como los AirPods de Apple o los mencionados anteriormente.

Claro que si hay una característica que destaca en estos Sony WF-1000X es su tecnología de cancelación de ruido. Con diferentes perfiles configurables a través de la aplicación para iOS o Android, la eficacia es muy alta.

Aislar sonidos externos en su totalidad o de forma parcial, dejando pasar los sonidos esenciales o voz, es un trabajo que realiza muy bien. Además, gracias a la tecnologías Adaptative Sound Control, el auricular es capaz de activar un perfil u otro en función de la situación del usuario. No sólo por el ambiente en que se encuentre sino la actividad que realice (caminar, correr, ir en transporte público, conducir). Estos parámetros podremos definirlos nosotros personalmente.

En las pruebas realizadas, la cancelación ha resultado efectiva. Para ello debemos en primer lugar usar la almohadilla adecuada para nuestro oido pero, una vez colocados, si te vas a un ambiente ruidoso notarás el cambio según actives un perfil u otro. No es una cancelación de ruido del 100% pero los ruidos molestos, como el motor de un autobús, se reducen drásticamente.

Existe otro modo que permite "pasar" sonidos esenciales: sigues teniendo que prestar atención a nuestro alrededor pero no te dejan "insonorizados" como algunos auriculares, lo cual puede ser peligroso para nuestra integridad mientras paseamos por la calle, etc.

Es decir, según estemos paseando, esperando o montados en transporte público, activará un modo de cancelación de ruido u otro para ofrecer así la mejor experiencia auditiva, pudiéndote centrar en tu música favorita sin que nada te moleste pero sin ponerte en riesgo o hacer que pierdas algún vuelo o información importante.

Eso sí, Adaptative Sound Control requiere algunos segundos para procesar el ruido ambiente por lo que no es un salto inmediata de un perfil a otro. Igualmente, el salto puede ser algo molesto. Por tanto es conveniente saber que dicha función podremos activar o no según nuestras preferencias.

Dos aplicaciones para gestionar todo

Estos auriculares se conectan a nuestro smartphone, tablet o cualquier otro dispositivo a través de su conexión bluetooth. Si contamos con NFC mejor aún porque facilitará todo el proceso de emparejamiento. Aún así, para sacarle el máximo partido necesitaremos dos aplicaciones disponibles tanto para Android como iOS.

Sony Headphones Connect (iOS y Android) es la que nos permitirá configurar los diferentes perfiles y opciones de los auriculares. Es muy sencilla de usar y da control total para adaptar los Sony WF-1000X a nuestras preferencias.

Por otro lado tenemos la app Sony Music Center (iOS y Android). Básicamente nos da opción de ver qué auriculares usar de los que tengamos emparejados y también acceso a las diferentes aplicaciones de música en streaming como Spotify, Play Music, etc. o canciones que tengamos almacenadas en nuestro dispositivo iOS o Android.

La opinión de Xataka

Auriculares en el mercado hay muchos, de diferentes tipos y precios. La propuesta de Sony no es la más económica ya que tiene un precio recomendado de 220€ pero tras su análisis sí es verdad que resulta de los más satisfactorios si buscamos calidad de sonido.

Dentro de sus particularidades, limitaciones y ventajas los Sony WF-1000X destacan por el buen funcionamiento de su conectividad inalámbrica y especialmente por el sistema de cancelación de ruido y rendimiento de audio. Además son cómodos si lo usas durante largos periodos de tiempo.

No es fácil, o al menos a mí nunca me resultó sencillo, encontrar unos auriculares que siendo tan pequeños no sacrificasen aspectos como la comodidad de ser inalámbricos, el tener un sonido con cuerpo y no con unos agudos estridentes, o esa capacidad de aislar cuando vamos en medios de transporte (especialmente en avión). Si sumamos que la conexión es estable y no sufrimos cortes o interferencias continuas, creo que poco más se le puede pedir a un producto muy bien equilibrado a nuestro criterio.

Habrá opciones mejores, también más caras, otras como los MDR-1000X Mark II casi sobresalientes pero estos Sony WF-1000X son una firme propuesta si buscas calidad. Un producto que se sitúa por encima de la mayoría de alternativas similares existentes en el mercado. Tanto por tecnologías incluidas como, por desgracia, en precio.

El equipo ha sido cedido para la prueba por parte de Sony. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

¿Puede Google diferenciarse cuando empresas como Nokia ofrecen hasta cuatro móviles garantizando la experiencia Pure Android? Quizás esta duda ofendiese en Mountain View, porque este año tenemos unos nuevos Google Pixel que parecen querer escapar de las tendencias del mercado poniendo en primerísimo lugar esta característica, y ya que hemos tenido la suerte de poderlos trastear bien os contamos nuestras primeras impresiones de los Google Pixel 2 y Pixel 2 XL.

Una vez más las filtraciones hasta horas antes del evento de presentación nos habían hecho de spoiler a gran escala y conocíamos (sin ser conscientes) gran parte de los Google Pixel 2 y Pixel 2 XL. Pero por suerte lo que no se nos puede "espoilear" es la experiencia de uso, y tras una presentación aún con alguna sorpresa pudimos probar ambos terminales para al menos tener un aperitivo de lo que es esta actualizada experiencia Google a nivel de software y hardware.

Ficha técnica de los Google Pixel 2 y Pixel 2 XL

Queremos que el tamaño importe, pero no de esta manera

Sin siquiera tirar de números podemos deducir que la tendencia en los últimos años a la hora de escoger diagonal de pantalla ha sido tirar por encima de las cinco pulgadas, al menos en lo que respecta a media y alta gama. Los buques insignia de la mayoría de fabricantes hace tiempo que ignoran todo lo que está por debajo de 5,2 pulgadas y parece que sólo Apple, Sony y Google atiendan a ese aparente reducido público que aspira a tener un tope de gama que no suba de las 5 pulgadas.

En ocasiones esto, el optar por el pequeño, obliga a sacrificar algo; el iPhone pequeño y su menor dosis de cámaras y RAM, las especificaciones algo por debajo en el caso del Sony Xperia XZ1 Compact con respecto a su hermano mayor. ¿Ocurre esto en los nuevos Pixel 2? No, lo vemos en la tabla de especificaciones, pero sí hay algo que nos hace elevar la mirada hasta sólo mostrar esclerótica: ¿por qué ese frontal para el Pixel 2, Google?

Aquí jugamos "a ciegas" en lo referente a empirismo, pero es obvio que el Pixel 2 XL aprovecha mucho mejor el frontal con unos marcos que recuerdan mucho, mucho a un LG G6 o LG V30 (quizás, quizás, esto no sea casualidad), con un ratio pantalla/frontal que probablemente se acerque al 78%. Ambos cuentan con altavoces frontales, apuesta que suele robar bastante superficie a la pantalla, pero sólo el Pixel 2 tiene unos marcos llamativos, más propio de diseños conservadores como los de los Xperia o los iPhone (no X).

Los marcos son mucho mayores en el Google Pixel 2, sobre todo el superior y el inferior, recordando a los frontales de los iPhone (no X), los Xperia o algunos Motorola (con altavoces frontales que destacan).

Salvo esto, el diseño de ambos terminales está cuidado, sin pretensiones en cuanto a curvas llamativas o predominio de un material u otro. Los Pixel 2 repiten combinación de aluminio y cristal (Gorilla Glass 5), reduciendo algo más la proporción de éste último en comparación a los Pixel de primera generación.

Las líneas de diseño se mantienen, variando las proporciones y las dimensiones ligeramente y quedando terminales algo menos redondeados y más compactos.

Son cómodos (algo más ergonómico el Pixel 2 por dimensiones), ligeros (también más el Pixel 2) y el aluminio tiene un acabado que nos hace confundirlo con plástico, pero para bien. Al agarrar cualquiera de los terminales sentimos robustez, fiabilidad, tranquilidad. Nada de estar padeciendo por si se nos cae, en parte porque han logrado un acabado antideslizante.

Las diferencias en el diseño quedan en los colores (tres para el Pixel 2 y dos para el Pixel 2 XL, el cual combina únicamente negro y blanco) y en un delgado bisel que presenta el Pixel 2 en el límite entre el borde lateral y el frontal. Esto le da un acabado menos atractivo que el de su hermano mayor, aunque en éste destaca (para bien o para mal, según gustos) ese botón de encendido naranja chillón a lo CAT S60.

El Pixel XL es más grande integrando un panel de 6 pulgadas, pero no resulta enorme ni incómodo al agarre, tampoco pesado. En la imagen se ve ese llamativo botón de inicio.

De "M" a "XL": una experiencia muy, muy cercana

Dejando a un lado el diseño, la experiencia con uno y otro es pareja. Son mellizos externamente por diseño y pantalla, dado que la resolución y el tamaño de los paneles es diferente, y prácticamente gemelos a nivel interno al compartir procesador y RAM (aunque la batería es distinta, siendo mayor en el XL).

Esto se traduce en que no hemos visto diferencias perceptibles en lo que respecta a experiencia de uso. La fluidez impera en ambos terminales, con transiciones rápidas y despliegue correcto de multitarea o apertura de la app de cámara (desde pantalla bloqueada o activa). Ni un mínimo atisbo de lag, aunque nos falta realizar pruebas con más tiempo y disponibilidad (benchmarks, multimedia durante más tiempo, videojuegos, etc.).

Los menús, la multitarea y la apertura y ejecución de apps se suceden con rapidez y fluidez en ambos terminales (en la foto el Pixel 2).

Pero a falta de tener una experiencia con más tiempo y profundidad, lo que nos han transmitido estos terminales es un buen rendimiento de manera continua sin notar calentamiento o parones. El desempeño de Google Assistant también transcurre sin problemas, tanto en el diálogo que ya pudimos probar aquí como en su función de identificación de objetos o textos y su procesamiento.

En cuanto a las pantallas notaremos más la diferencia según nuestra agudeza visual y exigencia. Mismas impresiones en cuanto a ajuste de brillo automático, brillo máximo, colores, contraste y ángulos de visión, todo aprobado con buena nota (a falta de saber algunos datos en este sentido y hacer la prueba de fuego bajo el sol).

De hecho aquí cabe comentar que encontramos por parte de sistema algunas opciones más de personalización en cuanto a los parámetros de la pantalla como la viveza de los colores, aunque de momento en esto último no hemos notado gran diferencia al activar o desactivar la opción como sí se nota en TouchWiz o la capa de Sony.

¿Teléfonos inteligentes más inteligentes?

En la presentación han hecho énfasis continuo al machine learning o aprendizaje artificial y a la inteligencia artificial. De hecho, sobre el papel casi cada uno de los productos presentados tenía alguna aplicación en la que estos componentes participaban para mejorar la experiencia, como esa aparente interacción natural con Google Home Mini o Google Lens.

Esto último es lo que hemos podido experimentar en las demostraciones de los Pixel 2, y la verdad es que parece prometedor y sobre todo práctico, útil. Tras tanto tiempo con la AI como algo ya mainstream, lo que esperamos los usuarios es que esto nos pueda acomodar aún más nuestras tareas del día a día (al fin y al cabo ése es uno de los principales cometidos de la tecnología), y es algo que empezamos a ver con la integración de Lens.

Al apuntar a una tarjeta de visita identificaba el correo y algunos otros campos.

¿Cómo funciona esto en los Pixel 2? Enfocando el objeto que nos interesa desde la cámara o tirando de fotografías, de modo que el teléfono reconoce las características del objeto o la imagen y nos dan la información que obtienen y nos puede ser útil. Por ejemplo, un Pixel 2 es capaz de identificar elementos (como la Torre de Londres a partir de una foto) o nos indica un correo electrónico a partir de una tarjeta de visita.

En cuanto a Google Assistant, la experiencia es bastante enriquecedora una vez se es consciente de la capacidades del asistente (si estamos en Estados Unidos o alguno de los países en los que funciona). Podemos requerirlo por voz, pulsando y manteniendo el botón de inicio virtual u, ojo, estrujando los laterales del terminal, a lo HTC U11.

En todo caso la respuesta dependerá de la base de datos y de lo que preguntemos. Nos ha atendido al preguntarle qué canción sonaba o al pedirle que hiciese un selfie, pero quizás lo de estrujar para llamarle no sea tan buena idea porque lo hemos hecho en bastantes ocasiones de manera accidental al agarrar el teléfono (sin intención de presionar).

Cuando ir con un par es ir con una sola

Las filtraciones también se han confirmado en lo referente a número de cámaras traseras y los Pixel 2 y 2 XL llevan "sólo" una lente en su parte trasera, como los Galaxy S8 (si bien lo de éstos pudo ser una cesión del boom a un Note 8 que tenía mucho más que demostrar). Ni combinación de monocromo y color, ni gran angular ni modo retrat... Oh, wait.

En Mountain View de momento no ven necesaria la inclusión de la doble lente, pero las cámaras han experimentado mejoras tanto a nivel de software como de hardware, y una de éstas es la incorporación del modo retrato (nada de "modo de efecto de enfoque") en toda las cámaras y en todos los teléfonos, tirando de algoritmos y software en vez de la combinación de dos lentes distintas. Con una estabilización óptica de imagen que también parece ser condición sine qua non para un buque insignia (al menos debería serlo, sólo por el precio que alcanzan).

Hablemos pues primero del modo retrato (que se llama así, por cierto, portrait mode). La opción está disponible dentro del menú de opciones de la app de cámara tanto para la frontal como para la trasera, acompañando otras a las que Google nos tenía acostumbrados como Photo Sphere o las panorámicas. App que de hecho es menos escueta que la versión anterior.

Modo retrato en el Pixel 2 XL.

Lo que obtenemos al fotografiar con dicha opción son dos disparos: el que tendríamos de no activar nada y el del modo retrato. Con tan poco tiempo y un escenario más bien difícil para tener una opinión determinante del resultado, éste es bastante variable según el contraste entre el modelo (que puede ser persona u objeto indistintamente) y el escenario.

Modo retrato con la cámara frontal del Pixel 2. En la parte interior de la fotografía vemos dos miniaturas correspondientes a la foto con el efecto de desenfoque (la seleccionada) y la foto sin aplicar el procesado.

En interiores con iluminación baja e irregular hemos obtenido un resultado desde aceptable hasta muy bueno, sobre todo si el pelo no suponía mucho problema. Ayuda que ambas cámaras (trasera y frontal) saquen bastante detalle, sin rastro de borrones o acuarelas, y si damos con un contraste adecuado (y un pelo no demasiado rebelde) el modo retrato obtenido es bastante similar o incluso aparentemente mejor que el que obtuvimos con el Huawei P10 (con doble cámara, aunque no para este cometido).

No es perfecto y también hace cortes bruscos similares a los que veíamos en las betas del modo retrato de Apple, y el efecto de profundidad quizás quede algo por debajo en cuanto a realismo. Pero esto nos deja con muchas ganas de poder probar esta característica tanto por sí sola como en comparación con rivales directos como el nuevo iPhone 8 Plus, sobre todo ahora que los Pixel 2 tienen estabilización óptica de imagen.

Más allá de este efecto, en las pruebas que hemos podido hacer de las cámaras (recordemos, iguales en ambos terminales) nos ha llamado la atención el detalle en primeros planos y macros teniendo en cuenta la iluminación (bastante irregular). No hemos podido apreciar mucha diferencia en los modos HDR, habiendo a disposición dos (HDR y HDR+) en cuanto a ruido o detalle, si bien el HDR mejorado implica un disparo más lento y, por tanto, es fácil que en estas condiciones nos salga movido.

En el vídeo se nota la intervención del OIS, chapeau aquí a falta de probarlo a fondo. Vídeo que puede grabarse como máximo a 4K y que también está disponible en cámara lenta tanto a 120 como a 240 frames por segundo.

A menor contraste entre elemento principal y fondo el modo retrato se aplicará de manera algo más tosca, sobre todo con elementos difíciles como el pelo, pero en general nos ha dado buenas sensaciones tanto el trasero como el frontal.

Buenas sensaciones, pero mucho que demostrar

Fluidez en las transiciones y ejecuciones, limpieza en el software, cámara mejorada en hardware y app y la democratización de la mayoría de características para ambos tamaños. Los Google Pixel 2 y Pixel 2 XL nos han dejado buen sabor de boca tras pasarnos un buen rato con ellos, pero queda la duda de que toda esta pureza al final oponga suficiente resistencia en la balanza como para competir con otros pesos pesados que los igualan o superan en procesador y RAM.

La de las cámaras será otra interesante batalla. La conquista de la doble cámara no es nueva; Apple no fue ni mucho menos la primera cuando dio el golpe en la mesa de lo aspiracional con su modo retrato, y desde entonces Google habría tenido tiempo de sobra para implementar una doble lente en sus terminales. Y de momento ni lo ha hecho ni se muestra inseguro con su apuesta.

Algo chocante ese diseño que escapa a la igualdad entre tamaño, con esos altavoces con sonido estéreo que dominan los bordes inferior y superior. Pasan desapercibidos en el caso del Pixel 2 XL, pero en el del Pixel 2 nos recuerdan a Motorola o Sony, justo en una de las características que menos nos gustan de los terminales de estas marcas.

El Pixel 2 tiene ese bisel plateado que tampoco vemos en el Pixel 2 XL.

Altavoces que por cierto suenan fuerte en un entorno dominado por la contaminación acústica, aunque por esto mismo es imposible poder hacer una valoración justa y correcta de la calidad. Y hablando de sonido, por cierto, adiós al jack de 3,5 milímetros, a lo HTC o Apple.

En resumen: la experiencia Google (con un sistema sin capas, fluido y sin florituras) ha sido casi suficiente para que olvidemos esos trenes en los que Google no se ha subido aún. La cámara promete, por precedentes y por demos, y la comodidad y la sensación con los materiales han ayudado a que esta primera experiencia haya sido muy buena, aunque el que llegará a más países es el Pixel 2 XL y no será precisamente barato.

A pesar de que tengo la Wii original olvidada y que he estado tentado de hacerme con una Switch pero no lo he hecho, porque ahora mismo soy de jugar al FIFA en una PS4, lo he de confesar: soy nintendero de toda la vida. La generación millennial ha crecido rodeada de Gameboys y Mario Bros era sin ninguna duda el personaje de videojuegos favorito, y a esa generación quiere cautivar de nuevo la gran N con su última creación, la SNES Mini.

Podría pensar alguien que solo por ser nintendero cualquier cosa que haga la compañía nipona nos va a embelesar pero no, la simple nostalgia no es suficiente, la experiencia tiene que ser acorde a las grandes expectativas generadas. La NES Mini ya nos cautivó pero tenía un grave fallo: lo corto del único mando que venía con ella, problema solucionado con la SNES Mini. Y tras viciarnos a grandes títulos como el Street Fighter II o Super Mario Kart lo podemos decir: la SNES Mini nos ha enamorado.

Así es la SNES Mini

La SNES Mini es un objeto de coleccionista. De hecho la versión que se distribuye en Europa está despertando envidias en el continente americano, en las que Nintendo está distribuyendo una consola con un diseño más sobrio, menos colorido pero que no deja de ser fiel al diseño de la SNES que se distribuyó allí. En el apartado apariencia Nintendo ha decidido ser fiel hasta el extremo, y lo ha llevado hasta ese punto.

Como comentábamos al inicio el precio oficial de la SNES Mini, porque los especuladores ya están intentando hacer su agosto aprovechándose del reducido stock, es 20 euros superior a la NES Mini, 79,95 euros concretamente. Puede parecer que Nintendo se ha querido aprovechar de un éxito más que asegurado, pero esta pequeña maquina (que en su interior es exactamente igual a la NES Mini) merece ese precio.

Se mire por donde se mire la SNES Mini estamos frente a una SNES miniaturizada. Los botones de encendido, reset y eject (aunque este último ahora no tiene ninguna función) siguen en su sitio, incluso se ha reproducido la ranura para los cartuchos que no necesitamos. El gris en dos tonos domina toda la carcasa, salvo por el dibujo que emula los botones del mando.

Hablando del mando, o los mandos porque parte de esos 20 euros de diferencia con la NES Mini se justifican al venir con dos mandos la SNES Mini, el que aquí escribe se volvió un poco loco (solo por segundos) para conectarlo. En apariencia, la SNES Mini tiene en la frontal los mismos conectores que la original, pero los mandos tiene el mismo conector rectangular que los de la NES Mini. El truco está en que tras esos aparentes conectores están los de verdad, solo hay que abrir la tapa.

Por el lado de las conexiones Nintendo ha mantenido su acertada estrategia con la NES Mini. Para sacar la imagen y el sonido contamos con una salida HDMI (el cable viene incluido) y para la alimentación un microUSB. En este último caso la consola solo viene acompañada del cable, no viene con el conector, aunque nos vale cualquiera de un móvil mismamente. Esa manera de alimentarla también posibilita conectar una batería externa, que como ya comentamos en el análisis de la NES Mini puede dar mucho juego.

El cable del mando ya no es una pesadilla

En el mando nos queremos volver a detener, ya que el mando de la NES Mini, o más concretamente su cable, fue el mayor punto negro de la anterior consola retro de Nintendo. Apenas 80 centímetros de longitud tenía aquel mando, lo que nos obligaba a separar la consola de la televisión o a pegarnos a esta o como último recurso, comprarnos un mando no oficial con un cable más largo o incluso inalámbrico.

Nintendo tomó nota y la longitud del cable se va a casi metro y medio. Podríamos pedirles mando inalámbricos, traicionando eso sí la idea de hacer una réplica exacta de la SNES original, pero lo que han vuelto a cuidar esta vez es la reproducción del viejo mando. Los mandos que acompañan a la SNES Mini son exactamente iguales a los de la consola original, con sus botones rojo, amarillo, azul y verde. Nuevo punto a favor para los nostálgicos.

Funcionamiento: sencillez hasta el extremo

Dicho todo lo que teníamos que decir sobre la consola y los mandos por fuera es hora de ponerla a funcionar. Conectado el cable de corriente (que puede ir a un enchufe o a un USB de la misma tele) y el HDMI empezar a jugar es cosa de segundos. Movemos el botón Power de posición y directamente accedemos al menú con los 21 juegos incluidos en la consola. En el primer encendido nuestra única tarea será elegir el idioma.

Todos los menús y el funcionamiento son exactamente iguales que en la NES Mini: en el menú principal encontramos todos los juegos disponibles, además del acceso a los ajustes de visualización, idiomas, información legal y manuales, aunque en este último caso solo se facilita la dirección de la web y un código bidi que dirige a la misma donde podemos encontrar el manual. La consola viene con su manual en papel, aunque solo explica cómo conectarla y las funciones de cada botón.

Jugar es cosa de niños, aunque cada vez que probamos un nuevo juego tenemos que ingeniárnoslas para adivinar la función de cada botón. Era uno de los puntos que criticábamos al probar la NES Mini y lo tenemos que seguir haciendo en esta ocasión, porque incluir un mini manual electrónico o incluso en papel no parece un gasto enorme y ayudaría mucho en las primeras partidas.

El catálogo de juegos (que cambia entre la versión americana/europea y la japonesa) se reduce a 21 títulos en esta ocasión ¡pero qué juegos! Sería injusto mencionar solo algunos de ellos, por lo que aquí va la lista completa de los juegos que acompañan a la SNES Mini:

• Contra III: The Alien Wars
• Donkey Kong Country
• EarthBound
• Final Fantasy III
• F-Zero
• Kirby Super Star
• Kirby’s Dream Course
• The Legend of Zelda: A Link to the Past
• Mega Man X
• Secret of Mana
• Star Fox
• Star Fox 2 (exclusivo)
• Street Fighter II Turbo: Hyper Fighting
• Super Castlevania IV
• Super Ghouls ’n Ghosts
• Super Mario Kart
• Super Mario RPG: Legend of the Seven Stars
• Super Mario World
• Super Metroid
• Super Punch-Out!!
• Yoshi’s Island

Obviamente cada uno tiene sus preferencias, por aquí ya hemos dado caña a varios de ellos, pero lo cierto es que 21 juegos no nos parecen pocos, siendo además los que son. Lo que no nos gusta es que Nintendo se limite a una lista cerrada, que no haya ninguna manera de meter nuevos títulos en la consola, algo que pensamos que se podría dar pero que visto el precedente de la NES Mini descartamos ya totalmente.

Ojalá se hubiesen podido guardar partidas en la original

No nos podemos olvidar de algo que se mantiene respecto a la primera Mini, la posibilidad de salvar la partida de cualquier juego en cualquier momento. El botón reset vuelve a ser el que posibilita que salgamos de un juego hacia la pantalla principal, permitiéndonos a su vez utilizar uno de los cuatro huecos que tiene cada juego para grabar partida, una opción que ojalá hubiesen tenido todos los juegos de la consola original.

Sobre los modos de visualización, la SNES Mini sigue ofreciendo el modo original (imagen cuadrada), 4:3 y el modo televisor antiguo, emulando las rayas horizontales que se veían en viejos televisores. Estirar la imagen sin más a 16:9 sería un error, desproporcionaría todo, y adaptar los juegos a esa relación de aspecto es algo que no parece estar entre los planes de Nintendo.

SNES Mini, la opinión de Xataka

La SNES Mini no deja de ser una pequeña maquina llena de nostalgia. Emuladores hay muchos y es fácil montarse una miniconsola con juegos clásicos, no solo de la SNES, pero el encanto que tiene jugar con los mandos de toda la vida y con una SNES que solo reduce en tamaño y permite guardar partidas, en una sensación que por lo menos para mí sí merece la pena los 79,95 euros que toca pagar.

Si el precio lo dividimos entre los 21 juegos tendremos como resultado que no llegamos a pagar cuatro euros por cada uno de ellos, el doble que en la NES Mini aunque con un mando extra y sin tener que gastar en extensores de cable u otras soluciones. Y volvemos a estar delante de un entretenimiento para toda la familia, que no requiere de complicadas conexiones, de internet o de grandes esperas a la hora del encendido.

Por ello concluimos que Nintendo nos ha vuelto a robar un trocito de nuestro corazón y más lo hará si antes de Navidad el stock se estabiliza y la consola es accesible fácilmente, poniendo fin a la especulación que ya se dio con la NES Mini y que se está volviendo a repetir en esta ocasión. ¿Qué sentido tiene fabricar tan "pocas" unidades sabiendo que la demanda es tan grande? Esa es la asignatura que desde Nintendo han prometido aprobar en esta ocasión, pero que de momento siguen suspendiendo.

En Xataka | Si la nostalgia de los 80 ha sido muy geek y fandom, ¿cómo será la nostalgia de los 90?

Desde principios de año, Nokia nos ha ido mostrando a todos los integrantes de su nuevo y variado catálogo de smartphones con Android en las entrañas, pero aún nos faltaba por analizar a su orgulloso representante dentro de la gama alta. Hablamos, por su puesto, del Nokia 8, un flagship que saca pecho luciendo un Snapdragon 835, cámara dual bajo la firma de Zeiss y como no podía ser de otra forma, Android stock corriendo por sus venas.

Tras haber probado todos estos terminales de forma escalonada, coincidimos en que la apuesta de Nokia por traerlos al mundo con Android puro ha sido todo un acierto. Sin embargo con el último de todos, el Nokia 6, y a pesar de la fluidez del sistema operativo, sentimos que la potencia podría haber ido un paso más allá, algo que ya os adelantamos no ha sucedido con este Nokia 8 y su Snapdragon 835. Pero, ¿qué hay del resto de especificaciones? ¿Habrá entrado Nokia por la puerta grande de la gama alta con este terminal? Veámoslo a fondo.

Nokia 8, especificaciones técnicas

Diseño: Nokia loves metal

Que el Nokia 8 peca de limpio y puro en su diseño es algo que podemos ver a simple golpe de vista. Y es que la compañía finlandesa apuesta en este teléfono por el aluminio como componente principal para el chasis, diciéndole adiós al plástico que acompañó por completo a teléfonos míticos como el Nokia Lumia 520 y que ha reciclado en uno de sus nuevos terminales correspondiente a la gama de entrada, el Nokia 3.

Podríamos decir que se da un aire a su hermano pequeño, el Nokia 6, sin embargo en la mano ya no es tan parecido, tanto por las texturas como por los bordes, que tornan en él mucho más redondeados. Las sensaciones en cuanto a calidad son buenas, favorecidas en parte por su trasera metálica con acabado mate, de la que además podemos añadir otros adjetivos como 'resistente' y 'antideslizante'.

Recordamos que este teléfono llega también con un modelo en acabado brillante, que según pudimos ver en nuestras primeras impresiones, atrapaban las huellas con mucha facilidad, algo que no podemos decir de esta unidad que nosotros hemos probado, totalmente metálica y en la que las huellas brillan por su ausencia.

Decíamos que los bordes de este terminal son redondeados, suaves y se suceden con continuidad, lo que se traduce en términos de ergonomía en un teléfono muy cómodo en mano, algo en lo que también contribuyen sus dimensiones 851.5 x 73.7 mm), no demasiado prominentes, y el buen trabajo de compactación que lo deja en 7.9 milímetros de grosor.

Estéticamente es un teléfono en el que se han mimado los detalles, detalles que denotan que viene preparado para combatir con los más fuertes del mercado. Por supuesto, la compañía presume de su atávico logo y lo inserta en la trasera y en la esquina superior derecha de la pantalla.

Y hablando de pantalla, vamos con uno de esos temas espinosos del momento: el aprovechamiento del frontal por parte de ésta. Los cálculos nos dejan un porcentaje de ratio de pantalla del 69,4%, lo que significa que el Nokia 8 se queda bastante atrasado para ser un buque insignia, ambiente éste (el de los flagships) en el que cifras por debajo del 70% nos hacen llevarnos las manos a la cabeza.

Dejando a un lado el debate del ratio, en líneas generales el diseño del Nokia 8 es casi impoluto, con unos botones laterales y un sensor de huellas que se funden en el conjunto total de su cuerpo, pero que son fáciles de ubicar al mismo tiempo, sin necesidad de palpaciones o presiones innecesarias.

Pantalla: esos nits que enamoran

Con lo que la pantalla del Nokia 8 nos prometía sobre el papel partíamos ya de unas expectativas de calidad muy altas, y la verdad, estábamos deseando comprobar en la práctica a qué experiencia de uso nos llevaba esa resolución QHD (2.560 x 1.440) incluida en sus 5,3 pulgadas de diagonal.

A nivel de detalle nos quedamos más que satisfechos con esos 554 píxeles por pulgada que tiene el panel de este flagship, pero sobre todo, con los 700 nits de brillo máximo de los que presume. Huelga decir que este nivel de brillo ha sido más que suficiente incluso cuando nos hemos encontrado en exteriores con la luz del sol dando con toda su fuerza sobra la pantalla.

Y ya que mencionamos el brillo, señalar que el ajuste automático funciona correctamente con los cambios de ambiente, se adecua rápido a la luminosidad y salvo en ocasiones muy puntuales, nos ha facilitado mucho el trabajo evitándonos hacer ajustes manuales.

En cuanto a sensaciones de uso, tenemos que decir que a veces nos olvidábamos que se trataba de un panel IPS, pues no tiene nada que envidiarle al brillo de las pantallas AMOLED.

Y es que tanto el nivel de saturación, bien equilibrado, como la temperatura del color o el balance de blancos nos han dado una experiencia visual a la altura de este tipo de pantallas. Aunque eso sí, debemos señalar que todos los niveles y ajustes de la pantalla vienen preestablecidos, no tenemos la posibilidad de ajustar los niveles a nuestro gusto (el precio a pagar por un Android tan puro).

Comparativa de pantalla de todos los integrantes de la última saga Nokia que además, muestra que ninguno supera el 70% de ratio de pantalla.

Por último señalar que los ángulos de visión son muy buenos incluso llevándolos al límite. Lo mismo podemos decir del nivel de respuesta táctil de la pantalla, correcta en la mayoría de situaciones aunque y como veremos más adelante en el apartado fotográfico, en ocasiones aparecen lags que dificultan un poco la ejecución del software.

Dos palabras: potencia desmedida

Nokia lo tuvo claro a la hora de elegir el motor de su nuevo flagship y le dio el mejor chipset del mercado. Su Snapdragon 835 viene acompañado de un montón de buenos componentes que, en combinación con la pureza de sus sistema operativo, nos ha dado una experiencia de uso completamente deliciosa.

Tras casi 'maltratar' al Nokia 8 para llevar al límite a su SoC hemos tenido unos resultados de pódium tanto en los benchmarks como experiencialmente. Y es que el Snapdragon 835 y los 4 GB de RAM del teléfono han soportado la multitarea con aplicaciones exigentes como un verdadero campeón.

No hemos experimentado durante este tiempo de uso ningún tipo de lag, ni siquiera ejecutando simultáneamente aplicaciones con mucha carga gráfica a la vez que otras se mantenían en segundo plano. Toda la experiencia multimedia con juegos exigentes, reproductores en streaming de música o vídeo se ha sucedido a pedir de boca.

Un teléfono tan potente y construido en metal tenía todas las papeletas para sufrir de los tan temidos calentamientos, sin embargo no hemos experimentado aumentos de temperatura de forma habitual, únicamente de manera puntual cuando estuvimos haciendo pruebas de cámara en exterior durante un tiempo prolongado, pero sin ser nada exagerado o molesto.

A nuestra experiencia empírica añadimos como siempre las cifras de los tests de rendimiento, resultados que además, lo dejan en lo más alto del podium, con 1886 / 6238 en GeekBench y 5.614 en PCMark (Work). A continuación los comparamos con terminales de características similares.

[[gallery: nokia-8-benchmarks]]

Como último añadido a este apartado mencionaremos al sensor de huellas, que si bien tiene una respuesta muy rápida, su forma rectangular es en ocasiones un inconveniente que da alguna lectura errática, pues a veces tenemos que ladear un poco el dedo para que el sensor reconozca más superficie de la huella.

Autonomía no apta para todos los públicos

La tendencia de adelgazar los teléfonos lleva implícita una reducción casi inevitable del tamaño de la batería, por lo que la media de amperaje de la que solemos partir es en torno 3.000 mAh. En este sentido, el Nokia 8 se mantiene en la media con una pila de 3090 mAh.

¿Y cómo se traducen estos miliamperios en la práctica? Pues dependiendo de lo exigentes que seamos con ellos serán suficientes para llegar al día completo o nos obligarán a hacer una visitar al enchufe o a la batería externa.

El resultado del test de rendimiento PC Mark con la pantalla calibrada a 200 nits es de 10 horas y 35 minutos. Sin embargo, nuestra experiencia dándole trabajo al terminal se queda en cifras menores. Como decimos, con un uso normal, sin abusar de la cámara o del contenido multimedia y conectados a la red WiFi, pasamos el día sin problema, pero las cosas cambian cuando tomamos el papel de heavy user. De este modo, usando la cámara y el 3G sin miramientos, tuvimos que recurrir a la carga aproximadamente a las cuatro horas.

Afortunadamente el Nokia 8 cuenta con sistema de carga rápida que nos permitió llegar a la carga completa partiendo de cero en menos de una hora. En cuanto al consumo, el resultado de horas de pantalla es de aproximadamente 5 horas y media.

[[gallery: bateria-benchmarks-nokia-8]]

Nokia y Android puro, un binomio perfecto

Ya lo hemos dicho cuando analizábamos los anteriores modelos: la elección de Android de serie en los nuevos Nokia es un "win-win" en toda regla. Puede que para los amantes de las capas y de la personalización una versión del sistema tan desnuda pueda quedarse algo corta, pero a nivel de fluidez es garantía de éxito.

El teléfono llega actualizado en la última versión estable de Android, Nougat 7.1.1, y mantiene ese aspecto limpio y plano. Como bloatware tan solo tenemos las aplicaciones de Google, algo que agradecen los 64 GB de almacenamiento (ampliables hasta 256 GB mediante microSD) con los que contamos.

Pero un sistema tan limpio también tiene un precio, y es que como ya vimos en el apartado de pantalla, algunos podrán echar en falta la posibilidad de aplicar ajustes como los parámetros en la pantalla o la opción de opción de saber el porcentaje de consumo de batería en el icono de la barra de estado.

Audio: mejor con auriculares

El Nokia 8 cuenta con jack de audio de 3,5 milímetros situado en el borde superior como en el resto de sus hermanos. El sonido de las notificaciones y de los tonos de llamada alcanza un nivel máximo en torno a los 75 decibelios según nuestras mediciones, un nivel bastante alto, por lo que resulta casi imposible no enterarse cuando suena.

En términos de calidad a la hora de reproducción multimedia, también suena alto, pero el sonido tiende a distorsionar por encima del 80% del volumen, por lo que si vamos a prescindir de auriculares, lo ideal es que lo dejemos en torno a un 60/65% de volumen máximo.

Por otro lado, esta calidad de sonido mejora infinitamente cuando utilizamos auriculares, algo que también recomendamos hacer cuando veamos contenido o juguemos con el móvil en modo horizontal, pues el altavoz se encuentra ubicado en la parte derecha de la base e irremediablemente tendemos a taparlo al sujetar el teléfono con ambas manos.

Y la dualidad llegó a Nokia

Parece que aunque Nokia perdió el tren de los teléfonos sin marcos, sí se ha subido al de las cámaras duales. Junto al procesador Snapdragon 835, ésta es la característica más importante que los finlandeses han incluido en este teléfono, lo que además le hace diferenciarse de sus hermanitos pequeños.

La configuración de las cámaras en datos concretos es la siguiente:

• Cámara principal: 13 MP RGB con OIS + 12 MP B/N, 1,12 um Lente Zeiss f/2.0, PDAF, flash de doble tono

• Cámara frontal: 13 MP, PDAF, 1,12 um, f/2.0

Bajo esta premisa, los resultados esperados tienen que estar a la altura, y pecando de spoiler os diremos que lo han estado aunque con algunas limitaciones. Los dos sensores cuentan con 13 megapixeles y un apertura f/2.0, pero no son iguales entre sí. El sensor principal del Nokia 8 es RGB (registra color) y cuenta con sistema de estabilización óptica (OIS) mientras que el segundo sensor sensor captura la información en blanco y negro, y no cuenta con estabilizador óptico.

Cuando disparamos tenemos la posibilidad de elegir el sensor con el que queremos realizar la instantánea o bien utilizar los dos simultáneamente en modo dual. La diferencia entre los resultados del sensor RGB y la combinación de los dos se nota a la hora de ampliar las fotografías, ya que en el segundo caso nos encontramos con un nivel de detalle y nitidez superior.

Como podemos apreciar en las muestras tomadas en exteriores con luz natural, la calidad de imagen se muestra contundente y la reproducción del color es brillante sin ser llegar a ser artificial. Realmente, y a pesar de contar con las tres opciones, hemos utilizado el sensor dual todo el tiempo porque a nivel de detalle, especialmente por el apoyo de la estabilización, era el modo que nos daba mejor resultado.

No podía faltar el bokeh

Una cámara dual es ya desde hace tiempo sinónimo del tan aclamado efecto bokeh que el iPhone 7 Plus puso de moda y que el Nokia 8 integra también como modo retrato, aunque de una manera más parecida al ‘enfoque dinámico” del Galaxy Note 8.

Es decir, el Nokia 8 nos permite elegir a nosotros la cantidad de desenfoque en el momento de hacer la foto, y también ajustarla a posteriori, una vez está guardada en nuestra galería. Para estos menesteres hace uso de la app Bokeh Editor, a la que se puede acceder directamente desde la foto. Podemos editar la instantánea tantas veces como queramos, ya que se guarda una copia de ésta y nunca perderemos el archivo original.

A continuación podemos ver cuál es el resultado cuando llevamos el bokeh al máximo, y es que aunque resuelve bastante bien en la mayoría de ocasiones, si lo forzamos demasiado el efecto del procesado resulta bastante artificial y el recorte se nota demasiado. Con un bokeh más suave, los resultados son muy interesantes, aunque eso sí, en ocasiones no ha conseguido interpretar bien la profundidad y ha enfocado por igual elementos ubicados en el mismo plano.

Debemos añadir que nos ha resultado mucho más cómodo editar las fotos posteriormente que utilizar el "bokeh en directo" ya que algunas veces la lenta respuesta del táctil de la pantalla hacía que perdiéramos el encuadre -y también un poco la paciencia-. Es cierto que los resultados son buenos, pero en fotografía la agilidad es esencial y la respuesta del Nokia 8 y de su aplicación fotográfica no ha sido todo lo satisfactoria que nos hubiera gustado.

[[gallery: nokia-8-galeria-de-imagenes]]

De noche todos los gatos son pardos

Hemos visto que la cámara del Nokia 8 cumple las expectativas cuando la luz del sol está de su parte y también en términos de bokeh, pero vamos con una de esas situaciones en las que, salvo contadas excepciones, la calidad de los resultados se ve tremendamente menguada. Y es que la ausencia de luz es todo lo contrario a la fotografía, por lo que de noche es difícil obtener resultados decentes.

En el caso del Nokia 8 la calidad de imagen sufre bastante cuando la luz escasea, especialmente cuando utilizamos el zoom. Pese a esto, mantiene el tipo hasta unos niveles bastante bajos como podemos ver a continuación, y el ruido debemos de reconocer que tarda bastante en hacer presencia.

El Nokia 8 aguanta bastante bien el tipo cuando la luz escasea (dentro de lo posible) pero el nivel de ruido acrecenta especialmente cuando utilizamos el zoom.

Cámara frontal: selfies y 'bothies' sin problemas

La cámara frontal del Nokia 8 cuenta con un sensor de 13 megapíxeles con apertura f/2.0 que nos ha dado una calidad de imagen bastante buena como podéis comprobar por vosotros mismos en las siguientes muestras. Como en el resto de terminales de la familia, cuenta con un modo belleza que permite suavizar rasgos sin ser nada exagerado como nos sucede en muchos terminales que llegan de Asia.

A la izquierda podemos observar los efectos del modo belleza del Nokia 8 al máximo, bastante suaves y naturales.

Además, con la cámara frontal debemos mencionar que el Nokia 8 nos permite la posibilidad de realizar los -denominados por ellos mismos- "bothies". ¿Y qué es esto exactamente? Pues simplemente es una instantánea realizada al mismo tiempo con la cámara frontal y trasera. Las dos fotografías se mostrarán en una sola con la misma resolución y apertura de lente, aunque debemos recordar que la frontal no cuenta con estabilización óptica, por lo que los resultados pueden ser menos nítidos en comparación. En resumidas cuentas, un añadido más que por nuestra parte no hemos dado demasiado uso, pues no son muchas las situaciones que den pie a utilizarlas.

No hemos encontrado muchas situaciones para aprovechar los "bothies"

Vídeo con mucho empeño en el audio

El Nokia 8 tiene dos puntos remarcables en materia de vídeo, por un lado cuenta con la posibilidad de grabar a 4K con una tasa de 30 fps ( y vídeos a cámara lenta con resolución 720p. Muchos son ya los teléfonos que hoy en día graban a 4K por lo que HDM Global necesitaba buscar un plus que le diferenciase del resto.

De este modo, nos encontramos con ese punto diferenciador en la tecnología de captura de audio espacial 360º de OZO, que utiliza los tres micrófonos integrados en él para conseguir una experiencia de sonido envolvente. Cuando grabamos, el teléfono nos da la posibilidad de elegir el micrófono con el que capturar el sonido, pudiendo ser el frontal, el trasero o los tres a la vez para conseguir esa experiencia de audio inmersiva.

Lo justo y necesario en el software

La aplicación de la cámara podría interpretarse de dos maneras, o bien como escueta porque no tiene demasiadas florituras o todo lo contrario, como una aplicación que nos ofrece lo necesario, está bien organizada y es cómoda de utilizar. En nuestro caso agradecemos que encontrarnos solo con cosas funcionales, y en la aplicación del Nokia 8 no tenemos que navegar entre pestañas y botones, sino simplemente tenemos varios iconos con las distintas opciones que se van desplegando conforme los abrimos.

Tenemos en un mismo icono el acceso directo a las funciones de cámara frontal-principal-dual y en otro el de las lentes color-dual-mono. Además de esto, aparecen los iconos del modo HDR, flash y el imprescindible modo manual que nos permite ajustar parámetros como el modo de escena, enfoque, balance de blancos o la exposición. Como vemos, el software cumple con creces aquello de «menos es más».

Nokia 8: la opinión de Xataka

HMD Global quería traer al mundo un buque insignia que devolviera a Nokia la grandeza de la que presumió en el pasado y lo ha hecho, aunque no con una nota sobresaliente. El Nokia 8 es un teléfono que puede presumir con la cabeza bien alta de muchas cosas, pero en el que algunos detalles desequilibran la balanza de la perfección.

Un diseño que se declara elegante y resistente al mismo tiempo, en el que sobresale una pantalla en la que no hemos echado en falta ni una pizca de nitidez y brillo, regalándonos una experiencia visual completa -aunque abrazada por demasiados marcos-. A esta buena forma física le complementa un rendimiento impecable, que ha soportado toda la carga que le hemos puesto encima sin rechistar y por supuesto, un software puro que ha conseguido que todo fluya como la seda.

Hasta este punto el Nokia 8 tenía casi todo lo que hay que tener para ser el mejor. Sin embargo, a pesar del sello Zeiss, la cámara no nos ha dejado con la boca abierta y las visitas al enchufe cuando el uso intensivo aumentaba y la autonomía menguaba le ha bajado del número uno del podio.

No obstante, no debemos olvidar que el Nokia 8 es un flagship que no se mide en precio con sus competidores directos, por lo que aquellos usuarios que busquen un portento con algunas imperfecciones soportables y quieran hacerlo por mucho menos de lo que cuestan teléfonos con rendimiento o pantalla similar, pueden encontrar en el Nokia 8 el aliado perfecto.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Nokia. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.