DJI generó mucha expectación antes de presentar su nueva propuesta. Una vez lo hizo el interés en un producto que destacaba por sus reducidas dimensiones creció de forma importante. Ahora, tras haberlo podido probar durante unos días tengo una opinión formada y clara acerca de qué ofrece el nuevo DJI Spark y si merece la pena o no.

Antes de continuar es importante saber que no se trata de un todo terreno como el Phantom 4. Tampoco una opción tan interesante como el Mavic Proo espectacular como el DJI Inspire 2. Pero os adelanto que en líneas generales se posiciona como un producto casi perfecto para la gran mayoría de usuarios. Interesante para quienes buscan su primer drone, que sea manejable de transportar y sencillo de volar. Si os parece comenzamos y vamos apartado por apartado.

DJI Spark, análisis en vídeo

DJI Spark, características

Estas son las características principales del DJI Spark pero hay más detalles que podréis consultar en la web de DJI. Junto a sus dimensiones lo más destacado es el nuevo control por gestos que incorpora. Característica que le dota de independencia al no necesitar ni la app instalada en el smartphone ni el mando para su control remoto.

Dimensiones contenidas para un dron que no es un juguete

El DJI Spark llama mucho la atención por sus reducidas dimensiones. Sus 143 x 143 x 55 mm lo hacen muy manejable, fácil de transportar y parece que no infunde tanto respecto como el Phantom o incluso el Mavic Pro al usuario novato.

Claro que tener aspecto de dron de juguete no lo convierte en uno. Es un producto muy bien construido, de materiales que transmiten buenas sensaciones y robustez, y está cargado de toda la tecnología que ha hecho famosa a DJI.

También es importante saber que a pesar de no dar miedo a volarlo no significa que podamos hacerlo en cualquier sitio y bajo cualquier circunstancia. Es importante tener en cuenta las leyes y buenas prácticas que los organismos competentes de cada país comunican, así que ojo.

A partir de aquí poco más que contar que no se vea en imágenes. Los brazos no son plegables como en el Mavic, incluye la opción de colocar protectores para volar en interior de forma segura o para cuando hacemos uso de gestos para interactuar con él, en la parte trasera tenemos acceso al conector de carga y ranura para microSD, y el gimbal de la cámara es de 2 ejes.

DJI Spark, la experiencia de vuelo

Volar un dron de DJI no es algo complicado. Sí es verdad que en función del modelo la sensación de riesgo será mayor al principio. Pero entre la guía de usuario, consejos y toda la tecnología que ofrece es muy complicado tener un accidente si vamos con precaución.

En este DJI Spark todo esto se cumple y desde el primer momento podemos lanzarnos a volarlo. Es recomendable hacerlo en sitios donde cumplas con las normativas y no pongas en riesgo a nada ni nadie. Y si vas a usar el control gestual, primero mira cómo funciona, cuáles son los gestos y funcionamiento de cada uno.

Listo, prácticamente esto es todo. No hay nada más relevante. O casi, al igual que decíamos lo anterior también es importante conocer la aplicación, sus opciones y qué hacer en caso de emergencia. Esto último se puede resumir prácticamente en mantener la calma ya que tiene un sistema que en caso de pérdida de conexión con el mando vuelve al punto de despegue. Por eso, tip gratuito, es importante despegar desde puntos que faciliten el aterrizaje de emergencia.

En mis pruebas he probado las dos opciones de control que tenía disponibles: la gestual y a través de la app y uso del smartphone como control remoto.

De los gestos he de decir que la experiencia no ha sido la que esperaba. En algunas ocasiones el reconocimiento no era lo eficaz que hubiese deseado. Al dron le costaba reconocer mi mano o mis gestos, normalmente por estar en situaciones donde la iluminación no era óptima. Cuando sí me reconocía bien admito que el control por gestos simplifica mucho el uso y puede ser más que interesante para aprovechar los modos de vuelo inteligente que ofrece así como la opción de tomar fotografías. Estos modos son:

• Rocket, Spark ascendiende en vertical con la cámara apuntando hacia abajo
• Dronie, se aleja del objetivo al tiempo que se eleva
• Circle, orbita alrededor de un objetivo
• Helix, traza un movimiento en espiral ascendente alrededor de un objetivo

Con el smartphone más la aplicación DJI Go (disponible para iOS y Android) el control es mejor pero me sigue ocurriendo como con los otros drones de DJI u otros fabricantes, la precisión no es la mejor y el alcance depende mucho del dispositivo. En mi caso probé con un iPhone y un Huawei P10, con ambos el radio de acción fue bastante reducido y a poco que se alejaba se perdía la conexión (unos 30m aproximadamente). Por ello, si tienes pensado volarlo de forma seria, para exprimir todas sus capacidades de vídeo y foto, lo óptimo es adquirir el control remoto.

El uso del control remoto creo que es la mejor forma de disfrutar al máximo de cualquier dron en general y de los de DJI en particular. Las palancas dan más precisión para cada movimiento, mayor cobertura y en general mejor experiencia. Lo que justifica los 180€ que cuesta.

Dejando a un lado el control, el vuelo del DJI Spark es bueno pero por dimensiones y peso (300gr) con la más mínima racha de viento sufre. Eso no sólo afecta a la seguridad de vuelo y estabilidad, también a la autonomía. El dron tiene que forzar más los motores para mantenerse en la posición y al final el consumo de batería aumenta, reduciendo el tiempo de vuelo normal que suele ser de unos 13-15 minutos por batería.

Cuando las condiciones climáticas son favorables volar el DJI Spark es una experiencia super divertida. Es capaz de alcanzar hasta 50 km/h por lo que no sólo es un buen producto de cara a explotar su faceta multimedia, también su lado recreativo y pasar un buen rato.

Por último, antes decía que volar un dron de DJI es algo seguro y lo repito. Los diferentes sistemas que incorpora anti-colisión funcionan muy bien. La detección es rápida y ayuda mucho a no estrellar el dron si somos novatos. De todos modos, si eres novato activar el modo trípode ayuda en los primeros vuelo. Este modo está pensado para obtener mejores imágenes por la reducción de velocidad que ofrece y la menor sensibilidad a la hora de realizar movimientos bruscos con el control remoto. Y a usuarios novatos esto le permite un mayor control.

Una buena cámara aunque con limitaciones

DJI incorpora una cámara similar a la del Mavic Pro sólo que con algunas limitaciones. En parte entendibles para no canibalizar a dicho modelo y también por decisiones técnicas.

Esta cámara hace uso de un sensor de 12MP y es capaz de capturar vídeo a 1080p y 30 cuadros por segundo. No tenemos opción de vídeo en 4K. Esto no es un gran problema pero es cierto que al menos, con resolución Full HD, hubiese estado bien poder grabar a 60p.

A nivel de calidad la imagen que ofrece el clip de vídeo del DJI Spark está bien. Por rango dinámico, nitidez, fidelidad de color, etc. creo que permite sacar resultados muy interesantes para aquellos aficionados al vídeo o fotografía aérea. Desde luego, si quieres exprimir ese apartado con mayor solvencia y calidad el Mavic Pro o Phantom 4 son mejores opciones. Por supuesto, para un nivel profesional el Inspire 2 es la opción.

No obstante, la cámara del DJI Spark está a buen nivel y destaca también la estabilización de su gimbal de 2 ejes. Valorando en su justa medida el tipo de dron que es creo que el trabajo de DJI no tiene grandes pegas. Y si por algún casual no termina de llamarte mucho la atención por la cámara pero sí por el resto de características, la única solución es tener paciencia y esperar a una futura renovación que mejore dicho apartado.

La opinión de Xataka

DJI es fabricante líder en el terreno de los drones por méritos propios. Habrá siempre otro tipo de propuestas en el mercado o incluso la opción de montarte el tuyo propio, también cosas que podrían mejorar y algún ajuste a determinados aspectos que hacer pero su catálogo de productos ofrece prácticamente una solución para cada necesidad.

El DJI Spark es un producto atractivo para todo tipo de usuarios. Volarlo es divertido, sus capacidades son muchas y según acumules más horas de vuelo seguro que sacas más partido a cada una de sus funciones y características.

Lo único que creo que has de plantearte es hasta qué punto la inversión de dron, baterías extras (porque la autonomía es de unos 13 minutos por batería), mando (importante para una mejor experiencia de vuelo) y cargador para la carga múltiple te compensa. Porque el precio base del DJI Spark es de 599 euros y en el momento que sumamos accesorios se va a los 975 euros. Y claro, en ese rango ya entramos en terreno Mavic Pro o GoPro Karma. O incluso alguna versión de Phantom por precio similar al de partida.

De todos modos, como en casi toda decisión de compra, si aquí lo que valoras es el tamaño adelante. El DJI Spark tiene la calidad que se le demanda a DJI y resulta un producto muy solvente e interesante para todo aquel interesado en el mundo de los dones.

El equipo ha sido cedido para la prueba por parte de DJI. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

Hace algo más de un mes analizamos la nueva generación de discos duros externos My Passport, que siguen usando el disco duro mecánico tradicional con la ventaja de ofrecer hasta 4 TB de espacio en un tamaño de bolsillo. Pero ¿qué hay de los discos SSD? ¿No tiene WD, una de las marcas más conocidas de almacenamiento, sus propias soluciones en este nuevo formato?

Pues sí, y se han bautizado como My Passport SSD. Son el primer paso, la primera generación de estos discos de estado sólido pensados para el público general, y por lo tanto tienen que definir el futuro de la marca frente a otras propuestas potentes como los Samsung T3. Veamos con detalle cómo lo hacen.

WD My Passport SSD: características técnicas

El MyPassport SSD no parece un disco duro externo cuando ves su tamaño y su peso.

Gracias a los chips SSD, estamos ante un disco externo que no parece un disco externo. Sus medidas, 1 x 9 x 4,5 centímetros, hacen que parezca más un paquete de chicles que no un disco. Pero más que su tamaño (al fin y al cabo hay pendrives USB más pequeños), lo que sorprende es su peso. El My Passport SSD es extremadamente ligero, 51 gramos, de modo que si te lo pones en el bolsillo apenas vas a notar que llevas nada.

El My Passport SSD encima de un My Passport mecánico de 2,5 pulgadas. La diferencia de tamaño es evidente.

El material con el que el My Passport SSD está fabricado es un plástico en dos acabados, negro liso y uno metalizado "rayado" que forma ya la identidad de la marca en sus dispositivos de almacenamiento. Con el poco peso que tiene la sensación al cogerlo es de fragilidad, de tener un juguete en las manos. Pero WD ya se ha encargado de que eso se nos vaya de la cabeza garantizando resistencia a caídas de hasta 2 metros.

No hay ningún botón en el disco, así que dependemos de su conexión para que se active o desactive. Y por sus dimensiones y el grosor del cable, el disco nunca va a quedarse plano en una superficie. Siempre va a quedarte inclinado.

El cable USB-C del WD MyPassport lleva un adaptador a USB-A para los que aún no tengamos este puerto en nuestros ordenadores.

Y ya que hablamos de conexión: este WD My Passport SSD utiliza USB-C, concretamente uno que admite velocidades USB 3.1 de segunda generación hacia los 10 Gbps. Es compatible con esta generación y con la primera, que admite velocidades de hasta 5 Gbps. Y para los que todavía no hayan saltado a esta nueva interfaz, el disco incluye un adaptador para funcionar con una conexión USB-A 3.0. Que a su vez, por supuesto, es compatible con los puertos USB 2.0 a 480 Mbps. No se aprovecha la velocidad del disco SSD, pero la compatibilidad con todos los ordenadores está asegurada.

Rendimiento: sí, el SSD rinde más

Al ser SSD, el My Passport SSD debería ser más rápido que sus hermanos mecánicos, ¿verdad? Pues es hora de comprobarlo. WD nos promete nada menos que velocidades de 515 MB/s, así que hemos hecho nuestras propias pruebas utilizando un MacBook Pro de nueva generación y con conexión USB-C 3.1 de segunda generación:

432 MB/s de velocidad de lectura de datos no está nada mal, aunque no sean esos 515 MB/s prometidos. Se ventila los 200 MB/s de lectura de datos del My Passport mecánico de 4 TB, desde luego. La velocidad de escritura tampoco está nada mal, unos 363 MB/s. El My Passport mecánico de 4 TB ofrece unos 100 MB/s.

Pero estos datos se han sacado de una conexión capaz de dar 10 Gb/s, unos 1,25 GB por segundo como máximo. ¿Qué pasa cuando hacemos el mismo test de velocidad colocando el adaptador a USB-A, que da una velocidad máxima de 5 Gbps / 0,62 GB por segundo? Pues pasa lo siguiente:

288 MB/s para escribir datos y 400 MB/s para leerlos. De acuerdo, las velocidades bajan un poco, pero tampoco es ningún desastre. Copiar una fototeca de macOS de unos 8 GB de capacidad, que contiene centenares de miles de archivos de pocos MB y KB, me ha costado dos minutos:

Un último punto que vale la pena destacar es que el disco se calienta bastante cuando trabajamos con él, aunque no de forma excesiva. Quizás haya que vigilarlo cuando le demos un uso intensivo.

Software: ningún cambio útil a la vista

Como ya dijimos con la reseña del My Passport, el software que ofrece WD en sus discos no aporta demasiado que digamos. Seguridad con cifrado AES de 256 bits, copias de seguridad... los sistemas operativos ya son completamente capaces de cubrir las necesidades que nos ofrece el disco.

El único cambio es WD Discovery (en la imagen superior), una aplicación que se queda en la barra de tareas de nuestro sistema y que nos propone la descarga de esas utilidades junto con sugerencias de otros desarrolladores. Son sugerencias de aplicaciones que se habrán puesto de acuerdo económicamente para estar ahí, y que de nuevo no dan ningún beneficio notable. Además, no tiene demasiado sentido tener permanentemente en nuestro sistema una lista de programas que podríamos instalar.

Afortunadamente podemos optar por no instalar nada de esto, y usar el WD My Passport como cualquier otro disco externo cualquiera. El software opcional que se ofrece es simplemente eso, opcional.

WD MyPassport SSD: la opinión de Xataka

Si lo que quieres es un disco externo para almacenar datos, tu prioridad va a ser cuanto más espacio y menos precio, mejor. Y eso de momento sigue estando reservado para los discos mecánicos mientras que los SSD cuestan más. Pero la buena noticia es que los discos SSD empiezan a tener precios relativamente asequibles, ya no es esa opción completamente prohibitiva destinada a los más exigentes.

Por lo tanto, si crees que puedes necesitar una unidad externa que te dé un buen rendimiento para tratar archivos frecuentemente sin grandes ambiciones de espacio, los 143 euros que te cuesta el modelo de 256 euros puede ser una buena opción. No podemos decir lo mismo del modelo de 1 TB por más de 450 euros, pero como decimos esto es sólo el primer paso.

A medida que pase el tiempo, este nuevo formato de almacenamiento será cada vez más barato. Los discos duros tradicionales nunca terminarán de desaparecer, desde luego, pero los chips SSD están aquí para quedarse.

En Xataka | Kingston DataTraveler Ultimate GT, análisis: 2TB de memoria pero 1.800 euros

La apuesta de los Honor se va reafirmando con cada buque insignia que lanzan, dado que la marca parece estar centrando éstos en ser lo mejor en relación calidad-precio de la gama alta. Tras intentarlo el año pasado con un Honor 8 y un Honor 8 Pro que ya incorporaron doble cámara y USB tipo C, este año la apuesta se materializa con el Honor 9, del cual te traemos su análisis.

A este terminal lo pudimos conocer hace poco, momento en el cual ya os dimos un buen aperitivo en forma de primeras impresiones, viendo ya que al menos aspiraba con bastante seguridad a ser un digno sucesor de estos dos móviles que mencionábamos. Combinando ADN de ambos y con aires al Huawei P10, el Honor 9 llega en verano para carraspear a sus rivales de gama alta con un precio que no llega a los 500 euros. ¿Lo consigue? Os lo contamos con detalle.

Honor 9, review en vídeo

Honor 9, especificaciones técnicas

Diseño: lo llamativo también puede ser elegante

El brillo parece inherente a este familia de terminales, cuyo último miembro también viste de cristal teniendo ese acabado "charol" alejado de otras apuestas más discretas con acabado mate como sus primos hermanos el Huawei Mate 9 o el Huawei P10. Así y todo, os habla alguien que no es para nada una gran entusiasta del cristal y del acabado brillante, y el resultado es dentro de lo que cabe bastante elegante (y, aunque para gustos, colores, al menos este gris azulado queda un terminal bonito).

Lo que sí es más discreta y para bien es la integración de la doble cámara trasera. Aquí no tendremos saliente como en los iPhones, sino una discretísima integración tanto a nivel de superficie como de diseño. Algo que ya vimos en los P10, pero en este caso ni hay franja de color o sombreado ni un espacio delimitado como en el LG G6, en el cual tampoco sobresalen. Con esto se gana algo más de tranquilidad a la hora de reposar el terminal en una superficie, además de que nos pueda importar más o menos este aspecto.

Esta trasera metalizada acaba en una ligera curva en sus bordes laterales que ayuda a adelgazar un poco esos 7,45 milímetros, un grosor que en realidad tampoco sería necesario disimular y que contribuye a lo cómodo que resulta el terminal en mano, junto a la ausencia de ángulos rectos o demasiado agudos ("afilados"). Es macizo y no es el terminal más ligero de este tamaño, pero no resulta pesado y al no ser ancho o excesivamente alto no nos cansa tampoco en cuanto a estirar el pulgar.

En cuanto a lo compacto de sus dimensiones y construcción está en la línea de otros smartphones de tamaño similar, pero ahí han hecho mejor trabajo otros como Xiaomi con el Mi5, menos alto, ancho, grueso y ligero y con un mejor aprovechamiento de frontal por parte de la pantalla (73,1% el Mi5 frente al 70% del Honor 9).

El frontal es lo que más llama la atención y no para bien, dado que con los que empezamos a ver desde las últimas generaciones de smartphones estos porcentajes en torno al 70% ya se nos hacen algo antiguos, si bien aquí el tener el lector en el frontal hará que no puedan alcanzarse extremos como el 78,6% del G6 o el tremendo 83,6% del S8 y el Mi Mix.

De hecho, la posición del lector de huellas en la parte delantera es una novedad en cuanto al diseño y la construcción en referencia a los anteriores Honor, dado que anteriormente se optó por la parte trasera. No es protuberante (sí lo es ligeramente el borde) y queda relativamente integrado en el frontal, pero la posición nos será más o menos cómoda según el uso (positiva si acostumbramos a desbloquear con el móvil en la mesa, algo inoportuna si tendemos a tener el móvil en el bolsillo y el lector queda en la parte más al exterior).

Con los botones táctiles hemos tenido una experiencia buena y no tan buena al mismo tiempo. Resulta cómodo que la zona sensible al tap no se limite al punto que se ilumina con el toque, sino que abarque prácticamente toda la superficie que queda entre pantalla, lector de huellas y borde (para cada botón), de modo que podemos pulsar a ciegas. Pero al mismo tiempo esto hace que haya bastantes toques accidentales, y que volvamos atrás o despleguemos la multitarea con la base de la mano sin querer.

En cuanto a los botones físicos de volumen y bloqueo/encendido, la posición es cómoda incluso para quienes tenemos los dedos cortos. Eso sí, si somos quisquillosos notaremos que sobre todo los de volumen "bailan" un poco, dando la impresión de estar algo sueltos (nos pasó también con los del ZTE Axon 7). Por suerte se trata sólo de una sensación, dado que el funcionamiento es correcto y no nos han fallado en ningún momento.

En resumen: es cómodo y no para grande, aunque es lo suficientemente ancho como para descartar el uso con una sola mano (si sois el club de los pulgares enanos, al menos). Pero la magia se rompe por esa brillante trasera que es un eficiente imán de huellas como ya anticipamos en las primeras impresiones.

La sensación al tacto queda en un lado más subjetivo y nos puede gustar más o menos, pero lo que sí hay que tener en cuenta es que es ligeramente resbaladizo. No se escapa de manera descontrolada, pero hay que tenerlo en cuenta también a la hora de apoyarlo en una superficie con la mínima inclinación (el teléfono se escurre sigilosamente y el desenlace puede ser una caída inesperada y aparentemente incomprensible).

Pantalla: no se echan de menos las "K", pero sí los nits

Los números no lo son todo ni mucho menos y a veces no por mayor cifra hay mejor resultado hablando de electrónica, y el Honor 9 sale bien parado quedándose en los 1.080 x 1.920 píxeles de resolución en su pantalla IPS de 5,15 pulgadas. Como acostumbramos a decir, se trata de un nivel de resolución aceptable y que hace no echar de menos más detalle, aunque puede no contentar a aquellos usuarios más exigentes o con mayor sensibilidad en cuanto al mismo.

El ajuste de brillo automático no funciona bien del todo, teniendo un problema en situaciones de luz baja en las que se autoajusta a un nivel demasiado bajo. Este comportamiento errático puede jugarnos una mala pasada si, por ejemplo, usamos el móvil como navegador en el coche y estamos conduciendo de noche, dado que la visibilidad empeora (y nos toca parar a ajustar el brillo).

En la foto queda exagerada la falta de brillo (no es tanta), pero sí es cierto que un poco más mejoraría mucho la experiencia.

El ajuste de brillo automático con luz abundante funciona bien. Aunque no sea suficiente cantidad se pone al máximo.

Esto parece tratarse de un problema de software, dado que al ajustar manualmente el brillo tiene un nivel adecuado sin ni siquiera llegar al 40 o 50% en según qué situaciones. Eso sí, no tenemos aquí los datos en nits del brillo máximo, pero sin tener los números echamos en falta algunos nits de brillo máximo con los rayos de sol incidiendo de manera más directa e intensa.

En cuanto a color, contraste y ángulos de visión el panel se defiende bien, tanto en pantallas del sistema como en visualización de contenido multimedia. Y un punto positivo de EMUI (que como veremos no serán todos así) es que deja ajustar la temperatura de los blancos al gusto del usuario, la cual viene más bien cálida de fábrica (tampoco tenemos los Kelvins aquí) y que podemos configurar el modo de lectura (el filtro cálido que reduce la emisión de luz azul para fatigar menos la vista).

Eso sí, se echan mucho en falta el Ambient Display y el doble golpe para activar la pantalla, y esto segundo sería un complemento muy de agradecer acompañando a esa ubicación frontal del lector de huellas dado que nos proporcionaría la información deseada sin tener que recurrir al botón (no es un esfuerzo enorme, pero el doble knock lo hace más cómodo). Incluso vendría bien el poder iniciar la cámara con gestos (a lo Motorola), dado que el arrastre desde la pantalla de inicio no pilla siempre en una dirección cómoda y ha de hacerse sí o sí verticalmente de manera completa.

Rendimiento: llevar lo mejor de la casa se nota continuamente en el uso

Tenemos una configuración similar al Huawei Mate 9, con el mismo procesador de la casa y la RAM variable según el modelo. En nuestro eran 4 GB de RAM los que acompañaban al Kirin 960 y sus ocho núcleos.

Este hardware es más que suficiente para mover tanto apps sencillas como pesadas sin problemas, siendo una de ellas el propio sistema (lo desgranaremos en el siguiente apartado). El Honor 9 despliega la multitarea sin lag, y lo mismo con la ejecución de videojuegos exigentes como el Asphalt 8 (hablando sobre todo de las pantallas de configuración, que es lo que experimenta parones y se engancha si el hardware es menos potente).

Tendremos que aprender a convivir con el calor, sobre todo si no estamos acostumbrados.

Solamente hemos experimentado lag en la escritura (usando Swiftkey, que viene por defecto, con el de Google ocurre en menor medida) y tirones apps de tipo timeline como Instagram. Y la pantalla dividida (que se activa pulsando de manera continua sobre el botón táctil de la multitarea) también se ejecuta sin problemas.

Eso sí, optar por el metal y el cristal en la construcción es favorecer la conducción del calor y ponerlo difícil a lo relativamente poco que puede hacerse en chasis y electrónicas de milímetros de grosor por refrigerar. Lo normal de hecho es que no tardemos en percibir algo de calentamiento en la parte superior del terminal, que con poco que lo usemos se extenderá a toda la parte trasera (hablando de apps de exigencia baja o media como redes sociales).

Evidentemente será peor cuanto más intenso sea el uso, principalmente si reproducimos música con los altavoces, contenido multimedia en general, videojuegos o la cámara. No es molesto ni exagerado salvo que juguemos o usemos la cámara durante 10 o 15 minutos ininterrumpidamente, ahí el borde superior (donde está la cámara) se calienta demasiado, sobre todo ahora en verano.

No obstante, pese a este calentamiento que nos acompaña de manera leve bastante habitualmente el móvil ejecuta las aplicaciones sin ralentizar aún cuando tenemos estos picos de temperaturas que sí empiezan a resultar algo molestos en el agarre. Si somos de usar funda, evitaremos esta molestia y percibir ese aumento de temperatura leve cuando se usan apps menos exigentes.

Sobre el funcionamiento y el uso comentar que el lector de huellas está activo siempre de manera latente y que podremos desbloquear la pantalla con él sin tener que activar la pantalla (y no se pulsa, es fijo), y que además es el botón de "cerrar". Es bastante sensible y funciona con rapidez, aunque en ocasiones es algo exigente con la cantidad de superficie de la huella que se usa.

Para aquellos que os gusta tomar los benchmarks como referencia, os ponemos los resultados de los tests más habituales del Honor 9, comparándolos con los de otros móviles de configuración similar.

[[gallery: honor-9-benchmarks]]

Software: más pequeños pasos de EMUI hacia una experiencia excelente

Hablar de Android es relativo cuando se trata de capas tan invasivas como EMUI. El Honor 9 viste a Android 7.0 Nougat del software propio EMUI en su versión 5.1, que cambia el aspecto, la configuración y los servicios para bien y para mal.

Con estas apps viene de fábrica el Honor 9.

Algo que nos gusta es que la capa que desarrolla Huawei nos permita elegir la disposición de las apps, pudiendo optar por cajón de apps si lo preferimos a que estén todas en el escritorio. Podemos también personalizar los accesos directos de la cortinilla de notificaciones, así como éstas mismas y aspectos que no siempre es posible configurar como el que comentábamos anteriormente de la temperatura de la pantalla.

El menú de ajustes de EMUI.

¿Qué no nos gusta? Lo impuesto, y más cuando interfiere en nuestro uso empeorándolo. Por ejemplo el que no podamos eliminar apps que se instalan automáticamente sin ser ni siquiera propias de la casa, como las de Google, o que se nos obligue a otorgar permisos a apps propias que puede que no queramos usar, como la de Recordatorios (si ponemos "Cancelar" nos vuelve a preguntar, sin opción a que no nos lo vuelva a mostrar y aceptar como única alternativa).

Demasiada insistencia con que usemos lo de la casa, tanta que llega a empobrecer la experiencia.

No obstante, como decíamos en el anterior apartado, no nos encontramos lag o las consecuencias negativas que en ocasiones tiene la sobrecarga de software propio. También nos encontramos algunas aplicaciones propias útiles e informativas como la que se encarga de avisarnos si una app está consumiendo batería en segundo plano, y nos da una información muy completa de la autonomía especificando entre el gasto por parte del hardware y del software, chapeau ahí.

La cortinilla de notificaciones. Puede editarse para añadir o mover las opciones, y encontramos algunas que no solemos ver en otras ocasiones como la captura de pantalla en foto o vídeo.

Cámara no, cámaras: explotando el monocromo, pero también la cabeza del usuario con tanta opción

Los Honor ya integraron la doble cámara en la pasada edición, pero ésta es la primera ocasión en la que hacen la apuesta de sus primos los Huawei con uno de los sensores monocromo. Lo que tenemos concretamente en el Honor 9 son dos sensores, de 20 y 12 megapíxeles, siendo el monocromático el primero, los cuales también dan la opción de hacer zoom híbrido de 2x.

Siempre me gusta contar el uso de la cámara desgranando tanto el resultado del conjunto de lentes y procesado como las opciones que da la app, y en este caso no va a ser una excepción ni mucho menos porque la de Huawei (que es la que incorporan los Honor de manera nativa) es una de las que más opciones da. Así que vamos a ver primero qué posibilidades ofrece el Honor 9 y en qué lentes.

La sección de ajustes de las cámaras (accesible con un "swipe" de derecha a izquierda).

Si te pasas te lo pierdes: una app completa, pero compleja

Comentar primero que la app se abre a una velocidad aceptable, no es estrictamente instantánea pero no hay parones ni lag en el despliegue bien sea desde el icono o desde la pantalla de bloqueo. Eso sí, en este segundo caso es algo incómodo que se exija un deslizamiento vertical completo desde la esquina inferior derecha (donde está el logo de la cámara en la pantalla de bloqueo), y puede que según cómo estemos agarrando el teléfono nos cueste un poco.

Una vez abierta podemos deslizar a izquierda o derecha para acceder a las distintas opciones de disparo o al menú de ajustes (respectivamente). La cámara nos viene por defecto ajustada a resolución de 12 megapíxeles, de modo que si queremos partir ya con los 20, silenciar el sonido de obturador o añadir cuadrícula entre otras cosas tendremos que ir primero a los ajustes. Y este ajuste de la resolución nos convendrá recordarlo para hacer uso de las opciones de la app, las cuales son:

• Foto: disparo automático.
• Foto profesional: modo manual. Permite ajustar toma de luz, ISO, velocidad de obturación, exposición, modo de enfoque y balance de blancos, permitiendo dejar parámetros en automático. Sólo en este modo guardará el archivo RAW además del JPG.
• Vídeo: acceso al modo de grabación de vídeo (es lo mismo que el botón de acceso directo de la pantalla principal, al lado del disparador).
• Vídeo profesional: modo manual de vídeo. Permite ajustar manualmente la toma de luz, la exposición, el modo de enfoque y el balance de blancos (antes de grabar, no durante).
• Panorámica 3D: permite realizar tomas en torno a un elemento principal para posteriormente girar en la fotografía, similar a los disparos en 360 grados. Funciona sólo hasta con 12 megapíxeles de resolución.
• Monocromático: disparos en blanco y negro con dicho sensor.
• HDR: modo de alto rango dinámico (fusión de tres disparos). Funciona sólo hasta con 12 megapíxeles de resolución.
• Creador 3D: similar al modo de panorámica 3D, pero aplicado a personas.
• Toma nocturna: disparo de larga exposición, pudiendo ajustar ISO y velocidad de obturación (o dejarlas en automático). A la hora de disparar es como la toma de un vídeo, por lo que está ideado para hacerlo con trípode o algún soporte estático (aunque no lo indique). Funciona sólo hasta con 12 megapíxeles de resolución.
• Panorámica: permite realizar fotografías panorámicas moviendo el móvil hacia un lado guiando con una flecha.
• Pintura con luz: integra cuatro modos de disparo específico (variando velocidad de obturación y/u otros parámetros según esté configurado), pudiendo elegir entre "estela de luz", "grafiti de luz"», "aguas suaves" o "estela de estrellas".
• Cámara rápida: grabación a 720p.
• Cámara lenta: podremos elegir entre 720p o 1080p.
• Filtro: habilita la galería de filtros preinstalados.
• Marca de agua: inserta en la fotografía la ubicación, la fecha, la temperatura y el tiempo que hace. Funciona sólo hasta con 12 megapíxeles de resolución. Podemos eliminarlo si lo deseamos y funciona sólo hasta con 12 megapíxeles de resolución.
• Nota de audio: para grabar una nota de audio de diez segundos sobre una fotografía (lo que hayamos encuadrado al inicio). Podemos eliminarlo si lo deseamos y funciona sólo hasta con 12 megapíxeles de resolución.
• Reconocimiento de documentos: identifica y captura el texto de documentos en papel. Podemos eliminarlo si lo deseamos y funciona sólo hasta con 12 megapíxeles de resolución.
• Realzar comida: éste no viene instalado de fábrica, sino que podemos descargarlo en el apartado de "Más". Se trata de un disparo que aumenta la saturación y el brillo.

De izquierda a derecha: los modos de la cámara, los que pueden añadirse y la información de la fotografía que podemos ver en la galería (muy completa y muy cómoda, pudiéndola dejar activada al ir pasando las fotografías).

¿Cuál es el uso de estas opciones en la práctica? En realidad es más bien reducido si hablamos sobre todo de usos tan específicos y tan poco prácticos como los de fotos 3D o el realce de comida. Son fotografías que no compartiremos en redes sociales o mensajería aún siendo curiosas (al no mantenerse el efecto) y que requieren seguir los pasos cada vez, además de que las condiciones de iluminación y el entorno acompañen.

Además, el gesto de deslizar es exigente y nos tocará apoyar bien la yema (nada de intentarlo sólo con la punta del dedo), haciéndose bastante de rogar. Aunque lo positivo es que una vez se activa uno de estos modos puede desactivarse pulsando sobre una "X" que nos aparece en la pantalla junto al nombre del modo en uso.

Usando el "modo profesional" (ajustes manuales).

Pero las funciones especiales no acaban ahí. Dentro del modo automático tenemos también varias opciones de disparo, estando todas en el borde superior. Algunas de éstas ya las vimos en la comparación de bokeh/modo retrato, pero las recordamos al hablar de nuevo de la interfaz dado que hay algún añadido:

• Fotos con movimiento: lo que hemos ido conociendo como live photos. Capturas de uno o dos segundos que quedan como fotos animadas. Funciona sólo hasta con 12 megapíxeles de resolución.
• Modo retrato: aquel "modo vertical" del P10 pasa a llamarse así en el Honor 9, pero las prestaciones son exactamente las mismas (grado de "belleza" y efecto artístico. Funciona sólo con 12 megapíxeles de resolución.
• Modo apertura: una apertura máxima forzada por software llegando a F/0.95 y a F/16. Funciona sólo con 12 megapíxeles de resolución.

La interfaz de la app de cámara del honor 9. Vemos las opciones de disparo de la trasera en la primera imagen (arriba), con el aviso de que no vamos a poder hacer zoom si hemos establecido los 20 megapíxeles de resolución. Deslizando de izquierda a derecha aparecen los modos que hemos enseñado y explicado antes, y tal y como mostramos aquí así quedan en pantalla, pudiendo desactivarlos pulsando la "x" que hay en la indicación del modo activo.

Una vez aclaradas las posibilidades de las cámaras, veamos qué tal se portan en los distintos escenarios.

Así fotografía el Honor 9

En general las traseras del Honor 9 dan un buen resultado, destacando en escenas con iluminación media-alta o media y si recurrimos a las macros (muy bien aquí, incluso en contraluces a media luz). Con luz abundante y escenas de plano general tenemos unas fotografías con un color realista y buena dosis de detalle, con un buen comportamiento del enfoque.

Nos gusta mucho cómo quedan las macro. Ésta por ejemplo sale muy bien en luz media-baja y a contraluz (y con la araña en movimiento, aunque nos costó varios intentos por esto mismo).

A diferencia de otros casos (como en el LG G6), el RAW original ya sale casi listo y hay muy poco procesado por parte del software propio.

El zoom "híbrido" 2x lo tendremos activado si preestablecemos el disparo a 12 megapíxeles, por lo que si solemos recurrir a esta herramienta nos compensará dejarlo así. Con un toque nos mostrará este 2x, con la opción de llegar al máximo si deslizamos (aunque en este punto tendremos pérdida de nitidez y ruido, por lo que más vale no abusar).

Muestra del zoom máximo (10x).

En interiores la cámara flojea, con una pérdida de nitidez acentuada incluso cuando se trata de una escena con luz abundante. Como vimos al probar el "modo vertical", aquí el "modo retrato" y el de apertura también tienen una aplicación menos acertada, y aunque en ocasiones el disparo se salva lo mejor es hacer un doble disparo (normal y con el modo que queramos). Y si tiramos del de apertura quedarnos con un valor en torno a F/2.0 como mínimo y no bajar hasta F/0.95.

En las primeras impresiones nos quedamos con las ganas de exprimir estas cámaras sobre todo por la noche, dado que nos prometían que las mejoras se iban a notar sobre todo en estas situaciones. En la práctica hemos tenido sensaciones encontradas, obteniendo buenos disparos al ajustar manualmente (y usar trípode en la mayoría de estas ocasiones) y fotos mediocres con el modo automático, lo que nos transmite la sensación de que quizás hubiese valido la pena integrar un estabilizado óptico (lo tiene electrónico).

No hay excesiva diferencia entre el disparo normal y el HDR (algo que ocurre en más escenarios). Quizás nos valga la pena usar el modo manual (nos permite reducir la ISO y así el ruido, en el ejemplo se ha disparado con ISO 50 en el caso del modo manual frente a la ISO 2.000 del automático), y si tenemos trípode podemos jugar con la velocidad de obturación y el modo toma nocturna, que viene a ser una foto a larga exposición (vemos que se ha conseguido el efecto de aguas de seda en este caso con ello).

Cierto es que tolera bien la falta de iluminación, y que será cuando ésta es muy agresiva (luces cálidas intensas) o muy baja cuando obtengamos instantáneas muy ruidosas y con menos nitidez. El HDR puede ser una ayuda en estos disparos, compensando la exposición y sacando algo más de detalle. El que sufre aquí también es el zoom, sobre todo por invasión de ruido.

El HDR del Honor 9 es muy suave, de hecho casi no notaremos la diferencia salvo en los cielos (los salvará más cuando el disparo simple los deja blancos) y aumentando el detalle con el contraste. Pero dado que es algo incómodo de activar, no nos compensará en muchos casos.

Comentar aquí, a colación de la abrumadora cantidad de opciones de las cámaras del Honor 9, que si queremos sacar mejores fotografías nocturnas y no nos importa emplear algunos segundos en ajustar el tipo de disparo, probablemente nos compense ir al modo manual en vez de al de "toma nocturna".

El de "estelas de luz" da un resultado decente si buscamos esto específicamente sin complicarnos la cabeza (aunque mejor si no aguantamos la exposición muchos segundos), pero entre el de "aguas de seda" y ajustarlo nosotros mejor la segunda opción, dado que de este modo los bordes quedan más definidos.

Modo de estelas de luz. No tiene paro automático, paramos la exposición cuando nosotros queremos, de ahí que probablemente nos convenga no esperar demasiado (como en este disparo, los haces salen exagerados porque se juntan demasiados).

Disparo con el modo "aguas de seda". Requerirá trípode al ser un disparo a larga exposición.

Disparo con el "modo profesional". Ajustando manualmente la ISO y el tiempo de exposición obtenemos una toma con el efecto de aguas de seda, pero con más nitidez y más enfocada (con trípode también).

En cuanto a los otros modos, el que destaca es el monocromo logrando unos disparos muy nítidos tanto a plena luz como en interiores, así como en disparo nocturno. Eso sí, siendo la característica estrella de la doble cámara quizás merecería su hueco entre los accesos directos del modo normal ("modo retrato" y demás).

Lo que no tiene una aplicación demasiado correcta son las panorámicas, hablando de las estándar (no las 3D). La interfaz y el mecanismo es similar al que vemos en los iPhones por ejemplo, pero aunque llevemos una velocidad de giro adecuada y no nos desviemos demasiado de la horizontal la fotografía suele salir cortada.

Ni una nos salió bien, incluso armándonos de paciencia y estabilidad.

[[gallery: honor-9-fotografias]]

Vídeo: los modos invaden bajando la resolución, pero hay 4K

En cuanto al vídeo las tomas con buena luz salen bastante bien ya a 1080p (la resolución que lleva configurada de fábrica), notándose el trabajo de la estabilización electrónica si hacemos una captura menos estable, sobre todo con menos luz. El ruido invade la escena si recurrimos al zoom o en tomas nocturnas aunque estén bien iluminadas, aunque a media luz se defiende y el enfoque llega a obedecer incluso en contraluces y elementos en movimiento.

La grabación en 4K tiene algo más de definición, pero tiene la nitidez que esperábamos ni siquiera a la luz del día. Aquí sí se echa más en falta un estabilizador óptico para que acompañe a la resolución.

Añadir que el "modo de apertura" también está disponible en vídeo, pero que tanto éste como el de cámara lenta y rápida sólo podrán capturar a a 720p (la resolución se ajusta automáticamente al seleccionar el modo como ocurre con las fotografías. Y en el de "vídeo profesional" podemos ajustar manualmente la toma de luz, la exposición, el enfoque y el balance de blancos.

https://www.youtube.com/watch?v=ID533cHHkiM&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=5LEfAaKOuDc&feature=youtu.be

Cámara frontal: modo retrato también para los selfies

Para los disparos de fotografías subjetivas tenemos un sensor de 8 megapíxeles, nada de doble cámaras aquí (ni se echan en falta). Cabe recordar que también dispone de "modo retrato" con la posibilidad de añadir el toque artístico y regular el efecto "belleza" sobre el rostro, pero no lo que puede que no nos guste demasiado es que éstos estarán activados por defecto cada vez que abramos la cámara frontal.

Muy buenas instantáneas con luz abundante, con buen nivel de detalle y colores realistas tal y como ocurría con las cámaras traseras. Lo que es inconsistente incluso con buena iluminación es el desenfoque que aplica el "modo retrato", en muchas ocasiones agresivo e irregular, y el ajuste de "belleza" es bastante exagerado, aunque esto depende más del gusto de cada uno (personalmente me parece demasiado artificial y era engorroso tener que desactivarlo cada vez que quería hacer un autorretrato).

Diferencias en la aplicación de los distintos grados del efecto "belleza". Se nota sobre todo en la piel, eliminando cualquier imperfección al desenfocar y suavizar.

Es una cámara que sufrirá más pronto la falta de iluminación, de hecho estando a la sombra cuando aún hay luz abundante será complicado acertar la toma de luz y que no salgamos completamente oscuros. El ruido aparece mucho antes que en las cámaras traseras, empezando a ser notable a media luz (atardecer/amanecer) y de noche se añade una notable pérdida de nitidez. No obstante, tratándose de la cámara frontal esto era relativamente esperado, quizás no en tal grado pero no lo consideramos negativo en exceso.

Sonido: sin temor al volumen máximo

Parece que posicionar el altavoz en el borde inferior (en la base) se asienta como tendencia, lo cual nos alegra a quienes no nos gustaba nada aquello de ubicarlo en la parte trasera (con las consecuentes ranuras en la carcasa para la salida del sonido). Aunque en realidad hay una emisión de sonido también por el auricular, complemento que veíamos en el P10 y que ayuda a que la audición sea más plena (en podcasts, por ejemplo, tenemos un refuerzo de la voz o los graves).

La calidad es más que aceptable, sin destacar por encima de todo lo existente pero aguantando bien la subida a volumen máximo. Aquí es probable que hayan optado por la cautela y no sacrificar la calidad por añadir decibelios, registrando un máximo de 96 decibelios, lo cual se traduce a un volumen máximo discreto.

No significa que suene demasiado flojo, probablemente no echemos en falta más volumen, pero suena algo menos que otros terminales. Al menos mantiene la calidad, la cual también conserva si optamos por auriculares o altavoces conectados al jack o Bluetooth (siempre mejora un poco en caso de auriculares y ésta no es una excepción).

Autonomía: gracias, USB tipo-C, gracias carga rápida

Aunque en ciertos aspectos dejamos los números más a un lado, el volumen de la batería y los miliamperios/hora son determinantes en la autonomía del terminal (junto con el software y el rendimiento) y en el Honor 9 tenemos 3.200 mAh en esos 7,45 milímetros de grosor. ¿Suficientes? Sí, pero quizás demasiado justos.

Con un uso medio tirando a intensivo (ratos de reproducción multimedia y consulta puntual a redes sociales), el Honor 9 nos aguanta el día, sobre todo si estamos bajo conexión wifi. Si tiramos de cámara la autonomía se verá reducida de manera más llamativa, de modo que si pensamos pasarnos varios ratos tomando fotografías quizás nos compense llevar una batería externa o el cargador para un aporte extra (que nos pedirá por la tarde, bastante antes de acabar el día).

Muy completa la información del consumo de batería por parte del sistema.

No obstante, la media de autonomía es buena dando unas trece horas de uso activo sin cortarnos demasiado ni estar pendientes del consumo. Y la carga rápida es un punto muy, muy positivo (algo que debería ser condición sine qua non en todo terminal), tardando 1:50 horas en completar una carga (de 0 a 100% con el móvil apagado), empezando con un ritmo bastante ligero que permite tener un 40% de carga en los primeros cuarenta minutos.

Nos dice incluso el consumo diferenciando entre hardware y software, además de avisarnos si una app está consumiendo más de cierto nivel en segundo plano.

El cargador que incluye el teléfono en el pack soporta dicha carga. Y el USB tipo-C es siempre de agradecer, no sólo por la carga rápida, sino por la comodidad al conenctar el cable.

Honor 9, la opinión de Xataka

Sorprender, doblar, brillar y ajustar. Cuatro propósitos nada fáciles en el tan exigente mercado del smartphone que en Honor han decidido poner en la quiniela de la gama alta, con titanes que casi nacen para estar en lo más alto por linaje y contra los que hay que luchar sí o sí si se aspira a esta esfera más elevada.

¿Sorprende el Honor 9? En parte. El diseño experimenta cambios notables al variar la ubicación del sensor y optar por esos acabados brillantes, pero el frontal no ha podido evolucionar probablemente por esto.

¿Merece la pena la doble cámara? El Honor 8 ya sacó pecho con la doble cámara, pero esta vez hay algo más de fundamento para integrarla al tener un sensor monocromático. No es una novedad a nivel de mercado, pero da más sentido a la apuesta, y no hay que olvidar la discreción con la que han logrado insertar ambas lentes, sin bordes ni protuberancias.

¿Brilla? Físicamente lo hace, es innegable, y en la experiencia tiene puntos que lo hacen destacar como la fluidez que experimentamos pese a esa invasiva capa y que no teníamos la versión de 4 GB de RAM.

¿Se ajusta el precio? Hablamos de 449 euros. Son 50 euros más que el Honor 8 a su salida, más o menos justificados si tenemos en cuenta la actualización a nivel de hardware y lo que se inflan los precios de manera anual. Pero son, sobre todo, 200 euros menos que el Huawei P10 en su salida y algo más de diferencia con otros teléfonos de alta gama como los de Samsung, por lo que supone una opción más asequible con una configuración similar.

Lo que más nos gusta del terminal es que la experiencia es muy buena en cuanto a fluidez del sistema, sin lags ni demasiadas pegas que suelen ser inherentes a las capas de personalización. Pero la sombra de Huawei en el software empobrece estas buenas sensaciones con apps propias y ajenas, y el calentamiento nos recordará constantemente que no estamos llevando un terminal de plástico.

Se trata de medidas internas, pero se ve cómo en pocos minutos de actividad (en este caso el juego Asphalt 8) la temperatura aumenta.

Se echa en falta la resistencia al agua (IP67 ó 68), no como exigencia pero sí por comparación y por el hecho de intentar igualar la oferta de la competencia en cuanto a características de moda. Bien aquí el haber mantenido la inclusión de la doble cámara, aunque parece que tenga más tirón (o visibilidad) la aplicación por la que apostaron en Apple (el desenfoque y el teleobjetivo).

En cuanto a la fotografía, proporcionar un surtido abanico de opciones cubre al fabricante en cuanto a que por su parte es una oferta cuantitativamente mayor que, sobre todo, las propuestas más escuetas (como la de los Pixel). Pero cualitativamente no siempre es superior, dado que en este caso quizás sea demasiado e incluso gustándonos la fotografía al final acabamos olvidándolas.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Honor. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

En este artículo han colaborado Pedro Santamaría y Jesús Maturana con la realización del vídeo.

Uno de los fabricantes que más esfuerzos lleva dedicando los últimos años a los ultrabooks es Asus, el cual dio vida al primer Zenbook en el año 2011 y gracias a él ha ido abriéndose camino hasta ser hoy una alternativa elegida por muchos usuarios. Este año han ido un poco más allá, puesto que ya tenían en el mercado la versión Zenbook 3 con diferentes variantes, lo que posicionaba a la marca con muchas opciones a elegir de cara al usuario.

Este Zenbook 3 Deluxe es una evolución del original, dotándolo de mejores características, mejor hardware y un software más completo, de manera que cubra las necesidades de un público más selecto y exigente pero que desea mantener todas las ventajas de la gama Zenbook.

Asus Zenbook 3 Deluxe, especificaciones técnicas

Viendo las especificaciones ya podemos hacernos una idea muy clara de lo que tenemos entre manos, un ultra portátil con unas prestaciones de equipo prácticamente de sobremesa en muchos aspectos, pero con las ventajas del tamaño, movilidad y peso en su máxima expresión. Y es que este Zenbook 3 Deluxe es, como bien afirma Asus, "la perfección artesanal" sin concesiones, de manera que para lograrlo se ha tenido que maximizar cada detalle hasta llegar a ese grado de artesanía.

Todo gira a través de un chasis monocasco de aluminio 6013 (un 50% más resistente que el aluminio estándar) que ha sido tratado en 40 pasos para dar un acabado concéntrico ultra fino, que posteriormente es procesado mediante dos fases de anodización para crear el acabado dorado de los bordes y el logotipo.

Dicho tratamiento posibilita entre otras cosas un mejor aprovechamiento del tamaño general y dimensiones en algunos componentes, como por ejemplo su pantalla, donde encontramos el inusual uso de un tamaño de 14" en un ultra portátil de 13", pero ¿cómo es esto posible?

Para explicar dicho logro es necesario comprender la importancia que Asus ha dado a los marcos en este Zenbook 3 Deluxe ya que han sido reducidos a la mínima expresión, solo 7,46 mm, propiciando una proporción de pantalla del 84%, es decir, solo se usa un 16% de la superficie como marco en el tamaño global de la pantalla.

Pantalla IPS... de 14"

Además, contamos con una resolución poco habitual en una pantalla de 14", siendo esta Full HD o 1920x1080 px, por lo que como es de esperar el contenido se ve bastante pequeño (cosa que personalmente agradezco por la mayor amplitud de trabajo).

Esto no gustará a muchos, así que de forma automática Windows 10 eleva el reescalado a un 150%, mejorando el tamaño, pero a costa de perder un poco de nitidez en el software que no pertenece al sistema operativo.

Por ofrecer una explicación, es parecido a un leve desenfoque en el software no propietario de Microsoft.

Esta pantalla además cuenta con la tecnología wide view, por lo que los ángulos de visión son equiparables a un panel VA o IPS nativo ya que cuenta con 178º de visión sin degradar el color o contraste. Para mayor comodidad, Asus incluye un software específico con unos algoritmos inteligentes para aumentar la nitidez y contraste llamado Asus Splendid, que he de decir que funciona bastante bien para mi sorpresa, ya que no es fácil mejorar la calidad de esta pantalla al ser compatible con un 100% sRGB teniendo un contraste de 1000:1 y un 72% ntsc.

Para terminar con los detalles de la pantalla, Asus añadió una capa de 0.55 mm de Corning Gorilla Glass 5 dotándola de la última versión de dicho cristal, siendo este más resistente y avanzado, pero con la característica de no superar el ancho del marco, dejando la pantalla prácticamente a ras y mejorando la estética final.

Fino y ligero sin sacrificar demasiado la conectividad

Todos estos detalles dan como resultado un grosor total de este Zenbook 3 Deluxe de unos espectaculares 1.29 cm (o 12.9 mm) con solo 1.1 Kg de peso en un tamaño de 13".

Centrándonos en otros aspectos, quiero destacar por encima del resto tres de ellos, el primero es la inclusión de un USB-C 3.1 Gen 1 y dos Thunderbolt 3 USB-C.

Debido a su ínfimo ancho solo incluye estos puertos (además de un jack de 3.5 mm para salida de audio) como conexiones entrantes/salientes, esto quiere decir que cualquier conexión a internet tiene que ser mediante Wi-Fi y que para cambiar esto tendremos que hacernos con un adaptador (dongle) Lan-USB-C externo ya que no viene incluido.

En cambio, si viene incluido un adaptador o dongle de USB-C a USB-A para poder conectar cualquier dispositivo que necesitemos, al igual que otro adaptador USB-C a HDMI para poder extraer la salida de vídeo hacia cualquier dispositivo con dicha interfaz. Por supuesto Asus ha dado importancia al puerto de Intel (Thunderbolt), con el que podremos trabajar con dos pantallas externas de 4K gracias a su velocidad de 40 Gbps, lo cual significa unas opciones de expansión para los profesionales muy a tener en cuenta.

Han sabido cuidar otro apartado importante: teclado y touchpad

El segundo aspecto que quiero destacar es su teclado, en este punto Asus ha dotado a este Zenbook 3 Deluxe de una disposición completa, pero sin numpad, retroiluminación en color dorado y con unas increíbles teclas con solo 1.2 mm de recorrido en su pulsación. Para hacernos una idea, es similar en dicho recorrido al que ofrecen switch como los Cherry MX Red para gaming, con la evidente diferencia del tacto, pero aun siendo ejemplar no se acerca al de un teclado destinado a juegos ni cede de la misma forma ante la pulsación.

Dentro de este aparatado quiero nombrar al touchpad, con un recubrimiento de cristal y sensor de huellas integrado compatible con Windows Hello que ha sido una grata sorpresa para mí. Quizás es el mejor touchpad que he tocado hasta la fecha: preciso, suave, rápido y con reconocimiento de hasta 4 dedos, he quedado muy impresionado y me atrevo a decir que debería ser el estándar en cualquier portátil en no mucho tiempo.

Su sensor de huellas también me ha dejado un gran sabor de boca, no he sido capaz de engañarlo con ninguna técnica de suplantación conocida, ha sido implacable y decidido cuando ha detectado mi huella. A esto hay que sumarle por supuesto un gran trabajo de Microsoft con Windows Hello, haciendo fácil lo que debe serlo.

Sonido que sorprende para un portátil tan delgado

Como último apartado y antes de conocer su rendimiento, destacar su sistema de sonido SonicMaster Premium. Dotado de 4 altavoces, dos superiores y dos inferiores estando todos firmados por harman/kardon, consiguiendo un sonido bastante limpio y sin distorsión, pero echo en falta algo más de potencia y sobre todo contundencia en los bajos.

Es algo difícil de conseguir en un tamaño tan increíble, por lo que considero que tiene mucho más mérito contando el hecho de que está por encima de la media en cuanto a calidad de audio se refiere frente a portátiles convencionales o gaming.

Otro apartado importante es la inclusión de una buena batería de software, ya que cada vez se valora más el hecho de no tener que recurrir a instalar programas por nuestra cuenta, sino que deba venir incluido con la compra del portátil. En otras ocasiones esto es un impedimento o un incordio para muchos usuarios, que preferirían el S.O limpio o en cambio la ausencia de él, así que lo mejor es que cada uno valore por sí mismo:

Descartad evidentemente el software instalado para la toma de datos.

Ahora toca ponerlo a trabajar: probamos el rendimiento

Rendimiento de la CPU

Analizado parcialmente este Asus Zenbook 3 Deluxe solo nos queda conocer su rendimiento. Y es que tenemos la oportunidad de contar con el modelo más potente (salvo la capacidad del M.2) de este portátil, incluyendo el Intel Core i7 7500U con 16 GB LPDDR3 a 2133 MHz y el SSD M.2 de 512 GB. Lo que significa que estamos antes la séptima generación de procesadores Intel bajo la arquitectura Kaby Lake en su versión para portátiles, lo cual implica unas frecuencias y cachés menores, pero también un consumo acorde a dicha reducción.

Este i7 7500U corre a una frecuencia de stock de 2.7 GHz, que se ve aumentada hasta los 3.5 GHz en modo turbo, mientras que es capaz de variar dicha velocidad hasta los 800 MHz en reposo, todo bajo un consumo de solo 15 vatios en full y apenas 0.7 vatios en idle, TDP que se consigue en parte por la fabricación litográfica a 14 nm.

Este i7 lo conforman dos núcleos (Dual Core) que pasan a ser 4 hilos de ejecución gracias a la tecnología HT (Hyperthreading) de Intel, lo que unido a una velocidad del bus interna de 4 GT/s OPI deben de dotar a este 7500U de un rendimiento muy aceptable para un portátil de las prestaciones generales de este Zenbook 3 Deluxe como muestra el benchmark Corona:

Rendimiento de la RAM

En cuanto a la memoria RAM, contamos con 16 GB al completo, aunque algunos MB o GB serán compartidos con la GPU que integra este i7 7500U (Intel® HD Graphics 620), todo dependerá de la asignación que se reporte.

Dicha memoria viene firmada por Samsung a una velocidad de 2133 MHz en configuración Dual Channel con unas latencias de 16-20-20-45 CR1. El tipo de memoria usada por Asus para este Zenbook 3 Deluxe es LPDDR3 y no LPDDR4, lo que sugiere o bien una poco madura LPDDR4 para CPUs X86 o bien una apuesta segura del fabricante en cuanto a capacidad.

Su rendimiento sin embargo es bastante bueno a pesar de las latencias, llegando a superar en escritura los 32000 MB/s y manteniendo una media de 30000 MB/s, aunque con un tiempo de acceso algo elevado para dicha velocidad y latencias.

Rendimiento SSD

Un punto muy importante de este Asus Zenbook 3 Deluxe es su SSD, ya que a diferencia de los portátiles convencionales Asus ha dotado a esta versión de un M.2. En concreto dicho M.2 PCIe Gen 3.0 x4 viene firmado por Samsung siendo en concreto un PM961 de 512 GB, SSD compatible con el protocolo NVME lo que permite una menor latencia frente al protocolo AHCI.

Como curiosidad, Asus ha recubierto a este SSD de una envoltura de aluminio con un pad térmico que entra en contacto directo con la cubierta inferior del portátil para refrigerarlo, aunque según nuestras lecturas con nuestro termómetro láser en ningún momento ha superado los 40ºC.

Este M.2 es capaz de alcanzar una velocidad teórica de 2800/1600 MB/s (lectura/escritura) por lo que la cifra resultante de no tener ningún tipo de cuello de botella debería de acercarse a dichas cifras:

Por desgracia la tasa de transferencia no es la ideal, sobre todo en lectura, pero de cualquier manera es muy alta, casi tres veces mayor a un SSD convencional con el mismo consumo.

Rendimiento General

Por ello las pruebas de rendimiento general en muchos casos se ven lastradas en la puntuación ya que la CPU no es capaz de mantener los 3.5 GHz de rigor, llegando en casos de ciertos minutos bajo estrés a disminuir dicha velocidad a 2.8 o 3 GHz. De igual manera y siendo conscientes de esto, en Cinebench R15 nos dio unos resultados discretos y para nada esperados:

En cambio, bajo PCMark 10 la puntuación fue bastante mejor, logrando unas cifras competentes debido a su menor exigencia como test, ya que valora ocupaciones de productividad:

La delgadez tiene un precio: la temperatura

Por ahora todo han sido alabanzas sobre este Asus Zenbook 3 Deluxe, pero esconde un problema bastante importante que voy a tratar a continuación, aunque antes es necesario comentar y mostrar el sistema de ensamblado general de este portátil.

El problema que ostenta este portátil es la temperatura y toda la culpa es del sistema de refrigeración. Dicho sistema por un lado es totalmente innovador, pero por otra es precario, puede que esto en un principio no se entienda por lo que vamos a desglosar estos puntos.

El sistema se compone por un pequeño disipador en contacto directo con la CPU y GPU (ambos en la misma matriz) mediante un pad térmico de gran calidad que transmite el calor al pequeño coolplate que está a su vez soldado a un heatpipe. Este último transmite el calor por convección hasta el extremo frío refrigerado por el ventilador, hasta aquí todo normal siguiendo el proceso común, el problema es el grosor y anchura de dicho sistema, el cual es insuficiente a todas luces y de ahí lo precario.

La parte de innovación viene por su ventilador, con un espectacular grosor de solo 3 mm es capaz de girar a casi 5000 RPM produciendo un considerable flujo de aire con un ruido muy contenido.

Dicho ventilador viene firmado por la prestigiosa Delta Electronics, que ha diseñado su rotor a base de polímeros de cristal líquido consiguiendo una fricción mínima para minimizar el ruido de dicho rotor.

Aun con todo lo dicho, el i7 7500U alcanza en muchos casos temperaturas superiores a los 80ºC, llegando bajo renders o juegos livianos a superar los 95ºC e incluso a hacer throttling o conseguir un bloqueo del sistema por dicho motivo, algo inadmisible para un portátil de esta gama.

En cuanto a la sonoridad he de decir que no es lo esperado, se nota que Delta ha hecho un trabajo excepcional ya que aun con estas temperaturas tan altas este Zenbook no ha superado los 46 dB, y aunque es una cifra considerable no es molesta, hay portátiles gaming con mejores temperaturas y mucha más sonoridad, por ejemplo.

La autonomía cumple (sólo cumple) lo prometido

Un punto del que todavía no he hablado es su autonomía y su batería, elemento importante sin duda en cuanto a la productividad se refiere. Según Asus este Zenbook 3 Deluxe debe de llegar hasta las 9 horas de autonomía gracias a una batería de 4 celdas con 46 Wh de capacidad.

Para analizar dicho parámetro he dispuesto dos entornos, uno real, donde trabajamos de forma común con este Zenbook, donde mantuvimos el paquete Office, Chrome y documentos PDF con varias tareas a la vez y otro bajo PCMark 8 y su test de estrés de la batería. En el primer caso la autonomía llegó hasta las 8 horas y media, lo cual es muy cercano a lo afirmado por Asus, mientras que en el segundo:

Solo 3 horas y 18 minutos, menos de la mitad bajo un entorno de trabajo real y no estresante, lo cual revela una media de 6 horas aproximadamente de autonomía, prácticamente una jornada de trabajo común, nada mal desde luego.

Asus Zenbook 3 Deluxe, la opinión de Xataka

Asus ha querido rizar el rizo con este Zenbook 3 Deluxe y en gran parte lo ha conseguido, unos materiales de altísima calidad, una gran batería de software, terminaciones premium y hardware top, todo en un tamaño muy compacto y en un peso muy liviano.

Solo el error con la temperatura resultante bajo estrés le va a restar nota al quedar limitado en gran mayoría para sus usuarios, ya que es un portátil exclusivamente para productividad y entorno web, no hay otro ámbito en el que pueda aguantar la exigencia durante periodos de tiempo prudentes. Un entorno gaming casual es una quimera al igual que edición de vídeo o audio puntual, la temperatura lo hará imposible en no más de 5-10 minutos.

Dejando esto a un lado este Zenbook se siente fuerte, con una estética perfecta y realmente es difícil no enamorarte a primera vista o primer contacto, es un más que serio competidor para el Macbook Air ya que prácticamente rondan los mismos precios. Si no eres fan de Apple o necesitas su software realmente Asus da más por el mismo precio, pero como siempre la última palabra la tiene el consumidor.

El equipo ha sido cedido para la prueba por parte de ASUS. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

¡Ay, la promesa de la convergencia entre móvil y escritorio! Llevamos muchos años escuchándola y por el camino ha habido proyectos de marcas como Motorola (Atrix), HP (Elite X3) o Microsoft y su Continuum, aunque ninguno ha terminado de consolidarse. Por eso, cuando Samsung anunció su DeX como una de las principales novedades junto al lanzamiento del S8, nos llenamos de escepticismo y, sobre todo, de ganas de probarlo en el día a día más allá de unas primeras impresiones.

Aprovechando su lanzamiento en España, he estado usando Samsung DeX para trabajar y ésta ha sido mi experiencia:

Primeros pasos

Samsung DeX cuesta 159 euros y en la caja viene la propia estación de trabajo, el adaptador de corriente (USB-C) y el manual de instrucciones. Para poder probar la experiencia de móvil a escritorio que propone Samsung, además necesitarás un Galaxy S8 o S8+ (por ahora los dos únicos dispositivos compatibles), una pantalla/monitor con HDMI, un ratón, un teclado y, opcionalmente, un cable Ethernet para no tener que navegar desde la Wi-Fi de tu teléfono.

Ponerlo en marcha es bastante sencillo. Sólo hay que conectar todo al DeX en su respectivo puerto y, finalmente, colocar nuestro S8 en la estación. En ese momento, verás en la pantalla del teléfono un aviso para cambiar al modo DeX o hacer mirroring. Le damos a modo DeX y, tras un breve tutorial, estaremos usando nuestro móvil como un ordenador.

El proceso es rápido, fluido y no detectamos ningún tipo de latencia al arrancar o al pasar de un modo a otro. Como notas técnicas: el puerto HDMI de DeX sólo es capaz de llegar hasta 4K y 30 fps, el Ethernet permitirá conexiones de hasta 100 mbps y los dos USBs para conectar ratón y teclado son 2.0.

La base también incluye un ventilador para refrigerar nuestro smartphone en caso de ser necesario, especialmente cuando ejecutamos tareas pesadas en diferentes aplicaciones. Y, por supuesto, cuando nuestro S8 está conectado a la base, estará cargándose (de hecho, como la salida es USB-C, es uno de los motivos por los que no es compatible con S7 o S7 edge).

¿Y ahora qué?

Vale, ya tenemos todo listo y funcionando, ¿y para qué lo uso ahora? En la pantalla vemos la interfaz de DeX, una adaptación de Android que tendremos que manejar con teclado y ratón.

Abajo a la izquierda se encuentra el cajón de aplicaciones (que son, lógicamente, las que tenemos instaladas en nuestro S8 o S8+). Aquí es donde viene el truco: no todas las aplicaciones están optimizadas para DeX. Dentro de este mismo apartado, Samsung ha creado una pestaña en la que se encuentran todas las apps compatibles y en total, por ahora, hay disponibles 19, un número muy reducido, aunque no faltan algunas fundamentales para trabajar como Word, PowerPoint, Drive, Gmail o Adobe Lightroom.

¿Qué significa que no estén optimizadas? En el mejor de los casos, que no podamos ponerlas a pantalla completa o que tarden más en cargar. En el peor, que directamente no funcionen, como sucede con algunos juegos (que sólo pueden jugarse con pantalla táctil).

Justo a la derecha tenemos un botón para abrir las aplicaciones recientes (equiparable al botón multitarea de nuestro smartphone) y un botón 'Home' para volver a la pantalla de inicio. Al lado derecho de éstos podremos fijar aplicaciones a la barra de navegación como hacemos en PC, algo muy útil para no tener que andar buscando la aplicación en cuestión cada vez que la queramos ejecutar.

Las notificaciones del sistema aparecen en la parte inferior derecha de la pantalla y su aspecto es muy similar al que vemos en el S8. Aquí también podemos consultar la batería, la hora, cobertura, Wi-Fi, perfiles de sonido, etc.

¿Se puede utilizar el teléfono mientras está en el dock? Sí, podremos hacer y recibir llamadas y mensajes de texto y usar aplicaciones de mensajería push como WhatsApp, Telegram o Hangouts. En este último caso, cuando hay una videollamada implicada, por la propia posición que tiene el teléfono en la estación de trabajo, tu cara aparecerá con un encuadre raro y probablemente tengas que acercarte a la cámara para que te vean mejor.

¿Y por dónde se escuchan las llamadas? Desde los altavoces de nuestro teléfono. Si tenemos a mano unos altavoces bluetooth, puede ser una buena solución para terminar de completar la experiencia de escritorio y, por ejemplo, poder escuchar música de manera más cómoda (y con mejor calidad).

Pros y contras

Aparte de lo fácil que es poner en marcha el modo DeX, lo que más me llamó la atención de todo el proceso es la poca fricción que hay. Me explico. Cuando ejecutamos una aplicación como Word, no se nota ninguna diferencia entre la experiencia que tienes en un PC y la de DeX. De hecho, si me escondieran el equipo y me dijeran que escribiera o editara un documento, no sabría distinguir si estoy usando un PC o un S8 vía DeX. Esto con las aplicaciones optimizadas, claro, con el resto la experiencia dista mucho de ser algo parecido a convergencia.

He podido crear y guardar documentos, presentaciones .ppt, mandar mails, editar imágenes en Lightroom, poner vídeos de YouTube, usar WhatsApp / Telegram, recibir llamadas y jugar a (pocos) juegos. Y en todo momento la experiencia es la de estar usando un PC. Sin retardos, sin cuelgues de aplicaciones.

El problema viene con las propias limitaciones que tiene DeX ahora mismo. Menos de 20 aplicaciones optimizadas es un número muy pequeño para un ecosistema como Android. Y, sí, tenemos la opción de recurrir a escritorios virtuales y remotos vía soluciones VDI como Citrix Receiver, VMware Horizon o Amazon WorkSpaces, lo que nos permitirá trabajar en entorno Windows, pero si lo que se persigue es una convergencia clara y sencilla, el ecosistema de aplicaciones tiene que ser más grande.

Y aquí entendemos que los desarrolladores empujarán el proyecto siempre y cuando haya una base de usuarios que respalde DeX. Es comprensible que en una escala de prioridades se trabaje para productos más usados y vendidos, así que posiblemente estos primeros pasos de DeX sean más lentos de lo deseable.

¿Qué hay sobre los juegos? Bueno, por ahora hay optimizados muy pocos. Uno de ellos es 'The Tribez', un juego muy básico de gestión en el que tenemos que construir una ciudad. Pudimos ponerlo a pantalla grande y es bastante entretenido, pero, claro, no deja de ser un título muy sencillo.

De los juegos que no están optimizados, muchos no funcionan. Al pulsar con el ratón o con el teclado simplemente no sucede nada. Otros títulos no optimizados para DeX, como el exitoso 'Clash Royale', sí funcionan bien, pero no podrás modificar el tamaño de pantalla y, dependiendo de tu monitor, es posible que se vea demasiado pequeño.

Por último, y no menos importante, quizá muchos se pregunten si el teléfono se calienta demasiado en el modo DeX. Lo cierto es que en entornos de PC estamos acostumbrados a ejecutar muchas cosas a la vez y aquí el S8 responde muy bien (los 4GB de RAM siguen dando de sobra), pero sí es cierto que cuando llevamos un rato el teléfono se calienta más de lo normal. No es nada dramático, pero sí es buena idea que Samsung haya incluido un ventilador en la estación para refrigerar nuestro teléfono. Aquí hay que recordar que mientras está conectado a la base el S8 se está cargando, un proceso en el que el móvil también se calienta más.

En resumen: Samsung DeX traza un camino muy bueno para la convergencia entre móvil y PC. Presenta un sistema fluido, sencillo, intuitivo y con el que de verdad podemos trabajar sin problemas en entornos de ofimática, mail, web y edición ligera de imágenes y vídeos.

Como todos los inicios, tiene retos por delante, pero si alguien tiene pulmón para una carrera de fondo como ésta, seguramente sea un gigante como Samsung.

Puedes comprar Samsung DeX en Amazon, donde ya ha bajado de los 110 euros.

Los smarpthones de Xiaomi se han ganado en estos años un aura especial por su magnífica relación calidad/precio. Pero en los detalles es donde puede estar la clave para decidirse por su compra. Por eso hemos estado un mes completo usando el nuevo Xiaomi Mi6 en busca de lo que lo hace especial y todavía muy atractivo pese a la gran competencia que ya tiene en su margen de precio (ahora mismo se consigue por poco más de 350 euros). Aquí está nuestra review tras un mes de uso del Xiaomi Mi6.

Pesado pero con diseño y acabado de primera

Uno de mis escenarios favoritos para el tras un mes de uso es sacarlo por entornos y situaciones sociales donde no me los llevo cuando estoy realizando la review completa inicial. No es que durante un análisis completo estemos encerrados ni llevemos camuflados los terminales (salvo casos excepcionales), pero no lo prodigamos con tanta alegría. Ahora es el momento.

Tras los primeros paseos entre manos en una cena informal con amigos, "no parece un teléfono chino" es la frase más repetida que se escucha. Mi intento por explicarles lo de que todos los teléfonos que lleváis encima vienen de China no funciona, así que me quedo para esta review tras un mes de uso con la idea de que este Mi6 no parece un Xiaomi barato ni por acabado ni materiales. Además, pese a su parecido con el iPhone, en este mes de uso la verdad es que nadie lo ha confundido ni dicho que se parece. Pero en acabado negro piano llama mucho la atención.

La clave de esa sensación de mas calidad esta en el uso del cristal. Es agradable de tocar pero al menos en la versión en negro que nosotros tenemos, pese a ser la más elegante, es bastante sucia. Si no quieres obsesionarte con ello, mejor escoge otro color y deja el negro de lado.

La curva de los laterales y que no sobresalga la cámara hace que este Mi6 no sea solo resbaladizo en la mano, sino sobre la mesa. La vibración hará que se desplace algo, así que lleva cuidado si quieres evitar sustos porque la adopción del cristal como material hace que sea un modelo más frágil. Nosotros, en este mes no hemos tenido susto alguno, porque es cierto que soy de los que suelen cuidar y mimar bastante bien los terminales.

Todo este mes de uso no nos ha retirado la idea inicial de que con su tamaño, grosor y peso de casi 170 gramos, este Xiaomi Mi6 es un terminal pesado. En nuestra prueba de larga duración hemos alternado el terminal sin funda con semanas donde hemos usado la que viene incluida en el paquete. Lógicamente el agarre mejora mucho con la funda de silicona pero el diseño pierde casi todo su atractivo por mucho que sea transparente. Y la funda tampoco permanece muy pulcra, deja holgura y acumula suciedad.

De la resistencia al agua, que es solo de salpicaduras, no os puedo hablar mucho en este mes porque siendo de Murcia, como que no veo mucha agua. Pero estando ya en verano os digo que me lo llevo a la piscina sin miedo, que aprovecho que puedo cogerlo con las manos mojadas para hacer fotos de forma más descuidada, pero esa resistencia podría haber sido más para no temer por una caída accidental al agua.

Queremos que vuelva el puerto de auriculares

Pero si hay algo que durante este mes con el Xiaomi Mi6 me ha molestado mucho ha sido la ausencia del puerto de auriculares. He probado con modelos de auriculares bluetooth y el emparejamiento no es tan intuitivo como como otros modelos. Y cuando he usado los de cable, tener que depender del adaptador suponía un dolor de cabeza por tener que acordarte todo el tiempo de dónde estaba o si no se me habría olvidado.

En el mismo viaje a Madrid para este vídeo no he podido escuchar un par de podcast que tenía en la cabeza porque el adaptador USB-C lo dejé en otra mochila. O eres muy ordenado y metódico con sus gadgets, o no tener puerto de auriculares es una pesadilla si te gusta escuchar música o contenido con su teléfono móvil.

Lo más correcto a secas: la pantalla

Con la pantalla del Xiaomi Mi6 es seguramente con lo que menos satisfecho estoy de mi experiencia en este mes de uso. No digo que no tenga calidad, se ve especialmente bien en exteriores, que sería para mi su mejor argumento en este apartado, pero la combinación de la interfaz sobre Android con la resolución 1080p se me ha quedado algo corta. Ojo, hablo de una comparación con lo mejor del mercado, que es donde muchos opinan que está este terminal. Y no es así.

El panel IPS se queda escaso de profundidad de color, es poco llamativa y creo que peca de un contraste corto. No es de esas pantallas ante la que que, pese al brillo alto, uno quede prendado cada vez que enciende el terminal. Pero ninguna pega para lo que pagamos por ella.

Algo que esperábamos que mejorara con el par de actualizaciones que hemos tenido en este tiempo con el Mi6, era la eficacia del sensor de luminosidad. Pero a mi parecer sigue teniendo en mi unidad un comportamiento caótico, lento y que va por detrás de hacerlo manual.

Y la autonomía resucitó tras una actualización

En este mes de uso, como era de esperar, no hemos tenido problema alguno con la potencia que nos ofrecido este Xiaomi Mi6, aunque lo he notado menos ágil que los otros terminales con Snapdragon 835 que he podido probar, incluso con mucha menos memoria RAM. Al final, mi conclusión es que no te decidas por este terminal ni por cualquier otro exclusivamente por procesador o cifras de potencia. Al menos a corto plazo.

He comparado en este mes el rendimiento con modelos del año pasado o de gama media-alta y no hay diferencia apreciable para el usuario medio ni por procesador ni por RAM. Fíjate pues en otros detalles pero no en el Snapdragon 835 o los 6 GB de RAM. Dicho esto, en general, en este Xiaomi Mi6 todo va fluido y ni juegos ni aplicaciones o funciones se ralentizan.

Quizás para lo único que sí que conviene pasar de generación de procesador es para la autonomía. En nuestra review os contamos que superábamos por poco el día de uso, con algún que otro reinicio, calentamiento excesivo e incluso cuelgue. La buena noticia es que con la ultima actualización ese tipo de fallos no se han vuelto a repetir y nuestra sospecha de que la autonomía se veía penalizado en modo de espera por una optimización se ha cumplido. Ha mejorado.

Tras la segunda actualización de MIUI 8 para el Xiaomi Mi6 ya hemos podido disfrutar de una autonomía de más de un día de uso de forma holgada, superando siempre las 7 horas de pantalla y no penalizando los tiempos de espera.

Esas actualizaciones bastante frecuentes del sistema operativo es lo mejor de la capa sobre Android de este ensamblador chino. Lo demás sigue sin gustarme, pero entiendo que sea algo personal y no comparta todo el mundo. Si no eres usuario avanzado que quiere toca bastante del sistema operativo, hay otras opciones en el mercado que te darán menos dolores de cabeza, al menos en terminales de Xiaomi recién llegados al mercado y claro, dependiendo de la tienda en que lo compres y la versión de la ROM. Procura que sea internacional.

En nuestra experiencia y con un modelo con ROM china (así venían los primeros Mi6 que salieron al mercado), habiendo tenido que resetear el terminal de fábrica, la única manera que nos ha funcionado al 100% para tener Google Play y otras aplicaciones plenamente funcionales ha sido recuperar desde la cuenta Mi.com nuestra copia de seguridad de un anterior Xiaomi. Así que si piensas entrar en el mundo Xiaomi, es altamente recomendable que empieces a mirar con otros ojos sus servicios porque cuando menos te lo esperes te pueden salvar de un disgusto o al menos no quitarte horas en tareas banales.

Al final en este mes de uso lo único que nos compensa de la capa china es tener dos aplicaciones iguales con diferentes cuentas, como Whatsapp, por ejemplo.

Si lo compras por la cámara habrás acertado

Si me tuviera que quedar con una mejora sorprendente del Xiaomi Mi6 y que creo que realmente marca la diferencia ahora mismo en la gama Android, sin duda sería la cámara doble. Pocos terminales Android me han parecido tras un mes de uso tan adictivos para con la cámara como este Mi6.

Hay que puntualizar que no hace las fotos de un Galaxy S8 por ejemplo o un Pixel, especialmente cuando la luz escasea, o en todas las condiciones de uso, pero tiene una cámara resultona y con un zoom 2X impresionante gracias al segundo sensor. Una cámara adictiva.

Xiaomi ha conseguido una aproximación muy fiel de los resultados que obtenemos con el iPhone cuando se trata de ese modo 2X, primeros planos y desenfoque de fondo, y es una cámara que cumple perfectamente con lo que queremos en un mundo de Instagram y fotos compartidas por mensajería: rápida y precisa en el enfoque para apuntar y disparar, resultados conseguidos en muchas situaciones y un zoom que funciona y marca diferencia entre terminales Android, suficiente como para desequilibrar la balanza si otros puntos están más ajustados.

Es lo mejor del Mi6 de lejos, y con esto es con lo único que no quedarás decepcionado y dirás: ha merecido la pena el dinero pagado y las intrigas con el sistema operativo.

¿Me compro el Xiaomi Mi6?

En este mes de uso con el Xiaomi Mi6 tres han sido las conclusiones a las que he podido llegar, y las comparto con vosotros:

1. Xiaomi ya no es único ni tampoco para volverse loco. Sigue ofreciendo componentes de gama alta al mejor precio, pero en la mayoría de casos no le sacarás partido. La gama media-alta alrededor de los 400 euros ya ofrece terminales más que interesantes y alternativas perfectas para este Mi6.

2. No te apresures. En primer lugar por el software, que va madurando con el tiempo y podrás conseguirlo de forma más fácil en la versión internacional con varios idiomas. En segundo lugar por el precio. Ahora mismo es fácil encontrar la versión de 64 GB por poco más de 350 euros, unos 100 euros menos que hace apenas un mes.

3. Si lo compras, da por seguro que la cámara doble y su zoom 2X será lo que más eches de menos luego en otro teléfono si es que quieres cambiar. Sin duda, para mi y tras este mes de uso, la única razón sensata de compra de este Mi6 ahora mismo.

Huele a MacBook, parece un MacBook, pero no es un MacBook. El Huawei MateBook X es un equipo que está desarrollado a imagen y semejanza del equipo de Apple, pero que se diferencia de él en dos cosas muy importantes.

La primera, que está basado en Windows, algo que hace que tengamos una alternativa evidente si nos gusta ese formato ultradelgado y ultraligero. La segunda, aún más importante, que esto es como un MacBook salvo por la otra cosa: que está bastante mejor hecho.

Especificaciones técnicas

Hasta no hace mucho pensar que un equipo con estas características físicas contara con unas prestaciones como estas sería impensable, pero aquí tenemos a uno de los máximos representantes de esa generación sorprendentemente completa y a la que al menos en términos de "potencia interna" no tiene nada que envidiar a otros competidores de mayor volumen.

No hay muchas pegas que ponerle al equipo en cuanto a esa hoja de características salvo en materia de conectitivdad, pero puestos a pedir sugeriríamos dos mejoras. La primera, la posibilidad de optar por un modelo con 16 GB de RAM, una cantidad de memoria cada vez más demandada entre usuarios especialmente exigentes.

La segunda, la utilización de la interfaz Thunderbolt 3 en uno de esos puertos USB-C. Ya que volvemos a estar condenados sin ranura Micro SD o puertos USB convencionales, aquí Huawei podría al menos haber reforzado su apuesta de futuro con un estándar cada vez más versátil.

Los fanless ya no son los hermanos pobres del rendimiento

En esa configuración hardware destaca en primer lugar el procesador, que es todo un Intel Core i5-7200U. Habitualmente no encontramos este tipo de micros en diseños ultracompactos, pero la eficiencia energética de los nuevos Kaby Lake ha hecho que por fin podamos contar con un rendimiento mucho más notable en este tipo de equipos.

De hecho una de las características más llamativas del equipo es la de que no hay presencia de ventiladores. La magia fanless hace que nos encontremos ante un equipo totalmente silencioso y que además mantiene las temperaturas bajo control en todo momento.

Un sistema de refrigeración especial que sus responsables califican como "de cambio de fase" es el responsable de esa gestión de la que es difícil encontrar detalles técnicos, aunque hay estudios que nos pueden ayudar a profundizar en el tema. La idea consiste en la capacidad de ese material para derretirse y solidificarse a ciertas temperaturas, lo que ayuda a disipar el calor y a refrigerar el sistema cuando es necesario.

A ese sistema le ayuda otro igualmente coherente que ya hemos visto en otros equipos: cuando el software detecta temperaturas algo más altas de lo recomendable, se "recortan" las capacidades del procesador principal, reduciendo su frecuencia de trabajo para que no haya problemas de sobrecalentamiento.

En nuestras pruebas, desde luego, el equipo ha respondido a las expectativas. Salvo durante el proceso de carga, en la que tanto la parte inferior como la parte cercana a la pantalla se calentaba, las temperaturas eran bajas en el resto de los escenarios de uso, incluso con una carga elevada de trabajo.

Todo esto no hace sino confirmar esa tendencia que hace que equipos ultradelgados nos ofrezcan cada vez más prestaciones sin tener que recurrir a una refrigeración activa que entre otras cosas genera molestos bufidos en algunos momentos. Ya hemos visto como algunos tablets convertibles denueva generación lo hacen, y este MateBook X también confirma esa capacidad que desde luego es bienvenida en este segmento.

Diseño: difícil hacer un portátil más compacto

La seña de identidad del nuevo Huawei MateBook X es precisamente su formato ultradelgado y ultraligero. Estamos ante un equipo con una pantalla de 13 pulgadas que curiosamente adopta un formato de pantalla 3:2 y que lo hace con otro apartado interesante: su prodigiosa delgadez.

Los 12,5 mm de grosor hacen que estemos ante un portátil que sorprende por su perfil pero también por su peso, que apenas supera el kilogramo (1.050 g). Esas dos dimensiones hacen que nos encontramos ante un equipo que claramente está orientado a quienes tienen como prioridad el diseño y tamaño del equipo.

En Huawei ofrecen tres colores distintos para el equipo: gris, dorado y rosa dorado. Este último ha sido el que Huawei nos ha cedido para las pruebas, y aunque no es el color que yo elegiría para este equipo si fuera a comprarlo, es evidente que la opción llama la atención a cierto nicho de usuarios.

Ese color lo recubre todo, tanto en la tapa del portátil como en el teclado y la parte inferior, que tienen un color totalmente uniforme y sin áreas que jueguen con otras tonalidades.

La pantalla tiene unos marcos muy reducidos, que de hecho van ligeramente más allá que los ya de por sí destacables Dell XPS 13 con su Infinity Display. De hecho aquí vamos un gran acierto a la hora de mantener un marco superior algo más ancho pero que es vital para poder situar en esa parte la webcam (algo pobre, eso sí, aunque nos salve en las videoconferencias) del equipo.

Ese formato de pantalla 3:2 está comenzando a popularizarse sobre todo en tablets, pero no habíamos visto demasiados portátiles puros que fueran a este tipo de diagonal. Aunque personalmente creo que la productividad y el disfrute aumentan en equipos 16:9 a la hora de poder trabajar con dos ventanas o a la hora de disfrutar de vídeos, es cierto que este tipo de ratio de pantalla puede ser muy atractivo para trabajar con aplicaciones maximizadas.

En ese diseño también destacan los puertos de conexión: en la parte izquierda tenemos el USB-C con interfaz USB 3.1 Gen 1 que dobla como puerto de carga, junto al que encontramos el puerto de auriculares. En el otro lateral tenemos el otro puerto USB-C, que lamentablemente no sirve como puerto de carga.

Tanto el teclado como el touchpad están muy bien resueltos. Nos ha gustado especialmente el teclado, con un recorrido y tacto fantásticos incluso con un perfil tan reducido y que dejaba poco margen de maniobra a los ingenieros de Huawei.

El touchpad tiene unas dimensiones más que aceptables, y aunque todo en general está algo "apretado" debido a las propias dimensiones del equipo, tanto el tamaño de las teclas como el del touchpad era notable. En nuestro caso el equipo venía con teclado americano, pero eso no ha supuesto ningún problema tras configurar el mapa del teclado en español en Windows 10.

Encima de ese teclado nos encontramos con una rejilla de ventilación a la derecha de la cual está otro de los protagonistas de este diseño: el botón de encendido, que dobla su función para convertirse además en un sensor de huella dactilar sorprendentemente eficaz.

Si quieres delgadez, prepárate para el 'donglelife'

El diseño del MateBook X de Huawei es condenable por las mismas razones que en el pasado hemos condenado diseños ultradelgados similares. Los fabricantes saben a lo que se exponen con este tipo de equipos, y los usuarios se ven limitados por una oferta de puertos de conexión realmente escasa.

Este equipo parece también inspirado en el MacBook de Apple hasta en eso, pero al menos integra dos puertos USB-C en lugar de uno solo. Es una pena que solo uno de ellos se puede utilizar como puerto de carga, pero la verdadera pena es que no se hayan integrado algún puerto adicional más o que esos puertos USB-C no integren una interfaz Thunderbolt 3 que daría aún más juego.

Aquí echamos de menos desde luego un puerto USB tradicional, pero también un lector de tarjetas SD o al menos Micro SD. Para tratar de suavizar el golpe, eso sí, en Huawei incluyen un pequeño dongle que se conecta al puerto USB-C y que incluye un puerto USB 3.0, otro USB-C, un puerto VGA (sí, VGA) y otro HDMI.

Ese accesorio permite por tanto solventar parte del problema y desde luego aumenta las opciones de conectividad, aunque ya puestos hubiéramos abogado por sustituir el puerto VGA con uno DisplayPort o Mini DisplayPort, y quizás, ya dándolo todo, un puerto RJ-45 para conexiones Ethernet. No ha habido tanta suerte, pero desde luego el gesto de Huawei es destacable.

El Huawei MateBook X es pequeñito pero matón

Era fácil prever que con esa configuración hardware el comportamiento de este "pequeñín" fuera sorprendente. Los últimos avances en las familias de procesadores Kaby Lake hacen que los micros para este tipo de equipos no tengan que ser ediciones súper-recortadas de las CPUs para equipos de sobremesa.

De hecho ese Core i5-7200U se sitúa en la misma línea que ya habíamos visto con el Samsung Galaxy Book hace unas semanas, ya que comparten ese mismo procesador. El rendimiento de ambos es muy similar, y es interesante comparar ambos con el nuevo Surface Pro de Microsoft.

Estas pruebas demuestran un excelente comportamiento tanto en tareas de propósito general (PCMark) como en videojuegos. Es cierto que como de costumbre con una GPU integrada como la Intel HD Graphics 620 no podremos aspirar a una experiencia de gaming pura, pero desde luego podrá satisfacer nuestras necesidades en sesiones ocasionales y con títulos que son modestamente exigentes visualmente.

Ese buen rendimiento se confirmaba con los resultados de la prueba CrystalDiskMark, que también han sido fantásticos: la unidad SSD integrada en este equipo logró unas tasas de lectura y escritura secuencial de 1.281 y 625 MB/s respectivamente, por encima de un buen número de competidores.

Otra de nuestras habituales en el marco de las pruebas sintéticas es Geekbench 4, y en ella también se demostró el buen comportamiento de este procesador, que obtuvo 3.531 puntos en la prueba Single-Core y 7.236 puntos en la Multi-Core.

Así es trabajar y disfrutar con el Huawei MateBook X

Pocos peros se le pueden poner a la experiencia de trabajar con este ultraportátil de Huawei, que como ya anticipan las pruebas logra ofrecer un rendimiento excepcional que lo es aún más si consideramos su grosor.

Las sensaciones que transmite el MateBook X son excelentes desde el primer momento. La pantalla cuenta con una resolución 1.440p más que suficiente (nosotros la usamos con un escalado del 150%), pero es que en este componente Huawei ha acertado con el diseño de pantalla brillante (cuidado con los reflejos en exteriores, eso sí) y con su tratamiento del color.

Tenemos ante nosotros una representación fiel pero 'alegre' de las distintas tonalidades. No hay sobresaturación, pero el contraste y el brillo están muy bien predefinidos y la experiencia a la hora de trabajar y de disfrutar de contenidos multimedia es excelente.

Aquí, atención, una nota destacada en este maremágnum de convertibles que nos rodea: la pantalla no es táctil y tampoco se abate. Estamos ante un portátil puro que quiere ser solo eso, para bien, y para mal.

El que busque esa opción de interactuar con gestos táctiles (o con un stylus ahora que Microsoft está propomocionando tanto su tecnología Windows Ink) en pantalla podría sentirse decepcionado, pero si esa característica no os llama la atención, aquí tenéis a un gran candidato a serviros como compañero de fatigas.

Es preciso detenerse justo en ese citado punto del entretenimiento multimedia. Los altavoces con tecnología Dolby que el Matebook X esconde bajo esa pequeña rejilla de encima del teclado han sido una de las sorpresas más importantes de este equipo, sobre todo cuando además podemos personalizar esa experiencia con la aplicación 'Dolby Atmos Sound System'.

La calidad del sonido es muy buena (con las limitaciones que impone este diseño) pero lo que es realmente notable es el volumen al que puede llegar este portátil: no recuerdo una potencia de sonido similar en otros portátiles tanto ultradelgados como convencionales.

Como ya habíamos adelantado, el teclado es igualmente sobresaliente, y aquí es inevitable la comparación con los MacBook que aun habiendo mejorado en este apartado en su última generación, cuentan con un teclado que al menos personalmente no me convence con ese nuevo mecanismo mejorado de "mariposa". El recorrido y tacto de las teclas es casi el que uno podría esperar de un portátil mucho más grueso, y se agradece que Huawei haya optado por este tipo de configuración.

El touchpad también se comportó sin problemas y el soporte de los gestos táctiles de Windows 10 es completo. En nuestro equipo de pruebas, eso sí, la distribución de teclado era la americana, pero no costó demasiado acostumbrarse a ella, sobre todo si tenemos en cuenta que la respuesta, tamaño y disposición de esas teclas era muy correcta.

Mención especial aquí para el sensor de huella situado sobre el botón de encendido. En nuestras pruebas con otros equipos con tecnología Windows Hello las webcams con reconocimiento facial o de iris nos parecieron la mejor opción para equipos portátiles, pero lo cierto es que el sensor de huella se ha comportado de forma tan excepcional que cuesta no plantearse qué opción es mejor.

Uno pensaría que el sensor táctil es más natural en smartphones, donde el gesto de poner el dedo sobre ese sensor es casi involuntario. Algo parecido ocurre con las webcams en portátiles dado que usamos estos productos "mirándolos de frente". Sin embargo el sensor de huella en el MateBook X se comporta fantásticamente y creemos que confirma que esa ayuda de la biometría hace que las sesiones de trabajo sean aún más cómodas, sobre todo si tenemos que salir y entrar de la sesión de trabajo a menudo.

La elección de Windows 10 Home como sistema operativo preinstalado es coherente con la orientación de este equipo, y como era de esperar no nos libramos de algo de bloatware. Demos de juegos como 'Fallout Shelter'. 'Candy Crush Soda Saga', 'March of Empires: War of Lords' o 'Asphalt 8' nos esperan tras el primer inicio, pero lo hacen con alguna sorpresa más interesante como la citada aplicación de perfiles de audio o la llamada 'MateBook Manager', que permite gestionar el estado del equipo (recordando un poco al papel que estas aplicaciones desempeñan en móviles) y las descargas de nuevos controladores, por ejemplo.

Casi todo parece un acierto en el MateBook X, pero hay un apartado en el que tendremos que hacer un sacrificio para disfrutarlo, y ese es el de la autonomía de la batería. En nuestras pruebas con un uso continuado hemos comprobado que esa autonomía ronda las 6 horas, quizás 7 si somos cuidadosos.

Esa limitación está algo compensada por el hecho de que el MateBook X soporta carga rápida y además el cargador/adaptador de corriente parece más propio de un móvil de que un portátil: es sorprendentemente pequeño, uno de los más compactos que hemos visto en el mercado, sin duda.

Aquí el grosor lógicamente limita las posibilidades, pero en usos intensivos hay que tener en cuenta que esa duración de la batería se reducirá aún más. Atentos a ese parámetro si estáis pensando en adquirir un equipo como este.

Huawei MateBook X, la opinión y nota de Xataka

El equipo de Huawei destaca en muchos apartados: su tamaño lo orienta a los amantes de los portátiles puros que además buscan movilidad absoluta, y desde luego si os sentís atraídos por las pantallas táctiles tendréis que descartar esta opción.

Si esa característica no es prioritaria, estaréis ante uno de los equipos más completos del segmento en su área. Un portátil que a nuestro juicio corrige varios de los defectos del MacBook (copiando el formato, desde luego) aunque nos sigan condenando a otros como esa ausencia de puertos que no son USB-C. Aquí mal por Huawei por no haber aprendido de las críticas que los usuarios de Apple le hicieron a los últimos MacBook Pro.

El MateBook X brilla por su configuración hardware, su pantalla y su sonido, y cuenta con un teclado y un touchpad que desde luego permiten trabajar cómodamente a cualquiera durante horas. No muchas, ojo, porque la batería es precisamente uno de los factores que limitan su éxito. El otro, nos tememos, es su precio.

Los 1.399 euros que Huawei nos pide por el modelo analizado con 4 GB de RAM se nos antojan algo excesivos, pero es cierto que lo compacto suele imponer un mayor coste a quienes quieren disfrutarlo. Hay varios equipos ya que ofrecen más RAM, puertos USB-C con Thunderbolt 3 sin despreciar los USB tradicionales en formatos ultraligeros (aunque quizás no tanto).

Si os decidís, os podemos asegurar que estamos ante uno de los ultraportátiles mejor construidos de los últimos tiempos.

El ordenador ha sido cedido para la prueba por parte de Huawei. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

Los caminos de ASUS en telefonía móvil son inescrutables cada año y el catálogo del de este 2017 está siendo de lo más variado. Gama de entrada, media, realidad aumentada y por supuesto doble cámara trasera, la cual hemos probado en profundidad para este análisis del ASUS ZenFone Zoom S.

Un terminal que se sube a este tren, como el ASUS ZenFone 4 Max, y al de las 5,5 pulgadas, con lector de huellas en la parte trasera, a diferencia del Pegasus 3s (también de este año) y que pretende hacerse hueco en la gama media con esa doble lente, el USB tipo-C y una batería por encima de la media en miliamperios/hora.

[[actualizacion: {"text":"Tal y como nos habéis comentado no habíamos comentado la capacidad de conservar el archivo RAW del ASUS ZenFone Zoom S, por lo que lo hemos añadido al texto mostrando su diferencia del procesado automático al editarlo manualmente."}]]

ASUS ZenFone Zoom S, especificaciones técnicas

Diseño: se impone la sencillez y se le dice adiós al plástico

El aspecto físico es una característica cuya valoración vira entre lo subjetivo y lo que se estila, pero en el caso del Zoom S la mejora es bastante evidente mirando su antecesor, el ASUS ZenFone Zoom. Atrás quedan ese acabado rugoso en el policarbonato y esa joroba a lo Samsung Galaxy K Zoom (2014), la elección este mismo material y la inclusión del logo en el frontal robando espacio para la pantalla.

Así, ASUS deja a un lado acabados en brillo que vemos en móviles con trasera de cristal o en otros ZenFone para poner una pausa relativa en dorados y otros tonos más llamativos (aunque lo hay en rosa) y dar cabida a este acabado mate y discretísimo. La sencillez parece haber sido el patrón para el diseño de este teléfono, si bien la doble cámara es protuberante y no tan integrada como vimos recientemente en el Honor 9, pero no es un saliente que moleste ni es llamativo.

En la trasera además están el módulo de flash y otros sensores y el lector de huellas. A nivel estético sin pegas, al menos si nos gustan estos acabados más sobrios y con poca filigrana, pero sí es cierto que la posición del lector de huellas no acaba de ser cómoda sobre todo si somos de índice corto.

No nos pasa esto con otros terminales que se han decantado por esta ubicación y que comparten tamaño de diagonal de pantalla, como el Huawei Nova Plus (si bien éste es ligeramente más compacto y el sensor es más grande, también proporcionalmente), por lo que probablemente se hubiese evitado el problema con una reubicación. No obstante, funciona muy bien y la detección es poco exigente a nivel de inclinación del dedo y rápida, aunque algo más de superficie se agradecería.

De la pantalla hablaremos con detalle a continuación, pero con respecto a cómo queda integrada en el frontal comentar que tenemos aquí un 76,5% de ratio pantalla/frontal según ASUS y 70,2% según GSMArena. Según nosotros un 70,44% (la pantalla mide 69,07 * 121,18 milímetros, 8.369,9 milímetros cuadrados de área, y el frontal son 77 * 154,3 milímetros, 11.881,1 milímetros cuadrados de área, por si queréis hacer el cálculo), lo cual se acerca algo más a ese 70,2%, cifra que actualmente es bastante mejorable viendo la competencia y sobre todo no teniendo el sensor de huellas delante.

Los botones táctiles se identifican permanentemente al estar el símbolo impreso sobre la pantalla y los laterales se encuentran en el lado derecho (con la pantalla cara a nosotros), los cuales funcionan correctamente y sin "bailar" como en otros terminales. Tienen la rugosidad que siempre ayuda a localizarlos a ciegas y un tono metalizado distinto al del borde, pero lo importante es que están a una buena altura con respecto al pulgar.

El terminal tiene un chasis metálico, aparentemente bastante robusto y resistente, y el frontal es 100% de cristal. Es cómodo porque no pesa en exceso y tiene los bordes en curva, los cuales no llegan a recorrer el semicírculo entero pero el corte del frontal no es agresivo, sino todo lo contrario (en ángulo obtuso).

Pantalla: de IPS a AMOLED, y brillo porque me toca

Del ASUS ZenFone Zoom que vimos en octubre del año pasado a éste vemos muchas diferencias, pero uno de los rasgos en común es el haber mantenido la apuesta por las 5,5 pulgadas y la resolución FullHD. Esta vez no obstante tenemos un panel AMOLED, por lo que probablemente aquí haya una mayor dosis de saturación y puede que una temperatura por defecto algo más fría, pero esto tiene arreglo gracias a la posibilidad de amoldar estos parámetros que nos ofrece ZEN IU (bien con configuraciones predefinidas o a nuestro gusto).

Más allá de esto la resolución será más que suficiente para muchos usuarios (aquellos de retina no tan exigente como para percibir y querer un mínimo de QHD), y no echamos en falta más detalle del que ofrece. Buenos ángulo de visión y un brillo máximo de 500 nits (según el fabricante), que al margen del número nos ha sido más que suficiente cuando el sol incide con más intensidad y ángulo más directo a pleno día. El ajuste de brillo automático funciona también perfectamente, muy bien en estos sentidos.

Con un saturación algo alta por defecto que podemos ajustar a un nivel más agradable fácilmente y una temperatura también variable, el panel tiene un buen nivel de contraste y la sensibilidad táctil es correcta. Sólo hemos encontrado un pequeño fallo justamente en los deslizadores del ajuste de saturación y temperatura, así como al usar el teclado de ZEN UI y Swiftkey, pero dado que lo primero no lo vemos en ninguna otra ocasión y lo segundo se soluciona usando el teclado de Google, todo apunta a que se trata de un problema de software (y solucionable por actualización).

Esto no lo tienen todas las capas de software y es algo que se agradece mucho, sobre todo para rebajar saturación y aumentar la calidez en paneles AMOLED.

Algo que echamos en falta es la activación de pantalla con doble toque (sobre todo por tener el lector de huellas detrás), que sería muy útil para consultar notificaciones con el móvil apoyado en la mesa o bien desbloquear sin tener que agarrarlo o tocar el botón físico lateral, así como Ambient Display o algo similar.

Rendimiento: núcleos y memorias funcionando al máximo sin calentamiento

El ASUS ZenFone Zoom S monta en sus tripas un Snapdragon 625 con ocho núcleos a 2 GHz, acompañado de 4 GB de RAM. Es la misma configuración que otros rivales como el Moto G5 Plus, con la diferencia en este caso de que el Zoom S viste su software con la capa de personalización de la casa ZEN UI (de la cual hablaremos más a fondo en el próximo apartado).

¿Es suficiente esta electrónica para mover ZEN UI y las apps más exigentes? Lo es, dado que son pocos los parones o el lag que nos hemos encontrado. La multitarea se despliega instantáneamente y la navegación por el sistema, bien por el cajón de apps o por las pestañas de ajustes, se produce con fluidez y sin enganchones, si bien sí hay algún parón cuando hemos cargado apps pesadas y exigentes a nivel gráfico como el juego Asphalt 8, también en la propia cámara (al arrancar y al ejecutar ciertas funciones).

No obstante, son incidentes que ocurren muy puntualmente y en otras apps (por ejemplo las de tipo timeline como Instagram o Twitter) no experimentamos ningún problema, tampoco en la reproducción de contenido multimedia. Muy buen trabajo en cuanto a la refrigeración y el aislamiento térmico, dado que el teléfono se calienta muy poco aunque estemos un buen rato jugando, viendo contenido en streaming, tirando de altavoz propio para la música o usando la cámara.

Para quienes tomáis los benchmarks como referencia, el Zoom S obtiene 62.502 puntos en AnTuTu y 843 (single core) y 4.194 (multicore) en GeekBench entre otros. Os ponemos los resultados en esta tabla comparativa y en imágenes.

Software: ZEN UI al mando

Fuera de los Nexus Pixel, los Motorola y en cierto modo los BQ en los fabricantes de móviles Android impera aún el caracterizar el sistema con sus capas propias de software. ASUS forma parte de este grupo y el Zoom S también engalana Android Marshmallow 6.0.1 con ZEN UI 3. Veamos qué características positivas, negativas y al fin y al cabo distintas tiene.

Con estas apps viene el ASUS ZenFone Zoom S de fábrica.

El teléfono inicia ya con algunas de las ofertas por parte del fabricante en el pre-load, que afortunada y adecuadamente podemos rechazar, aunque tendremos las apps propias y algunas de terceros ya preinstaladas en el sistema, las cuales en algunos casos no podremos eliminar (sí inhabilitar) aunque no sean de ASUS, como Facebook Messenger. No resultan tampoco demasiadas teniendo en cuenta lo que vemos en otros casos, ni antivirus ni exceso o duplicidad de utilidades.

Los añadidos de la casa empiezan en el pre-load (izquierda) y siguen con las apps de la casa (centro), aunque hay algunas bastante útiles como el administrador móvil (derecha), que ayuda a mejorar el rendimiento aunque no controlemos en ese aspecto.

Hay algunas imposiciones que no tienen mucho sentido ni ayudan a contribuir a la buena experiencia de usuario, como el hecho de no poder eliminar del todo ciertas apps que nos vienen preinstaladas o el que se dé la ironía de no poder eliminar la notificación del administrador de notificaciones en la cortinilla.

La capa es muy invasiva a nivel de interfaz (esto no tiene por qué ser un reproche, es cuestión de gustos), con un diseño basado en las líneas sencillas de otras interfaces como el Material Design, aunque desaprovechando bastante el espacio en general (todo muy grande, por ejemplo los botones y accesos de la cortinilla de notificaciones). No obstante, como decíamos en la parte de rendimiento no nos encontramos lags ni tirones al pasar las páginas del menú o al desplegar apps.

Todas las páginas del menú de ajustes de ZEN UI 3.

En este sentido ZEN UI se porta, de hecho contribuye a que la fluidez y el buen funcionamiento imperen así como la conservación de la batería restante, gracias a apps propias para optimizar el sistema y los avisos (que podemos desactivar) de las apps que están consumiendo en segundo plano en un nivel que el sistema considera exagerado (nos pasará con el streaming de contenido en general).

Otras particularidades son las posibilidades en la multitarea, pudiendo eliminar todo o fijar apps, poder habilitar el modo "anti-fisgones" para la galería de fotografías o la personalización a nivel de pantalla, elementos en la pantalla de bloqueo, los toggles en la cortinilla de notificaciones o el sonido (esto lo veremos más en detalle al hablar del audio). Cualquier cosa que signifique la posibilidad de adaptarse a los gustos del usuario siempre será bien recibido, y en este caso compensa esas pequeñas imposiciones que tiene ZEN UI que comentábamos.

Izquierda: podemos añadir tres accesos rápidos a apps desde la pantalla de bloqueo, de modo que arrastrando a cualquier punto las abrimos (requiriendo el sistema de seguridad que tengamos para el bloqueo). Centro: si nos preocupa la privacidad al revisar fotografías, podemos configurar el modo "anti-fisgones" en la galería de fotos. Izquierda: así queda el menú de "toggles" de ZEN UI, con cuatro principales que aparecerán en pantalla bloqueada (los verdes) y el resto, todos configurables.

Cámaras: tres ojos ven más que dos, pero no siempre mejor

El de los móviles a una cámara pegados no fue un formato para un gran público, y a tenor del abandono de los distintos fabricantes de la idea tampoco debió serlo para uno lo suficientemente rentable. Puede que esto, sumado a la actual moda de la doble cámara, fuese el detonante para que el modelo Zoom dejase a un lado la integración de una sola gran lente (trasera) para dejar lugar a dos bastante más discretas y estéticas, manteniendo ese reclamo que da nombre a la familia, el zoom óptico (hasta cierto punto).

Así, el ZenFone Zoom S incorpora dos sensores en su parte trasera: un Sony IMX362 de 12 megapíxeles con f/1.7, con un píxel de 1,4 µm y estabilización óptica y electrónica (OIS y EIS), y otro que no nos especifican también de 12 megapixel que permite un zoom total de x12 y óptico de hasta x2,3. En la práctica, no obstante, nos quedaremos casi siempre con x2,3 como mucho, lo vemos en detalle.

Hablar antes de meternos a fondo a analizar las imágenes un poco de la app. Ya hemos comentado en el apartado de rendimiento que justamente esta app tardaba algo en abrirse (lo suficiente para percatarnos), y que experimentamos parones cuando grabamos en vídeo aunque nos quedemos en 1080p (graba hasta 4K). Más allá de su funcionamiento, es una app bastante completa, con una interfaz bastante intuitiva y clara, y salpimentada con bastantes modos:

• Auto: modo de disparo con todos los ajustes en automático, salvo el enfoque y la exposición si se desea.
• Manual: permite ajustar manualmente la ISO, la exposición, la velocidad de obturación, el balance de blancos y el enfoque, o bien dejar la que se desee en automático.
• HDR Pro: lleva un grado más allá el HDR "estándar" disponible en el modo de disparo automático
• Embellecimiento: aplica los ajustes de belleza que encontramos en la cámara frontal (piel, labios, delgadez, ojos, intensidad de maquillaje y tono de piel) a los sujetos que enfocamos con la trasera.
• Superresolución: disparo maximizando la resolución por parte del software.
• Niños: dispara cuando detecta una cara de niño (la teoría es ésa, la práctica no).
• Código QR: la cámara actúa como escáner para este tipo de códigos.
• Nocturno: disparo preconfigurado para disparar de noche. No es un modo de larga exposición.
• Profundidad de campo: sería el efecto bokeh que hemos visto en otros terminales, aunque no es ajustable.
• Efecto: menú de filtros de color y blanco y negro.
• Selfie: modo para fotografía grupal indicando el número de rostros.
• Animación GIF: permite grabar un pequeño clip (pulsando y manteniendo), pudiendo editar la velocidad y quedando grabado como GIF.
• Panorámica: modo para realizar fotografías panorámicas.
• Miniatura: muy similar al efecto de desenfoque que facilita Instagram (en horizontal o en círculo).
• Rebobinar tiempo: una especie de live-photo, captura durante unos segundos y permite navegar en dicha captura.
• Eliminación inteligente: captura cinco fotografías y elimina los objetos en movimiento que detecta automáticamente.
• Todo sonrisas: dispara cinco veces, permitiendo elegir qué resultado se prefiere por cada cara (detecta los rostros automáticamente y al pulsar sobre ellos ofrece las cinco alternativas).
• Movimiento lento: grabación en cámara lenta (hasta FullHD)
• Intervalo de tiempo: para grabar un time-lapse, es decir, disparos interválicos durante una determinada duración (hasta 4K).

En la práctica es posible que no los usemos todos, bien por no requerirlos en los tipos de escena en los que solemos estar, bien porque se nos olvida o bien porque una vez obtenidos los disparos tampoco compensa el tiempo que usamos pensando y cambiando los modos, sobre todo si queremos fotografiar algo tan inestable y complicado como un niño o un animal. De hecho, el "modo niño" ni siquiera nos ha detectado las caras, y el modo nocturno no suele compensar los disparos en auto o HDR (y entre HDR "normal" y Pro tampoco hay demasiada diferencia).

La interfaz de la app de cámara en modo automático.

¿Cómo se porta(n) pues la(s) cámara(s) del ASUS ZenFone Zoom S? Ofreciendo un resultado sin sorpresas, para bien y para mal. La cámara está cómoda en escenas con luz abundante o interiores bien iluminados, sacando unos tonos naturales y con un buen grado de nitidez sobre todo en las macro. La nitidez es menor en el segundo tipo de escena, donde también encontramos una saturación mayor.

Poca diferencia recurriendo a los HDR, si bien se nota más su elección a plena luz y no a media o baja luz, cuando suelen rescatar cielos que se sobreexponen hasta esfumarse. El Pro es mucho más sutil (quizás de ahí el apellido "Pro", por ser menos agresivo), pero lo cierto es que en la mayoría de casos nos compensará disparar en automático, tanto a plena luz como por la tarde o por la noche.

Más equilibrado el cielo con el modo HDR (estándar), con un cielo más realista, menos saturado y contrastado.

Aquí el HDR no compensa la iluminación y sobreexpone demasiado, a diferencia del modo automático.

Los HDR se notan más a plena luz. En situaciones de baja luz y/o contraluces apenas hay diferencias tanto en colores como en exposición, sombras, luz y ruido.

¿Y el zoom? Es cómodo de aplicar, con un botón muy cercano al obturador que nos aumenta automáticamente a 2,3x y 5x, para poder llevarlo hasta el 12x con el habitual gesto de pellizco. Eso sí, habría que mejorar tanto la app como la sensibilidad táctil a la hora de aumentar el zoom porque falla bastante (y la app suele desestabilizarse).

La calidad del resultado dependerá de la escena, pero en general tenemos una ampliación buena a plena luz y hasta 2,3x o 5x, y a partir de ahí y en otras escenas el ruido y la falta de nitidez son las protagonistas. Sobre todo sacaremos partido del de 12x con luz abundante, donde el detalle es mayor y por tanto tendrá más sentido.

A plena luz el detalle es mayor y podemos sacar fotografías decentes con el 12x, pero en cuanto la exigencia aumenta un poco perderemos nitidez y aparecerá el ruido.

En media y baja luz la cámara empieza a sufrir algo más, con una acentuada pérdida de nitidez aunque recurramos al modo de "superresolución". Este modo, de hecho, nos gustaba incluso menos a plena luz del día, os ponemos unos ejemplos dejando aumentada una zona para que podáis ver el resultado.

Disparo en modo automático.

Disparo en modo "superresolución".

Disparo en modo automático.

Disparo en modo "superresolución".

Nos esperábamos un resultado en fotografías nocturnas algo mejor por la inclusión de tecnologías propias como "SuperPixel" que justamente se centran en aumentar la luminosidad en estas situaciones. El resultado no destaca, tampoco es peor de lo que se espera en una cámara de un móvil de gama media, pero las acuarelas, el ruido y la falta de nitidez no son menores que en otras ocasiones, aunque recurramos al modo "nocturno".

Los disparos nocturnos son correctos para una cámara de un móvil de gama media, pero no destacan frente a otros rivales.

Algunos de los modos que exponíamos antes son más llamativos y sencillos de aplicar (y compartir), como los que simulan un desenfoque. Son bastante agresivos (y en el caso del modo "miniatura" añade algo de saturación además del desenfoque, aunque en un buen grado), pero según de qué escena se trate pueden dar un toque que guste. El modo manual se porta muy bien, y los que buscan estas opciones en la cámara móvil lo agradecerán.

Modo de "profundidad de campo". Salva la parte de la copa con el vino (que se diferencia lógicamente mucho más que la del cristal).

Modo "miniatura" aplicado en franja horizontal. Añade algo de saturación a un nivel acertado (podréis comparar con la misma foto en modo automático que está en la galería).

Podemos sacar algo de partido al modo manual, reduciendo la ISO al máximo para evitar la aparición de ruido en la medida de lo posible. Eso sí, el trípode será necesario si esto nos lleva a largas exposiciones por ejemplo buscando el efecto seda del agua (en la foto, como es evidente, no lo teníamos).

[[gallery: asus-zenfone-zoom-s-fotografias]]

Recordar también que tenemos opción de conservar los archivos RAW (*.dng) si trabajamos en modo manual, si bien al hacer zoom se conservará el disparo entero (no sólo el recorte que es lo que queda en *.jpg). Esta prestación siempre es más útil para quien prefiere emplear algo de tiempo en encargarse del procesado, y en este caso sí nos encontramos que hay una edición importante del archivo RAW, aunque se nota sobre todo en escenas con colorido y luz y no de noche.

Del RAW sacaremos partido si no nos acaba de gustar el procesado automático y preferimos emplear algo de tiempo dando nuestro toque (en este caso iluminando y saturando más, así como tocando los colores y la temperatura).

Cámara frontal: que no falten los retoques

Los fabricantes asiáticos acostumbran a dotar por defecto a la app de cámara en su interfaz para la frontal de una serie de opciones de retoque. ASUS no escapa a esto y de hecho encontramos todo un surtido de opciones de "embellecimiento" a la hora de obtener nuestras propias instantáneas y complementar nuestros rasgos (o alejarlos de la realidad).

En cuanto al hardware, la cámara frontal monta un sensor Sony IMX214 sensor de 1/3.06" y 13 megapíxeles, con píxeles de un tamaño de 1.12um, y f/2.0 de apertura, con la pantalla emulando el flash. También tiene acceso a parte de los modos que hemos enumerado antes, concretamente el "selfie panorámico", el modo "nocturno", el "HDR Pro", los filtros, la cámara lenta, el intervalo de tiempo y la posibilidad de hacer GIFs.

Si no nos gusta la aplicación de retoques, debemos tener en cuenta que al abrir la cámara frontal por primera vez estará preconfigurado el ajuste de añadir maquillaje, por lo que si no lo desactivamos tendremos una autofoto con algo de "embellecimiento" aplicado. Si nos gusta esto, podemos ajustar los parámetros que indicábamos al hablar de dicho modo, a diez grados distintos en cada caso (o distintos colores en tono de piel y labios). Para gustos, colores; lo que podemos decir es que notarse, se notan.

Disparo sin añadir ningún efecto a la izquierda, añadiendo el máximo grado de delgadez en mejillas en el centro y sumando el máximo de agrandamiento de ojos a la derecha.

Con mucha luz el resultado es menos equilibrado y sobreexpone, pero con algo menos la cámara es agradecida tanto a nivel de exposición como de contraste y color. Buen detalle de día y en abierto, algo de pérdida ya en interiores (pero con buen resultado) e invasión de ruido de noche, pero está dentro de lo esperado en una frontal de gama media.

En interiores bien iluminados da bastante buen resultado.

Con tan poca luz tampoco podíamos pedir milagros, siendo condiciones exigentes para cualquier cámara.

El obturador toma una forma distinta dado que si deslizamos hacia la izquierda activaremos un temporizador. El menú de los modos se encuentra en el mismo lugar que en la interfaz de la trasera, y podemos desplegar las opciones de belleza pulsando en un icono con forma de controles que nos sale en la esquina superior derecha.

Grabando a 4K, cámara lenta o lo que se tercie

En cuanto al vídeo, el 4K se agradece y se nota bastante sobre todo si estamos en entornos más exigentes. Nosotros lo hemos puesto muy difícil y la invasión por parte del ruido es inevitable cuando apenas hay luz, pero así se ve muy bien la diferencia entre grabar a 1080p y 4K.

La cámara lenta implica bajar a 720p, pero para situaciones con luz abundante y el uso ocasional no da un mal resultado. Lo que se agradecería es un control del zoom más suave o cómodo, dado que entorpece bastante las tomas.

Lo que no se nota demasiado es la estabilización (la hay óptica y electrónica), tampoco en las fotos nocturnas que veíamos antes, y el zoom sigue siendo una invasión de píxeles como casas y ruido.

Autonomía: el verdadero súper poder del Zoom S

Las apariencias pueden engañar, el software puede confundir, pero las matemáticas y la física no engañan. La batería del ZenFone Zooom S es de 5.000 miliamperios/hora y esto nos va a dar para mucho, concretamente para dos días.

Algo que ocurre de manera más o menos completa (llegando a acabar el segundo día) según lo que lo exprimamos, pero que no se trata ni mucho menos de usar el móvil para lo mínimo, con wifi y como mucho para consultar redes sociales. Una carga del terminal nos da para horas de tranquilidad con la cámara, los videojuegos o la escucha de música tirando de altavoz sin que estemos pendientes del icono de la batería.

Fallo aquí relativo el de no incorporar carga rápida, dado que ésta dura un total de 3 horas aproximadamente, si bien no requeriremos la carga tan a menudo como en otros casos en los que nos cuesta incluso llegar al día. Lo dicho, tranquilidad absoluta en este sentido y un olvido de baterías externas o cargadores si salimos con un buen nivel de carga o incluso en torno al 50%.

Sonido: no pasa desapercibido por fuerte, sí por calidad

Quizás una de las partes más flojas de este Zoom S, sin que sea mala del todo tampoco. El altavoz, de cinco imanes y bobina móvil metálica, se sitúa en el borde inferior (en la base), posición que es cada vez más habitual, e incluye un amplificador NXP Smart AMP.

El sonido es aceptable si no se nos ocurre subir por encima del 70% del volumen, momento en el cual empieza a haber una ligera distorsión (lo cual no es algo llamativo o fuera de lo normal). La experiencia mejora con auriculares (tiene jack de 3,5 milímetros), además de que viene acompañado de una app propia de la casa que nos permite elegir entre los ajustes preestablecidos para el tipo de sonido, variando el nivel de cancelación y otros aspectos según elijamos uno u otro.

El volumen máximo que ha alcanzado en nuestras mediciones queda en 116,7 decibelios, bastante por encima de lo que solemos ver (recordar aquí que con los decibelios pasa como con los puntos Richter, son exponenciales y no lineales, y 100 decibelios no es el doble de potencia que 50, sino mucho más). No obstante, por esa pérdida de calidad que comentábamos nos conviene dejarlo como mucho en ese 70%, lo cual se traduce en unos 90-100 decibelios, que no está mal.

El sonido en general es de calidad media y viene bastante bien la app de personalización de sonido, añadiendo por ejemplo algo de bajos al menos para música y multimedia. Lo bueno es que no encontramos la vibración que sí hay en otros terminales al subir el volumen, aunque tampoco tenemos sonido estéreo.

No conseguimos milagros, pero para aquel que aprecie diferencias y prefiera variar el sonido según lo que escuche se agradece que el fabricante facilite este tipo de apps.

ASUS ZenFone Zoom S, la opinión de Xataka

Apuesta curiosa la de este terminal, a medio camino entre móvil especializado, reclamo para aficionados a la fotografía y ser una opción a considerar por el usuario que busca algo de gama media. Como comentábamos antes, ASUS deja a un lado ese formato de híbrido entre cámara profesional y móvil y se monta en el tren de la doble cámara, yendo por el derrotero de los aumentos y no del monocromo o el bokeh.

¿Consigue destacar? Sobre el papel es posible, pero en el uso no acaba de ser algo llamativo este juego de doble lente para tener más aumentos, al tener siempre un resultado muy bajo en nitidez. Esto es algo inherente al zoom, pero si hablamos de una mejora o de una característica protagonista se espera un resultado que destaque o quede por encima del zoom electrónico que toda cámara tiene, y no lo hemos experimentado así.

A favor tiene que funciona muy bien y una batería apoteósica a días de hoy, cuando la autonomía es precisamente una de las características que más flojea en el panorama de los móviles actuales (lo cual casualmente no se consolidó con la moda del adelgazamiento de los smartphones). Fluidez y autonomía son banderas que ondean más alto y más fuerte que la del zoom en el Zoom S.

No lo tiene fácil para competir con sus rivales en parte por esta falta de un reclamo firme o certero y por el precio, dado que hablamos por ejemplo de casi 200 euros más que el Moto G5 Plus, cuya cámara nos gustó de hecho algo más. Veremos si logra hacerse hueco en el arduo terreno de la gama media.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de ASUS. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Las cámaras de acción puede que ya no generen el mismo interés que años atrás. Aun así, sigue habiendo un público potencial importante. El problema es que, en la actualidad, competir en precio es una locura. Por eso, hay que ofrecer algo más. Una prueba de ellos es Yi Technology y su nueva cámara de acción.

La nueva Yi 4K+ ya no es la cámara de acción económica que fue su predecesora. Ahora es capaz de grabar vídeo a resolución 4K y 60 cuadros por segundo y es de las pocas que en modo 4K a 25p permite hacer uso del estabilizador electrónico integrado. Durante unos días la hemos estado probando, así que os contamos todo lo que podéis esperar de esta cámara de acción de Xiaomi.

Características

La Yi 4K+ es una cámara que sorprende en cuanto ves las diferentes resoluciones y configuraciones que puedes establecer al grabar vídeo. Y es que está pequeña cámara es capaz de capturar vídeo hasta 4K a 60fps.

Un diseño sin cambios, para bien y para mal

En cuestión de diseño, la Yi 4K+ no cambia prácticamente en nada respecto a su generación anterior. Hay diferencias en su acabado pero la estructura, dimensiones, ubicación de controles, etc. es idéntica. Y eso es bueno y, a la vez, malo.

La parte positiva de mantener el diseño es que, si tienes carcasas de la generación anterior, podrás seguir usándolas. Lo malo es que conserva el mismo punto débil de la Yi 4K: la pantalla.

Hemos de advertir que nosotros no hemos sufrido el problema, pero hay usuarios que han reportado que una pequeña caída de pocos centímetros de altura provocó que la pantalla estallase al golpear una de las esquinas.

El cuerpo de la Yi 4K+ es de plástico, tiene una construcción buena pero no parece ofrecer una gran resistencia. Por tanto, golpes en las esquinas pueden afectar mucho a la integridad de la pantalla. Así que es importante tener cuidado o usar la carcasa para ayudar absorber los posibles impactos.

Por lo demás, la cámara sigue contando con el tornillo para colocar en un trípode sin necesidad de usar carcasa alguna. También la mantiene la ubicación del conector de carga y transferencia de datos, botón físico y tapa para el compartimento de batería y ranura microSD.

En definitiva, buenos acabados, pero quizá comparada con otras cámaras de acción transmite menos sensación de robustez.

Yi 4K+, grabando vídeo a 4k y 60p

Las cámaras de acción son dispositivos capaces de obtener fotografías interesantes por ángulo de visión y calidad pero es su función de vídeo lo realmente atractivo. Aun así, antes de entrar a valorar los resultados, os resumimos sus capacidades tanto en vídeo como foto.

Junto a estas configuraciones hay otros parámetros que podremos definir como el balance de blancos, sensibilidad ISO, corrección de lente, uso de estabilizador electrónico o no, compensación de exposición, medición así como el nivel de calidad de vídeo pudiendo elegir el nivel de nitidez. Todo ello para intentar ofrecer el mayor control posible dentro de las limitaciones de una cámara de este tipo. Y por supuesto, también dos perfiles de color: plano y Yi Color.

Conocido todo esto, nuestras impresiones con la cámara a nivel de calidad de vídeo han sido buenas. Cuando se graba a resolución 4K y 60 cuadros por segundo obtenemos un clip de vídeo que puede dar mucho juego. Bien porque queramos un vídeo más fluido editando a 60 fps (50 si establecemos el modo PAL en lugar de NTSC) o bien realizar una cámara lenta al conformar a 30 o 25 cuadros.

Claro que, si no precisamos ese número de cuadros por segundo, al grabar a 25p podremos activar el estabilizador electrónico que incluye la cámara. Y, ojo, no es una solución perfecta ni algo que pueda sustituir un gimbal pero los resultados son llamativos. Permitiendo grabaciones a mano alzada. Algo que valorarán mucho los que usan este tipo de cámaras para vlogs o simplemente mejorar sus grabaciones al realizar actividades deportivas.

Respecto al color, nivel de detalle, etc. no hay muchas quejas pues, de partida, somos conscientes del tipo de cámara que es y el precio que tiene. Puede ser un buen complemento para muchos tipos de grabaciones pero habrá que conocer bien el clip y sus posibilidades de corrección de color para poder igualar el material si mezclamos con el de otras cámaras. Y si no vais a realizar este tipo de correcciones en posproducción, no activar el perfil de color plano.

Por lo demás, el “mayor” problema, aunque no exclusivo de esta Yi 4K+, es que al usar configuraciones con una tasa de cuadros por segundo elevada, da igual la resolución: el nivel de detalle baja. Aun así, hasta los 60 cuadros el rendimiento es bueno.

Fotografía tomada con la Yi 4K+, modo foto 7MP M con perfil de color Yi Color

[[gallery: yi-4k-fotografias-de-ejemplo]]

Teniendo en cuenta el tipo de cámara que es creemos que Yi Technology ha realizado un gran trabajo ofreciendo opciones que cámaras de mayor presupuesto no logran. Tampoco sus rivales más directos como la GoPro Hero 5, que no sólo no llega a los 60 cuadros en 4K, sino que tampoco permite estabilización en dicha resolución.

Por último, algunos datos extra para los que gusten o interesen:

• Es necesario contar con una tarjeta microSD rápida y de capacidad igual o superior a 16GB para poder grabar el tiempo suficiente. Si no es así la grabación a máxima resolución no es posible
• El códec de compresión es H.264 y el archivo se genera en formato .mp4
• Estos clips de vídeo pueden establecerse para tener un tamaño máximo de 4GB o bien el máximo de 30GB. El problema de la segunda opción es que en caso de corromperse el archivo se corrompe todo el vídeo. Del otro modo podrían salvarse los otros si sólo afecta a uno por motivos como, por ejemplo, batería agotada
• El conector USB-C ofrece una velocidad de transmisión aproximada de 40 MB/s, más rápida que otras cámaras. Lo cual se agradece a la hora de transferir grandes cantidades de datos

Micrófonos para una captura de sonido estéreo

Del apartado de grabación de sonido iremos directo a lo que interesa. La calidad de audio no es mala pero baja mucho una vez colocamos la carcasa de protección al agua. Esto es algo que ocurre con todas las cámaras que hacen uso de una, así que cero sorpresas. Pero es importante saberlo.

Cuando no la colocamos y usamos la cámara al "aire" el sonido es mejor pero si pensáis usarla para vlog lo ideal es recurrir al adaptador disponible y conectar un micrófono externo. Hay soluciones eficientes a buen precio como el Rode VideoMicro con las que obtener un mejor sonido. Así que tenerlo en cuenta. O bien conectar un micro de solapa y llevarlo al punto que nos interese. Ideal para, por ejemplo, realizar vlogs en moto.

Control por voz y otros extras de la Yi 4K+

Vista la calidad de vídeo, foto y audio de la Yi 4K+ el resto de motivos que pueden hacer que nos decidamos o no por ella son sus funciones y capacidades extras.

Para empezar tenemos que junto a los modos clásicos de vídeo, foto y foto + vídeo sumamos también la función de temporizador que nos permitirá tomar time lapses, algo válido tanto para foto como vídeo; también el modo ráfaga o modo bucle. Este modo bucle o loop es interesante ya que graba vídeo de forma continua durante un intervalo definido (5, 20, 60, 120 minutos o máximo que permita la tarjeta).

Luego tenemos la posibilidad de controlar la cámara mediante comandos de voz. Esta opción llegó con la última actualización de firmware. Por tanto, si adquirís la cámara aseguraros de que dispone de la última versión. Una vez activa podremos decirle a la cámara que haga una foto o comience a grabar un vídeo con un simple comando.

Es cierto que es una característica que puede ser útil en varios escenarios pero tampoco nos convence mucho. A veces la escucha no es efectiva y tienes que repetir el comando hasta que lo interpreta con éxito.

Por último está la aplicación para smartphone, compatible tanto con iOS como Android. Aquí, desde aquella primera app de la Yi Cam original han cambiado muchas cosas y tanto el rendimiento como menús van muy bien. Es fácil de usar y nos da opción de configurar todo de forma cómoda desde el móvil, sin tener que interactuar con la cámara. Ideal para cuando la tenemos en lugares de difícil acceso.

La opinión de Xataka

En el mercado existe una gran variedad de cámaras de acción. Las hay bastante interesantes por menos de 130 euros y luego están propuestas como estas de Yi Technology, capaces de ofrecer una calidad de imagen superior. Pero, ¿merece la pena sabiendo que cuesta 389€?

La respuesta es sí, aunque hay que matizar un poco. La Yi 4K+ es una cámara interesante gracias a esa posibilidad de grabar vídeo en resolución 4K y hasta 60 cuadros por segundo. Tanto si vas a editar a 60fps como si lo haces a 30fps y quieres aprovechar ese extra de fotogramas para generar una sutil cámara lenta.

La calidad de imagen que ofrece nos parece correcta. El perfil plano tal vez es algo oscuro y debido a la compresión no da tanto juego en posproducción, pero no hay muchas quejas si la iluminación y resto de ajustes están bien configurados.

El mayor problema que le veo es que la pantalla, a pesar de ofrecer una buena respuesta táctil, a plena luz del sol no deja ver la imagen bien. No es algo grave pero sí importante de saber. Luego está la autonomía: con una batería de 1.400 mAh se agota antes que otras propuestas del mercado. Y, por último, el tema de la garantía. Aquí ojo dónde la compráis, condiciones, soporte en caso de avería, etc.

Con todo esto y sabiendo que su rival más directo, la GoPro Hero 5, cuesta unos 469 euros, tenemos que los 389€ de la Yi 4K+ no están mal pero la hacen menos atractiva que su generación anterior. Así que toca valorar: si el vídeo 4K a 60p o la opción de estabilizar vídeo electrónicamente a resoluciones de hasta 4K 30p no es vital, el modelo anterior ofrece una gran relación calidad-precio. Pero si puedes pagar la diferencia, frente a la GoPro Hero 5 supone un ahorro de 120€ y el tener EIS para vídeo 4K y la capacidad de grabar en 4K a 60p es interesante.

Por calidad de imagen y resto de opciones la nueva Yi 4K+ gustará a todos aquellos que se decidan a comprarla. Si Google se ha aliado con Yi para la grabación de vídeo 360 será por algo, ¿no?

La vuelta de Nokia fue tan sorprendente como deseada por algunas de las generaciones que vimos nacer el concepto smartphone a partir de lo que ahora conocemos como feature phone. La compañía finlandesa volvía con su histórico logo y sin estar a la sombra de otra compañía, sino de la mano de HMD, y presentando no uno sino cuatro móviles entre los que se encuentra éste que nos ocupa aquí, ya que os traemos el análisis del Nokia 5.

Ya vimos en las primeras impresiones de éste y el Nokia 6, su hermano mayor, que atrás quedaba aquella época del "plástico Nokia" y que los nuevos smartphones de la compañía venían vestidos en metal y con un Android limpísimo del que presumen. 5,2 pulgadas, lector de huellas y poco déjà vu en éste móvil de diseño cuidado que busca su sitio entre las gama de entrada y media (y Nokia con él).

Nokia 5, review en vídeo

Nokia 5, especificaciones técnicas

Diseño: se renueva por dentro y se nota por fuera

Comentábamos en la introducción que este ave fénix finlandés resurgía con plumas de metal y no de aquel policarbonato que (durante al menos una época) hizo que la robustez y la resistencia fueran inherentes a la marca Nokia. Probablemente en un intento de adaptarse a las corrientes actuales de diseño, con un metal cada vez más habitual en todas las gamas y teniendo en cuenta que la marca tampoco había dejado de lado el aluminio usándolo para los marcos de terminales como el Nokia Lumia 925 o el Lumia 830.

El diseño de éste de hecho recuerda en parte al Lumia 920, por la manera que esta Nokia de HMD ha incrustado la cámara trasera: una tira central con esquinas redondeadas, aunque ligeramente protuberante y con cristal enmarcado en metal. Sería casi como la evolución de aquellos diseños hasta formas que hemos visto en algunos Motorola más recientes como el Moto G 2015.

La cámara sobresale, pero no resulta molesto al apoyar el terminal sobre esta cara.

Así, el Nokia 5 y el Nokia 6 llevan unas tripas relativamente parecidas, por lo que la responsabilidad de diferenciación parece haber recaído en parte en el diseño. De construcción similar y en ambos casos con cuerpo de aluminio, el Nokia 5 tiene los bordes en curva, más o menos un cuarto de circunferencia que empieza en la trasera y se abre hasta acabar en ángulo agudo con el frontal, de cristal 2,5D.

El acabado es mate y tiene un tacto ligeramente rugoso, lo cual no molesta ni mucho menos, sino todo lo contrario ya que de este modo no resbala como ocurre con otros terminales metálicos como el Honor 9. Eso sí, la desventaja de la rugosidad es que supone un conveniente lugar de descanso para la suciedad, y si somos maniáticos nos tocará llevar un pañito para dejar la trasera impoluta con bastante frecuencia.

Parece que la compañía finlandesa viene segura y orgullosa de ese ancestral logo que como decíamos conservan, y éste figura tanto en la parte delantera como en la trasera. En la parte frontal está en la esquina superior derecha (si tenemos la pantalla al frente) y esto en realidad no influye demasiado en lo que es el aprovechamiento del frontal por parte de la pantalla, dado que queda a la altura del auricular y la cámara frontal, pero los nuevos Nokia tampoco se prodigan demasiado en este aspecto.

En el Nokia 5 tenemos un 68,7% de ratio pantalla/frontal, quedando entre el 70,7% del Nokia 6 y el 67,3% del Nokia 3. Quizás nuestros ojos techies están algo corrompidos con esta cifra y nos salta la alarma si vemos un porcentaje por debajo del 70%, pero lo cierto es que aunque no pueda decirse que el frontal tiene un mal diseño, éste sí es muy mejorable en cuestión de aprovechamiento probablemente en el borde inferior, al tener un lector frontal pero bastante corto en altura.

De izquierda a derecha: Nokia 5, Nokia 3 y Nokia 6, con los datos de diagonal de pantalla, resolución, píxeles por pulgada y ratio pantalla/frontal.

Lo que han hecho en un intento de preservar la discreción que éste y sus hermanos mantienen en la construcción (salvo quizás el tono rosado, más llamativo) es llevar las bandas a los bordes inferior y superior. Quizás hacerlas más discretas o eliminarlas supusiese una elevación del coste, porque no las vemos ya en muchos terminales al menos tan gruesas, así que es una solución bastante práctica de cara a la estética.

Las bandas son gruesas, pero ayuda mucho el haberlas situado en las esquinas y los bordes superior e inferior porque pasan bastante desapercibidas.

Con 160 gramos no se hace pesado aunque dé una sensación de robustez importante. Se sale de la dictadura de los 7 milímetros de grosor quedando en 8, pero no resulta para nada grueso y en mano es muy cómodo tanto por el peso como por las dimensiones como por este acabado antideslizante. De hecho permite el uso con una sola mano hasta cierto punto (incluso en el caso de pulgares pigmeos como los de quien os escribe).

Pantalla: una lástima haber sido ahorradores en píxeles

Si se trata de ajustar precio, los píxeles suelen ser candidatos al despido en pantalla y cámara. Tenemos en este caso una resolución HD en un panel de 5,2 pulgadas, con un brillo máximo de 500 nits según el fabricante (50 nits más que sus hermanos el Nokia 3 y el 6, por cierto).

Esta resolución claramente no pasa la barrera de los más exigentes, pero la experiencia no es mala y probablemente contribuya a mejorar la autonomía. Bien en ángulos de visión y nivel de brillo, esos los nits que comentábamos resultan ser suficientes cuando estamos a plena luz del sol.

La resolución es un punto débil, pero en cuanto brillo y color se defiende muy bien.

Eso sí, el ajuste automático de brillo falta afinarlo un poco, dado que aunque suele responder de manera correcta hay algunos momentos en los que notamos que se retrasa un poco con respecto al cambio de situación (de ambiente oscuro a iluminado o viceversa). No resulta molesto en exceso y finalmente se adapta con un nivel de brillo adecuado para el entorno, pero es algo que puede arreglarse para que la experiencia sea aún mejor en este sentido.

No tenemos el plus de ajuste de saturación y temperatura del que gozan algunas capas de personalización como EMUI o ZEN UI, pero en este caso no lo echamos en falta dado que no nos parece que el panel venga demasiado frío o cálido por defecto (sin conocer los Kelvin tira a cálido), y los niveles de saturación y contraste son correctos. Tanto los tonos de los menús e interfaces de software como a la hora de visualizar contenidos o en videojuegos está equilibrado, sin pegas aquí.

La sensibilidad táctil es correcta y aunque dé una ligera sensación de que la pantalla esté "lejos" al tocarla no hay retraso en la respuesta con taps y gestos. Los que en algunas ocasiones notamos se deben al software, cuando el teléfono tiene mucha RAM ocupada con tareas o cuando queda muy poca batería (por ejemplo, al usar la cámara y tocar el ajuste de HDR).

Rendimiento: a caballo entre gamas, a caballo entre lo esperado y lo mediocre

Casi podemos hablar de trillizos idénticos con los tres "nuevos" Nokia en lo que se refiere a tripas, pero sí hay algunas diferencias entre uno y otro que determinarán la experiencia de uso en cada caso. El Nokia 5 integra un Snapdragon 430 con 2 GB de RAM y una tarjeta gráfica Adreno 505.

Configuración de gama entre la de entrada y la media que en este caso no viene con ese grueso y pesado abrigo que a veces supone una capa de personalización, pero que no es suficiente para dar una experiencia en la que la fluidez sea la protagonista. Encontramos un pequeño retraso (en cierto modo inherente) al abrir apps, de entre 0,5 y 0,85 segundos, ya sean ligeras, pesadas, propias (como el reloj) o de terceros, y en muchas ocasiones también al cerrarlas y al desbloquear (notando que se activa la pantalla algo después del sonido de desbloqueo).

Esto nos creará incluso esa falsa sensación de fallo en la sensibilidad táctil de la que hablábamos en el apartado de pantalla, pero que es en realidad un reflejo de la potencia reducida de la configuración, y un software que pese a estar libre de disfraces quizás pueda depurarse.

Otra muestra de ello es que al reproducir música en Spotify ésta se detiene en ocasiones cuando se emite una notificación (por un mensaje, un correo, etc.) o sin que siquiera ocurra nada, cosa que no nos ocurre con todas las apps de reproducción de música (sin problemas con Pocket Casts, algún parón con Spreaker). También es cierto que se trata de una app pesada, pero de manera habitual el lag se queda en la navegación y no se suceden parones en la reproducción, como en este móvil.

Sin embargo, al ejecutar juegos de carga gráfica considerable como Asphalt 8 no experimentamos detenimientos como tal. En este caso por ejemplo lo que es la parte de las carreras se sucede con normalidad y sin parones, teniendo algo de lag en la parte de configuración (son menús muy cargados, además de los ads, y es aquí donde los móviles menos potentes sufren de esto o se enganchan un poco).

Durante el juego se porta bien, sin problemas ni un calentamiento llamativo. Pero sí hemos experimentado algún cierre repentino o parones, por ejemplo en la reproducción de música.

La multitarea tiene este mismo pequeño retraso, si bien el carrusel de apps corre sin enganchones que sí vemos en las apps tipo timeline o en el propio cajón de apps. Aclarar que todo esto es algo que se percibe en el uso, pero que también se entiende en el contexto de un smartphone ideado para ser algo básico, por lo que no resulta molesto ni penaliza la experiencia en exceso como lo haría el encontrarnos con un lag más llamativo o cierres repentinos de apps habituales y no puntuales.

En cuanto al calentamiento que suelen sufrir de manera algo más notable los terminales construidos en metal, en este caso se nota pero está dentro de lo normal. Tras pruebas de rendimiento, videojuegos o reproducción multimedia (lo que suele exigir más) es cuando más se nota, pero siempre dentro de lo normal y sin quemar.

En lo relativo a las pruebas de rendimiento, os dejamos el resultado de los benchmarks para aquellos que lo tomáis como referencia. El Nokia 5 obtiene 45.099 puntos en AnTuTu, 9.473 en 3DMark (Ice Storm Unlimited), 670 / 2.849 en GeekBench y 3.259 en PCMark (Work).

[[gallery: nokia-5-benchmarks]]

Software: la pureza por bandera y un Nougat sin disfraces ni tapujos

Si en algo sacó pecho Nokia en la pasada edición del MWC no (sólo) fue con el solicitadísimo nuevo 3310, sino que el fabricante destacaba orgulloso ese Android puro que engalana a sus terminales por dentro. Así, nos encontramos con un Android Nougat 7.1.1 sin capas de personalización ni bloatware más allá del que Google impone en todo terminal que use su sistema (sin poder desinstalar sus apps, sólo inhabilitarlas).

Esto tiene algunos aspectos positivos: las capas de software añadidas suelen ser una exigencia más para el hardware, sobre todo aquellas con mayor carga gráfica o menos depurada y son un elemento más a actualizar. Pero sin ellas también nos tenemos que olvidar de añadidos interesantes que (¿aún?) no lleva Android stock, como la posibilidad de personalizar los ajustes de pantalla, la visualización del porcentaje de batería en la barra de estado o una información y gestión más detallada del consumo de la misma.

El escritorio del Nokia 5 recién iniciado tal cual sale de la caja.

Así viene el Nokia 5 de fábrica a nivel de software.

Fluidez relativa en el uso, con ese pequeño lag en apertura, cierre y carga de apps, pero buena experiencia en general en parte por no lidiar con imposiciones relativas a las notificaciones u otros aspectos de algunas capas de software, y por particularidades de AOSP como los menús contextuales de accesos rápidos en las apps.

A la izquierda estamos intentando desinstalar una app que venía preinstalada (Google Play Kiosco), pero no se puede. A la derecha un ejemplo de menú contextual de una app pulsando y manteniendo (dependerá de los desarrolladores, por ejemplo no lo encontramos en WhatsApp).

Lo que sí nos hemos encontrado en algunas ocasiones es que no nos ha pedido método de desbloqueo seguro, y hemos podido desbloquear el terminal sin usar el lector de huellas o el patrón de deslizamiento al que hemos recurrido como método alternativo. Ocurre cuando pasan hasta algo más de dos minutos desde el último desbloqueo habiendo utilizado uno de los sistemas, haya o no alguna aplicación activa en la pantalla de bloqueo.

No hay ninguna opción en ajustes que haga referencia a un tiempo de espera o algo parecido, ni nos ha pasado con otros terminales, por lo que lo consideramos algo a corregir e importante dado que concierne a la seguridad de uso del usuario.

Eso sí, comentar a colación (aunque no sea algo referente al software) que el lector funciona muy bien, sin exigirnos un contacto completo de la huella y desbloqueando con rapidez. No es necesario activar la pantalla para que funcione y sirve también de botón de inicio.

Cámaras: lo justo y necesario, sin más

Según lo aficionados que hayamos sido a esto de los móviles y la edad que tengamos, quizás nuestra mente haga una asociación automática de la marca Nokia con buenas cámaras en los móviles. En la era pre-smartphone las primeras cámaras de los terminales destacaban, integrando sensores de 2 a 5 megapíxeles (que en aquel momento era algo destacable) y con la alianza con Carl Zeiss que ahora han retomado (aunque habrá que ver si pone algo más que la firma, como ha ocurrido con Leica y Huawei).

La cámara fue protagonista con la tecnología PureView y en terminales únicos como aquel Lumia 1020 y su joroba de 40,1 megapíxeles, pero ahora, en la nueva Nokia, esto pasa a un segundo plano al menos de momento. El bajo coste implica optimizar y sacrificar, y estos primeros tres móviles no prometen destacar en el resultado de sus cámaras, sino algo sin pretensiones y correcto para terminales de precio ajustado. Veamos por los ojos del Nokia 5.

Hagamos las presentaciones primero: la cámara trasera monta un sensor de 13 megapíxeles (con un tamaño de 1,12 µm) con apertura f/2, y la cámara frontal tiene un sensor de 8 megapíxeles (también de 1,12 µm) y f/2. El flash trasero es de doble tono y la cámara delantera puede disparar fotos de mayor angular (84 grados).

En cuanto a la app, nos olvidamos de vitaminar la cámara con múltiples opciones y nos encuadramos en la sencillez que impera en el terminal a nivel de software, con una app con las opciones justas para disparar en modo automático, en HDR, hacer panorámicas, vídeos o un pequeño efecto de embellecimiento al que han llamado "Suavizar). Puede elegirse la resolución de las cámaras tanto en vídeo como en captura de fotografías, y en la interfaz para vídeo dispondremos de un dial para seleccionarla velocidad.

El menú de ajustes de la app de cámara.

Cámara trasera: buena experiencia, pero con demasiado déjà vu

Quizá echemos en falta algo de fluidez al abrir y usar la app (lo cual se exacerba si andamos con menos de un 10% de batería restante), aunque si somos poco exigentes en este sentido puede que no nos llegue a molestar. La cámara se porta mejor con buena luz y fotos en primer plano o macros, donde el desenfoque aplicado es el adecuado y guarda buen nivel de detalle en el primer plano incluso en interiores con media luz.

Falla un poco en el segundo plano en disparos a plena luz según el fondo (por ejemplo, enfocando a la arena de la orilla nos salían aberraciones en las olas del fondo) y en general se echa en falta viveza en los colores. Cuando no la extrañamos, sino todo lo contrario, es en baja luz y/o recurriendo al HDR, cuando nos encontraremos un exceso de saturación sobre todo si hay mucho contraste entre los colores vivos y los más apagados.

El plano principal muy bueno, colores realistas y buen nivel de detalle, pero la sorpresa (no positiva) está en la cresta de las olas. Disparo realizado en modo automático.

Quizás la falta de color que nos encontramos en muchas escenas con luz abundante se la queden las de luz media. Aquí sobra algo de saturación (se nota en los rojos y rosas de las flores), perdiéndose detalle. Disparo realizado en modo HDR.

En cuanto a la diferencia entre el modo automático y el HDR, éste se aprecia y compensará más si queremos salvar cielos en una fotografía en la que no importe un aumento del detalle en el primer plano, dado que en general la aplicación del triple disparo del HDR exagerará los bordes demasiado. Esto se nota particularmente en fotografías de copas de árboles y plantas, o si hablamos de la frontal en el pelo (lo veremos luego).

Cuando va faltando la luz también se va soltando de la mano el nivel de detalle, pero no hemos visto una pérdida fuera de lo esperado. Lo único reprochable aquí es que el disparo en HDR se hace excesivamente lento y muchas fotos nos salen movidas aunque no seamos impacientes.

Las fotos nocturnas son siempre el punto más crítico y en este caso no hay una excepción. Por mucho que Nokia saque pecho en la web del teléfono justamente en estos disparos, en realidad la experiencia es comparable a otros terminales similares, con un ruido que no tarda en aparecer y que se incrementa al usar flash y con muchas fotos movidas al tardar algo más en disparar. No se porta mal ni es mediocre, para nada, pero no despunta tampoco.

Muy buen sistema para las panorámicas, intuitivo y con muy buen resultado. Sin pegas, chapeau. La opción para hacerlas está oculta en el pequeño icono de cámara que hay al lado del obturador, el cual al pulsarlo despliega tanto esta función como la de suavidad, que añade cierto "efecto belleza" a rostros.

Frontal: en terreno selfie se defiende, también sin sorpresas

La cámara frontal del Nokia 5 es eso mismo, una cámara y no un salón de belleza. Tiene una opción que permite eliminar detalle para crear ese efecto "sin imperfecciones" en la piel, yendo de cero (mínimo) a veinte (máximo) según lo que deseemos. Es bastante sutil (y existe también por si queremos poner el efecto a quien apuntemos con la cámara trasera), aunque no es demasiado cómodo de aplicar por la interfaz.

Las interfaces según estemos disparando con la trasera o la frontal.

Los resultados de la frontal también varían con la situación pero en general queda bastante bien dado el hardware, sobre todo cuando la dosis de luz empieza a reducirse y a anaranjarse e incluso también en baja luz. En interiores es donde más sufre y enlentece, y probablemente nos saldrán instantáneas movidas (además de con acuarelas y ruido, dentro de lo esperado).

Con el HDR nos aseguramos algo más de detalle si la luz escasea al resaltar los bordes y eliminar el exceso de sobra, pero si la luz abunda puede darnos un resultado no deseado por exagerar imperfecciones y pelo.

Vídeo: para lo justo y poco más

El vídeo sale a 1080p como máximo hablando del modo normal, dado que la cámara lenta exige que la configuremos a 720p (lo cual se muestra en un aviso que en mi opinión debería ofrecer al usuario ir directamente a ese ajuste y no al menú general). En la tomas con luz abundante también echamos en falta ese algo de saturación que comentábamos para la cámara trasera, pero salva bastante bien la situación.

De la cámara lenta en interiores mejor olvidarse porque es posible que nos dé un vídeo oscuro en el que sea dificil diferenciar alguna estructura. La rápida no exige cambiar de resolución y funciona sin problemas.

[[gallery: nokia-5-fotografias]]

Autonomía: lo básico se queda corto para el usuario intensivo

Hablamos de un terminal relativamente contenido en su tamaño, al menos en comparación con otros de diagonal mayor, y en sus interiores le ha quedado el espacio suficiente para albergar una batería de 3.000 mAh. La misma capacidad que la del Moto G5 Plus, el Samsung Galaxy A5 (2017) o el Nokia 6, veamos qué partido le saca el Nokia 5.

Aquí hablamos de una liga menor y esto suele requerir algunos sacrificios en características con respecto a la tendencias, lo cual se traduce en el caso de la carga en un USB 2.0 y la ausencia de carga rápida. En este caso la batería del Nokia 5 tarda unas 2 horas y 45 minutos en cargarse de 0 al 100% (con el terminal apagado).

En cuanto a la duración nos ha resultado algo justa si hablamos de aguantar un día entero con una sola carga, haciendo un uso entre moderado e intenso con unas 10 horas de 3G, consultando redes sociales, escuchando música por Bluetooth, navegando y usando la cámara, con un promedio de 19 horas de autonomía y en torno a las 3 horas de pantalla activa (unas 4 horas como máximo). Aguanta algo más si estamos bajo wifi y si no usamos la cámara, incluso reproduciendo contenido multimedia o jugando.

Así, sin hablar tampoco de una autonomía mala, si vamos a pasar el día entero fuera probablemente nos compense llevar una batería externa o planificar alguna carga si somos usuarios bastante activos. Y echamos bastante en falta la carga rápida, que cada vez vemos en más móviles, así como unas estadísticas más completas (no estaría mal que Google se inspirase en terceros para ello).

Sonido: grita fuerte cuando nos avisa

Tenemos jack de audio de 3,5 milímetros en el terminal de Nokia, no hay cambios aquí por parte del fabricante en ninguno de sus nuevos smartphones al menos por ahora. Está situado en el borde superior, en contraposición al puerto USB y al altavoz.

El sonido tiene una calidad aceptable, llegando a un máximo de volumen en torno a los 80 decibelios según nuestras mediciones. La calidad mejora algo con auriculares, si bien lo ideal es dejar el volumen como mucho al 80% si tiramos de éstos o hacia el 65% si optamos por el altavoz.

Esto en cuanto a volumen multimedia, porque el de los avisos destaca no sólo por encima de lo que estemos escuchando, sino en la situación que nos encontremos. Si (decimos que) nos pasa aquello de nunca oír el móvil por llevarlo en un bolso, con este móvil tendremos que cambiar la excusa porque es casi inevitable oír ese doble beep de Nokia, ahora polifónico.

La posición del altavoz es probablemente la que más común sea en las últimas hornadas de smartphones, siendo la parte derecha de la base (mirando al terminal con la pantalla de cara). Lo "negativo" de esto es que si optamos por el agarre en horizontal (por ejemplo en juegos) tendremos que hacerlo con la parte del logotipo a nuestra derecha, dado que si no es muy posible que lo cubramos con la base de nuestro dedo índice (la de su primera falange, más concretamente), tapando la salida del sonido.

Nokia 5, la opinión de Xataka

Aunque Samsung se llevó la fama de sacar muchos terminales por año (fundada), Nokia tampoco quedaba muy corta tanto en su época de móviles sencillos como en la de smartphones, cuando estaba tras los Lumia de Microsoft. Parece que la estratificación ha quedado en los genes como ese mítico logo, y por ahora tenemos tres terminales con diferencias muy justas en el catálogo de esta renacida Nokia.

El Nokia 5 iza de momento la bandera de opción intermedia en la familia, quedando entre un hermano mayor con más RAM y (mejor) pantalla y un hermano pequeño con la misma resolución pero un procesador y una batería inferiores. Eso en cuanto al puesto que ocupa en casa, fuera de ella se trata de un terminal que busca ser la salvación a nivel de capas de personalización para el usuario intermedio que no quiera disfraces en el software y si una cubierta de metal en el exterior.

¿Una propuesta competente? El linaje ayudará con las generaciones que nos hemos criado con la Nokia que democratizaba el teléfono móvil a nivel de dispositivos, pero el argumento de venta de ese "Pure Android" al que tanto énfasis dieron en el MWC puede que no sea tan importante para el usuario que busca un terminal económico y básico. Justamente son estos dos aspectos los que sí pueden pesar más y ser sus armas en los escaparates y catálogos, y 200 euros por un terminal con tan buenos acabados no está nada mal como primer reclamo.

No obstante, es quizás algo complejo ser la opción cuando por un poco más se tiene una mejor experiencia a nivel de uso con el Nokia 6 (teniendo en cuenta que éste cuenta como mínimo con 32 GB, porque los 16 llegan a ser un suplicio para usuarios intermedios-intensivos), o bien se puede ir aún a lo más básico si esto tiene menos importancia con el Nokia 3. Pero lo cierto es que a falta de arreglar algunas cosas a nivel de software en cuanto al resto de características es una opción a considerar sobre todo por precio y construcción.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Nokia. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

En este artículo han colaborado Pedro Santamaría y Jesús Maturana con la realización del vídeo.

El protagonista de este artículo es el LG Q6, un teléfono en el que la compañía coreana tiene depositadas grandes expectativas, principalmente por haber transportado aquello que hizo especial al buque insignia de la casa hasta un terminal más asequible: la pantalla alargada y unos marcos redondeados con un grosor bastante decente.

Es la primera vez en mucho tiempo que le dedico una semana a analizar un teléfono de gama media, creo que es un ejercicio que me hacía falta, para comprender mejor qué se ofrece en escalones inferiores de la plataforma Android.

He enfocado la reseña teniendo el LG G6 en mente, para que cualquier pueda conocer qué perdemos en cada apartado importante. Pero la realidad es que esto es más una actualización de la familia X del año pasado, tomando el aspecto del buque insignia de la casa.

Antes de comenzar tenemos que comentar que hay tres variantes del mismo teléfono: Q6, Q6α y Q6+. Entre ellos cambia la cantidad de memoria y el colorido, en nuestro análisis tenemos el Q6 a secas en color Terra Gold, que es el que se va a empezar a vender aquí en agosto.

Desde la denominación no están dejando claro que esto no es un “G”, es una nueva familia de teléfonos que quiere llevar la mejor presencia de LG a la gama media

LG Q6 vs G6

Esto no es una comparación posible, son teléfonos de gamas diferentes, con mucha diferencia de precio. Pero como sé que hay mucha confusión con este lanzamiento, vamos a dejarlo un poco más claro con una tabla:

La gama intermedia se pone guapa

Si nos ponemos a comparar especificación por especificación con teléfonos chinos como Huawei o OnePlus, este LG tiene poco que hacer, ya que tampoco es especialmente barato. La apuesta de LG está claramente en el diseño, un apartado que no podemos separar del de la pantalla, ya que es la que le otorga la gracia especial al asunto.

Del G6 heredamos un diseño realmente bonito gracias a una pantalla especial, perdemos la resistencia en el camino

LG hizo bien cargándose la modularidad que querían desarrollar en la gama alta y apostó por hacer algo donde realmente puede marcar diferencias: la pantalla. Fueron los primeros en pensar que una pantalla con proporción 2:1 tenía lógica y la embutieron en un teléfono muy conseguido en todas sus cotas, muy agradable a la vista, más cómodo de utilizar. Pues todo esto es lo que hereda el nuevo Q6.

Los marcos, como podéis ver en imágenes, son algo más grandes que en su hermano mayor, pero siguen manteniendo el atractivo redondeado en cada esquina (la pantalla ocupa el 78% del frontal). Al final la sensación que nos queda es que el frontal es casi todo pantalla, algo más patente en este terminal donde el borde es negro.

A la izquierda el nuevo LG Q6, a la derecha el G6. Como podéis comprobar, el tamaño es menor pero el frontal es muy parecido en formas

No hay ningún tipo de botón físico en el frontal, tampoco en una trasera que queda limpia de todo tipo de elementos, tanto que no hay ni sensor de huellas. Miento, está el altavoz. Frontal y trasera quedan completamente planas en nuestra mano, teniendo en cuenta que el marco que rodea al teléfono es de aluminio (serie 7000).

Obviamente esto es un teléfono más pequeño y ligero que el G6, algo que lo hace todavía más cómodo. En su contra tenemos que decir que no cuenta con la resistencia IP68 que tanta tranquilidad nos da, es otro de los recortes que nos encontramos al bajar de escalón. Bueno, LG dice al respecto que pasa una serie de certificaciones militares, pero no que claro en qué consisten.

Al tener una pantalla algo más pequeña que el LG G6 y un ancho de solo 69,3 milímetros, podemos decir que es realmente cómodo de usar con una mano. El grosor con 8,1 milímetros acompaña, también su peso, con solo 149 gramos.

Hay dos colores que se comparten entre todas las variantes, que son Astro Black y Ice Platinum. Para acceder al Terra Gold de nuestro análisis tienes que elegir un Q6 o un Q6α, y si lo que te gusta es el azulado que ya vimos en el G6, la única opción es comprar un Q6+.

No tengo miedo a decir que ahora mismo el aspecto del LG Q6 le permite colocarse en el top de los teléfonos más bonitos de su precio, otra cosa es que a nosotros nos interese algo más equilibrado. También podemos preguntarnos cuánto le va a durar el exclusivo diseño: la pantalla alargada ya es una nueva tendencia.

La pantalla alargada en la gama media

Casi sin salirnos del diseño podemos empezar a hablar de una pantalla estupenda en resolución y formato, es sin duda el reclamo del teléfono. La pantalla FullVision lo que hace es presentarnos la información de forma alargada, en formato 18:9, la misma cosa que en el LG G6 pero con un tamaño inferior.

Tenemos 5,5 pulgadas en un espacio que en un teléfono “normal” no deja meter más de 5,2 pulgadas

El Q6 baja a 5,5 pulgadas, también la resolución se queda en 2.160x1.080 píxeles, a mi me parece que ambos datos están estupendos. Primero por calidad de visualización, segundo, por ser una cantidad acorde con el chipset de Qualcomm que tiene que mover el teléfono.

Con LG y Samsung ya hemos descubierto que la proporción alargada tiene sentido, ya que nos permite tener más espacio aprovechable sin que sea incómodo de usar. También abre las puertas a crear interfaces que aprovechen mejor la visualización de múltiples tareas, sin olvidarnos de que es mejor para consumir contenido multimedia, que si está preparado no tiene bandas negras.

En calidad podemos decir que es notable, a muy buen nivel para su precio, especialmente en la reproducción de colores. Pero no se acerca a lo que hace el panel IPS del G6, mucho mejor en nivel de brillo, algo que notamos especialmente al sacar los teléfonos a la calle. Aquí se nota que el LG Q6 es un teléfono de una gama inferior, con una visualización en exteriores mediocre.

Si no encendemos la pantalla, el borde negro se funde con la misma dejando un frontal muy atractivo. Los bordes son algo más anchos que en el G6 y mantiene el redondeado en las esquinas

Es injusto pedirle más a un teléfono de gama media, pero me parece bien no liar conceptos: que sea FullVision no implica que sea compatible con Dolby Vision y HDR, como en el G6. Hace falta más colorido y potencia para jugar con estas opciones. Esto más que un punto negativo, es una aclaración.

Sobre su resistencia, decir que lleva protección Gorilla Glass 3. No es la opción más moderna, pero me tranquiliza, ya que es un detalle que me gusta valorar en esta gama de precios: no quiero un móvil rallado a los dos días de uso.

La potencia es su punto débil

Parece que el hardware interno siempre es el handicap o aspecto más débil en los teléfonos que LG va sacando al mercado, algo que en la práctica no es realmente para tirarse de los pelos, pero siempre que inviertes te gusta tener lo más moderno del mercado.

No me suelo volver loco con el Snapdragon que usan los teléfonos pero este es el aspecto más débil del teléfono

En el caso del Q6 no nos quejamos de antiguo, ya que el Snapdragon 435 es bastante nuevo, lo que no nos gusta tanto es que podría haberse elegido una opción más potente.

Los coreanos han elegido la opción de Qualcomm que pueda mover una pantalla Full HD sin problemas, que cuente con una conectividad LTE en condiciones, y pueda llevar una cámara decente.

Sobre el papel, bien, en la práctica, tampoco hay mucha queja. No le cuesta demasiado moverse por el sistema, activar la cámara o cargar juegos, pero claro, si estás acostumbrado a un gama alta como el LG G6, enseguida te das cuenta que esto es otro nivel, significativamente por debajo en fluidez y posibilidades. En tareas exigentes se calienta en la zona lateral izquierda.

Parece que en sus dos últimos teléfonos LG ha tenido un problema serio para conseguir componentes: el G6 se estrenó con un Snapdragon 821 y el Q6 con un 435, cuando le hubiera pegado algo más potente

Por su precio de tarifa nos gustaría que hubieran saltado a un nivel superior de Qualcomm, como el Snapdragon 625 (Asus Zenfone 3, Xiaomi Mi Max 2, Redmi Note 4X). Principalmente por pensar en actualizar el equipo mucho más tiempo, también por todos aquellos que quieren más potencia para multitarea o aplicaciones exigentes, como juegos.

La nueva familia Q llega para crear un hueco extraño de mercado: aspecto Premium y especificaciones sencillas para ofrecer un precio inferior a los LG G

Este chipset está compuesto por ocho núcleos ARM A-53 que funcionan a 1,4 GHz. Un Snapdragon 625 lleva los mismos pero a 2,0GHz, además de estar construido con tecnología de 14nm; 28nm en el caso del Snapdragon 435.

Que conste que esta opción de Qualcomm va a ser una superventas y va a estar bien soportada, hay teléfonos como el Xiaomi Redmi 4/4X, el Oppo A57, o el Honor 6C que lo llevan. Eso sí, la mayoría de dispositivos tiran por una resolución de pantalla inferior, cosa que me siembra bastantes dudas.

La unidad que yo tengo es la que lleva 3GB de RAM y 32GB de memoria interna, que se pueden ampliar mediante tarjetas. Esta es la que parece que se va a vender en España inicialmente, pero como os comentamos en la intro, hay dos más:

• LG Q6+ con 4GB de RAM y 64GB
• LG Q6α con 2GB de RAM y 16GB

¿Dónde os habéis dejado el sensor de huellas?

Los botones a la espalda son una seña de identidad de LG, aquí no están, como tampoco está el sensor de huellas. ¿La alternativa? Reconocimiento facial

A mi personalmente no me quita el sueño, pero es una realidad de mercado, los teléfonos están asimilando esto como un estándar, a partir de 200 euros. Muy raro este movimiento por parte de LG, que entendemos que tiene que ver con recortar en componentes.

La alternativa que proponen los coreanos es un reconocimiento facial que funciona bien - incluso con poca luz - pero es menos seguro que un sistema con huellas dactilares. Estoy seguro de que este sistema va a ser más importante de lo que pensamos en el futuro de LG, especialmente en la gama alta.

Autonomía en la media

No está mal, tenemos una batería de 3.000mAh que entra dentro de lo normal en el tamaño y nivel de este teléfono. Como ya se ha hecho norma, no se puede extraer, buscando una mejor integración y seguridad de los componentes. ¿Cuánto nos dura vivo? Pues lo típico, una jornada si no nos volvemos muy locos haciendo cosas.

3.000mAh de batería para una autonomía en la media. Otra diferencia de diseño con el G6 está en la posición de los altavoces, ahora son más difíciles de tapar con las manos

No existe nada realmente especial al margen de la optimización del sistema Android que estire la autonomía, su hardware no es especialmente moderno con una tecnología de fabricación de 28nm. Aquí, de nuevo, hubiera venido genial un Snapdragon 625, que es más moderno (14nm) e iría más desahogado con la pantalla Full HD.

Sobre la carga rápida, no la esperéis, no tengo constancia de que cuente con ella y tampoco me han dejado los cargadores oficiales para comprobar que está ahí. LG vuelve a insistir en que sus baterías pasan muchas pruebas exigentes (calor, penetración y shock). Es una forma de recordarnos el episodio de Samsung con sus Note.

Otra ausencia importante: USB-C

No lo entiendo, proyectas un teléfono moderno, en el que pesa el diseño, y le pones un conector antiguo. El jack para auriculares sigue vivo

A estas alturas de la película no me esperaba que un teléfono así, con un gusto especial por el diseño pasara de llevar un conector reversible. Pues nada, ahí lo tenéis en imágenes, conectamos vía microUSB.

Sí estamos contentos de ver que sigue vivo el conector jack, que tenemos radio FM, soporte NFC, y la conectividad LTE es Cat 6. No hubiera estado nada mal que contara con soporte Dual SIM, como parece que tiene en algunos mercados, en el español no es el caso.  

Una cámara de gama media

En un momento en el que la doble cámara se pone de moda, y en LG es importante, volvemos a una configuración de una única cámara. En el recuerdo ese primer LG G con el que comparte el número de megapíxeles

Ni sorpresas positivas, ni negativas, una cámara acorde con el precio del teléfono. Si la luz es buena y trabajamos las tomas, sacaremos algo decente, pero no es un ‘móvil fotográfico’. Tampoco creo que LG lo pretenda ni lo venda como tal.

Los ingredientes principales que tenemos que conocer son que el sensor principal es de 13 megapíxeles - creo que es de Sony -, y está asociado a una lente f/2,2. Si le damos la vuelta, el sensor frontal es de 5 megapíxeles con una lente bastante angular, nada menos que 100 grados.

A continuación tenéis algunas muestras, tal y como salen de la cámara. Cuando te pones a buscar definición nos quedamos un poco cortos, y no me gusta que oscurezca tanto las imágenes, pero no puedo decir que los resultados sean malos, a las pruebas me remito:

[[gallery: lg-q6-imagenes]]

[[gallery: interfaz]]

De la misma forma que ocurrió con el LG G6, aquí se aprovecha el nuevo formato de pantalla para ajustar modos de funcionamiento cuadrados: crear composiciones especiales como las de las capturas que adjunto en la galería anterior, por si no sabéis sobre qué hablo.

Grabar vídeo no es su mejor cosa, lo hace en formato 1080p - 30fps - con complicaciones cuando las luces se van y nula estabilización, a pesar de que tiene un modo que se supone que lo arregla por software. Diferentes escenas a continuación:

LG Q6 y su nuevo software

Los últimos teléfonos de LG vienen con Android Nougat, en su versión 7.1.1, por encima de ellos está la capa LG UX, que sonará a los clientes de estos teléfonos desde hace bastante tiempo. Aquí se adapta para conseguir aprovechar la mayor altura de pantalla.

La experiencia de uso es muy similar a la del LG G6, siendo algo menos suave en las transiciones y menos rápido en las cargas. Solo por tener más píxeles verticales las aplicaciones que pueden mostrar más info, ya aprovechan la posibilidad, y es algo que ocurre con las que ha desarrollado LG para el sistema. Para el resto tenemos un menú en el que configuramos cómo queremos que se adapten.

Resumiendo mucho el asunto, ya que se ve mejor en imágenes, lo que nos permite una pantalla con esta proporción es dividir el contenido en dos cuadrados. Podemos estar mostrando dos cosas diferentes sin perder mucha calidad de visualización.

Coherente con el nuevo lenguaje de diseño de la marca, no hay botones en el frontal, por lo que los de Android se tienen que dibujar en pantalla

Un buen añadido por cortesía de Android es el asistente de Google, que se encuentra todavía en inglés, pero funciona igual de bien que lo hace en su hermano mayor. Para el que ande perdido comentar que es una forma de interactuar con el teléfono a través de la voz - el asistente también nos contesta con voz -, accesible desde cualquier pantalla con una pulsación larga del botón de inicio. Podríamos decir que es la evolución de Google Now.

La opinión de Xataka

Podemos decir que LG ha tirado por crear un terminal más asequible que el LG G6, recortando en todo lo posible menos en el diseño principal y el formato de pantalla. Para los que esperaban una versión ‘mini' con especificaciones similares, mejor pasar ya que se van a desilusionar. Para mi gusto demasiado recortado, y es que realmente estamos ante una evolución a mejor de la gama media de LG.

Cuando el precio de un teléfono se aproxima a los 400 euros, espero encontrarme al menos con un gama alta descafeinado, el LG Q6 no llega a eso por culpa de un hardware sencillo

Para los que tienen un presupuesto más ajustado, les gusta el diseño del nuevo teléfono y lo que van a hacer es hablar y usar aplicaciones de mensajería, este es un teléfono a considerar. Las cámaras acompañan, al nivel del precio del teléfono, que son 350 euros.

Eso es considerablemente menos que un LG G6, pero en el mercado no está solo y hay toda una legión de teléfonos bonitos que ofrecen más por un precio más justo, al menos de cara a aquellos que miran las especificaciones al detalle. Si lo comparamos con lo que tenía LG en casa, esto es más bonito y mejor que cualquiera de los LG X, así que la evolución es positiva.

¿Alternativas? A OnePlus casi no la meto ya en esto, ya que el precio significativamente superior, pero tenemos teléfonos de gran nivel como el ZTE Axon 7, el Honor 8, el Meizu Pro 6 Plus, un Moto z play, también el Sony Xperia XA1 Ultra, incluso los Xiaomi Mi, que ofrecen mucho más por un precio similar. Si os da igual que sea del año pasado, por poco más tenemos un Galaxy S7, y ahí no hay color.

Lo que tengo claro es que el teléfono va a gustar cuando la gente lo conozca en persona, y en ofertas de operadoras o bajadas de precios paulatinas, se va a convertir en una gran opción. Lo tendremos disponible en la primera semana de agosto.

[[gallery: galeria]]

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de LG. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

En la realización del vídeo tenemos a Pedro Santamaría.

Más información | LG

A estas alturas de la película todo el mundo conoce a OnePlus y sabe algo sobre su cuarto teléfono importante, que finalmente fue llamado “5”. Si no es tu caso, lo mismo esta experiencia “tras un mes de uso” desde su aparición te sirve de algo. Realmente el sentido concreto de este artículo es conocer en qué mejora o empeora nuestra valoración inicial del OnePlus 5; como todo en la vida, hace falta más tiempo para conocer nuestros gadgets.

Lo he estado usando como teléfono personal hasta el día de hoy, y venía de usar un OnePlus 3T, así que coincidamos o no, algo serio puedo aportar al respecto. El teléfono sigue costando lo mismo, las ventas van bien y no parece que la marca china tenga intención de jugar a incentivar la compra (y eso que en tiendas chinas empieza a costar más barato). ¿Por qué hablo de dinero? Es justo recordar que este teléfono subió a otro nivel para ofrecer más, pero poco a poco va perdiendo la gracia del producto interesante para nuestra economía.

Lo primero que me gustaría concluir es que tengo claro que OnePlus 5 es una evolución muy digna del 3T, un teléfono mejor hecho, de una empresa más madura, pero no es una revolución con respecto a lo que había. Resumiendo, si tienes un 3T te tiene que ir muy bien de dinero para hacer el cambio.

Están creando productos más maduros, con componentes mejores e innovadores, pero eso hay que pagarlo. Salir demasiado de la fórmula original 'OnePlus' puede resultar peligroso

Dicho esto, creo que lo mejor es que pasemos a repasar apartado por apartado cómo ha cambiado mi percepción del teléfono. Ya hice un análisis completo, no me voy a parar a repetir muchas cosas, más bien voy a compartir los detalles que necesité más tiempo para descubrir, sean buenos o malos. Espero que los usuarios del teléfono me echen una mano y contrastemos opiniones sobre las calidades y comportamientos:

[[actualizacion: {"text":"Si queréis ir al grano con las nuevas valoraciones, al final de cada apartado hay un cuadro amarillo como este, ahí resumo todo lo posible."}]]

Tan bonito como delicado

Ha pasado un mes desde que lo conocí, todo el mundo tuvo esa primera impresión de que se parecía a un teléfono de Apple, algo que se desvanecía cuando lo tenías en la mano. Vale, los elementos están en el mismo sitio, pero las texturas, colores y formas en la mano no tienen nada que ver. A veces le damos demasiada importancia a cosas que no la tienen: había que comentarlo, pero no daba para crear tanta noticia.

A día de hoy ya no se habla de eso, pasó, pero sí podemos hablar de cosas como durabilidad o comodidad de uso. Lo primero, yo lo tengo intacto ya que uso una funda ‘Karbon’ que le sienta como un guante: mejora el agarre y lo protege bastante. Sin ella se me hace algo resbaladizo.

OnePlus está mejorando en cosas que no son tan perceptibles, un usuario de un teléfono anterior sabrá apreciar la evolución

En la parte negativa, decir que la protección frontal me sigue pareciendo delicada, a pesar de que cuenta con Gorilla Glass 5, yo recomendaría un protector de cristal templado. Por materiales y construcción, el teléfono no parece barato en ningún momento, por lo que es interesante buscar los accesorios oficiales, o de calidad, para que sigamos manteniendo esa buena presencia.

Comparado con el OnePlus 3T, que llevo bastantes meses usándolo, diré que la experiencia de uso es muy parecida, algo mejor en el nuevo teléfono al ser ligeramente más pequeño, además de unas curvas que lo hacen más agradable en la mano. Es un teléfono claramente mejor diseñado para ser usado, pero tampoco nos podemos volver locos con la evolución.

Hay dos teléfonos que he usado de forma principal en los últimos años, iPhone y OnePlus, los dos cuentan con un botón físico para cambiar perfiles de actividad. En el caso del teléfono chino la opción es de tres pasos, y es algo que utilizo con bastante frecuencia. Cuando me toca analizar otros teléfonos, lo echo en falta.

Los coreanos marcan el nivel

Debo reconocer que tras haber jugado bastante con LG G6, Q6 y Galaxy S8, una proporción de pantalla más alargada nos ofrece más información al tiempo que es más cómodo de usar con una mano, creo que al final todos tirarán por este camino. Obviamente el OnePlus no ha llegado a tiempo a esto, pero tampoco es un problema mayor.

La otra gran cosa que echo de menos tras haber analizado los teléfonos coreanos es la resistencia al agua, tampoco hubiera estado mal el soporte a carga inalámbrica. Está en cada uno de nosotros valorar si pagar algo más por estas opciones, pero es justo reconocer que no cuenta con ellas.

[[actualizacion: {"text":"Diseño. Mi valoración final no cambia habiendo pasado un mes, me parece un teléfono cómodo, repleto de buenos detalles y en el que hace falta una buena funda para no tener miedo a la hora de manipularlo."}]]

Pantalla conservadora

La pantalla en la práctica está muy bien, te olvidas de especificaciones en cuanto empiezas a usarlo, pero no podemos obviar que su panel AMOLED no es el más moderno: matriz diamond, resolución Full HD, niveles de brillo un punto por debajo de los mejores.

En algún sitio había que recortar para que esto no se fuera de precio, y aquí han sido bastante conservadores manteniendo una calidad más que aceptable. Para los más sibaritas comentar que la reproducción de color es mejor, cumpliendo con DCI-P3.

Me gustaría destacar un par de cosas, la primera es que podemos bajar el nivel de brillo bastante, para lecturas nocturnas sin tener una lámpara delante. La segunda, el modo lectura que pone todo en escala de grises; es algo que podemos conectar o relacionar con aplicaciones concretas.

No le voy a dedicar más de un párrafo al fenómeno “jelly” que semanas atrás ha estado circulando por la red, es un comportamiento del teléfono que no afecta a su funcionamiento normal, relacionado con el tipo de refresco que hace el teléfono. No entiendo tanto alboroto con eso.

[[actualizacion: {"text":"Pantalla. Mi valoración, tras haber estado conociendo nuevos formatos de pantalla y más resolución en teléfonos de la competencia, baja un poco. Creo que es el apartado donde más tienen que trabajar en el siguiente OnePlus: condicionará calidad y diseño ya que no será barato conseguir un panel de mucho nivel."}]]

El hardware más potente a un precio inferior

Sistema super fluido y aplicaciones que se instalan y ejecutan velozmente

Si te compras un OnePlus sabes que por fluidez y potencia vas a quedar satisfecho, es una realidad por el hardware elegido, también por la capa software sencilla y optimizada que le meten. Diría que solo hay un teléfono con mejor puesta a punto, que lógicamente es el Google Pixel.

Tras estas semanas usándolo como teléfono personal, haciendo todo lo imaginable que puede ocurrir en el día a día, no puedo decir otra cosa que funciona perfectamente, nunca he pensado que se fuera a quedar corto en algo, ni he padecido funcionamientos incorrectos.

Soy usuario de aplicaciones exigentes como Lightroom o Snapseed, donde se realizan procesos más complicados, además de cargar para las pruebas juegos como Real Racing 3 o Asphalt Xtreme. Todo funciona de maravilla, en ejecución y carga, algo que también tenemos que agradecer a la elección de una pantalla Full HD.

El principal responsable de que todo fluya es el Snapdragon 835, pero no menos importante es la memoria, un aspecto en el que OnePlus ha invertido y se nota: almacenamiento UFS 2.1 y 8GB de RAM del tipo LPDDR4X. Casi diría que es más importante la calidad de la memoria que el hecho de contar con un Snapdragon 821 o 835.

El sensor de huellas es de lo mejor que hay en el mercado, por eficiencia y rapidez. Además, funciona estando el teléfono en reposo

Parándonos un momento en el tema de la memoria RAM, nos preguntamos si son realmente necesarios tantos gigas. Ahora mismo no, pero es una especificación que nunca va a sobrar, como se ha ido demostrando en los primeros años de vida de Android. Así que tiene algo de promocional el asunto, pero también nos asegura un móvil más resistente al futuro.

No me gusta darle demasiada importancia a los benchmarks, ya os lo enseñé en el análisis, y como era de esperar se fulminaba a la mayoría de competidores gracias a su moderno interior. No me agradan principalmente por lo fáciles que son de engañar, a la propia OnePlus la han cogido alterando comportamientos al reconocer el benchmark. De todas formas, olvidémonos de pruebas, el teléfono vuela.

Sobre el sonido

Cuando publiqué el análisis no dediqué tiempo al sonido del teléfono, me lo pidió algún comentarista y creo que debo utilizar este artículo para matizar ciertas cosas. Este teléfono no tiene ningún problema en lo que respecta al micro y altavoz incluidos, se escuchan realmente bien. No tanto si lo que queremos es escuchar el sonido por el altavoz, que ni es estéreo, ni se escucha como el de los mejores.

Sí es interesante comentar que la salida de sonido es de calidad, al conectar buenos auriculares nos damos cuenta que hay una fuente muy digna. Comparado con OnePlus 3T, tenemos más claridad y potencia, algo que curiosamente descendió de calidad en esos modelos con respecto al OnePlus 2.

[[actualizacion: {"text":"Hardware interno. Mi valoración un mes después es la misma, si cabe más positiva al darme cuenta - he probado lo mejor de lo mejor del mercado - que hay pocas alternativas que corran tanto, costando menos."}]]

Buena autonomía, mejor carga

La autonomía de este teléfono es buena pero no es ninguna referencia, no bate récords. Estamos ante el típico terminal donde podemos aguantar una jornada sin excesivos problemas. Ahí tenemos a los Galaxy S8, LG G6 o Google Pixel, con una autonomía muy parecida - creo que un iPhone 7 Plus es el único que claramente dura más -.

Pero no el pidamos más, especialmente si realizamos bastante conversaciones telefónicas: el que busque un teléfono que dure dos días, tiene que mirar a cosas con muchos mAh. Eso sí, en videojuegos y reproduciendo vídeo no gasta tanta energía como el OP3T, esto es que el Snapdragon se muestra sobrado.

A veces dejarse llevar por especificaciones no es lo más correcto, que este teléfono tenga menos mAh de capacidad que el OnePlus 3T no quiere decir que tenga menos autonomía. Eso es lo que descubrimos en la primera semana de uso y ahora lo podemos confirmar.

OnePlus 5 es un buen ejemplo de la evolución de los chipsets: necesitan menos batería para conseguir una autonomía mejor

Las claves para conseguir esto son dos: un Snapdragon que gasta menos y una pantalla Full HD que es una resolución muy asequible para ese chipset. Mi experiencia dice que la autonomía es significativamente mejor que la del OnePlus 3T, cada día lo termino con algo más de porcentaje en el medidor.

Hablando de cifras puras y duras, podemos tener el teléfono navegando en WiFi durante diez horas hasta gastar la batería, pasar de las 20 horas en llamadas 3G, o ponernos a ver vídeo durante 18 horas.

Mi recomendación para que dure más es tirar del “battery saver”: reduce brillo, vibración, localización y potencia a un nivel justo que no molesta, y consume bastante menos.

Sí tenemos que valorar muy positivamente el funcionamiento de la carga rápida de la casa. Se llama Dash Charge y es tan rápida como segura: podemos estar haciendo cosas exigentes con el teléfono mientras carga, siempre que usemos cables y cargadores oficiales. En media hora tenemos un 60% de carga partiendo desde cero, que por otra parte es algo que ya consigue el OnePlus 3T.

[[actualizacion: {"text":"Autonomía. Mi valoración no cambia, el teléfono más potente que dura tanto como su competencia, y carga más rápido, más seguro."}]]

Un software sencillo que se actualiza

En este periodo de tiempo he tenido ocasión de recibir un par de actualizaciones significativas, con ellas se ha ganado en estabilidad en el sistema y han ido corrigiendo cosas que se habían detectado, como el mal funcionamiento del brillo automático en algunas unidades.

Yo no he tenido problema, pero nos dicen desde OnePlus que la conexión WiFi tiene que funcionar mejor, también que en las llamadas de voz la calidad ha sido mejorada. Una de las cosas que mejor funcionar ahora es el nuevo vibrador, con la última actualización se puede colocar más suave en llamadas.

Para el que no lo conozca y llegue aquí en lugar de al análisis, comentar que el sistema Oxygen OS es una capa muy sencilla sobre Android 7.1.1, en la que sobran muy pocas cosas.

[[actualizacion: {"text":"Software. Mi valoración del software es muy positiva, primero por estar creada de una forma que respeta bastante el Android básico, segundo, por unas actualizaciones bastante frecuentes en este mes de vida: ya han habido un par importantes arreglando cosas."}]]

Dos cámaras, la buena es la principal

Después de hacer muchísimas fotos ahora tengo más claro que la cámara del nuevo teléfono es mejor, lo es desde el punto de vista general, no focalizando el asunto en el modo retrato, que parece que es algo que la propia marca y los medios quieren darle demasiado peso. Lógico, la moda del retrato con desenfoque y las dos cámaras; el futuro está en la fotografía computacional.

Como ya hemos probado, el sistema funciona decentemente, a un nivel de calidad inferior que soluciones como la de Apple, pero ahí está, perfectamente activo y pendiente de mejorar. Obviamente el equipo de ingenieros de imagen de OnePlus es pequeño, me consta que les costará dar pasos importantes.

Con respecto a OnePlus 3T las tomas con la cámara principal tienen menos ruido, el software no las suaviza tanto, ofrecen más atractivo al presentar más brillo y contraste, y tienden a ser más cálidas en colorido.

Esperaba más de la segunda cámara en solitario, entiendo que en el conjunto suma, ayuda a tomar mejores imágenes, pero no tiene la misma calidad que la primera - más ruido, más saturado -, no la uso nunca. No suelo usar nunca el flash, en el OnePlus 5 menos, que tiende a colorear de verde las escenas.

Entiendo que la mejora con el modelo anterior, más que por sensor, es por una óptica mejor - f/1,7 - y un software más maduro

Aunque yo no uso la cámara frontal para casi nada, debo reconocer que la del OP5 es muy buena, al nivel de calidad de la de un Galaxy S8 y con más megapíxeles, eso sí, con un enfoque peor.

Pasando al vídeo decir que la calidad de grabación 4K es destacable y aquí la doble cámara da bastante juego. Pero le falta una mejor estabilización de imagen para marcar diferencias; si la queremos tenemos que bajar a 1080p/30fps (tampoco está presente en el modo 60fps).

Existe un problema con la grabación de sonido en vídeo que yo no había detectado pero está ahí: el teléfono invierte los canales estéreo, y lo que se registra por la derecha lo emite luego por la izquierda. Para el que quiera hacer algo profesional con él, no le gustará nada esto. Todavía no lo han solucionado.

Sí han arreglado cosas en las dos actualizaciones que han llegado, como que la grabación de vídeo consume menos energía, y se ha mejorado la calidad de los efectos y la estabilidad.

[[actualizacion: {"text":"Cámaras. Valoración muy parecida, confirmo que la cámara interesante es la principal, mejor que la de OP3T. El teléfono graba bastante bien vídeo."}]]

La opinión de Xataka tras un mes de uso

Se me hace raro esto de hacer un “re-análisis”, ahora estoy aprendiendo a pararme en los aspectos que realmente interesan conocer tras un mes de uso, siempre teniendo en cuenta las cosas que se me habían pasado tocar en el artículo original. Como creo que esto además se merece unas nuevas conclusiones, y para no enrollarme más, voy a presentarlas en una serie de puntos:

• Es el teléfono más barato que podemos comprar con Snadpragon 835, también el OnePlus más caro
• Por hardware y optimización el sistema es muy fluido y sencillo. Solo me gusta más un Google Pixel
• La autonomía ha mejorado, está al nivel de la competencia y carga más rápido que ninguno
• Tenemos una cámara principal mejor que en OP3T, pero la configuración no es sobresaliente
• No tiene protección al agua y estoy más tranquilo con funda y protector frontal
• No es una revolución con respecto a OnePlus 3 o 3T, yo actualizaría si tuviera algo más antiguo
• Si comprara, elegiría la opción de 8GB de RAM (560 euros), me gusta más el color negro y está mejor preparado para el futuro
• Hablando de comprar, se está produciendo un hecho curioso y es que en tiendas chinas - por impuestos - es posible que el precio sea más barato que en tienda oficial (desde 499 euros)

En Xataka | OnePlus 5, análisis: máxima potencia y una convincente doble cámara para seguir molestando a la gama más alta

La dualidad está de moda en el sector de la telefonía, lo vemos casi a diario con anuncios y rumores sobre nuevos dispositivos, pero la mayoría de veces (por no decir todas), esta dualidad se centra en las cámaras. La tendencia de las cámaras dobles se ha extendido rápidamente por el panorama móvil y prácticamente todos los fabricantes cuentan con al menos un terminal en su catálogo que cuenta con esta característica. La firma china Meizu se acaba de estrenar en esto de la dualidad, pero no sólo en la cámara, también en las pantallas.

El protagonista de estas líneas es el recién presentado Meizu PRO 7, un smartphone que hemos podido conocer hoy mismo en Zhuhai, China y que se corona como el nuevo flagship de la marca. Sus argumentos son un diseño de aluminio que sigue los dictados de la moda premium, hoja técnica al nivel de los androides chinos más destacados, cámara doble (cómo no), pero sobre todo destaca por una segunda pantalla trasera que no deja indiferente. Tras pasar un rato con el Meizu PRO 7, esto es lo que nos ha parecido.

El riesgo llega en forma de pantalla trasera

El Meizu PRO 7 es mucho más que su pantalla secundaria, pero como no podía ser de otra forma, es lo primero en lo que me he centrado nada más echarle el guante a lo último de la firma china. Meizu no es la primera marca de smartphones que presume de contar con una segunda pantalla, otras como LG con el V20 o HTC con el U Ultra ya lo habían hecho antes, pero el concepto era distinto al contar con un fragmento de pantalla situado sobre el panel frontal.

Como se aprecia en la imagen, el terminal cuenta con una pantalla integrada en la parte trasera, concretamente ajustada al lateral izquierdo, justo bajo la cámara. La propuesta que nos trae la firma china es una pantalla totalmente independiente del panel delantero. Quizás la idea de Meizu se asemeja más a la de Yotaphone, el móvil ruso que cuenta con una pantalla trasera de tinta electrónica, sólo que aquí no ocupa toda la trasera y la tecnología empleada es AMOLED a todo color. Si nos fijamos únicamente en la parte técnica, estamos ante un panel de 1,9 pulgadas en diagonal con resolución 240 x 536 píxeles y una densidad de 307 ppp. Pero lo que nos interesa más que sus especificaciones son sus funciones.

¿Para qué sirve esta pequeña pantalla trasera? La idea de Meizu nos recuerda un poco al concepto de Always On Display, esa función que nos permite tener siempre a la vista información importante como la hora, las notificaciones o el tiempo sin tener que tocar el móvil, pero aquí lo tenemos todo en una pantalla separada y que además está en la parte trasera. Este es quizás uno de los puntos que me resultan un tanto delicados desde el punto de vista de la funcionalidad ya que hay que dar la vuelta al móvil para cambiar entre pantallas, mientras que con Always On lo tenemos todo en la misma.

Reloj, cuentapasos y el tiempo, tres de las funciones que ofrece la pantalla trasera del Meizu Pro 7.

En la pantalla trasera del Meizu PRO 7 tenemos el reloj y la fecha. Si deslizamos hacia un lado también podemos ver el parte meteorológico y hasta tenemos un podómetro que nos dice cuántos pasos hemos dado ese día. Por supuesto, también nos muestra las notificaciones cuando recibimos una. Además, en la versión china también hay datos sobre WeChat y podemos acceder a infinidad de fondos de pantalla. Gracias a la tecnología AMOLED, Meizu asegura que este panel no impacta en la duración de la batería, pero de momento no podemos corroborarlo.

Pero la función que más llama la atención de esta pantalla secundaria es la que nos permite sacarnos un selfie con efecto desenfoque con la cámara doble trasera, una opción que sin esta pantalla es posible, pero resulta más complicada porque vamos 'a ciegas'.

¿Es lo suficientemente útil como para justificar la integración de esta segunda pantalla? Pues de momento me reservo responder esta pregunta para el análisis a fondo, pero puedo decir que la idea resulta bastante curiosa a la par que arriesgada, tanto para bien como para mal. No sé si me resultará práctica en el día a día o me acabará pareciendo un elemento totalmente prescindible, esto lo veremos en el análisis a fondo.

Diseño y pantalla: tradicional por delante, llamativo por detrás

Hablemos de la otra pantalla, también una AMOLED, pero en este caso bastante más grande. El modelo que he probado es el Meizu PRO 7 normal, que es el que lleva un panel de 5,2 pulgadas con resolución FullHD, y la verdad que las sensaciones han sido muy buenas.

El tamaño hacen que el terminal resulta muy manejable y cómodo en mano, mientras que el elevado contraste y un brillo bastante alto hacen que el contenido aparezca nítido, con colores bastante fieles dentro de esa ligera sobresaturación que nos suelen brindar los paneles AMOLED y una respuesta táctil muy suave y fluida. Sí es cierto que me ha quedado pendiente usarlo a pleno sol, probablemente el escenario más exigente para cualquier pantalla, pero de nuevo esto lo veremos con más detalle en el análisis.

Sobre el diseño poco que decir. Salvo por el detalle de la pantalla trasera estamos ante un móvil bastante tradicional y coherente con el estilo de diseño de Meizu. Tenemos un chasis de aluminio unibody con bordes y esquinas redondeadas, un frontal cubierto de cristal 2.5D y lector de huellas ovalado en la parte frontal.

Hablando de la pantalla trasera, la verdad es que desde el punto de vista del diseño queda algo extraña al estar situada en el lateral izquierdo. Pero además es un poco incómoda de manejar cuando estamos sujetando el móvil en la mano si somos diestros. Quizás la parte central hubiera sido una ubicación más adecuada tanto por el equilibrio visual como por la funcionalidad.

Eso sí, la pantalla trasera está muy bien integrada en el chasis y no hay ni el más mínimo escalón entre el cristal que la recubre y el aluminio. El resultado, aunque como decía resulta un poco extraño, es bastante elegante en el modelo negro, no tanto en las versiones plata y dorada en las que se aprecia un rectángulo negro mucho más tosco.

Una prometedora cámara dual

Decía al principio que la dualidad es novedad para Meizu, además de en las pantallas también en la cámara trasera. La firma china estrena su primera cámara doble con el PRO 7 y la verdad es que la primera impresión ha sido muy buena.

Estamos ante una pareja de sensores Sony IMX389 de 12 megapíxeles con lente f/2.0. En esto de las cámaras duales hay dos escuelas, la del zoom y la que combina blanco y negro con RGB, y Meizu ha apostado más por la segunda, aunque con algunos detalles de la primera.

Con luz artificial el Meizu PRO 7 hace un buen trabajo de desenfoque y, aunque no es perfecto, el recorte está bastante bien conseguido.

Aunque no tenemos un zoom óptico como sí encontramos en terminales como el iPhone 7 Plus o el Xiaomi Mi 6, el Meizu PRO 7 cuenta con un modo retrato que desenfoca el fondo, pero aquí me reservo dar un veredicto ya que no he podido probarlo con buena luz, aunque he de decir que no me ha decepcionado en condiciones de luz algo complejas como la de la imagen superior.

Hacernos un selfie con la cámara trasera es mucho más sencillo gracias a la pantalla.

También he probado la función de selfie con desenfoque con ayuda de la pantalla trasera y la verdad es que me ha resultado mucho más fácil encuadrar y disparar que si no tuviera la asistencia de esta pequeña 'ventana', pero como decía antes, habrá que ver si resulta práctica más allá de este uso. Por cierto, que también lleva una cámara delantera de 16 megapíxeles, aunque teniendo esta opción con la cámara trasera es posible que su uso se vea perjudicado.

No es el mejor en escenas nocturnas, pero se defiende bien.

Lo que sí que he podido comprobar es que la cámara hace un trabajo bastante aceptable en escenas nocturnas, tal y como se aprecia en la imagen sobre estas líneas. Eso sí, el ruido y las aberraciones cromáticas son evidentes, claro que la escena era bastante complicada.

Durante la corta prueba que he podido realizar no es posible dar un veredicto definitivo sobre la cámara, pero sí es cierto que me he quedado con ganas de exprimirla más a fondo para ver hasta dónde es capaz de llegar. Tengo claro que no va a ser la mejor cámara del panorama, pero a priori parece que Meizu ha puesto especial cuidado en el apartado fotográfico, veremos qué tal se defiende.

El hermano pequeño se queda con el Helio P25

Como ya han contado nuestros compañeros de Xataka Android, el Meizu PRO 7 viene acompañado de una versión Plus, lo que significa que el modelo normal (que es el que llegará a España y más países próximamente) tiene que hacer algunas concesiones a nivel técnico.

La primera y que menos me ha gustado es que el procesador que integra es el Helio P25 y no el X30, que era el que esperábamos poder probar. Se trata de un chip de ocho núcleos a 2,5 GHz que ha sido fabricado con el proceso de 16nm, mientras que el Helio X30 se beneficia de los 10 nm, lo que debería notarse sobre todo en la eficiencia energética. Le acompañan 4 GB de memoria RAM y un fondo de 64 GB de capacidad.

Es una configuración más que suficiente para obtener un buen rendimiento y experiencia de uso en el día a día y, a falta de pasar más tiempo con él, he podido comprobar que el Helio P25 cumple bien en este apartado.

En el apartado de la batería obviamente tampoco he podido probar si la duración que promete Meizu (13,5 horas de uso) se corresponde a la realidad, pero con 3.000 mAh no parece que vaya a destacar demasiado en autonomía, sino que se quedará dentro de los tiempos habituales de día o día y medio sin pasar por el enchufe. Otro punto en el que el PRO 7 normal se queda atrás es en la carga rápida al contar con la versión 3.0, mientras que su hermano mayor estrena la versión 4.0, mejorada para evitar sobrecalentamientos.

El Meizu PRO 7 con helio P25 será, de momento, el único modelo que salga de las fronteras chinas, por lo que no podemos probar las capacidades del nuevo flagship de Mediatek, sin duda una de las novedades más esperadas de este smartphone y un punto que ha sido un tanto decepcionante. Con todo, el Meizu PRO 7 es una apuesta fuerte para destacar en un panorama móvil cada vez más saturado y, sobre todo, homogéneo. Ahora queda comprobar si la propuesta de la pantalla doble resulta útil o pasa a la lista de inventos que quedaron en el olvido.

En Xataka Android | Meizu PRO 7 y PRO 7 Plus: el nuevo buque insignia chino sorprende con su doble cámara y doble pantalla

En apenas un año, AMD se ha plantado en el mercado con una de sus familias de procesadores de consumo de más empaque y éxito de los últimos tiempos. Con el análisis de los nuevos Ryzen 3 completamos el repaso completo de las tres grandes familias Ryzen de 2017 para el mercado de consumo.

Así son los procesadores Ryzen 3

AMD anunció hace unos días la llegada al mercado del tercer pilar de su estrategia para ser alternativa real a Intel en todas las gamas del mercado de consumo. Los Ryzen 3 vienen para competir directamente con los Core i3 más completos aportando una vez más una relación calidad/precio que venza otras reticencias para pasarse a AMD.

Por ahora, los modelos de la familia Ryzen 3 que se ponen a la venta a partir de hoy serán el Ryzen 3 1200 y el Ryzen 3 1300X. Ambos procesadores son chips con cuatro núcleos y cuatro hilos a 3.1/3.4 Ghz el primero, y 3.5/3.7 GHz el más completo y veloz. Os recuerdo que en los dos casos, como pasa con todo los procesadores Ryzen, el multiplicador viene desbloqueado de serie para quienes quieran aventurarse en el overclocking.

Ambos procesadores tienen un TDP de 65 W, caché L3 de 8 MB y se venden con la solución de disipador/ventilador Wraith Stealth HSF incluido en el paquete.

Los nuevos Ryzen 3 tendrán un precio oficial de 114 euros para modelo más elemental, y de 135 euros para el Ryzen 3 1300X. Para que tomes como referencia, el Intel Core i3-7100 a 3,9 Ghz está ahora mismo por 109 euros, aunque en este caso es un modelo con dos núcleos solamente.

El nuevo Ryzen 3 1300X recién sacado de la caja, con disipador incluido en el propio paquete

Socket AM4 y SenseMI

Los nuevos Ryzen 3 toman como base el nuevo socket AM4. De sus ventajas ya te hemos hablado anteriormente: es compatible con toda la nueva familia Ryzen, y está previsto que dure varias generaciones, por lo que nos aseguramos una configuración base de largo recorrido y actualiable en el futuro independientemente de que queramos cambiar de gama de procesadores o familia.

Como el resto de la familia Ryzen, los nuevos 1200 y 1300X se basan en la arquitectura ZEN, de 14 nm, con la eficiencia y multihilo como argumentos principales. Se apoyan en la tecnología SenseMI, con sensores que controlan temperatura y consumo para poder ofrecer un TDP bastante bajo y adaptar las tareas del procesador de manera más eficiente. También esta familia Ryzen 3 incluye el modo boost de serie.

Equipo y configuración de prueba

Para la prueba de los nuevos procesadores Ryzen 3 1300X hemos usando el mismo equipo base que con los modelos Ryzen de más nivel. En esta ocasión no contamos con datos de los procesadores Intel Core i3. El procesador cedido por parte de AMD, el Ryzen 3 1300X, lo momtamos en una placa base Gigabyte GA-AX370-Gaming 5. La memoria RAM es una Corsair 2x8 GB DDR4-3000 configurada para la prueba a 2400 MHz.

Todos los componentes han sido actualizados a los últimos drivers, incluida la placa base de prueba. Como sistema operativo hemos usado Windows 10 desde una instalación limpia con las últimas actualizaciones disponibles en el momento de la prueba.

El disipador viene listo para sacar el instalar gracias a la pasta térmica ya aplicada

En el apartado gráfico optamos por montar una solución acorde con la gama del procesador Ryzen 3. Y esa nos parece que sería una GTX 1050 de Nvidia, por ejemplo. En cuanto a la unidad de almacenamiento, contamos con un SSD M.2 de Samsung de 1 TB de capacidad.

Temperatura de funcionamiento y consumo

Los nuevos Ryzen 3 1300X, con cuatro núcleos y cuatro hilos, nos indican en su ficha técnica un TDP de 65 W. Había pues que poner a prueba la fama de eficiente de estos Ryzen.

La medición de consumo real la realizamos con la misma configuración que en los test anteriores en Xataka: mediciones medias en modo reposo (PC solo encendido y realizando las tareas en segundo plano de Windows 10), uso ofimático y de navegación con un 30-40% de carga de CPU, y por último, una intensiva donde realizamos una conversión de vídeo 4K con Handbrake poniendo la CPU cerca del 100% de carga de trabajo.

Si nos centramos ahora en la temperatura de funcionamiento, se mantienen las buenas sensaciones y base de toda la familia Ryzen, tanto en temperatura de reposo (alrededor de los 30 grados) como en funcionamiento, donde no supera en nuestras pruebas los 50 grados.

Pruebas de rendimiento del Ryzen 3 1300X

Nuestros primeros test de rendimiento con el Ryzen 3 1300X los realizamos con diferente software sintético y pruebas concretas como protagonistas. Los resultados los enfrentamos tanto a los que obtuvimos con la familia Ryzen 7 al completo como con los Intel que hemos podido probar en las mismas condiciones: i7-7700K y Core i7-6900K.

Pruebas sintéticas y con aplicaciones

La comparativa siempre la iniciamos con dos pruebas de Javascript para cuantificar el rendimiento del equipo en tareas de navegación web y HTML5, todas ellas poco exigentes.

A la vista de estos resultados, aquí ya apreciamos una diferencia más sustancial con los Ryzen de gama superiores, al menos más que la que encontramos entre los Ryzen 5 y los Ryzen 7.

Si pasamos al test con CineBench R15, los Ryzen 3 se mantienen firmes cuando lo que importa es la frecuencia de trabajo pero se alejan del resto de familia cuando son los núcleos e hilos lo que importa.

Otra de las suites para medir el rendimiento de forma sintética es PCMark8. Aquí volvemos a ver que cuando lo que importa es la frecuencia de los núcleos, en test como el Work, los Ryzen 3 cumplen con creces.

Otro test donde podemos valorar el nivel de competencia del Ryzen 1300X en el trabajo usando un solo núcleo o todos ellos, es el CPU-Z Benchmark. Aquí otra vez más la alta frecuencia del Ryzen 3 1300X queda reflejada en los resultados con un sólo núcleo.

¿Es Ryzen 3 1300X un procesador para jugar?

Una pregunta que nos hacíamos antes de la prueba de los Ryzen 3 1300X es si serían unos chips con potencial en el juego. Su precio de apenas 100 euros los hace interesantes si los combinamos con una gráfica. No podemos esperar juego más allá de 1080p a tasas comedidas, pero es factible si combinamos este chip con una solución gráfica de precio asequible pero capaz de ofrecer buenos resultados a 1080p. En nuestro caso, creemos que una buena acompañante sería la GTX 1050 que teníamos para probar junto con el procesador.

La prueba base que realizamos fue con el juego The Division, y en esta ocasión no podemos realizar enfrentamiento directo con otros procesadores, los cuales se analizaron con una GTX 1080. Sí que contamos con la referencia de la gráfica de Nvidia con un potente procesador como el Intel Core i7 6700 (Skylake) a 3.4 Ghz. En ese caso, en el mismo test conseguimos 34 fps a 1080p, menos de 3 fps más que con el Ryzen 3 1300X analizado en esta prueba.

Las cifras que arroja este Ryzen 3 1300X con otros juegos, según datos de AMD usando una gráfica GTX 1080, son:

Puestos ya en el mercado toda la familia Ryzen de consumo de este 2017, queda por conocer ahora el rendimiento y demás características de la familia Pro que debería llegar al mercado en la segunda mitad de este año.

Cuando la realidad virtual sigue progresando algo más alejada de los flashes, es la realidad aumentada la que parece estar más de moda y de la que vemos nuevas propuestas como el ARKit de Apple. Pero Google fue repartiendo semillas de su Project Tango y una la recogieron en Taiwán, y ahora que nos ha llegado a nosotros el fruto os traemos el análisis del ASUS ZenFone AR.

Desde que Google dio a conocer Project Tango éste ha ido progresando hasta llegar a los smartphones. Aquí ya vimos a fondo la propuesta de Lenovo, el Lenovo Phab 2 Pro, pero el ASUS ZenFone AR es una propuesta algo más compacta que era presentado este año, a posteriori del Phab 2 Pro y con unos meses más de avances en Project Tango. ¿Cómo nos presenta la realidad aumentada el smartphone de ASUS? Lo vemos a fondo.

ASUS ZenFone AR, especificaciones técnicas

Diseño: metal, plástico y cristal en una armonía casi perfecta

Aún con el recuerdo de las sensaciones al tacto y el agarre con el ASUS ZenFone Zoom S, nos encontramos con un terminal de dimensiones similares (algo más grande) aunque pesan lo mismo. Pero la diferencia se nota sobre todo al tacto, ya que el ZenFone AR tiene la trasera de plástico rugoso.

Esto es positivo en casi todos los sentidos (salvo que seas un incondicional de las traseras metálicas), dado que no resbala, da tranquilidad a la hora de apoyarlo o llevarlo sin funda y además el acabado y el material son de calidad, imitando una piel escamada. Está conjuntado con gusto con el borde biselado metálico de color plomo, muy bien en este sentido.

Lo que no es de plástico es la protuberancia que tiene inevitablemente para todo el módulo de cámaras traseras que integra. Hablamos de la cámara trasera estándar, dos más necesarias para el desempeño de la realidad aumentada (AR) y los pertinentes sensores y el flash tritono, lo que se traduce en un saliente considerable, aunque a su favor hay que decir que a nivel de integración y diseño queda muy bien y además parece resistente (evidentemente esto no lo hemos puesto a prueba más allá del apoyo sobre una superficie).

Se trata de un teléfono grande aunque relativamente contenido; muy buen trabajo en marcos laterales y bordes, siendo de 1,77 milímetros y 4,6 milímetros respectivamente. El teléfono se ensancha en su parte central (con respecto a la vertical), de modo que la trasera es curva (a lo teja) y esto puede que le dé un plus de ergonomía y que no moleste en cuanto a dimensiones, cosa que de hecho ya apuntamos en las primeras impresiones.

En cuanto al aprovechamiento del frontal por parte de la pantalla, quizás sepáis que suelo dedicar bastante atención sobre todo ahora que llegamos a extremos tan destacados como los del Samsung Galaxy S8 o el LG G6. En esta ocasión la meta no era lograr el mejor ratio pantalla-frontal dado que la posición del sensor es justamente esta parte y el logo de la casa al parecer tenía que coronar la parte superior debajo del auricular.

No obstante, no queda mal del todo estéticamente y a nivel de números. No coincidimos con las cifras que nos da la casa al respecto (un 79&), acercándonos más a la de GSM Arena (72,6%), pero nos acercamos más a ésta última con un 71,6% (por si queréis comprobar los cálculos, la pantalla son 88,11 centímetros cuadrados -124,9 x 70,55 milímetros- y el frontal son unos 122,99 centímetros cuadrados -158,4 x 77,5 milímetros-). Mejor que el Zoom S y que un rival AR, el Phab 2 Pro de Lenovo.

En ese frontal se encuentra el lector de huellas, que en este caso se integra en el botón de inicio. Para gustos, colores, pero sí es cierto que tras probar otras opciones en las que el lector frontal no tiene botón (ni su clic) cuando nos encontramos éste no pudimos evitar tener cierta sensación de volver al pasado. El lector funciona muy bien incluso con el dedo humedecido (donde el Touch ID no lo hace, de hecho), pero sería mucho mejor si no hubiese clic y si funcionase sin tener que activar la pantalla.

El terminal tiene muy buenos acabados y construcción, con un diseño sobrio y discreto y combinando cristal (frontal), metal (bordes) y plástico (trasera). En conjunto queda bastante redondo y más o menos para todos los gustos (salvo que busques algo de color, dado que sólo está en negro), con sólo un reproche que desarrollaremos más adelante: el metal del borde coartará la buena experiencia en el agarre cuando el smartphone ejecute los procesos más pesados llegando a "quemar" (no a herir, pero sí a molestar).

Pantalla: 5,7 pulgadas ajustables a gusto del consumidor, pero el brillo nos la juega

Con este terminal nos subimos a una gama más alta (aunque con un procesador del año pasado), por lo que parece que tenga que asumirse una resolución por encima del FullHD. En este caso tenemos un panel de 5,7 pulgadas super AMOLED con resolución de 2.560 x 1.440 píxeles. Detalle no nos falta con esos 525 píxeles por pulgada, y de brillo máximo tampoco va mal porque cuando la iluminación lo exige es suficiente para ver bien el contenido (aquí no tenemos cifra en nits).

Eso sí, lo que ocurre es que probablemente tengamos que dar nosotros el empujoncito al ajuste automático de brillo porque si no nos deja con un nivel demasiado bajo a pleno sol, de modo que si movemos el deslizador manualmente se queda el nivel necesario (es decir, no es carencia de hardware). En cuanto a contraste y color muy bien, aquí punto positivo para ASUS porque dota a Zen UI de una buena herramienta de adaptación de color y temperatura del panel según las preferencias del usuario.

Las opciones para ajustar la pantalla a nuestro gusto.

En interiores el ajuste automático de brillo suele reaccionar bien, pocas veces se ha quedado a un nivel algo inferior de lo deseado. Muy bien en cuanto a ángulos de visión y sensibilidad táctil, aunque echamos de menos un doble toque para activar pantalla y no tener que recurrir al clic bien del botón de inicio o del de encendido.

Rendimiento: potencia y RAM llevan muy bien unas riendas más exigentes

Las tripas del ZenFone AR no están nada mal atendiendo a la familia a la que corresponde el procesador y a la RAM, si bien teniendo en cuenta la principal aplicación del teléfono no había que escatimar en potencia. El ASUS ZenFone AR incorpora un procesador Snapdragon 821 con ocho núcleos a 2,35 GHz acompañados de 6 GB de RAM, una configuración a la altura y que no está nada mal.

¿Pero no es un móvil de 2017 con un procesador de 2016? Si nos guiamos por agenda oficial y cronología sí, lo es, pero esto no es más que un dato y rebuscado. En Xataka Móvil hablaron justamente de las diferencias que implicaban optar por un móvil con este procesador o con su sucesor más reciente, el Snapdragon 835, y por las características de ambos los factores a tener en cuenta eran sobre todo autonomía y la ejecución de apps Win32.

Entre uno y otro hubieron seis meses de tiempo, y en cuanto a potencia y a mover AR y VR en la teoría no había mucha diferencia. Veamos qué tal se porta pues el ZenFone AR en la práctica.

Como cabía esperar, buscarle las cosquillas a esta electrónica no es fácil, aunque al final las tenga. La mayoría de apps se van a abrir sin problemas, desplegándose la interfaz en menos de un parpadeo y sin lag al navegar por ellas o al abrir y gestionar la multitarea.

Yendo muy al detalle sólo hemos notado algún pequeño enganchón en la configuración del Asphalt 8 (una parte muy pesada a nivel de exigencia), abrir la cámara desde el móvil bloqueado (lo cual, dado que no ocurre si se accede a ella desde el icono ni al usarla, probablemente sea cuestión de software) y cuando ejecutamos aplicaciones de VR y AR de manera puntual.

Estas apps suelen tardar un poco más en abrirse, y cierto es que sobre todo la AR puede que sea la tarea más exigente que el teléfono tenga que ejecutar. Hablamos de una función que afecta a procesador, RAM, pantalla, cámaras (tres), tarjeta gráfica y otros elementos en grado mucho mayor que otras tareas como la reproducción de música o el streaming de contenido multimedia.

Se nota el esfuerzo al cerrarlas, pero lo que sí se percibe sin ser demasiado puntilloso es el calentamiento: el elegante borde de metal hace las veces de hierro de marcar reses si nos pasamos unos minutos tirando de alguna de las apps para realidad aumentada, por ejemplo el juego 'Slingshot Island' que es una especie de 'Angry birds', pero colocando una isla en nuestra realidad y lanzando hacia ella.

Al rato de jugar querremos descansar de agarrar el móvil, por mucho que la app nos recomiende sujetarlo firmemente.

No es necesario recurrir a la AR, de hecho, para notar el calentamiento. Usando la cámara un rato o jugando a un juego más estándar también se nota, si bien llega a ser molesto sólo durante estas apps (el juego que hemos dicho, la del Wall Street Journal o iStaging), y a parte de la molestia está que el móvil va algo más lento y que afecta también al consumo de batería.

Está claro que es complicado disipar el calor que irremediablemente se genera en los componentes cuando éstos funcionan a pleno rendimiento, pero quizás no optar por este acabado en metal hubiese disminuido la sensación de calor en el usuario.

Fluidez y buen desempeño salvando esto. Si somos más cuidadosos tenemos la opción de ver la RAM que hay en uso en uno de los toggles de la cortinilla de notificaciones, pero lo cierto es que pocas veces veremos que sobrepasa los niveles que el software del móvil considera alarmantes. La doble pantalla, el desbloqueo, la transición entre interfaces o las que son de tipo timeline van ligeras y ni hay cierres repentinos ni lags, tampoco en el teclado.

Para quienes atendéis a los resultados de las pruebas de rendimiento de los benchmarks, el ASUS ZenFone AR obtiene 146.962 en AnTuTu, 5.929 en PCMark Work y 1.830/3.822 en GeekBench entre otras. Os ponemos las capturas de los tests y comparamos algunos de ellos con otros smartphones de configuración parecida.

[[gallery: asus-zenfone-ar-benchmarks]]

Software: no tan "Zen" como suena, pero la capa de la casa se mueve bien en este teléfono

Con el recuerdo reciente de un software con disfraz taiwanés en el Zoom S nos volvemos a encontrar lo mismo en este terminal. El ZenFone AR mueve Android 7.0 Nougat sobre el cual se ejecuta Zen UI 3.0, capa cuya actualización nos pedirá automáticamente en cuanto se acabe el preload y empiece a actualizar apps, haciendo que el primer contacto con el software del teléfono ya sea un poco peculiar (como eufemismo de ligeramente abrumador).

Así viene el ASUS ZenFone S de fábrica a nivel de software.

En esta carga inicial durante la configuración ya tendremos que lidiar con las ofertas propias de instalar contenidos extra, aunque pueden descartarse fácilmente. Y el terminal nos vendrá, además de con el ligero pellizco de bloatware (que no podremos eliminar, sino inhabilitar) las apps de Project Tango y DayDream, así como algunas relativas a la VR o AR (que desarrollaremos a fondo después).

Contenidos propios y de terceros que vienen con la capa. La única opción que tendremos de no usarlos será inhabilitarlos.

La capa, como ya dijimos, es agresiva a nivel de modificar la apariencia, imponiendo su interfaz algo más laxa en aprovechamiento de espacio aunque con líneas sencillas y sin cargar en cuanto a colores y diseño como ocurre con EMUI. Los ajustes son algo distintos aunque también en una sola página (en lista) y tendremos secciones propias de la capa del fabricante como "ZenMotion" (para ajustar gestos y el manejo con una mano), "OptiFlex" (herramienta que supuestamente mejora el rendimiento de las apps que seleccionemos)

Pese a las restricciones e imposiciones, hay particularidades de ZenUI que se agradecen como la personalización de los ajustes de pantalla que comentábamos antes, o las apps que velan porque haya una mejor gestión de la batería y de los recursos, así como la personalización de otros aspectos como la interfaz, la pantalla de bloqueo y el cajón de aplicaciones.

La cortinilla de notificaciones, que nos permite ajustar los "toggles" y las opciones para el cajón de apps.

Las apps para la mejora del rendimiento y consumo, y cómo queda la cortinilla con una notificación y con el "toggle" que indica la disponibilidad de RAM libre avisando de que no hay demasiada.

Realidad aumentada y virtual: dando la sensación de que aún queda por llegar cuando "nos hemos cansado" de hablar de ellas

Las funciones estrella de este móvil, sin duda. La VR la llevamos viendo hace un tiempo, en paralelo al establecimiento de resoluciones cada vez mayores y con empresas y desarrolladores volcados en que en la práctica haya aplicaciones para aprovechar el potencial de este entretenimiento, incluso yendo más allá de la gama alta con opciones como el Alcatel Idol 4S.

En cuanto a hardware lo importante es, además de la resolución, que el procesador la soporte y que la gráfica y la RAM también tengan un mínimo para la ejecución. De todo esto va bien servido el ZenFone AR, y además la caja es en sí un cardboard que en caso de no tener ningún casco de realidad virtual y querer probar en el momento de recibirlo nos vendrá bien.

Todo lo que contiene la caja: el móvil, auriculares, cargador, cable, funda, protector de pantalla y las partes para montar el "cardboard".

No es demasiado intuitivo, pero a medida que desmontamos la caja vemos indicaciones.

No hay que pegar nada: se encaja o se adhiere por los imanes que integran algunas de las partes.

No es lo más cómodo del mundo porque no tiene cinta que sujeta a la cabeza y porque hemos de alejarlo un poco para enfocar bien (y entra la luz), pero nos vale hasta que encontremos un casco a nuestro gusto para ir probando.

El desempeño es correcto tanto en VR como en AR. Hablando de VR, el teléfono también se va a calentar y esto ya lo avisan incluso las propias apps como la de Daydream, pero el cuello de botella aquí van a ser justamente éstas: apps y el tener o no un controlador o mando. La propia app de DayDream lo exige y sin él no podemos probarla, y si no estamos al día en qué apps merece la pena comprar o cuáles son más entretenidas al final es una aplicación que usamos poco.

Lo mejor para esto es disponer de un casco que se agarre a la cabeza (la caja no lo hace y, aunque estemos dispuestos a sostenerla, puede que el móvil quede demasiado cerca de la distancia mínima focal de los ojos y nos toque alejarlo un poco, perdiendo inmersión), así como de auriculares y un mando para poder jugar. Pero en lo referente al móvil, éste responde bien a los giros, sin retrasos, y las apps y contenidos se ejecutan bien, sin parones o cierres.

Las apps que vienen por defecto de VR y AR. Hay más en la Google Play Store, pero no todas podrán descargarse o en el caso de las de VR nos exigirán el controlador de Daydream para funcionar.

La realidad aumentada es algo más sencilla de disfrutar al no requerir el casco, aunque nos van a recomendar continuamente que sostengamos bien el móvil cuando éste se encuentra a temperatura ya molesta. Aquí si que se aprecia algo de lag, probablemente porque son apps que exigen RAM, ejecutar tres cámaras y cierta carga gráfica (además del lag que tienen algunos teléfonos cuando se calientan mucho).

Hemos podido probar entre otras las apps que nos venían preinstaladas (de terceros), las cuales son 'Measure' (para realizar mediciones), 'iStaging' (para comprar decoración y muebles pudiéndolos ver en nuestra casa), Slingshot Island (un juego) y 'BMW i Visualiser' (para adentrarnos en un coche BMW). El desempeño depende de cada una:

• BMW i Visualiser es más pesada y costará un poco más que coloque el coche donde queramos, aunque luego visualizarlo se sucede con fluidez.
• Las islas de Slingshot Island pueden colocarse en la mayoría de situaciones y tanto el juego como el móvil son precisos a la hora de apuntar y responder a los movimientos que hacemos (hay que romper ítems con tiro parabólico).
• Los muebles y objetos se colocan fácil en iStaging, sobre todo en luz abundante. Falta algo de precisión al detectar superficies de distintas alturas (en ocasiones no "ve" mesas y hemos de colocar por ejemplo la tetera en el suelo), pero en general hay un buen control de las distancias, la perspectiva y de las mediciones que también podemos realizar.
• Measure funciona muy bien, aunque en ciertas ocasiones la cámara principal no enfoca bien y hacemos las mediciones estableciendo los puntos un poco a ojo.

De arriba a abajo: BMW i Visualizer, Slingshot Island y Staging.

Con iStaging nos hemos encontrado que a veces no nos detecta los suelos (arena con sol en la captura de la derecha).

Cámaras y muchas: lo que cuenta es que la que cuenta rinde bien

Sí, tenemos aquí más de una cámara en la parte trasera y más de dos, pero hemos de olvidar monocromos, zooms o desenfoques porque se trata del hardware necesario para la realidad aumentada como hemos detallado antes. Para fotografía nos interesa el sensor Sony IMX362 de 1/2,6 pulgadas (pixeles de 1,0 µm) de 23 megapíxeles en la cámara principal trasera y el OV 8856 de 1/4 pulgadas (píxeles de 1,12 µm) de 8 megapíxeles para la frontal, ambas con apertura f/2.0.

La trasera sobre el papel pinta muy bien: dejando los megapíxeles a un lado, tenemos estabilización electrónica de 3 ejes para vídeo y óptica de cuatro ejes para fotografías, lo cual debería notarse sobre todo en fotos nocturnas. Además permite grabación a 4K a 30 frames por segundo. Veamos qué tal en la práctica.

Cámara trasera: menos (opciones) es más (práctico)

Zen UI llega a la cámara a través de una interfaz personalizada y repleta de opciones. Ya las vimos cuando hablamos de ella para el Zoom S, pero las recordamos rápidamente para entrar en detalle o con ejemplos de la que al final resulta más útil o destaca, además de que no son exactamente las mismas opciones.

• Auto: modo de disparo con todos los ajustes en automático (salvo el enfoque y la exposición si se prefieren en manual).
• Manual: permite ajustar manualmente o dejar en automático la ISO, la exposición o la velocidad de obturación (a elegir), el balance de blancos y el enfoque.
• HDR Pro: lleva un grado más allá el HDR "estándar" que está disponible en el modo de disparo automático (un botón al otro lado del disparador).
• Embellecimiento: aplica los ajustes de belleza que encontramos en la cámara frontal (relativos a eliminar impurezas de la piel, color de labios, la delgadez de la cara, agradar ojos, aplicar base de maquillaje y el tono de piel) a los sujetos que enfocamos con la trasera.
• Superresolución: disparo maximizando la resolución por parte del software, más o menos el doble que de modo automático.
• Niños: en teoría cuando detecta una cara de un niño.
• Baja luminosidad: éste no lo vimos en el Zoom S. La máxima resolución que permite es 5 megapíxeles.
• Código QR: un escáner para este tipo de códigos.
• Nocturno: disparo preconfigurado para disparar de noche.
• Profundidad de campo: sería el efecto refocus que hemos visto en otros terminales, pudiendo ajustar el grado de desenfoque.
• Efecto: menú de filtros de color y blanco y negro.
• Selfie: modo para fotografía grupal indicando el número de rostros.
• Animación GIF: permite grabar un pequeño clip (pulsando y manteniendo), pudiendo editar la velocidad y quedando grabado como GIF.
• Panorámica: modo para realizar fotografías panorámicas.
• Miniatura: muy similar al efecto de desenfoque que hay disponible en Instagram (en horizontal o en círculo), pudiendo ajustar desenfoque y el contraste/saturación.
• Rebobinar tiempo: una especie de live-photo, captura durante unos segundos y permite navegar en dicha captura.
• Eliminación inteligente: captura cinco fotografías y elimina los objetos en movimiento que detecta automáticamente.
• Todo sonrisas: dispara cinco veces, permitiendo elegir qué resultado se prefiere por cada cara (detecta los rostros automáticamente y al pulsar sobre ellos ofrece las cinco alternativas).
• Movimiento lento: grabación en cámara lenta (hasta resolución FullHD)
• Intervalo de tiempo: para grabar un time-lapse, es decir, disparos interválicos durante una determinada duración (hasta 4K).

Así cambia la interfaz para según qué modo elijamos (Baja luminosidad, Manual y Miniatura de arriba a abajo).

A estos modos se accede por un icono en forma de cuatro cuadrados que encontramos en una esquina. Teniendo en cuenta que por el tamaño del terminal muchas veces sostenemos el móvil con dos manos también al hacer fotos, suele ser fácil llegar tanto a este icono como al resto de opciones disponibles (HDR, flash, ajustes, etc).

La app funciona bien y sin lags o parones (salvo lo de que se arrastra un poco al abrirla desde la pantalla de bloqueo, como hemos comentado), pero** podría mejorarse un poco para que fuese más cómoda**. Por ejemplo, probablemente tuviese más sentido que el HDR Pro estuviese como opción en el botón de HDR estándar y no dentro del menú especial.

También sería algo más cómodo que los ajustes ocupasen toda la pantalla como lo hacen las opciones de disparo y no una ventana flotante, porque evitaríamos un scroll que no resulta demasiado práctico conforme sostenemos el gran terminal para hacer las fotos. Y no estarían de más avisos de los cambios de resolución para ciertos modos (cámara lenta, etc., en "Baja luminosidad" sí lo indica) así como advertir que en el modo manual puede guardarse una copia en RAW (igual que se avisa de las posibilidades de las opciones de belleza, de manera bastante notable, además).

La selección de modos arriba (ocupando toda la pantalla), la ventana de Ajustes desplegada abajo (ventana flotante).

¿Y las fotos? De día conseguimos disparos acertados y muy realistas en la mayoría de ocasiones, con una saturación y brillo adecuados y destacando el detalle en macros. En general suele salvar bastante las situaciones en modo automático salvo cuando escasea algo la luz que puede ayudar alguno de los HDR, aunque éstos tampoco son muy agresivos y el HDR Pro en ocasiones satura algo más.

Sobre todo valdrá la pena recurrir a los modos HDR por la tarde, o bien dejarlo en automático (el HDR Pro sí que requerirá siempre que lo seleccionemos de antemano).

Foto en automático.

ASUS es uno de los fabricantes que da la opción al usuario de obtener el archivo RAW, aunque sólo dispondremos de él si disparamos en modo manual (guarda el JPG y el DNG). Como siempre, resulta de utilidad si el procesado automático no nos suele convencer y estamos dispuesto a invertir nuestro tiempo e interés en editarlas posteriormente; podremos evitar por ejemplo el exceso de saturación y contraste que en ocasiones aplica el procesado automático (aunque esto va bastante según gustos).

Sobre todo podremos evitar la saturación excesiva que puede quedar en algunas ocasiones, pero el procesado automático es bastante equilibrado y natural en general.

El modo manual ayuda, pero sobre todo es un complemento útil sobre todo para lo que no permite el automático: desenfoques, efecto seda en el agua, estelas, etc.

Improvisando un trípode y siendo pacientes la cámara da para estas cosas sin mucho esfuerzo y conocimiento gracias a un modo manual "verdadero".

Aquí hay un minipunto que se gana indirectamente por el almacenamiento. En nuestro caso no nos hemos cortado un pelo en grabar a 4K, salvar los RAW y descargar gigas en juegos y demás y no nos ha faltado espacio en ningún momento (con 128 GB es lo lógico), y de todas formas habría la opción de añadir una micro-SD de hasta 2 TB. Esto es un punto a favor teniendo en cuenta que además si usamos el modo de Superresolución las fotos ocupan más del doble (el tamaño de una foto normal de 5.488 x 4.096 píxeles en disco es de unos 8,3 MB, el de una de Superresolución de 10.976 x 4.096 píxeles es de unos 18,9 MB).

Este modo va bien si queremos sacar fotos mucho más grandes. El mayor nivel de detalle se nota más según la escena.

Para cuando baja la luz hay varias opciones para dar apoyo a la estabilización por parte de hardware. Concretamente los modos de Baja luminosidad o el de Disparo nocturno (o el siempre presente manual). En el modo Baja luminosidad salen fotografías de menor tamaño (las automáticas salen de 5.488 x 4.096 píxeles, mientras que éstas quedan en 2.744 x 2.496 píxeles) pero no hay unos valores predefinidos: la exposición suele quedar en 1/6 segundos (el automático suele disparar más rápido pero no siempre) y la ISO es variable. En el Nocturno sí tenemos una preconfiguración fija: exposición 1/14 segundos, ISO 3200 y tamaño 5.488 x 4.096 píxeles.

Es decir, con poca luz los modos pueden ayudar algo cuando el usuario no controla los ajustes manuales (y/o no tiene trípode), sobre todo el de baja luminosidad al "achuchar" algo más la ISO en bastantes ocasiones (sacando menos ruido). Por ello puede compensar recurrir a este modo de noche (antes que al nocturno o a algún automático con HDR).

Poca diferencia entre estos modos según la escena. El tiempo de exposición es algo mayor en el disparo en Baja luminosidad (1/6 frente a 1/14 segundos) de ahí que esté algo más iluminada.

Un disparo nocturno en modo automático, sin HDRs. Bien de detalle en los planos más cercanos (barrera), pero las luces algo difuminadas y presencia notable de ruido (no es exagerado para tratarse de un disparo nocturno, pero ahora veremos cómo cambia con los otros modos).

Disparo nocturno en Modo nocturno (valga la redundancia). Menos ruido y más definición en los focos que en el disparo automático.

El resultado con el modo Baja luminosidad se acerca algo más al de Modo nocturno, si bien en este caso la ISO es menor (2495 frente a 3200 en el automático y el nocturno). De ahí en parte que haya menos ruido que en el automático.

En resumen: la cámara está a la altura en la mayoría de situaciones, siendo su punto débil el equilibrio de contraste, saturación y temperatura los disparos a media tarde cuando ya escasea un poco la luz. Quizás mucho modo (que luego olvidamos, como el de GIF o el de Rebobinar en el tiempo), pero familiarizándose con los que es más probable que nos ayuden al final lo hacen. Y se agradece el modo manual y el salvar el RAW.

Vídeo: la realidad sin aumentar queda muy bien a 4K, de día y de noche

Las opciones de la cámara sobre el papel eran prometedoras también para vídeo, incluyendo la posibilidad de grabar en 4K, la estabilización y algunas características como el timelapse y la cámara lenta, si bien en estos casos como es habitual la calidad queda en un máximo de 720p. Como para las fotos, en los vídeos unos frames valen más que mil palabras, así que veamos qué tal se porta el ZenFone AR.

Los vídeos son buenos a nivel de detalle, color y audio, sobre todo si optamos por la máxima resolución. La interfaz de la app de cámara siempre mostrará el botón de "rec", por lo que podemos iniciar el vídeo en el momento que queramos, tanto en modo automático como manual, pudiendo bloquear enfoque en el momento que queramos.

Aquí una misma toma en 4K y 1080p con buena iluminación, con iluminación media y de noche. La diferencia entre una resolución y otra es notable, y teniendo en cuenta el espacio del móvil y que no supone un esfuerzo extra (perceptible) en cuanto a rendimiento compensará dejar el 4K fijo.

La estabilización se nota sobre todo de noche. En este caso hay una pérdida de detalle y calidad debido a las condiciones mucho más exigentes, pero la captura está a la altura y de hecho en plano general y encuadres algo más cecanos la calidad es más que aceptable (con zoom siempre aparecerá el ruido y la falta de nitidez).

Bien también a la hora de capturar cámara lenta y timelapses, sobre todo en este segundo caso ya que se queda en uno muy digno 1080p y salva la situación muy bien incluso en baja luz.

Cámara frontal: insisten en añadir "belleza" cuando la propia cámara saca muy bien "la que tenemos"

Hablar de una frontal en ASUS es hablar de un salón de belleza omnipresente y de botones fucsia. O quizás podríamos decir quirófano, dado que las opciones y los grados de las mismas de los que dispone la app de cámara en el caso de la frontal pueden dejar un resultado bastante alejado de la realidad (lo cual puede o no ser deseado).

• Tono de piel: podemos ajustar eligiendo un tono más pálido, rosado o bronceado.
• Rosáceo: aplica colorete, pudiendo elegir el tono del mismo.
• Piel suavizada: el clásico efecto de "piel de porcelana". Tenemos diez grados de intensidad, de piel real (cero) a personaje de animación 3D (diez).
• Emblanquecer superficie: aplica una ligera aclaración a la piel, haciendo que algunas pecas o imperfecciones mínimas se diluyan un poco.
• Ojos mejorados: en realidad la "mejora" es el agrandamiento (diez grados)
• Mejillas delgadas: nos hace la parte inferior de la cara más en triángulo al adelgazar los mofletes y la mandíbula (diez grados).

Dejando a un lado todo esto, la cámara da buen resultado, aunque el enfoque automático puede jugar una mala pasada cuando salta y deja de desenfocar el rostro, quedando éste desenfocado y sobreexpuesto al tomar la fuente de luz en un punto no deseado. Si corregimos y bloqueamos (si no obedece), el resultado mejora.

Buen nivel de detalle si domamos al enfoque en estas situaciones en las que se vuelve algo irreverente y buen resultado también en interiores con media-baja luz. Aquí ya hay menor nitidez, pero las luces, el contraste y el color están equilibrados. En situaciones de luz muy baja no hay milagro y el ruido y la falta de detalle imperan, pero tampoco a un nivel fuera de lo esperado.

En el vídeo también da buen resultado, si bien aquí hemos de olvidar el 4K de la trasera para quedarnos en 720p. Buena calidad con luz media y abundante, quejándose más en baja luz donde invado el ruido, aunque dentro de lo que se espera en una cámara de estas características.

Os dejamos muestras de una y otra cámara en distintas situaciones y modos en esta galería.

[[gallery: fotos-con-el-asus-zenfone-ar]]

Autonomía: los flacos flaquean aquí y las prestaciones exigentes no ayudan

Sin duda el punto débil de este terminal tan vitaminado en otros aspectos. A nivel de números hablamos de 3.300 mAh, en un terminal que no es precisamente pequeño (en el ZenFone Zoom teníamos 5.000 mAh) pero que seguramente haya tenido que ceder un extra de volumen para los módulos y sensores de AR.

¿En qué se traduce esto? En que lo habitual es que no acabemos el día, aunque hayamos pasado gran parte de éste en conexión wifi y haciendo consultas puntuales a redes sociales con algún rato de música (en altavoz Bluetooth). Menos horas si jugamos, vemos contenido multimedia, estamos en 3G o sobre todo si tiramos de apps de realidad aumentada: pantalla activa, cámara y ejecución son un generoso chorro de miliamperios.

Las ayudas de Zen UI para mejorar en la medida de lo posible una autonomía que no nos deja contentos.

Ayuda claro está la carga rápida, que nos da un 100% de carga desde el 0% en algo menos de dos horas, con un 40% de carga en la primera media hora. No obstante la batería externa será una excelente amiga, y si nos gusta la opción del Always-On (algo así como el Ambient Display de Android) tendremos que tener en cuenta que el consumo en segundo plano será algo mayor (aproximadamente un 4% de diferencia en un tiempo de cinco horas de medición sin tocar el móvil).

Así, la vida media de la batería se nos queda en torno a las 14 horas, con unas 3-4 horas de pantalla activa y gran parte del tiempo bajo wifi. Si somos usuarios intensivos lo dicho, el cable USB tipo-C y la batería externa no nos vendrán nada mal.

Sonido: de todo un poco

El ASUS ZenFone AR tiene un altavoz de cinco imanes en la parte inferior (al lado del puerto de carga), amplificador NXP Smart y una salida de audio Hi-Res a 384 kHz. También tiene jack de audio, ya que de momento la marca no está jugando a eliminarlo como sí hicieron Apple o Motorola en su momento. Veamos qué tal es todo esto en la práctica.

La sensación que tenemos al reproducir sonido por el altavoz no es buena, sino mediocre. Quizás pueda ayudar algo la app específica para gestión de sonido (DTS Headphone X) que se abre automáticamente si conectamos auriculares, aunque nos vale para ajustar ambas salidas de audio. Pero la mejora que podemos hacer es muy ligera, eligiendo una preconfiguración o bien yendo al ecualizador.

La app para poder ajustar el sonido a nuestro gusto. Esta dentro de los ajustes de Sonido y vibración, en la sección Asistente para audio

La calidad mejora con auriculares, bien con los que se entregan con el terminal o con cualquier otros, ya sean de cable o Bluetooth. De hecho, algo que nos puede ayudar aquí es un altavoz Bluetooth que además reducirá un poco el gasto de batería, mientras nos da una mejor experiencia auditiva.

En cuanto a la salida del audio, hemos registrado un máximo de 107 decibelios en nuestras pruebas, lo cual no está nada mal y de volumen lo cierto es que no anda corto. La calidad claro empeora si lo ponemos a tope o en el Modo exteriores que nos dispone al ajustar el volumen, pero quedándonos en un 80% ya mejora con respecto al máximo.

No es un sonido malo del todo, pero nos esperábamos algo más en un móvil aparentemente centrado en el entretenimiento audiovisual (más allá de las especificaciones que el fabricante facilita).

ASUS ZenFone AR, la opinión de Xataka

Nuestros ojos se abren tanto como las cámaras traseras del ZenFone cuando nos dicen eso de que vamos a probar un móvil para realidad virtual y aumentada, con Project Tango y DayDream, y además que a priori no pinta ser un megalodón como el Phab 2 Pro. Pero lo cierto es que luego la experiencia empeora un poco con el aumento de temperatura (que además de molesto enlentece y empeora la autonomía) y con el que aún no sean demasiadas las apps disponibles, o el que no tengamos el controlador DayDream que algunas exigen.

Por lo demás el móvil está bastante bien. Los 6 GB de RAM son un gustazo inherente que hacen que en la mayoría de situaciones nos olvidemos de qué es aquello del lag, y que cuando éste aparezca sea por efectos colaterales como ese calor o puntualmente con apps muy exigentes. La prueba de que un buen procesador no caduca por ser de otro año, además.

La pantalla, aprovechando lo que aprovecha del frontal, da muy buena experiencia (la dará aún mejor si corrigen el ajuste brillo automático) y la cámara nos deja contentos en muchas situaciones, además de tener un modo manual y el guardado del RAW para contentar a quienes no nos conformamos con lo automático. Eso sí, con tanto sensor y cámara para AR aquí no podía haber una doble cámara como la del ZenFone, no hay tanta trasera para subirse a tanto tren.

Una lástima el tema del sonido y de la batería, sobre todo viendo autonomías tan geniales como la del ZenFone Zoom S. Por ello pesa más el fallo del audio, aquí depende de lo que se disponga a nivel técnico y de aspectos como el diseño, la batería era un reto bastante más difícil de atajar dadas las características y se perdona algo más.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de ASUS. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Samsung presentó para 2017 una nueva gama de televisores a los que decidió bautizar con el nombre de QLED. Durante unas semanas he podido probar una de las propuestas a mi parecer más atractivas, la Samsung QLED Q7F. Un modelo con pantalla plana y unas prestaciones muy interesantes.

Los nuevos televisores no sólo mejora su rendimiento en temas de imagen y sonido, también en otros apartados que irán ajustando con nuevas actualizaciones convirtiéndolo también en un pilar importante para el futuro del internet de las cosas. Así que si tienes pensado apostar por él te interesará leer nuestro análisis del nuevo Samsung QLED Q7F.

Samsung QLED Q7F, características

Dentro de la gama de televisores QLED tenemos varias series: Q9, Q8 y Q7. Algunas de ellas con variantes adicionales en función de si montan un panel curvo o plano. La gama Q7 sería la más "baja" a priori. Pero como se puede observar por sus prestaciones y también precio son gama alta. Así que hay que exigirle y esperar de ella una experiencia a la altura.

Análisis en vídeo

QLED, ¿una nueva tecnología?

Antes de comenzar creo que es necesario saber qué es esto de QLED. La tecnología QLED no es realmente nada nuevo sino la tercera generación de la ya presentada tecnología Quantum Dot (puntos cuánticos). Por lo que en cierto modo el cambio de nombre tiene mucho de decisión de marketing aunque tampoco sería justo quedarse sólo con esa idea.

Quantum Dot, como sabemos, es una tecnología que usa puntos cuánticos formados por nano partículas capaces de reproducir millones de colores y sus diferentes tonalidades con un mayor realismo. En esta tercera generación que denominan como QLED se alcanza el 100% de volumen de color según Samsung. Esto es complicado de ver a simple vista y sin al menos una pantalla Quantum Dot de 2016 con la que poder comparar. De todos modos sí es cierto que se aprecia una imagen con un brillo y color realmente llamativo.

Para lograr esa mejora se han introducido novedades entre las que destaca la nueva estructura ojo de polilla del panel y, sobre todo, un recubrimiento metálico para los puntos cuánticos que mejoran brillo y contraste.Así que a grosso modo esto es la tecnología QLED. Una mejora respecto a lo que empezamos a ver hace dos años y que permiten hacer a la tecnología LED más competitiva frente a OLED.

Simplificando un diseño muy elegante

Año tras año, y ya van varios, uno se pregunta qué más pueden hacer los fabricantes para lograr atraer nuestras miradas hacia sus productos. En otros sectores de la tecnología de consumo podríamos imaginar varias opciones, en el mundo de los televisores nos vemos más limitados. A pesar de ello siempre hay algún detalle que se puede mejorar.

Samsung ya tenía productos muy bien rematados. Una buena prueba de ello era el KS9000 que pudimos analizar.. Una pantalla sin prácticamente marcos, con una peana atractiva y todas las ventajas que suponía sacar fuera de la pantalla parte de la electrónica. En esta gama QLED repiten idea y mejoran algunos detalles.

La QLED Q7F sigue manteniendo unos bordes muy reducidos que permiten que la imagen destaque. Y es algo lógico ya que resulta ser la auténtica protagonista en un televisor. De igual modo no se han descuidado detalles como la trasera o el propio marco.

El marco es de color metálico y hace que este televisor resulte atractivo y elegante incluso cuando está apagado. Por su parte, la trasera en color negro tiene una textura que también aporta ese punto de diseño. Y gracias a la unidad One Connect, queda limpia de cables. Los únicos dos cables necesarios de conectar al televisor (corriente y óptico de One Connect) se pueden ocultar perfectamente a través de la peana.

Si decidimos no usar la peana y colgar la tele a la pared podremos aprovechar el soporte “No Gap”, una nueva opción que apenas deja hueco entre el televisor y la pared. Esto hace que quede mucho más elegante si optamos por colocarla en la pared.

Y poco más, siempre digo que el tema diseño es algo muy personal pero el minimalismo y elegancia de este QLED Q7F de Samsung creo que gustará a la gran mayoría.

One Connect, sacar la electrónica del televisor es un acierto

One Connect merece la pena verlo de forma independiente. Esto que no es nuevo para Samsung, ha sido desde mi punto de vista una de las mejores decisiones que tomaron. Porque sacar parte de la electrónica del televisor no sólo ofrece mejoras a nivel de diseño, también de usabilidad y rendimiento.

One Connect es una caja donde tenemos todas las conexiones que normalmente encontramos en la parte trasera de la mayoría de televisores. Varios puertos USB 2.0, HDMI, salida óptica, ethernet y CI+ así como las de señal de antena.

Un, digamos, HUB que luego se conecta al televisor a través de un único cable óptico. El cual, en esta versión de 2017, es de color transparente. Permitiendo que la instalación sea mucho más limpia. Así se logra una mejor organización de cables e instalación limpia, tanto si hacemos uso de la peana como su colocamos la tele en la pared.

Calidad de imagen Q Picture

Antes que empecéis a decir que la tecnología OLED es mejor, que todo esto de los Quantum Dots es marketing, etc. dejemos claro algunos puntos.

Todos somos conscientes de las ventajas de OLED, con esa profundidad de negros que realmente enamora. Aún así, muchos olvidan también cuales son sus inconvenientes. Y no es sólo el precio. Como tecnología que usa materiales orgánicos, problemas como una menor vida útil o “quemados” de los paneles están ahí. Se han reducido mucho con el avance y madurez de la propia tecnología pero frente a un panel LED, QLED en este caso, siempre estarán en desventaja en dicho aspecto. A partir de aquí, me voy a basar en la tecnología LED que otros fabricantes ofrecen para valorar el rendimiento de la pantalla de este televisor Samsung.

A nivel de calidad de imagen, la pantalla QLED de Samsung Q7F ofrece un rendimiento global muy alto. El contraste y uniformidad de los negros están a un gran nivel. Es cierto que no alcanzan ese nivel de profundidad que muchos demandan como si fuese lo único importante en una pantalla pero, aún así, por el trabajo realizado en el propio diseño, uso de filtros, etc. la experiencia es notable.

Samsung ha introducido un sistema de control de la iluminación (local dimming) que funciona bien pero al ser de tipo edge led sigue sufriendo algunos problemas. Estos se hacen especialmente visibles en contenido como series o películas en formato diferente a 16:9 y durante la visualización de los subtítulos ya que las zonas que deberían quedar en negro mantienen la luz. No es grave pero después de probar otras importantes propuestas se nota. Aunque todos sabemos que es una limitación propia por cómo se ilumina el panel.

En temas de ángulos de visión no rinde mal aunque tampoco va a destacar. Igualmente, sentarse frente a una pantalla de 65" en una posición que no sea perpendicular a la misma es algo que no tiene mucho sentido. Así que sus ángulos de visión, a pesar de no son su fuerte, no son representan tampoco ningún problema.

En el resto de apartados, como el color y brillo, la experiencia me parece satisfactoria. El panel de 10 bits es capaz de reproducir un mayor número de colores y eso se nota principalmente en los degradados. En los tonos más oscuros es verdad que se pueden apreciar ciertos saltos pero en líneas generales la mejora frente a otras pantallas con paneles de 8 bits es sobresaliente.

No obstante, lo que más me llama la atención es el modo HDR o QHDR 1500 como ellos le llaman. Con un brillo máximo de 1500 nits, la gestión de dicho brillo y cómo afecta a los colores me parece estupenda. Pero para apreciar las diferencias y mejoras reales hay que hacerlo con contenido preparado para HDR por supuesto.

Cuando visualizamos contenido con soporte HDR y resolución nativa del panel el salto en temas de calidad es importante. Además, esa capacidad de brillo tan elevado y el tratamiento anti reflejos, con ese nuevo diseño de panel ojo de polilla, permiten que en ambientes muy iluminados la pantalla se vea muy bien.

Dicha estructura del panel antes mencionada permite aboserver la luz del ambiente y evitar reflejos de forma más eficiente que otras pantallas del mercado. Por supuesto no lo hará al 100% y siempre será mejor un ambiente poco iluminado para disfrutar de una mejor experiencia pero, incluso así, es una mejora.

Para finalizar, el calibrado de fábrica de los televisores de Samsung siempre ha sido que no me ha convencido. El fabricante tiende a saturar demasiado para ganar vistosidad. Aquí sigue ocurriendo, puede que en menor nivel así que un rápido ajuste se agradece. Si tienes conocimientos y quieres profundizar más sus opciones avanzadas dan mucho juego y control. Y lo interesante es que puedes configurar los ajustes para cada fuente de vídeo. Así, según vayas a ver películas, series o juegues a la consola u ordenador podrás ajustar de forma óptima y precisa.

Calidad de sonido con y sin equipo externo

Cualquier televisor o pantalla ofrece una mejor experiencia multimedia si la acompañamos con un equipo de sonido externo. Esto es siempre verdad. Aún así, a veces hay pequeñas excepciones que permiten tener una calidad de sonido aceptable incluso para la reproducción de películas o series.

La Samsung QLED Q7F he de reconocer que me ha sorprendido. Durante las pruebas pude conectar la nueva barra de sonido Samsung HW-MS650 y claro que hubo diferencias pero sin ella no fue tan mal.

El sistema de sonido (4.2ch) del televisor de Samsung ofrece 40W de potencia (20 medios y tweeters + 10 + 10 de cada subwoofer), y aunque no tengamos la pegada y cuerpo que ofrecen incluso las barras de sonido o equipos de altavoces de gama media, la experiencia para el visionado ocasional de películas, series o incluso reproducción de música a través de aplicaciones como Spotify es algo positivo.

No os diré que no hace falta un equipo de sonido externo, creo que cualquier que invierta en este televisor tendrá claro que también debe hacerlo en un sistema de audio que mejore la experiencia, pero sin sobrepasar de forma exagerada a la competencia creo que está un pasito por delante que otras propuestas incluso más caras. Y eso se nota nada más escuchar cómo suena.

Mejorando Samsung Smart HUB

La apuesta Smart TV de Samsung siempre ha tenido nombre propio: Samsung Smart Hub. Ahora, en su versión 2017, se mejoran aspectos como la velocidad de ejecución o la interfaz de usuario. Por lo demás sigue siendo prácticamente lo mismo. Una plataforma basada en Tizen que llega con un buen catálogo de aplicaciones y futuras características que llegarán con próximas actualizaciones que suman puntos positivos.

Smart Hub 2017 se ejecuta de forma más fluida que versiones anteriores. Además, la interfaz ahora nos permite seguir viendo nuestro contenido a la vez que muestra el acceso a diferentes opciones o servicios en su barra inferior. Barra que es personalizarle y donde podremos reordenar sus iconos o eliminarlos en función del uso para que sea más cómoda la interacción.

Desde dicha barra también podremos acceder a ajustes rápidos como el cambio de fuente, modo de imagen y sonido u otras. Así como acceder a un servicio concreto y ver una segunda barra desplegable con propuestas. Y eso no es todo, en breve llegarán nuevas actualizaciones que permitirán indexar servicios como HBO, Netflix y similares como si de un canal más se tratase. Por ejemplo, colocar en el número 1 Netflix en lugar de la cadena habitual que tengamos asignada. Esta función se llamará TV Plus.

Otra de las novedades que recibirá será una mejor integración con todo el ecosistema de SmartThings, convirtiendo al televisor en un centro de control para el resto de productos. De ahí opciones como el sistema de control por voz. El cual ahora podemos usar para controlar el televisor, que tiene cierta utilidad para determinados tipos de usuarios aunque en lo personal, hasta que no sea más rápido que pulsar un botón, seguirá siendo una opción que no me convence por comodidad y velocidad de ejecución.

Por tanto, en este apartado Smart TV el televisor cumple bien. Me gusta mucho la apuesta de Android TV o Apple TV con tvOS pero Smart Hub sigue evolucionando bien y nos da acceso a los principales servicios de contenido vía streaming. Además añade algunas funciones extras como Steam Link que los gamers posiblemente valorarán positivamente por lo que poco más se le puede pedir.

Y como detalle extra tenemos el gran trabajo realizado con su mando a control. Como ya dije con las propuestas de gama alta de otro fabricante, aquí el mando sí está a la altura. No sólo por diseño, tamaño y calidad de sus acabados, también por su funcionamiento y usabilidad. Posiblemente uno de los mejores o el mejor que he usado recientemente.

Si sumamos que gracias a One Connect también podemos usarlo como mando universal para el resto de dispositivos que tengamos conectados entonces poco más que decir. Es un pequeño detalle, posiblemente insignificante para algunos pero yo le doy valor si me detengo en lo que cuesta el televisor.

La opinión de Xataka

El Samsung QLED Q7F me parece un muy buen televisor visto lo que hay en el mercado. A nivel de calidad de imagen y sonido cumple, sigue haciendo evolucionar la tecnología LED y demuestra que tiene sus ventajas y motivos para que se apueste por ella son más que suficientes.

Su diseño es elegante y detalles como One Connect, la gestión de cables que permite, el diseño, la gestión de reflejos o su apartado Smart TV hacen que gane puntos. El problema está en lo que cuesta, 2.654€ para el modelo de 65 pulgadas no es un precio para todos.

El precio de venta al público de este modelo en particular y la gama QLED en general puede resultar alto para muchos. Como decimos está a un gran nivel y ofrece mucha tecnología pero no es un salto tan importante como se puede imaginar. Sino una iteración y mejora gradual de lo que vimos con la gama SUHD del año pasado.

El apellido QLED no indica nada realmente nuevo y puede que algunos usuarios vean en propuestas de 2016 una mejor opción de compra. Pero bueno, aquí que cada uno decida qué hacer con su dinero. Si como en otras ocasiones nos basamos en lo que su tecnología nos da creemos que no defraudará.

En el último año, la fotografía móvil ha avanzado hacia una clara tendencia que parece decirnos que una cámara no es suficiente, pero en Meizu van más allá y apuestan por esta duplicidad en otro elemento clave del dispositivo. Doble cámara y doble pantalla, así se presenta el Meizu Pro 7, nuevo flagship de la compañía china y protagonista de este análisis.

Diferenciarse en un escaparate que cada día resulta más homogéneo no es tarea sencilla, pero en Meizu lo han intentado. Su apuesta es una pantalla secundaria colocada en la espalda del terminal en la que podemos consultar información como la hora, el tiempo o, esta es su función más destacada, hacernos un selfie con efecto desenfoque con su pantalla trasera. No hay duda de que la pantalla trasera es la protagonista del nuevo juguete de Meizu, pero hay más. Tras aproximarnos a él en nuestras primeras impresiones, toca poner el Meizu Pro 7 bajo la lupa en un análisis a fondo.

Meizu Pro 7, especificaciones técnicas

Diseño: clásico e innovador al mismo tiempo

Al observarlo por la parte frontal, el Meizu Pro 7 no destaca en diseño, de hecho es un móvil bastante tradicional. Tenemos una forma de esquinas redondeadas, el lector de huellas ovalado bajo la pantalla y sobre ella se sitúan la cámara delantera y el auricular.

Siguiendo con el frontal, queda claro que en Meizu no han entrado en la guerra por reducir marcos, sino que apuestan por el diseño habitual en el que los marcos laterales están más ajustados y tenemos dos bandas más prominentes arriba y abajo del panel.

Concretamente, la pantalla del Meizu Pro 7 ocupa un 71,8% del frontal, una cifra que sin llegar a los números de terminales como el conocido Mi Mix de Xiaomi, es relativamente equilibrada. El hecho de contar con una pantalla de 5,2 pulgadas hace de él un dispositivo muy manejable incluso si lo usamos con una sola mano. El móvil se siente ligero en mano y sus formas redondeadas contribuyen a un buen agarre.

Es cuando le damos la vuelta cuando nos encontramos con la sorpresa de su pantalla trasera. Sobre sus funciones hablaré más adelante, pero no hay duda de que la pantalla es el elemento más llamativo de su diseño, tanto para bien como para mal.

Meizu ha colocado este pequeño panel ajustado al borde izquierdo del terminal, cubierto por una pieza de cristal en la que también han integrado la cámara doble, la cual por cierto sobresale un poco del chasis, pero apenas se nota. Tras pasar unos cuantos días con el terminal, no creo que sea la mejor elección desde un punto de vista del diseño. Al estar pegada al lateral, visualmente queda algo desequilibrado aunque he de reconocer que me he acostumbrado a ver la pantalla y no me resulta tan 'pegote' como en ese primer vistazo.

Pero lo peor de haber colocado la pantalla pegada al lateral no es el efecto visual, es el manejo. Si eres diestra como es mi caso, resulta un poco incómodo alcanzar el panel para interactuar con él y eso ha hecho que muchas veces haya acabado mirando la hora en la pantalla principal.

Muy buen trabajo en los pequeños detalles. El 'bump' de la cámara apenas se nota y las líneas de antena se han disimulado muy bien.

Eso sí, como ya dije en las primeras impresiones, el trabajo de integración es muy bueno y el cristal está perfectamente encastrado en el chasis, el cual por cierto está creado en una sola pieza de aluminio. También tengo que destacar que la unidad que he probado es la de color negro mate y el tono también ayuda a que el resultado sea más armónico.

Si sacamos la lupa vemos que Meizu ha cuidado mucho los detalles de su nuevo flagship. Lo notamos en las líneas de antena que recorren los bordes, apenas perceptibles en las imágenes , los mecanizados de la parte inferior, la unión entre el cristal y el metal -tanto en la pantalla trasera como la frontal- o los botones físicos situados en el lateral, muy discretos y con una pulsación muy firme.

Hablando de botones, como decía el lector de huellas está en la parte frontal, justo bajo la pantalla, la que personalmente me parece la mejor ubicación para esta pieza. El botón queda prácticamente a ras del cristal, pero aunque a simple vista parezca una superficie táctil, en realidad tiene clic y es necesario pulsar para que detecte la huella. Sobre la respuesta, aunque no es el más rápido que he probado detecta la huella con bastante fluidez, pero no va del todo bien con los dedos algo húmedos.

Destacar también que Meizu incluye una carcasa protectora de plástico en el packaging, un detalle que se agradece especialmente en este caso ya que da un poco de reparo apoyar el móvil sobre su pantalla trasera, pero con esta funda se evita que entre en contacto con la mesa.

Meizu incluye una carcasa protectora de plástico en la caja.

Como decía, salvo por su pantalla trasera, el Meizu Pro 7 apuesta por un diseño bastante tradicional. Su tamaño y peso están muy equilibrados y hacen que se sienta muy bien en mano, mientras que su buen acabado hace de él un terminal muy agradable a la vista, aunque insisto siempre tratándose del modelo negro mate. Pude ver las versiones en dorado, plata y rojo y el efecto no resultaba tan elegante como sucede en esta versión.

Pantalla(s) con garantía Super AMOLED

La de Meizu y la tecnología AMOLED es una historia que se remonta un par de años atrás. La firma china viene apostando por paneles de este tipo en sus gamas altas desde el Meizu MX5 anunciado en 2015, y han seguido fieles a esta tecnología desde entonces.

En este caso contamos con un panel Super AMOLED de 5,2 pulgadas y resolución FullHD. Esto se traduce en una densidad de 423 ppp, que sin ser la cifra más alta que podemos encontrar, es más que suficiente para tener imágenes nítidas. Además, haber apostado por una diagonal que tira más al terreno de lo compacto le sienta muy bien en términos de resolución.

Con respecto a la visibilidad en exteriores, destacar que el nivel de brillo se queda algo justo cuando los reflejos son muy fuertes, pero lo compensa con un contraste muy marcado y en general la experiencia visual es buena en casi cualquier situación. Eso sí, el ajuste de brillo automático es algo perezoso y suele tardar en responder a cambios bruscos de luz.

Modos de pantalla y ajuste de temperatura de color.

Tratándose de una pantalla AMOLED, era de esperar encontrar una ligera sobresaturación de los colores. Lo bueno es que Meizu ofrece un par de opciones en Ajustes para configurar los tonos del panel. Por defecto, la pantalla viene configurada en el modo Adaptativo, que va modificando los parámetros de gama de color, saturación y nitidez dependiendo de la tarea que estemos realizando.

El siguiente modo es el Estándar, un ajuste mucho más sobrio en el que los tonos pierden esa saturación que comentaba. Si buscas tonos fieles, este debería ser el modo de pantalla a elegir, pero el resultado es un poco apagado y crea un efecto de pantalla lavada que no le sienta demasiado bien.

En el caso del modo Foto, la saturación vuelve con fuerza en los tonos rojos, mientras que los azules y verdes se mantienen más fieles. Por último el modo Dinámico es el que más tonos representa y por tanto el que da más sensación de saturación. En mi caso he optado por dejar el modo que venía configurado por defecto ya que me resulta el más equilibrado. Destacar también que incluye un ajuste de temperatura de color y el inevitable modo nocturno para reducir la luz azul de la pantalla.

Pasamos a la pantalla trasera y volvemos a contar con tecnología AMOLED, esta vez en un frasco mucho más pequeño, concretamente 240 x 536 píxeles con diagonal de 1,9 pulgadas. Aquí la densidad baja, pero la verdad es que esos 307 ppp son suficiente para que el reloj y los avisos que aparecen en este panel se muestren con total nitidez.

Igual que la pantalla delantera, el contraste es de 10000:1, pero la sensación de contraste es todavía más marcada, puede que debido a que siempre tenemos un fondo negro presente. En lo que no se parecen tanto es en la respuesta táctil. Mientras que la pantalla principal responde con gran fluidez, con la pantalla trasera muchas veces toca repetir los taps o gestos para que nos haga caso.

El sustituto del Helio X30 cumple, pero no es lo prometido

El procesador es un punto delicado en el Meizu Pro 7, no porque ofrezca una mala experiencia, sino porque esperábamos otra cosa. Durante semanas, la firma se encargó de promocionar el que iba a ser el primer móvil con el chip Helio X30, el primero de Mediatek fabricado con el proceso de 10 nm, y finalmente así fue, pero solamente en China.

La unidad que he probado es la más básica y, salvo cambio de planes, será la única que llegue a otros países. El principal cambio es que el procesador es el conocido Helio P25, un octa-core ARM A53 a 2,6 GHz que se coloca entre los chips más capaces del fabricante chino, pero no es lo que esperábamos. Le acompañan 4 GB de memoria RAM y 64 GB de almacenamiento.

¿Y qué tal se comporta el Helio P25 en el día a día? Con los chips que tenemos actualmente en la gama media, obtener una buena experiencia de uso en escenarios poco exigentes es un punto que casi todos cumplen con nota, y el Meizu Pro 7 no es la excepción.

El Helio P25 resuelve las tareas más comunes con total soltura e incluso se atreve con otras más exigentes como los juegos de gran carga gráfica como Asphalt 8 sin apenas lag ni caídas de fps. No obstante, aunque cumple en la mayoría de situaciones, también es verdad que he detectado algunos fallos en el tiempo que lo he estado usando.

Estos fallos se suelen manifestar en forma de bloqueos repentinos en algunas apps, sobre todo al exigirle más a la multitarea, y eso que contamos con unos holgados 4 GB. Un ejemplo es Chrome, al abrir una página y salir de la app, a veces al volver tarda unos instantes en responder y resulta imposible hacer scroll. No se trata de un bloqueo general del sistema ya que las veces que me ha pasado (muy pocas, todo sea dicho) he podido solucionarlo bien esperando o reiniciando la app.

El Helio P25 en combinación con sus 4 GB de RAM ofrecen una buena experiencia de uso, fluida y sin fallos notables, pero si lo que buscas es una experiencia de nivel flagship, el Meizu Pro 7 se queda atrás. Las puntuaciones obtenidas en los benchmarks dejan claro que no estamos ante un chip puntero, sino que sus resultados se quedan al nivel de chips de gama media como el Snapdragon 626, el Kirin 658 o el Exynos 7880 de Samsung.

En la tabla podéis ver todos los resultados, incluyendo el Xperia XA1 con Helio P20 que refleja una ligera mejora del Helio P25. En definitiva, un rendimiento aceptable que sabe a poco por esa ausencia del Helio X30. Nos quedamos con las ganas de probar el chip de 10nm de Mediatek.

[[gallery: meizu-pro-7-benchmarks]]

¿Pueden 3.000 mAh con dos pantallas?

El Meizu Pro 7 no tiene componentes demasiado 'tragones', especialmente su pantalla, que además de contar con resoluciónFullHD, no es demasiado grande y apuesta por tecnología AMOLED. Sin embargo, tenemos una segunda pantalla y con 3.000 mAh no va precisamente sobrado de batería.

Meizu asegura que el panel trasero no impacta en la autonomía, pero no tenemos forma de medirlo porque el menú de batería no especifica el consumo de la pantalla trasera. Lo que sí he podido comprobar es que el Meizu Pro 7 no es un terminal que destaque especialmente en autonomía. No defrauda, pero tampoco sorprende.

Detalles de uso de batería: en 24 horas la batería se suele quedar en torno al 30% de carga si no le exigimos demasiado.

Con un uso relativamente moderado, combinando periodos de mayor intensidad con redes móviles, GPS y haciendo fotos con otros menos exigentes (conexión vía WiFi, uso más esporádico), he tenido que pasar por el enchufe casi a diario. Lo habitual es que, tras 24 horas, nos quede alrededor del 30% de carga.

Modo de baja energía y modo de ahorro súper.

Según la prueba realizada con la aplicación PCMark, el Meizu Pro 7 consiguió cerca de 10 horas de pantalla, una cifra que no está nada mal, pero que no hemos visto reflejada en el manejo diario usando la red móvil, GPS y otras conexiones.

Con respecto a la carga, el Meizu Pro 7 cuenta el modo de carga rápida mCharge 3.0, que no es el más rápido de la firma, pero consigue cargar el dispositivo por completo en poco más de una hora, un tiempo bastante razonable. Además, la primera parte del proceso va bastante rápida, legando al 40% en unos 20 minutos, por lo que viene bien si vamos con prisa y no podemos esperar a que se complete. Eso sí, durante la carga el teléfono se calienta, no en exceso pero lo suficiente como para que al cogerlo notemos la diferencia.

Flyme se impone a Android y abre una nueva ventana

La personalización del software es una norma casi obligatoria en smartphones que llegan desde Asia, y el caso de Meizu no es distinto. La capa de la compañía se llama Flyme y en esta entrega llega en su versión 6.1, basada en Android 7.0 Nougat, por lo que estamos bastante al día en cuanto a novedades de la plataforma, aunque no hay apenas rastro del software de Google.

Flyme apuesta por un diseño limpio, de colores planos en el que los protagonistas son los iconos, es decir, que no tenemos cajón de aplicaciones. En el panel de ajustes rápidos y notificaciones encontramos iconos redondos blancos un fondo negro, mientras que el menú ajustes destaca por su fondo claro.

Meizu ofrece una tienda de temas, pero no ha sido posible aplicar ninguno.

Como no podía ser de otra forma, Meizu incluye más opciones de personalización, así que si no te convence el diseño 'stock' de Flyme, puedes probar con uno de los distintos temas disponibles en la app dedicada a tal efecto, que por cierto también incluye fondos de pantalla. El problema es que, aunque los temas se descargan, no me ha sido posible aplicar ninguno. Flyme me dice que los temas no se pueden aplicar en esta versión y me insta a actualizar el sistema, pero el dispositivo está actualizado. Tampoco ha sido posible cambiar el fondo de pantalla, ni desde la app ni tampoco seleccionando una imagen de la galería.

Otro fallo similar con el que me he encontrado es con el modo 'sólo música' que se activa desde el menú de apagado del dispositivo. Según explicaron en la presentación, con esta opción el terminal se convierte en un reproductor musical que podemos manejar desde la pantalla trasera, pero aquí también me ha sido imposible activarlo porque supuestamente no tengo la última versión de Flyme. Esperamos que estos fallos se solucionen con actualizaciones posteriores.

El modo Music Only tampoco ha funcionado.

Meizu también aporta muchas funciones propias, una de ellas los gestos sobre el lector de huellas, otra función cada vez más extendida. En este smartphone no hay botones de navegación, sino que únicamente tenemos el lector de huellas frontal, por lo que tareas como volver atrás o abrir las apps recientes se realizan mediante otras acciones.

Con una pulsación (haciendo clic) del botón frontal volvemos a la pantalla de inicio, pero si sólo damos un toque suave regresamos a la pantalla anterior. Si pulsamos dos veces seguidas, por defecto se abrirá la cámara, pero desde el menú de configuración nos permite elegir reproducir música en la pantalla de bloqueo.

Aunque se aleja bastante del manejo habitual de Android, la verdad es que me acostumbré a usar estos gestos rápidamente. El que menos me gusta es el de abrir las apps recientes ya que aquí no interviene el botón, sino que hay que deslizar de abajo hacia arriba desde el borde inferior de la pantalla.

Tres de las funciones que podemos encontrar en Seguridad: optimizar, limpiar y antivirus.

Otras funciones propias de Meizu incluyen la app Seguridad, donde encontramos las habituales herramientas de optimización y limpieza, así como los modos de ahorro de batería, control de datos o un antivirus. También viene con una App Store propia, que convive con Google Play, porque sí la tienda de apps oficial de Android está incluida de serie. Eso sí, cuando lo encendí no había ni rastro del paquete de apps de Google, aunque aquí he de decir que la unidad de prueba viene directamente de China y esto seguramente cambie en la versión que llegue a España.

Pero sin duda la característica estrella, tanto a nivel de hardware como sobre todo de software, es el panel secundario. Si has llegado hasta aquí seguramente sea porque quieres saber para qué sirve la pantallita trasera del nuevo móvil de Meizu, y no te voy a hacer esperar más.

[[gallery: meizu-pro-7-software-1]]

Pantalla trasera: una ventana que se queda pequeña fuera de China

La primera vez que vi una filtración del Meizu Pro 7, me pareció que la pantalla trasera no tenía demasiado sentido. Se hablaba de notificaciones, juegos, fondos de pantalla, selfies... ¿Y para eso hace falta meter una pantalla detrás, no tenemos ya la delantera? Puede que te estés preguntando lo mismo, y no te culpo, pero he de reconocer que poco a poco mi percepción fue cambiando y pasé del '¿para qué?' al 'esto pinta interesante'. Veamos lo que ofrece.

La pantalla secundaria del Meizu Pro 7 es una especie de evolución del modo Always On que encontramos en algunos terminales, sólo que aquí la idea se va a una pantalla independiente. Si le damos la vuelta al móvil la pantalla se enciende automáticamente para mostrarnos el reloj, acompañado de la temperatura y un pequeño icono que nos indica si está soleado, nublado o si hay lluvia.

Reloj, cuentapasos y el tiempo. Estas son las tres funciones básicas de la pantalla trasera del Meizu Pro 7

Si vamos deslizando hacia la izquierda, la siguiente pantalla nos muestra los pasos que hemos dado en ese día -aquí parece que la pantalla quiere ser un smartwatch integrado- y por último tenemos información más detallada sobre el parte meteorológico.

La pantalla trasera también se activa con un doble tap si así lo configuramos en Ajustes, pero como decía antes, el táctil no siempre responde a la primera. Destacar que sólo me ha dado problemas con los taps para activar y al deslizar para abrir la cámara, una vez encendida, la pantalla responde bastante rápido a gestos para ir viendo la información disponible.

También nos avisa de nuevas notificaciones, pero no especifica de qué app ni tampoco podemos interactuar.

Como no podía ser de otra forma, la pantalla secundaria del Meizu Pro 7 también sirve como aviso para notificaciones, aunque tiene bastante que mejorar. Si nos entra un mensaje de alguna app de mensajería, la pantalla mostrará el icono de notificación con el texto 'Nuevo mensaje', pero no especifica a través de qué app nos llega el mensaje ni tampoco muestra su contenido. Sucede lo mismo al recibir correos y otro tipo de avisos.

Con las aplicaciones del sistema ofrece información más detallada. Por ejemplo si tenemos un evento del calendario nos aparecerá el icono del mismo acompañado del nombre del evento y la hora programada. También es posible ver información sobre las alarmas programadas y la reproducción musical. Esta opción solamente funciona si reproducimos desde la aplicación nativa de música, con otras apps como Spotify la pantalla trasera sirve de poco.

Con las llamadas, los avisos de la pantalla trasera también son más descriptivos. Si recibimos una llamada y el móvil está bocabajo, la pantalla nos dice la persona que está llamando y muestra la imagen del contacto si la tuviéramos configurada. Eso sí, al ser una pantalla tan estrecha, la mayoría de nombres aparecen cortados, pero es suficiente para que sepamos quién nos llama.

Si nos llaman desde un número que no tenemos en nuestra agenda, en lugar del número de teléfono aparece texto 'Desconocido'.

Esta es la información que podemos ver en la pantalla trasera del Meizu Pro 7, pero durante la presentación del Meizu Pro 7 en Zhuhai se anunciaron más funciones como por ejemplo integración con WeChat o la posibilidad de elegir fondos de pantalla animados especialmente diseñados para su minipantalla AMOLED. Sin embargo, al salir de China ninguna de estas dos opciones están disponibles.

Dentro de Ajustes tenemos el apartado de fondos de pantalla, pero al pulsar sobre él no sucede nada. La única forma en la que he podido colocar una imagen de fondo de pantalla en esta pantalla es desde Galería, usando la opción Establecer fondo de pantalla. Es curioso que intenté poner la misma imagen de fondo tanto en el panel principal como en el secundario, pero sólo se aplicó en el secundario.

Lo que todavía resulta más curioso es que, una vez aplicada una imagen de fondo, me ha resultado imposible eliminarla. Pero lo peor es que al añadir un fondo, este sustituye la pantalla principal que mostraba el reloj, por lo que ahora tengo una imagen en su lugar y me he quedado sin ver información sobre la hora, aunque se mantienen los datos de actividad y el tiempo.

Aquí está claro que se trata de un fallo de software que esperamos se solucione en futuras actualizaciones, pero no deja de ser un problema que penaliza considerablemente la experiencia de uso con este elemento, que recordemos es la función estrella del Meizu Pro 7.

Pero hay algo más. La pantalla trasera del Meizu Pro 7 tiene otra función más allá de mostrarnos información o notificaciones, y es poder hacernos selfies con su cámara trasera. Con la pantalla secundaria activa, si deslizamos hacia arriba o abajo aparece la vista previa de la cámara para que podamos encuadrar la imagen más fácilmente.

Poder hacer selfies con la cámara trasera es sin duda la función más destacada del Meizu Pro 7.

Podemos elegir entre tres modos de imagen: difuminar (desenfoque del fondo), foto normal y modo belleza, después basta con pulsar sobre la imagen para que se inicie la cuenta atrás y dispare la foto. ¿Los resultados? Los vemos a continuación.

La dualidad también está en la cámara

Hasta ahora Meizu no se había adentrado en el terreno de las cámaras dobles, pero con el Meizu Pro 7 la apuesta por la dualidad se extiende a la pantalla y también la cámara principal. Tenemos dos sensores Sony IMX386 de 12 megapíxeles que apuestan por la fórmula de combinar RGB + B/N, muy al estilo de lo que propone Huawei en su gama alta.

Ambos cuentan con una lente f/2,0 y enfoque por detección de fase, además de modos de disparo como HDR, Belleza, Pro, blanco y negro y por supuesto un modo de desenfoque. Pero antes de entrar a analizar los modos más destacados, veamos qué tal cumple al hacer fotos normales, sin desenfoques ni HDRs ni filtros.

Con buena luz, la cámara consigue un buen nivel de detalle.

Si le ponemos las cosas fáciles -buena luz y contrastes suaves- la cámara del Meizu Pro 7 nos devuelve resultados bastante buenos. En esta escena podemos ver cómo el detalle se mantiene en el recorte al 100%.

Cuando falta un poco de luz, el detalle se resiente en el plano más alejado.

Esta segunda imagen fue tomada a última hora de la tarde y aquí ya se empiezan a apreciar las debilidades del procesado. El primer plano mantiene la nitidez, pero cuando nos alejamos el ruido se hace más evidente. Eso sí, en la toma había bastantes fuentes de luz de distinto tono y el trabajo de balance de blancos es bastante bueno. También tenemos un rango dinámico bastante correcto, sin áreas excesivamente quemadas ni totalmente oscuras.

La cámara del Meizu Pro 7 no llega al nivel de los pesos pesados de la fotografía móvil, pero consigue resultados bastante buenos. Ahora toca ver si se mantiene en los distintos modos de disparo.

Modo HDR

Empezamos con el HDR, una función que se ha convertido en imprescindible y viene de maravilla para salvar esas imágenes en las que un elevado contraste estropea la escena. El modo HDR del Meizu Pro 7 se puede activar de forma manual o dejar en modo automático, pero los resultados son bastante aleatorios.

El HDR salva el cielo quemado y las zonas de sombra, pero a cambio nos devuelve un resultado un tanto artificial con bordes 'dibujados'.

Escena (casi) nocturna en la que el HDR sube demasiado la exposición, llegando a quemar la zona de las farolas.

En escenas con buena iluminación el modo HDR redibuja los bordes y apaga ligeramente los colores, sobre todo el azul del cielo.

Aquí el contraste era algo más alto, pero vemos como la respuesta del HDR es subir (mucho) la exposición, dando un resultado mucho más plano.

Otro ejemplo de escena con un contraste suave en la que el HDR no debería tener demasiado efecto. Volvemos a encontrarnos con colores lavados y bordes excesivamente marcados.

Lo mejor del modo HDR es su rapidez, apenas se nota la diferencia entre disparar foto normal o con este modo activado, pero los resultados son bastante aleatorios. Si tenemos zonas muy quemadas o muy negras sí que puede salvarnos la foto, pero en otras situaciones queda excesivamente artificial, casi más como si fuera un filtro HDR que un disparo de alto rango dinámico.

Aquí he acabado activándolo de forma manual solamente en esas escenas en las que es verdaderamente necesario compensar el contraste.

Modo de desenfoque (difuminar)

Antes de nada conviene destacar que el Meizu Pro 7 no juega con dos distancias focales como vemos en terminales como el iPhone 7 Plus o el Xiaomi Mi 6, por lo que su modo retrato cae totalmente en la parte del software. Los resultados no son los peores que he visto, ni mucho menos, pero también es cierto que está muy lejos de ser el mejor.

Escena muy bien iluminada en la que hay mucha distancia entre figura y fondo, pero aun así hay un fallo claro en el recorte en la parte izquierda de la cara.

Aquí el efecto está mucho mejor conseguido, en parte gracias a la forma regular del objeto en cuestión. Destacar que en la toma de la derecha el desenfoque es progresivo y genera efecto de profundidad.

Cuando el borde es más irregular (pelo) el recorte queda más artificial y hay algunos fallos como en de la parte superior de la cabeza del gato en la primera imagen. También destacar que cuesta un poco más conseguir buenos resultados cuando se trata de sujetos en movimiento.

En este caso tenemos un punto de fuga y el enfoque no ha sido progresivo, sino que se ha aplicado el mismo nivel de desenfoque a todo el fondo. Tampoco se ha resuelto bien la zona de los bigotes del gato.

Bastante bien para haber tantos elementos en planos distintos, aunque si nos fijamos con más detalle hay algunos fallos (parte superior en la imagen de la izquierda).

Tras pasar varios días jugando con los desenfoques del Meizu Pro 7, la sensación es que todavía tiene mucho margen de mejora. Estos son los problemas más recurrentes con los que me he encontrado:

• Lentitud: aunque el enfoque es rápido al hacer fotos normales, cuando entra en juego el modo de desenfoque se ralentiza de forma muy notable. Cuesta enfocar el objeto, sobre todo si hay movimientos y la imagen se ve a tirones.

• Recorte muy mejorable: aunque hay imágenes en las que consigue un efecto más natural, los errores en el procesado del desenfoque son muy comunes, sobre todo cuando el borde es irregular como en zonas de pelo o en la ropa.

• El movimiento no le sienta bien. La falta de luz, menos: como decía, cuando hay movimientos en la escena es cuando más fallos aparecen, pero también cuando falta luz. Lo mejor es fotografiar objetos estáticos y con buena iluminación, algo que no siempre es posible.

• El desenfoque es demasiado marcado: aunque Meizu nos permite editar qué parte de la imagen queremos enfocar una vez disparada, no es posible elegir la intensidad del desenfoque y este es excesivo en muchos casos, haciendo que el efecto pegote sea más evidente. También echo en falta un efecto desenfoque más progresivo en escenas con punto de fuga.

Hablando de editar el desenfoque, para poder hacerlo basta con ir a la foto en cuestión en la Galería y pulsar sobre el icono de la cámara doble. Después basta con pulsar sobre el área que queremos que se muestre enfocada, pero la verdad es que el resultado es nefasto en comparación a la foto original.

Edición del desenfoque eligiendo varios puntos: gato (izquierda), cojín verde (centro) y bonsai (derecha).

Lo he probado con varias imágenes muy distintas entre sí y el recorte original siempre es mejor que el resultado tras editarla, por lo que casi mejor ni tocarlo. Aquí insisto, lo que echo en falta es la opción de poder bajar la intensidad del desenfoque, pero no existe esa posibilidad.

RGB + B/N

Como decía al principio de este apartado, Meizu apuesta por una combinación de un sensor RGB con uno en blanco y negro. La verdad es que este modo no tiene mayor secreto, simplemente dispara imágenes en escala de grises directamente, sin necesidad de aplicar un filtro, pero no ofrece opciones adicionales como el modo HDR o el desenfoque. Si queremos el efecto difuminado en blanco y negro tocará editar la foto después.

Con el modo B/N conseguimos una imagen en escala de grises, sin más.

A la izquierda el resultado con el modo en blanco y negro. A la derecha la imagen a color desaturada con Photoshop.

El resultado de la imagen en B/N y la editada con Photoshop es bastante similar, pero la foto obtenida con el Meizu Pro 7 tiene un contraste más armónico, no tan marcado. En cualquier caso, es una opción que aporta bastante poco, pero ahí está.

Selfies: ¿cámara trasera o cámara delantera?

Toca el turno de los selfies, pero en el Meizu Pro 7 no sólo se pueden sacar con la cámara delantera, la pantalla trasera también permite que lo hagamos con la cámara principal. Vale, podemos hacernos selfies con la cámara trasera con cualquier móvil, pero aquí he podido comprobar que el proceso es más sencillo porque no vamos 'a ciegas'.

Lo mejor de hacernos selfies con la cámara trasera es que podemos tener el efecto desenfoque, de hecho esta es una de las funciones que Meizu destacó en la presentación. Sin embargo, la cámara delantera con sus 16 megapíxeles y lente f/2,0 también da muy buen resultado.

Selfies con la cámara trasera. De izquierda a derecha: modo desenfoque, modo belleza y modo normal.

Selfies con la cámara delantera. De izquierda a derecha: modo belleza nivel 5, modo belleza nivel 3 y modo belleza nivel 1.

He de reconocer que en los primeros días que tuve el Meizu Pro 7, eso de poder hacer selfies con desenfoque me llamó la atención y me saqué unos cuantos, pero en cuanto vi los resultados que se obtienen con la cámara delantera empezó a tener menos sentido. Además, si le sumamos que el desenfoque no siempre sale bien, tenemos los ingredientes para acabar por ignorar casi por completo la opción de selfies con la cámara trasera.

No podía faltar el modo belleza, una opción casi obligatoria en móviles asiáticos y que Meizu lleva a otro nivel. En el montaje que se puede ver justo arriba apliqué el modo belleza normal, que se centra en iluminar y suavizar la piel. Pero Meizu no se queda ahí, también cuenta con un modo avanzado que es todo un despropósito.

Modo de belleza avanzado: agrandar ojos, adelgazar cara, suavizar piel e iluminar.

Para ver hasta donde podía llegar este modo avanzado, apliqué los cuatro ajustes al máximo, y el resultado fue digno de un museo de cera con bajo presupuesto. Suavizar e iluminar la piel mejora un retrato, eso está claro, pero las opciones de agrandar ojos y, sobre todo, la de adelgazar acaban por convertirnos en una persona (?) casi irreconocible. Para unas risas no está mal. Ah, también hay un modo con filtros de maquillaje.

De izquierda a derecha: pantalla de selección de modos, filtros de maquillaje y modo Pro.

Hablando de modos, la cámara también incluye otras opciones de disparo, entre las que destaca especialmente el modo Pro. Meizu nos permite ajustar siete parámetros: tiempo de exposición, ISO, enfoque, compensación de exposición, saturación, contraste y balance de blancos. La verdad es que el modo automático suele funcionar bastante bien, pero si prefieres ajustar la toma a tu gusto, aquí tenemos bastantes opciones, aunque los modos de contraste y saturación se salen un poco de lo que buscamos en un modo profesional.

También tenemos el modo panorámico, la opción de crear fotos animadas en GIF, escanear códigos QR y un par de modos de vídeo: time lapse y cámara lenta. Con respecto a los vídeos, la verdad que aquí la cosa empieza a flojear, sobre todo cuando hay movimientos o falta luz.

La estabilización es bastante mejorable y la calidad se ve resentida en cuanto las condiciones no son óptimas. Destacar también que en el modo de cámara lenta la calidad se reduce a HD720p, mientras que los vídeos normales son FullHD, nada de 4K en este caso. A continuación podéis ver todas las pruebas realizadas con la cámara del Meizu Pro 7.

[[gallery: fotos-tomadas-con-el-e-meizu-pro-7]]

Meizu Pro 7: la opinión y nota de Xataka

Decía al principio que diferenciarse es una tarea complicada en el actual panorama móvil. Continuamente nos quejamos de que todos los móviles parecen iguales y que no hay innovaciones contundentes, y es verdad. No digo que sea sencillo, pero hay fabricantes que parece que ni siquiera lo intentan, pero en Meizu lo han hecho.

La firma china reedita su flagship con una apuesta arriesgada que destaca por esa pantalla trasera tan poco común; una especie de mezcla entre la idea de Always On, un wearable pegado al móvil y un asistente para selfies. Desde luego original es, pero también es verdad que, tras probar sus funciones, la novedad del principio se ha ido desinflando.

En general, la pantalla trasera me ha sabido a poco, y no sólo por los fallos con los que me he encontrado, sino porque no hace nada que no podamos hacer en un móvil con una sola pantalla. Cuando resulta más práctico es cuando recibimos un mensaje o una llamada mientras el móvil está bocabajo, pero todavía hay mucho margen de mejora. Lo de los selfies es curioso, pero no llega a un nivel de utilidad que justifique la integración de la pantalla trasera, con lo que ello conlleva (diseño menos coherente y una autonomía más ajustada). En este sentido, aunque es una propuesta original, creo que podrían haberle sacado mucho más partido. El intento es muy respetable, pero le falta ser más interesante.

En el hardware hay luces y sombras. Limitar el Helio X30 al modelo que se venderá en China es algo que seguramente se escapa al control de Meizu (las bandas compatibles podrían ser el motivo detrás de esta decisión), pero no deja de ser un hecho decepcionante para el que se alzaba como el primer smartphone en estrenar este chip.

En cuanto a la cámara, otra de sus características clave, también hay margen de mejora, pero para ser la primera incursión de Meizu en el terreno de las cámaras dobles, tiene potencial. También destacan los buenos acabados de su diseño, su pantalla queda en buen lugar y en general es un dispositivo bastante equilibrado, pero ahora nos falta por conocer un dato clave: su precio.

Sabemos que en China esta versión costará unos 365 euros al cambio, pero de momento no hay pistas de su precio en España u otras regiones. Esta será la clave que determine si el Meizu Pro 7 está a la altura de otros competidores chinos o queda eclipsado.

En este punto del verano, con gran parte de la artillería de teléfonos pendiente de ser presentada, hablar de especificaciones puras y duras resulta complicado, ya que vamos a ver cambiar algunas cosas. Sin miedo a soltar alguna obviedad, vamos a repasar qué es lo que nos parece interesante en un teléfono para que nos acompañe el máximo tiempo posible, también adelantar las cosas que terminarán siendo obligatorias. Será una buena lectura para aquellos que andan más perdidos y necesitan ponerse al día.

Esto no es una guía de compra tradicional, con terminales concretos, más bien es una lista de puntos importantes a tener en cuenta, al tiempo que reflexionamos sobre la vida de un teléfono y las cosas que son realmente importantes. La pregunta que deberíamos hacernos nada más comenzar es ¿qué tipo de teléfono necesitamos? ¿cada cuánto vamos a renovarlo?

Tiene lógica invertir fuerte en algo tan útil, pero no pagues más de lo que realmente necesitas. Eso sí, si quieres que aguante, tienes que ir a la gama más alta

Tendríamos que tener claro un presupuesto, también ayudaría a seleccionar si tienes preferencia por alguna marca. Pero lo más valioso es conocer qué haces realmente con él para interpretar qué especificación tendría más peso entre los elegidos. Los dos puntos más obvios suelen ser la cámara y la autonomía, ambos muy relacionados con teléfonos de gama alta, con gastar más dinero. Vamos a descubrir que a medio plazo hay otras cosas que van a cambiar en el mercado.

¿Cómo es un teléfono resistente al futuro?

Ahora sí vamos a repasar en diez apartados las cosas que me interesan valorar para que un teléfono sea resistente al futuro - 2 a 3 años -, al tiempo que explicamos lo que ahora nos ofrece el mercado y hacia dónde va dirigido:

1. - Tiene pantalla panorámica, OLED y QHD

Podríamos decir que tienes que elegir el tamaño de pantalla según tus necesidades y usos. Cuando usas mucho el teléfono para jugar o ver contenido multimedia, como series, compra una pantalla bien grande. Al menos que tenga 5,5 pulgadas y que su resolución sea como mínimo Full HD.

Si lo que quieres es un teléfono para usar con una mano, o las tienes pequeñas, pon el límite en esas 5,5 pulgadas. Aunque no es el sector de mercado que más oferta tiene, por ahí debajo encontramos al Google Pixel, el iPhone 7, o un Xperia X Compact.

Estas cifras se están desdibujando un poco desde que el LG G6 y el Galaxy S8 aparecieron en escena con sus pantallas alargadas y marcos mínimos, así que en estos casos podemos estirar el tamaño de esas pulgadas. Introducen además sistemas que simulan HDR. Cada mes que pasa habrá más contenido que de soporte a este formato de pantalla, así que si elegimos esto ahora, vamos adelantados.

Aunque yo esté encantado con pantallas FullHD, la realidad de mercado nos sube peldaños y este final de año será más fácil comprar un gama alta con QHD que con una resolución inferior. Valoro más el nivel de brillo

En lo que respecta a la calidad, a mi me parece más importante que la representación de color y el brillo sean muy buenos, a que tengamos más resolución. Pantallas QHD todavía no me han demostrado ser una especificación que me aporte más, sin embargo, tener mucho brillo me facilita la lectura en exteriores. También valoro especialmente que se pueda bajar el brillo a niveles mínimos que nos deje leer en oscuridad, sin molestar a compañeros de habitación.

Si estamos decididos a elegir una pantalla con resolución QHD, empezará a ser interesante al acercarse a las 6 pulgadas de tamaño. Si te gustan los teléfonos muy grandes hay que decir que Android está haciendo esfuerzos por aprovechar pantallas mayores, implementando cosas como la multiventana y las ventanas flotantes.

No me voy a pelear con nadie en cuanto a tecnologías: prefiero las pantallas OLED en la mayoría de los casos, pero reconozco que en la gama alta se ofrecen paneles LCD al nivel.

[[actualizacion: {"text":"Lo que viene. El nuevo formato de pantallas '2:1' que LG y Samsung han estrenado en sus últimos teléfonos me ha convencido, crea teléfonos cómodos de usar y dibujan más información. El otro gran cambio que vamos a vivir es el paso real al OLED, más allá del dominio de Samsung"}]]

2. - Hacen falta dos cámaras para la fotografía computacional

Otra especificación muy opcional, que suele ir ligada a los teléfonos más caros. Si no te interesa para nada la cámara de un teléfono, ni hacer fotos o vídeos con ella, en la gama media encontrarás montones de teléfonos decentes con los que ahorrar bastante dinero.

Como esta situación se me antoja cada vez más complicada, ya que el teléfono móvil se ha convertido en nuestra cámara del día a día, todo el mundo va a estudiar qué dispositivo le va a funcionar mejor a la hora de renovar. Lo primero que tengo que decir al respecto es que ignoremos los megapíxeles.

La cámara y la batería puede que sean los dos aspectos que más pesan en la compra de teléfonos de primer nivel; suelen estar bastante empatados en el resto de especificaciones

Más o menos megapíxeles no hacen una cámara mejor, de hecho los grandes competidores se plantaron alrededor de los 12 megapíxeles, a sabiendas que ahí está el equilibrio para hacer captores sensibles que quepan en un dispositivo móvil.

Ahora florecen las cámaras dobles e irremediablemente nos vamos a encontrar con que el 75% de los teléfonos interesantes para comprar van a contar con ellas. ¿A quién interesan? Aunque todavía está verde el asunto, inicialmente interesan a aquellos que hacen muchos retratos, es ahí donde se está sacando jugo a la fotografía computacional, pero hay un camino muy largo por recorrer.

Sobre cámaras dobles quiero incidir en que estamos arrancando, Galaxy S8 o Google Pixel son excelentes ejemplos de que puedes tener un único sensor y que los resultados son fantásticos. Tampoco nos volvamos locos con esto.

Dos lentes no son únicamente dos cámaras distintas, hay mucho por explorar y dominar en la información que se recoge a la vez, para conseguir mejores tomas

Ir de la mano de marcas como Samsung o Apple es una garantía de futuro, ya que la nueva fotografía está estrechamente ligada al software de estos pequeños dispositivos. Las dos grandes poseen equipos de ingenieros de imagen que no pueden igualar otros, están todo el día dándole vueltas al asunto para mejorar, y eso se tiene que notar en renovaciones de teléfonos, también en actualizaciones.

Mejor una cámara con una buena óptica que una con más megapixeles

Al margen de megapíxeles, una “especificación” que sí es muy interesante mirar es la óptica elegida. Siempre confiando en que los materiales son de primera calidad y teniendo en cuenta que en una cosa tan pequeña tampoco podemos esperar una correspondencia con lentes de cámaras grandes, es definitorio que la apertura sea lo mayor posible.

Un f/2,0, o más pequeña en número, quiere decir que ahí dentro entra más luz, nos ayudará con las tomas complicadas de luz. La otra cosa que valoro es que el software me permita trabajar de forma manual ciertos valores. No es algo que use todo el tiempo, pero puntualmente me ayuda a conseguir tomas que de forma automática no sería posible.

El último tema que quería tratar es el de la estabilización. Muy importante en un gadget móvil con elementos tan pequeños, y que marca diferencias tanto en foto como en vídeo. Puede estar implementado de dos formas, electrónicamente, o en la propia óptica: sea como sea, nos ayudará en estabilizar vídeo, tendremos fotos menos movidas, y mejores resultados con poca luz.

[[actualizacion: {"text":"Lo que viene. Todas han saltado a las múltiples cámaras, solo quedaba Samsung y lo va a hacer con su próximo Note. No hay dudas de que la fotografía computacional es el futuro a corto plazo, no solo por los retratos, también para enfocar mejor y trabajar en situaciones con peor luz. LG ya tiene listo un teléfono con apertura f/1,6"}]]

3. - Sí, hace falta mucha RAM

Esto es la placa principal de un Galaxy S8 por cortesía de iFixit: es un Snapdragon 835 (MSM8998). En el recuadro rojo tenemos la memoria RAM de Samsung, son 4 GB de tipo LPDDR4. En naranja los 64GB firmados por Toshiba

En las gamas más bajas de teléfono esto es primordial, tenemos que buscar cosas que al menos cuenten con 2GB de RAM. Ahora mismo diría que la cantidad de memoria ideal para un dispositivo Android es 4GB, hablo de un teléfono nuevo y de gama medio-alta.

La llegada de los procesadores de 64 bits habilitó la posibilidad de tener más de 4GB de RAM

Aunque no es una cosa que podamos cuantificar de forma clara, en la práctica, la cantidad de RAM es un elemento crítico para la multitarea, también lo es si queremos un teléfono resistente al futuro. Si no nos lo cobran a precio de oro, más siempre va a ser mejor.

Con la manera en la que Android trabaja y se actualiza, la memoria RAM siempre va a venir bien. Si la interfaz que usa el teléfono no tiene ninguna restricción por número de aplicaciones, si tenemos más RAM, tenemos más programas corriendo al mismo tiempo y es más rápido cambiar entre ellos. IOS es otra historia, es un sistema en el que las aplicaciones concurrentes están mucho más controladas y no hace falta tanta memoria.

Cuanto más simple y parecido sea al sistema original de Google, mejor. Sobre aplicaciones sueltas, no estoy seguro de que haya alguna que aproveche tanta cantidad de memoria para ella sola, posiblemente no, pero llegarán.

La interfaz marca demasiado el consumo de RAM en Android: un Nexus 6 consume 1,2GB de sus 3GB disponibles, sin tener ninguna aplicación abierta. Si nos vamos a un Galaxy Note 5, por poner un ejemplo de interfaz pesada, son 1,7GB los que necesita, de los 4GB disponibles. Samsung ha mejorado notablemente el funcionamiento y limpieza con el S8, pero sigue siendo menos fluido que un OnePlus o un Pixel.

[[actualizacion: {"text":"Lo que viene. Por el sistema de funcionamiento de Android y el abaratamiento de componentes, el futuro se plantea con mucha RAM, con toda la gama alta acercándose a los 8GB. iPhone también subirá su nivel pero a otra escala"}]]

4. - Tiene que ser un teléfono resistente, sofisticado

Esta recreación por cortesía de Benjamin Geskin nos adelanta cómo puede ser el nuevo iPhone 8. A los usuarios Android no les sorprenderá ver algo con tanta pantalla - Mi Mix, Galaxy S8 -, pero en la conservadora Apple el salto de diseño será importante

Un teléfono, como cualquier gadget, tiene en su diseño algo muy subjetivo. Casi todos se parecen y está en ti decidir cuál te gusta más, por lo que ahí poco podemos valorar. Sí podemos evaluar si la calidad de construcción o materiales son mejores o peores.

Normalmente nos encontramos dos tipos de materiales, metal y plástico, siendo este último lo habitual en la corta historia de estos cacharros. En la gama alta se ha impuesto el uso de materiales metálicos, aunque alguno que otro apuesta por el cristal para conseguir resultados más atractivos, pero también son menos resistentes.

No os dejéis llevar por las fotos y vídeos, tenéis que ir a conocer el producto de primera mano, tocarlo y ver cómo queda en el tamaño de tu mano

No podemos esperar una cosa indestructible cuando las propias marcas lanzan renovaciones de teléfonos cada año, pero es una realidad que las marcas han hecho grandes avances en los últimos años: materiales más modernos y trabajados, protecciones adicionales como Gorilla Glass.

A estas alturas de la película todos los teléfonos de gama alta son resistentes al agua (IP68), y es una especificación que poco a poco se irá extendiendo. Si podéis acceder a un teléfono así, es muy recomendable por protección y por facilidad de limpieza.

Por último está el colorido, las marcas han cogido el tranquillo a cambiar el color de metales y plástico con facilidad, sin perder calidad. Yo no soy quien le tiene que decir a cada uno cómo tiene que ser su móvil, pero las texturas y tonos que nos ofrecen son muy agradecidos: yo me quedo con los teléfonos negro mate.

[[actualizacion: {"text":"Lo que viene. Por diseño creo que el teléfono que está un paso por delante en calidad y sofisticación es el Samsung Galaxy S8. Marca la tendencia de lo que será un teléfono normal en los próximos dos años, el poderoso desarrollo interno de Samsung le permitió adelantarse. Teléfono que se quede sin resistencia, teléfono que está fuera de la competición"}]]

5. - El caballo ganador es Snapdragon

Cuando me gasto el dinero en un teléfono me gusta que sea moderno en todos sus componentes, también en su hardware principal, pero la realidad es que no se nota tanto como nos quieren hacer parecer. También es cierto que los Snapdragons que aparecen en el mercado cambian ligeramente de un modelo a otro, ninguno, en los últimos años, ha sido una revolución. Más bien arreglan problemas y mejoran algo en eficiencia energética.

La poca mejora que encontramos año a año en los chipsets sí la vamos a notar si lo vemos con la perspectiva de más de dos años. Cuanto más potente mejor

En la gama media siempre miraría algo que tuviera un Snapdragon de la serie 600, y si mi presupuesto es mayor, pues apostaría por un Snapdragon 835, sin hacer asco a los 820/821, si el precio lo merece. En iPhone hay poco que elegir, cuentan con los procesadores más rápidos en tareas que tienen que ver con un único núcleo, todo queda optimizado al máximo.

Fuera de Qualcomm solo puedo recomendar dos cosas, en mi experiencia, el hardware que hace Samsung llamado Exynos, y los Kirin de Huawei. En ambos casos tenemos soluciones al nivel en potencia y conectividad que los Snapdragon. No me gustan demasiado los MediaTek.

Tener el mejor hardware tampoco te garantiza la mejor experiencia, ahí tienen mucho que ver el sistema operativo en sí, su interfaz de usuario o el bloatware que le metan los fabricantes. También va a ayudar bastante la cantidad de memoria RAM que tengamos, junto a una memoria de almacenamiento veloz y moderna.

¿Por qué apostar por un hardware muy potente? Es la opción si te interesa jugar a títulos exigentes, usar aplicaciones exigentes como los editores de fotos, o estar preparado para que te dure un par de años sin problemas. Si lo que vas es a usar el teléfono para WhatsApp, con un gama media de calidad tienes de sobra.

Hablando de fotos, que un teléfono tenga una cámara de primer nivel está ligado a contar con un chipset del mismo status, hace falta mucha potencia de proceso para lidiar con garantías con los resultados. Más ahora que con las dobles cámaras hay que hacer muchos cálculos, lo que denominamos fotografía computacional.

[[actualizacion: {"text":"Lo que viene:. Si tuviera que invertir ahora elegiría Snapdragon 835 o un Exynos equivalente. Si me presupuesto es menor, miraría teléfonos con 820 o 600, nunca menos. En iPhone la elección está cerrada"}]]

6. - Redes no mucho más rápidas y pagos con el móvil

Podríamos esperar que la conectividad en nuestros dispositivos móviles cambia a una velocidad complicada de asimilar, pero no es así, las infraestructuras tardan en ponerse al día así que hay cosas como el 5G que no vamos a ver en los próximos dos años.

Teniendo claro que el 4G nos va a acompañar este tiempo lo que tenemos que mirar es que la categoría de nuestro LTE sea lo más rápida posible (16,15,12), aquí tenéis una lista con esos teléfonos. Además de esto tendría en cuenta el soporte de la banda 20 (800MHz) que es un espacio que cada vez se va a utilizar más en España para el 4G, así que si la tenemos nos curamos en salud.

Por último tenemos la conectividad de corto alcance. No tendría sentido que no eligiéramos un teléfono sin NFC, es la llave para los pagos móviles. Saltando al Bluetooth, la oferta actual con 5.0 es corta pero muy interesante, ya que nos está dando mayor rango y velocidad, al tiempo que cosas especiales como el uso de dos auriculares que ha implementado Samsung. Contar con Snapdragon 835 te abre esta puerta.

Sobre la conectividad WiFi, pues la cosa va despacio con nuevas cosas proyectadas - ad, no hay teléfonos todavía - pero que siempre tardan en implantarse. Lo más interesante que debemos tener en cuenta es el soporte ac, ya que el teléfono trabajará con señales más limpias, menos saturadas.

7. - Al menos 3.000mAh de batería. No sin carga rápida

Mi recomendación, independientemente del nivel del teléfono, es que la batería sea al menos de 3.000 mAh. Tal y como están los teléfonos es una cantidad suficiente para aguantar el día con un uso moderado. Si eres un usuario muy exigente - juegos, llamadas, series, redes -, mejor tira por ahora que se acerque más a las 3.500mAh. Pasarás el día más tranquilo.

Los fabricantes nos han educado a que nuestro teléfono dure, con suerte, una jornada: al menos podemos hacer cargas rápidas durante el día

La otra cosa importante que tenemos que tener en cuenta es la carga rápida. Para los fabricantes es imposible inventar un teléfono que dure mucho más, ninguna marca ni sistema operativo lo consigue, así que una forma de mejorar la experiencia es educarnos en rellenar la batería.

Afortunadamente, con los sistemas de carga rápida podemos subir el porcentaje con pequeñas cargas durante el día. La mayoría de móviles modernos llevan el Quick Charge de Qualcomm, como alternativa prefiero el sistema que utilizan Oppo y OnePlus en sus teléfonos: más rápido, seguro y útil.

Si lo que os estáis preguntando es por baterías que se pueden sustituir, de esto mejor nos olvidamos, es algo que se está quedando en el pasado ya que las marcas apuestan por diseños de teléfonos mucho más complicados, especiales. Ahí no hay espacio para una tapa que se abre o una batería que se sustituye.

Recomendación para aquellos que la batería sea algo esencial, irse a Android y elegir el Huawei Mate 9. Sus 4.000mAh de capacidad y un hardware moderno te permitirán estar un par de jornadas de trabajo sin cargar.

[[actualizacion: {"text":"Lo que viene. No va a haber ninguna revolución a corto plazo, un chipset más moderno hace que se consuma algo menos, pero las barras de medir no van a cambiar demasiado. Apuesto por una mejora generalizada en la carga rápida y más opciones inalámbricas"}]]

8. - La memoria interna nunca sobra

Samsung le demuestra al resto que puede ofrecer un diseño más sofisticado, sin perder resistencia, tampoco la ranura para tarjetas de memoria

Un aspecto que será bastante secundario para algunos, muy importante para otros. Si estoy invirtiendo fuerte en un teléfono no miraría nada que no tuviera al menos 32GB de almacenamiento, independientemente de si se puede ampliar o no con tarjetas (algo que cada vez va pasando más a un segundo plano).

Especialmente en el caso de la gente que tiene su móvil como cámara principal de vídeo y foto, la memoria nunca va a sobrar

Obviamente en gamas inferiores la cantidad de memoria que nos ofrecen no es tan alta, pero no me contentaría con menos de 16GB. En todo caso, en cuanto nos ponemos a grabar vídeo y descargar aplicaciones - sin tener en cuenta el sistema en sí - la memoria se nos llena más rápido de lo que parece.

Diría que lo ideal es ir haciendo backup de lo que nos importa, y mantener un poco el teléfono, pero al final pocos hacen eso y es mejor que vayamos holgados de espacio. Si eres un ‘fotógrafo móvil’ que no te asuste elegir 128GB de memoria, hay opciones como OnePlus que te lo ofrecen por un precio justo.

No hagamos caso a lo que nos venden sobre la nube, está muy bien tener un alojamiento paralelo para muchas cosas, pero no está a nuestra disposición de forma instantánea, no lo contemos como espacio de almacenamiento.

La mejora en la tecnología de las memorias es algo que se va haciendo habitual en la gama alta, pero que tenemos que mirar con detalle si nos gusta saber por lo que pagamos: lo más moderno en almacenamiento es UFS 2.1, mientras que en RAM tenemos que mirar a LPDDR4X. En ambos casos tenemos más velocidad y eficiencia.

[[actualizacion: {"text":"Lo que viene. Por el diseño de los teléfonos cada vez será más difícil encontrarnos con ranuras, así que los fabricantes nos van a poner muchos gigas para que nos sintamos cómodos. Por un gama alta no me asustaría en elegir 128GB, en gamas inferiores, al menos 32GB"}]]

9. - Por favor, altavoces estéreo

¿Cómo de importante es el audio para vosotros? No me refiero a la calidad de las llamadas, esto es algo que más o menos está superado, todas los fabricantes tienen un buen nivel en sus equipos. Me refiero a los altavoces, al hardware dedicado que implementan para que tu teléfono sea una buena fuente de audio.

Pantallas maravillosas acompañadas por un sonido mediocre, vamos a hacer un esfuerzo con esto

Todo esto no está tan explotado, la mayoría de marcas tienen que hacer un esfuerzo por ofrecer mejores soluciones. Pocas son las que te ofrecen un sistema estéreo de altavoces que nos permita escuchar “manos libres” contenidos como videollamadas, llamadas o películas. Sin volvernos locos con la estridencia.

Tener los altavoces en el frontal me parece mejor opción, no los tapamos con las manos o al colocarlos sobre una superficie. Teléfonos que tengo en buena estima por estas cosas que estamos comentando: HTC U11, ZTE Axon 7, Sony Xperia XZ, Huawei Mate 9, los últimos iPhones.

¿Sobre conectores? Mucho lío con esto ahora mismo, ya hay varias marcas que se olvidaron del jack y quieren que uses conectores especiales. Me gusta eso de que los puertos se modernicen pero en la práctica me están quitando cosas: no puedo cargar al tiempo que escucho música por auriculares, por ejemplo. En todo caso, siempre elegiría que mi teléfono viniera con USB-C, reversible es igual a comodidad.

[[actualizacion: {"text":"Lo que viene. Apartado bastante olvidado hasta ahora, en la próxima temporada se van a cuidar bien en colocar dos altavoces y mayor calidad. Gracias a Qualcomm tener Bluetooth 5.0 será habitual"}]]

10. - Reconoce tu huella, tu cara y tus ojos

Esto es también algo bastante opcional. En las dos últimas temporadas hemos visto como se democratizaban los métodos de autenticación de los teléfonos, llegando a encontrarnos con sistemas biométricos en gamas inferiores y obviamente convirtiéndose en algo normal entre los terminales más caros.

Tener un teléfono de Google o de Apple es estar actualizado más rápido en temas de seguridad. Otra tema son los sistemas de autenticación

La nueva ola la tenemos delante, están sumando métodos de seguridad innovadores como pueden ser el sensor de iris o reconocimiento facial. Para el primero hace falta hardware adicional, para el segundo, con una cámara frontal es prácticamente posible.

Son alternativas menos seguras que la huella, pero también cómodas y rápidas. A mi no me quita el sueño si el teléfono que compre no las tiene, pero que sepáis que es algo que se va a convertir en normal: LG ya lo tiene en la gama media.

[[actualizacion: {"text":"Lo que viene. El sensor de huellas ya está en todas las gamas, el siguiente paso está en que el teléfono reconozca tu cara y ojos con garantías. Parece ser que Apple está tan segura de esto que será su principal modo de autenticación"}]]

iOS o Android, un camino largo juntos

Con la plataforma de Google tenemos decenas de opciones posibles, con iPhone, la cosa se reduce prácticamente a dos modelos, y es una tónica que no va a cambiar en próximos años. Sea como sea el que sea usuario de teléfono Apple estará contento en seguir como está, pero se sorprenderá lo bien que funciona Android en un teléfono bien optimizado, como Google Pixel o OnePlus. Android es más flexible, te permite hacer más cosas.

Tristemente solo quedan dos opciones en el mercado a seguir en próximos años: Android o iOS. Un teléfono de gama alta comprado hoy debe recibir actualizaciones un par de años

El caso contrario me parece más complicado de asimilar, un usuario Android se verá un poco más limitado en opciones e interfaz, o al menos esa es mi experiencia: iOS es sencillo, funcional, pero más cerrado.

Aunque yo ya apuesto cada año por el sistema operativo de Google, siendo justos tengo que decir que si la personalización Android no es muy básica, casi prefiero el conjunto que me ofrece iOS. El soporte y la optimización en el caso del teléfono de Apple también me parece mejores. Si eres usuario del ecosistema de productos Apple, mejor quedarte en iPhone.

Android no tendrá problema en asimilar las cosas buenas que haga iPhone, e inventará muchas en los próximos meses, al revés será más complicado ya que Apple no se fija tanto en los demás para hacer su camino. Una gran diferencia la vamos a encontrar en aquel que sepa integrar mejor la realidad aumentada en sus plataformas y creo que los de Cupertino están avanzando mucho en esto.

No elegiría ningún teléfono que no viniera ya con Android Nougat (7.0), ya resulta complicado que los fabricantes pongan al día a sus criaturas, como para empezar con retraso. Al margen de rediseño, mayor personalización y funcionalidades, lo realmente importante es que es más eficiente, consumiendo menos gracias a un Doze evolucionado. El rendimiento gráfico está en nuevo nivel gracias a la API Vulkan y tenemos soporte a la realidad virtual de Google, Daydream.

La necesidad de cambiar

Las marcas van a tener listo un teléfono nuevo cada año, otra cosa muy distinta es que a ti te merezca la pena cambiar teniendo el modelo actual. Mi experiencia es que no, que la mayoría de mejoras incrementales no justifican hacer la inversión

Las marcas van a renovar sus teléfonos cada año, como mucho, cada 18 meses. Entre todos vamos a crear una expectación ante el nuevo producto, y de alguna forma nos dejamos llevar por las novedades, que muchas veces no sabemos ver rápido si son realmente relevantes o un pequeño paso en el camino.

El teléfono que estás usando ahora mismo posiblemente esté bien, con una ligera pérdida de autonomía y algún que otro rasguño, pero vivo para aguantar otra temporada, piénsalo bien. Ya está en la economía de cada uno el renovar, también en la valoración que tiene nuestro modelo actual, si es que vamos a venderlo antes de comprar el nuevo.

Lo mismo, entre tanta oferta, lo que estás buscando es el factor diferencial. Para eso quizás tendrías que mirar a cosas como la carga inalámbrica, soporte Dual SIM, o accesorios de realidad virtual. Poca cosa más hay

Reflexionando sobre el dinero a gastar en un producto, soy de la opinión que es inteligente mirar modelos de gama alta del año anterior, o comprar cosas que sean más justas por precio, y no tener que pagar una millonada por la novedad. Al mismo tiempo justifico que se pague bastante por un dispositivo que va a estar el 90% del día con nosotros: es nuestra herramienta de comunicación, nuestro primer ordenador, es el ocio en la palma de tu mano.

Si estás destinado a cambiar, recomiendo apostar por teléfonos que cuestan lo justo y ofrecen mucho: Xiaomi Mi6, OnePlus 5 (o el 3T si lo encuentras), Honor 8/9 y Huawei P10. Si el presupuesto no es un problema, ya sabéis: el último iPhone, Google Pixel o Galaxy S8. Por último tenemos la solución siempre inteligente de irnos a un gama alta del año pasado.

El ciclo de vida debería ser más largo

Una vez repasados todos los puntos que queríamos, tenemos que decir que existen modelos mejor diseñados para aguantar más tiempo con nosotros, y eso casi siempre está relacionado con el software, por esto, siempre recomendaría mirar a dispositivos como Nexus o iPhone: sin desmerecer el trabajo de otros, Apple y Google siempre se van esforzar en que sus modelos de referencia reciban las novedades de sus plataformas.

Creo firmemente que el hardware siempre puede dar más de sí de lo que los fabricantes optimizan o depuran, pero es mejor para ellos hacerte renovar

¿Cuándo va a dejar de ser tu teléfono eficiente? Podríamos decir que es cuando no pueda recibir una actualización importante del sistema, con novedades y aplicaciones que el equipo ya no puede soportar.

A veces puede ser por dejadez del fabricante, otras, por habernos quedado realmente atrás. Si tuviera que poner una fecha, podríamos decir que un par de años es una buena media de edad para un teléfono de un usuario exigente, que ya empieza a racanear con lo nuevo y tener menos vida de batería. Un buen teléfono bien cuidado puede pasar los tres años sin problema.

¿El teléfono modular como solución?

A pesar de que comercialmente no cuaja la idea, se insiste en esto de sustituir partes del teléfono, en crear accesorios modulares que te den funciones especiales

Una solución bastante lógica, sobre el papel, es que los elementos principales del teléfono sean modulares, permitiéndonos cambiar o actualizar el dispositivo según nuestras necesidades: mejorar la cámara, actualizar la batería o conseguir funcionalidades nuevas y específicas.

Esto la realidad es que no ha llegado a buen puerto, ni LG ni Motorola han roto el mercado con sus opciones; tampoco hemos visto a muchos proyectos alternativos salir adelante.

No es exactamente un elemento modular, pero es justo comentar que ahora mismo tenemos a Samsung trabajando en transformar a tu teléfono en ordenador con DeX (anteriormente Microsoft con Continuum). Hay recorrido en esto también, cada generación los móviles son más potentes y capaces.

Aunque sin comercializar un producto, creemos que la empresa que más en serio se ha tomado la idea de un teléfono modular es Google. Project Ara tuvo ofreció demostraciones y promesas, acompañados de tantos retrasos que terminaron por ir diluyendo el proyecto. Al tiempo que esto se oscurecía se iluminaba otra luz en las oficinas de Facebook.

La última propuesta seria que se va a vender llega desde el padre de Android, Andy Rubin, y se llama Essential Phone. Nos encontramos con un teléfono Android, con unos marcos muy conseguidos y un diseño bastante limpio: no hay logos ni denominaciones por ningún lado. También contamos con doble cámara. Su precio de partida, 699 dólares:

Motorola lleva un año bastante movidito en lo que a lanzamientos de smartphones se refiere. Desde principios de 2017 han presentado nada menos que 10 smartphones, la mayoría de ellos centrados en las gamas de entrada y media, pero también algunos modelos de gama superior como el Moto Z2 Play que ocupa el análisis de hoy.

Decir que el Moto Z2 Play es un gama alta sería un error, pero tampoco es un gama media, al menos no al nivel de los Moto G5. Como ya sabemos por el primer modelo lanzado el año pasado, el apellido Play nos indica que estamos en un término medio, concretamente en ese segmento llamado gama media premium o súper-gama media. El Moto Z2 Play cuenta con especificaciones intermedias, pero aderezado con el soporte para la gama de accesorios Moto Mods, una cámara más completa y un diseño que adelgaza peligrosamente.

Moto Z2 Play, especificaciones técnicas

Diseño: esa joroba pide a gritos un Moto Mod

El Moto Z2 Play adelgaza hasta los 6 milímetros, pero a cambio la joroba de la cámara sobresale de forma excesiva

Podría empezar hablando de que el Moto Z2 Play sustituye el cristal del primer modelo por una trasera de aluminio o de cómo se siente en mano, pero voy a seguir el mismo orden que siguieron mis ojos nada más sacarlo de la caja. El primer detalle en el que me fije no fue el material o el tamaño, fue la joroba de la cámara.

La verdad es que resulta difícil pasar por alto la cámara cuando sobresale tantísimo del chasis. Es más, llevo casi una semana con el móvil y sigo sin acostumbrarme. Pero no sólo queda mal desde el punto de vista estético, también es bastante incómodo a la hora de apoyar el móvil en la mesa, tanto que no le he quitado el Moto Style Shell que viene con el móvil para poder minimizar ese 'bump' tan exagerado.

¿De verdad era necesario hacer un móvil tan delgado?

Esto de que la cámara sobresalga del chasis no es nuevo en la línea Moto, que se lo digan a los dueños de un Moto Z, aunque en este caso por lo menos conservamos el minijack. El modelo anterior, el Moto Z Play, también teníamos una joroba bastante prominente, pero no tanto. La razón de que la cámara sobresalga todavía más en la segunda versión no es otra que la obsesión de Motorola por la delgadez.

El Moto Z2 Play reduce su grosor hasta los 6 milímetros. Esto hace que, con prácticamente el mismo tamaño, el móvil pese bastante menos, concretamente 20 gramos menos, que no está nada mal. Es verdad que el peso es uno de los puntos positivos del diseño del Moto Z2 Play, pocos móviles de sus dimensiones resultan tan cómodos de transportar, pero sigo el modelo anterior, con sus 7 milímetros de grosor, no necesitaba una liposucción.

La historia nos ha enseñado que la delgadez tiene un lado malo, y es que deja menos espacio para componentes internos. En el Moto Z2 Play lo vemos clarísimo en la cámara, pero si miramos la hoja de especificaciones, vemos que la batería se reduce 500 mAh con respecto al primer modelo. De la autonomía hablaremos más adelante, pero es un detalle que deja bien claro que reducir el grosor conlleva consecuencias.

En la tabla lo hemos enfrentado contra algunos terminales de tamaño similar. No hay duda de que el Moto Z2 Play es el más delgado de todos, pero también de los que menos batería tiene junto con el HTC U 11 y un iPhone 7 Plus que queda incluso por debajo. El OnePlus 5 se queda en 3.300 mAh con unas dimensiones y peso prácticamente iguales, mientras que el LG G6 se impone con la misma cifra a pesar de que cuenta con un cuerpo más compacto.

El terminal de LG apuesta por otra forma de reducir su tamaño, pero no en el grosor, el cual llega casi a 8 milímetros. Aquí la firma se centra en reducir los marcos que rodean la pantalla del terminal, algo que no sucede en el Moto Z2 Play, pero aquí Motorola lo tiene complicado, y es que para mantener la promesa de crear Moto Mods retrocompatibles con modelos previos, el diseño no puede cambiar de forma notable.

El tamaño total del dispositivo, sin resultar excesivo, es lo suficientemente grande como para que el uso a una mano se haga bastante engorroso. A su favor sucede que ya nos hemos acostumbrado a hacer malabarismos (o usar las dos manos) para llegar a la parte superior de la pantalla, por lo que tampoco es más incómodo

Los Moto Mods son un interesante concepto de accesorios, pero no dejan mucho margen a la hora de modificar el diseño.

Aunque la delgadez sea uno de los aspectos más destacables del diseño del Moto Z2 Play, no es el único. Como decía al principio, uno de los cambios con respecto a la primera generación es que se abandona el cristal que cubría la parte trasera en favor de un chasis de aluminio en tono gris.

¿Aluminio o cristal? Aquí entra en juego el gusto personal de cada usuario, pero el aluminio tiene la ventaja de que es más resistente a roturas por una caída. Además las huellas no se quedan tan marcadas, aunque algo sí se notan.

Pero ojo, que no todo es aluminio. Aquí también tenemos líneas de antena, aunque colocadas de una forma menos habitual. En lugar de cruzar la carcasa trasera, aquí vemos como se ha rodeado todo el perfil del dispositivo, una solución no excesivamente discreta pero que adquiere más protagonismo en el diseño, casi como si fuera un elemento decorativo.

Detrás también tenemos el logotipo con la M de Motorola y, en la parte inferior, el conector para los Moto Mods. Por cierto, este detalle, aunque completamente necesario, también contribuye a esa especie de insistencia de Motorola para que tapemos la trasera con uno de sus Moto Mods.

¿Dejamos la parte trasera desnuda o la tapamos con un Moto Mod?

Si nos fijamos en los detalles, hay un cambio que hacía mucha falta en la parte frontal, y es que ahora el lector de huellas es ovalado y está mejor integrado, dejando de lado ese botón cuadrado del modelo anterior. Destacar que el botón no hace clic, sino que es una superficie táctil que detecta la huella con sólo reposar el dedo, y por cierto es bastante rápido y preciso.

Las teclas físicas están todas en el lateral derecho, en la parte superior. Tenemos los botones de volumen y el de encendido, al que se ha aplicado una textura estriada para que sea más fácil localizarlo. La bandeja para las SIM y la MicroSD se ha colocado en la parte superior, mientras que en la inferior están el conector USB-C y el minijack de auriculares.

Lenovo sigue fiel a su línea de accesorios modulares

De arriba a abajo: Moto Z2 Play 'desnudo', carga inalámbrica, Moto Style Shell, TurboPower Pack y JBL Soundboost 2.

Los Moto Mods juegan un papel crucial en el diseño del Moto Z2 Play. En un momento en el que reducir marcos parece haberse convertido en el nuevo mandamiento en el panorama móvil (y con razón, todo sea dicho), Lenovo sigue fiel a su línea de accesorios modulares. Ojo porque esto no significa que no puedan tener las dos cosas, quizás mañana nos sorprenden con un Moto que mantenga la misma trasera para usarse con los Moto Mods y por delante sea todo pantalla, pero de momento ese día no ha llegado.

¿Y qué Moto Mods ofrece Lenovo con este modelo? Pues unos cuantos, pero no todos son tan útiles. El que sin duda resulta más interesante desde un punto de vista práctico es el TurboPower Pack, con el que se puede cargar el móvil por completo y además tiene carga rápida. Podemos obtener el mismo resultado con una batería externa, pero aquí el diseño magnético es mucho más cómodo. Además es bastante ligera.

La carga inalámbrica también llega de la mano de un Moto Mod que, además de ser compatible con el estándar Qi, también hace las veces de carcasa decorativa, aunque un poco más gruesa que la que viene incluida en la caja.

Por último tenemos el JBL Boostsound 2, un accesorio con el que convertir el dispositivo en un altavoz portátil, y la verdad es que suena realmente bien. Sin embargo, aquí hace que el móvil sea demasiado grueso y no es lo más adecuado si queremos usar el móvil mientras escuchamos música. Eso sí, me quedo con las ganas de probar el GamePad que anunciaron junto al Moto Z2 Play, sin duda el Moto Mod más curioso de todos.

Pantalla: si algo funciona, no lo cambies

Si en el diseño había cambios, con la pantalla el Moto Z2 Play es bastante más conservador, tanto que monta el mismo panel que encontramos en el modelo del año pasado. Tenemos una pantalla de 5,5 pulgadas con resolución FullHD y 401 ppp de densidad.

El tema de la nitidez suele ser motivo de debate; ¿de verdad hace falta resolución QHD? La respuesta depende de muchos factores, pero lo cierto es que la pantalla del Moto Z2 Play ofrece un gran nivel de detalle. Otra cosa es que vayamos a usar el móvil para la realidad virtual. En este caso la densidad se queda algo corta y el QHD empieza a tener más sentido.

Buena visión en exteriores con luz solar intensa.

Con respecto al uso en exteriores, la pantalla saca buena nota y ofrece una buena visión incluso en días de mucho sol. El sistema de brillo automático cumple su función y lo suele hacer de forma bastante rápida.

El Moto Z2 Play también repite con la tecnología Super AMOLED que proporciona un buen nivel de contraste gracias a esos negros tan profundos y colores muy vivos. Aquí hay que destacar que el terminal viene con dos modos de color: estándar e intenso. Por defecto viene configurado en intenso, que no es tan saturado como pueda parecer. En el caso del modo estándar, los colores pierden luminosidad y se ve un tanto apagado. Aquí echo en falta un punto intermedio ya que el cambio es demasiado brusco. Con respecto al táctil, mucha fluidez y sensibilidad.

Rendimiento: la fluidez por bandera

Decía al principio que el Moto Z2 Play está a medio camino entre la gama alta y la gama media, algo que se refleja perfectamente en su hardware. Tenemos un chip de gama media, un Snapdragon 626, acompañado por 4 GB de RAM, una cifra más que generosa que, aunque cada vez es más habitual en terminales más sencillos, sigue siendo habitual de los modelos más punteros.

En la práctica, la evolución del Snapdragon 625 no defrauda, ofreciendo una experiencia de uso muy fluida (aquí también hay que dar mérito al software) tanto en tareas básicas como navegar o usar redes sociales, como en otras más complejas como juegos de gran carga gráfica.

En las pruebas benchmark, el Snapdragon 626 se adelanta a su hermano pequeño ligeramente, y queda claro como los 4 GB de RAM le aportan más ventaja. Lo hemos comparado con el modelo anterior, así como con otros equipos de configuración similar, incluyendo el Moto G5 Plus. Curioso ver como en potencia está tan cercano a este modelo, pero otros aspectos como el diseño lo alejan tanto en precio.

[[gallery: benchmarks-del-moto-z2-play]]

Los recortes en autonomía se notan, pero no defrauda

Igual que el primer modelo, el Moto Z2 Play apuesta por un conector USB-C

Como decíamos al principio, el Moto Z2 Play es 1 milímetro más delgado que su antecesor, pero esta reducción se traduce en 510 mAh de batería menos, un recorte bastante notable que lo deja con una pila de 3.000 mAh. ¿Hasta qué punto afecta a la autonomía? Si lo enfrentamos al modelo del año pasado, obviamente queda por debajo y las visitas al enchufe son más frecuentes, pero la verdad es que la autonomía de este Moto Z2 Play sigue siendo bastante satisfactoria.

Durante la prueba, lo habitual ha sido recargar cada día y medio aproximadamente, una duración que está dentro del estándar actual, incluso un poco por encima si le damos un uso moderado y nos conectamos principalmente desde WiFi. Llegar a los dos días no es tan fácil.

Obviamente, si empezamos a exigirle más, el nivel de carga desciende mucho más rápido y toca visitar el enchufe al llegar a casa. Es en estos casos cuando más se echan de menos esos miliamperios que se han perdido en el proceso de adelgazamiento. Aquí viene muy bien si contamos con el Moto Mod de batería, que además como decía tiene carga rápida.

Hablando de carga rápida, el moto Z2 Play tiene el sistema de la firma, bautizado TurboPower, que promete hasta 8 horas de duración en sólo 15 minutos de carga. Además, Motorola asegura que puede llegar al 50% de carga en 30 minutos. La verdad es que el sistema va bien, pero durante la prueba no ha llegado a las cifras que indica la marca. La carga es bastante más rápida al principio, llegando a subir en torno a un 1% cada minuto aproximadamente (en 22 minutos había llegado al 25%, pero al llegar a 30 minutos todavía estaba por el 35%), pero después se va frenando. En total, la carga se completa pasada una hora y 45 minutos.

Android puro con una botonera un poco confusa

Los cambios son mínimos, se mantiene la experiencia Android 'stock'.

El debate sobre si es mejor Android puro o una capa visual surge en casi cualquier análisis, y en este caso el Moto Z2 Play se inclina hacia la primera posibilidad, apostando por una personalización muy ligera que se reduce a unos pocos elementos. Y la verdad es que le sienta muy bien, no hay apenas bloatware y tenemos una interfaz muy pura en la que la fluidez brilla especialmente.

El Moto Z2 Play cuenta con Android 7.1.1 Nougat y el parche de seguridad de mayo de 2017. Tenemos detalles como los app shortcuts que se muestran al mantener pulsado sobre algunas apps, la interfaz estilo Pixel Launcher con el cajón de apps que se abre deslizando hacia arriba y un panel de ajustes rápidos totalmente 'stock'.

Moto deja su huella en algunos apartados, como ese widget redondo que domina la pantalla de inicio o la app Moto. Aquí tenemos bastantes opciones, la mayoría enfocadas al manejo del dispositivo mediante gestos como agitar dos veces para abrir la linterna, girar el móvil dos veces para abrir la cámara. Dentro de este apartado también tenemos lo que Motorola llama navegación a un botón y que nos permite sustituir la barra de navegación de Android por un sistema de gestos sobre el lector de huellas.

¿Barra de navegación clásica o gestos sobre el lector de huellas?

Si activamos esta opción, la barra de navegación habitual que incluye los botones de inicio, retroceso y recientes desaparece, y en su lugar tenemos varios gestos sobre el lector. Si deslizamos hacia la izquierda volvemos atrás, mientras que si lo hacemos hacia la derecha se abre la pantalla de recientes. Un toque rápido nos lleva de vuelta a la pantalla de inicio y un toque prolongado bloquea el teléfono.

Aunque es bastante fácil cogerle el truco, al principio resulta un poco confuso. Personalmente preferiría tener dos botones capacitivos a los lados del lector para así seguir teniendo los botones clásicos de Android sin que la barra de navegación quite espacio de la pantalla.

Otra de las opciones que incluye Motorola es la de activar la pantalla automáticamente cuando acercamos la mano. De esta forma, antes de coger el móvil podemos ver la hora y si tenemos alguna notificación. Es una opción bastante práctica, pero también bastante sensible y hace que la pantalla se active más veces de las que queremos.

Pero ahí no queda todo, también tenemos la opción de pantalla nocturna para reducir la luz azul y Moto Voz, un asistente de voz con el que, entre otras acciones, podemos desbloquear el móvil, aunque ya nos advierte de que no es un sistema muy fiable.

[[gallery: software-del-moto-z2-play]]

Cámaras: resultados óptimos con las funciones justas

La cámara trasera es otro de los puntos que mejora con esta generación. Tenemos un sensor de 12 megapíxeles montado bajo una lente f/1.7, enfoque híbrido que combina el sistema Dual Pixel, AF láser y PDAF. Le acompaña un flash LED de doble tono, una pieza que también encontramos en la cámara delantera, de 5 megapíxeles y con lente f/2.2.

En el software ya hemos visto que Motorola apuesta por la sencillez de Android puro y la app de la cámara mantiene la misma tónica. Su interfaz es muy sencilla. En la parte superior tenemos las funciones HDR, flash y temporizador; los ajustes de la cámara se abren desde el botón de los tres puntos junto al disparador y por último los ajustes, que se acceden con un gesto deslizando de derecha a izquierda.

Interfaz muy limpia. Los modos de la cámara se despliegan desde la esquina inferior derech y si deslizamos hacia la izquierda accedemos a los ajustes.

Pero que tengamos una interfaz tan sencilla no quiere decir que andemos escasos de funciones. Eso sí, aquí tenemos opciones verdaderamente prácticas, olvídate de dobles exposiciones, filtros o fotos animadas. En cuanto a fotos, hay un modo HDR que da muy buenos resultados y el modo profesional, con bastantes opciones para poder entretenernos ajustando todos los parámetros.

Pero vamos a lo que interesa, que es la calidad que consigue el Moto Z2 Play. Como siempre, con buena luz conseguimos resultados óptimos, pero la calidad mengua cuando va oscureciendo. Nada nuevo bajo el sol, nunca mejor dicho.

Imagen disparada en Modo Pro. Al subir la exposición, las zonas blancas aparecen algo quemadas, pero el nivel de detalle se mantiene en su punto máximo.

En condiciones de luz abundante es cuando la cámara del Moto Z2 Play saca todo su potencial. Detalle definido, texturas muy bien resueltas y colores fieles. El rango dinámico también es bastante amplio, aunque en esta imagen concretamente aparecen zonas quemadas porque aumenté la exposición con el modo Pro.

Foto disparada al atardecer. El detalle se pierde un poco con elementos más alejados.

Como decía, el detalle empieza a resentirse si la luz baja, pero se mantiene bastante bien al hacer fotos al atardecer o en interiores. En cuanto al enfoque, es bastante rápido y preciso incluso en este tipo de escenas. El combo láser/detección de fase da muy buenos resultados y el disparo es rápido, aunque hay veces que al usar el modo HDR se nota un pequeño retraso.

Hablando del HDR, podemos elegir si activarlo de forma manual, pero conviene dejarlo en automático ya que consigue mejorar las fotos sin llegar a ser artificial como suele pasar en otros dispositivos.

Sin HDR vs con HDR: salva las zonas de sombra devolviendo un resultado muy natural.

Otro ejemplo en el que el HDR consiguió rescatar el detalle de las partes más oscuras sin pasarse.

Con el modo profesional también podemos ajustar la exposición de forma más precisa. Además, hay opción de ajustar el enfoque, el balance de blancos, el tiempo de exposición y la sensibilidad ISO. La interfaz permite ver todas las opciones al mismo tiempo con esa estructura de anillos que tanto recuerda a la app de la cámara de los extintos Nokia Lumia.

El modo profesional y su interfaz de anillos muy al estilo Lumia.

En cuanto a los vídeos, la cámara trasera permite grabar en 4K a 30 fps o a 60 fps si bajamos la resolución a FullHD (esto se puede ajustar desde el menú de configuración de la cámara). Se echa en falta un estabilizador sobre todo para esos vídeos grabados caminando, pero los resultados son bastante buenos. También hay un modo de cámara lenta, aunque en este caso la calidad baja a HD720p.

Toca pasar a la parte delantera a ver las opciones que ofrece esa cámara para selfies, y la verdad es que es bastante completa. Junto con un flash de doble tono, también tenemos algunas de las funciones que podemos usar en la cámara principal, como son el modo pro o el HDR. Además tenemos el inevitable modo belleza.

Selfie sin HDR vs con HDR: aquí el efecto es un poco más artificial, pero cumple su función.

Modo belleza en niveles 1, 3, 5 y 7.

Flash en modo antorcha vs foto con flash.

Como cámara secundaria que es, aquí tenemos una clara bajada de calidad con respecto al sensor principal, pero debería ser más que suficiente para el típico selfie ocasional. El modo belleza no es excesivamente agresivo, centrándose en suavizar e iluminar la piel, pero es mejor ajustarlo a mano en un nivel intermedio ya que el modo automático se suele pasar un poco. Por último, el flash LED viene bien en interiores, pero es preferible hacer la foto con poca luz para que no quede demasiado plana.

[[gallery: fotos-tomadas-con-el-moto-z2-play]]

Moto Z2 Play: la opinión y nota de Xataka

Lenovo repite la fórmula que inició el año pasado: crear** un terminal más asequible dentro de la línea de smartphones compatibles con su gama de accesorios Moto Mods.** El Moto Z2 Play sigue el legado de la primera generación sin cambios radicales, sino apostando por una idea más continuista, aunque con mejoras.

Si sueles hacer muchas fotos con el móvil y valoras especialmente este apartado, el Moto Z2 Play no te defraudará. También sale bien parado en rendimiento con ese Snapdragon 626 y sus 64 GB serán más que suficiente para la mayoría de usuarios, y si se queda corto basta con tirar de MicroSD.

Quizás el cambio más controvertido es ese adelgazamiento hasta 6 milímetros por el que pierde batería y gana una joroba todavía más pronunciada. ¿Hacía falta? Personalmente creo que no, pero también es verdad que tampoco penaliza la autonomía tanto como esperaba. Sobre cómo afecta al diseño, bueno, tiene puntos mejorables pero la construcción es excelente y tiene muy buenos acabados.

Por su parte, los Moto Mods son una interesante forma de ampliar las capacidades del dispositivo, y lo bueno es que hay compatibilidad con todos los que han lanzado hasta la fecha. Sin duda, el mejor y más práctico es el TurboPower Pack. Las Moto Style Shells también son curiosas como forma de decorar el terminal, aunque no hacen mucho desde el punto de vista de la protección.

Es el precio donde pierde puntos, y es que 449 euros por un móvil con un Snapdragon serie 600 es demasiado. Hay móviles con un hardware similar por poco más de la mitad, y si nos vamos a su mismo precio existen opciones bastante más avanzadas. El punto diferencial frente a sus competidores son los Moto Mods, o mejor dicho la posibilidad de tenerlos, ya que no vienen incluidos y algunos no son precisamente económicos.

Permanecer es complicado, irse es difícil y volver es un reto. Nokia fue un ladrillo básico en los cimientos de la telefonía móvil y no sabíamos muy bien qué esperar en su retorno a este mercado, empezando al final con una triple propuesta que hemos ido probando escalonadamente y ahora os traemos el análisis del Nokia 6, el que de momento es el hermano mayor en este renacimiento.

Aún con el recuerdo muy fresco de las sensaciones con el que queda inmediatamente por debajo (y muy, muy cerca), el Nokia 5, nos encontramos con un mellizo que mejora ligeramente por dentro pero cuyas diferencias están a primera vista en diseño y tamaño. Más metal, más cristal y más Android sin tapujos ni disfraces en este móvil entre la baja y la media gama, ¿qué diferencias cabe encontrar cuando se trata de opciones tan similares? Lo vemos a fondo.

Nokia 6, review en vídeo

Nokia 6, especificaciones técnicas

Diseño y construcción: hecho para durar, pero también para temer arañazos

La marca finlandesa tiene una interesante trayectoria en su estética y construcción, con distintas fases tanto en su época de móviles (sin smart) como en las posteriores. En parte esto ha sido un reflejo de las particulares situaciones en las que Nokia se ha encontrado cuando su timón lo ha llevado otra casa, viendo que el mítico y resistente plástico que acompañó a terminales como el Nokia Lumia 520 tenía que compartir escaparate con el metal, con compañeros como el Lumia 830.

En la nueva Nokia ya hemos estado viendo que el plástico fueron tiempos pasados y que en este ADN tan renovado (y mutado) lo que hay es metal y más metal. Las líneas y acabados son lo que diferencian a un terminal y otro de esta primera remesa, y el Nokia 6 nos provoca un marcado déjà vu a un primo lejano, el Lumia 650, con bordes que cortan en ángulo de 90 grados aunque con trasera de metal.

La sensación en cuanto a calidad es buena, aunque personalmente no he podido quitarme el temor de que el elegante negro que tiñe el borde salvo en biselado y lateral de los botones se iba a ver corrompido por algún arañazo en algún descuido o percance. La trasera, también metálica, no da este miedo al tener un acabado más áspero y aparentemente resistente.

Eso sí, el déjà vu con el Lumia 650 es completo y este acabado también se convierte en un eficaz imán de huellas dactilares. Una trasera en mate y lo importante: antideslizante, cosa que se agradece cuando no se trata de un móvil demasiado compacto (sin ser grande).

Estos bordes que unen trasera y frontal cortando la ligerísima curva que dibuja la espalda del terminal hacen que en mano no resulte tan agradable como su hermano pequeño el Nokia 5 (sumado también a unas dimensiones algo mayores), pero tampoco resulta incómodo o pesado. Aunque no es un ejemplo de compactación, o al menos no llama la atención en este sentido como sí lo lograba el ZTE Axon 7, la verdad es que es bastante delgado y en este caso se agradece.

A nivel de estética ésta está cuidada y ha quedado un teléfono elegante, con la misma solución para el lector de huellas que veíamos en el Nokia 5 (sin botón, incrustado en el frontal), si bien el saliente de cristal para cámara trasera y flash le quita un pelín de sobriedad al conjunto pudiendo haber optado por soluciones similares a las del Honor 9 (sin saliente, más estético pero sobre todo más cómodo).

Al aprovechamiento del frontal por parte de la pantalla le damos un aprobado raspado. Al analizar este aspecto en el Nokia 5 ya vimos que ninguno se prodigaba en esto, pero que justamente era el Nokia 6 el que salía mejor con un 70,7%, aunque en realidad se queda en un 69,9% según nuestras medidas. No está mal para ser un teléfono de esta gama y teniendo el lector en el frontal, pero viendo que el Nokia 8 peca de lo mismo lo consideraremos una asignatura pendiente en el diseño de los nuevos Nokia.

Mención a parte para los botones laterales, muy, muy discretos tanto a nivel de protuberancia como por el acabado, mimetizándose con ese borde de aluminio y saliendo lo mínimo y necesario para que nuestra yema lo localice. Sin bailes y con buena sensibilidad y grado de presión, que aunque parezca una nimiedad comentarlo no siempre lo encontramos incluso en terminales de gama alta (precisamente en el Axon 7 bailaban mucho y esto empobrece la experiencia, dando sensación de mala calidad e inseguridad en la presión).

Pantalla: a falta de unos nits para tener lo justo y necesario

Quien os escribe antepone sensaciones a cifras, pero siempre hay números que son sinónimo de un mínimo de satisfacción y que por momento y contexto se convierten en el punto de partida implícito. Y en el caso de la pantalla es posible que sean los 1.920 x 1.080 píxeles del FullHD, resolución que vemos en el panel del Nokia 6.

Aprovechando que tenemos las medidas y resolución confirmadas tras la presentación oficial del Nokia 8 lo añadimos a la comparativa de pantallas y frontales de lo que lleva la marca presentado en su era HMD. Cambian los bordes y la construcción, pero el frontal, simétrico, con lector y en torno al 70% de ratio pantalla/frontal, parece una seña de identidad común (y mejorable).

Estando esta resolución más o menos democratizada (con la guerra de las K para los topes de gama), era lo mínimo que esperábamos en el que es la alternativa al Nokia 8 para quien busque algo por debajo y no quiera que el móvil se le quede corto en este aspecto como podría pasar con el Nokia 5.

A nivel de detalle, por tanto, no echamos en falta más de esos teóricos 403 píxeles por pulgada que tiene el panel según apunta el fabricante salvo que tengamos una retina exigente, pero siendo un móvil a caballo entre la gama media y de entrada es más que suficiente. Más allá de la resolución, el brillo máximo de 450 nits, el cual será suficiente en la mayoría de situaciones, si bien se agradecería algo más cuando el sol da más directa e intensamente.

El ajuste de brillo automático funciona bien en la mayoría de cambios de intensidad lumínica del ambiente, sólo ha tardado un poco en ajustarse de manera puntual (y aleatoria). Y algo que nos recuerda al Nokia 5 y que no es precisamente bueno: la sensibilidad táctil de este panel IPS es buena, pero puede que nuestra experiencia nos deje la idea contraria debido al lag que experimentamos a veces y que puede hacernos pensar que pantalla y botones táctiles tienen poca sensibilidad o respuesta con retraso cuando no es así.

Buenos ángulos de visión, buen nivel de contraste, temperatura de blancos en un punto bastante neutro (no nos da sensación de demasiado fría o cálida) y un nivel de saturación equilibrado y esperado para un panel IPS como éste, puede que algo apagado si nos gusta ese extra de viveza que suelen llevar las AMOLED o en los casos en los que el software permite ajustar temperatura y saturación. Aquí echamos de menos esas opciones que en ocasiones nos brindan las capas de personalización y en este Android "a pelo" no tenemos.

Las opciones que tenemos para ajustar la pantalla. El precio a pagar por la pureza del sistema es que esto queda bastante por debajo de las opciones que ofrecen capas como EMUI.

Tampoco tenemos opción de configurar Ambient Display, que la pantalla se active al elevar el terminal o el desbloqueo/activación por doble toque, aunque teniendo el lector en el frontal esto último particularmente no se echa en falta. El lector, por cierto, funciona muy bien, pero como ya nos pasó con el del Nokia 5 la experiencia probablemente mejorase si en vez de ser alargado horizontalmente fuese más bien cuadrado (como el del Moto G5 Plus, por ejemplo), de modo que pudiese apoyarse más superficie de la huella sin tener que lateralizar el dedo (para maximizar el contacto entre huella y lector, ya que a veces nos lo rechaza por ello).

Rendimiento: el giga de RAM que hizo olvidar (casi del todo) qué procesador lleva

De nuevo aquí toca dar la razón un poco a los números y a que cuanto más, mejor (teniendo claro que esto no es así siempre), y ese GB de RAM que tenemos de más con respecto al Nokia 5 en el Nokia 6 probablemente sea parte de lo que nos ha acabado proporcionando una experiencia distinta y para bien.

Y matizar esto viene porque el Nokia 6 integra un procesador Snapdragon 430 y 3 GB de RAM, el mismo SoC que el Nokia 5 (y la misma gráfica). De hecho, ya en las primeras impresiones que hicimos de estos móviles tras su presentación en el MWC pudimos percibir las diferencias a nivel de desempeño entre un móvil y otro.

En la balanza de la experiencia de uso ponemos en este caso en un plato el hecho de que partamos de una configuración básica (pudiendo quizás haber optado por un procesador de la serie 600 de Qualcomm), y en el otro lo que los nuevos Nokia llevan por bandera: Pure Android. Es decir, el carro va a tirar con caballos justos, pero la carga tampoco va ser demasiado pesada. ¿El resultado? Mejor que lo previo, pero sin milagros.

Con el Nokia 6 no experimentamos un lag tan presente o llamativo como el que sí tuvimos con el Nokia 5. Aquí no hay interrupciones como la que sucedía con Spotify y el retraso es más patente sólo al manejar la cámara (lo veremos en detalle) o en apps de mucha carga gráfica, como el menú de configuraciones del juego Asphalt 8 (las partidas se ejecutan sin problemas ni parones, pero en el menú sí hay lag).

Lo notamos ligeramente al abrir la multitarea o desbloquear el terminal, pero tampoco resulta llamativo teniendo en cuenta de la configuración de la que hablamos y en estos casos no afecta demasiado a la experiencia global (salvo al abrir la cámara desde la pantalla de bloqueo, tarda algo más de un segundo en estar activa). Sólo resulta molesto cuando se trata de la app de cámara (lo veremos en detalle en su sección específica).

El móvil se porta bien al ejecutar los distintos tipos de apps, ya sean de multimedia o de menos exigencia gráfica, si bien en las que la interfaz es tipo timeline (Instagram, clientes de Twitter, etc.) sí notaremos que el scroll se arrastra un poco y al deslizar nuestro dedo hacia abajo para pasar gran cantidad de este TL se quedará un poco atrás sobre todo si hay fotografías.

En cuanto al calentamiento, un elemento inherente a las construcciones en metal, no hemos experimentado aumentos de temperatura llamativos o molestos. Como es habitual, son los juegos y la cámara lo que hace que la temperatura trascienda a la superficie y se note más, sobre todo en la zona que bordea al saliente de la cámara, pero ni a nivel de sensaciones ni por las cifras que nos daban sus interiores (medidas con la app CPU Z) es algo alarmante ni molesto.

Para acabar con el rendimiento y las cifras y para quienes tomáis como referencia los números de los tests de rendimiento, los resultados de los principales benchmarks para el Nokia 6 son de 47.115 puntos en AnTuTu, 9.471 en 3DMark (Ice Storm Unlimited), 661 / 2.837 en GeekBench y 3.621 en PCMark (Work). Los comparamos con otros móviles de configuración equivalente o similar.

[[gallery: benchmarks-del-nokia-6]]

Software: lo puro, si es fluido, dos veces bueno, pero puede que algo escueto

Como ya hemos anticipado en distintos puntos anteriores, en esta ocasión nos encontramos un software sin aditivos ni personalizaciones por parte del fabricante: Google propone y Nokia dispone, sin que entre el usuario y Android Nougat 7.1.1 haya ninguna otra capa de software. Estética y funciones son las que esta versión del sistema operativo ofrece, y eso tiene sus ventajas y sus inconvenientes.

Para quienes buscamos una experiencia que sea fluida al máximo posible y con las menores florituras en cuanto a extras, que el fabricante nos garantice la pureza a nivel del software suma puntos. Dejando a un lado las cuestiones estéticas (que siempre dependen en último término de gustos y modas), no vamos a tener la carga gráfica que a veces interfaces y animaciones suponen, de modo que esto no va a tomar prestados más recursos de los necesario. ¿Es reflejo el Nokia 6 de esto? Sí, lo es, bien jugado ahí.

Así viene el Nokia 6 de fábrica.

Éstas son las apps que vienen preinstaladas en el software del teléfono.

Por otra parte está que a nadie le amarga un dulce y a nivel de personalización e información para el usuario Android stock nos deja, irónicamente, con ganas de postre. Echamos en falta (como ya hemos comentado en el apartado de pantalla) que pueda personalizarse la pantalla a nivel de saturación, temperatura y opciones en teléfono inactivo, y también algo más de información sobre el consumo de batería (como la opción de poner el porcentaje de consumo en el icono de la barra de estado).

El menú de ajustes.

Lo que también está limitada es la personalización en cuanto a la disposición de apps en el cajón y que éstas puedan desinstalarse del todo sin necesidad de inhabilitarlas, si bien en este caso no tendremos ningún regalo en forma de bloatware (lo cual sí puede amargar en algún caso). No obstante todo esto no es algo que dependa del terminal, y más que carencias de éste son el recuerdo de las restricciones de Google.

Nubes y claros en la experiencia "Pure Android". Los terminales vienen con las apps mínimas, sin apps propias o de terceros más allá de las de Google, pero de éstas no podremos desinstalar la que nos sobre, sino inhabilitarla (izquierda). Otras cosas se agradecen, como los menús de accesos rápidos (centro), que dependen de cada desarrollador, o la pantalla dividida (derecha).

Poco que añadir más del sistema operativo, más parco también en la app de cámara como veremos a continuación. Probablemente el no cargar el peso extra a nivel de exigencia al hardware que supondría una capa de personalización Nokia ha logrado que la experiencia de uso en el 6 sea buena, bastante mejor que en el 5, aunque conllevando estas desventajas que hemos comentado.

Cámaras: o falta un Nokia 7 con algo mejor o el salto puede ser abismal

Las cámaras del Nokia 6 incorporan sensores de 16 megapíxeles (con píxeles de 1 µm) y 8 megapíxeles (con píxeles de 1,12 µm) para la frontal, 3 megapíxeles más que el Nokia 5 en la trasera y en principio la misma cámara delantera. Ambas con apertura máxima F/2.0 y en el caso de la trasera flash de doble tono.

Antes de entrar en detalle a los resultados de las cámaras, dedicamos unas pocas palabras a la app. Pocas, porque en lo que se refiere a prestaciones tiene las mínimas e imprescindibles para que el usuario estándar pueda disparar sin pensar en modos de disparo como los desenfoques o el manual/profesional.

La interfaz de la app de cámara para fotografía (arriba) y vídeo (abajo).

Eso queda descartado en Android Puro; sobre el papel tenemos el modo HDR si buscamos un plus en cierto modo, pero spoiler alert, es posible que en la pantalla no tengamos lo esperado (o ni siquiera algo mucho más distinto que lo que obtenemos en modo normal). Y por otra parte, dado que habrá un máximo de resolución para según qué tipo de vídeo hagamos, se haría mucho más cómodo un acceso directo a esta parte de los ajustes permanente (y no sólo el "Ir a ajustes" de cuando nos avisa de que hemos de disminuir la resolución).

Tendremos por defecto seleccionada la máxima resolución para vídeo y fotografía en ambas cámaras. Al intentar grabar en cámara lenta, nos aparecerá esta advertencia. Sería más cómodo tener un acceso permanente al ajuste de resolución en la interfaz para cambiarla rápidamente.

En cuanto a uso, la app resulta muy sencilla (casi por obligación) y tiene una navegación intuitiva salvo las opciones de disparo, que quizás pueden pasar algo desapercibidas y no vendría nada mal una explicación de lo que es "Suavizar" (están en el icono de la cámara al lado del botón de disparo: normal, panorámico y "suavizar").

La experiencia se ve algo coartada por la lentitud que a veces experimentamos sobre todo al cambiar a HDR (casi medio segundo, a veces tarda tanto que parece que no hayamos pulsado bien, volvemos a hacerlo y nos pasamos, teniendo que dar la vuelta a las opciones de nuevo). Este lag a veces contagia al disparo; de noche es de esperar por las condiciones más exigentes, sobre todo el HDR (que no son uno, sino tres disparos), pero en ocasiones nos encontramos un disparo mucho más lento en modo automático (unos dos segundos) y no al tirar en HDR.

Cámara trasera: ay, cómo no hemos cambiado

No sabes muy bien qué esperar en una cámara de un móvil que va a caballo entre gamas y que, aunque en poco grado, se diferencia de su hermano menor. ¿Se notan los tres megapíxeles de más en la cámara? Quizás el Nokia 6 sea la prueba física de que en cuanto a esto más no siempre es mejor.

Los disparos con el Nokia 6 son los que esperas en una cámara de un móvil básico, de gama de entrada. La falta de detalle es constante y la vemos ya en disparos a plena luz (no luz directa, pero sí abundante). Esto se nota mucho más si hacemos zoom o si ampliamos la fotografía una vez tomada, pero lo que resulta algo más evidente y también general es una falta de contraste y en ocasiones de viveza o saturación en los colores.

Los colores no son del todo realistas salvo en interiores. También equilibra mejor en las macros, en las cuales las cámaras suelen defenderse algo más, y de hecho el detalle en este caso (al extremar la distancia mínima de enfoque, unos cinco centímetros) está más logrado (en el área de enfoque, claro), siendo éstos los disparos en los que mejor queda la cámara.

El balance de blancos suele estar equilibrado, sin encontrarnos temperaturas demasiado cálidas o frías, salvo si tiramos de flash. El doble tono de éste nos dejará siempre disparos anaranjados, tendiendo más a rojo si la luz ambiental es también más cálida.

El HDR es casi prescindible salvo en alguna situación de luz algo más escasa (atardeceres/amaneceres), donde puede salvar algo más el cielo al compensar la exposición o las zonas oscuras del suelo. En el resto de situaciones no empeorará el resultado, pero no notaremos diferencia, ni siquiera ese efecto de aumento de detalle que a veces se obtiene al unir los disparos.

De hecho, si estamos disparando de noche o en muy baja luz lo mejor es olvidar que existe ese botón por la extrema lentitud, tanto del disparo como del cambio de modo. Nos ha sido muy complicado sacar instantáneas no movidas usando el HDR de noche, requiere pulso de cirujano ocular además de la paciencia (lo segundo sí lo tenemos siempre aquí, pero no es suficiente en esta ocasión).

De noche la exigencia es mucho mayor y no hubo sorpresas en lo obtenido, es decir, la pérdida de detalle, acuarelas y ruido en el nivel que cabía esperar. En este caso el HDR sí se nota algo más, pero será casi misión imposible que usando este modo no nos salgan movidas.

En general nos parece una cámara mediocre, con un resultado algo por debajo de lo esperado teniendo en cuenta la configuración debido sobre todo a la acusada falta de detalle, la aparición demasiado pronta del ruido y el poco realismo en el color. En cuanto a la experiencia la lentitud también influye, sobre todo si luego entras a Fotos y el resultado no compensa la dosis extra de paciencia.

Cámara frontal: sonrisas mejor definidas de lo que pensábamos

Con la cámara subjetiva siempre bajamos las expectativas y sabemos que no podemos exigir ni mucho menos lo que a la frontal, salvo en los pocos casos en los que el fabricante la vitamina hasta el punto de que sea un reclamo fuerte. No es el del Nokia 6, ya hemos visto la óptica que lleva y sobre el papel es bastante estándar, pero el resultado es mejor del esperado.

Muy buen nivel de detalle en situaciones de luz abundante y media y buena compensación de la exposición, aunque también experimenta una pequeña falta de viveza en el color. No tenemos los complejos completos modos de belleza de fabricantes como ASUS o Huawei, pero para quien busca ese retoque automático está la opción de "suavizar" (también para retratos con la trasera) que nos "limpiará" la piel de detalles como pecas en un intento de homogeneizar la cara.

La línea separa una foto disparada en modo automático (izquierda) y una en modo "Suavizar" (derecha). Básicamente se trata de un difuminado que crea (o lo intenta) ese efecto de piel de porcelana habitual en los modos de belleza, eliminando imperfecciones, pecas y otros elementos.

El HDR aquí carraspea y da un golpe en la mesa, pero no para bien. Normalmente nos exagerará puntos como el cabello, de modo que quedan los bordes exagerados y deja un resultado poco realista por exceso de procesado o no equilibrar la combinación de disparos.

En interiores y fotos nocturnas las acuarelas aparecen con facilidad, en éstas últimas también el ruido. Pero aún así las instantáneas cumplen de manera más satisfactoria que en el caso anterior en general, si bien tenemos el mismo lag al activar el HDR y el modo "Suavizar" es, valga la redundancia, demasiado suave si el usuario busca ese efecto porcelana habitualmente más agresivo.

Os dejamos una selección de fotografías tomadas con ambas cámaras tanto en modo automático como en HDR, en distintos entornos y condiciones varias de iluminación.

[[gallery: nokia-6-fotografias]]

Vídeo: 1080p para todas (y cumpliendo)

Tanto la cámara trasera como la frontal pueden realizar una grabación de vídeo a 1080p como máximo, teniendo que rebajar como comentábamos antes al menos a 720p para cámara lenta (podemos hacer tanto grabación lenta como acelerada en ambas). Teniendo en cuenta que no cuenta con estabilizador (tampoco lo esperamos en configuraciones así), el resultado es aceptable, con contraste y saturación adecuados y buena captación de sonido incluso haciendo zoom (en ocasiones aquí hay parones, y no es el caso).

Detalle aceptable a plena luz del día, tanto en exteriores como en interiores. De noche y con poca luz éste escasea y las acuarelas son continuas en tomas nocturnas sobre todo si tiramos de zoom, pero el resultado en las grabaciones es el que esperábamos y resulta adecuado si no buscamos vídeos de calidad, y si queremos capturas sencillas del momento para nosotros o redes sociales.

Buen resultado también en la frontal, con ligera sobreexposición en exteriores. En interiores y condiciones de menos luz sin sorpresas, se acentúa la pérdida de detalle y el ruido tiene mayor presencia, pero no experimentamos parones en captura o audio ni ningún otro problema.

Batería: la capacidad de moda con un resultado no tan extendido (para bien)

Toda operación bikini tiene un precio y en los smartphones es, en muchos casos, sacrificar volumen de batería. En teléfonos de 5,5 pulgadas o más lo normal es que se parta de unos 3.000 mAh, de hecho es la capacidad más habitual que vemos en los móviles con esta diagonal independientemente del volumen total del chasis, y el Nokia 6 encaja en esta especie de tendencia.

El Nokia 6, algo más grande que el Nokia 5, tiene una batería de la misma capacidad. De hecho es la misma que monta el Moto G5 Plus, bastante más grande. Pero la autonomía tampoco es cuestión sólo de números.

Dependiendo de la actividad, los 3.000 mAh del Nokia 6 son suficientes para acabar el día, tampoco sobradamente pero da para salir de casa tranquilamente sin que acabemos recurriendo a cargarlo necesariamente, incluso con mayor tiempo en 3G y recurriendo a cámara, navegación y multimedia.

Echamos en falta que pueda ponerse el porcentaje de batería en el icono de la barra de estado, pero el widget de Nougat para el consumo de batería es una manera rápida de tener más información sin ir a los ajustes. Algo más de información que la que da el sistema con apps como la de la derecha (GSM Sam).

Eso sí, los grandes ausentes son la carga rápida y el USB tipo-C que parece que se resistan a llegar a los terminales que no estén compitiendo en ligas mayores (el Nokia 8 sí lo integra). En este caso el Nokia 6 tiene un tiempo de carga completa de dos horas y media, con el terminal apagado y partiendo del 0%. Las medias que nos ha dado son de unas 15:30 horas de vida media de la batería y en torno a las 4 horas de pantalla.

No podemos hablar de una mala autonomía con todo esto, pero siempre se tiene mejor experiencia cuando se termina el día con algo más de margen (y no con un 1-2%). Aquí probablemente jueguen un papel fundamental el no tener capa de software (y que pueda haber más elementos de el consumo basal) y la resolución de la pantalla, aunque en ocasiones las capas de personalización aportan herramientas de optimización de consumo que Android puro no tiene.

Sonido: discretamente bueno

En la época de la guerra de contenidos por streaming no está de más salpimentar algo más los recursos de hardware de los que depende este entretenimiento, y el audio tiene aún mucho margen de mejora sobre todo en los móviles fuera de las altas gamas. El Nokia 6 tiene un pequeño añadido en este sentido, ya que cuenta con ajuste de sonido DOLBY Surround además de audio estéreo, con el altavoz principal en el borde inferior (al lado del USB) y la otra salida en el auricular.

El altavoz, en el borde inferior. Es difícil taparlo de manera accidental incluso teniendo manos pequeñas (suelen apoyarse en mayor medida sobre los bordes del móvil al sostenerlo de manera apaisada).

En ocasiones las nomenclaturas comerciales quedan en eso y la experiencia apenas varía en la práctica, pero en este caso el DOLBY Surround se nota a nivel de calidad, obteniendo un sonido algo más nítido (aunque perdiendo algún decibelio). Lo que se nota menos es el ajuste para música o teatro que encontramos entre las opciones de configuración, el cual podría tener un toggle propio opcional en la cortinilla de notificaciones para tener un acceso más rápido, por cierto.

El audio por altavoz es aceptable a nivel de volumen y calidad. Obtenemos un máximo aproximado de 103 decibelios (109 si desactivamos el sonido DOLBY), si bien la experiencia mejora cuando nos quedamos entre los 70 y 80 (más o menos al 90% de volumen) ya que se ensucia menos. En auriculares siempre mejora algo más y el Nokia 6 no es una excepción, recordando que en este caso tenemos jack de audio.

Nokia 6, la opinión de Xataka

El Nokia 6 es un terminal cuya principal baza es una construcción que lleva por bandera el "fabricado para durar", aunque la sensación que da es más de sobriedad y diseño cuidado que la de resistencia. De hecho, aunque bien acabado y elegante, el aluminio del borde parece una víctima potencial de arañazos como los iPhones u otros terminales de acabado similar.

Junto con la batería, que sin ser sobresaliente da una experiencia aceptable y con poca queja, éstos parecen ser los fuertes de este otro terminal con Android puro que agradece y mucho ese tercer giga de RAM que tiene con respecto al Nokia 5. Por muy mellizos que parezcan sobre el papel y a nivel de sus tripas, la experiencia ha sido mucho más satisfactoria en éste.

No obstante a priori, se nos hace algo escasa la diferenciación entre éstos dos a nivel de hardware y demasiado drástica entre éste y el Nokia 8. Tras probar este Nokia 6 nos cuestionamos dos aspectos del escaparate que de momento plantea Nokia al comprador: ¿no ensombrece este mellizo al Nokia 5, que por poco más da una experiencia bastante más satisfactoria? ¿Por qué no un Nokia 6 más a medio camino entre el 5 y el 8, con más potencia y quizás una mejor cámara? No sabemos si habrá un Nokia 7 que se ubique justo aquí, pero este Nokia 6, en este sentido, queda algo descafeinado.

En resumen, el Nokia 6 nos parece un candidato algo más firme en la particular apuesta de HMD con los finlandeses, enfatizando el bajo coste, las especificaciones mínimas y un Android puro. Pero con un procesador más bien de gama de entrada y un precio de gama media le quedan pocas bazas para apostar por él salvo que se priorice el diseño o se busque el metal o este Android sin capas a toda costa.

Pudiendo tener un candidato a "marear" por la gama de entrada y otro para hacerlo en la gama media, los Nokia 5 y 6 quedan un poco en tierra de nadie y se hace difícil recomendarlos con respecto a otros de la competencia como el Moto G5 Plus.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Nokia. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

En este artículo ha colaborado Pedro Santamaría con la realización del vídeo.