Llega por fin al mercado el gama alta de referencia de Motorola para este 2016. El Moto Z, que cambia de apellido según el mercado, es un terminal que se coloca en lo más alto del escalafón de smartphones de Motorola.

Ese honor no le corresponde exclusivamente por precio o especificaciones técnicas sino por ser un modelo atrevido que inicia la carrera del teléfono modular por parte del gigante ahora en manos de Lenovo. En Xataka ya tenemos el análisis completo del Moto Z en el que te desvelamos qué aporta este modelo de solo 5 mm de grosor a un ecosistema repleto y donde, quizás, tener a los Mods pueda marcar las diferencias necesarias para convencerte.

Moto Z, características técnicas

¿Qué especificaciones le exiges actualmente a un terminal que quiera competir en la gama alta y por el que pidan más de 600 euros? Seguro que en la ficha técnica de este Moto Z encuentras la inmensa mayoría.

Ver en el Moto Z una combinación como la de un Snapdragon 820, 4 GB de RAM o 32 GB de memoria interna junto con un acabado metálico, cámara de 13 MP con OIS y un panel AMOLED de 5,5 pulgadas donde la resolución 1440p es la que manda ya no sorprende.

En el Moto Z hay que fijarse en el grosor, apenas 5 mm, pero sobre todo en el sistema modular que Motorola ha bautizado como Mods. Son diferentes añadidos que elevan la propuesta de este terminal más allá de sus simples especificaciones. Pero, ¿funcionará el conjunto?

Mételo en el bolsillo y creerás que no está ahí

Sin perder ni un ápice el aura de que estamos ante un smartphone de Motorola, poco pasa desapercibido o es aburrido en el nuevo Moto Z de Motorola. Desde el frontal, donde además del altavoz superior que tiene un considerable relieve nos encontramos una de las novedades de la cámara de fotos frontal, un flash LED, hasta la parte trasera con los conectores que tanto tienen que decir y aportar a este Moto Z, el gama alta de Motorola para este 2016.

Algo que choca bastante en el diseño del Moto Z, aunque eso va por gustos (yo soy de los que están a favor), lo encontramos en la parte inferior. Ahí queda situado el botón de inicio … bueno, no es así en realidad. Ese botón es el lector de huellas y dobla la función del botón de encendido/apagado del lateral.

Como lector de huellas resulta perfectamente implementado. La identificación es inmediata, no es un botón físico sino de tipo capacitivo y basta posar el dedo sobre él para notar una vibración que nos indica que lo hemos hecho bien. No hay que colocar el dedo de ninguna manera concreta y lo reconoce de forma muy sencilla.

Al principio cuesta acostumbrarse a que pulsar el botón solo bloquee o desbloquee el terminal. Nada de botón de inicio con lo fácil que lo tenían

Lo que ya no nos convence tanto es que ese botón no funcione como botón de inicio para el sistema. La intuición nos lleva a pulsarlo cuando queremos volver al escritorio y lo que ocurre no es eso sino que el terminal se bloquea. Con los botones de control de Android colocados en la pantalla, es algo que se repite bastante y a lo que cuesta acostumbrarse.

Sobre los controles físicos en el lateral también hay consideraciones importantes. El de encendido está demasiado arriba. Esto tiene dos consecuencias directas: no es accesible de manera natural al agarrar el terminal con una mano, momento en que es más lógico que ese botón esté situado más o menos en la zona central del borde. Pero además, estar tan pegado a los controles de volumen y tener exactamente la misma separación que entre ellos y el mismo tamaño, hace muy fácil equivocarse. Motorola le ha colocado algo de relieve para diferenciarlo, pero nos parece una decisión equivocada por tamaño y situación.

Adivina cuál de los tres es el botón de encendido/apagado. Ahora trata de hacerlo solo con el tacto

Pero sin duda alguna lo más representativo del diseño del Moto Z es su grosor. Son apenas 5 mm que lo colocan en cabeza con mucha diferencia entre los terminales de gama alta y reconocidos en el mercado.

Los sacrificios que Motorola ha tenido que hacer para conseguir este ridículo grosor no son pocos. La cámara (y hasta el altavoz frontal) sobresalen muy considerablemente, la batería no tiene excesiva capacidad y se ha eliminado el puerto de auriculares.

En mano lógicamente el Moto Z sienta de cine. Es ligero (solo 136 gramos), lo que unido al poco grosor lo hace muy agradable en mano pese a la diagonal de pantalla. Su acabado en metal y con suaves curvas donde lo necesita le dan un empaque de alta gama sin duda.

En la parte trasera del terminal, que nos es especialmente deslizante precisamente por ese poco grosor y el agarre que da el borde del terminal, quedan al descubierto los conectores de los Mods de Motorola. Podríamos mantener el terminal así y no habría problema, pero Motorola ofrece carcasas traseras externas que me parecen recomendables.

Gran acabado (imán para las huellas) y protuberancia considerable son características del diseño del Moto Z cuando lo miras por la parte trasera

La que hemos probado es de nylon balístico, le sienta estupendamente porque mejora todavía más el agarre con cierta sensación de acabado en tela, y con ella colocada ganamos unos mm de grosor (no pasados de 7 mm en total) que son suficientes para eliminar la protuberancia de la cámara trasera. Y para mantener protegidos los conectores del sistema Mod si somos muy precavidos. Sobre la cámara, si no queremos colocarle funda no hay problema, pues podremos colocar el terminal boca arriba y usarlo sin balanceos del equipo.

La carcasa, que por su textura es dada a ensuciarse fácilmente, se coloca y retira de forma simple gracias a unos imanes en la parte trasera, como los otros Mods. El sistema de agarre es fiable y no se irán por accidente. Pero la unión es la que es, y por ejemplo en la parte de la cámara queda bastante holgura para que sea un nido de suciedad importante.

La carcasa le sienta genial al Moto Z pero hay holgura en la zona de la cámara que hace que se acumule suciedad con facilidad si sueles llevar el terminal el un bolsillo, lo cual es tremendamente cómodo por el poco grosor de este smartphone

Por último tenemos el tema de la resistencia al agua. Aquí Motorola mantiene una idea que nos parece interesante: no lo coloca como sumergible pero sí que apunta a una capa de protección contra salpicaduras, accidentes con agua y lluvia, justo para lo que otros fabricantes colocan perfiles IP a sus terminales. Al final lo que nos interesa es saber que si con el terminal sobre la mesa se derrama un vaso de líquido encima, no debemos preocuparnos.

Otro terminal que “pasa” del jack de 3.5 mm

Motorola anunció hace ya unos meses que el Moto Z no iba a llevar puerto de auriculares. Otros han hecho más ruido por ello.

El por qué de eliminarlo en el Moto Z está claro y es similar a la excusa de Apple: ganar espacio, en este caso no tener disponible el mismo por el grosor de solo 5 mm. La consecuencia es que necesitarás un adaptador (incluido de serie con el Moto Z) para usar tus auriculares preferidos con cable.

Y vamos a ser sinceros: no es nada cómodo. En el caso de Motorola no se incluyen auriculares vía USB-C de serie, así que si no queremos ir arrastrando un adaptador unido a nuestros auriculares habrá que invertir en unos nuevos modelos USB-C o inalámbricos por bluetooth, pero ya sabes que la batería se resentirá.

El Moto Z ha eliminado el puerto de 3,5 mm, así que o compras un modelo USB-C / Bluetooth o recurres al adaptador que viene de serie. Lo que no ha incluido son unos auriculares USB-C

Respecto al sonido de los altavoces, solo hay uno, situado en la parte superior, con potencia suficiente pero nada de sonido estéreo ni con cuidado de los graves. Ni configuración ni grosor lo permiten.

5,5 pulgadas para tu disfrute

Colocado en la parrilla de salida de la gama alta, el Moto Z no genera dudas sobre la calidad de su pantalla a nivel de consumo. Estamos ante un panel AMOLED de 5,5 pulgadas con resolución QuadHD. Poco más se le puede pedir.

El brillo es bastante alto, lo que junto con el alto contraste, hace que en exteriores no haya excesivos problemas para visualizar correctamente la pantalla. A la vez, el brillo mínimo es muy reducido, lo que nos permite el uso del terminal con comodidad en situaciones de completa oscuridad.

El panel AMOLED cumple en parte con lo que uno espera de esta tecnología: espectacular en contraste aunque no tan excesivo en la reproducción del color como en otros casos. Con la tecnología orgánica se prima lo llamativo sobre la fidelidad, y con ello ya tenemos ejemplos claros de diferentes propuestas que nos deberían ayudan a optar por una u otra según lo que busquemos o prefiramos.

5 pulgadas, panel AMOLED, resolución 1440p ... lo esperado y más popular para un terminal que quiere destacar

Como otros fabricantes que incorporan este tipo de panel a sus terminales, hay modos para controlar esa saturación excesiva, pero al final dejarlo como viene de serie es lo más aconsejable o precisamente perdemos parte del atractivo de la tecnología.

Junto con diagonal y tecnología del panel, el tercer pilar de la pantalla de un smartphone está en la resolución. Aquí los 1440p suponen una densidad de pixeles superior a los 530 ppp, por lo que tanto vídeo como aplicaciones de realidad virtual o lectura de contenido van sobradas de nitidez.

Si eres de los que se han acostumbrado a tener notificaciones y avisos con la pantalla bloqueada, Motorola ofrece esa opción en este Moto Z como parte de su personalización de Android puro.

Android 6.0 solo con añadidos funcionales de Motorola

Los Motorola son los equipos a priori más interesantes para los que quieren la última versión del sistema operativo Android en su terminal, tras los Nexus (ahora Pixel de Google). La experiencia es simple, con Android nativo a excepción de los gestos, los comandos de voz de Motorola y las notificaciones con la pantalla inactiva. Todo lo demás es Android puro.

La versión del Moto Z que hemos probado llega al mercado con Android 6.0.1 (aquí haber salido con Android 7 hubiera supuesto un remate de devolución muy interesante), y ocupa de serie menos de 9 GB, por lo que en el terminal con memoria interna de 32 GB nos quedarían libres unos 24 GB. Esto es importante en este smartphone pero tampoco crítico porque disponemos de posibilidad de ampliar dicha capacidad con tarjetas microSD de hasta 2 TB.

Gama alta, pero no lo mejor que podrían darnos

Cuando uno recibe un terminal de gama alta recién salido al mercado espera que cuente con lo último en componentes así como un sistema operativo actualizado. En el Moto Z ninguna de las dos opciones se ha dado.

Ya hemos visto que Android 6.0 es la versión de partida, pero es que como procesador cuenta con un Snapdragon 820. Para este final de año, la gama alta ya estamos viendo que llega con la evolución 821. Todo esto es teoría, especialmente a nivel de procesador.

El combo de Snapdragon 820 con los 4 GB de RAM son suficientes ahora y lo serán cuando llegue al este Moto Z la nueva versión de Android. La experiencia es completamente fluida, máxime sin capa de por medio. Todo ocurre de forma instantánea, la multitarea es una recurso más y no un problema, y tareas de edición de fotos o navegación con múltiples pestañas no presenta problema alguno.

La cámara, como veremos más adelante, es otra de las beneficiadas de la potencia bruta de este Moto Z, que nos ha dejado los siguientes datos en las pruebas con benchmarks comerciales. Curiosamente las cifras son inferiores a las que obtuvimos en los mismos test (excepto PCMark Work) con el Xperia XZ, con 1 GB menos de RAM y capa sobre Android.

En los últimos años hemos ido viendo cómo la potencia de los procesadores de los dispositivos móviles ha ido creciendo exponencialmente con cada nueva generación. También lo ha hecho la cantidad de memoria RAM, el almacenamiento interno, y la calidad de cámaras y pantallas, pero no ha pasado lo mismo con la autonomía, la gran asignatura pendiente de la mayoría de fabricantes.

Los móviles con gran capacidad de batería son pocos y llegan a cuentagotas. Uno del os últimos en llegar al mercado es el modelo que nos ocupa hoy: el LG X Power. Su hardware ha sido diseñado alrededor de dos pilares fundamentales: máxima autonomía a un precio contenido. ¿Han sido capaces de cumplir su propósito sin pasarse de frenada en los sacrificios del hardware?

LG X Power, especificaciones

El LG X Power trata de ofrecernos un hardware medido para funcionar correctamente en nuestro día a día, y con unas especificaciones especialmente orientadas a ofrecernos la mayor autonomía posible. Pero antes de entrar a valorar cual ha sido nuestra experiencia tras varios días utilizándolo, vamos a empezar desglosando sus características técnicas.

Como vemos en la tabla de especificaciones, LG tiene bien claro que su objetivo por encima de todo es el de ser capaces de ofrecer un móvil cuya batería no nos deje tirados cuando más la necesitamos. Para conseguirlo, entre otras cosas han sacrificado delgadez y resolución de pantalla.

El precio también es un factor muy importante a la hora de que el usuario se decida, razón por la que los coreanos han decidido sacrificar personalidad con una parte trasera simple y con materiales básicos en su dispositivo. Aunque ha intentado enmendarlo con una parte frontal con ciertos rasgos distintivos como unos marcos superior e inferior ligeramente curvados

La autonomía la pondrá una batería de 4.100 mAh, muy superior a los 2.800 o 3.000 que están utilizando la mayoría de dispositivos. Quizá les ha faltado terminar de redondear la apuesta con una batería intercambiable, una lástima porque entonces la apuesta hubiera ganado muchos enteros cuando estamos en sitios sin enchufes cerca.

Para mover el dispositivo LG ha apostado por los procesadores de MediaTek de cuatro núcleos a 1.3GHz. Es verdad que su nombre no atrae tanto las miradas como los de Qualcomm. Pero en los últimos tiempos están convirtiéndose en una competencia seria los Snapdragon, sobre todo en las gamas medias y bajas. Por lo tanto, sobre el papel la apuesta no tiene por qué ser tan arriesgada como lo hubiera sido hace unos años.

El móvil pretende ser solvente y no fallarnos en un uso medio, por lo que al procesador se le ha acompañado de 2 GB de memoria RAM con la que poder sacarle partido a la multifunción que ofrece Android. La gráfica es una Mali T720, mientras que el almacenamiento interno se queda en 16 gigabytes ampliables hasta en otros 128 gigas mediante tarjeta microSD.

En cuanto a las cámaras, tenemos unos tamaños bastante estandarizados de 13 y 5 megapíxeles. Pero esto no es tan importante como el software y resto de componentes, por lo que habrá que ver qué tal se comportan todo en conjunto. El móvil cierra sus especificaciones con una ranura para tarjetas nanoSIM y la versión 6.0.1 de Android.

Diseñado para abaratar costes

Cuando tu objetivo es conseguir un dispositivo equilibrado pero con un precio de alrededor 200 euros, lo normal es que tengas que hacer sacrificios. Y uno de los grandes sacrificados de este X Power ha sido el diseño, por lo menos en la parte trasera. Esta nos recuerda a los móviles de gama baja de hace 2 o 3 años con una única pieza de plástico satinado.

El tacto nos recuerda a la de las clásicas tapas extraíbles de los móviles de antaño, sólo que en este caso no se puede abrir para acceder a la batería. Es completamente lisa y sin nada que la haga destacar salvo el logo de LG impreso en el centro, con la excepción del agujero para el altavoz y el de la cámara con su flash LED.

Asumimos que si los coreanos han tomado esta decisión estética es porque da por hecho de que la mayoría de usuarios tiene pensado utilizar algún tipo de funda de plástico o silicona para proteger el móvil. Y más vale que lo hagan, porque el material de la tapa es tan poco resistente que en los días que lo hemos probado han aparecido algunos rasguños. Cuidado por lo tanto con meterlo en un bolso con más cosas.

El marco del móvil sigue el mismo camino, y nos encontramos con el clásico marco de plástico pintado de color plata para emular el aspecto del metal que tan popular era entre móviles de hace 2 o 3 años. En la parte derecha de este marco veremos el botón de encendido, y en la izquierda los de volumen y la bandeja para la NanoSIM y la microSD. En la parte inferior tenemos la entrada para el cargador y el Jack de 3,5 milímetros para el audio.

En la parte frontal LG sí que ha querido dotar a su móvil de un rasgo distintivo, y los marcos superior e inferior son ligeramente curvados. Es una idea estética y original que lo hace reconocible, aunque me da la sensación de que con esta filigrana el dispositivo gana unos milímetros de más en su tamaño que se podría haber ahorrado.

Por ejemplo, como vemos en esta tabla comparativa, estos milímetros de más para ponerle una curvatura al móvil hacen que con sus 5,3 pulgadas tenga unas dimensiones que se acercan a los dispositivos de 5,5 pulgadas. Pero de la culpa de este tamaño excesivo tampoco se libran unos marcos excesivos, sobre todo el inferior si tenemos en cuenta que no hay botones capacitivos.

Todo esto hace que el móvil sea difícil de manejar con una sola mano. Al realizar acciones básicas como leer notificaciones funcionamos bien con una, pero en cuanto queramos navegar por menús tendremos que recurrir a la segunda mano. Pero bueno, esto no deja de ser algo que quienes compran móviles con pantallas de más de 5 pulgadas deben tener asumido ya a estas alturas.

Hemos criticado bastante los materiales con los que está acabado, pero resulta que vamos a acabar diciendo que esta desventaja se convierte en una ventaja a la hora de hablar del peso. Podemos ver en la comparativa que es el móvil más ligero de la lista, y todo pese a tener una batería con mucha más capacidad que las del resto de integrantes.

Como conclusión referente al diseño podemos decir que LG ha hecho muchos sacrificios estéticos que dejan mal parado a su dispositivo, pero todos una razón de ser: la de abaratar al máximo el dispositivo manteniendo unas buenas dimensiones y un buen peso pese a su enorme batería. Por lo tanto, misión cumplida.

La pantalla se contiene para gastar lo mínimo

A la hora de hablar de la pantalla tenemos que volver a mencionar más concesiones. Pese a tener 5,3 pulgadas el dispositivo cuenta con sólo 720 píxeles de resolución. Esto es algo que muchos pueden criticar, aunque a mi personalmente me parece suficiente para disfrutar de contenidos multimedia en un dispositivo móvil, por lo que me parece una decisión acertada.

El ajuste automático del brillo también tiende a dejar la pantalla bastante oscurecida, y al utilizarlo me he acordado de algunos de los problemas que tenía con mi LG G3 en este aspecto, sólo que en el caso del X Power es más exagerado. En este caso la decisión sí que me parece molesta, ya que hará que cuando queramos ver vídeos o fotos con claridad no nos quede más remedio que pasar al modo manual.

También afecta a la visibilidad en exteriores, ya que al darle la luz directa del sol tiende a oscurecerse demasiado. El problema persiste en situaciones de poca luz, porque incluso entonces da la sensación de que el ajuste automático es demasiado bajo.

Por lo tanto, los ángulos de visión dependen de cómo configuremos el brillo de la pantalla. Si los tenemos en manual con un buen brillo son excelentes, pero como el automático la oscurece bastante se crea una especie de efecto espejo que hace que se vean demasiados elementos reflejados que entorpecen la visión.

Por último, la pantalla parece bastante resistente, y tras varios días no nos hemos encontrado con arañazos ni marcas. De lo que no se libra es de ser un imán para las huellas, lo que quiere decir que tras cinco minutos utilizándola ya estará toda llena de dedos por todas partes. El único consuelo aquí es el mal de muchos, ya que es algo que pasa con casi todos los de gamas medias y de entrada.

Un Android retocado, pero sin excesos

El LG X Power viene equipado con el sistema operativo Android 6.0.1 Marshmallow, que viene a ser la versión más común elegida por la mayoría de los móviles más actualizados del mercado. Por lo tanto empiezan actualizados, aunque habrá que ver cuánto tardan los coreanos en traer las próximas versiones del sistema operativo, la gama media no suele destacar por ser rápida en esto.

En cuanto a su capa de personalización, valorarla es cuestión de gustos, y yo he de decir que tengo sentimientos encontrados. Lo primero que me ha repelido es que no tiene cajón de aplicaciones, aunque este es un problema que podemos solucionar descargando una interfaz con ella en el menú Seleccionar inicio de la configuración de pantalla de inicio.

Por lo demás, LG se mantiene fiel a su estilo, aunque su UI sigue teniendo pequeños detalles que la ponen un paso por detrás de otras. Por una parte se echa de menos que el menú deslizable superior no incluya la opción de abrirlo de forma ampliada, y encuentro molesto el exceso de información que a veces nos da, como que todas y cada una de las veces que hagas acciones como activar el modo avión te diga para qué sirve.

Este exceso en la UI lo lleva arrastrando desde hace años, y aunque al principio puede ser útil para los usuarios menos experimentados, después de un año con el móvil yo creo que la gente ya debería haber aprendido para qué sirve cada cosa. No digo que no deban dar esta información, pero incluir una opción seleccionable para que no vuelva a aparecer ayudaría mucho.

En cuanto a las aplicaciones preinstaladas, LG ha incluido una colección nativa con la que asegurarse de que podamos realizar cualquier tarea básica que necesitemos. Esto se traduce en un gestor de archivos, aplicación de tiempo, gestor de tareas, reproductor musical o RadioFM.

Es de agradecer que haya pocas aplicaciones propias de relleno. Apenas tenemos un LG Backup para crear o cargar copias de seguridad que presumiblemente sólo utilizaremos una o dos veces, o una tienda de fondos de pantalla y demás complementos LG SmartWorld que sólo utilizaremos si somos amantes de la personalización.

Pero por lo demás LG no nos ha sobrecargado demasiado de aplicaciones preinstaladas, algo de agradecer teniendo en cuenta que de eso ya se encarga Google con sus imposiciones. Para ser perfecto sólo les hubiera faltado una opción de desinstalar core-apps, pero esa tarea la tenemos pendiente en prácticamente todos los fabricantes.

Buen rendimiento en casi todas las circunstancias

Había un tiempo en el que cuando un fabricante decidía equipar un móvil con procesadores de MediaTek todos dábamos por sentado que el rendimiento del dispositivo iba a ser pobre. Hoy en día todavía hay muchos que siguen haciendo esa asociación, pero en los últimos años modelos como este MediaTek MT6735 que equipa el X Power se están encargando de demostrar que MediaTek sabe jugarle de tú a tú a Qualcomm en la gama media.

El teléfono de LG va como un tiro en la mayoría de los casos. Los cambios de escritorio se realizan rápido y sin lageos, la barra de notificaciones siempre aparece de forma fluida, y la multifunción cuando cambiamos de una aplicación a otra funcionan sin problemas. Vamos, que no da problemas a la hora de realizar actividades del día a día.

El único punto débil se lo he encontrado a la hora de actualizar o instalar varias aplicaciones a la vez, ya que es un momento en el que sí que experimentaremos pequeños lageos. Aun así, este es un problema puntual que comparte con muchos otros móviles de gama media, y una vez terminadas las actualizaciones todo volverá a la normalidad.

Navegando por la web el móvil tampoco da problemas. Accede rápido a cualquier página y la fluidez es notable incluso si nos ponemos a hacer scroll antes de que carguen todas las imágenes. Algunas páginas especialmente exigentes pueden tardar algunos segundos en cargarse, pero tampoco es algo que resulte especialmente molesto.

En cuanto a rendimiento con los juegos, el X Power nos ofrece lo que cabría esperar con cualquier gama media. No tendremos ningún tipo de problema con títulos básicos o a la mayoría de novedades en dos dimensiones, e incluso los juegos en 3D no demasiado exigentes que he probado también me han ido bastante bien.

No soy un gran jugón, o sea que por lo menos en mi caso el 75% de los juegos que he ido probando estos días me han ido como un tiro. Pero si sois de los que quieren exprimir al máximo el dispositivo con lo último de lo último de catálogo de juegos de Android o algunas aplicaciones de edición avanzada entonces posiblemente se os quede corto en algunas ocasiones.

En la tabla de arriba hemos comprarado el dispositivo con otros móviles de gama media. Y como veis, salvo algún problema que parece haber en Quadrant, el resto de notas son muy parecidas a las de los demás dispositivos. Superior a la mayoría que hemos comparado, sí, pero inferior a otros modelos recientes como el ZTE Blade V7.

Las notas de Vellamo profundiza aún más en estos detalles. Por una parte confirma nuestras sensaciones mostrando una gran puntuación en las pruebas de navegación web. Pero siendo este el aspecto en el que más destaca, en los procesos de uno y varios núcleos está en la media del resto de dispositivos.

Una autonomía fuera de serie

Pero lo que realmente sobresale en este móvil es su autonomía. Todo el hardware ha sido elegido con la intención de ofrecer la máxima posible, y el X Power ha cumplido con creces la promesa de ofrecernos hasta dos días completos de batería. Es simplemente sorprendente, y un ejemplo de que si se quiere los fabricantes pueden conseguir no quedar en evidencia en este aspecto.

A efectos prácticos, utilizando el móvil con la conexión 4G de la SIM, el brillo en automático y utilizando aplicaciones del día a día como las de mensajería, correo e incluso algún juego, el X Power no tiene problemas para conseguir dos días de autonomía, de hecho por lo general suele hasta sobrarle un 15 o 20% al final del segundo día.

Por poneros un ejemplo comparativo práctico, varios días he utilizado este móvil como mi dispositivo principal llevado encima mi Galaxy S7 para ojearlo sólo de vez en cuando y comparar autonomías. ¿El resultado? Que si para final del día y casi sin usarlo la batería del S7 estaba en las últimas, en el mismo periodo de tiempo y utilizándolo más del doble la del LG estaba entre el 50% y el 60%.

Más allá de las apreciaciones personales, en unas condiciones más estandarizadas de uso cotidiano con unos 200 nits de brillo en su pantalla, la batería del móvil ha durado en algunos benchmarks unas quince horas de actividad continua, más del doble que dispositivos como el Nexus 5X o el Moto G4 Plus, y los únicos móviles que se le acercan son el Xiaomi Redmi 3S o el Motorola Moto Z Play Droid superando las 13 horas.

Este dispositivo también es compatible con la tecnología QuickCharge 2.0, lo que sobre el papel permitiría poder cargar su batería de 4.100 mAh en apenas dos horas. Sin embargo, por lo menos con el cargador que nos ha venido a nosotros junto a la unidad para hacer la prueba parece que la carga tarda un buen rato más. Aún así, este no debería ser un gran problema si pensamos ponerlo a cargar por las noches.

Olvídate de las fotos nocturnas con su cámara

Y pasamos del mayor punto fuerte del móvil al que es sin duda su mayor carencia: la cámara de fotos. Es común que para ahorrar los fabricantes suelan sacrificar casi siempre este componente, pero es que la del LG X Power llega a unos límites negativos que llevaba años sin ver, sobre todo cuando se apagan las luces.

De día y en condiciones óptimas de luz el móvil ya muestra algunas de sus flaquezas. En demasiadas ocasiones el enfoque automático tarda demasiado en atinar, y cuando pulsamos sobre el botón para sacar la foto el dispositivo tarda varios segundos en hacerlo, por lo que es posible que para cuando lo haga ya haya pasado ese momento especial que queríamos capturar.

Aún así, si sigue siendo capaz de sacar algunas fotos bastante buenas si tenemos un buen pulso para compensar la falta de una buena estabilización. Lo malo es que la calidad de la foto dependerá de que la luz le esté dando de cara al objeto fotografiado, porque la cámara tiende a oscurecer demasiado las zonas con sombras y se pierden bastantes detalles en ellas.

El tema se va complicando cuando, aún siendo de día, entramos en interiores o zonas con menos luz. Como hemos dicho todo tiende a oscurecerse demasiado, por lo que zonas oscuras pueden aparecer casi negras. Además, el móvil no se lleva bien con las luces brillantes, lo que en interiores casi siempre acaba traduciéndose en destellos.

De noche la cámara es simplemente un despropósito. Si ya tardaba en enfocar de día, cuando oscurece puede ponernos de los nervios, y al sacar la foto veremos que prácticamente todos los detalles han sido borrados de un plumazo. Además, con que aparezca algún objeto que se mueve un poco este tenderá a salir emborronado.

Por lo tanto olvídate de fotos de naturaleza cuando anochece, y de paso hazlo también de fotografíar las calles de tu ciudad. Las personas aparecen borrosas, la foto se vuelve extremadamente ruidosa, y las bombillas lanzan unos destellos que enorgullecerían a J.J. Abrams. La cámara delantera tampoco es mejor, por lo que no deberías hacerte muchas ilusiones con ella.

Teniendo una cámara así es lógico que LG no haya gastado demasiado tiempo en la aplicación nativa. Sólo tiene modo automático y panorámico (olvidaos del manual), y sólo nos da opciones de activar la cuadratura de pantalla, los comandos de voz, un temporizador y elegir entre dos formatos de vídeo (HD y FHD) y tres de foto (1:1, 16:9 y 4:3).

Aún así, les ha dado tiempo a meter una curiosidad como unos filtros automáticos para "instagramizar" las fotos en tiempo real, que aunque no son especialmente útiles si que pueden dar para juguetear un poco. También viene bien el comando gestual para cambiar entre la cámara frontal o trasera con sólo deslizar en horizontal el móvil sobre la pantalla.

La opinión de Xataka

[[gallery: fotos-del-lg-x-power]]

LG nos ha prometido con este X Power un móvil con gran autonomía y el resultado ha sido un dispositivo capaz de durarnos fácilmente hasta dos días entre recarga y recarga. También quería que el smartphone no fuera demasiado caro para ajustarse bien a todos los bolsillos y lo han conseguido ofrecer por alrededor de 200 euros.

Por lo tanto podemos decir que los coreanos han cumplido con la misión que se proponían, y han conseguido hacerlo con un hardware lo suficientemente capaz como para que el rendimiento no se resienta en nuestro uso diario, y ofreciendo un software que aunque no terminará de convencer a los amantes de Android puro tampoco les pondrá grandes trabas.

Eso sí, por el camino han tenido que hacer algunos sacrificios dolorosos. El más notable es el de la cámara de fotos, cuyo resultado es absolutamente decepcionante en condiciones de poca luz. El diseño también podría haber sido un poco más ambicioso, y con el brillo automático de la pantalla se han pasado de frenada, aun así, si lo que queremos es autonomía pueden resultarnos sacrificios asumibles.

La tableta ha sido cedida para la prueba por parte de LG. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

Lenovo presentó en IFA su Yoga Book, uno de los dispositivos más interesantes del año. Con una idea que no es nueva, la propia Lenovo ya cuenta con tablet 2 en 1 o convertibles -según queráis llamarlo-, pero sí muy bien ejecutada y con algunos elementos muy característicos que llaman la atención.

¿Qué ofrece? ¿Cómo es la experiencia de uso en el día a día? ¿Es un producto con futuro o por el contrario tiene los días contados? Es pero que después de leer este análisis todas estas cuestiones queden resueltas. Como adelante os diré que personalmente le veo mucho potencial.

Por cierto, el Yoga Book cuenta con dos versiones: una con Windows 10 y otra con Android. Nuestra unidad de pruebas llega con Android pero de igual modo nos sirve para hacernos una idea de todo lo que puede ofrecer en ambas opciones.

Análisis en vídeo y características

Yoga Book comparte el mismo hardware tanto en su versión Windows 10 Pro como Android 6.0.1. Una hoja técnica interesante de cara al tipo de dispositivo que es y los usos a los que apunta.

En un dispositivo tan delgado y cuyo fin en poder llevarlo allá donde vayamos la elección de un procesador Intel Atom parece buena idea. En primer lugar porque permite instalar Windows 10, sistema que da mucho juego y más opciones a nivel productividad por el tipo de apps que permite -aunque algunas requieran más potencia de la que ofrece el Yoga Book-.

Por otro lado, junto con Android como sistema operativo, el Intel Atom es capaz de ofrecer unos consumos más reducidos de cara a una mayor autonomía. Todo ello sin olvidar que también tendremos menos necesidad de contar con un sistema de refrigeración más capaz.

De este modo, con dicho procesador, 4GB de RAM y 64GB de almacenamiento que se pueden ampliar vía microSD, el Yoga Book se presenta como un equipo interesante a nivel de especificaciones. Donde tampoco falta conectividad wifi, bluetooth y LTE gracias a su ranura SIM integrada.

Un diseño que se adapta a tus necesidades: tablet o portátil

Con un cuerpo fabricado en aleación de magnesio y aluminio, el diseño de Yoga Book resulta elegante, ligero, compacto y de gran calidad. Cuando lo sujetas en manos aprecias el buen trabajo realizado a pesar de haber algunos puntos en los que podría mejorar. Aún así, con un grosor de sólo 9,6mm cuando está plegado, es un dispositivo que llama la atención por méritos propios gracias a dos elementos claves: la bisagra y la superficie plana táctil.

Haciendo uso de un sistema de bisagra que ya conocíamos por productos anteriores, como el Lenovo Yoga 900, podremos colocar la pantalla del Yoga Book en la posición exacta que queramos y también en diferentes posiciones. Las cuales son reconocidas y marcadas en pantalla a través de un icono: portátil, tablet, modo caseta y libro. Cada una de estas posiciones tiene su utilidad real en el día a día.

El sistema de bisagra usado permite colocar el Yoga Book de diferentes modos de forma precisa

Junto a la bisagra el otro elemento que llama nuestra atención es la superficie plana táctil. Y lo hace por dos motivos, el primero porque sirve como tableta digitalizadora para el lápiz que incluye. Llegando a reconocer hasta 2048 niveles de presión. En segundo lugar, porque esa misma superficie es la que luego se transforma en el Halo Keyboard del que hablaremos con detalle luego.

Para finalizar, en los laterales apreciamos la salidas de los dos altavoces estéreos con tecnología Dolby, conector Micro USB para la carga y sincronización de datos, una salida mini HDMI, ranura para SIM y micro SD así como dos botones (encendido y control de volumen) más la salida de auriculares de 3,5mm.

Por supuesto no es un producto perfecto, más allá de la posibilidad de haber optado por dos conectores USB C en lugar del microUSB y micro HDMI, lo que más acuso es que no haya una pequeña muesca en los bordes para facilitar su apertura. Vale, puede parecer una crítica menor pero me resultó incómodo de abrir en muchas ocasiones por ese pequeño detalle.

[[gallery: yoga-book]] Por lo demás, lo cierto es que tanto en construcción como resto de apartados el Yoga Book se sitúa a un gran nivel. No sorprende pues Lenovo ya venía dando muestras de su potencial pero sí agrada. Pues este inusual diseño hacen que se convierta en una propuesta diferente, atractiva y especial. Tal vez para un nicho muy concreto ahora mismo pero con potencial de futuro.

Teclado o tableta digitalizadora, tú decides

La superficie plana táctil que incorpora la Yoga Book es, sin duda alguna, el principal atractivo y razón de ser de este producto. Y lo es por dos motivos, según decidamos se podrá usar como teclado o como tableta digitalizadora.

Si nos fijamos bien, en dicha superficie están los dibujos de cada una de las teclas que conforman el teclado Halo. Una vez se activa ese se ilumina para que podamos trabajar con claridad y, sobre todo, acertar en las pulsaciones. Y listo, no hay ningún tipo de relieve ni nada que de más información de la ubicación de cada tecla. Se podría decir que es idéntico a usar uno en pantallas capacitadas pero hay pequeñas diferencias.

El uso del teclado Halo requiere práctica para lograr escribir a buena velocidad y sin faltas ortográficas

La principal, además del tacto de la propia superficie, es que a otros teclados, el teclado Halo ofrece una respuesta háptica que ayuda a sentir cada pulsación. Este detalle facilita mucho la escritura, algo que junto al software optimizado ayuda a corregir posibles errores se agradece.

A pesar de ello, adaptarse y ser eficiente a la hora de escribir durante largos periodos o textos extensos no es sencillo. La curva de aprendizaje es grande pero a medida que se practica se mejora tanto en comodidad como velocidad.

Como detalle, esta superficie plana también ofrece en esta versión Android una superficie que funciona a modo de trackpad. En la de Windows el dibujo cambia para ofrecer los botones de click izquierdo y derecho. Con este trackpad podremos desplazar por pantalla un puntero con el que seleccionar elementos y usar el equipo como si de un portátil se tratase. Es cierto que Android, y en particular esta versión, no es lo más cómodo pero en el modo portátil puede ayudar bastante para evitar estar tocando la pantalla.

La superficie plana táctil puede ser usada tanto a modo de teclado como tableta digitalizadora

Por otro lado, cuando hacemos uso del lápiz digital Real Pen la superficie plana cambia y se comporta como si de tableta digitalizadora Wacom se tratase. Así, gracias a la aplicación que incorpora Lenovo -aunque ellos dicen que se podrían usar otras- podremos tomar notas o realizar dibujos con muy buena precisión y hasta 2048 niveles de presión.

En mis pruebas lo cierto es que el reconocimiento ha sido bueno. Tanto en la escritura como en el dibujo los trazos se recogen de forma precisa. El problema es que por mucho que podamos afinar tampoco es una herramienta pensada para usuarios exigentes, como por ejemplo, dibujantes u otros artistas. Aún así, ir tomando notas o esbozando ideas resulta muy práctico.

Junto a la posibilidad de usar la superficie como tableta digitalizadora también está la tecnología AnyPen. Una vez activada en los ajustes podremos usar el stylus para dibujar directamente sobre la pantalla. Una función que está bien para dar soporte a aplicaciones como Autodesk SketchBook. La única pega es que, a pesar de ser preciso el trazo, hay cierto lag entre que deslizamos el lápiz y aparece la línea en pantalla. Aún así es un añadido interesante.

Y si todo esto no fuese suficiente, también podremos intercambiar su punta y colocar una de bolígrafo tradicional. Con ella, junto al uso de cualquier hoja fina de papel -ellos recomiendan usar su libreta, la cual se queda fija gracias a un sistema de imanes- tomar notas que se transferirán en tiempo real a la aplicación de Lenovo o de golpe tras finalizar y pulsar el botón de volumen.

Una pantalla perfecta para el consumo y creación de contenido

Hablando de superficies tenemos la pantalla. Con un panel de 10,1 pulgadas y tecnología IPS la calidad de la misma está a un gran nivel. Gracia a su resolución de 1920 x 1200 píxeles obtenemos imágenes nítidas y con una buena representación de color, contraste, brillo, profundidad de negros y ángulos de visión.

Tanto en temas de visualización como a la hora de responder a nuestros gestos táctiles la pantalla ofrece todo lo que esperamos. Tal vez podamos encontrar pantallas con más resolución y también con mejor representación de color, etc. pero en el cómputo global la elección de Lenovo es acertada.

A la hora de consumir contenido nos encontramos con un panel donde el texto que se visualiza al leer una web, un libro en formato digital o visualizar contenido multimedia como fotos o vídeos se visualiza con la suficiente nitidez para no apreciar el tamaño del pixel.

Cuando creamos contenido igual, con un escritorio de 1900x1200 píxeles hay espacio suficiente para trabajar cómodamente en aplicaciones de edición de textos, presentaciones o editores de imágenes. De todos modos, sí es cierto que la interfaz de Android en ocasiones ocupa demasiado espacio que podría ser aprovechado.

Ya uses el Yoga Book en modo tablet como portátil la experiencia con su panel es notable. Tal vez en exteriores sea cuando sufra un poco más pero tampoco es algo negativo. Ocurre con la gran mayoría de dispositivos así que nada nuevo.

Potencia de sobra para quien busca algo más que una simple tablet

Con Android 6.0.1 y un procesador Intel Atom, además del resto de características, el Yoga Book ofrece potencia de sobra para quién simplemente quiere algo más que un tablet. Y es que puede llegar a suplir perfectamente a dispositivos como los Chromebooks o portátiles más económicos. Sólo hay que ver su rendimiento en test sintéticos.

[[gallery: benchmark-yoga-book]] Esos números de Geekbench, AnTuTu, etc. se traducen en un buen desempeño a la hora de utilizar prácticamente cualquier aplicación para Android. Editores de textos, fotografías, aplicaciones de dibujo entre otras se ejecutan sin problemas. No hay ningún tipo de ralentización y a la hora de realizar tareas como la aplicación de efectos todo va fluido.

Sólo en temas donde se exige mucha carga de GPU, como en juegos 3D más exigentes, podemos llegar a apreciar momentos puntuales en los que parece haber una pequeña caída de frames pero no es nada importante ni que penalice.

Por supuesto hay que tener en cuenta que estamos frente a un dispositivo con Android. La misma configuración de hardware pero con Windows 10 es la que dudamos llegue a rendir tan bien. Lo hará pero habrá que ser conscientes que aún pudiendo instalar aplicaciones como Adobe Photoshop, Premiere o más juegos no podremos esperar el rendimiento de un portátil o PC más potente.

Un detalle, cuando exigimos potencia al dispositivo el calor que se genera no es para nada preocupante. Como en cualquier otro se aprecia una ligera subida de temperatura pero ni quema ni resulta molesto. Aún así, es en la parte del teclado Halo donde se aprecia más.

Respecto a la experiencia de uso, Android como sistema ofrece posibilidades a la hora de ser usado como dispositivo móvil mucho mayores que Windows 10. En modo tablet o cuando queremos usar la pantalla táctil el sistema de Google y sus apps ofrecen interfaces mejor estructuradas.

La única pega es que la versión 6.0.1 carece de algunas características que ya hemos visto en Android 7 como el uso de pantalla dividida que vendría genial. Porque ahora mismo tener dos apps en pantalla sólo se puede con aquellas que soportan el modo multiventana, que no es otra cosa que recurrir a su interfaz de smartphone. En ese modo podremos colocarlas en cualquier parte de la pantalla o incluso fijarlas para que estén siempre por encima del resto.

Si hablamos de su uso como portátil, sin haber podido probar la otra versión a fondo, sí creemos que Windows 10 da más opciones a nivel de apps productivas. Incluso el uso del lápiz se puede aprovechar bien gracias al soporte Windows Ink Workspace.

No obstante vuelvo a repetir, el único problema es que mientras el procesador Intel Atom ofrece potencia sobrada para la versión Android en Windows 10 Pro igual se quede algo corto. Habría que analizarlo pero por otros equipos con configuración simular me temo que será así. De modo que si pretendes usarlo más como portátil tendrás que tenerlo en cuenta.

Una batería muy capaz y unas cámaras del montón

En temas de autonomía, con una batería de 8500 mAh, el Yoga Book ofrece 13 horas teóricas. En nuestras pruebas, haciendo un uso relativamente intenso, viendo mucho contenido multimedia, consultando webs, redactando textos y dibujando hemos llegado a unas 10 horas aproximadas que creemos no están nada mal.

En situaciones de uso cotidiano tenemos la certeza de que el producto de Lenovo aguantará bien el día de uso como dispositivo principal, sin que tengamos necesidad de conectarlo al cargador. Esto es importante pues con un producto pensado básicamente para usar en movilidad es vital.

Para que os hagáis una idea, la autonomía de este Yoga Book dobla a la que ofrece Surface Pro 4 -aunque hay que valorar la diferencia de hardware-. Si lo comparamos con un portátil tipo Slimbook Katana también mejora a pesar de ser una diferencia más pequeña, unas tres horas. Por último, frente al iPad Pro de 9,7 pulgadas se sitúa al mismo nivel, 10 horas de uso.

Con estos datos creo que queda claro que en batería el equipo de Lenovo es muy capaz. Claro que si no fuese suficiente también tenemos soporte para carga rápida. En una hora aproximada llegamos al 80% de la capacidad máxima. Lo que permite darle un empujón aquellos días en los que más lo necesitemos. Es cierto que igual no es la carga más rápida del mercado pero no son malas cifras si tenemos en cuenta la relación tiempo/capacidad.

Pasando a las cámaras, hay poco que contar pues no es un apartado por el que destaque el producto. Yoga Book cuenta con dos cámaras. La frontal, o usada para vídeo conferencias, tiene con un sensor de 2MP. La principal, situada en la esquina superior derecha de la superficie plana táctil, tiene un sensor de 8MP. Ambas cámaras, a pesar de su diferencia en resolución, ofrecen un rendimiento muy justito.

Son cámaras válidas para mantener una videollamada o tomar alguna foto puntual de un documento que quieras “escanear”, idea que quieras capturar o fotografía puntual para algún texto, etc. pero nada más. Es cierto que la frontal genera más ruido en situaciones de poca luz pero por lo demás van muy juntitas en rendimiento. De todos modos, como suele pasar en la mayoría de tabletas y convertibles, el apartado de cámaras no es una de las prioridades de estos productos.

La opinión de Xataka

Yoga Book no un producto para todos pero sí muy atractivo para quien busca algo más que un tablet pero no necesita un portátil al uso

Yoga Book no es un dispositivo para todos. Al menos no lo vemos así pues si quieres usarlo principalmente como tablet no es tan ligero como gustaría. Y si quieres hacerlo como portátil le falta algo de potencia y, posiblemente, un teclado físico ya que Halo Keyboard para largas sesiones de escritura demanda demasiado aprendizaje y adaptación.

Con buena prestaciones, acabados, diseño y una experiencia de uso en general satisfactoria Yoga Book se presenta como una propuesta atractiva a un precio adecuado, 499 euros. Veremos cómo evoluciona de cara a futuras generaciones y, sobre todo, cómo implementan todo lo que vayan aprendiendo.

Aún así, esta propuesta de Lenovo es muy interesante de cara al futuro y para el presente de esos usuarios que puedan exprimir sus capacidades de escritura y dibujo a través del lápiz óptico. Hoy tal vez siga necesitando algo más pero, junto a propuestas como Surface Pro o incluso el iPad Pro, dibuja cómo podrán ser los dispositivos móviles que veamos en el futuro.

El equipo ha sido cedido para la prueba por parte de Lenovo. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

Aunque de nacimiento reciente, el robot educativo mBot de Makeblock ya se ha hecho un hueco en un mercado al auge, como es el de la tecnología educativa. Sus virtudes: fácil, sencillo, versátil y, sobre todo, económico.

Hoy analizamos el mBot de Makeblock, y hablamos de su montaje, de los primeros pasos y de las posibilidades que ofrece como herramienta educativa para el aprendizaje de la programación a través de la robótica. ¿Qué puede ofrecernos un robot de menos de 90 euros? Vamos a verlo a continuación.

mBot: el juguete

La gama de robots mBot de Makeblock son una serie de juguetes, con todas las de la ley. O al menos así se presenta: creado por makeblock tras una exitosa campaña en Kickstarter en 2012, la compañía ha continuado diseñando, desarrollando y poniendo a la venta diferentes modelos de robots.

De todos ellos, mBot es el más sencillo y el mejor posicionado para educación, siendo además el más parecido a una especie de vehículo simple. Sencillo: ruedas, motores y un pequeño mecanismo de giro, aderezado con unos cuantos sensores (distancia, luz, sonido) para ampliar sus posibilidades.

Nuestra unidad de pruebas no difiere en absoluto de la que puede encontrarse a través de otros distribuidores, ha sido enviada por SPC-Makeblock, una compañía española afincada en Vitoria-Gasteiz que los distribuye de manera oficial y sobre la que hablamos aquí. Este modelo es, de hecho, perteneciente a una generación anterior, ya que Makeblock ha puesto a la venta hace unos pocos meses una nueva versión con algunas mejoras como una carcasa protectora, aunque con la misma base de construcción e ideas para enseñar sobre el mundo de la programación y la robótica.

El valor que SPC-Makeblock aporta no es tanto por el hardware (el robot como tal), sino por la parte más teórica y didáctica que le rodea: ofrecen guías, manuales y tutoriales para poder aprovechar sus posibilidades, a modo de instrucción sobre su uso. Este material está liberado en parte en su página web, aunque también disponen de cursos presenciales en los que aprender 'in-situ' sobre este y otros productos.

Montaje, instalación y primeros pasos

En los últimos años, muchas compañías están introduciéndose en el mercado de la robótica educativa con sus productos propios. Ejemplos hay por doquier, si bien los más reconocidos tal vez sean los de la danesa LEGO y sus Mindstorm y WeDo. Pero también otros gigantes como Meccano, Sphero o Parrot, o muchos otros inventos de particulares o pequeñas empresas como por ejemplo el Dash and Dot que analizamos hace ya un año.

El montaje de mBot es tremendamente sencillo, pues al fin y al cabo es una dispositivo pensado para niños y jóvenes a partir de unos 8 años: en la caja encontramos todo lo básico y fundamental para, en unos cuantos minutos y siguiendo las pertinentes instrucciones (incluidas en papel) tener un robot montado y preparado para programar.

Este montaje se asemeja más a los tradicionales Meccano que a los LEGO, utilizando tornillería (si, el destornillador necesario está incluido) y piezas metálicas. Prácticamente todo el mBot es de aluminio, lo cual se agradece y aporta la sensación de ser un "juguete para mayores" que obvia plásticos u otros materiales de menor durabilidad.

La placa es el componente esencial, claro. Basada en Arduino, pero con unas cuantas modificaciones para hacerla intuitiva para los más jóvenes.

Una vez ya montado el robot —un adulto tardará no más de veinte minutos en hacerlo—, los siguientes pasos a dar vendrán marcados por los múltiples manuales disponibles online: tanto en las ideas propuestas por la comunidad en el Makeblock Openlab como en los 'Primeros Pasos' que indican en SPC-Makeblock. Aunque existen innumerables tutoriales y guías de introducción, aquí es donde entra en juego el papel de SPC-Makeblock proporcionando interesantes guías para comenzar a crear y programar, de forma muy intuitiva y trivial de seguir.

Nuestro mBot es la versión Bluetooth, que además de ser compatible con el entorno mBlock de escritorio (Windows/Mac) también puede utilizarse con smartphone/tablet a través de las respectivas apps disponibles para Android y iOS:

• mBot/mBlockly: una especie de 'Scratch' adaptado a tabletas desarrollado para los productos Makeblock. Permite programar con bloques de una forma muy intuitiva, haciendo uso de todos los sensores, motores y demás actuadores del mBot.
• Makeblock: aunque también se puede programar con ella, es más un panel de control en el que tener los mandos para controlar el mBot.

Todo este software, sistemas compatibles y enlaces de descarga se encuentran citados en el apartado software de la web de Makeblock.

App mBlockly en iPad

App Makeblock en iPad

La sincronización con el dispositivo es trivial y directa, y apenas nos llevará unos pocos segundos. Una vez realizada no tardarás más que unos pocos minutos en tener tu primer programa en mBot. Si ya conoces Scratch será pan comido; si es la primera vez que programas en un lenguaje con bloques, tendrás que familiarizarte con el entorno y con la base de la programación para poder aprovechar todo su potencial.

Programar un mBot

Siendo un producto pensado para educación es evidente que para un adulto será una tarea muy sencilla. Programar un mBot es muy fácil, al alcance de cualquiera aunque no tenga conocimientos previos. Aquí es donde, de nuevo, puede ser muy interesante seguir alguna de las guías o cursos de SPC-Makeblock, que precisamente proponen una introducción en diferentes tutoriales y una primera puesta en marcha para conocer el entorno.

Decíamos antes que este es un juguete educativo, y es entonces cuando debemos ponernos en la piel de jóvenes niños y adolescentes: lo difícil no es tanto manejar los entornos para programar, sino dominar las posibilidades que el mBot tiene: saber qué quieres hacer y, sobre todo, saber cómo resolverlo a través de la programación. Es la parte de pensamiento computacional, resolución de problemas, iniciativa e inventiva la más difícil de conseguir, y que ya tratamos en este artículo.

Una parte de la app mBlockly de iOS: piezas de colores con diferentes funciones para programar el mBot. Muy versátil, funciona arrastrando cada pieza.

Y es que las posibilidades de un mBot son mayores las de otros robots del estilo, como por ejemplo los WeDo de LEGO —que además tienen un precio superior—. También hay que mencionar que no es un producto para todos los públicos, ya que puede ser considerado demasiado complejo para los más pequeños (en edades menores a 8 años existen mejores opciones, como BeeBot, Cubetto o Codi-oruga de FisherPrice).

Sin embargo, también debemos contemplar las posibilidades de los mBot una vez se dominen: además de la existencia de otros modelos más avanzados (mención especial para el Ultimate 2.0), existen múltiples accesorios a modo de nuevos sensores, piezas u otros componentes para ampliar las creaciones. Eso sí, deben ser específicos para Makeblock, ya que las conexiones no son estándares a pesar de ser un robot basado en Arduino y de código abierto.

mBot de SPC, la opinión de Xataka

Los que ya conocíamos al amigo mBot no hemos descubierto nada nuevo en lo que respecta al robot como tal, pues este modelo es el que lleva distribuyéndose en el mercado desde hace unos cuantos años. Un juguete educativo pensado para que niños a partir de los 8 años aprendan programación mediante este robot.

Como ya hemos mencionado, SPC-Makeblock no aporta su experiencia en el producto físico como tal, que no difiere en absoluto de lo que otros distribuidores están vendiendo siendo exactamente el mismo objeto salvo por un par de pequeños detalles de menor importancia (viene envuelto en otra caja, logos, pegatinas y manuales). La clave de su trabajo es toda la fase de instrucción y aprendizaje, que puede llegar a ser muy útil para cierto perfil de usuarios que necesiten de ayuda adicional mientras ganar experiencia.

Siendo Makeblock una plataforma ya asentada en el mercado, a pesar de sus pocos años de vida, existe mucho contenido que cualquiera pude encontrar a golpe de click a través de su buscador favorito. Si quieres las cosas fáciles, ordenaditas y bien preparadas para que sean sencillas de digerir, SPC-Makeblock es precisamente lo que trabaja; si por el contrario eres un dinámico, tienes iniciativa y que te gusta tocar, probar y jugar e ir a tu ritmo, hay muchas alternativas ahí fuera.

Respecto del precio, comprarlo a SPC o a otros distribuidores en España no supone diferencias importantes. Euro arriba o euro abajo, todos venden el mBot por unos 90 euros (89,90 euros en el caso de SPC-Makeblock). A mayores, los kits avanzados pueden alcanzar los casi 500 euros, más incluso si lo que buscas son paquetes pensados para su uso en aulas de Primaria y Secundaria.

[[gallery: spc-makeblock-mbot-analisis]]

Makeblock mBot ha sido cedido para las pruebas por SPC-Makeblock. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

LG es el rey indiscutible de la tecnología OLED. Es así básicamente porque es el único fabricante que ha invertido e insistido en dicha tecnología desde hace años.

En unos meses empezaremos a ver modelos OLED de otros fabricantes importantes, todavía todos ellos en una gama alta-premium. Para contrarrestar ese efecto este 2016 LG ha presentado la gama E6 de modelos OLED del más alto nivel, tanto en diseño como en prestaciones. En Xataka hemos probado el LG E6 de 65 pulgadas. ¿Es el panel OLED 4K y el HDR la combinación perfecta para disfrutar del cine en casa?

LG E6, características técnicas

La nueva gama de televisores LG OLED de este 2016 está coronada por la gama G6 Signature y varios escalones por debajo, las B6 y C6. Pero la más interesante es la nueva OLED E6, que sin la exclusividad del modelo Signature, incluye todas las tecnologías que realmente importan para disfrutar de un televisor por el que pagamos una gran cantidad de dinero.

Los nuevos LG OLED E6 se pueden conseguir en las diagonales clásicas de este tipo de modelos: 55 y 65 pulgadas.

El LG E6 OLED es un modelo certificado como Ultra Premium, con un panel de nueva generación (10-bit), refresco nativo de 120 Hz y resolución de 3840x2160 píxeles, y con soporte para HDR 10 y Dolby Vision. A nivel de color tiene un 90% del espacio de color DCI-P3.

Vista esta ficha técnica queda claro que no hemos probado un modelo de televisor OLED de entrada. El precio de casi 4500 euros para la versión del E6 de 55 pulgadas no deja lugar a dudas.

El LG E6 es también un televisor 3D. Usa tecnología pasiva, incluyéndose dos gafas bastante cómodas y con las que podemos por ejemplo recurrir al juego en pantalla completa pero con dos imágenes (una para cada jugador) al mismo tiempo.

Un panel OLED prácticamente al aire

El LG E6 no tiene pinta de televisor asequible. Transmite perfectamente la idea de televisor de gama alta, de diseño cuidado en cada detalle. Ese extra que necesita un modelo por el que pagamos una buena cantidad de dinero.

Tiene un diseño sin marcos bautizado como Picture On Glass y donde el grosor del televisor es casi el del panel: 6 mm.

LG coloca el panel OLED sobre una estructura de cristal que hace de soporte y es lo único junto con un borde mínimo que sobresale unos pocos mm del panel, de ahí lo de Picture On Glass. El resultado es que a la distancia habitual de visitando, parece que el televisor no tiene realmente marcos.

Con este grosor el tema de conexiones es crítico. La solución que LG ha encontrado para toda la electrónica y conexiones no ha sido sacarlas a un módulo externo, como hacen algunas marcas cuando quieresn ofrecer un panel del más mínimo grosor, sino que lo ha colocado en la zona inferior de grosor más clásico pero aun así bastante reducido.

Esa zona hace las veces de base del equipo y sistema de sonido. El conjunto es estable pero no tanto como en un modelo de televisor donde haya tanta diferencia de peso y grosor entre zonas. Así que cuidado con moverlo demasiado.

Completo a nivel de conexiones

En esa zona inferior se acumulan todas las conexiones del equipo. Y no son pocas. Las principales son 4 puertos HDMI 2.0a, todos ellos preparados para recibir contenido con HDR y resolución UHD (HDCP 2.2), y tres USB, de los cuales uno es USB 3.0.

Todos esos puertos están colocados en el lateral de la zona inferior, bastante cerca del borde, lo que puede provocar que según qué cables tengas conectados, puedan verse algo.

Si pasamos a la parte trasera encontramos el resto de puertos, con un Ethernet, entradas de vídeo analógicas, RS-232, CI, las entradas clásicas para antena así como salida para auriculares y audio óptico. La situación de las conexiones, mayoritariamente en el lateral facilita que, si queremos, podamos colocar el televisor en la pared.

Lógicamente, a este nivel, sobra decir que este modelo cuenta con completa conectividad inalámbrica: Wifi, WiDi, DLNA y Bluetooth.

Sistema de sonido integrado

Con bastante acierto, LG ha aprovechado que de alguna manera tenía que añadir grosor en el tercio inferior de su modelo OLED para integrar ahí el sonido. Lo hace con una especie de barra de muy buen diseño y con la firma tecnológica de Harman/Kardon.

El sistema queda fantásticamente integrado en el conjunto del televisor y ofrece 40 W de potencia mediante un sistema 4.2. con soporte para sonido Dolby y DTS. Y un woofer de 20 W.

Hay un modelo superior de esta gama que sube el nivel de esta barra de sonido acoplada con potencia total de 65 W.

El resultado es bastante satisfactorio, máxime cuando el grosor del equipo no podía dar mucho margen a este aspecto del televisor.

Con este LG E6 podemos optar por un nivel muy alto sin que llegue en ningún momento a distorsionar, y tanto la voz como los graves son más que correctos, sin llegar a ofrecer un sonido que iguale al de un barra externa separada.

Una buena idea es calibrar el sistema con una función automática que pones en marcha y que configura el sistema dependiendo de nuestra sala de estar.

Dos mandos a distancia para que escojas

En cierta línea actual de televisores es frecuente que el fabricante ofrezca dos mandos a distancia incluso de serie. Es lo que ocurre con este LG E6, donde encontramos el mando clásico más largo donde lo más destacado es la especie de trackpad compuesto por botones de navegación y una pequeña rueda de desplazamiento.

En nuestra prueba hemos recurrido más al cómodo segundo mando. Tiene la mitad de longitud y los controles necesarios para funcionar en el día a día: volumen, cambio de canales, rueda de navegación, así como acceso directo al cambio de fuente y a webOS.

Panel OLED en todo su esplendor

Negros con un valor de 0 cd/m2, escala de grises sin igual entre la tecnología LED y contraste completo son los principales argumentos de un buen panel OLED. Y esa máxima se cumple con el nuevo OLED LG E6 que hemos probado.

Sin la espectacularidad de los LED más completos, el nivel de brillo de este panel OLED es muy completo y más que suficiente (cerca de 650 cd/m2) para, con el contraste y negros puros como referencia, alcanzar un rango dinámico ideal para sacar partido de fuentes HDR, aunque en general me parece que un LED de gama alta con HDR ofrece mejor rendimiento en ese contenido en concreto.

Además, la nueva generación de paneles OLED que incluye LG en este modelo de gama alta se ha tomado en serio la amenaza cada vez más real de los LED del más alto nivel. Por ello han ido puliendo defectos muy menores en la gama alta OLED, y por ejemplo hay uniformidad total en la pantalla así como la práctica desaparición del viñeteo.

También hay ayudas para evitar la temida retención de imagen de la tecnología OLED que reduzca la vida útil del panel (entre otros un salvapantallas que se activa al poco tiempo de movernos o tener menús fijos en el modo Smart TV), pero es una duda que, por la propia tecnología, siempre va a estar presente. Y en un modelo que está por encima de 5.000 euros es una duda bastante razonable.

De esta manera, aunque el tiempo de respuesta del panel no sea nada malo (sobre los 30 ms), no es recomendable para largas sesiones de juego precisamente por la retención de imagen.

Listo para disfrutar desde que se enciende

La calidad de imagen que nos deja este OLED de LG es sobresaliente sin ajuste alguno. Pero en caso de que un usuario exigente prefiera realizar una calibración más acorde con sus gustos, necesidades o entorno de visualización concreto, existe la posibilidad de hacerlo en apartados como el balance de blancos, control gamma y CMS (Colour Management System), entre muchos otros.

En los menús de personalización de la imagen a nivel de usuario existen dos bastante prácticos pensados para ajustar la imagen en entornos oscuros o luminosos. Su acceso no requiere de muchos pasos por menús, así que grábate la ruta en la memoria porque querrás usarlos a menudo.

Podemos optar por los modos predefinidos y la mayoría de mejoras de imagen que aplican de serie pueden desactivarse para disfrutar del panel OLED más puro, especialmente en cine donde la calidad nativa y estándares están bien fijados.

Hay modos muy efectivos listos para usar, pero también posibilidad de calibrar de forma mucho más avanzada para quienes quieren ir mucho más allá en la personalización

La tecnología de ayuda a la imagen más problemática para disfrutar del cine suele ser la destinada a conseguir un movimiento más fluido. Una buena decisión podría ser dejar desactivado TruMotion con contenido que no sea deportivo o especialmente crítico en este aspecto.

El televisor OLED de LG es todo un prodigio en ángulo de visión y reducción de reflejos. Puedes colocarte donde quieras en la estancia que la visión es prácticamente idéntica a la que tienes si estuvieras justo frente a la pantalla.

HDR y 4K en todo su esplendor

Una vez decida la tecnología que quieres para tu televisor, la diferencia la marca la calidad del panel y tecnologías asociadas.

Este OLED de LG suma reproducción de contenido UHD y HDR, estando certificado como Ultra Premium. Eso nos garantiza estar ante un panel sobresaliente en todos los aspectos. Es además un modelo HDR 10 y Dolby Vision. Es el mejor televisor del mercado en calidad de imagen, aunque seguramente no marque una diferencia tan grande con LEDs de gama alta si miramos la etiqueta del precio.

Una gratísima noticia alrededor del comportamiento de este LG E6 OLED es que no debemos preocuparnos por el tipo de contenido. El propio televisor detecta la fuente y si es HDR o UHD, lo indica con una ventana emergente, ajustando desde ese momento los parámetros fijados por defecto.

En caso de que queramos algunos de esos parámetros son controlables, y podemos decidir entre modos de visualización para HDR, tanto 10 como Dolby Vision.

Con contenido UHD, el detalle y nitidez de elementos que cuesta diferenciar en FullHD es asombroso. Igual ocurre con contenido HDR, que revitaliza escenarios generales para disfrute nuestro. A este nivel, realmente merece la pena pagar por tener servicios tipo Movistar o Netflix donde no solo contamos con cada vez más contenido UHD, sino también HDR.

Algo que no recomendamos hacer es forzar el efecto HDR si la fuente no está preparada para ello. Hay una opción para hacerlo en este OLED de LG, pero el resultado es peor que el que conseguimos con ese modo concreto desactivado.

Buen trabajo con contenido que no es UHD

Con contenido UHD e incluso FullHD es bastante sencillo triunfar para un televisor de gama alta. El problema llega cuando hay que impulsar y trabajar con contenido de bastante baja calidad nativa.

Con las diferencias más que lógicas, el LG E6 realiza también un excelente trabajo en este aspecto, destacando por el procesado de vídeo con fuentes de menos calidad.

Tanto en emisiones televisivas de dudosa base técnica como en DVDs, la calidad de imagen no puede mejorar pero al menos no nos deja la sensación de sufrimiento en la visualización que sí que ocurre en otros modelos de televisor.

Web OS 3.0 a los mandos del televisor

Si no fuera por la propia tecnología del panel OLED, un buen argumento de venta de este Smart TV de LG estaría en el uso del nuevo webOS 3.0. Es atractivo, funcional y avanzado.

A la buena dosis de aplicaciones y servicios asociados de serie, con Netflix a la cabeza de todos ellos, hay que unir una interfaz atractiva visualment así como práctica para acceder a contenidos de forma directa (podemos ir agrupando en Mi Contenido o Mis Canales, o realizar búsquedas globales en todos los servicios asociados).

El sistema, ya sea para desplazarse entre modos, cambiar ente fuentes (lo hace de forma automática si queremos, nos marca entradas activas de forma destacada e incluso podeos cambiar fácilmente los nombres de las mismas) o instalar y mover aplicaciones, va con total fluidez, y se ve apoyada en el procesador incluido en este modelo de gama alta.

La interfaz general del televisor también está muy conseguida. Los menús con claros, llamativos y hay opciones directas que facilitan mucho cambiar entre diferentes aspectos.

LG E6 OLED, la opinión y nota de Xataka

LG ha vivido años plácidos en el sector premium de los televisores. Mientras el resto de fabricantes se afanaban en ganar cuota de mercado en la gama de entrada, LG ha sido la marca reina entre la gama alta junto con Samsung. Pero la única en el sector de los modelos OLED.

En unos meses empezaremos a ver movimiento en la competencia, siempre en la gama más alta. Ya os contamos que al menos en tres años no se espera una rebaja sustancial del precio de la tecnología OLED en la gama alta. Así que LG no se ha dormido en los laureles y este 2016 ha colocado en el mercado modelos como este LG E6, de máxima calidad de imagen, sonido cuidado, diseño de referencia y uniendo siglas que venden (HDR y UHD) pero que unidas a OLED dan ahora mismo lo máximo en disfrute del cine en casa.

Lógicamente OLED sigue teniendo peculiaridades, pero son ya tan reducidas que es normal que el resto de marcas quieran entrar en el segmento. Ahora mismo marcan el nivel de calidad a alcanzar en la gama premium si estás dispuesto a pagar el precio que piden por esta tecnología, en este caso, casi 4.500 euros por la versión de 55 pulgadas.

El equipo ha sido cedido para la prueba por parte de LG. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

Como recordaréis, no hace mucho que realizamos el análisis del sensor Beast, que nos ayuda a conocer la velocidad de los levantamientos que realizamos en el gimnasio, haciendo las veces de un encoder portátil. Un dispositivo muy útil a la hora de centrarnos en nuestro objetivo y entrenar mejor.

Otro de los gadgets que encontramos en el mercado con esta misma función es la Push Band: un dispositivo que, colocado en nuestro antebrazo o en nuestra cintura, nos ayuda a saber a qué velocidad estamos levantando la barra o las mancuernas y, por ende, si estamos utilizando un peso correcto para el objetivos que perseguimos con nuestro entrenamiento. Hemos probado la Push Band y os contamos qué tal funciona.

Las características técnicas de la Push Band

La Push Band es un encoder portátil que, en un tamaño bastante pequeño (77,5 x 53,3 x 15 milímetros) y con un peso muy ligero (32 gramos) es capaz de medir la velocidad de los levantamientos que realizamos en nuestro entrenamiento.

El dispositivo, fabricado en material plástico, contiene un acelerómetro y un girsocopio capaces de detectar el movimiento que estamos llevando a cabo y la velocidad del mismo.

Funciona con una batería de polímero de litio que se conecta a través de una conexión bluetooth 2.1 con la aplicación gratuita de nuestro teléfono móvil (importante: a pesar de que antes funcionaba con Android e IOS, hace unas semanas han decidido dejar de trabajar con Android, por lo que la aplicación solo está disponible para iPhone 5 o posterior).

La Push Band cuenta con una entrada USB a través de la cual se realiza la carga: tarda aproximadamente dos horas y media en cargarse de forma completa y tiene una autonomía de siete horas en funcionamiento (dependiendo de la duración de nuestros entrenamientos, tendremos que cargarla aproximadamente una vez a la semana).

Un indicador LED con iluminación en varios colores nos indica cómo está funcionando nuestro dispositivo: rojo intermitente cuando intenta conectar con el teléfono, rojo fijo cuando está conectado, verde cuando está listo para empezar a grabar nuestro entrenamiento o naranja cuando está cargando.

Además, cuenta con un solo botón que sirve para encenderla y apagarla: todo el manejo de este dispositivo se realiza directamente desde la app o desde su portal web, donde podemos acceder para ver nuestros datos después de los entrenamientos.

El precio de la Push Band en su página web es de 289 dólares (unos 264,7 euros).

Entrenando con la Push Band

El manejo de la Push Band a la hora de entrenar es bastante sencillo. Podemos optar por diseñar nuestro propio entrenamiento en su portal web y sincronizarlo con la app para saber exactamente qué ejercicios vamos a hacer, cuántas, series y cuántas repeticiones, o bien podemos improvisar, simplemente ponernos la Push Band e ir haciendo los ejercicios que queramos.

Para medir correctamente la velocidad de los levantamientos, nos colocamos la Push Band con uno de sus brazaletes (en la caja vienen dos, con dos tamaños diferentes y con cierre de velcro) en nuestro antebrazo, cerca del codo, con la luz LED apuntando hacia arriba. Si comenzamos a entrenar con la Push Band mal colocada, un aviso en la pantalla de nuestro móvil nos indicará que debemos colocarla bien.

Para algunos ejercicios será necesario colocar la Push Band en la cintura con un cinturón especial que no está incluido en el pack y que debemos comprar por separado (su precio es de 75 dólares en su web, unos 68 euros al cambio). Aunque también podemos hacer el apaño con un cinturón casero.

Entrenamiento libre

Para realizar un entrenamiento por libre tendremos que ir seleccionando cada uno de los ejercicios que vamos a realizar en la app, y el peso con el que vamos a hacerlo. Una vez listo, tocamos en el botón Ready y el LED de nuestra Push Band se iluminará de color verde, lo que quiere decir que está lista para comenzar a medir.

La app va contando cada una de las repeticiones y haciendo un sonido de campana para que sepamos que la ha contabilizado, y en la pantalla de la app aparece la velocidad con la que hemos movido la barra o las mancuernas en tiempo real, además de otros datos: si hemos subido o bajado respecto a la repetición anterior y si hemos subido o bajado respecto a la mejor repetición de esa serie.

Una vez terminemos la serie, pulsamos en la app y pasamos a otra serie de ese mismo ejercicio (podemos cambiar el peso si lo necesitamos) o pasamos al siguiente ejercicio de nuestra rutina.

En el caso de que hayamos planificado el entrenamiento desde su portal web, el listado de ejercicios irá apareciendo en la app para que sepamos lo que tenemos que hacer.

Entrenamiento orientado a objetivos

Esta, sin duda, es la parte más interesante de la app y la que una mejor aplicación puede tener a mejorar nuestro entrenamiento. Como explicamos cuando hablamos del entrenamiento con el sensor Beast, la velocidad con la que realizamos un levantamiento está directamente relacionada con el peso que estamos moviendo y con el objetivo con el que estamos entrenando. Por ejemplo, si queremos entrenar nuestra fuerza, tendremos que utilizar un peso, un número de repeticiones y de serie y una velocidad de la barra diferente a si queremos entrenar hipertrofia.

Si entramos en el menú Select Training Focus de la pantalla principal de la app podemos seleccionar cuál será el objetivo principal de nuestro entrenamiento: fuerza, hipertrofia, potencia, velocidad o resistencia (o ninguno si simplemente queremos saber la velocidad con la que levantamos).

Una vez seleccionado el tipo de entrenamiento que queremos hacer, procedemos como en el modo manual, con la diferencia de que ahora la app nos dirá si estamos dentro del rango de velocidad que debemos usar para realmente entrenar enfocados en ese objetivo. Si levantamos más despacio de lo que deberíamos, habrá que sacar peso; mientras que si levantamos más rápidamente, tendremos que meter más peso. Al terminar cada serie, la app nos da un mensaje con estos datos.

Una cosa importante a tener en cuenta es que la Push Band solamente mide la velocidad en la fase concéntrica del movimiento, y no en la excéntrica.

Posibilidad de medir nuestra 1RM

Tests para conocer nuestra 1RM en la app

Otra de las cosas que podemos hacer con la Push Band, aunque no sea un entrenamiento en sí mismo, es medir nuestra 1RM o repetición máxima en los tres ejercicios básicos: sentadilla, press de banca y peso muerto. También podemos medir nuestro máximo en distintos tipos de salto (salto vertical, salto con balanceo de brazos, sentadilla con salto y otros).

En una primera pantalla la app nos pide nuestra predicción de 1RM, y después nos indica hacer tres repeticiones lo más rápido posible con el peso que nos indica la misma app, con un total de cinco series. Al final de las cinco series, teniendo en cuenta la velocidad de nuestros levantamientos, la app calculará automática cuál es nuestro 1RM en ese ejercicio.

Esto es interesante para conocer nuestra 1RM sin los riesgos que conlleva ir probando "a ciegas", simplemente subiendo la carga hasta que no podamos moverla.

Cómo funcionan la app y el portal web

Evolución de un entrenamiento desde el portal web

Tanto la app como el portal web son muy sencillas en su funcionamiento, que es muy intuitivo. De hecho, en el manual de usuario que viene con la Push Band no se prácticamente de estas dos cosas.

En el portal web accederemos a nuestro espacio personal a través de nuestro correo y contraseña (con los que nos hemos registrado previamente). Allí tenemos varias secciones interesantes: posibilidad de diseñar nuestras propias rutinas y entrenamientos concretos (muy práctico para organizar los macrociclos de entrenamiento) y, lo más interesante, ver cómo ha sido nuestra evolución en una misma rutina o en un ciclo concreto.

"Lo que no se mide no se puede mejorar", y conocer las métricas de nuestros entrenamientos nos permite aprender de ellos, saber si hemos entrenado de forma adecuada para llegar a nuestro objetivo y valorar qué debemos hacer en el futuro para seguir mejorando (y hacerlo mejor y más rápido). En los gráficos que nos ofrece el portal web podemos ver cómo ha sido la evolución de nuestro entrenamiento, qué velocidad media hemos llevado en cada ejercicio, con cuánta carga y qué pico de velocidad hemos alcanzado.

La parte más interesante de la app quizás sea la amplia biblioteca de ejercicios que incluye, donde podemos ver vídeos de cada uno de ellos además de una descripción por escrito. Encontramos todos los ejercicios que se pueden medir con la Push Band, ya sea colocada en el antebrazo o en la cintura. También podemos acceder a esta biblioteca de ejercicios desde su página web.

La opinión de Xataka

La Push Band no es un dispositivo dirigido al público en general: más bien a un público muy segmentado, que es el que entrena con peso en el gimnasio con un objetivo muy concreto. Para estas personas sí puede ser muy útil de cara a mejorar su entrenamiento y a maximizar sus resultados.

Su elevado precio (cuando salió al mercado como prototipo costaba 110 euros más gastos de envío) hacen que este dispositivo no sea apto para todos los públicos, pero está en el mismo rango que otros dispositivos similares.

Sí puede ser muy útil para aquellas personas que se acercan al gimnasio con un objetivo muy concreto, que quieren mejorar su desempeño en la sala de pesas para complementar otros deportes (y, por tanto, necesitan centrar muy bien sus objetivos para conseguir, por ejemplo, una mayor potencia en su tren inferior en el caso de los corredores) o para los competidores de distintas disciplinas.

Una de sus mayores ventajas es la posibilidad de comprobar la calidad de nuestro entrenamiento en tiempo real y, si fuera necesario, redirigirlo en función de nuestras necesidades, siempre con la ayuda de los comentarios que la app nos ofrece durante las sesiones de entrenamiento.

La Push Band ha sido cedido para la prueba por Push Inc. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Más información | Train with Push

Hubo un tiempo en el que hablar de móviles chinos era sinónimo de mala calidad. Teléfonos básicos, habitualmente hechos en plástico, que estaban a años luz de las propuestas que nos llegaban desde las marcas más consolidadas del panorama. La cosa ha cambiado mucho en los últimos años, en parte gracias a la expansión internacional de marcas como Huawei o ZTE, pero ellos son sólo la punta del iceberg. China es un terreno muy fértil y son muchas las empresas que ofrecen productos muy interesantes. Hoy vamos a hablar de ZUK, la filial de Lenovo que quiere conquistar la gama alta con su serie Z.

El buque insignia de ZUK para este año 2016 es el ZUK Z2, un terminal que pone de manifiesto esa transformación que han sufrido los smartphones chinos, con un cuerpo de aleación de aluminio con cristal y especificaciones que se miden de tú a tú con los androides más avanzados del panorama, pero a precio de derribo. Sin embargo, no todo es oro todo lo que reluce, también hay desventajas. Te contamos todo sobre el ZUK Z2 en nuestro análisis.

ZUK Z2, especificaciones

El concepto de 'flagship killer' fue popularizado por OnePlus, pero se puede aplicar a otros fabricantes chinos que también apuestan por la fórmula de ofrecer mucho por muy poco. En el caso del ZUK Z2 estamos ante un terminal que cumple a pies juntillas con esta idea, basta con echar un vistazo a su perfil técnico para comprobarlo.

El Z2 es el segundo gama alta que llega de la mano de ZUK, marca que inició su andadura el pasado año y que ha conseguido labrarse cierto prestigio en tan poco tiempo. Para esta segunda edición, la submarca de Lenovo ha apostado por un perfil técnico en la misma línea del ZUK Z1, pero actualizando componentes como el procesador, que pasa del Snapdragon 801 al Snapdragon 820, el chip más avanzado de Qualcomm para esta temporada (con permiso del Snapdragon 821), y la RAM aumenta a 4 GB.

También hay novedades en la pantalla y ahora apuesta por una diagonal de 5 pulgadas que lo hace más manejable, pero manteniendo la resolución FullHD para que el consumo de energía no se dispare. En cambio, aunque la cámara cambia de sensor, se mantienen los 13 megapíxeles y la lente f/2.2, combinada con una cámara delantera de 8 megapíxeles.

En cuanto al software, ZUK deja atrás CyanogenMod para integrar su capa visual ZUK UI en la versión 2.0, basada en Android 6.0 Marshmallow, una decisión que viene acompañada de bastantes problemas que comentaremos más adelante. Las conexiones se mantienen sin apenas cambios, incluyendo la conexión WiFi de doble banda y la ausencia de NFC, aunque mejora el puerto de carga que ahora es un USB-C 3.0.

Diseño elegante y manejable

En la era del diseño premium en la que todas (o casi todas) las marcas apuestan por distintas combinaciones de metal y cristal, diferenciarse no es tarea sencilla. La expansión de este tipo de materiales ha traído elegancia y resistencia a nuestros móviles, pero también una homogeneidad que resulta difícil de salvar y aquí ZUK ha preferido ir a lo seguro, aportando un diseño sencillo que se aleja de complicaciones.

El ZUK Z2 está disponible en un modelo blanco y otro negro, que es el que he estado probando. El color es precisamente uno de los aspectos a destacar, no por el tono en sí, si no porque se extiende por todo el dispositivo.

El ZUK Z2 cuenta con una estructura interna en aleación de aluminio, material que también se extiende por el marco que rodea los laterales, y sus dos caras están cubiertas por láminas de cristal. Sin embargo, al contrario de lo que encontramos en otros dispositivos en los que el metal destaca en un tono distinto, aquí tanto el marco como el frontal y la trasera son de color negro. La diferencia es el acabado mate del lateral que contrasta con el efecto brillante del cristal.

En cuanto a su forma tampoco han arriesgado mucho que digamos. Lenovo mantiene la clásica línea rectangular de esquinas redondeadas que hemos visto en innumerables terminales. Sin embargo toda esta sobriedad le sienta muy bien y tanto el color como su forma hacen del ZUK Z2 un terminal muy elegante a la vista que además se siente muy bien en la mano.

Si lo miramos con más detalle, el cristal que cubre sus caras está ligeramente curvado en el borde para que encaje mejor con la junta y la transición quede más suavizada. También se han suavizado los bordes del marco de metal con un sutil chaflán que evita posibles aristas que se nos claven en la mano, aunque aquí su ligereza también contribuye a que el agarre sea cómodo.

Hablando de agarre, aunque el cristal es completamente liso y no presenta ningún tipo de textura, resulta cómodo al sujetarlo en la mano ya que no se resbala fácilmente. No sucede lo mismo al dejarlo sobre una superficie ya que si hay un poco de inclinación, por ligera que sea, el terminal acaba deslizando por ella. Otro detalle acerca del cristal es que tiene un acabado que facilita mucho la limpieza de las huellas, pero a cambio su resistencia no es precisamente destacable ya que se raya fácilmente.

Además de contar con metal y cristal, el ZUK Z2 también sigue los dictados de la moda premium en cuanto a construcción y no deja extraer la batería. Los únicos puertos abiertos son la bandeja dual SIM situada en el lateral derecho y los conectores USB-C y minijack en el borde inferior. En el lateral derecho también se han colocado los botones de encendido y volumen, mientras que el botón de inicio está en la parte frontal y aloja un sensor de huellas que por cierto ofrece una respuesta muy rápida.

El FullHD luce más en 5 pulgadas

ZUK ha preferido ofrecer una pantalla de tamaño más comedido, bajando a 5 pulgadas en lugar de las 5,5 pulgadas que ofrecían con el modelo anterior, una decisión acertada tanto desde el punto de vista del manejo como de la nitidez.

Salvo excepciones, la mayoría de móviles que llegan desde China suelen apostar por pantallas FullHD en lugar de QHD como vemos en las marcas más consolidadas. Lo cierto es que cuando pasamos la barrera de la alta definición las diferencias no son tan notables y el FullHD rinde bien en paneles de 5,5 pulgadas como el del ZUK Z1. Sin embargo, no es menos cierto que si se reduce la diagonal, la sensación de nitidez aumenta y eso es lo que sucede con el ZUK Z2.

Con todo, de 401 a 441 puntos por pulgada no hay una diferencia demasiado notable como sí la hay con el tamaño. Las 5 pulgadas de su pantalla resultan muy cómodas y permiten manejar el dispositivo con una sola mano sin dificultad -incluso si tienes las manos pequeñas- sólo toca estirar un poco el pulgar para alcanzar la esquina superior izquierda (derecha en el caso de usar la mano izquierda).

La pantalla IPS ofrece una gama de colores amplia y natural que se aleja de la saturación que encontramos en las AMOLED que están empezando a extenderse por muchos terminales chinos de su generación. El ratio de contraste es 1:1000 y el brillo alcanza 400 nits, cifras correctas para un panel de estas características pero que tampoco son las más altas del mercado.

El brillo es suficiente para manejar el dispositivo en exteriores y el sistema de brillo automático cumple con lo esperado: rara vez se traba y es bastante rápido al ajustar el nivel cuando pasamos de un ambiente oscuro a uno más iluminado o viceversa.

Volviendo al tema del tamaño, el ratio cuerpo/pantalla es del 70,6%, una cifra correcta aunque tampoco destacable. Aunque no cuenta con bordes excesivos, tampoco es el que mejor aprovecha la parte frontal y da la sensación de que se podía haber ajustado la pantalla un poco más, sobre todo arriba y abajo -aunque tiene la excusa del botón de inicio con sensor de huellas-. A continuación lo comparamos con algunos modelos con el mismo tamaño de pantalla:

La potencia no está reñida con la autonomía

Otra tendencia reciente en el parque de smartphones chinos que quieren atacar a los gama alta más populares tiene que ver con los procesadores. Mientras muchos equipos delegan esta importante tarea en marcas como Mediatek o HiSilicon en el caso de Huawei, cada vez son más los que, como el ZUK Z2, apuestan por el silicio de Qualcomm.

Y no es un Qualcomm cualquiera, se trata del Snapdragon 820, el chip de gama alta para la temporada 2015-2016 que encontramos en terminales de la talla del Samsung Galaxy S7 edge, el LG V20 o el Sony Xperia XZ por poner sólo algunos ejemplos. A estas alturas, no hay duda de que el Snapdragon 820 ya es una referencia en el panorama móvil y se nota en el uso diario con este terminal. Lo que no es tan habitual es encontrarlo en terminales tan económicos como el ZUK Z2.

Pero la diferencia de precio no afecta al rendimiento, que se siente muy ligero tanto en las tareas más habituales como en las más complejas. Las animaciones son fluidas, no hay apenas lag al estresarlo con muchas órdenes seguidas y resuelve muy bien las situaciones de mayor exigencia como los juegos de gran carga gráfica o al manejar vídeos 4K. Si eres de los que prefiere guiarse por los números, también le hemos pasado varios benchmarks que adjuntamos a continuación.

[[gallery: benchmarks-zuk-z2]]

Además, ZUK lo acompaña con 4 GB de memoria RAM para una multitarea fluida que nos permita movernos entre aplicaciones con soltura. Hablando de memoria, igual que el primer modelo, el ZUK Z2 integra un fondo de 64 GB, más que suficiente para almacenar una buena cantidad de datos y olvidarnos de hacer copias de seguridad periódicamente, la pega es que no hay opción de ampliación mediante MicroSD.

Con respecto a la batería, el primer modelo ya nos sorprendió gratamente y este vuelve a dejarnos buen sabor de boca. A pesar de que es más compacto, Lenovo integra una batería de 3.500 mAh que se traducen en una autonomía bastante prolongada que nos evita estar constantemente visitando el enchufe.

Lo habitual es que con un uso equilibrado que englobe las tareas más comunes (navegar, descargar alguna app, hacer fotos y vídeos, usar el GPS...) podemos llegar perfectamente al día y medio, dos días si hacemos un uso moderado y nos conectamos a redes WiFi siempre que sea posible, pero eso ya dependerá de cada usuario.

También destacamos la presencia del puerto USB-C que consigue cargar la batería en poco más de una hora. Aunque eso sí, hazte con un adaptador porque el enchufe es como los que se usan en Estados Unidos.

Cuando el software estropea todo lo demás

Como decía al principio, uno de los cambios del ZUK Z2 con respecto al primer modelo reside en el software. Lenovo ha decidido abandonar CyanogenMod para apostar por su propia plataforma a la que han bautizado ZUI 2.0.

Estamos ante una capa bastante intrusiva que afecta de forma notable al diseño de stock Android, algo habitual en terminales chinos. Por ejemplo no tenemos cajón de aplicaciones, un clásico, y el menú de Ajustes tiene una estructura distinta en la que funciones tan básicas como la sincronización de cuenta, la batería o el almacenamiento están escondidas en el apartado Ajustes Avanzados.

En cuanto a la personalización, ZUK nos da pocas opciones, dos concretamente: cambiar la piel (skin) y elegir una imagen. En el caso de la piel simplemente nos permite cambiar la combinación de colores del sistema entre azul o rojo con fondo blanco o negro con las letras blancas. La imagen de fondo se mostrará en la pantalla de bloqueo pero también servirá para dar una tonalidad distinta al fondo de la pantalla de inicio.

También destaca la ausencia de botones virtuales bajo la pantalla, en su lugar ZUK integra un único botón de inicio físico en el que se ha colocado el lector de huellas. Lenovo suple la ausencia del botón de retroceso y el de recientes con gestos sobre el lector, y la verdad es que, aunque al principio resulta un poco confuso, me terminé acostumbrando y he de reconocer que el manejo es muy intuitivo.

Para volver a la página anterior basta con hacer un tap sencillo sobre el lector y para ver las apps abiertas hay que pulsar dos veces. Además, si deslizamos el dedo de derecha a izquierda nos podemos ir moviendo por las apps abiertas rápidamente.

[[gallery: software-zuk-z2]]

También hay diferencias en panel de notificaciones. Aunque se encuentra en el mismo lugar que en Android, no trae los Ajustes rápidos integrados. Para poder acceder a herramientas rápidas como WiFi, Bluetooth o la linterna hay que deslizar desde la parte inferior de la pantalla, muy al estilo del Centro de control de los iPhone.

Otro aspecto a destacar es el claro intento de borrar el rastro de Google en la pantalla de inicio. Nada más encender el terminal nos encontramos con una tienda de aplicaciones llamada App Center con un diseño completamente distinto a Google Play. Sin embargo, cuando pulsamos para descargar una app nos lleva a Google Play, por lo que más que una tienda es una colección de accesos directos. Y hablando de descargar apps, aquí es donde aparecen los problemas de verdad.

Nunca he puesto en duda que el ZUK Z2 es uno de los mejores móviles que se pueden encontrar en cuanto a relación calidad-precio, pero cambié de opinión en cuanto lo saqué de la caja. Lo primero que hago al poner en marcha un nuevo móvil es (después de añadir mi cuenta de Google) ponerme a descargar las aplicaciones que voy a necesitar en el día a día. Mi sorpresa vino cuando esta aparentemente sencilla tarea me resultó imposible.

El mensaje de error desconocido con los Servicios de Google Play apareció nada más intentar descargar una app y me costó más de una hora y decenas de reinicios hasta que por fin conseguí actualizar esta imprescindible aplicación.

Para hacerlo tuve que detener los Servicios de Google Play, reiniciar el dispositivo y tratar de actualizar. Pude conseguirlo tras varios intentos, pero la cosa no se solucionó ahí, de hecho a día de hoy sigo teniendo problemas para instalar apps o actualizar las que ya tengo instaladas.

Había conseguido deshacerme del error en los Servicios de Google Play, pero seguía (y sigo) enfrentándome al mensaje de "Descarga pendiente" cada vez que trato de instalar o actualizar una app.

Tras consultar varios foros, incluyendo el de la propia web de ZUK, me di cuenta de que es un problema generalizado entre usuarios del ZUK Z2, aunque depende mucho de dónde se haya comprado el dispositivo.

Por ejemplo los equipos comprados en Oppomart suelen dar este tipo de problemas y otros más graves según aparece en este hilo del foro de XDA. En nuestro caso, el dispositivo proviene de Gearbest, pero la ROM que trae instalada da todo tipo de problemas de compatibilidad con Google Play, y la solución no es sencilla.

Según comentan en ZUKfans.eu, la forma de acabar con el molesto problema de Google Play requiere flashear una ROM estable. Tener que rootear el teléfono e instalar otra ROM para que un smartphone funcione no es algo aceptable desde el punto de vista del usuario medio. Además, la ROM en cuestión no está en español, por lo que si no sabes inglés (o, en su defecto, chino), tampoco es una opción.

Sin embargo, hay un método que permite descargar apps de Google Play, pero hay que dar un rodeo que puede llegar a ser desesperante. Cada vez que quiero actualizar o instalar algo, tengo que seguir este engorroso proceso: Ajustes - Aplicaciones - Google Play - Desinstalar actualización - Reiniciar teléfono. Esto cada vez que quiero instalar una app, imaginad el engorro.

Cuando el teléfono arranca hay una ventana de tiempo en la que puedo instalar nuevas apps sin problema, pero en cuanto Google Play se actualiza de nuevo me vuelvo a encontrar con el mensaje de "Descarga pendiente" y me toca repetir el proceso.

Además del problema de compatibilidad con la versión de Google Play,** instalar actualizaciones OTA oficiales desde fuera de China es complicado**, por no decir imposible, a menos que usemos una conexión VPN.

Salvo por el problema con Google Play (que no es moco de pavo), la ROM es relativamente usable, pero tampoco es una maravilla. Volviendo al tema del idioma, al estrenar el móvil venía en inglés, pero es posible cambiarla a español, aunque se nota que la traducción no está pulida y presenta infinidad de errores.

En la imagen se pueden ver algunos ejemplos que demuestran que la traducción es muy mejorable y parece que simplemente la hayan pasado por Google Translate. Por ejemplo la opción que bloquea la pantalla automáticamente cuando nos metemos el móvil en el bolsillo se llama "Evitar una bolsa diales", las notificaciones no se descartan, se "desperdician" y hay una opción en los ajustes de la cámara que te permite activar el "Frente tirón tiro". Bueno, la usabilidad deja mucho que desear, pero al menos la ROM del ZUK Z2 te hará reír.

Cámara: rapidez y buenos resultados

Como se ve en la hoja de características más arriba, el ZUK sigue apostando por los 13 megapíxeles, y lo hace con un sensor ISOCELL firmado por Samsung que ofrece una diagonal de 1/2.6 pulgadas. Va montado bajo una lente de apertura f/2.2 y cuenta con autoenfoque híbrido que combina enfoque por detección de fase y por contraste.

También cuenta con la capacidad de grabar vídeos 4K 2160p con opción de cámara superlenta y ofrece funciones como el modo HDR automático. Para la cámara delantera se ha elegido un sensor de 8 megapíxeles con capacidades de vídeo FullHD.

Sobre el papel, la cámara del ZUK Z2 se presenta como una propuesta muy solvente. En la práctica, aunque no es la opción de mayor calidad que podemos encontrar, las imágenes que ofrece no defraudan y sale airosa de la mayoría de situaciones. Como ya es habitual, sus debilidades se hacen patentes cuando la luz escasea, pero en condiciones óptimas nos ofrece muy buenos resultados.

En una escena exterior con luz solar muy marcada como la que vemos sobre estas líneas, la cámara hace un buen trabajo tanto en nivel de detalle como en reproducción del color. Las texturas se mantienen en el pelo y la madera de la mesa, aunque se pierden en las zonas de más iluminación, donde también se aprecian las limitaciones del rango dinámico, sobre todo en las áreas blancas.

En un recorte al 100% se puede apreciar con más detalle cómo se han resuelto las zonas del pelo del gato en primer plano, en contraste con el fondo desenfocado. Cuando sacamos la lupa queda claro que el procesado tiene carencias y tiende a empastar los colores creando un efecto acuarelado, sobre todo en el fondo.

Sin embargo, hay que tener en cuenta que estamos fijándonos en el máximo detalle que nos permite la cámara y este no es el escenario de uso habitual para un móvil. Lo normal es que veamos las fotos en la pantalla del móvil o del ordenador, donde a menos que ampliemos al máximo no apreciaremos estos fallos.

¿Y qué tal funciona en interiores bien iluminados? Pues la verdad que muy bien, y aquí hay que destacar que el modo HDR automático que suele acertar en la mayoría de situaciones. La imagen superior muestra una escena bastante contrastada en la que hubiera sido fácil perder el detalle de las zonas más oscuras, pero el ZUK Z2 consigue mantener el balance entre luces y sombras sin cargarse partes de la imagen.

En interiores con luz artificial difusa el resultado también es satisfactorio y damos un respiro al rango dinámico, además de que el balance de blancos hace un buen trabajo con la reproducción del color, aunque también he que reconocer que la iluminación de la escena era muy suave y le facilitó el trabajo.

Para ponerle las cosas más difíciles, salí a hacer fotos de noche y con la única iluminación de las clásicas farolas de luz amarillenta. Aquí la cosa se complica y el nivel de detalle sufre pero, mientras no fotografiemos objetos en movimiento, la cámara obtiene resultados aceptables e incluso mantiene a raya la dominante presente en la luz. Evidentemente si nos acercamos al máximo el detalle sufre, pero no hay ruido en exceso teniendo en cuenta la escasa iluminación sobre todo bajo el túnel.

Uno de los puntos que más me ha gustado de la cámara del ZUK Z2 es su rapidez. El enfoque híbrido (detección de fase + contraste) funciona muy bien y da la sensación de inmediatez al disparar, tanto si lo hacemos desde la pantalla táctil como usando los botones de volumen.

En el apartado del vídeo los resultados son buenos y además nos permite jugar con la frecuencia de grabación, variando desde el time-lapse hasta la cámara lenta a 960 fps, pero eso sí, si quieres grabar en 4K tendrás que conformarte con los 30 fps habituales.

La aplicación de la cámara es sencilla y gracias a eso el manejo es bastante fluido, aunque la forma de acceder a los ajustes es algo incómoda ya que primero hay que activar la rueda de modos y después pulsar en el icono del engranaje. También cuenta con varios filtros a tiempo real y el modo belleza para la cámara delantera, que por cierto ofrece una calidad aceptable y un modo belleza automático algo excesivo.

Lo que sí he echado de menos es un modo manual con el que controlar parámetros como la sensibilidad o la velocidad de obturación, pero para estos casos no queda otra opción que descargar una app (si te deja).

[[gallery: fotos-camara-zuk-z2]]

ZUK Z2, la opinión y nota de Xataka

Por poco más de 220 euros, el ZUK Z2 se alza como una de las opciones más atractivas que llegan desde el mercado chino y el hecho de contar con el aval de Lenovo le da más empaque, pero como hemos visto hay más factores en juego.

Lo cierto es que el hardware me ha sorprendido gratamente, claro que con esa hoja técnica no podíamos esperar menos. El Snapdragon 820 se desenvuelve perfectamente, la memoria es suficiente (aunque se echa en falta la opción de MicroSD, sobre todo siendo Dual SIM), cuenta con una batería más que adecuada y la cámara nos da un buen rendimiento en la mayoría de escenarios.

No hay riesgo en el diseño, aunque he de reconocer que mi percepción ha ido mejorando con los días, más que por su apariencia externa, por la comodidad que ofrece en el manejo. Aquí haber elegido una pantalla de 5 pulgadas ha sido un acierto, y si además ofrece buena experiencia visual, mejor.

Pero un diseño acertado y un buen hardware no lo son todo. El ZUK Z2 es un ejemplo de que, aunque los móviles chinos no tienen rival en la idea de "ofrecer mucho por muy poco", en algunos casos (no todos, obvio) el software todavía no está preparado para salir de Asia.

A menudo nos dejamos deslumbrar por megapíxeles, núcleos y GB de RAM, pero el software es un aspecto determinante en la experiencia de uso y aquí nos hemos encontrado con muchos fallos graves que hacen que no podamos recomendarlo hasta que la marca les ponga remedio.

Todo tiene solución, está claro, pero en el caso del ZUK Z2 no se trata de un simple problema de configuración que solucionamos activando un par de opciones en el menú Ajustes. Cabe la posibilidad de que la versión que compres tenga una ROM más estable, pero no hay garantías de que vaya a funcionar correctamente. Si quieres hacerte con un ZUK Z2 debes estar dispuesto a ensuciarte las manos para conseguir una buena experiencia de uso, lo que implica root, instalar una nueva ROM y, muy probablemente, tener que conformarte con un sistema inglés.

Si todo esto te da igual, entonces el ZUK Z2 es una de las mejores opciones en relación calidad/precio que encontrarás. O mejor deberíamos decir hardware/precio.

Llevo dos años usando la Fitbit Flex y esperaba con ganas la renovación. Como inicio en el mundo de los dispositivos wearables y cuantificadores desde luego ha sido una experiencia muy positiva. He visto, además, evolucionar la aplicación para Android de una forma notable y añadir alguna funcionalidad interesante a la propia pulsera. Pero lo cierto es que ya estaba algo anticuada.

La competencia ahora mismo es mucho más dura que hace dos años y, aunque Fitbit es el líder en este segmento, nadie en el mundo de la tecnología puede dormirse en los laureles. La renovación era necesaria y, como veremos, la Flex 2 presenta una escasa evolución frente a su predecesora. Pero no adelantemos acontecimientos.

Fitbit Flex 2, diseño y acabados

Si hubiera que definir en una única palabra la nueva Fitbit Flex lo que se me viene a la cabeza es "discreta". La Flex 2 es una pequeña pieza negra (el tracker o monitor) con LEDs en la parte superior, que se encaja en una pulsera para así llevarla siempre en la muñeca. Al menos es lo que viene en caja básica, ya que existen accesorios para llevarla como colgante o con un clip.

En la caja vienen, aparte del tracker, dos pulseras (tamaño pequeño y tamaño grande) y el cable para cargarlo a través de un puerto o cargador USB. No vienen apenas instrucciones y todo es muy minimalista.

Minimalista es poco

La pulsera tiene un diseño bastante fino, de color negro (aunque existen otros colores) y con unas estrías que le dotan de cierta elegancia. Además tiene unos puntos transparentes para que se vean los LEDs del tracker a través de la misma. Curiosamente tiene una similitud con la Jawbone Up original, un competidor de Fitbit que peleó por el trono de las pulseras cuantificadoras hace tres años.

Existen otro tipo de pulseras, brazaletes de acero con efecto plateado, dorado y bronce que ya pudimos ver en la toma de contacto pero en esta ocasión hemos probado el modelo básico, el que usará casi todo el mundo no quiera dejarse mucho dinero en múltiples accesorios. Pero que haya variedad es desde luego una opción muy interesante para quien le guste combinar la pulsera con la ropa como un accesorio más. Al final lo importante es que el tracker vaya todo el día con nosotros para poder cuantificar nuestra vida.

La Fitbit Flex 2 es resistente al agua y nos animan a usarla mientras hacemos natación, ya que es capaz de cuantificar esa actividad. Quizá es la novedad más relevante de este modelo, poder sumergirla.

Pulsera y monitor

En definitiva, estamos ante un dispositivo wearable para cuantificar nuestra vida que no destacará mucho ni molestará, que es compacto y tiene las funcionalidades más básicas que deben tener este tipo de artilugio.

[[gallery: fitbit-flex-2]]

Fitbit Flex 2, funcionalidades

La función de los trackers como el Fitbit Flex 2 es básicamente contar los pasos que damos a lo largo del día y caracterizar cómo dormimos. Pero la verdad es que Fitbit lleva esas dos medidas un poco más allá.

El tracker es capaz de ir recopilando información durante todo el día y la noche y determinar (de forma automática) si estamos realizando algún tipo de ejercicio (caminar, correr, nadar...). Además es posible, a través de la aplicación, activar el GPS del móvil para asociar un recorrido concreto a la actividad que estamos realizando, al igual que otras aplicaciones como Endomondo o Runastic. También es posible registrar un ejercicio físico a posteriori si no lo ha reconocido bien, indicando la franja horaria en la que lo hemos realizado. También se puede borrar una actividad si lo ha reconocido mal (durante las pruebas sucedió que jugando con mi hijo de tres años a tocar la batería en el aire mientras escuchábamos música, la Fitbit Flex 2 entendió que estaba montando en bicicleta). Un inconveniente es que los datos no se pueden exportar a otras aplicaciones, como Google Fit. Aunque esto quizá pueda cambiar en el futuro.

Por cierto, para que nos reconozca el ejercicio de nadar de forma correcta no podemos descansar más de 60 segundos entre largos y hay que habilitar de forma explícita el reconocimiento de la natación. Pero como digo, siempre se pueden añadir los ejercicios de forma manual a posteriori.

Cuando se configura Fitbit hay que añadir un objetivo de pasos al día y un objetivo de horas de sueño. Por defecto se recomiendan al menos 10.000 pasos al día, cosa que con una vida sedentaria es complicado de alcanzar pero que con un poco de movimiento es realizable. Para ver los pasos que llevas hasta el momento basta abrir la aplicación. Pero también se puede tener una indicación aproximada gracias a los LEDs que tiene la Flex 2.

La Flex 2 tiene cinco LEDs. Al dar un doble toque sobre la pulsera cada LED encendido indica que se ha alcanzado un 20% del objetivo. Si parpadea lentamente es que no se ha llegado a dicho tramo del 20% y si parpadea rápidamente es que casi se ha alcanzado. Por ejemplo, si al hacer un doble toque sobre la Fitbit se encienden dos LED de forma continua y el tercero parpadea lentamente significa que se ha alcanzado algo más del 40%, pero todavía falta para llegar al 60%. Si el objetivo de pasos es de 10.000 al día significa que se han superado los 4.000 pasos.

Cuando se alcanza el objetivo diario la Fitbit vibra y se encienden todos los Led. A partir de ahí para saber el número de pasos recorridos hay que abrir la aplicación ya que las indicaciones visuales solo dicen que se ha superado el objetivo (todos los LED encendidos). Por cierto, todos los LED son blancos menos el último, que sirve para indicar por qué está vibrando. El color verde indica pasos, es decir, si la Flex 2 empieza a vibrar porque se ha alcanzado el objetivo el último LED lo hace en verde.

La aplicación permite configurar unos recordatorios para hacer ejercicio de forma frecuente. Se puede dividir el día en franjas horarias para que avise si no se ha hecho nada de ejercicio. Por defecto se divide el día en 9 horas (de 9 a 18h) con 250 pasos por hora. Si no se han realizado esos 250 pasos la Fitbit vibrará 10 minutos antes de completar la hora para recordar que hay que moverse (aquí el LED se enciende en rosa). Es una buena idea si la actividad habitual es trabajar delante de un ordenador.

Los retos de Fitbit son una de sus grandes bazas

Quizá una de las ventajas más relevantes de Fitbit es la parte social. A través de la aplicación se puede añadir amigos que usan algún producto Fitbit. Se recibirá un informe semanal de nuestro progreso, con una comparación con los amigos que se hayan añadido. También se podrá ver en cualquier momento cuántos pasos están haciendo los amigos en la última semana (datos agregados). Pero lo más interesante son los retos. Se puede retar a un grupo de amigos a ver quien hace más pasos durante un día, una semana laboral o un fin de semana. Además tiene función de chat dentro de estos retos. Los piques que genera esto son muy divertidos. Un consejo: nunca retéis a alguien que está haciendo el Camino de Santiago; a mi me pasó (sin saberlo) y la humillación es bastante grande.

Según se acumulan pasos se entregan insignias. Por ejemplo por lograr un récord en un día ( yo tengo la Zapatilla de Trail, 30.000 pasos en un día) o por acumulado absoluto (voy por Sáhara, 4.800 kilómetros absolutos). Aquí es una función interesante pero creo que le falta una mayor cantidad de insignias, ya que cada vez es más complicado pasar a la siguiente y no estimulan a hacer ejercicio de forma continua.

Otra función interesante que tiene la Fitbit Flex 2 es la posibilidad de configurar alarmas silenciosas (por medido de vibración de la pulsera). Pueden ser puntuales o repetitivas (por ejemplo, de lunes a viernes). Es una de las grandes funcionalidades de la Flex 2 ya que podemos usarlo de despertador sin molestar a nadie. El quinto LED en este caso se enciende en color amarillo.

La Flex 2 también permite usar la vibración para avisarnos de llamadas (el LED se enciende en azul) y notificaciones del móvil (por ejemplo WhatsApp, LED también se enciende en azul pero dos LED blancos no se encienden). Puede ser útil, sobre todo en el caso de las llamadas, creo que para los mensajes es algo excesivo y esto afecta a la duración de la batería.

La batería teórica del Flex 2 es de 5 días. Aquí no hemos podido hacer la prueba completa, ya que la primera carga me duró 3 días y la segunda 4 (por cierto con poco tiempo entre el aviso de batería baja y el apagado, únicamente 4 horas y estaba durmiendo, con lo que falló la alarma silenciosa). Se supone que con las siguientes cargas llegará a los prometidos 5 días.

Software

La Fitbit Flex 2 entrega las mediciones por Bluetooth LE. Existe software para Android, iOS y PC, aunque lo normal es usar un móvil ya que así se tienen los datos accesibles en todo momento. Todas las pruebas de este análisis las realicé con un móvil Android.

Justo cuando estaba realizando el análisis se actualizó el software de Fitbit para Android, dándole un lavado de cara muy necesario, con una presentación en base a paneles configurables que permite tener de un vistazo los principales datos.

El nuevo panel del software es muy intuitivo

La aplicación muestra en todo momento y para el día en curso los pasos dados, lo que se ha dormido, las calorías que se han gastado y la distancia recorrida. También se puede ir a días anteriores o visualizar esta información histórica de forma gráfica.

Existen otras funciones de la aplicación que ya no tienen tanto que ver con las mediciones que realiza la pulsera, como es registrar la alimentación (calorías ingeridas a través de tablas estándar) y el peso (ya sea de forma manual o con una báscula Bluetooth de Fitbit).

Hace un tiempo la información que proporcionaba la web de Fitbit era más completa que la de la aplicación, y aunque todavía hay cosas que únicamente se pueden cambiar en la web (por ejemplo, la conversión entre paso y distancia, es decir, el tamaño de zancada) casi todo se puede ver ya en la aplicación.

Realmente mucha de la inteligencia de Fitbit se encuentra en la nube. Los pasos los registra el propio monitor pero el resto se procesa en los servidores de Fitbit. Por ejemplo, para saber cómo se ha dormido el móvil tiene que estar conectado a Internet ya que los datos de movimientos se procesan en los servidores de Fitbit. Lo bueno de esto es que si hay una mejora en sus algoritmos se ve rápidamente, sin tener que renovar el hardware por un producto más moderno. Y además todo el histórico está disponible en la web de Fitbit, incluso si no hay acceso al teléfono.

El software para móvil es muy intuitivo y potente. La web también. Creo que es una de las grandes ventajas de Fitbit frente a otros competidores. La evolución de la última versión mejora notablemente y desde hace dos años que la uso ha ido mejorando progresivamente.

Evolución frente a la Fitbit Flex

Hace dos años que hicimos en Xataka el análisis de la Fitbit Flex. Desde entonces ha llovido mucho y la renovación era necesaria pero el concepto sigue siendo el mismo. Un pequeño monitor que va dentro de una pulsera y toda la inteligencia en el software.

La Fitbit Flex ha tenido, eso sí, poca evolución. Han reducido el tamaño (el tracker es ahora un 30% más pequeño), y el diseño de la pulsera es mucho más acertado, fino y elegante (ya no parece que seas un preso por llevarla), pero poco más.

Izquierda: el monitor de la Flex original. Derecha: el monitor de la Flex 2

La batería sigue igual y es uno de los aspectos que deberían haber revolucionado. Existen competidores que fabrican también pulseras sin pantalla y con LEDs con una duración de batería de un mes, no cinco días. Aquí han fallado, a mi entender.

El plástico de la pulsera Flex original era muy malo. Como hay que sacar el tracker para cargar la batería acaba rompiéndose. La primera vez que me pasó lo reporté y me la cambiaron (de hecho me mandaron, sin coste alguno, un pack entero, incluyendo el monitor). Pero más adelante acabé decantándome por comprar pulseras de plástico extra compatibles de otros fabricantes (que también acabaron rompiéndose). El nuevo tracker entra mejor en la nueva pulsera, no hay que forzar tanto el plástico y quizá dure más, pero sin una prueba continuada de varios meses es complicado saber si habrán mejorado la resistencia.

Por cierto, el soporte de Fitbit siempre ha sido excelente. Una vez perdí la pulsera con tracker y todo y aunque esto no lo cubre la garantía me enviaron uno nuevo (con un mail diciendo explícitamente que lo hacían por cortesía). Y conozco más gente que ha tenido roturas de su pulsera y han obtenido una nueva sin coste.

Otro tema que cambia frente a la versión anterior es que ahora se puede usar la Fitbit Flex como elemento de notificación de llamadas y mensajes (WhatsApp, Hangouts, Skype o Messenger únicamente). Aquí se ve un intento por competir con los relojes inteligentes que le están robando mercado.

La nueva pulsera es estriada

Una mejora que quería ver en la Flex 2 era la sincronización de las alarmas silenciosas. En la Flex original a veces tardaba en sicronizar y se acababan perdiendo dichas alarmas, lo cual es bastante grave si es para despertarse por la mañana. Había que estar pendiente de si llegaba a sincronizar la alarma y a veces tardaba hasta 30 segundos. Desgraciadamente no hay mejoras aquí, la sincronización de las alarmas deja bastante que desear, no se puede poner una alarma y despreocuparse, a veces no llegan.

La Fitbit Flex original necesitaba una acción del usuario para hacer un seguimiento del sueño. Había que dar unos toques sobre la pulsera, tanto al acostarse como al despertar. Si se olvidaba siempre se podía indicar en la aplicación las horas para que registrara el sueño en dicho periodo, pero era un sistema muy incómodo.

En una actualización de firmware de este año esa parte se corrigió y empezó el seguimiento de sueño automático, sin hacer nada. Al principio funcionaba mal pero en seguida mejoró y es muy preciso. Lo malo es que seguía existiendo la función de poner la Flex en modo sueño y de vez en cuando, ante una vibración (por ejemplo al montar en bicicleta o al aplaudir) se ponía en modo sueño. En la nueva Flex 2 no existe este modo sueño, el seguimiento de dormir es siempre automático. Es una novedad importante si no fuera porque la Flex también lo soporta con las últimas versiones de firmware, pero también da una garantía de que Fitbit no abandona sus productos al poco de lanzarlos.

La Flex 2 mejora el reconocimiento del movimiento en general. Es capaz de entender el tipo de ejercicio qu estamos realizando de forma automática. En la antigua Flex había que hacerlo a mano y era algo que normalmente se dejaba de lado por pereza y al final lo único que tenía almacenado eran los pasos que dábamos al día, pero no los deportes que se practicaban. En este aspecto ha mejorado.

Sin embargo no hay más novedades. Este sencillo cuantificador no incluye ni altímetro ni medidor de pulso, hay que pasarse a la gama superior dentro de Fitbit, que ya tienen pantalla y son más caros.

Por último, el adaptador USB ha cambiado. Esto sería bueno si se hubieran decantado por un conector estándar (microUSB o USB tipo C) pero sigue siendo un conector propietario. Aunque tiene mejor pinta que el antiguo, que se ensuciaba y había que limpiar para que hiciera bien contacto, la verdad es que tener que tirar los antiguos no tiene mucho sentido.

La competencia es dura

El principal problema de estos cuantificadores básicos de Fitbit es que los productos de la competencia son muy buenos y más baratos. Xiaomi tiene un monitor similar por el 20% del precio de la Flex 2 y con duración de batería de un mes. Lo que ofrece Xiaomi es muy similar y lo único que le falta es que la aplicación sea mejor y que tenga las funciones sociales de Fitbit.

Y he aquí la clave, lo mejor de Fitbit sigue siendo la aplicación y la parte social. Si somos unos usuarios intensivos de cuantificar nuestro movimiento y tenemos amigos y familiares con Fitbit, la decisión es clara. Si en cambio solo queremos funciones básicas y la alarma silenciosa (que es muy útil) no es tan recomendable.

Por la parte alta Fitbit también lo tiene complicado, ya que los relojes inteligentes son una buena alternativa con muchas más funciones y Apple está decantando su reloj al tracking deportivo, donde más éxito tiene. Pero quizá la Flex 2 busca a un usuario que no necesita tanto, los problemas de competencia de estos dispositivos los tiene en la parte alta de la gama.

Al igual que GoPro, Fitbit está en un segmento difícil, donde el producto se está convirtiendo en un commodity y además las ventas generales se hunden. El tema de los dispositivos wearables está algo pasado de moda, conozco a gente que tenía una Fitbit y ya apenas la usa. Es complicado que ante este panorama Fitbit pueda crecer, menos si presentan evoluciones tan escasas dos años después del producto anterior.

La opinión de Xataka

En general la Fitbit Flex 2 me ha decepcionado un poco. Este nuevo producto es una evolución muy escasa frente a su antecesor, solo recomendable si nos gusta el tema social, tenemos amigos y familiares que ya usan algún producto de Fitbit o si simplemente apreciamos un buen diseño y soporte excelente. Todo esto tiene un precio, claro, concretamente 99,50 euros, y por eso existen opciones más económicas en el mercado que ofrecen resultados similares.

Es cierto que, obviando que existe una versión anterior, la Flex 2 es una buena pulsera de cuantificación sencilla, con una aplicación muy completa y funciones sociales muy interesantes. Para el que busca un producto bien hecho, que no sea excesivamente caro y completo, puede ser la solución. Si la batería durara más sería, desde luego, un producto excelente para el que no busca algo superior como un reloj inteligente.

Por fin, por fin se cumplieron las plegarias de tantos usuarios y Netflix ha incorporado el modo offline, es decir, el poder descargarse contenido para verlo sin necesidad de estar conectado a la red. Nosotros ya lo hemos probado, te contamos en detalle nuestras primeras impresiones con el modo offline de Netflix.

El anuncio ha sido a nivel mundial y se ha habilitado vía actualización de las apps de iOS y Android, de modo que si no ves ningún cambio en la app será que aún no se ha descargado o instalado la nueva versión. De momento este modo offline promete tanto en prestaciones como en catálogo, te lo contamos en detalle.

¿Qué contenido podemos descargar?

Como decíamos al dar la noticia hace un rato, el modo offline no cubrirá todo el catálogo de Netflix por motivos de derechos de emisión. Podemos ver qué contenidos pueden descargarse en cuanto abramos la app tras la actualización, pulsando en el acceso que han dispuesto en la pantalla de aviso de la novedad.

Además, siempre podremos acceder a esta selección específica desde el menú lateral habitual y desde la pantalla donde tenemos nuestros contenidos descargados, la cual es ahora una nueva sección de dicho menú ("Mis descargas"). Una vez ahí, vemos que lo primero en salir son títulos propios de Netflix como 'Orange is the New Black', 'Narcos' o 'The Crown', pero que también están disponibles otros no propios como 'The Good Wife', 'House' o 'The Fall'.

Manteniendo la interfaz y la disposición de los elementos, vemos también estos contenidos repartidos en géneros o sugerencias personalizadas, como muestra habitualmente la app de Netflix. Éstas son algunas de las series, documentales y películas que podemos descargar:

• Títulos de Netflix: 'Narcos', 'The Crown', 'Sucesor designado', 'Paranoia', 'El tirador', 'House of cards', 'Grace and Frankie', 'Bloodline', '3%', 'Marcella', 'The Lasr Kingdom', 'Glitch', 'La niña', 'Rebellion', 'Flacked', 'Expanse', 'Sense8', 'Estocolmo', 'Orange is the New Black', 'Marco Polo', 'The Get Down', 'Unbreakable Kimmy Schmidt', 'El Imperio Romano', 'Love', 'Haters back off!', 'Chef's Table', 'The Ranch', 'Black Mirror', 'River', 'Marseille', 'Amanda Knox', 'Master of none', etc.

• Títulos ajenos: 'House', 'The Good wife', 'Jane the Virgin', 'The Fall', 'Hancock', 'The Grinch', 'Breaking bad', 'Weeds', 'Crossing Lines', 'Skins', 'Dexter', 'Archer', 'The Late Bloomer', 'Cuckoo', 'suits, 'Scorpio', 'Brooklyn Nine-nine', 'El discurso del rey', 'Ray Donovan', 'Intocable', 'El caso Slevin', 'Jobs', 'The Gilmore Girls', 'Vis a vis', etc.

Las series y películas en nuestro dispositivo: ¿cuánto ocupan y qué tardan en descargarse?

La selección aparentemente es bastante amplia, pero eso sí, si queremos disponer de una buena reserva de contenidos no tenemos que olvidar que necesitaremos disponer de suficiente espacio en nuestros dispositivos. Lo que ocupa cada capítulo dependerá de la calidad que seleccionemos para la descarga, lo cual se configura yendo a la opción "Configuración de la aplicación" del menú principal de la app.

A la izquierda vemos la nueva opción "Mis descargas" en el menú y la barra de estado de las mismas en la parte inferior. Las dos otras capturas son de dicha sección, desde la cual vemos el estado, el volumen y podemos eliminarlas e ir a la selección de contenido disponible para descargar.

Podemos descargar hasta tres contenidos de manera simultánea, quedando a partir de ahí en espera. Cuando iniciemos una descarga nos saldrá una barra en la parte inferior indicando el proceso de la misma, y si tenemos varias aparecerá el de la última (indicando el total de descargas pendientes).

En cuanto al volumen y la duración de la descarga, éstos dependerán siempre de qué calidad hayamos seleccionado. Así, probando con un capítulo de una hora y media (el primero de The Fall), nos ha ocupado entre 450 y 500 MB (habiendo algunas diferencias entre iOS y Android) en calidad estándar, tardando entre uno y dos minutos según también la conexión que tengamos. Los valores obviamente se incrementan si nos vamos a la calidad alta, ocupando este mismo capítulo unos 1,2 GB y tardando en torno a los 5 minutos en descargarse.

El volumen ocupado nos lo indica tanto en el apartado de configuración donde elegíamos la calidad como en el nuevo apartado de "Mis descargas". Aquí matizar que de momento no da opción de almacenamiento SD en los terminales que disponen de ella, y que si disponemos de un dispositivo iOS en ocasiones hay algo de retraso en actualizar el espacio tras borrar capítulos y puede que no nos deje por falta de volumen (cuando sí disponemos de él).

A la izquierda la sección de configuración de la app de iOS y a la derecha en la de Android.

¿Y si nos quedamos sin conexión durante la descarga? Hemos probado a simular un corte en la red tanto en Android como en iOS. En ambos casos las descargas siguen su curso desde donde se quedaron en cuanto el dispositivo recupera la conexión, aunque en iOS nos ha ocurrido en alguna ocasión que hemos tenido que cerrar la app y reabrirla para que las descargas siguiesen.

Hemos tardado unos minutos en poder volver a descargar dado que según lo descargado hasta el momento (sin tener en cuenta lo borrado) habríamos ocupado todo el almacenamiento, pero finalmente ha refrescado el almacenamiento y nos ha dejado descargar de nuevo.

La visualización: ¿qué tal la calidad? ¿Están todos los idiomas?

Si no nos hemos parado a mirar esto antes de descargar, por defecto está seleccionada la calidad estándar. La diferencia entre la calidad estándar y la alta es bastante notable (dependerá del plan que tengamos contratado, como con el contenido en streaming), y si somos exigentes en este sentido nos compensará ir guardando espacio de almacenamiento para dejar seleccionada la opción de "calidad alta".

Además, las descargas disponen de todos los idiomas tanto de audio como de subtítulos que encontramos en las versiones online, pudiéndolo cambiar en cualquier momento.

Con pocas limitaciones, pero las hay

Ante la posibilidad de descargar contenidos y dado que el abanico disponible dentro del catálogo del servicio es bastante amplio, la pregunta no tarda en aparecer: ¿hay alguna limitación en la descarga de contenidos? Por parte de Netflix no hay de momento casi ninguna limitación, es decir, podemos descargar el contenido que sea y las veces que sea.

Donde la hay está en el número de usuarios que pueden descargar simultáneamente. Hemos preguntado a Netflix y nos ha confirmado que sólo es posible la descarga por parte de dos dispositivos móviles a la vez. También nos han comentado que el contenido descargado tiene una caducidad aproximada de 30 días.

La única limitación que existe en cuanto al contenido es por parte del dispositivo, es decir, del almacenamiento que tengamos (pudiendo descargar un mismo contenido las veces que queramos). Como hemos comentado en el anterior apartado, de momento sólo es posible descargar en el almacenamiento local aunque el dispositivo disponga de microSD.

Lo que también nos han comentado en Netflix es que está todo empezando y que irán informando sobre los detalles del servicio más adelante, y que es posible que nos encontremos algún fallo puntual (de todo lo que hemos probado sólo nos ha dado fallo en una descarga en uno de los intentos). Aún así, la experiencia de momento es muy buena: se ve claramente qué puede descargarse, la navegación es fácil y hemos podido ver el contenido sin problemas, teniendo sólo un fallo entre todas las descargas y lo que hemos comentado en el reinicio de las mismas en la app de iOS.

En Xataka Móvil| Cómo descargar y ver offline series o películas de Netflix en tu móvil

Xiaomi ha admitido algo que ya sabíamos: no ganan dinero con sus teléfonos. El precio de derribo que suelen tener sus terminales son el gran atractivo y hay varias razones para que así sea. El nuevo Xiaomi Mi Note 2 insiste en la fórmula mágica del fabricante chino: diseño que nos recuerda mucho a otros, poder como ensamblador de componentes de primer nivel y software muy particular y centrado en su mercado nativo.

La novedad de este terminal es que el precio se acerca como nunca a la gama alta de fabricantes occidentales. ¿Cómo es un Xiaomi que cuesta casi 600 euros? ¿Merece la pena el precio extra respecto a modelos de la propia marca más equilibrados en prestaciones-coste?

Xiaomi Mi Note 2, un phablet de altos vuelos

Por suerte o por desgracia, la carrera por tener terminales de gama alta de más pulgadas se ha detenido. Podemos situar la media alrededor de las 5,2 y 5,5 pulgadas, una cifras que, dependiendo del trabajo a nivel de diseño y optimización de las dimensiones, puede ser más o menos cómodo.

Pese a ello hay un sector de los consumidores que se encuentra cómodo con smartphones por encima de esa diagonal, y el ejemplo más claro ha sido el Note de Samsung, los Mate de Huawei (ahora con las 5,9 pulgadas del impresionante Mate 9) y en cierta manera el iPhone 7 Plus de Apple. En iOS no hay más opciones si quieres una gran pantalla y Apple cuida tan poco la relación pantalla-dimensiones que sus 5,5 pulgadas del Plus ocupan lo mismo en la mano que las 5,7 de otros fabricantes.

Con la coincidencia de la caída de Samsung tras el fatal desenlace del problema de su Note 7 con la batería, Xiaomi nos propone una nueva iteración de su phablet de más nivel, el Mi Note. La ambición es mucha con este terminal, y el precio así lo demuestra. Si el Mi Note del año pasado ya era el más ambicioso y caro de los teléfonos de Xiaomi, con la versión global del Mi Note 2 que hemos probado en Xataka , la que cuesta cerca de 600 euros (570 euros en Gearbest), inicia un camino que no es el habitual para ellos.

Como siempre pasa con Xiaomi, cada nuevo terminal nos deja las mismas primeras impresiones: diseño conocido en ciertos elementos y un compendio de componentes de primer nivel. Pero ahora llega el momento clave: demostrar que la teoría cumple con lo que se espera de ella y sobre todo medir si un Xiaomi de casi 600 euros resulta tan interesante como los modelos que cuestan menos.

Diseño y acabado como nunca antes en un Xiaomi

No podemos negarle a Xiaomi que el diseño de sus terminales llama la atención. Y en este Xiaomi Mi Note 2 esa declaración alcanza su cota más grande de todo su catálogo. La versión en negro que hemos probado en Xataka es elegante, llamativa y muestra un acabado muy cuidado. A destacar el marco de aluminio en tono negro, dando mucha continuidad a la unión de pantalla con trasera de cristal.

La pantalla curvada le da una distinción que no está al alcance de muchos terminales del mercado. Lo tocas y sabes que tienes un gran producto entre manos

La elección del cristal para todo el cuerpo del equipo tiene sus ventajas en forma de gran acabado y apariencia superior, pero nos genera las inevitables dudas sobre su resistencia a los golpes y caídas frente al metal. En defensa del nuevo Xiaomi Mi Note 2 hay que decir que la construcción nos parece muy robusta. Pero si escoges el color negro, prepárate para aceptar bastantes huellas, aunque se pueden limpiar con la propia mano de forma muy fácil.

El Xiaomi Mi Note 2 no es un terminal pequeño. Su altura alcanza los 156 mm, y la anchura es de 77,3 mm. Grande pero bastante cómodo y agradable en mano. El poco grosor de menos de 8 mm y la sutileza y suavidad de los bordes y sus formas generales lo hacen de verdad muy agradable al acto y el manejo con una o dos manos. Y no resbala apenas. El agarre nos ha convencido aunque no puedes despistarte. El peso de 166 gramos le da un claro equilibrio a las dimensiones. Nada que objetar en el global de comodidad de uso.

Un elemento que ayuda bastante a elevar el nivel general de acabado de este Mi Note 2 es el marco. En él podemos identificar las bandas para separación para las antenas, y por supuesto los controles físicos que están representados por el control de volumen y el de encendido. A nivel particular me parecen bien situados y son agradables al tacto y con buen recorrido, quizás algo escaso para algunos usuarios. La ventaja es que apenas sobresalen del perfil del marco lateral derecho. Ya en la zona contraria está la ranura para la nanoSIM, para la que necesitamos de una herramienta. Como ya ha pasado en modelos de Xiaomi anteriores, no hay ranura para microSD, por lo que tenemos que conformarnos con la memoria interna que hayamos escogido al comprar el Mi Note 2.

En la parte inferior del marco está el puerto USB-C, el cual queda flanqueado por el altavoz (nada de sonido estéreo pese a la simetría de la zona) y micrófono. La salida de auriculares, un puerto de infrarrojos y el sensor de luz quedan ya en la zona superior.

Respecto al sonido, algunos apuntes: no vienen auriculares de serie en la caja ni tampoco incluye radio FM, pero sí sonido de alta resolución, lo que hace que podamos tener un incremento en la calidad que tendremos que saber aprovechar.

La parte trasera es la que más nos da una idea de que es un terminal Xiaomi. No hablo del logo sino de la cámara, bastante centrada (algo que nos gusta para evitar sorpresas al hacer fotos), sin nada de protuberancia y con el flash de doble tono a su lado.

Si por algo llama la atención el nuevo Mi Note 2 es por el diseño de la parte frontal. Su apariencia. Esa zona nos suena mucho, imagina por qué. La doble curva en los laterales hasta ahora tenía un dueño, pero ahora se suma Xiaomi con este Mi Note 2. Pero ojo, aquí no tenemos una pantalla que se dobla en los laterales totalmente.

La curvatura del cristal de protección frontal apenas afecta al panel. No hay casi pantalla en los laterales, lo que hace que esa doble curvatura en realidad no tenga utilidad alguna más allá de mejorar la ergonomía, facilitar el deslizamiento con los dedos desde el lateral y mucho de aparentar. Le sienta bien. Pero ya está. Ni tan siquiera algo de mayor inmersión al ver vídeo.

Sensatez para el lector de huellas

En el frontal del teléfono nos encontramos con el botón de inicio a cuyos lados están los botones capacitivos típicos de Android. El botón nos ha resultado algo duro, algo que puede ser exclusivo de nuestra unidad de prueba, pero lo importante es que en él queda integrado el lector de huellas. Y no hay experimentos por parte de Xiaomi en este elemento.

El funcionamiento del lector de huellas, ya clásico, no tiene secretos: es rápido tanto al añadir una huella como en la posterior identificación. Para hacerlo es necesario pulsar el botón de inicio (si el terminal tiene la pantalla apagada), momento en el que quedamos ya identificados. Si la pantalla ya se encuentra activa basta situar la huella sobre el botón sin pulsarlo y el terminal quedará desbloqueado.

Pantalla ni curva ni merecedora del precio del equipo

Ya os he adelantado algo de mis impresiones con la pantalla del Mi Note 2. Lo más relevante es que la curvatura no es la misma que en el panel del Galaxy S7 Edge o el difunto Note 7. En este modelo la curva apenas afecta a la pantalla visible, por lo que el efecto llamativo va solo del lado del diseño y no cuando la pantalla está encendida. Cuando es así notamos perfectamente los marcos negros laterales que son los que realmente se curvan para unirse con el marco de metal.

Lógicamente a nivel funcional y táctil no hay nada que hacer con esos bordes. Sí que facilita deslizar desde los laterales, pero solo eso.

El panel que Xiaomi ha escogido es un AMOLED con diagonal de 5,7 pulgadas y resolución de 1080p. En un gama alta aprobamos un panel por debajo de las 5,5 pulgadas con resolución 1080p si la calidad y brillo del mismo compensan la pérdida de densidad de píxeles. Pero en este Mi Note 2 y sus 5,7 pulgadas esperábamos un panel 2K. Insistimos: con la subida considerable de precio de este terminal las exigencias deben escalar en la misma medida. Y Xiaomi no ha hecho los deberes en este apartado de su Mi Note 2.

Pero el problema de la pantalla del Mi Note 2 no está solamente en la densidad, por debajo de 400 ppp. Si la calidad general del panel AMOLED estuvieran a la altura, podríamos pasar por encima de ese aspecto de puntillas. Pero no ha sido así. Esta pantalla del Mi Note 2 está lejos de la espectacularidad de un panel AMOLED.

El contraste de la pantalla del Mi Note 2 nos convence aunque no sorprende, pero saca un aprobado justo en brillo. No es bajo pero le falta un par de puntos para sobresalir como debería y mejorar la visibilidad en exteriores, donde apreciamos además bastantes reflejos y una respuesta perezosa del sensor de luz. Conviene ajustarla de forma manual. La pantalla del Xiaomi Mi5 es bastante superior en este aspecto, y mucho más espectacular.

Pero hay más. Si dejas de mirar la pantalla del Mi Note 2 justo de frente, la calidad decae bastante. El tono azulado es completamente evidente si tienes un fondo o imagen eminentemente blanca. Da igual que cambies el ángulo de visión en horizontal o en vertical: una leve inclinación altera de manera muy visible la imagen.

Por lo demás hay doble toque sobre la pantalla para activarla, y no falta el modo de lectura de moda que hace la pantalla muy cálida (podemos regular la intensidad del efecto así como las aplicaciones que lo usan). Para personalizar la pantalla disponemos de tres opciones para el colorido de la pantalla, así como para el contraste.

Potencia bruta, control chino

Con 128 GB de memoria interna, el procesador Snapdragon 821, Adreno 530 y 6 GB de RAM en la versión global, pocas dudas le quedan a nadie de la brutalidad de hardware interno de este Mi Note 2. Ya nos quedan más dudas de que realmente sea necesario subir la memoria RAM hasta esos valores.

A nivel de procesador, GPU y memoria interna, perfecto. Al no tener microSD los 128 GB nos parecen una cifra de sobresaliente, y en todo caso, si optamos por versiones con 4GB de RAM y 64 GB de memoria interna, también bastante bien.

El funcionamiento del Mi Note 2 con esta configuración de la versión global es estupenda. El procesador combinado con la memoria interna rápida (UFS 2.0) y 6 GB de RAM hace que todo vaya fluido y MIUI se desenvuelva con soltura.

Juegos de alta carga gráfica, edición de imágenes con filtros o efectos pesados así como navegación con múltiples pestañas no son problema para este Mi Note 2. Pero tampoco lo han sido para los gama alta que hemos probado con fichas no tan contundentes, y viendo la tabla de abajo, no parece que Xiaomi logre sacar partido con su MIUI a todo el hardware que incluye.

Atendiendo a los resultados en benchmarks, apenas hay diferencias sustanciales con otras combinaciones no tan ambiciosas en RAM o procesador, y sin embargo sí que queda por detrás de un terminal como el OnePlus 3T que monta la misma configuración de procesador y RAM. Así que nos quedamos con que, mejorando el consumo y capacidades, todo se desenvuelve como debe. Y a la espera de un futuro mejor aprovechamiento cuando Andorid se actualice.

MIUI no es para todo el mundo

El Mi Note 2 en su versión global, que es la que hemos probado, llega con Android 6.0.1 bajo la capa MIUI en su octava generación. Si ya eres usuario o al menos has conocido MIUI de anteriores Xiaomi, ya sabes lo que te encontrarás. Y seguramente te guste una vez que hayas adaptado todo a tus gustos, pues permite bastante personalización. No es capa para usuarios a los que no les guste trastear de forma profunda en el sistema operativo.

Pero con las nuevas ROMs globales que ofrece Xiaomi nos volvemos a encontrar sin Google Play ni sus servicios. Ni tampoco facilidad para instalarla, no al menos para todo el público en general. Además, la ROM global de serie solo viene en inglés y chino (Xiaomi no pone nada fácil cambiarla), y hay bastantes partes de la interfaz donde quedan mezclados.

Esto es debido en buena parte a la presencia importante de aplicaciones y servicios muy centrados en China, al que esta vez hay que sumar las de Microsoft de serie. La buena noticia es que las actualizaciones son frecuentes, y no es un sistema operativo al que el fabricante deje de prestar atención. No olvides que buena parte del dinero que hace Xiaomi con sus terminales proviene de la personalización del sistema operativo y de su mercado local, China.

[[gallery: miui-8]]

Una batería que cumple con el formato phablet

Xiaomi se ha especializado en ofrecer una buena cantidad de mAh en las baterías de sus terminales en formato phablet y este Mi note 2 no es una excepción. En su cuerpo de menos de 8 mm de grosor y apenas 160 gramos de peso nos encontramos con una batería que alcanza los 4070 mAh. Una cifra considerable que debería aprovechar que la pantalla no tiene excesiva resolución y que el último procesador de Qualcomm es bastante benevolente con el consumo, al menos más que el 820 al que sucede .

Y así ha sido. El Xiaomi Mi Note 2 se comporta de manera correcta para el segmento en el que compite, y un usuario puede alcanzar sin problema los dos días de autonomía con este terminal. Pero no cualquiera. El Mi Note 2 es especialmente buen gestor del consumo cuando no abusamos de la pantalla. La media de horas de pantalla no ha sido muy alta, del orden de 5, por lo que los días en que nos convirtamos en usuarios especialmente activos no podremos superar el día y medio de uso.

En MIUI 8 las opciones alrededor del mantenimiento de la batería son amplias. Disponemos del modo de ahorro de energía que reduce de forma automática la sincronización en segundo plano llegado un cierto porcentaje de batería. También podemos indicar que el modo de ahorro de batería (aquí se limita a no permitir sincronización de datos en segundo plano) se ponga en marcha en una horquilla de tiempo, aunque en ambos casos podemos realizar excepciones a esas restricciones.

También hay análisis de las aplicaciones que consumen más batería, aunque no me fiaría mucho de este dato puesto que incluso con aplicaciones cerradas nos indicaba que estaba consumiendo cuando comprobábamos que no era así.

Una batería de 4000 mAh sería todo un problema a la hora de la carga de no contar con QuickCharge 3.0 de Qualcomm. Con la unidad de prueba de Xataka, partiendo de un 3% y siempre con un cargador rápido compatible con el sistema QC 3.0, el 50% se alcanzaba en apenas 25 minutos, requiriendo menos de una hora y media para tenerlo al 100%. El mismo proceso de carga en un adaptador no compatible es una odisea, pues para llegar a la mitad de su carga ya emplea dos horas, y se va por encima de las cuatro para la batería completa.

Es muy recomendable pues hacerse con un cargador compatible. Los teléfonos con gran batería y sistema de carga rápida son una bendición si tienes todos los elementos de la cadena, pero si te sales de ellos, mejor piénsatelo dos veces. Aunque ya te habrás dado cuenta, el conector para realizar la carga es USB-C.

No queremos más megapíxeles Xiaomi

Con los 12 megapíxeles casi estandarizados en la gama alta, en la presentación del Mi Note 2 de Xiaomi nos sorprendió que el gigante chino escogiera para este nuevo phablet un sensor que se atrevía con 22 millones de puntos. Mal punto de partida si le sumamos una apertura que no es mayor que f2.0 o la ausencia de estabilización óptica (OIS). Tampoco se atrevía, pese a sus pretensiones y precio, por un sistema de doble cámara.

Esa esa la base de la cámara del Mi Note 2 de Xiaomi. ¿Y los resultados? Pues como pasa ya muy a menudo, las escenas con buena luminosidad permiten al nuevo phablet de Xiaomi lucir bastante bien pero sin poder alcanzar a los mejores del mercado. Y es algo que, por el sensor que incluye y precio del terminal, era de al menos esperar.

El sensor de gran resolución nos permite acercanos mejor a los detalles cuando la escena ha quedado equilibrada, pero ahí ya vemos más ruido del que debería, problemas con el escenas muy contrastadas, no tanta nitidez como esperábamos, y en general un nivel que no demuestra que hay novedades en la parte de la cámara.

Esos problemas se agravan cuando la luz escasea. Si tengo un sensor de más píxeles pero no lo acompaño de la posibilidad de que entre más luz (f2.0 y sin OIS, recordemos), no son posibles los milagros. Dependerá de la paciencia y destreza de cada cual, pero cuando la luz escasea el Mi Note 2 queda lejos de lo que creemos que debería ofrecer un modelo como éste.

La escena es pasable hasta que nos acercamos a los detalles y comparamos con los mejores del año

En lo más negativo está el procesado, que es excesivo al tener que tratar de compensar que hay que disparar con una sensibilidad mayor y sin la ayuda de un verdadero estabilizador digital (incluye uno pero apenas tiene efecto en los vídeos 4K, también bastante discretos)

[[gallery: mi-note-2-muestras]]

Xiaomi vuelve a pecar, como ya os conté con el análisis del Mi5, de unir elementos hardware de altísimo nivel pero sin apenas trabajo por su parte para sacarle partido. Tampoco nos deja hacerlo a nosotros porque no hay en la interfaz posibilidad de obtener imágenes RAW.

En MIUI 8 la interfaz de la cámara ha mejorado, siendo más rápida de usar y de pasar al modo manual, aunque sigue sin RAW

Xiaomi Mi Note 2, la opinión y nota de Xataka

Llegó con el Mi Note 2 la hora de la verdad para Xiaomi. El fabricante chino que ha colocado hasta ahora smartphones de un altísimo nivel hardware a un precio casi de coste ofrece por fin un modelo de auténtica gama alta, tanto en configuración como en precio. Pero no en resultados.

Con un precio de 600 euros Xiaomi ha conseguido elevar el nivel de diseño gracias a la llegada de la doble curvatura al frontal, que no la pantalla, manteniendo unas especificaciones que son lo mejor que uno puede encontrar en el mercado de forma individual. Se podría decir que no compite solamente contra un Samsung, Huawei, Apple o LG, sino contra sus propios modelos de mucho menos precio.

Tras probarlo en Xataka os puedo decir que a Xiaomi no le ha sentado nada bien la gama alta de verdad. No solo no ha dado el salto a una pantalla 2K sino que la que pone en este Mi Note 2 está lejos de lo que uno espera en un terminal de 600 euros. Lo mismo ocurre con la cámara de fotos.

Sí que da lo mejor en rendimiento, diseño y hasta autonomía, pero no es ya una elección razonable ni tentadora frente a la competencia más conocida. Ni tan siquiera con un Mi5 o Mi5s que, con la misma peculiaridad del sistema operativo al que debes dedicarle tiempo, nos gustan mucho más que este Mi Note 2 y a mucho menos precio.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Gearbest. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Hace tiempo ya que los fabricantes chinos iniciaron la conquista del mercado mundial, aunque primero demostraron su sobrada capacidad para fabricar smartphones de la mejor calidad a precios muy atractivos. Todos les esperábamos, pero algunos como la famosa Xiaomi todavía recelan de su expansión definitiva, así que a algunas firmas chinas todavía las seguimos aguardando impacientes.

No es el caso de Nubia, un fabricante nacido a la sombra de ZTE pero que quiere ser totalmente independiente para convertirse en una referencia entre los smartphones más compensados, bajo una firma joven y desenfadada y sin las ataduras de un fabricante reconocido a nivel mundial. ¿Y cuál es el primer experimento de Nubia en Europa? Pues este Nubia Z11 que hoy os analizamos en Xataka, un smartphone de gama alta con diseño icónico y precio muy atractivo, un smartphone con pinta.

¿Nubia? ¿Quién es Nubia? Seguro que muchos de vosotros os estaréis haciendo esta pregunta ahora mismo, y la mayoría habréis pensado directamente en el caso de Honor y Huawei. Sin embargo, los chicos de Nubia han remarcado en numerosas ocasiones -todas las que han podido- que su independencia de ZTE es total, y que ellos son una marca nueva con objetivos nuevos que quiere posicionarse en el mercado de smartphones.

Quizás por ello los primeros smartphones de Nubia han innovado en cierto sentido, buscando caracterizarse por su diseño 'bezel-less' -sin marcos, en el idioma de Cervantes- y por unos aderezos de software que permiten sacarle partido a los laterales curvados del cristal frontal, que también disponen de capacidades táctiles.

Es una buena forma de diferenciarse, sin duda, porque aunque la mayoría todavía no conozcan a Nubia, reconocerles en el futuro será muy sencillo gracias al diseño de sus terminales y al característico círculo rojo, que es seña de identidad del joven fabricante chino. Además, con ello se quitan de un plumazo el sambenito de copiones y poco innovadores que persigue desde hace tiempo a las marcas venidas desde el gigante asiático.

Por si esto fuera poco, Nubia quiere iniciar la conquista del mercado desde lo más alto, y a los OnePlus 3T, Honor 8, Asus Zenfone 3 Deluxe o ZTE Axon 7, por ejemplo, les ha salido un duro competidor con un Nubia Z11 muy bien acabado, atractivo por su diseño y al que no le falta de nada en cuanto a hardware sin subir de los 500 euros.

Review en vídeo

Sabemos que este Nubia Z11 os va a gustar, lo iremos viendo en profundidad en este análisis a fondo, pero para que no os falte nada a la hora de valorar un smartphone con pinta de superventas, empezaremos por nuestro particular análisis en vídeo.

No esperéis más, aquí tenéis lo mejor de Nubia en vivo por cortesía de nuestro canal XatakaTV en YouTube:

Nubia se estrena en Europa desde lo más alto

Empezar los análisis por el hardware es algo que siempre hacemos porque es de ley, porque lo más importante de un dispositivo electrónico son las capacidades de sus componentes, aunque lo cierto es que hoy en día no se necesita la mejor plataforma de hardware del mercado para conseguir una experiencia de usuario adecuada.

No se ha cortado Nubia, sin embargo, a la hora de elegir la hoja de especificaciones del nuevo Nubia Z11, que incorpora un elenco de enormes posibilidades en línea con lo mejor del mercado Android en este final de 2016, pero ese escalón por debajo en el precio que OnePlus ha demostrado poder conseguir.

Sea como fuere, si unimos el mejor hardware posible, el diseño, los materiales y la construcción del terminal, sólo podemos pensar que dónde está la reducción de costes que consigue dejar el precio de lanzamiento en los 499 euros. ¿Pierde Nubia dinero para posicionarse? Pues no lo sabemos, pero a buen seguro que también vosotros pensaréis algo similar en cuanto veáis lo que nos ofrece el Z11 de Nubia por sólo 499 euros:

Como veréis, no es difícil pensar en el Z11 como uno de los smartphones más compensados del mercado y con mejores posibilidades respecto a su precio, pero es que además, Nubia nos ofrece un diseño novedoso y poco visto, con una trasera metálica que recoge lo mejor del mercado chino alejándose después de los ya tradicionales diseños chinos con ese frontal "sin marcos".

Obviamente, no es un frontal sin marcos propiamente dicho, aunque de esto hablaremos más en profundidad más adelante, en su apartado correspondiente que bien justificado está en este caso, pero debemos reconocer que Nubia ha ideado una tecnología muy interesante para conseguir el manido 'efecto WoW'* de un diseño como este.

Probablemente la reducción de costes venga marcada por su panel IPS de 5.5 pulgadas y resolución FullHD 1.080p, solvente y de eficacia más que probada, pero que con sus 401 píxeles por pulgada marca hoy en día las especificaciones mínimas exigibles para cualquier terminal que quiera ser un tope de gama.

Animarlo corre a cargo de un chipset Snapdragon 820 de Qualcomm, tan sólo un escalón por debajo del reciente Snadpragon 821 pero manteniendo una potencia enorme gracias a su procesador de cuatro núcleos Kyro -2x2.15 GHz & 2x1.6 GHz en configuración big.LITTLE- y a su GPU Adreno 530.

Sobresaliente para la memoria, con 4 GB de RAM y otros 64 GB de almacenamiento interno como configuración base, y que además podremos ampliar gracias a un slot microSD compartido por la segunda nanoSIM. Podremos elegir y además tendremos capacidad de memoria relativamente alta para poder hacerlo, así que a criterio del usuario queda utilizar el slot para la expansión de memoria o una segunda SIM con conectividad completa hasta LTE y doble stand-by.

No faltan los más habituales WiFi 802.11 a/b/g/n/ac de doble banda con la función MIMO desactivable en ajustes, Bluetooth 4.2 LE, aGPS con soporte GLONASS, NFC, puerto IR y un conector USB Tipo-C reversible que además es compatible con USB On-The-Go. Sólo echamos de menos la radio FM que otros fabricantes chinos cambian por el NFC, aunque puestos a elegir en 2016, casi mejor disponer del chip NFC para permitir el pago vía móvil que despacito va haciéndose un hueco en nuestras vidas.

La batería que alimenta al conjunto dispone de 3.000 mAh de capacidad y no puede extraerse. Es una capacidad suficiente pero que podría haberse mejorado, y quizás haya estado limitada por el diseño del terminal, hasta ese punto no hemos podido investigar. Al menos, Nubia ha incorporado al paquete de venta un cargador compatible con Qualcomm Quick Charge 3.0.

No nos olvidamos de un lector de huellas dactilares bien colocado, en posición ergonómica en la parte central de su trasera, ni tampoco de las cámaras de 16 y 8 megapíxeles respectivamente en la trasera y el frontal, de las que hablaremos más adelante y en mayor profundidad.

La primera aplicación práctica de un diseño 'bezel-less'

El diseño del Nubia Z11 es probablemente su mejor credencial, no en vano es un smartphone llamativo, que capta la atención a primera vista gracias a la construcción "sin marcos" de su frontal, y que consigue el 'efecto WoW' del que tanto hemos hablado en tantas ocasiones.

No es algo baladí esto del 'efecto WoW' ni un artificio del márketing, sino la forma más sencilla de explicar que se trata de un smartphone que se sale del guión, de esos diseños tan monótonos que últimamente vemos casi en todas partes: cajas rectangulares metálicas con un frontal dominado por la pantalla.

Es a dónde el mercado y sus necesidades nos han llevado, y en esto de aprovechar al máximo el frontal para la pantalla estamos hoy en día. Nubia lo quiere conseguir aprovechando los laterales al máximo, y aunque es obvio que existe un marco lateral metálico lo cierto es que el fabricante ha conseguido un efecto muy interesante gracias a la reflexión y al cristal curvado de origen Gorilla Glass.

Es por ello que compartiremos los pormenores de esta construcción con el siguiente apartado, su pantalla, y dejaremos aquí tan sólo las pinceladas del acabado y las líneas de diseño.

Tamaño contenido para un panel de 5.5 pulgadas, 151.8 x 72.3 milímetros, grosor cuidado con tan sólo 7.5 milímetros, y un peso de 162 gramos marcado probablemente por el grosor del cristal 2.5D, curvado en los bordes y más gordito de lo habitual para permitir ese efecto de los bordes sin marcos.

El smartphone ha sido construido alrededor de un chasis metálico, y su trasera está terminada en aluminio de acabado arenado para otorgar un tacto de enorme calidad. Además, esta construcción no ha impedido la presencia de un chip NFC que los fabricantes chinos suelen dejarse por el camino, justificando además que el aluminio impide su utilización.

El frontal lo domina el cristal y el diseño, con un panel que llega hasta los límites laterales y que deja unos marcos superior e inferior bastante prominentes, al menos a la vista. Luego en la práctica son similares a los de cualquier otro smartphone, y además el inferior se aprovecha para una botonera capacitiva que nos sigue gustando y mucho.

[[gallery: nubia-z11-diseno]]

El Nubia Z11 está diseñado con gusto, su acabado es excelente y su construcción robusta y de enorme calidad. La sensación en mano es la de un smartphone de la gama más noble, y esto es algo importantísimo en un dispositivo que competirá en un catálogo hipersaturado.

Además, su diseño es icónico y la penetración de Nubia le permitirá convertirse en fácilmente reconocible, y por si todo esto nos parece poco, mención especial merece el packaging elegido por el fabricante, cuidado al detalle para que el usuario se asombre nada más abrir el paquete de venta.

5.5 pulgadas IPS 1.080p, la fórmula de la experiencia de usuario satisfactoria

Toca hablar de la pantalla, un panel de 5.5 pulgadas con resolución 1.920 x 1.080 píxeles, fabricado con tecnología IPS LCD y que, obviamente, no supone ningún aderezo especial para un smartphone como este.

De hecho, es probablemente su falla más importante en cuanto al hardware, pues con sus 401 píxeles por pulgada de densidad va a quedarse muy justo para las modernas experiencias de realidad virtual que Android Nougat y Daydream pretenden democratizar en los próximos trimestres.

Sin embargo, es un panel de sobrada solvencia y más que probado, y conforma la fórmula magistral de una experiencia de usuario adecuada y satisfactoria. Es lo mínimo exigible para un smartphone de altas pretensiones hoy en día, y aunque podría haberse mejorado, redundará en la mejora de la autonomía y en que el chipset pueda trabajar más cómodamente con una matriz menor.

Relativo a su tecnología y a su respuesta, pues volvemos a ver todas las bondades y todas las fallas de los paneles IPS, con una calibración excelente a la hora de reproducir los colores y una saturación nada excesiva, que permitirá visualizar contenido de forma más natural y no tan llamativa como sucede con los paneles AMOLED. Esto es una cuestión, todavía, de gustos.

El brillo es bueno, la autorregulación funciona rápido gracias al sensor de luminosidad, y en exteriores podremos usar al cien por cien el terminal, pues aunque perdiendo calidad y apareciendo ese efecto de pantalla lavada tan molesto, es utilizable incluso a pleno sol sin ningún problema.

¿Y no nos íbais a explicar cómo ha conseguido Nubia esa pantalla "sin marcos"? Huelga decir primero que siempre utilizamos el "sin marcos" entrecomillado porque ciertamente el terminal tiene marcos, aunque ahora explicamos cómo Nubia ha conseguido el efecto.

Ilustramos la explicación gracias a GSMArena, que con un sencillo gráfico de las capas del panel y el cristal frontal nos facilita la tarea y os permite ver fácilmente cómo funciona esta tecnología ideada por Nubia.

El fabricante chino ha desarrollado este panel sin marcos laterales gracias a un cristal frontal más grueso y curvado en los bordes, sobre el que proyecta las imágenes el panel IPS reflejando el contenido de la pantalla en los bordes curvados, aunque realmente el panel no llega físicamente hasta el borde.

Es ingenioso y sencillo, pero lo cierto es que el efecto no es del todo satisfactorio para la experiencia del usuario, pues como veréis los bordes distorsionan un poco colores y contenidos por el propio efecto de la reflexión, tal y como haría una gota de agua sobre el panel:

Como se puede apreciar perfectamente, el efecto del reflejo distorsiona sensiblemente la imagen en los bordes

Competir con los mejores en potencia no es una cuestión de precios

Va a ser muy sencillo comentar el rendimiento del Nubia Z11, pues en este sentido el fabricante chino ha optado porque no falte de nada en la lista de especificaciones de su nuevo buque insignia.

Tener el mejor hardware posible no siempre asegura la mejor experiencia, pero es obvio que con la lista de especificaciones del Z11 de Nubia no podemos esperar otra cosa que no sea un rendimiento similar a los mejores teléfonos del mercado, o al menos similar a los mejores de la plataforma Android.

Nubia apuesta por un SoC Qualcomm Snapdragon 820 fabricado con tecnología de 14 nm, revisado por el fabricante norteamericano en su nuevo modelo 821 pero que ha sido realmente el abanderado de la gama alta de Qualcomm para este 2016. No mienten los cuatro núcleos Kyro de su procesador, integrados en arquitectura big.LITTLE para permitir un ahorro energético cuando no se necesite alta potencia, dos de ellos funcionando hasta 2.15 GHz y otros dos hasta 1.6 GHz. No falta el soporte para 64 bits ni tampoco una GPU de altas prestaciones Adreno 530.

Conseguir la experiencia de usuario más satisfactoria hoy en día no es sólo cuestión de hardware, pues la gama media ha subido hasta niveles ya demasiado cercanos a la gama alta, aunque un chipset de altas prestaciones te asegura potencia para cualquier uso que puedas darle a un smartphone actualmente y también para el futuro a medio plazo.

Además, en este caso tampoco echaremos de menos más memoria, pues Nubia ha montado 4 GB de RAM y otros 64 GB de almacenamiento interno al dispositivo, que además puede ampliarse con tarjetas microSD si lo precisamos. Una configuración de memoria que ni siquiera vemos en el Galaxy S7, por poner un ejemplo ilustre.

El rendimiento del conjunto es excelente, seguramente mejorado en parte por la matriz FullHD del panel, que con una cantidad de píxeles más manejable deja muy cómodo al Snapdragon 820 en la parte gráfica. El sistema se mueve muy fluido, la multitarea no es un problema, y los juegos más glotones del panorama móvil funcionarán sin ningún problema en este Nubia Z11.

En el día a día, además, los usuarios no solemos ser excesivamente exigentes con un smartphone -navegar por Internet, tomar alguna fotografía, ver vídeos o reproducir música son los usos más habituales-, así que de potencia nadie tendrá problemas si piensa en este smartphone.

Eso sí, no queremos quedarnos sólo con las sensaciones pues en los tiempos que corren casi cualquier smartphone es más que solvente, así que no hemos dejado pasar la oportunidad de hacerle nuestra batería de pruebas de rendimiento al completo al nuevo smartphone de Nubia:

[[gallery: nubia-z11-benchmarks]]

Como veréis no mentíamos, se codea con los mejores del mercado de tú a tú y sin ningún complejo, demostrando que de potencia va sobrado a pesar de costar 499 euros en su lanzamiento, pues 319 euros menos que, por ejemplo, el Galaxy S7 edge de Samsung.

Eso sí, tomad los datos de los benchmarks con cautela, pues es obvio que estas pruebas tan sólo muestran una guía de capacidades máximas y no la experiencia que tendrá el usuario final con el dispositivo en el día a día. De sensaciones ya os hemos hablado, y las nuestras son que el Nubia Z11 es un smartphone de gama alta con todas las de la ley.

Obviando ya temas de hardware y de su potencia específica, que no será en este caso un apartado diferenciador dada su inequívoca solvencia, hemos de decir que el Nubia Z11 es un teléfono cómodo al uso por su volumen y por su tacto, aunque tiene ciertos detalles negativos.

El más importante es precisamente su característica más innovadora, y es que los marcos sensibles al tacto son propensos a provocar errores de uso. Hablaremos de ello más adelante, o al menos de su funcionalidad, pero cabe comentar que el Nubia Z11 permite realizar ciertas acciones mediante gestos sobre el propio marco, pero agarrar al dispositivo hará que a veces el terminal entienda gestos que no hemos realizado.

Hablando de ya de un teléfono, lo cierto es que poco hemos de comentar o al menos pocas cosas negativas, pues el Z11 dispone de un rango de cobertura similar al del Galaxy S7 edge que uso habitualmente, tanto en redes móviles como en WiFi, y el resto de la conectividad funciona perfectamente y sin fallas aparentes.

Hemos podido conectar el dispositivo al manos libres Bluetooth del coche, hemos usado NFC, todo perfecto, añadiendo además una característica que muchos fabricantes obvian, y que permite desactivar la función MIMO del WiFi de doble banda para ahorrar energía cuando no se necesite alto rendimiento de la conexión WiFi. El GPS lo hemos probado en ruta con Google Navigator y también responde correctamente, más lento la primera vez para posicionar pero sin cortes o lags demasiado evidentes una vez posicionado.

En cuanto al sonido, buen volumen del altavoz principal, que está colocado en el marco inferior, aunque en este caso baja un poquito la calidad respecto al S7 edge con el que hemos comparado. El altavoz de llamadas funciona perfecto, sin necesidad de subir el volumen al máximo para escuchar a nuestros interlocutores, contando además con un sistema de cancelación de ruido para que éstos nos escuchen adecuadamente en situaciones complicadas.

Para la reproducción multimedia encontramos tecnología Dolby Atmos Surround, así como unos auriculares de gran calidad que vienen incluidos en el paquete de venta junto con su caja de transporte.

La batería de sensores tampoco ha mostrado fallos evidentes de uso en los días que hemos disfrutado el terminal, no falta ni acelerómetro, ni giroscopio, ni proximidad, ni luminosidad ni ningún otro básico, así que en este sentido su rendimiento y funcionalidad está asegurada.

Y además, como bonus, ¡bienvenido al Nubia Z11, USB Tipo-C! El conector reversible de nueva factura llega acompañado de un conversor a microUSB y de funcionalidad USB On-The-Go para la conexión de memorias externas y otros periféricos.

Cada día al cargador, más o menos como siempre...

En el apartado de la autonomía no tenemos noticias excesivamente buenas que dar, y es que el nuevo terminal estrella de Nubia podrá aguantar una jornada de uso intenso, pero no esperéis nada más.

Es algo que se advertía por su batería de 3.000 mAh, suficiente pero justa si miramos a la competencia, y que probablemente haya estado limitada por el diseño "sin marcos" del terminal. Además, no puede extraerse, así que sólo podremos recargarla si queremos mantener vivo al Nubia Z11 por más tiempo.

Al menos dispondremos de soporte para la tecnología de carga rápida Quick Charge 3.0 de Qualcomm, pues en el paquete de venta se incluye un cargador compatible ya de serie. Nubia no ha escatimado a la hora de acompañar bien a su nuevo smartphone abanderado.

Visto lo visto, dado el hardware del dispositivo y su batería, podríamos confirmar que está bien optimizado el rendimiento energético, y nos parecerán buenas cifras el que llegue a casa tras una jornada completa con un 30 ó 40 por ciento de remanente.

Usarlo durante dos días es posible si mantenemos al terminal en stand-by la mayor parte del tiempo, mientras que en uso normal hemos conseguido remanentes del 50% de su capacidad con unas 14 ó 15 horas desde la última carga.

En uso continuado, PCMark nos ha reportado hasta 7 horas y 47 minutos con pantalla encendida y realizando tareas habituales, pues la pruebas incluyen desde navegación por Internet o reproducción multimedia hasta, por ejemplo, retoque fotográfico.

No son cifras apabullantes pero sí de notable, y como tal lo hacemos constar. ¿Autonomía? Pues en la media.

Una cámara de calidad, una necesidad ya en cualquier smartphone 'top'

Que la cámara es el nuevo elemento diferenciador de la industria no os sorprenderá a finales de 2016, y como tal Nubia ha querido trabajar bien este apartado tan importante.

Sin embargo, aquí tenemos uno de los elementos que junto con la pantalla ha servido para rebajar los costes, pues el Z11 no cuenta con ningún aderezo especial en una cámara fotográfica que sin embargo cumple a la perfección.

Obviamente no encontraremos dobles sensores, enfoques láser, firmas reconocidas de la fotografías ni demás alardes, pero que esto no os lleve a engaño, pues el resultado final es muy aceptable con su sensor de 16 megapíxeles con apertura f/2.0, estabilizador óptico y autoenfoque por detección de fase, que viene acompañado de un doble flash LED de doble tono y que puede grabar vídeo UHD.

En el frontal encontraremos otro sensor de 8 megapíxeles con apertura f/2.4 y capacidad para grabar en FullHD.

La aplicación que gestiona el apartado fotográfico es muy simple y clara, intuitiva y muy parecida a la que Google provee con AOSP, así que en este sentido nadie se sentirá perdido, Además, cuenta con un "modo PRO" que permite seleccionar manualmente ciertos parámetros como la ISO, el balance de blancos, etc.; y lo único negativo es que, por desgracia, no admite captura en RAW.

Tampoco es que necesitemos mucho más, aunque obviamente aquí no dispondremos de lo mejor que hay en el mercado. Eso sí, la cámara es rápida, permite tomas continuas en ráfaga y los resultados la colocan a la altura de un smartphone de gama alta en 2016. ¿Un escalón por debajo de los mejores? Sí, pero por 200 ó 300 euros menos.

Los dos aspectos más negativos de la cámara están en su colocación, muy esquinada en la parte superior izquierda de la trasera haciendo sencillo taparla mientras fotografiamos algo. Y por otro lado, en un modo auto-HDR que no consigue sacar lo mejor de la escena y que siempre captura dos tomas, una muy saturada de luz y otra más compensada -suponemos que cuestión del procesado de imagen de Nubia-.

Pero no nos quedemos en palabras, veamos ejemplos:

La prueba de que el modo HDR no consigue funcionar del todo bien: captura algún detalle más, pero el resultado no mejora demasiado al modo automático sin HDR

De día, con buena iluminación natural, se puede conseguir resultados aceptables: En este caso vemos como el nivel de detalle al cien por cien es excelente, el enfoque manual muy bueno, pero el Nubia Z11 no es capaz de compensar el exceso de luz del cielo y quema la imagen.

Al atardecer y con menos luz, en una toma rápida en modo automático -que es el habitual uso de la cámara de un smartphone- el resultado es aceptable.

Con tiempo y algo de maña se consiguen resultados muy buenos: colores naturales, buen nivel de detalle y saturación no excesiva.

Aquí van dos tomas nocturnas donde el Nubia Z11 demuestra defenderse realmente bien, compensando bien la luz de las luminarias obteniendo un detalle aceptable sin introducir un exceso de grano

Y por último dos ejemplos en interiores, una de ellas sin luz y salvada por el flash, la otra con luz artificial y sin flash

Como ya esperaréis, hemos hecho un buen montón de fotografías con el dispositivo en diferentes situaciones, que os recopilamos en una completa galería sin retocar y a tamaño real para que valoréis directamente las capacidades fotográficas del Nubia Z11:

[[gallery: nubia-z11-camara]]

Nubia UI también tiene ADN chino

No nos gustan las personalizaciones que eliminan de un plumazo la experiencia de Android, pero que no nos gusten no significa que no tengan mercado y/o que no haya usuarios acostumbrados a ellas y que las prefieren.

Los usuarios chinos son la prueba, la excepción que confirma la regla, y es que en el gigante asiático gustan las personalizaciones que siguen la estela de MIUI -y por ende, la de Apple iOS- cambiando el lanzador de aplicaciones por un escritorio configurable donde todos los iconos se reparten el espacio.

Es una experiencia de Android totalmente diferente a la que espera un usuario habitual del sistema operativo móvil de Google, y aunque suelen ser algo más simples también tienen una curva de aprendizaje nueva y requieren un tiempo de adaptación.

Nubia ha cuidado las gráficas de su interfaz, más planas y con colores más vivos, pero como ya hemos comentado nos encontramos sin lanzador de aplicaciones, con un escritorio que compartirá widgets e iconos y que deberemos ordenar un poco a medida que instalamos aplicaciones y juegos.

A la vista es una personalización bonita, agradable, con un uso fluido y con infinidad de aderezos de software que el fabricante provee para otorgar diferenciación a su dispositivo más importante. Sin embargo, no nos acostumbramos demasiado bien a este tipo de interfaces y como Android y su libertad de personalización nos lo permiten, hemos utilizado Nova Launcher sin problemas durante las pruebas.

Todas las aplicaciones del sistema se ajustan a las gráficas de Nubia, aunque como contrapunto huelga decir que algunas traducciones no son del todo correctas. Eso sí, contaremos con numerosas aplicaciones propietarias para hacer funcionar, por ejemplo, el puerto IR y otros servicios de Nubia.

Además, hemos de comentar el avanzado sistema de control gestual implementado por Nubia para su Z11, y que permitirá activar o desactivar una buena cantidad de gestos sobre el marco del dispositivo. A estos gestos es a los que nos referíamos al hablar de la mala funcionalidad del sistema, que a veces entenderá funciones que no queríamos realizar con sólo agarrar el smartphone.

[[gallery: nubia-z11-software-1]]

Entre estos gestos podremos por ejemplo arrastrar de arriba hacia abajo el dedo sobre el marco derecho para cambiar entre aplicaciones abiertas, frotar el marco del terminal para cerrar todas las aplicaciones de golpe, etc.

Por último, cabe destacar que Nubia ha integrado también un sistema de multiventana que permitirá utilizar dos aplicaciones cualquiera a la vez, seleccionando el tamaño de cada una en una barra central al más puro estilo de la funcionalidad de Samsung.

Nubia Z11, la opinión de Xataka

Si habéis llegado hasta aquí, ya os habréis dado cuenta de que no quedan demasiadas cosas que añadir a este análisis, pues tampoco el Nubia Z11 admite demasiadas críticas.

Nubia es una firma novata en nuestros mercados, pero con smartphones como este Z11 lo cierto es que pronto conseguirá hacerse un nombre a nivel global, o al menos, lo que sí conseguirá es comerse parte del pastel de los OnePlus, Honor, etc.

Estamos ante un smartphone que parte de una premisa de precios contenidos, de hecho cuesta 499 euros en precio recomendado de lanzamiento, lo que lo sitúa por coste en competencia directa con la mal llamada 'súper-gama media'. Sin embargo, sus posibilidades y pretensiones están muy lejos de la gama media.

Cierto es que tampoco cuesta lo mismo que un OnePlus 3T, pero a cambio encontraremos un diseño icónico, diferente y llamativo, que capta todas las miradas con ese efecto de pantalla sin marcos laterales que rompe la monotonía del mercado.

Además, Nubia ha dispuesto un elenco de hardware impresionante, para competir con los mejores de la plataforma Android y del mercado de forma directa, pero sin que ello nos cueste un ojo de la cara: panel IPS de 5.5 pulgadas 1.080p, chipset Snapdragon 820 de Qualcomm, 4 GB de RAM, 64 GB de almacenamiento ampliable, doble SIM con LTE, WiFi de doble banda, NFC, puerto IR, conector USB Tipo-C, etc.

Incluso donde falla cumple a la perfección, pues aunque no permitirá el uso funcional de la realidad virtual, el panel con 401 píxeles por pulgada asegura una experiencia de uso adecuada en prácticamente todas las situaciones, mejorando además el rendimiento y la autonomía.

Nos queda eso sí la sensación de que el hardware no se utiliza o se exprime al máximo, y eso es algo extraño en un smartphone de altas prestaciones como el que quiere ser el Nubia Z11. También tenemos esa sensación agridulce con el software, pues Nubia ha hecho un trabajo excelente empañado por una personalización muy intrusiva.

Sea como fuere, estamos ante un teléfono solvente que dejará contentos a todo tipo de usuarios, incluso a los más exigentes, pues tiene potencia de sobras y unos acabados cuidados al milímetro tanto en su paquete de venta como en la construcción total en aluminio del Nubia Z11. ¿Que si lo recomendaríamos? Pues sin duda, sí.

Samsung presentó su Gear S3 durante la feria IFA 2016, pero ha sido ahora cuando la empresa por fin lo ha puesto a la venta en España.

Es por tanto el momento perfecto para analizar el rendimiento de un reloj inteligente que trata de demostrar que Tizen puede ser tan bueno como watchOS o Android Wear. El nuevo smartwatch de Samsung desde luego pone en la mesa muchas buenas opciones y nos ofrece un dispositivo que muestra una buena evolución en un mercado aún sin ganador claro. ¿Es eso suficiente?

Diseño en el Gear S3: más reloj, menos gadget

Samsung ofrece dos versiones distintas del Gear S3. En primer lugar está la edición Frontier, algo más deportiva, que es la que hemos analizado. En segundo, la edición Classic, más centrada en tratar de ofrecer un plus de elegancia gracias a elementos como su pulsera de piel y unos acabados menos "agresivos".

Lo que queda claro en ambas ediciones es que el diseño de estos Gear S3 hace que desde el principio sea difícil detectar que son gadgets. Sus acabados y materiales los identifican más como relojes tradicionales que como dispositivos tecnológicos, y eso, creemos, puede ser un punto a favor de su potencial aceptación en el mercado.

Nos encontramos con productos ligeramente más grandes (1,3 pulgadas de pantalla frente a los 1,2 del Gear S2) y con un diseño circular que ya es la norma en los fabricantes de smarwatches salvo, por supuesto, Apple. El aspecto general en mano es el de un reloj "grandote" y voluminoso, algo que que lo hace apto para muchas manos... pero no para todas, y aquí parece que la orientación es al público masculino.

El uso del acero inoxidable en la caja del reloj les da a estos S3 una consistencia realmente notable, mientras que la correa que se ofrece por defecto es de una "silicona activa" que es agradable al tacto aunque también resulta algo "pegajosa". Su aspecto, no obstante, es impecable, y podremos intercambiar fácilmente la correa si no nos gusta: Samsung hace uso del estándar en este caso, con correas de 22 mm.

El diseño está protagonizado por los colores oscuros que dominan todo el reloj, pero sobre todo hay un elemento dominante: el anillo circular y giratorio de la parte exterior de la esfera, que ya sorprendió en el Gear S2 y que es un singular sistema de control de las opciones del reloj.

En la parte derecha encontramos dos botones y el pequeño micrófono, mientras que en la parte izquierda detectamos una pequeña rejilla para el altavoz. Por detrás tenemos el sensor de ritmo cardiaco, y no hay ningún tipo de contactos eléctricos o de toma micro-USB, ya que la carga del reloj es inalámbrica y por inducción, como veremos más adelante.

Armado hasta los dientes, sobre todo en eficiencia

Muchas son las mejoras que afectan al exterior pero sobre todo al interior del nuevo Gear S3. Ese diseño "acorazado" del que hablábamos permite entre otras cosas dotar a este reloj inteligente de resistencia frente al agua y al polvo.

Él S3 de hecho cumple con la certificación IP68, pero también con la especificación militar MIL-STD-810G de los Estados Unidos que garantiza que por ejemplo es posible utilizar el reloj durante 30 minutos bajo el agua a un metro de profundidad.

Podremos teóricamente nadar con él sin problemas, aunque aquí Samsung, como otros fabricantes, prefiere no hacer mucho ruido con esta capacidad, y recomienda usarla con cautela y lavar el reloj con agua corriente si por ejemplo metemos el reloj en agua salada.

En el resto de especificaciones hay muchos destacados, pero uno es especialmente relevante: el procesador, un Exynos 7270 que destaca no tanto por su potencia como por su eficiencia. La tecnología de fabricación de 14 nm es clave para lograr rendimientos notables con un consumo energético muy reducido.

De hecho este es uno de los motivos fundamentales por los que este reloj brilla especialmente en el apartado de la autonomía, ya que otros relojes inteligentes suelen hacer uso de procesadores como el Snapdragon 400 que están fabricados en tecnología de 28 nm, lo que los hace menos eficientes.

Hay mejoras también notables en la capacidad de la batería, que ahora sube a los 380 mAh desde los 250 mAh del Gear S2, mientras que contamos también con una diferencia importante en sensores, donde el surtido es realmente sobresaliente. Tenemos acelerómetro, giroscopio, sensor de ritmo cardiaco, de luz ambiente pero también el crucial GPS e incluso barómetro.

La conectividad WiFi 802.11n es otra de las buenas noticias, sobre todo porque da aún más autonomía (podremos usar varias funciones del reloj sin que este esté conectado por tethering a la red de datos de nuestro teléfono), además por supuesto del soporte Bluetooth 4.2 y de dos estándares muy llamativos: NFC y MST (Magnetic Secure Transmission), que son la clave del soporte de Samsung Pay.

Aunque en España no está disponible, hay una versión adicional de estos relojes que ofrece conectividad LTE a través de una tarjeta eSIM embebida. Esa opción podría llegar en el futuro a nuestro país, y los responsables de Samsung de hecho afirman que el producto está preparado: parece que son las operadoras y reguladoras de telecomunicaciones las que tienen que habilitar esa opción, así que no hay fecha concreta para una opción que desde luego daría una autonomía fantástica a este tipo de dispositivos.

La presencia de un altavoz es también novedad en un reloj que gracias a ello permite que podamos hacer y recibir llamadas desde el reloj sin sacar el móvil del bolsillo (sí necesitaremos tenerlo cerca y sincronizado), e incluso escuchar música de forma autónoma en el Gear S3 o recibir las respuestas de voz de S-Voice.

Como veníamos diciendo, el uso de ese nuevo procesador y de una batería de buena capacidad hace que estemos ante el reloj inteligente más destacable del mercado en cuestión de batería. De hecho en nuestras pruebas era fácil superar los dos días de uso sin problemas y sin recargar, pudiendo llegar a 3 días con un uso moderado.

No salen las cuentas con los 4 días que Samsung afirma que se pueden lograr, pero aún así la cifra deja atrás a todos los competidores actuales. Si buscáis un smartwatch que cumpla en este sentido, esta es la opción. Punto. La carga con el pequeño "dock" que incluye Samsung es más lenta de lo que desearíamos: dos horas y media para ir del 5% al 100% (¿para cuándo carga rápida en relojes inteligentes?), pero eso se compensa sobradamente con esa citada autonomía.

Cuestión de software

Samsung ha demostrado que en relojes inteligentes ni watchOS ni Android Wear tienen por el momento una plataforma diferencial, y por eso es aquí donde Tizen es una alternativa realmente viable. El dispositivo cuenta con Tizen 2.3.2, una versión reciente que entre otras cosas dota al Gear S3 de una autonomía interesante, aunque limitada.

En el smartwatch de Samsung podremos acceder a la tienda de aplicaciones y a la de esferas (watchfaces) para el dispositivo, y hacerlo además sin estar ligados al teléfono. Podremos acceder a esas opciones con una conexión WiFi (el reloj "roba" SSIDs y contraseñas de redes WiFi automáticamente al sincronizarse con nuestro móvil), pero eso sí, no serán las tiendas completas, sino que solo se mostrarán una selección de las apps o esferas destacadas por Samsung.

Para el resto de funciones contamos con Gear Manager, la aplicación que nos permite controlar distintos parámetros desde el móvil e informarnos de algunos apartados hardware y software del reloj. El catálogo software es decente y de hecho el reloj llega con el juego 'Fruit Ninja' preinstalado, algo que demuestra que la plataforma es suficientemente potente para este tipo de ámbitos. Jugar en una pantalla tan pequeña (como escribir en el miniteclado o usar el reconocimiento de escritura —en español esa opción no está disponible—) no tiene mucho sentido, y esa inclusión parece más un "puedo hacerlo" que un "debo hacerlo".

Una de las características llamativas de Tizen que podemos usar directamente desde el teléfono o desde el reloj es la capacidad de personalizar su aspecto. Las esferas disponibles permiten ofrecer todo tipo de alternativas en este sentido, pero es que muchas de ellas son a su vez personalizables.

Podremos elegir cosas como las tipografías, colores e imággenes de fondo y sobre todo las llamadas "complicaciones" (un nombre extraño, la verdad), que no son más que widgets para esta plataforma con los que poder añadir "esferitas" que muestren estado de la batería, pasos contabilizados, hora en otra ciudad, etc. Poder modificar todos esos parámetros tanto desde el móvil como desde el reloj es realmente llamativo, y hace que esa capacidad de dejar el reloj a nuestro gusto gane muchos enteros.

La interacción con el sistema se basa tanto en los gestos táctiles como en el uso de ese anillo exterior que gira en ambos sentidos horarios que permite irse moviendo por las opciones y luego ir interactuando con ellas tanto en pantalla como con los botones físicos.

Esta interesante novedad introducida con el Gear S2 vuelve a sorprender por su buen funcionamiento, aunque para alguien que como yo ya estaba acostumbrado a un dispositivo con Android Wear y su mecánica táctil, el resultado no es especialmente diferencial. Ni mejor ni peor, simplemente distinto, aunque es cierto que para ciertos escenarios la rueda puede resolver mejor la usabilidad del dispositivo. Para otros, creemos, la empeora.

Los smartwatches son cada vez más cuantificadores de actividad

En esa apuesta software destaca especialmente la atención a la cuantificación de la actividad física, que en Samsung llevan tiempo impulsando a través de S Health. El sensor de ritmo cardiaco y el GPS son grandes compañeros para todos los que gusten de actividades como correr o ejercicios en el gimnasio, y el reloj es también capaz de detectar cuándo subimos escaleras y lo toma en cuenta para avisarnos de esos pequeños logros de actividad física.

Detecta que llevamos sentados mucho tiempo y nos anima a movernos un poco, y registra la actividad a a diario para que nos animemos a superarnos cada día o compitamos incluso con amigos y conocidos que tengan esta función activada.

En las preferencias de S Health encontraremos además distintos modos de entrenamiento que nos permiten especificar la actividad que vamos a realizar para que el reloj pueda hacer una contabilización más precisa de las calorías que logramos "quemar" con ese ejercicio, pero como decíamos la mayoría de las actividades están orientadas a ejercicios en el gimnasio.

Para otros deportes la cosa es menos destacable, aunque el reloj es capaz de detectar que estamos haciendo alguna actividad (pero no cuál) y entra en un modo automático en el que se evalúa ese esfuerzo. La precisión del contador de calorías quemadas es también probablemente discutible aquí: en mi caso jugué al baloncesto, paseé y salí a correr y mientras que en los dos últimos casos el recuento de calorías quemadas era coherente, con el partido de baloncesto los números eran algo extraños: es una actividad más intensa que correr a un ritmo sostenido, y sin embargo el contador mostraba una cantidad sensiblemente más baja de lo esperado.

Aquí sí que es cierto que la inclusión de ese GPS es una gran noticia para los corredores y ciclistas, que además se pueden beneficiar de esos 4 GB de capacidad de almacenamiento (en realidad sólo 2,4 GB están a disposición del usuario tras encender el reloj por primera vez) para meter música en el reloj y escucharla a través de unos auriculares BT sin llevar el teléfono a cuestas. El altímetro también es útil en estos casos, ya que permite medir la altitud del recorrido en cada momento y hacer que el seguimiento de la actividad (sobre todo a la hora de correr o montar en bici) sea más preciso.

Se puede usar con teléfonos no-Samsung, con algunos peros

Hace tiempo que los relojes inteligentes de la gama Gear se pueden usar con smartphones basados en Android que no están fabricados por Samsung, aunque para ello hay que cumplir un par de requisitos mínimos: contar con Android 4.4 como mínimo y tener 1,5 GB de RAM en nuestro móvil.

En mi caso las pruebas se realizaron con un OnePlus One, y los resultados fueron dispares. Aunque las funciones básicas (notificaciones, llamadas, sincronización de datos) funcionan sin problemas, hay otras opciones en las que se nota que la integración del ecosistema Samsung es relevante.

Es el caso de la preinstalación de algunas aplicaciones como la de mapas: no hay ninguna utilidad en este sentido, y el reloj no reconoce si estamos usando Google Maps en el smartphone o no. Para poder hacer algo parecido a lo que hacemos con Android Wear tendremos que instalar por ejemplo HERE Maps/Navigator tanto en el reloj como en el smartphone.

La integración con muchas de las aplicaciones de mensajería es también nula, y no podremos enviar mensajes de WhatsApp o de correo electrónico con órdenes de voz. La falta de herramientas para otras tareas cotidianas (como establecer una simple cuenta atrás) hace que aquí perdamos enteros con competidores en los que ese tipo de funciones están disponibles de serie.

Es cierto que en algunos casos podemos resolver el problema instalando aplicaciones en el reloj y el teléfono, pero en otros casos nos quedaremos sin poder usar esas funciones cuando sí existen en otras plataformas. El catálogo software es correcto pero tampoco puede competir con el de Google o Apple, y aquí notábamos como algunas herramientas para controlar la actividad física (Runtastic) o la música (Stelio) que utilizamos de forma regular en Android Wear no funcionan con Tizen. Hay alternativas en muchos casos, desde luego, pero menos que en otras plataformas.

Aquí es donde también es importante destacar que el comportamiento de S Voice como asistente de voz es mucho más limitado que el de los relojes basados en watchOS y sobre todo Android Wear. Los asistentes de Apple y Google están mucho más maduros y eso se nota al tratar de interactuar con un servicio que funciona en lo básico, pero que como decimos no soporta una interacción algo más avanzada.

Las opciones de mensajería son un ejemplo, pero también ocurre con la búsqueda de información (podemos conocer la información del tiempo, pero no preguntar cuál es la montaña más alta del mundo) y desde luego con preguntas contextuales que tanto Siri como Google Now van soportando de forma cada vez más satisfactoria. Puede que esto se solucione ahora que Samsung ha comprado el asistente de voz Viv, pero su llegada a estos relojes probablemente tardará en producirse.

Características con futuro

Los relojes inteligentes están incorporando poco a poco cualidades que los hacen algo menos dependientes del teléfono o que potencian su uso en otros escenarios. En el Gear S3 tenemos por ejemplo ese altavoz que abre posibilidades interesantes a la hora de interactuar por voz con el reloj y que incluso nos permite escuchar música o hacer y recibir llamadas.

Esta función está lógicamente limitada por las propias características del dispositivo: si hay mucho ruido alrededor nos costará oír a nuestro interlocutor en una llamada con el reloj, pero además está ese factor social. Puede que haya gente que se sienta cómoda hablándole a un reloj como si fuera Michael Knight, pero hoy por hoy esa forma de usar un dispositivo es chocante y puede hacer sentir rara a mucha otra gente.

Lo que sí es especialmente prometedor es el soporte Samsung Pay en el reloj, un servicio que no pude probar (no dispongo de cuenta bancaria en los bancos que ofrecen este servicio (CaixaBank, Abanca, Sabadell y e Imagin) pero que no solo funciona con teléfonos de Samsung, sino también con teléfonos Android de otros fabricantes.

Samsung Gear S3: la opinión y nota de Xataka

Es difícil justificar una compra de 400 euros por lo que básicamente es un accesorio (supervitaminado, sí, pero accesorio al fin y al cabo) para nuestro teléfono móvil. Como ocurre con el resto del mercado, los relojes inteligentes hacen nuestra vida algo más cómoda, pero para muchos usuarios el smartphone es lo único que necesitan y el reloj inteligente no aporta nada especialmente relevante.

Eso no cambia en el Gear S3, un dispositivo con un diseño y construcción impecables que demuestran que como decíamos cada vez estemos ante soluciones que parecen mucho más reloj y menos gadget. La oferta hardware es también sobresaliente, y el soporte de opciones como Samsung Pay o las opciones de cuantificación de la actividad física cumplen de sobra con lo que podríamos esperar de un producto de estas características.

Lo que más llama la atención del Samsung Gear S3 es sin duda esa autonomía de batería, que es claramente superior a la de otros dispositivos analizados y que como decimos la hace ideal para los que criticaban esta faceta en otros rivales. Es en nuestra opinión el gran argumento de compra del Gear S3 frente a la competencia, más incluso del citado Samsung Pay o de su diseño (con el llamativo anillo exterior) y resto de características.

En esa intención de compra habrá que tener en cuenta también la integración con dispositivos Android no-Samsung (mejorable) y sobre todo limitaciones con S Voice que hacen que en temas de trabajo con mensajería el funcionamiento se resienta. Aquí es evidente que hay mucho margen de mejora para una Samsung que no obstante deja claro que Tizen es una plataforma con muchas opciones de futuro.

El reloj ha sido cedido para la prueba por Samsung. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

El pasado miércoles os propusimos un reto: decidir qué fotografía de entre siete diferentes y en cuatro situaciones distintas era bajo vuestro criterio personal la mejor. Pero no os decíamos qué smartphone de los que consideramos como mejores de este 2016 en la gama alta y de referencia había hecho cada una de las fotografías.

Los terminales que habíamos escogido eran los siguientes:

• iPhone 7 Plus
• Galaxy S7 Edge
• Moto Z
• Huawei Mate 9
• LG G5
• Sony Xperia XZ
• HTC 10

Para cada una de las escenas, cuatro en total, distribuimos las letras de la A a la G aleatoriamente entre ellos. Tras casi 20.000 votos, os revelamos qué cámara es la responsable de cada fotografía, así como las que vosotros habéis considerado como mejores. Vamos allá.

Escena general de día

En esta primera escena la foto que más votos ha recibido es la siguiente, realizada por el Samsung Galaxy S7 Edge.

Su foto se ha destacado bastante respecto a las de los demás terminales, con un 30% de los votos. Le han seguido ya desde lejos el Huawei Mate 9 con un 16% de los votos, y los iPhone 7 Plus/Xperia XZ con un 14%.

Escena general de noche

La contundente victoria de Samsung en su escena diurna ya no se repite en la escena general nocturna. Queda segundo con casi el 20% de los votos, pero la mejor foto para vosotros es la que tomó el Huawei Mate 9. Lo habéis votado un 32%.

Prácticamente compartiendo el tercer puesto están el resto de terminales con la excepción de los dos de la cola: Xperia XZ y Moto Z. Los resultados en ese caso son acordes con lo que nosotros apreciamos en sus respectivos análisis individuales.

Detalle de objeto de día

¿No creéis que hay igualdad máxima entre varios terminales y que ser el mejor depende del ojo de cada uno, sus pretensiones fotográficas y cada situación particular? Pues fijaos. Tercera situación distinta y un nuevo modelo que según vosotros ha sido el que mejor foto ha conseguido.

La foto de arriba la realizamos con el HTC 10, que se ha llevado en esta votación el 31% de los más de 15.000 votos en esta escena. En segundo lugar, y ya es tendencia, queda el Moto Z y el Galaxy S7 Edge, que como estás comprobando es un valor seguro y el más equilibrado hasta ahora para los lectores de Xataka a la hora de conseguir buenas fotos en muchas situaciones diferentes.

Detalle con luz artificial

La escena más controvertida pretendía valorar el enfoque mínimo que consigue cada terminal con luz artificial, para poner precisamente a prueba la distancia mínima de enfoque y la capacidad de los sensores híbridos de conseguir dejar la cara de Sulley dentro de foto.

En esta situación han quedado muy por detrás el HTC 10 y el Moto Z, mientras que el Xperia XZ se ha alzado con la victoria (cuarto terminal en otras tantas situaciones) alcanzando un 30% de los votos. ¿Y el segundo? Pues se lo ha llevado Huawei con su Mate 9 seguido muy de cerca por Samsung de nuevo con un 17% de los votos.

¿Os sorprenden los resultados? ¿Habéis acertado en todos los casos? Lo que queda claro es que cada vez más e incluso más allá de aspectos puramente técnicos, la igualdad es la nota predominante, con nuevos terminales que destacan en situaciones muy concretas y 2-3 que logran mantenerse a un nivel importante en todas ellas, con el Galaxy S7 Edge de Samsung como referente claro.

Cuando era niño, uno de mis pasatiempos era coleccionar conchas y caracolas que iba encontrando por la playa. Más baratas que las canicas, el hábito común era llevármelas a la oreja. Seguro conocéis ese mito popular que dice que se puede oír el sonido del mar, cuando se trata de una simple amplificación del ruido ambiental, nuestros latidos, respiración, etcétera. La caracola es una caja de resonancia y el resto es pareidolia.

Cuando la semana pasada tuve los nuevos Sony MDR 1000X entre manos, ese recuerdo me vino a la cabeza: el color crema, la cómoda construcción con unos drivers que recogen completamente la oreja (circumaurales) y esa extraña cancelación de ruido selectivo, inteligente.

Qué son estos Sony MDR 1000X

Los MDR 1000X son auriculares de tipo dinámico cerrado, de conexión mixta —inalámbricos pero cuentan con acceso a conector minijack de 3.5mm—, acabados en piel sintética sobre espuma de poliuretano, asombrosamente cómodos, con 272 gramos de peso según la báscula de mi cocina, construcción plegable, diadema acolchada en la franja superior con 10 puntos de ajuste y giro interno de 180° en el punto de conexión del driver, acabado en dos colores (beige y negro mate) y con una serie de particularidades bastante especiales.

Presentados en el CES de las Vegas de 2015, este auricular juega directamente en la más alta competición de inalámbricos.

Ofrecen compatibilidad total con el ecosistema Sony Xperia Z (Z3 o posterior), los modelos Hi-Res de Walkman, televisores Sony, receptores AV o altavoces inalámbricos, además de SBC, AAC, AIFF, y los códecs aptX, sumando la versión más reciente (4.2) del protocolo Bluetooth.

Aprendiendo a emparejar

Empecemos por el principio, como se diría en estos casos. Caja con textura fieltro de apertura lateral: en el compartimento principal vienen los auriculares en un estuche tipo “bean”. El propio estuche, con cremallera horizontal y color crema a juego, está acomodado en la hendidura del packaging, en la línea de lo visto en Beats Solo 2, por ejemplo.

Al otro lado del estuche se esconde un compartimento con las instrucciones, garantía, un diagrama de uso que detalla los controles táctiles, cable jack-jack OFC (libre de oxígeno, reduciendo el ruido de señal) de 12,50 centímetros y bañado en plata, un cable con conexión mini-USB para cargar y un mini-conector estéreo chapado en oro.

El sistema de emparejamiento con cualquier ordenador es rápido y sencillo: mantenemos pulsado el botón de On/Off pulsado durante dos segundos. De esta manera parpadeará y entrará en modo emparejamiento, siempre y cuando el dispositivo de emparejamiento no esté a más de un metro de distancia. Después pulsamos de nuevo el botón ON durante 7 segundos. Lo reconocerá de inmediato y, dependiendo del dispositivo, se configurará automáticamente o no. Una voz femenina nos dirá “Bluetooth pairing”.

En un smartphone, los pasos a seguir son también muy simples: activar el modo Bluetooth, escribir clave si el terminal nos lo pide —4 dígitos—, que por defecto es 0-0-0-0 y ya está. A escuchar música.

Y así, hasta ocho dispositivos, con una distancia comprobada de 30-32 metros. Ah, también podemos emparejar mediante NFC (comunicación de campo cercano) acercando el terminal al auricular. En dos segundos ya estarán emparejados. Más información aquí.

El elemento cardinal de la tecnología Bluetooth de Sony está en el DAC. El MDR 1000X cuenta con la tecnología LDAC, con soporte para calidades hi-res 96kHz/24bit a CD (44.1kHz/16bit).

Reposicionando canales

Lo primero perceptible por cualquier oído al escuchar música con estos cascos, especialmente en aquella donde conoces la dinámica de la pieza y los cambios de tono, es que algunas líneas se reordenan.

Incluso cuando se da una acusada sobreproducción —en este particular hice la prueba con el 'Desert Rose' de Sting y el 'Hysteria' de Def Leppard— se aprecia una mayor amplitud de panorama, creando una especie de 30°-60°-30°. Con archivos WAV exportados directamente de los CD’s oficiales noté un enriquecimiento en medios, una nueva producción en esos lugares que suelen perderse allende los mares en ciertos tipos de música.

Está claro que el DSEE HX (Digital Sound Enhancement Engine) es un software con rendimiento real.

Su función es hacer un análisis partiendo de patrones y escalar los archivos de la música digital para lograr una sensación de nula compresión, dotando de mayor rango dinámico, de mayor naturalidad a cada pieza. Leído así suena a palabrería catálogo pero es tan real como que después de pasar a los archivos en WAV a un transfer MP3 a 192 kbps de resolución se escuchaba muy parecido. Demasiado parecido. Sí, esto puede justificarse a que, esencialmente, el master ya es una copia digital —aunque a 16 bits/44.100 Hz—, pero es un gran punto a favor.

En cuanto a cifras crudas, el manual indica que ofrecen una respuesta de frecuencia de 4 Hz a 40.000 Hz, que la sensibilidad alcanza los 103 dB / mW (1 kHz) cuando se conecta a través del cable de los auriculares con la unidad encendida, y 98 dB / mW (1 kHz) cuando se conecta a través del cable de los auriculares con la unidad apagada.

Aislamiento acústico de verdad, no del mitológico

Ponerse los MDR 1000X es entrar en otra habitación, una de esas white room de pruebas, no a un nivel anecoico pero capaz de, cuanto menos, dejarte embobado. Las voces exteriores se escuchan como debajo del agua, los tonos agudos se anulan casi por completo y de los graves nos llega el referente de la onda, la distorsión redundante.

Pero, para mi sorpresa, una vez desactivada la cancelación de ruido, se escuchan mejor las voces o el ronroneo de las calles que los motores de los coches y sus pitidos. Es decir: ofrece un filtrado inteligente por frecuencias, para facilitar la comunicación. Para quien padezca problemas de procesamiento auditivo estos auriculares le salvarán la vida, ya que no escuchará todas las reverberaciones exteriores.

Esto se traduce en escuchar limpia una conversación sin quitarnos los auriculares. Considerado el modelo del mercado con mejor cancelación de ruido según JEITA, estos MDR 1000X filtran el ruido ambiental a través de un micrófono dual —interno y externo—, además de una banda superior que actúa para compensar las vibraciones y el ruido ambiental exterior.

Control gestual

Desde el driver derecho, pulsado dos toques pausamos o iniciamos la música. Esto afecta también al software. En un iMac lancé iTunes, la app de escritorio, directamente al pulsar dos toques. Si deslizamos el dedo hacia arriba subimos el volumen, lo bajamos al contrario. Si subimos el volumen como locos hasta el umbral de la distorsión, la misma voz femenina nos avisa del risk (riesgo), pero sin censuras: el sonido no se detiene.

Seguimos: podemos saltar entre canciones deslizando el dedo hacia la derecha o hacia la izquierda. No reconoce el salto al comienzo de la misma canción. Y, como decía, con el botón NC (cancelación de ruido) activado, no escucharemos el menor ruido. Pero, y este pero es importante, manteniendo pulsado dos segundos el botón NC optimizamos el filtrado de ruido ambiental. La música no se atenúa pero los micros se activan.

Por otro lado, si oímos el teléfono, éste se conectará vía Bluetooth y podremos atender la llamada, descolgando y colgando con dos toques. Una de las features más agradables y naturales viene cuando queremos oír a alguien que nos habla: tapamos con la palma de la mano y los micrófonos recogerán y amplificarán ligeramente el sonido exterior, pasando la música a segundo plano y reproduciendo un leve hilo, al mínimo volumen.

Cosas que no me gustan: los MDR 1000X no se silencian ni congelan la canción cuando dejas de usarlos. Sería ideal para ahorrar batería. Imagina que debes quitártelos para atender una llamada analógica, de las de teléfono en mano y tomar alguna notas. Un detalle sin importancia pero que habría agradecido.

Una batería de vuelos altos

En un vuelo sin escalas podríamos ir de Nueva York hasta Sao Paulo sin parar de escuchar música a todo volumen. En los test que realicé abusé de volúmenes y aún así los resultados son generosos: 12 horas a pleno rendimiento.

Los máximos marcados de fábrica son 20 horas con la cancelación de ruido activada y 22 con ella desactivada; una estimación algo conservadora he de reconocer.

En cualquier caso, una vez agotada la batería tarda apenas 4 horas en cargarse completamente. Esta cifra es conectándolo a un slot USB de un ordenador; casi media hora menos si la conexión es directamente a la corriente. Dos apuntes: cuando el auricular está cargando no puede reproducir música. Y cuando la batería está baja se dan dos avisos: primero uno visual —luz roja parpadeando— y después la voz femenina avisándonos de low battery.

Y un precio a la altura

La calidad del sonido es fantástica, mágica: las voces se escuchan más profundas y aireadas. Cualquier pista gana en tonos y claridad. Los graves están perfectamente equilibrados, el balance que ofrece es estelar. Pocos auriculares pueden siquiera acercarse a este rendimiento. Además, son muy cómodos. Las almohadillas cierran pero no crean ventosa, no crean esa especie de cámara de vacío peligrosa para el tímpano y agotadora para largas escuchas.

En general ofrece un gran conjunto de características pero el precio se antoja un poco elevado (400 euros de precio oficial aunque en Amazon los han llegado a tener por 304 euros). Y decimos esto porque uno de sus principales competidores (Bose QuietComfort 35) en cuanto a características, aunque más estrechos y con un peor rendimiento en graves tras largas escuchas, cuestan exactamente 50 euros menos.

También podríamos decir que estos MDR 1000X no son caros en absoluto si miramos al pasado: dentro de esta serie tope de gama, los Sony MDR-Z1000 ya costaban 500 euros redondos, hace justo cinco años. Y no cabe comparación.

Conclusiones finales

¿Pueden sonar mejor en esta franja de precios? No quiero ser categórico pero en inalámbricos es rematadamente difícil. En alámbricos sí, ya que estaríamos hablando de otra franja. Pero, por el camino, nos estaríamos perdiendo la cancelación de ruido dinámica y ese “modo de atención rápida” que podemos activar con solo acercar los cuatro dedos sobre el panel exterior.

En jazz, soul o blues, la música suena muy ligeramente coloreada y llega más llena hacia el oído. Por ejemplo, en un clásico como es el Bebop de Dizzy Gillespie, el bombo suena grueso y los golpes de caja en primer plano, como si estuvieras delante, en directo. Es asombroso porque todo está ahí dentro, no hay más trampa.

En largas escuchas en plena calle, el oído respira mejor y las orejeras no acumulan calor residual. De hecho, se quedan firmemente fijados y podrían ser la opción de un runner sin el menor inconveniente.

También han logrado ser más ligeros que la media —gracias a los diafragma de polímero de cristal líquido termoformado, una lámina finísima recubierta de aluminio para reducir las distorsiones—, aunque el modelo Sennheiser Momentum 2.0 Wireless aún queda unos gramos por debajo.

En resumen: en Sony son muy conscientes de su logro, de haber concebido uno de esos objetos equilibrados que pueden hacerte saltar las meninges de la potencia o tartamudear de la sutilidad, de la arquitectura y firme construcción del modelo. Vaya, que si no han tocado ni un centímetro del diseño anterior en la serie es por algo.

Los auriculares han sido cedido para la prueba por Sony. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Misfit ya llegó pisando fuerte con su primer dispositivo, Shine, en cuanto a su diseño: pasamos de la típica pulsera con una pequeña pantalla a un diseño original, mucho más cuidado y orientado a la moda. Ahora, con Speedo Shine 2, Misfit además apuesta por los deportes acuáticos como una manera de diferenciarse, ¿le ha salido bien la jugada?

Características técnicas y diseño de Speedo Shine 2 swimmer's edition

Speedo Shine 2 de Misfit es un cuantificador polivalente con un interesante diseño que podemos lucir de diferentes maneras gracias a su diseño modular. Por un lado tenemos lo que es propiamente el cuantificador: un pequeño disco de 30,5 milímetros de diámetro y 8 milímetros de espesor (bastante más fino que la primera versión del producto) con 12 LEDs de colores en una de sus caras. La versión Speedo swimmer's edition está disponible en un exclusivo color plateado y con el logo de Speedo grabado por detrás.

Por otro lado tenemos dos soportes diferentes en los que podemos montar el dispositivo: una pulsera de goma (en la versión Speedo del producto se nos proporcionan dos pulseras: una en color blanco y otra en negro) con un cierre con clip, y un clip redondo en el que podemos acoplar el dispositivo para llevarlo en la solapa, en los cordones de las zapatillas, enganchado en un bolsillo... y que se sujeta por presión. El cambio entre uno y otro soporte se realiza de forma fácil y rápida.

Speedo Shine 2 funciona con una pila de botón (CR2032) que nos promete una duración de unos 6 meses. A la hora de cambiar la pila, podemos hacerlo nosotros mismos gracias a una herramienta que se nos proporciona también en la caja. Esto nos da la ventaja de no tener que estar cargándolo cada día o cada dos días, como ocurre con otros dispositivos similares.

Además, cuenta con un acelerómetro de tres ejes y un magnetómetro que permiten cuantificar nuestros movimientos: cuenta nuestros pasos, calcula las calorías gastadas y la distancia recorrida, los largos que hemos nadado en la piscina y las horas y calidad del sueño.

La esfera con LEDs es táctil, y desde ella tenemos acceso a distinta información, como por ejemplo la hora (el LED que se mantiene inmóvil corresponde a la hora, mientras que el que parpadea corresponde a los minutos) o nuestro progreso en cuanto a pasos diarios (se nos muestra una especie de porcentaje a través de la cantidad de LEDs iluminados en la esfera.

La información que nos proporciona de un vistazo es muy limitada, ya que no cuenta con una pantalla, sino que todo el manejo deberemos realizarlo desde la app gratuita, disponible para IOS y para Android.

Speedo Shine 2 se conecta con nuestro teléfono móvil a través de una conexión bluetooth 4.1, sincronizándose de forma automática con la aplicación. Además, cuenta también con un sistema de vibración que podemos aprovechar para recibir notificaciones de llamadas y mensajes (SMS, nada de whatsapp), para la función de despertador o para que nos avise de que llevamos mucho tiempo sin movernos.

Evidentemente, la pulsera es resistente al agua y sumergible hasta 50 metros, para que podamos usarao sin problemas en la piscina.

El precio del dispositivo en su web es de 77,04 euros.

¿Es Speedo Shine 2 un buen cuantificador para natación?

A la hora de cuantificar la natación, que sería la característica especial de este gadget, hay que decir que se queda muy corto en todos los aspectos. La información que nos ofrece es escasa y, al no disponer de una pantalla que nos ofrezca información inmediata, solo podremos comprobarla una vez hayamos terminado nuestro entrenamiento.

Para comenzar a cuantificar nuestro entrenamiento en el agua debemos asegurarnos primero de que el etiquetado de actividades se encuentra en modo "natación" y de que el conteo automático de vueltas está habilitado. Una vez hecho esto, solo tenemos que llevar nuestro Speedo Shine 2 en la muñeca cuando vayamos a nadar y, antes de comenzar, dar tres toques en la pantalla para que comience el cronometraje de actividad (los LEDs nos indican si está activo con un baile de luces de colores y una luz que se queda parpadeando después, además de una ligera vibración). Al terminar de nadar, volvemos a dar tres toques a la esfera para detener el cronometraje.

Al sincronizarse con nuestro teléfono Speedo Shine 2 nos ofrecerá en la app la información sobre nuestro entrenamiento, pero solo realiza un conteo de cuántos largos hemos realizado, cuánta distancia hemos recorrido (previamente le hemos tenido que decir cuál es el largo de la piscina) y cuántas calorías estimadas hemos quemado. Esta información quizás sería más interesante tenerla durante nuestra sesión de entrenamiento, y no solo al final, para saber cuántos largos vamos haciendo.

A la izquierda, el resumen de actividad de Misfit Shine 2 Speedo (metros, calorías y largos nadados). A la derecha, resumen de actividad de Moov, con desglose de cada largo, número de brazadas, segundos empleados...

No disponemos de otro tipo de información que sí nos dan otros dispositivos como Moov: ni número de brazadas por largo, ni identificación del estilo con el que hemos nadado, ni tiempo efectivo de nado descontando las vueltas al final de cada largo, ni longitud de la brazada... Una información que se nos queda muy corta si lo que estamos buscando es un cuantificador de natación.

¿Qué podemos medir con Speedo Shine 2 swimmer's edition?

Básicamente con este dispositivo podemos medir lo mismo que con su versión anterior, más la cantidad de largos en la piscina y la distancia recorrida en los mismos.

A través de la esfera del Speedo Shine 2 podemos ver cómo va nuestro progreso en cuanto a movimiento durante el día: nosotros establecemos el objetivo, pongamos de 10000 pasos diarios, y una vez toquemos la esfera con el dedo se iluminará el porcentaje de LEDs que se corresponda con nuestro progreso, como si se tratara de un gráfico de tarta. Al alcanzar nuestra meta diaria recibimos un aviso por vibración, y los LEDs comienzan a brillar en diferentes colores.

Esto se ve mucho más claro en la app, donde encontramos la gráfica de nuestro progreso de dos maneras distintas: por un lado en un gráfico circular similar al que tenemos en la esfera de nuestro dispositivo, y por el otro con un gráfico de barras más tradicional, en el que podemos ver nuestra actividad física por horas.

Lo mismo ocurre con las horas de sueño, para las que también podemos establecer un objetivo: podemos ver simplemente el número de horas que hemos dormido esa noche, o bien optar por ver un gráfico con las diferentes etapas del ciclo de sueño (sueño ligero o profundo) desglosadas en barras. Así, además de la cantidad de sueño, podemos hacernos una idea de la calidad del mismo.

En cuanto a la cuantificación de pasos y de sueño, comparándola con otros dispositivos junto a los que lo he probado (Moov, con un diseño y características muy similares, y Samsung Gear Fit 2), el recuento es bastante preciso, paso arriba, paso abajo.

Speedo Shine 2 identifica de forma automática cuando caminamos (actividad suave) o cuando corremos (actividad vigorosa) y estima, según el tiempo transcurrido y la distancia recorrida, las calorías quemadas. En este punto, el Speedo Shine 2 anda bastante menos fino: llevándolo en una sesión de running junto con un reloj GPS específico para correr (el TomTom Runner Cardio), la estimación del Speedo Shine 2 era bastante superior en cuanto a distancia (2,5 kilómetros de más) y calorías (unas 250 más).

También podemos registrar otras actividades como ciclismo, fútbol, tenis o baloncesto: seleccionamos esta actividad en el etiquetado y comenzamos el cronometraje. Al final de nuestro entrenamiento podremos ver en la app los kilómetros recorridos y un estimado de las calorías quemadas en nuestro entrenamiento.

En la app nos permite registrar de forma manual nuestro peso diario, nuestro pulso (lo mide en el dedo a través de la cámara del móvil, y suele ser una medida bastante fiable comparándola con pulsómetros de muñeca y de banda en el pecho) y fotos de nuestra alimentación. También podemos registrar de modo manual nuestro sueño y nuestra actividad física.

Speedo Shine 2, además, puede tomar datos de la aplicación nativa de salud de nuestro teléfono para contabilizar movimiento y calorías aun cuando no llevemos la pulsera puesta.

Misfit Speedo Shine 2, la opinión de Xataka

Un cuantificador que destaca en cuanto a diseño y que puede servirnos para llevar un control de nuestro sueño y de la actividad física de nuestro día a día, pero que se queda muy corto en cuanto a cuantificador deportivo. Sí es muy personalizable, ya que en la misma web de Misfit podemos encontrar una gran cantidad de accesorios con los que hacer de nuestro Speedo Shine 2 un complemento único.

En cuanto a la cuantificación de natación, que es la novedad y debería ser el punto fuerte de este dispositivo frente a otros del mismo estilo, no nos aporta casi ningún dato: simplemente el recuento de largos realizados (que no podemos ver en tiempo real al no disponer de pantalla) y el número de metros realizados. Pierde así la que debería ser su ventaja frente a otros cuantificadores.

Una buena alternativa con un precio similar sería el dispositivo Moov (55 euros en su web), que en lo referente a natación es capaz de identificar diferentes estilos de natación, número de brazadas por largo, metros recorridos en cada brazada... Una información mucho más completa, además de ejercer también como pulsera de actividad y cuantificador de fitness, carrera y ciclismo.

Si lo que buscamos es un reloj deportivo especializado en natación ya nos movemos en otras marcas y otros precios (no son puramente pulseras de actividad, sino relojes destinados a la práctica deportiva): Garmin Swim (149 euros en su web) o Suunto Ambit3 Sport (229 euros en su web; este reloj es multideporte y permite grabar nuestros datos también en aguas abiertas).

En resumen: una buena pulsera cuantificadora para el día a día, pero con muchas lagunas para los deportes.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Misfit. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Si obviamos los lectores de tiendas, el único fabricante que por modelos, tecnología y tienda aspira a plantar cara al rey Amazon es Kobo. Hemos probamos el nuevo Aura One, un lector de libros electrónicos diferente y que hemos analizado tanto desde el punto de vista del producto tecnológico como desde el puramente lector.

Más grande y resistente al agua

¿Un nuevo libro electrónico de Kobo? El fabricante en manos del gigante Rakuten lleva un par de años ampliando generosamente su catálogo de lectores de libros electrónicos, sí, pero este Kobo One no es como cualquier otro. Al igual que Amazon con su Oasis, Kobo no ofrece este nuevo dispositivo como un lector para cualquiera sino para quien realmente sacará provecho de sus peculiaridades a un alto precio. En el caso del Kobo Aura One es de 229 euros.

El diseño del Kobo Aura One es sobrio pero seguro. Resulta robusto en apariencia y en la realidad. La trasera tiene textura rugosa bastante agradable y hace muy difícil que el lector se deslice accidentalmente de la mano incluso estando mojado. ¿Mojado? Sí, pero eso os lo explicamos más adelante.

El Kobo Aura One es mayor que los modelos de 6 pulgadas, pero resulta igual de cómodo en mano y no pesa nada

En el diseño del Kobo Aura One no hay controles físicos más que el botón de encendido, colocado en la parte trasera y bien visible por su color azul. Diferenciar con este tono un botón de encendido no queda mal y aporta bastante de usabilidad en el dispositivo.

La ausencia de controles físicos hace que toda la interacción con el libro sea mediante la pantalla. Una vez que aprendes dónde hay que tocar y cómo tienes que hacerlo, manejarse con el Kobo es sencillo. Depender de la pantalla para ciertas tareas como pasar página o movernos por menús nos parece de lo más acertado, pero para volver al menú de inicio o acceder a opciones de cambio de letra o tamaño de la misma sigo creyendo que un botón físico es una mejor solución. Y eso no signifique que tocar el lado izquierdo superior del Kobo Aura One no nos lleve siempre a la pantalla de inicio de las opciones.

Una característica en la que Kobo ha sido pionero y referencia es la resistencia al agua de sus lectores de libros electrónicos. Puede parecer algo accesorio pero tiene mucho sentido.

En el día a día nos permite ser menos cuidadosos con cómo y dónde cogemos o dejamos el lector, pero en verano es algo que se puede convertir en imprescindible. Playa o piscina son lugares donde habitualmente no hay problema para llevar un libro electrónico y disfrutar de una de las actividades reinas de las vacaciones y tiempo de esparcimiento.

Con el Kobo Aura One podemos ir más allá y pasar de protecciones extras, despreocuparnos de descuidos en la arena (tras el día de playa podremos lavar el libro bajo el agua) e incluso poder estar dentro de la piscina al tiempo que leyendo en el Kobo Aura One. Su perfil de resistencia al agua permite incluso sumergirlo.

Una pantalla mayor con modo nocturno

La mayor diferenciación a nivel técnico del Kobo Aura One es su pantalla. Empezamos por el tamaño, aquí no están las seis pulgadas de rigor que se han quedado como el estándar en la industria sino que subimos la apuesta hasta unas muy interesantes 7,8 pulgadas.

La diferencia en cifras puede parecer reducida pero el libro electrónico de Kobo es generoso en mano pero lo excelente de la propuesta de Kobo es que su lector sigue siendo manejable (aunque ya no podemos llevarlo casi en el bolsillo). Su poco peso y grosor (solo 230 gramos y 6.9 mm) no lo hace incómodo ni problemático para sujetarlo con una sola mano. Hemos realizado sesiones de lectura de más de una hora incluso en la cama, cuando más crítico es el peso y tamaño de un lector, y sin quejas. Es como usar un modelo de 6-7 pulgadas.

También pedimos a una usuaria intensiva de libros de 6 pulgadas que nos dijera su impresión y aunque al principio resultaba escéptica sobre la comodidad de su pantalla más grande, finalmente acabó acostumbrándose a los pocos días y el tamaño no era ya un problema. Agradeció principalmente el espacio extra para poder leer más contenido por página.

El aumento de tamaño de la pantalla del Kobo Aura se acompaña de una mejor resolución: 1404x1872 píxeles. Esto nos da unos 300 ppp de densidad, lo que hace que obtengamos una nitidez como la del papel impreso a la distancia habitual de lectura.

El sistema de iluminación de apoyo es equilibrado, regulable (tanto de forma manual como automática gracias a un sensor) y cómodo. Las luces LED de los marcos se distribuyen de forma completamente uniforme. Aquí hay que mencionar que además de los LEDs blancos habituales en estos sistemas de iluminación de apoyo a la lectura, el Kobo Aura One incluye algunos de tipo RGB.

Como otros fabricantes de dispositivos electrónicos con pantalla, Kobo ha instaurado en su nuevo dispositivo un modo de lectura nocturno, el cual vuelve mucho más cálida la pantalla a demanda o a partir de una determinada hora que podemos fijar en su configuración. Cuesta acostumbrarse al principio a ella porque el cambio es grande y nos parece que el color se torna a demasiado cálido, pero como nos ha pasado con smartphones o tablets, al final uno acaba apreciando ese modo, al menos en comparación con la luz blanca habitual hasta ahora.

Casi un mes sin cargar el libro

El nuevo lector de Kobo es potente, con una velocidad de funcionamiento correcta para un libro electrónico. El lag y esperas en la respuesta táctil de la pantalla está asociada a la propia tecnología de tinta electrónica. Hay retraso desde que pulsas hasta que aplica el cambio y refresca la pantalla, pero que no supone impedimento para las tareas habituales en que lo necesitarás, como puede ser introducir contraseñas o la configuración inicial. Otra cosa es que tuviéramos que convivir con esta experiencia de forma continuada.

Esa desesperación ocurre fácilmente cuando usamos el navegador en fase beta. Es imposible navegar libremente sin molestias porque la pantalla requiere de su tiempo para actualizar toda la información de la web, así que su uso debería ser muy esporádico.

El procesador encargado de dar fluidez a todo el sistema de Kobo es de 1 Ghz, acompañado de 512 GB de RAM y con memoria interna de 8 GB, la cual no podemos ampliar de forma externa. En un libro electrónico estamos convencidos de que no es un problema del que haya en absoluto que preocuparse.

Tampoco la autonomía es algo de lo que uno quiera estar atento cuando habla de un lector de libros electrónicos “nativo”. Y con este Kobo Aura One la máxima se cumple. Con un tiempo de carga de menos de una hora, la batería del nuevo modelo de Kobo es capaz de aguantar más de tres semanas seguidas con Wifi, brillo automático y alrededor de 45-60 minutos de lectura diaria. Y esa carga se realiza con un simple cable microUSB.

Bien de interfaz, a rebufo en tienda y compras

Amazon tiene un dominio importante en el mundo del libro electrónico tanto a nivel de cuota de mercado en dispositivo físicos como en su enorme tienda Kindle. Quizás por eso Kobo haya quedado algo rezagado a pesar de que, salvo por el potencial de su tienda de libros, su interfaz y posibilidades dentro del libro electrónico me parecen superiores.

La pantalla de inicio es el gran logro de un lector de Kobo. Allí tenemos varios de los libros que tenemos en ciernes con su portada y el porcentaje del mismo que llevamos leídos. Las incorporaciones de nuestra biblioteca, novedades de la tienda o listas de más vendidos se van actualizando continuamente. Y hay zona para extras como el navegador, Pocket (hay lectores como yo que pueden decidir su compra entre marcas solo por esta opción de los libros Kobo) o estadísticas de lectura, lo cual puede servir para animarte a superar tus propios cifras.

En la parte superior disponemos de accesos directos a funciones de configuración o el menú principal, y en la inferior, bloques de lectura (libros, colecciones y artículos de Pocket), una búsqueda o datos de nuestra actividad con el libro.

En la lista de libros de nuestra biblioteca, que puede incluir PDFs o ePub que hayamos sincronizado desde un PC (además de las descargas y compras en su tienda), hay filtros según lo que estamos leyendo, sin leer o comprado, así como por frecuencia de uso.

Uno de los grandes atractivos del Kobo Aura One desde el punto de vista del lector es el soporte para Overdrive. Esta plataforma, no disponible en demasiados mercados, permite el préstamo de libros digitales directamente en el dispositivo desde bibliotecas públicas, de universidades o privadas.

Otro de los puntos a favor de los lectores Kobo es la libertad que dejan al lector. Poder cargar nuestras propias fuentes para los libros o la amplitud de formatos admitidos, entre ellos los más habituales para cómics (CBR y CBZ), se colocan en un lado de la balanza, aunque queda claramente desnivelada cuando al otro lado colocamos la experiencia de uso e integración en el sistema de Amazon frente a la de Kobo. Es su gran asignatura pendiente porque a nivel de precio, y ponemos el ejemplo del último título de Harry Potter, no hay grandes diferencias (14,99 euros en ambos sitios)

Kobo Aura One visto por un lector

El lector de libros electrónicos me parece una gran idea. La experiencia con los lectores que he tenido ha sido estupenda, me gusta la sencillez que desprende el concepto de libro electrónico: tinta electrónica, navegación por una cantidad ingente de libros que puede llegar a almacenar, poder cambiar tipografía y tamaño de letra... Tampoco le pido mucho más: un lector es para leer y ya. Y, como me gusta probar cosas nuevas, allí estaba esperándome el Kobo Aura.

El Kobo Aura cayó en mis manos como cualquier otra cosa nueva pero familiar. Una parte de mí se quedó diseccionando el aparato pensando en mis experiencias previas y consiguientes expectativas. Es más ligero, más pequeño y mucho más luminoso (aunque soy de poco brillo) que mi Kindle Paperwhite. No soy tech, y por tanto no sabría hacer un gran análisis sobre los aspectos técnicos del lector (taitantos dpi para mí son taitantos npi, y para eso está Penalva). Así que voy a hablar de mi experiencia usando este instrumento.

El plastiquete... ese MAL necesario

Abro la caja, obedezco a eso de la carga (no tenía especial prisa) y enciendo la pantalla. Ya empezamos con el dichoso proceso de configuración. Soy, lo que se dice en el Europass, un usuario independiente –aunque a veces algo “paleto”– en lo que se refiere a gadgets por lo que no me supone demasiado problema. Pero allí ya empiezo a ver los primeros engorros: el teclado no va demasiado fino y al poner el usuario de Kobo (ya sea iniciando sesión o registrando) el navegador va a ratos.

De hecho, el proceso de registro lo tuve que completar en la página web de Kobo porque había llegado a un nivel de tortura, con la pantalla refrescándose a cada carácter introducido. Una vez completado todo este paso de configuración tocaba lo que realmente me interesa: leer. Navegar por la tienda desde el lector es poco práctico si quieres explorar más allá de novedades y destacados (y el buscador tarda también un pelín).

No sé cómo topé con un título que me interesaba: 'Modern Romance', el imprescindible ensayo en el que Aziz Ansari ('Master of None') se adentra en las claves del ligue y el amor en la generación que nos toca vivir con las redes sociales omnipresentes. El proceso de compra fue rápido e indoloro (bueno, tenía la tarjeta un poco vacía en ese momento). Ahora sí que tocaba leer.

Soy un lector bastante ávido. Acabo de mirar mis estadísticas en Goodreads y, si excluyo los cómics, más o menos voy a un ritmo de dos o tres libros al mes. Leer me gusta mucho y soy de los que encuentra cualquier rato para compaginarlo con mi otra pasión: las series. Aunque la “piratería” existe en este sector, el lector de libros es mayoritariamente un lector de papel según un reciente estudio de hábitos de lectura entre los internautas. El 63% de los lectores habituales prefiere el formato físico al electrónico a la hora de leer y a la hora de comprar sigue ganando el que compra exclusivamente papel (53%) frente al 12% que compra de todo.

Actualmente me encuentro entre las dos aguas. Me gusta mucho el papel, creo que la sensación que da el formato físico es algo difícil de imitar por lo electrónico. Pero en mi casa no tengo espacio. Así que desde hace un par de años decidí empezar a leer en digital. Primero con el móvil, pero lo del brillo de la pantalla no terminó de cuajar, así que decidí coger un lector de libros electrónicos de gama baja para, con el tiempo, sustituirlo por el célebre Kindle Paperwhite y allí fue un salto cualitativo y cuantitativo en mi relación con la literatura digitalizada.

Todo esto lo cuento porque yo, como lector, busco sencillez y manejabilidad a la hora de leer ya sea un libro físico o uno electrónico. El Kobo lo tiene, pero también la mayoría de eReaders del mercado con las ventajas que le suponen (luz, subrayados, anotaciones sin "estropear" el papel...) y con algo con lo que jamás podrán sustituir (al menos en la actualidad) al libro físico: el hojear, pasar adelante y atrás las páginas buscando rápidamente esos pasajes que se te han podido pasar por alto en una lectura rápida.

Sí, me gusta la letra grandecita

Para mí poder ir de adelante a atrás en un libro es importante y aquí es donde creo que el Kobo Aura tiene su principal baza: una barra de progreso en el que poder mover el punto de lectura al que quieres ir (o regresar) es una de las mejores soluciones a este problema. Otra cosa es el tema de la navegación con resaltados y anotaciones, que va de todo menos fino... sobre todo a la hora de hacer el subrayado: más de una vez he tenido que repetir el gesto de subrayar no se ejecutaba bien.

Lo que sí que falla más es la hora de ir a las notas al pie: las ventanas emergentes fallan (de un par de libros con más de un centenar de notas entre los dos, solo un par de ellas aparecieron en este formato) y la navegación entre notas está mal delimitada, es engorrosa. Si en otros aspectos no sabría del todo si decantarme por un Kobo o por un Kindle, aquí el aparato de Amazon gana por goleada. Por eso y porque este último tiene Wikipedia, lo que me ha permitido saber qué diantres es la "corvea".

Lo de la publi en el Kindle le resta muchos puntos

Por otro lado la gran ventaja del Aura es poder usar cualquier formato de libro electrónico, lo cual es una baza teniendo en cuenta la omnipresencia del ePub, incompatible con el Kindle. Enchufar al ordenador y pasar libros sin necesidad de convertirlos a Mobi. Aquí he echado de menos un correo electrónico proporcionado por Kobo para transferir libros vía Calibre sin necesidad de usar el USB, como sí puedo hacer con el Paperwhite.

Decía un amigo mío que el Kobo y el Kindle son, respectivamente, como Windows y OS. Al igual que los de la manzana se sienten frustrados en cuanto tocan un PC, la sensación que he tenido al probar el Kobo Aura viniendo de un Kindle Paperwhite es similar. Objetivamente ambos son buenos productos, pero el Aura necesita refinarse en un par de aspectos para convencerme de darle mejor vida a mi fiel Paperwhite.

Conectividad Bluetooth, GPS integrado, batería extra y algunas funcionalidades extras hacen a la Bluesmart One una maleta inteligente. Pero, ¿es algo conveniente? ¿merece la pena su compra? O, por el contrario, ¿es una apuesta más que se suma a esa “moda” de meter tecnología en todo, aunque sea una cafetera.

Aprovechando un viaje reciente decidimos que la mejor forma de valorarla sería probándola sobre el terreno. Así que veamos qué es todo lo que tiene que ofrecer y cómo ha sido la experiencia.

Las claves de Bluesmart One

Bluesmart One es, a simple vista, una maleta normal. Tiene un buen tamaño, una buena capacidad en su interior y también una construcción sólida y fiable. Pero luego hablaremos con más detalle de su construcción como maleta. Ahora si os parece vayamos a lo que hace que sea especial: su funciones “inteligentes”.

Bluesmart ofrece o se basa en cuatro claves para buscar atraer al público más viajero y a la vez más tecnológico: sistema de seguimiento y localización, báscula digital, batería externa y cierre remoto. Así que vayamos uno a uno viendo exactamente qué ofrecen, cómo funcionan y nuestra experiencia.

Sistema de seguimiento y localización

Bluesmart ofrece conectividad Bluetooth así como GPS y 3G. Gracias a ello no sólo tendremos las opciones de avisos o bloqueo automático y de las que hablaré luego sino también la localización y seguimiento de la maleta.

A través de una aplicación móvil, disponible para dispositivos Android con versión 4.0 o superior e iOS 8 o superior, podremos ver en todo momento dónde se encuentra la maleta gracias al envío de sus coordenadas GPS. Esto como ya podréis imaginar es útil en caso de pérdida. Pues nos permite saber en todo momento dónde se encuentra exactamente.

Junto a esto tenemos la opción también de recibir avisos cuando nos apartamos de la maleta. Es decir, cuando se pierde la conexión Bluetooth la aplicación nos alerta mediante una notificación que indica que nos hemos alejado o la maleta se aleja de nuestra ubicación.

En la práctica la opción de avisos en caso de alejarnos de la maleta es interesante pero no imprescindible. Habrá usuarios de todo tipo pero lo normal no es despistarse y dejarse la maleta atrás. Al menos si sólo viajamos con ella como equipaje de cabina.

Respecto a la localización GPS y su conectividad 3G, la función es útil y no supone ningún tipo de cargo adicional (hace uso de una SIM Card mundial gratuita para el usuario ya integrada) ni si quiera cuando conecta a través de la red de datos para enviar las coordenadas GPS. En caso de pérdida podremos saber dónde se encuentra con precisión, incluso con gran acierto si usamos la opción de afinar posición.

El problema que hemos encontrado es que el tiempo de actualización de la posición en ocasiones es algo lento. En varias pruebas, dejando la maleta en casa de un familiar, hubo momentos en los que la información que se envía mediante la conexión 3G aparecía de forma inmediata en la aplicación mientras que en otras llegaba a tardar varias horas.

Báscula digital

La función de báscula digital es algo que al principio choca un poco. ¿Realmente es necesario? La respuesta es no pero sí puede resultar útil. O al menos más práctico que tener que recurrir a otro tipo de básculas o las existentes en aeropuertos, etc.

Gracias al uso conjunto de la aplicación, que hará las veces de visor del peso, sólo tendremos que levantar la maleta tirando del asa principal y se realizará la medición. No es una medición 100% precisa pero la diferencia con otras básculas es mínima, unos 200gr más o menos.

De todos modos, como podréis imaginar no es una feature que haga necesitar dicha maleta. Aún así, si voláis con aerolíneas que llevan a rajatabla el control de peso es práctico.

Batería externa

Sin duda alguna es la opción más interesante y a la vez la que más fácilmente se puede sustituir si optamos por una maleta tradicional. Porque llevar una batería portátil no sólo es algo habitual sino que tampoco es ya molesto viendo los tamaños y capacidades que hay.

La batería que integra la Bluesmart no sólo se usa para alimentar las propias funciones de la misma, también nos permitirá cargar dispositivos. Con una capacidad de 10.400 mAh, tendremos para una media de entre 5 o 6 cargas de smartphone, un par de veces la tablet, etc.

Como decíamos es algo que tal vez no aporte gran valor pero sí es cierto que resulta muy cómodo para aquellos usuarios que viajan mucho. Y es que evitar tener que andar sacando y guardando batería, etc. sí es interesante. Sólo tendremos que llevar el cable de carga y listo.

Sistema de cierre remoto

La Bluesmart tiene un cierre que se activa mediante el uso de la aplicación para iOS o Android. Por supuesto el cierre es compatible con la TSA, por lo que en caso de necesidad podrían abrirla con sus llaves maestras sin necesidad de dañar la cerradura. O hacerlo nosotros con las dos llaves que incluye.

No obstante, lo interesante es que al usar este cierre remoto evitamos tener que estar sacando y guardando llaves o recordando qué código pusimos a la cerradura que otros tipos de maletas usan. Además si nos alejamos de la maleta se cierra de forma automática para proteger el contenido.

La gran pega de este sistema es que hubiese ganado muchos puntos si hubiesen añadido conectividad NFC. Así con sólo tocar con el terminal podríamos abrir o cerrar sin tener que desbloquearlo, abrir la app, etc. Un proceso que no es muy molesto pero sí nos consume más tiempo.

No obstante, en las opciones de configuración de la aplicación podremos definir distintos tipos de comportamientos, como desbloquear el cierre cuando estamos cerca, o bloquearlo cuando nos alejamos, etc. Nos sigue pareciendo mejor la idea de NFC pero al menos mejora la experiencia de uso.

Bluesmart, un diseño clásico con toques inteligentes

Bluesmart no ofrece nada extraordinario a nivel de diseño. Me explico, no usa ningún tipo de material que no pueda usar cualquier otra maleta. Eso no quita que transmita una sensación de durabilidad y resistencia alta. Habría que probarla durante mucho más tiempo para poder afirmarlo con total seguridad pero desde luego no es la típica maleta que sabemos no durará mucho.

Con unas dimensiones de 56x36x23 cm lo mejor de Bluesmart es que podremos subirla a cabina sin ningún tipo de inconveniente, evitando así el proceso de facturación y sobre todo la espera en la cinta de recogida de equipaje. Es cierto que excede por unos centímetros las dimensiones que indican algunas aerolíneas pero eso no debe suponer problema alguno.

Siguiendo con su aspecto físico, lo primero que nos llama la atención tras un primer vistazo es el cierre y sobre todo las conexiones USB y micro USB de la parte trasera, justo donde está el asa del trolley. Luego en el frontal el led azul que se encenderá cuando pulsemos el botón de conexión Bluetooth. Pero de esa parte hablamos luego.

En el frontal hay un pequeño bolsillo con cremallera, cuando abrimos el cierre de seguridad que protege las cremalleras y evita el acceso al interior vemos que podemos acceder a un nuevo compartimento.

Este compartimento está pensado para guardar un ordenador portátil, tablet o similares. En primer lugar por sus dimensiones; también por el acceso a un puerto USB que podemos usar para dejar cargando el dispositivo; y por último por el forro que evita arañazos así como el tejido de la maleta que evita cale el agua.

Ya en su interior pocas cosas llamativas, varios compartimentos, cremalleras para acceder a diferentes partes de la maleta y poco más. No es lo que más debamos valorar en ella pero sin duda sus diferentes compartimentos para guardar el equipaje ofrecen una capacidad bastante buena (34L) y unos acabados de calidad.

[[gallery: bluesmart-one]]

La opinión de Xataka

Bluesmart es un producto interesante aunque, tal vez, el apellido “inteligente” no sea el más apropiado. A pesar de contar con batería externa, báscula digital y conectividad Bluetooth, GPS y 3G, la verdadera inteligencia la aporta la aplicación. No sólo para controlarla, también para ofrecer información incluso de los vuelos que vamos a realizar.

Por tanto, aunque resulta un producto interesante, para usuarios que viajan de forma frecuente y quieren evitar cargar con algunos extras, lo cierto es que para la gran mayoría igual no lo es tanto. O al menos no si se tiene en cuenta el precio, 449 euros (en Amazon se pude encontrar por unos 394 euros).

Viendo el precio de otras maletas y sobre todo el número de veces que se va a usar no creemos que muchos usuarios apuesten por ella, a menos que seas un viajero constante y frecuente. Si es así su precio es más fácilmente amortizable pues sin ser la maleta más inteligente del mercado sí es verdad que aporta una comodidad y serie de extras muy prácticos.

El equipo ha sido cedido para la prueba por parte de Bluesmart. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

Xiaomi saltó sobre una generación de Snapdragon en un periodo de casi dos años donde las novedades llegaron a otros terminales y no a su gama alta. Tan solo unos meses después, recupera su ciclo habitual de dos teléfonos de referencia con el MI 5s y su versión Plus, dos propuestas vitaminadas para terminar el año.

El lavado de cara no se limita al interior, como hacen muchos, sino que el Mi 5s llega con un diseño totalmente renovado. Vemos por supuesto o último de Qualcomm y alguna novedad como su sensor de huellas dactilares por ultrasonidos, además de alguna que otra novedad e, incluso, pasos hacia atrás. Veamos en qué ha quedado.

En estos últimos años, Xiaomi ha hecho explotar su catálogo tal y como se conocía, con cada vez más renovaciones de smartphones en todas las gamas. Esto da lugar a un portfolio algo confuso que supera la decena de modelos, con novedades cada pocas semanas. Al menos en aquellos lugares donde no estamos tan acostumbrados a esta marca, son difíciles de seguir.

La línea 5s llega en forma de dos teléfonos. El Mi 5s propiamente, que sería la renovación natural del Mi 5, en 5.15 pulgadas de pantalla y el Mi 5s Plus, una versión también con doble cámara —este se queda sin ella— y 5.7 pulgadas de diagonal que lo plantan de lleno al terreno phablet. Por tanto el 'pequeño' se queda sin una de las características más interesantes de esta generación, además de algunas diferencias en el hardware (memoria y velocidad de procesador) y, por supuesto, el precio.

En cuanto al resto, el teléfono no cambia demasiado respecto al que había. Llama la atención eso sí como Xiaomi se desprende del cristal trasero para dar paso al aluminio en todo el terminal, con un diseño mucho más redondeado.

De nuevo, repite la misma pantalla IPS de 5.15 pulgadas en resolución Full HD con la que ya prometían 600 nits de brillo máximo. El procesador pasa del Snapdragon 820 al 821, que básicamente supone un ligero aumento de las frecuencias de funcionamiento y varias versiones por cantidad de memoria:

• 4 GB de RAM y 32 GB de interna
• 3 GB de RAM y 64 GB de interna
• 4 GB de RAM y 128 GB de interna

Configuraciones en pasos inusuales, sin duda. Nuestra unidad es la intermedia, también en precio. Todas ellas cuentan con almacenamiento UFS 2.0 que promete unas grandes velocidades de lectura/escritura. Y eso es bueno.

El Mi 5s baja de los 16 megapixels a los 12, pasando del IMX 298 del Mi 5 al más nuevo IMX 378 —el mismo que los Pixel de Google—, y aunque pierde la estabilización óptica por el camino tenemos un sensor que promete ser mucho más luminoso.

Por último vemos que la batería crece ligeramente en un salto que quizás no convenza a muchos: de los 3.000 mAh del Mi 5 sube a 3.200 mAh, a costa de un milímetro extra de grosor (se queda en 8.25) y 16 gramos (hasta los 145).

Esa pantalla está muy bien integrada en el teléfono... quizás demasiado.

Se acabó el cristal

Es probable que a la vista de los renders arriba tengas unas expectativas con el teléfono a nivel de diseño, de construcción y de materiales. Al menos yo las tenía. Eran de un teléfono sólido, con excelentes acabados en aluminio y una pantalla muy bien ajustada al teléfono.

Lo cierto es que tras sacar el teléfono de la caja, la primera sensación fue la opuesta. Seguramente por las expectativas que Xiaomi alienta. He de decir que quizás pese aquí que mi teléfono de diario es un S7 Edge y marque algo la experiencia, haciendo inevitable la comparación entre ambos. El Mi 5s es mucho menos 'sólido' de lo que esperaba; vayamos por partes y veamos por qué.

El Mi 5s toma el aluminio como protagonista, reemplazando al cristal del Mi 5. Extraño movimiento que da lugar a una línea de teléfonos sin demasiado en común, teniendo en cuenta que el Mi 5s Plus toma además otro camino distinto. Al sujetarlo se nota que el dispositivo es rígido y está bien ensamblado —no cruje ni se comba bajo presión—, pero no demasiado cómodo a pesar de su curvatura: el bisel que le da forma a su frontal se clava ligeramente en las manos.

Su cristal 2.5D frontal apenas está pronunciado, lo que acentúa esa sensación, aunque esta vez sea más grueso el terminal. El aluminio de su parte trasera es quizás demasiado fino, dando poca sensación a metal al sujetarlo cuando no está muy frío.

Este 5s abandona el botón pulsable delantero, pasando a ser un hueco donde poner el dedo bastante más amplio, con su sensor por ultrasonidos, con los dos botones táctiles a los lados de este. En su lado derecho botones de bloqueo y volumen, demasiado pronunciados y 'cortantes', como el bisel que lo rodea. A pesar de ello, debido a la curvatura, en algunas posiciones resulta difícil pulsarlos. Por ejemplo, para hacer una captura de pantalla hay que usar ambas manos. Pulsar estos botones cuando el teléfono está sobre la mesa tampoco es fácil. ¿Qué me hubiera gustado ver? Una curva menor, que llegara hasta el frontal del teléfono, con los botones menos escondidos.

Resulta curioso ver como Xiaomi ha eliminado el logo MI de su frontal, dejando un aspecto más limpio, pero también con menor personalidad. Es lo que pasa cuando haces un teléfono tan sencillo y renuevas su diseño una vez más: costará diferenciarlo.

El altavoz se queda abajo y aunque tiene perforados ambos laterales de la base, solo funcionan como tal los de la derecha, siendo los otros agujeros para el micrófono. Entre ellos repite el USB C, que ya cumple algo más de un año entre nosotros y es cada vez más fácil encontrar cables compatibles allá donde vayamos —aunque no ha evitado que nos dejara tirados uno de los dos fines de semana que pasamos con él—.

Algo incómodo que sitúen el puerto de auriculares en la parte superior de nuevo, aunque es como se encuentran todavía en la mayoría de fabricantes. Junto a él, esta vez no encontramos puerto de infrarrojos, por lo que si queremos utilizar el teléfono para controlar algún otro gadget, más nos vale que sea de Xiaomi y cuente con WiFi.

Su pantalla, un reflejo del Mi 5

Con el Mi 5 ya veíamos un panel 1080p con 5.15 pulgadas de diagonal con 600 nits de brillo máximo, por lo que esta vez no deberíamos ver demasiado cambio aquí. De hecho, no lo vemos. ¿Eso es bueno o malo? Por algunos detalles, depende.

Es bueno porque el la calidad del panel es excelente, con buenos ángulos de visión, buenos colores... y buen brillo máximo. Eso sí, a la vista, no tanto como en el anterior. ¿Por qué? Por que donde usamos este brillo máximo es en exteriores o sitios muy iluminados, que son precisamente los sitios más propensos a los reflejos. Y es que esta vez no encontramos la misma protección Gorilla Glass en el frontal que en el Mi 5 veíamos tanto por delante como por detrás.

El borde negro de un par de milímetros recorre toda la pantalla.

Esto puede deberse a que en este teléfono nos encontremos con un sensor de huellas algo más especial, hundido, y requiera un diseño particular para esta pantalla que no fuera proporcionado por Corning. Quién sabe. Lo que importa es que en exteriores, mi sensación, es que no rinde tanto como debería un teléfono que se promociona con una de las mejores pantallas —en luminosidad, al menos— del mercado.

Y es malo porque, a pesar de las imágenes de prensa claramente manipuladas (podéis ver una de la pantalla más arriba) repite el mismo marco negro de dos milímetros rodeando a toda la pantalla. Esto es especialmente llamativo en tres de las cuatro versiones del Mi 5s: todas a excepción de la negra. No se pide que este teléfono sea como el Mi Mix, sino que la marca sea un poco más honesta con lo que vende a sus usuarios.

Entrando en algo más de detalle, los teléfonos Xiaomi cuentan con modos para elegir distintos tipos de calibración de color y contraste. Además de poder enfriar o calentar los tonos, lo más interesante es un modo de contraste dinámico que lo regula en función de la luz ambiental en cada momento. Está muy conseguido, es mucho menos obvio que en el S7 de Samsung, que dispara la saturación instantáneamente cuando incide luz sobre él.

Por último, las sensaciones con el tamaño del teléfono, su resolución de pantalla el tamaño de ésta tampoco son las mejores. No es por la resolución, pues 1080 líneas para 5.15 pulgadas me parece una decisión más que correcta —aunque puedan ir mucho más allá, por descontado—. Se trata de dos cuestiones que se entrelazan.

Por una parte tenemos que el tamaño de los elementos de interfaz para el Mi 5s son demasiado grandes en muchos casos, haciendo que parezca más pequeña al uso de lo que es. Esto no es configurable, como sí lo es en otros teléfonos. Por otra, el hecho de que el teléfono no tiene un tamaño demasiado ajustado a su pantalla: en tamaño en mano es prácticamente igual que el S7 Edge de Samsung, con su pantalla de 5.5 pulgadas y —aquí sí— posibilidad de regular el tamaño.

No hay pantalla sensible a la presión —tipo 3D Touch— en este Mi 5s hasta la versión de 4/128GB de memoria. En cualquier caso, no esperaría una gran implementación por software.

Xiaomi ha demostrado que no solo sabe desparramar precios —y no ganar dinero— con el Mi Mix, con unos marcos mucho más ajustados al teléfono, materiales de calidad y soluciones innovadoras como el sonido por vibración del marco.

Rendimiento y autonomía

Xiaomi continúa trayendo teléfonos con lo último en prestaciones a nivel básico, de los proveedores de referencia y a precio de derribo. Uno de los protagonistas de esta actualización es Qualcomm con su Snapdragon 821. Junto a él, características prácticamente estáticas a nivel de hardware.

En nuestra versión de 3 GB de RAM y 64 de memoria UFS 2.0, las sensaciones son muy buenas en general. No entiendo eso sí demasiado esta versión, donde se pierde 1GB de RAM frente a la anterior, y se dobla la memoria interna. Con la referencia del uso, siempre que me he ido fijando, la cantidad de memoria disponible estaba sensiblemente por debajo de 1GB, y no ha sido raro observar cómo algunas de las aplicaciones que iba usando se cerraban a los pocos minutos de estar en segundo plano.

Hablo ocasiones en las que se han utilizado varias (no más de tres o cuatro) aplicaciones tras la que se cierra. Resulta molesto no tanto por tener que esperar a que se abra de nuevo, que para la mayor parte de aplicaciones esto es rápido, sino por aquellas en las que estábamos haciendo algo a medias y volvemos y se ha perdido. En este sentido, el cuarto giga de RAM podría estar ahí para respaldar el uso.

Algo que aprecio en cada móvil que pruebo es la sensibilidad de su pantalla. En muchos móviles es una apartado que me ha decepcionado, haciéndolos sentir más lentos de lo que en realidad son, aunque sea de una forma inconsciente. En este Mi 5s la respuesta es buena, por lo que no hay ningún problema aquí, está a la altura.

¿Qué hay del Snapdragon 821? Veamos. Realmente, no se trata de un procesador nuevo, aunque Qualcomm lo venda como tal. Se trata de las unidades con mejor comportamiento energético que han ido resultando de la fabricación del Snapdragon 820, que hoy son capaces de llegar a mayores frecuencias o ahorrar en energía, el resto de características permanecen.

El acercamiento de Xiaomi con estos procesadores ha sido algo inusual, pues ya en el Mi 5 encontrabamos frecuencias más bajas que las de referencia que daba Qualcomm con el 820. Hoy sucede lo mismo con el 821, que tampoco llega a las cifras que publicita el fabricante. Oficialmente, se trata de cuatro núcleos Kryo en dos clústers de dos núcleos cada uno a 2.4 GHz (frente a los 2.0GHz anteriores) y 2.0GHz (frente a los 1.6GHz).

El que llega a Xiaomi se queda en 2.15 y 2.00 GHz, quizás en una medida por llevar el ahorro de batería más allá y contener el consumo energético en estas unidades todavía más, quizás porque se trata de unas unidades sin capacidad para más. En el Mi 5s Plus las frecuencias sí son las oficiales. Lo mismo sucede con su GPU Adreno 330, que en el Mi 5s se mantiene a 624 MHz, en lugar de subir ligeramente (4%) hasta los 650 MHz como marca Qualcomm.

Lo cierto es, que a estas alturas, da igual. Al menos en el rango de mejora que nos movemos. El rendimiento del Mi 5s es excelente, y ya hemos llegado a un punto donde hace falta demasiado para percibir diferencias en el uso diario. Por supuesto, los benchmarks están ahí para hablar. Aún así, estos Snapdragon no son los mejores chips ahí fuera.

A vista de pájaro vemos cómo en CPU no llega a rendir tanto como el Galaxy S7, tanto a nivel gráfico como en rendimiento de memoria interna sí se encuentra bastante por encima de él. Una memoria rápida es importante a la hora de abrir aplicaciones o leer archivos grandes como vídeo e incluso navegar la galería.

Si bien con el Mi 5s no tenemos la posibilidad de tarjeta microSD, la memoria interna tiene un gran rendimiento y no es demasiado caro subir en capacidades y versiones hasta los 64 o 128GB de capacidad. Algo que seguramente muchos apreciarán como contrapartida.

Habiendo probado el Mi 5s durante unos 15 días, la rutina de pruebas se mantiene y es siempre la misma. Instalo todas mis aplicaciones al uso, y se convierte en mi único teléfono durante este periodo. Notificaciones, Bluetooth con algún accesorio emparejado, uso de redes sociales o mensajería instantánea varias decenas de veces al día y alguna foto, aunque rara vez me entretengo jugando a algo.

En base a este uso —tal vez el tuyo sea menor, lo cual solo puede traerte buenas noticias— se valora la vida del teléfono, que cumple con creces. Por norma supera el día de uso sin problemas, incluso ha llegado a acercarse a completar el segundo en algún caso.

El Mi 5s cuenta con carga rápida de Qualcomm en su versión 3.0. Si bien no hemos podido comprobarlo con su cargador original por temas de región, sí hemos utilizado otros cargadores de alta potencia, y el teléfono completa su carga en torno a la hora y media.

Eso sí, toca llevar cuidado con los modos de gestión energética en el Mi 5s, que se toman la libertad de limitar la actividad de ciertas aplicaciones a discreción. Esto ahorra batería, sí, pero nos puede dejar sin notificaciones. Más adelante veremos cómo solucionarlo si ocurre.

Algo que he notado en el par de semanas que he estado probando el Mi 5s es su genial cobertura y rendimiento en materia de conectividad. Muy buena gestión de las conexiones WiFi y redes 4G, bastante por encima del teléfono de Samsung. No es así para la conexión Bluetooth, con la que sí hemos tenido que 'pelear' para sincronizar un par de nuestros dispositivos.

En cuanto a los altavoces y como avanzaba más arriba, más bien debería decir altavoz. Sus orificios en la parte inferior son grandes y el sonido es potente, aunque no de muy buena calidad. Suena bastante alto, aunque si lo llevamos al máximo de volumen el sonido llega a ser bastante molesto y estridente. Sin duda hay mucho por mejorar aquí.

Por último en este espacio, hablemos del sensor de huellas. En este modelo Xiaomi estrena la tecnología de reconocimiento por ultrasonidos de Qualcomm. Se trata de un lector con botón no pulsable físicamente que, reconoce los surcos de nuestras yemas sin importar si los dedos están más sucios e incluso húmedos o mojados —no, no hay resistencia al agua—. En teoría. La realidad es también esa, aunque solo a veces. En dichas situaciones, la verdad es que falla mucho más.

Este sensor de huellas es todavía bastante lento, aunque interesante. Como referencia, tarda aproximadamente lo mismo que el del S7 de Samsung, que se considera uno de los más lentos en la gama alta. Cualquiera que haya tocado un móvil de Huawei en los últimos años sabe lo que es un sensor de huellas rápido.

Es interesante que el botón no sea más que un surco en el cristal. Digo interesante porque se trata de una de las partes más sensibles al deterioro, puesto que la pulsamos fácilmente varios cientos de veces a lo largo del día. De esta forma incluso queda menos expuesta a arañazos. Las sensaciones con él son muy buenas, simplemente detecta el dedo cuando lo apoyamos sobre él, desbloqueándose si lo mantenemos cerca de un segundo.

El procesado, tan importante como el sensor

Un sensor más grande y menor resolución dan lugar a pixels mucho más grandes, de mayor calidad. El Mi 5s introduce el IMX 378 de Sony, de 12 megapixels (frente a los 16 anteriores). Se trata del mismo sensor que vemos en el Google Pixel y que tan buenos resultados está dando.

Por el camino se queda, eso sí, la estabilización óptica que nos acompañaba en el Mi 5. No será un problema para las fotos diurnas, aunque como veremos sí marca una diferencia en la grabación de vídeo o en las fotografías con iluminación justa. Nos perdemos aquí también el sistema de doble cámara que sí vemos en el Mi 5s Plus, la versión de 5.7 pulgadas.

No es este el mayor problema con la cámara del Mi 5s. Su procesado no genera demasiado detalle incluso en fotografías a plena luz del día, aunque me resulta más importante el hecho de que muchas de las fotos salen mal contrastadas o iluminadas, dando lugar a imágenes de aspecto lavado, ennegrecido o de tonos apagados en más imágenes de las que nos gustaría.

En el Mi 5s podemos configurar los botones de volumen para lanzar la cámara pulsando abajo dos veces. Esto es especialmente útil y lo vengo usando en muchos teléfonos. Quizás por la incómodos de los botones laterales aquí, no lo he usado demasiado. El enfoque tampoco es demasiado rápido o preciso, especialmente cuando pretendemos enfocar a un pequeño objeto más cercano que el resto; es difícil.

Con el Mi 5s salen más fotos a plena luz del día algo más apagadas de lo que uno espera

El modo HDR rescata parte de estas fotos, aumentando el contraste y la intensidad del color, aunque todavía queda una iluminación muy plana

Pero este HDR cuando ajusta las luces correctamente nos podemos encontrar con unos colores sobresaturados.

Aunque el Mi 5s no es perfecto para fotografía macro, pues el enfoque al punto más próximo no está excesivamente cerca, el desenfoque que genera es llamativo.

El Mi 5s rinde bien en escenas nocturnas.

El Ayuntamiento de Valencia, visto por el Mi 5s (izquierda) y el Galaxy S7 Edge. El teléfono de Xiaomi corrige aquí mejor el color, con mayor detalle en la pared de piedra y menos en las zonas oscuras. Vemos que Samsung levanta los tonos oscuros mejor, también en las nubes iluminadas, pero presenta mayores reflejos.

En ocasiones la medición de balance de blancos no es la mejor, resultando en fotos demasiado amarillentas. Modo automático (izquierda) junto a la selección manual.

Que los móviles han sacudido la fotografía hasta sus cimientos es hoy algo que no se puede negar. Mientras las compactas van camino a diezmarse, el siguiente objetivo a batir es el de los usuarios más entusiastas y avanzados. Para ello, cada vez más fabricantes de móviles cuentan con opciones avanzadas en las cámaras de sus teléfonos, sin renunciar a la usabilidad. Apuntar y disparar manda.

Por ello, las interfaces han de ser sencillas y limpias, fáciles de manejar. La interfaz de cámara en MIUI 8 cumple, es sencilla, permite regular el enfoque o la exposición con tan solo tocar, y tiene varios modos de disparo. Para mi, son demasiados: los únicos que merecen la pena son el manual y el panorámico.

Lo mismo sucede con las opciones internas, que son demasiadas, hasta el punto de que no se sabe exactamente qué estamos tocando cuando modificamos alguna de ellas. Por la interfaz de la cámara en sí misma, está bien. El** modo manual es muy fácil de usar**.

Sorprende también su cámara frontal, que si bien es de 4 megapixels y son muchos ya los que han superado estas resoluciones, la nitidez y luminosidad son muy buenas para sacarnos esos selfies que tanto nos gustan. No disimuléis.

Vídeo 4K y slow motion

Tomamos un par de muestras de grabación de vídeo, tanto a máxima resolución (4K) como a cámara lenta. El objetivo es comprobar cómo se comporta el teléfono en los extremos de la grabación de vídeo. El resultado podéis verlo dándole al play.

Como podéis ver, la pérdida de estabilización óptica ha pasado factura, aunque todavía esté la estabilización por software intentando salvar los muebles. Además, se se repite la misma escena del procesado, con unos vídeos muy planos y escenas con una medición demasiado pobre donde parece que el sistema no es capaz de aprovechar el rango dinámico del sensor.

El software todavía se centra en China

Xiaomi sigue siendo un fabricante con la cabeza en China, no debemos olvidarlo. Su acercamiento al Android de Google sigue siendo por tanto inexistente, sin siquiera los servicios de Google Play o el Play Store, que tendremos que instalar de forma manual.

Sobre el software tenemos MIUI, la capa de personalización de la marca, en su versión 8. Si no la conocéis, se trata de una de las versiones más personalizables y pulidas que existen. Aunque no por ello te tiene que gustar. De hecho, yo prefiero versiones más limpias como las que vemos en los teléfonos de OnePlus. Muy similar a lo que vemos en el software de Huawei —aunque más bien es al revés—, no hay cajón de aplicaciones y llega con un montón de utilidades propias de la marca.

Para el Mi 5s es importante tener en cuenta que todavía no hay una versión Global del software estable, por lo que de momento hemos estado probando la versión China. Esto significa que no hay más idiomas disponibles que el Chino y el inglés, por ejemplo. En cambio, se trata de la versión que más rápidamente se actualiza, semanalmente.

El teléfono tiene un funcionamiento general muy adecuado. Todas las aplicaciones abren muy rápido y a salvo del pequeño tema con la gestión de RAM que comentábamos, se trata en este sentido del mejor teléfono Android que he probado. Las transiciones de interfaz son bastante lentas, y personalmente las he acortado: el Mi 5s vuela.

También tiene inconvenientes a esta parte del mundo. ¿Cuáles? Por ejemplo, que llega con toda una batería de aplicaciones preinstaladas, la mayoría de ellas con el chino como único idioma. Al menos es posible desinstalar las que no nos interesen.

Como adelantaba, encontramos multitud propias de Xiaomi en el teléfono, tales como liberadores de memoria o de procesos para ahorrar energía, o su propio gestor de permisos de ejecución en segundo plano. Hay que estar atento a estas opciones pues estas opciones pueden matar las notificaciones para las aplicaciones, y lo hacen por defecto. De hecho, estuvimos unos cuantos días sin poder activar esto para muchas de ellas, lo que se solucionó con la instalación de PNF.

Por supuesto, tenemos otra completa batería de opciones de personalización en materia estética y práctica con MIUI 8. Desde la barra de notificaciones, que podemos separar en dos, hasta los botones de acción o incluso servicios preinstalados para poder acceder a dos cuentas de WhatsApp y demás aplicaciones de comunicación de forma simultánea.

Mi 5s, la opinión de Xataka

No hay duda de que el Mi 5s es un fantástico teléfono a un precio de derribo, aunque carece de novedades que vayan más allá de esa pequeña mejora en potencia de procesado y no tan pequeña en captura de imágenes —donde todavía hay camino por recorrer en su procesado—.

Xiaomi tiene mucha más innovación en la recámara, pero no la veremos por estos precios. Por el camino se queda tanto la doble cámara o el Snapdragon 821 al máximo (que llegan al Plus), como la pantalla sensible a la presión (para la versión de 128GB) o un diseño mucho más novedoso y llamativo que están probando con el Mi Mix.

El Mi 5s es un teléfono de transición, de mitad de año para quienes no buscan arriesgar, sino hacerse con una tecnología más que probada a un precio más que competitivo. En el camino a esto sí confirmaría que la versión Global estable del software, libre de aplicaciones de terceros y disponible en español.

En general, hace falta cuidar los detalles para ganar en la gama alta. Que el sonido sea bueno, el teléfono cómodo o las interfaces y los usos sean naturales, intuitivos. Partiendo de ahí podremos pedir más: doble cámara, pantalla sensible a presión, resistencia al agua o materiales más nobles o mejor acabados. Y no será barato, o al menos no tanto.

En este artículo ha colaborado Pedro Santamaría con la realización del vídeo.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Alegre Compra. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Más de Xiaomi:

• Xiaomi Mi 5, análisis, en Xataka
• Xiaomi Redmi 3, análisis, en Xataka Android

Como ocurrió con Netflix y HBO, la internacionalización de Amazon Video era también esperada, aunque nos ha venido algo por sorpresa y de manera global. Tras las pistas que ya a mediados de noviembre dieron, hoy por fin Amazon Video está disponible en España, Latinoamérica y más de 200 países, y nosotros lo hemos probado, te lo contamos.

Por el momento las apps están disponibles en la Play Store y en la App Store estadounidense (pero podemos descargarla igual aunque tengamos la cuenta en la de otro país) así como en algunas smart TV, pero también puede accederse desde el navegador por la página web. Veamos cómo funciona y qué prestaciones tiene el servicio de contenido multimedia de Amazon.

Un catálogo variado pero reducido

Amazon, como otros servicios de contenido multimedia, tiene su propio surtido de contenido original, con series como 'Hand of God', 'Mozart in The Jungle', 'Bosch' y 'Red Oaks'. Productos que son un reclamo importante por la exclusividad, como 'The Path' (inédita en España), blockbusters como 'Jurassic Park' o títulos de toda la vida como 'Grease' o la saga de 'El Padrino'. La app tiene cuatro secciones y podremos ver éste clasificado de distintos modos.

Secciones de la app (iOS).

Así, este contenido se muestra de manera similar a Netflix y otros servicios, con una primera sección de anuncios que van cambiando con los títulos en promoción y a continuación una serie de hileras según el género y el idioma de audio y vídeo (si por ejemplo tenemos cuenta española nos propondrá contenido subtitulado en español o con audio en este idioma). Todo esto lo vemos en la sección Browse si estamos en la app (las cuales de momento están en inglés), dividida a su vez en tres secciones:

• Home: La página de inicio, en la cual se mantiene la estructura de anuncio + secciones y entre las cuales encontraremos en primer lugar una personalizada, Watch next, en la cual dispone las series que hemos empezado a ver y otras sugerencias.
• TV Series: aquí filtra mostrando sólo series, también con el Watch next y con los títulos de Amazon en primer lugar de las sugerencias.
• Movies: en ésta sólo aparecen películas. En la sección de Watch next aparecerán las películas que no hemos acabado de ver, mostrando primero entre las sugerencias las que tienen disponibles los subtítulos en el idioma del usuario.

El catálogo de momento es reducido si tenemos en cuenta el que tienen otros servicios previos, pero nos han comentado desde Amazon que la idea es ir ampliándolo poco a poco (y, como ocurre en Netflix, la disponiblidad dependerá de nuestra ubicación). Para empezar, éstos son algunos de los títulos que podemos encontrar además de los que hemos comentado:

• Series (temporadas disponibles según caso): 'Transparent', 'The Man in the High Castle', 'Fear the Walking Dead', 'Seinfield','Startup', 'Flesh and bone', 'The Shield', 'The Night Shift', 'Into the Badlans', 'Community', 'Justified', 'Man of God', 'Bosch', 'Red Oaks', 'Just add magic', 'Wishenpoof', 'Gortimer Gibbon's Life on Normal Street', selección de Anime, etc.
• Películas: 'Pulp Fiction', 'Forrest Gump', 'Ace Ventrua', 'Scareface', 'The Good Sheperd', 'Cloverfield', 'Transformers', 'Jurassic Park', la saga 'American Pie', la de 'Mission: Impossible', 'Disturbia', 'American Beauty', 'Footloose', 'Vanilla Sky', 'Watchmen', 'El show de Truman', etc.

La reproducción: calidades a elegir, pero nada de mirroring

La experiencia de la visualización de momento se ha visto algo truncada debido a que con la apertura internacional hay una gran demanda y puede que tengamos problemas al reproducir en streaming: cortes, cierres, que el sonido tarde en activarse y/o sobre todo que la reproducción se inicie en una calidad muy baja.

Para solucionar esto en estos momentos de colapso del servicio podemos recurrir a algunos trucos: descargar el contenido, modificar el idioma de audio (si no se oye nada, luego podemos volver a poner el que teníamos y seguirá funcionando) o tirar de paciencia y esperar si vemos una imagen completamente pixelada (en unos segundos cambiará a mejor calidad sin que hagamos nada).

Así, según el contenido habrá disponible una calidad o varias para elegir. Para ello tendremos que ir a la pestaña de Ajustes (Settings) e ir a la sección de Streaming & Downloading. En ella podremos determinar si queremos que sólo se descargue/emita en wifi y la calidad de ambas opciones, habiendo tres niveles en cada caso (de mayor a menor calidad, Best, Better y Good), aunque influirá nuestra conexión (de manera automática se pondrá la que la app estime más adecuada).

En cuanto a las opciones en la visualización, podemos avanzar o retroceder diez segundos durante la misma al pausarla, ir al siguiente episodio, así como configurar los dispositivos de reproducción (hasta tres simultáneamente) y cambiar el idioma de audio y vídeo. No cuenta con opción para enviar a Chromecast o dispositivos similares, pero lo que si han dispuesto es la función X-ray, la cual (de estar disponible en el contenido) aparecerá si reproducimos desde dispositivo móvil e informa de algunos datos sobre la película o serie (curiosidades, canciones que suenan, el elenco, etc.).

Un ejemplo de lo que podemos ver en X-Ray, en este caso la navegación entre las distintas escenas.

Por defecto nos aparecerá el audio en inglés (de momento es el idioma único de audio en bastantes contenidos) y sin subtítulos. Podemos configurar ambos idiomas desde el icono de la pantalla de reproducción, donde nos aparecen todos los disponibles. Éstos aparecen con tipografía blanca sobre un fondo oscuro con transparencia, viéndose muy bien y sin problemas.

Si decidimos interrumpir la visualización, ya sea en descarga o en streaming, podemos iniciarla desde ese punto posteriormente en la opción que nos aparece en dicha serie/película de Resume, o bien volver a empezarla de cero. En algunos casos, además, está disponible el trailer y tendremos la opción de añadirla a nuestra Watchlist (es decir, una lista de contenidos favoritos para ir apuntando los pendientes).

Tanto este contenido como las descargas tienen pestaña propia, como hemos visto. Podremos ir a Watchlist en cualquier momento para ver la lista o a Downloads si queremos ver algo que hemos descargado (donde lo clasifica en series y películas por separado). En el caso de descargar algo, el progreso se observa tanto en la página de la serie/película como en la sección de descargas, y si somos Premium nos indicará siempre qué contenidos están incluidos en nuestra suscripción.

¿Qué caducidad tienen las descargas? En este caso depende del título, apareciendo un notificación cuando el periodo de disponibilidad esté a punto de terminar (no concretan con qué antelación). Las notificaciones también pueden activarse para que avise de la descarga, pero en iOS no nos han funcionado. Así, el máximo de descargas es de 25 títulos en el total de dispositivos que tengamos registrados en la cuenta.

De momento la experiencia ha sido medianamente buena para ser un servicio que se acaba de poner en marcha a escala global, aunque echamos en falta el que pueda reproducirse vía Chromecast o algo más de contenido. Para esto tendremos que esperar (no sabemos cuándo ampliarán con más títulos), así como para tener tanto más idiomas disponibles como las propias apps y la web en otros idiomas. Y con unos precios que no están nada mal, teniendo en cuenta que para usuarios Premium está incluido en la suscripción, y si no son unos 3 euros al mes.

En Xataka | Amazon Prime Video ya está disponible en España y Latinoamérica: todo lo que necesitas saber
En Genbeta | Amazon Prime Video ha llegado a España: esto es todo lo que tienes que saber

Sigue habiendo setas, ladrillos y monedas, pero la esencia del mítico juego cabía aún en un frasco más pequeño y ha pasado por fin a los smartphones en una versión evolucionada de aquel primigenio Super Mario de Nintendo. Los japoneses al fin han llevado a su mítico personaje al móvil y, tras intentar agotarlo haciéndole correr horas y horas, por fin tenemos el análisis de Super Mario Run.

Así, tenemos que dejar a un lado los botones de nuestra consola para manejar al famoso fontanero en una pantalla táctil y con unos escenarios y dinámicas nuevas. Buscando el punto medio entre la nostalgia y el estímulo de la novedad, Nintendo trae un juego que en realidad cuenta por varios con unos personajes que reconoceremos al instante si fuimos de los que en su día ya recorrimos mundos buscando a cierta princesa.

Si tienes cuenta My Nintendo, partes con ventaja

El juego lo tenemos disponible de momento en la App Store de iOS y llegará en 2017 a Android. Veremos que el juego es gratuito, pero esto nos permite jugar a tres pantallas, veinte segundos de la cuarta y familiarizarnos con el juego, así que si queremos ir más allá tendremos que pagar 9,99 euros.

Eso sí, si tenemos varios dispositivos la compra in-app se mantiene y no tendremos que volver a pagar si lo instalamos en un segundo. Aunque, por otro lado, lo que no podremos es vincular nuestra cuenta Nintendo en dos dispositivos simultáneamente (si lo intentamos nos dará error). Algo que a nivel de juego tiene beneficios como recibir 100 puntos (tenemos 24 horas para aceptarlos una vez la vinculamos), guardar el progreso y participar en el programa de puntos My Nintendo, pudiendo jugar como Toad (el personaje que es una seta).

Escena de la historia-tutorial inicial.

Así, una vez iniciamos el juego elegimos idioma, región y si queremos vincular con nuestra cuenta Nintendo (podemos hacerlo más tarde). El juego arranca con un tutorial con la historia (nuestro reino es destruido y nuestra princesa secuestrada) así como por el menú y por los tres modos de juego básicos.

Tres maneras de jugar: Mario no sólo echa a correr

Aunque en principio el título del juego y los precedentes no dejan demasiado a la imaginación en cuanto al tipo de juego, en realidad Super Mario Run dispone de varios tipos de partidas más allá del modo runner horizontal que prácticamente nos sonará a todos. La dinámica es que alternando entre estos tres modos y recurriendo a las monedas, tickets y Toads vayamos reconstruyendo el reino y logremos salvar a la Princesa Peach.

Uno de los puntazos del juego es que no necesitamos ambas manos, sólo una.

Por una parte tenemos los mundos, o lo que es lo mismo, el modo runner que mantiene del título clásico, aunque con variaciones. Como puede que recordemos, éste se basa en manejar a Mario por los escenarios que van apareciendo cogiendo monedas y demás, habiendo un total de seis mundos con cuatro pantallas cada uno de ellos (en total 24 pantallas). Más adelante ahondaremos en detalles sobre éstas y en si son suficientes incluso para los más jugones.

El modo Carreras nos aparecerá tras completar la primera pantalla, cuando ganemos un ticket, ya que éstos costearán las carreras. Aquí competimos con un rival a nuestra elección por un tiempo limitado en un nivel infinito (y con vidas infinitas), recogiendo las máximas monedas posibles y creando espectáculo (tenemos un público al que contentar). Nos servirá para desbloquear personajes, edificios e ítems a base de ganar carreras.

Por último tenemos la reconstrucción de nuestro Reino Champiñón, la cual vamos haciendo comprando elementos como flores o edificios como la tienda de mini-juegos (hablaremos más de éstos a continuación). Aquí haremos uso de las monedas que vayamos acumulando, y podremos colocar lo que compremos en las posiciones que se disponen en el escenario (cada ítem a comprar dispone de una pequeña descripción de su función).

¿Tranquilidad? ¿Qué es eso? El modo runner

Lo primero que hemos de tener en cuenta es que aquí no tenemos a aquel Super Mario a pixelado y paradito esperando a que con el cursor y los botones lo moviésemos adelante o atrás (o saltando). Ahora es un Mario que no parará de correr prácticamente jamás, por lo que los retrocesos no van a ser siempre posibles, así que más vale que estemos atentos y que no dejemos pasar nada o en ocasiones no tendremos más remedio que sacrificarnos para volver atrás.

Nuestro Reino Champiñón tras la destrucción y la activación del modo Carreras.

¿Qué tenemos que hacer en cada nivel? Además de sobrevivir al mismo saltando y aplastando tortugas y otros, en cada uno de ellos nos aparecerán monedas de un color distinto al dorado habitual. En un inicio aparecerán cinco monedas rosa que tendremos que coger en la misma partida si queremos que nos aparezcan las moradas la próxima vez que hagamos esa pantalla.

Las monedas moradas son realmente difíciles de encontrar y coger, bastante más que las rosa, y éstas preceden en dificultad y aparición a las monedas negras. De este modo, aunque hayamos jugado ya una pantalla, tenemos dos niveles más de dificultad según las monedas, de manera que cada una puede jugarse hasta tres veces, aumentando algo más la jugabilidad (habiendo, en vez de 24 pantallas, 72 en la práctica).

Nuestro Mario se empeñará en avanzar pero hay ciertos movimientos automáticos o podemos ejecutar cadenas de los mismos. Mario saltará objetos pequeños como enemigos o bloques, por lo que no siempre es necesario aplastarlos, pero si queremos obtener más monedas o aprovechar estos personajes para dar saltos más altos podemos saltar justo antes de tocarlo. Éste y otros trucos (como trepar rebotando, colgarnos para subir a una plataforma, etc.) los tenemos resumidos en la ayuda (en "Notas").

¿Cómo saltamos entonces? Un toque suave se traducirá en un pequeño salto, el que nos basta para romper ladrillos a una altura normal, una tubería bajita o saltar sobre un enemigo, mientras que una pulsación larga hará que el personaje dé un gran salto. Habrá pantallas más horizontales (la primera, una de las que más recuerda al Super Mario antiguo) y algunas bastante más verticales que nos tienen saltando y rebotando la mayor parte del tiempo.

Además de nuestros movimientos y cadenas de éstos, habrá elementos que nos harán parar (cuadrados con un símbolo de pause), volver atrás y otras maneras de poder modificar el desplazamiento non-stop del fontanero. Veremos también que hay flechas que no influyen en nuestra marcha, sino que señalizan posibles direcciones a tomar. Conviene intentar pasar sobre ellas en la dirección que marcan, dado que harán que nos aparezcan más monedas.

En la imagen de la izquierda vemos un cuadrado de pausa (símbolo "pause"), en la del medio el anillo que nos permite un bonus y a la derecha cómo Mario es desplazado por la burbuja cuando pierde una vida.

A medida que vayamos avanzando nos irán apareciendo enemigos y superficies nuevas, como plataformas que se desplazan como una especie de ascensores o muelles (plataformas insertadas en el suelo de color amarillo y azul con una flecha), así como pequeños enganches por los que Mario irá como si fuesen anillas. Aquí hay que tener en cuenta que influirá en qué tamaño tengamos a Mario: si es pequeño puede que no llegue a alcanzar una segunda hilera de monedas al colgarse de estas anillas.

Durante las pantallas además nos aparecerán distintos elementos que suponen un bonus extra de monedas o facilidades para recogerlas. Si vemos un gran anillo anaranjado y lo atravesamos nos aparecerán progresivamente cinco monedas naranja oscuro, que si cogemos sin dejarnos ninguna nos darán el poder de coger todas las monedas de la pantalla y eliminar todos los enemigos (aunque no toquemos ninguno).

Ejemplos de pantallas de recompensas, a la izquierda al subir un nivel tras ganar Toads en una carrera y a la derecha dos tickets tras haber recogido las cinco monedas rosa de una partida.

Por último, cada nivel tiene una última pantalla con el clásico "monstruo" o enemigo más fuerte. Según en cuál nos encontremos habrá que esquivarlo de una manera u otra, pero siempre conviene llegar con Mario versión senior por si nos dan un toque.

¿Qué pasa si nos caemos o nos dan? Mario es salvado por una burbuja y ésta vuela hacia atrás en la partida hasta que decidamos explotarla (dando un toque a la pantalla). Tenemos dos burbujas por partida, de modo que si agotamos las dos tendremos opción de reintentar (infinitamente) o abandonar, perdiendo las monedas que habíamos recogido.

Las carreras: sé una súper estrella, que da puntos y más

En las carreras se mantiene ir a contrarreloj, pero aquí tenemos barra libre de vidas y la pantalla es infinita, de modo que es el tiempo el que marca el fin de la carrera. Seguiremos con un Mario empeñado en correr, pero se trata de ser más rápido, sino el más espectacularmente hábil.

El objetivo es ganar más Toads, los cuales pasarán de perdedor a ganador. Hay Toads de cuatro colores y según el rival que elijamos estaremos apostando unos u otros. Éstos irán apareciendo además en la carrera a medida que hagamos piruetas y movimientos encadenados, ya que serán nuestros animadores y cuanto más show, más vendrán.

Durante la carrera veremos a nuestro rival en transparencia y nos indicará si va por delante o ha quedado por detrás con flechas, y tendremos que ir como es habitual recogiendo monedas y esquivando o machacando a los distintos enemigos que salen. Además, cuantos más saltos y rebotes más pronto alcanzaremos el modo "Fiebre del oro", que nos permitirá recoger más monedas y matar a enemigos durante unos segundos (iremos rellenando una barra de progreso azul con estrellas azules en cada pirueta para activar este modo).

Modo carrera. Abajo los Toads que van apareciendo para animarnos y en la parte superior la barra de progreso para alcanzar la "Fiebre del oro".

Al final de la carrera hay un repaso de la misma para ambos contrincantes anotando los Toads correspondientes según el espectáculo que hayamos creado y las monedas rosa. Esto va sumando puntos, además de un plus final a cada usuario según la carrera, y es cuando se comparan las puntuaciones: el que tenga más gana y se lleva los Toads del otro. El recuento de Toads aparecerá a continuación, así como los enemigos que hayamos vencido, y si hemos perdido tendremos opción a revancha.

Es el modo multijugador del juego dado que los rivales son otros jugadores que se encuentran en ese momento buscando rival para las carreras. Los Toads que acumulemos, además de ir poblando nuestro destruido reino, nos servirán para desbloquear niveles.

Si perdemos la partida, se nos restarán Toads y nos dará opción de revancha.

El modo de mantenimiento

Como hemos comentado, se trata de ir añadiendo elementos al Reino Champiñón, los cuales podemos comprar con las monedas que vamos obteniendo y colocando en lo que es la pantalla principal (el reino con el castillo y los distintos elementos de la interfaz, como el menú o el acceso a los modos de juego). De vez en cuando nos ganaremos algún regalo que podremos canjear yendo al gran regalo que está fijo a la derecha del castillo (por ejemplo, si decidimos vincular la cuenta My Nintendo).

Los distintos elementos se compran en la Tienda Toad a la que se accede desde "Mi reino" (abajo a la derecha), donde también nos salen las opciones para mover o quitarlos. En la tienda tendremos para elegir ornamentos (flores, colinas, etc.), edificaciones (tuberías, esculturas, etc.) o especial (arco iris, la casa de Luigi, etc.), y en cada una se dispondrán los elementos que vayamos desbloqueando a medida que juguemos.

Además de añadir elementos, podremos usar los premios para poder tener más sitio en el reino. Aquí usamos un martillo (de un solo uso) para romper un bloque sobre el que un principio no deja añadir nada (señalado con el círculo rojo).

El juego aquí no es dinámico, salvo que optemos por comprar la casa de mini-juegos y echemos alguna partida a éstos. Eso sí, los mini-juegos son juegos muy, muy simplificados y tendremos que esperar ocho minutos de actividad de juego (es decir, no de reloj, si no de partida) para poder jugar de nuevo. Otras cosas que podemos hacer es usar premios que obtenemos puntualmente, como el martillo para destruir los bloques con cara de mala uva que tenemos en el reino y nos quitan sitio para edificar.

Super Mario Run, la opinión de Xataka

Mucha nostalgia y más niveles de dificultad de lo que en un principio aparenta, pero ¿merece la pena pagar casi 10 euros por el juego completo? Esto obviamente es cuestión de gustos, pero más allá de que recuperemos la oportunidad de jugar con el carismático personaje de Nintendo allá donde estemos y con una sola mano el juego plantea tres dinámicas que en sí resultan entretenidas de manera bastante desigual, dado que los modos que plantean un reto real son los de carrera o los mundos, y en ambos es posible que nos cansemos tras unas partidas, sobre todo si se nos enquista algún nivel enrevesado y nos rendimos fácilmente.

Es por ello que si no somos fans del famoso fontanero o no somos de acabar cada juego que nos instalamos, probablemente no vayamos a jugar mucho más allá de esa primera prueba o rato (como el caso de quien os escribe). Aunque eso sí, el juego tiene los gráficos que cabe esperar (el mundo de Mario en 3D a lo dibujo animado que conocemos desde hace un tiempo) y se mueve bien en equipos antiguos como un iPad mini 2, sin parones ni lag.

Por otro lado, para quienes estén familiarizados con otras ediciones de Super Mario el juego se adapta a lo que cabría esperar en su transición de la consola al móvil e incluso un poco más con estos modos complementarios al clásico. Si esperabas el Super Mario de siempre vas a tener Mario para rato y te acabaras auto-retando para conseguir las cinco monedas de cada color o arrebatar Toads a todo el que se te presente.

Lo positivo es que sabremos si nos gusta o no con lo que nos permite jugar gratis. La partida gratuita nueva (es decir, sin tener en cuenta que repitamos una y otra vez las únicas pantallas que tenemos) puede durar unos cinco minutos sin contar todo el pre-load y explicación, pero es suficiente para que sepamos si nos va a compensar comprar el juego o no (tampoco lo hemos visto todo, hay mucha variedad de enemigos y escenarios, pero sí llegamos a conocer la dinámica y manejar a Super Mario de una manera aceptable).

La dificultad es baja-media (según lo habituados que estemos a un juego runner táctil) y hay versión tanto para iPhone como para iPad. Necesitaremos al menos unos 335 MB de memoria interna, que es lo que ocupa el juego una vez lo hemos descargado de la App Store y se han descargado los componentes tras el inicio y justo antes de jugar, y necesitaremos estar conectados a la red, ya sea con datos o en wifi.

En Vida Extra | Análisis de Super Mario Run, el primer gran juego de Nintendo para móviles
En Applefera | Super Mario Run para iOS, análisis