Cada día vivimos de forma más acelerada y necesitamos dispositivos que nos recuerden constantemente las cosas que vamos olvidando por el camino. Relojes que vibran para avisarnos de que tenemos que hacer ejercicio, e incluso que nos premian por hacerlo, o pulseras que causan el mismo efecto. Responde este tweet, contesta este correo, date prisa que empieza la película o, por qué no, ve al patio a regar las macetas.

Es la consecuencia de prestar atención a demasiados focos al mismo tiempo y por eso ha nacido Flower Power de Parrot. Un dispositivo tan sencillo como útil para que no descuidemos nuestras plantas, ésas que tan poco cuidado necesitan y que muchas veces van a la cola de nuestra lista de prioridades. Flower Power es ése "alguien" que nos tirará de las orejas para evitar que se nos sequen las macetas, con sus puntos buenos y no tan buenos.

Misión: resistir al aire libre

Lo habitual para los dispositivos conectados es estar diseñados de forma que puedan resistir una serie de condiciones que tienden a ser magnánimas para ellos. Aparatos que están dentro de casa, del coche o de la oficina, con temperaturas estables y que, como mucho, tienen que enfrentarse a algún golpe o caída. Flower Power de Parrot tiene una misión diferente, resistir a la intemperie.

De acuerdo en que se trata de una naturaleza controlada y menos agresiva que la que imaginamos, salvo que nuestro patio sea una auténtica jungla plagada de animales salvajes, pero las condiciones son más agresivas que las que encontramos en el interior. Frío y calor, agua, viento e incluso barro o fango. Ése es el ambiente en el que se moverá un Flower Power cuyo lugar de trabajo es una maceta.

Así, el dispositivo está confeccionado en un plástico bastante robusto y la zona de la pila está bien protegida en un compartimento estanco y que cuenta con una goma para asegurarlo aún más. Medio giro a uno de los brazos de su "tronco" y podremos sustituirla por otra. Por suerte, éstas nos durarán aproximadamente medio año, o es lo que asegura el fabricante. Así podremos respirar tranquilos sabiendo, no ya que la pila no se estropeará por el medio terroso en el que convivirá, sino que un fallo de ésta no llegará a contaminar a la planta.

Flower Power tiene un diseño muy curioso y a la vez discreto, un tronco cortado que podemos encontrar hasta en tres colores, a juego con el sitio en el que lo vayamos a encontrar. Podremos identificarlo sin problemas con sólo echar un vistazo a la maceta o macetas donde lo situemos y no resultará un elemento extraño a la vista. La colocación es bastante sencilla, enterrado escondiendo toda la zona negra en la que porta los sensores para su correcto funcionamiento y con la parte con forma de tronco cortado en el exterior.

Qué puede hacer Flower Power por mi jardín

Flower Power es un vigilante pero no puede realizar ninguna tarea de forma autónoma. No se trata de un gadget al que podamos conectar una manguera y hacer que riegue nuestro jardín por nosotros pero sí que nos avisará de que hemos de hacerlo nosotros. Todo gracias a los sensores que lleva implantados en su raíz y que nos enviarán información mientras que los tengamos correctamente enterrados en la planta.

Flower Power nos mantendrá al tanto de los niveles de humedad del suelo gracias a una medición de la constante dieléctrica de la tierra. Su fabricante asegura que la relación entre ésta y la humedad es directamente proporcional, y de ahí que pueda facilitarnos este dato. Pero no será de lo único que nos avise.

El dispositivo de Parrot también nos permitirá controlar la temperatura de la tierra, la luminosidad a la que la planta está expuesta gracias a un sensor en la parte no enterrada y también del tiempo que la planta recibe luz. Flower Power nos ofrecerá además una información bastante interesante como es la de la necesidad de dotar a la planta de más fertilizante gracias a una medición de los iones de la tierra.

¿Y para qué me sirven todos estos datos?

Flower Power es un medidor pero no hace magia, simplemente nos indicará los niveles en los que se encuentra cada una de las plantas que tenemos en nuestra maceta. No lo habíamos dicho pero nos permitirá controlar hasta tres plantas por cada maceta en la que lo instalemos. Gracias a él y, por supuesto, a su base de datos.

Parrot ha dotado a Flower Power del soporte de una base de datos con más de 7.000 especies distintas de plantas, todas ellas con los niveles adecuados de cada uno de los valores que el dispositivo es capaz de medir. Así, configurar cada dispositivo para unas plantas concretas permitirá que Flower Power nos avise en cada momento de qué valores es necesario corregir. Bien regando, agregando más nutrientes e incluso cambiando la planta de lugar por si recibe demasiada luz o sufre cambios de temperatura que no la beneficien.

La aplicación para controlar cada Flower Power desde nuestro móvil está disponible tanto para Android como para iOS y es completamente gratuita. Simplemente hemos de instalarla, activar el Bluetooth de nuestro smartphone, especificar qué planta ha de controlar y sincronizar el dispositivo. De inmediato empezaremos a recibir información sobre el estado la maceta o el trozo de tierra en el que lo hayamos colocado.

A veces no nos pone las cosas fáciles

Flower Power de Parrot no es, sin embargo, la panacea para nuestro jardín pues tiene algún fallo que otro. Por ejemplo, su escasez de potencia. Mientras que un dispositivo conectado por Bluetooth, como por ejemplo un dron, puede ofrecernos un radio de acción de unos 50 metros, Flower Power nos obligará a situarnos a una distancia máxima de entre 5 y 8 metros de él para sincronizar con nuestro smartphone. Eso hará que tengamos que pasar por nuestro jardín o patio a diario de forma que Flower Power pueda hacer correctamente su trabajo.

Y sobre estas visitas diarias está el segundo gran fallo de Flower Power, o quizá deberíamos atribuírselo a su aplicación. En ningún momento nos avisará de que ha pasado demasiado tiempo entre sincronizaciones. Si por algún motivo no pasamos cerca de Flower Power en varios días, ni el dispositivo ni la aplicación nos avisarán y el resultado puede ser catastrófico y acabar con la muerte de la planta. Por suerte a nosotros no nos ha sucedido durante estas pruebas pero es conveniente saber que no debemos confiar todo el cuidado de la misma a la aplicación. Pero veámoslo mejor en el caso práctico, en nuestra propia experiencia con el cuidado de una planta confiado al gadget.

El laurel, nuestro caso práctico

Analizar este tipo de gadgets requiere de remangarnos y ponernos manos a la obra y el elegido para ello fue un laurel. La maceta, de dimensiones manejables, no tardó en tener el Flower Power clavado en la tierra cerca del tronco. Una vez sincronizado con nuestro teléfono se puso en funcionamiento y empezó a enviar datos que nos ayudaron a tratar con la planta durante algunas semanas.

Gracias a la información enviada por Flower Power pudimos detectar, entre otras cosas, que el laurel estaba colocado en una zona que recibía demasiado calor durante el día, resecándose la tierra más de lo recomendado. Una vez lo movimos empezó a funcionar el plan de un par de riegos cortos cada día, de mañana y de tarde, como consecuencia de vivir en una zona muy calurosa. Sevilla es así, amigos.

Otro dato interesante ofrecido por el Flower Power fue la necesidad de abono. La tierra de la maceta estaba ya algo envejecida y el dispositivo de Parrot comenzó a avisarnos de que necesitaba nutrientes. Tras un par de aportes desapareció la notificación y todo volvió a los niveles normales.

Como comentábamos antes, la conexión Bluetooth no es demasiado potente ni estable y eso causó que un par de días o tres no recibiésemos datos debido a que falló la sincronización, obligándonos a colocarnos casi junto a la maceta hasta que se recuperó la conexión, llegando en una ocasión a tener que quitar la pila para "reiniciar" el Flower Power. Pero en líneas generales, el funcionamiento estuvo dentro de lo normal.

Flower Power, sensaciones contradictorias

Si alguna vez habéis tenido dudas sobre la utilidad de los dispositivos conectados para el cuidado del jardín, Flower Power no ayuda a despejarlas del todo. Por un lado nos parece un gadget muy útil para conocer el estado exacto de cada una de nuestras pequeñas amigas del jardín, y por otro no pone las cosas demasiado fáciles como para lograr que nos relajemos y le confiemos el control.

Pero no todo va a ser malo. La aplicación cuenta con una agenda con la que podremos organizarnos para realizar riegos y abonados. Tal vez así consigamos paliar el hecho de que no nos avise de la ausencia de sincronizaciones y, aunque sea a costa de un aviso de nuestro gestor de tareas, acudamos al patio o al jardín a prestar atención a nuestras plantas.

Así que si queréis dar una oportunidad a Flower Power de Parrot podéis hacerlo. No tiene un precio demasiado económico (en torno a 50 euros) para su utilidad real pero si queremos obtener información extra acerca de nuestras plantas y tenerlo todo más controlado, se trata de un gadget recomendable para ello. Eso sí, Flower Power es un regalo muy curioso para aficionados a la jardinería. Aunque seáis vosotros mismos los que lo compréis y vayáis a usarlo.

Es imposible reproducir las sensaciones del pedaleo al aire libre. El viento acariciando la cara, el olor a verdor del punto de la mañana lejos de la ciudad, la rugosidad del asfalto rural. Salir de casa diariamente y disfrutar del maravilloso deporte que es el ciclismo, sin embargo, no es un placer al alcance de todos en su día a día. Trabajo, estudios, obligaciones familiares: salir con la bicicleta requiere de esfuerzo. De ahí que existan los rodillos. ¿Pero hay algún modo de tener la comodidad del pedaleo en casa y las sensaciones de fuera?

Bkool Smart Pro quiere ser esa respuesta.

Su singularidad no es tanto el rodillo como la mezcla del mismo con un simulador que trata de reproducir las condiciones del aire libre. Con un sistema de conectividad entre rodillo, aplicación y ordenador o smartphone, Bkool Smart Pro se aprovecha de tecnología para desarrollar un producto consistente que, además, se complementa con una enorme red social gamificada para hacer de la experiencia todo un reto.

Pero veamos en profundidad cómo funciona y cómo responde a sus aspiraciones.

Bkool Smart: un rodillo ligero y fácil de montar

Parece un detalle menor, pero no lo es tanto. La facilidad de montar y desmontar un rodillo es clave para evaluar todo producto destinado a servir de analgésico para los enamorados de la bicicleta. Los rodillos son aparatos que casan mal dentro de una casa, y cuanto menos tiempo y esfuerzan requieran de sus dueños para montarse y desmontarse, mejor.

¿Qué tal le va a Bkool Smart Pro en este apartado? Bien. Es ligero (pesa alrededor de 12 kilogramos, no es mucho), y se fija a la rueda trasera de la bicicleta con un simple cierre rápido que viene incluido en el producto. Los brazos se pueden ajustar tanto en altura como en longitud horizontal, y una vez apretadas las tuercas la bicicleta es muy estable (permite ponerse de pie sin problemas: luego veremos por qué es importante).

Las sensaciones, simulador aparte, son correctas. Hay que tener cuidado a la hora de ajustar la rueda trasera, dado que si se instala a una altura demasiado baja nuestro peso, una vez subidos sobre la bicicleta, puede generar una incómoda resistencia (y ruido). Si sucede tan sólo basta con ajustar mejor los apoyos laterales para que la rueda gire con comodidad. En general, un pequeño ruido siempre va a ser inevitable (sobre todo a altas velocidades), pero es cómodo.

Una vez realizada la instalación, que con práctica no lleva más de un par de minutos, es tiempo de conectarse. Antes, eso sí, hay que enchufar el rodillo a la corriente.

El simulador: el mejor ciclismo en casa

Hasta aquí, todo relativamente ordinario. Lo interesante de Bkool Smart Pro llega cuando abrimos la aplicación (que tendremos que descargar en su página web oficial: advertencia, es algo pesada) y entramos en las innumerables sesiones que tenemos a nuestra disposición.

El menú de entrada de la aplicación te ofrece diversas opciones. Las sesiones en vivo son las más atractivas a la hora de competir con otros usuarios.

Es aquí donde Bkool se juega el todo por el todo. No en vano, su premisa es que el simulador nos permite experimentar situaciones más reales. Y así es, en efecto: lo primero que nos encontramos al abrir el programa es un abanico de pruebas, ya sean de pista o de carretera. En la versión pro, que requiere de suscripción por unos diez euros al mes, tenemos diversas opciones de visualización: desde en primera persona con fotografías reales del circuito, al modo Google Street View, hasta un simulador al modo Pro Cycling Manager.

La versión gratuita reduce el atractivo, ya que si bien mantiene las funcionalidades básicas de simulación en el pedaleo, nos deja tan sólo con una aburrida vista de circuito en 2D.

La vista en tercera persona permite tener una visión más global del circuito.

¿Por qué decimos esto? Porque el rodillo es inteligente y se adapta a las condiciones orográficas del circuito que hayas elegido. Las pendientes se notan (y se notan mucho, lo cual hace los ejercicios duros realmente interesantes), y se acompasan a la vista que tenemos en nuestra pantalla. Además, el carácter realista e internacional del simulador hace que podamos pedalear por el circuito de Río 2016 o por las coquetas carreteras de Holanda, algo que no tenemos a nuestro alcance en nuestro día a día.

¿Quieres cotas del 12% en tu salón? Las tienes. ¿Quieres una eterna pista llana para testar tus habilidades como rodador? También lo tienes, en forma de velódromos.

La posibilidad de pedalear sobre escenarios reales, adaptando la velocidad de la cámara a nuestro movimiento, es el aspecto más logrado del simulador en primera persona, y la forma más fidedigna de reproducir nuestra experiencia sobre la bicicleta al aire libre.

El permanente volcado de datos en forma de calorías quemadas, vatios generados a cada momento, velocidad constante y, si también conectas tu pulsómetro, pulsaciones, hace de cada ruta una experiencia atractiva. Los retos no se acaban.

Y también está repleto de gente

Por si esto no fuera suficiente, y para completar el potente simulador incluido en la versión de pago, Bkool Smart Pro es también una gran comunidad de apasionados por la bicicleta. Al modo de Strava pero en tiempo real: cada vez que entras a un circuito comienzas a competir, a correr a la vez que otras personas conectadas desde sus casas.

La opción del velódromo nos permite acceder a la pista y a pruebas donde podemos medir nuestra velocidad.

Funciona bien, porque aunque no permite tener la sensación de camaradería, conversación y buen ambiente propia de cualquier grupo de amigos que comparten una afición común sobre los pedales, sí ofrece otro incentivo para testarse a sí mismo, esforzarse más y no abandonar ante el siempre previsible punto de aburrimiento de todo rodillo. Bkool Smart Pro, en su simulador, hace todo lo posible para que hagas lo más difícil: mantenerte fiel a tu hábito de pedaleo en casa, olvidando las maravillas de salir a la carretera. Otro punto para ellos.

La experiencia: lo que va de un simulador a la calle

Si bien las especificaciones técnicas son inmejorables, así como el apartado dedicado a la aplicación, lo relevante a la hora de testar un rodillo de estas características es su mayor o menor adecuación a la experiencia que los ciclistas tenemos en la carretera. ¿Existen similitudes en la fricción que la bicicleta percibe cuando pasea por la carretera? ¿Los desniveles están correctamente ajustados, se resiente el pedaleo del mismo modo que lo hace cuando encadenamos una colina con otra? ¿Hasta qué punto Bkool es fidedigno a la realidad?

Antes de responder a las preguntas, hay que tener en cuenta que, del mismo modo que Bkool ofrece unas características muy superiores a otros rodillos de la competencia, también requiere de mayor inversión: la versión Smart Pro, con un año de simulador Premium gratuito, cuesta 523€. Es un desembolso importante. ¿Merece la pena?

Depende de lo que uno busque en un rodillo. Hay elementos que simplemente no se pueden trasladar al interior de un espacio cerrado. Un aspecto importante a tener en cuenta es el viento: determinante como es en cualquier situación, las muchas maravillas del rodillo y de la aplicación son incapaces de simularlo, como es lógico. Tampoco los diferentes asfaltos o las irregularidades que se puedan encontrar en una carretera, además del lógico radio de giro de cada curva. Elementos que el notable empeño del simulador no puede agregar.

Siendo estrictos, el resultado es una experiencia algo monótona. La inclusión de circuitos de toda clase y de cámaras en primera persona que pasean por carreteras de todo el mundo es todo un hallazgo, pero no impiden que, en esencia, se trate de un pedaleo estático con mayor o menor resistencia en el rodillo donde las sensaciones, al final, dependen mucho de la motivación de uno mismo y de su capacidad de concentración.

Es un añadido vital, pero que para muchos ciclistas, quizá interesados en realizar otras tareas mientras pedalean en casa (leer, ver una película, escuchar música o incluso trabajar) pueden juzgar como prescindible. Pero también cabe ser benevolente: el amplio abanico de circuitos y sus perfiles orográficos, por no mencionar el divertidísimo papel que juega el Street Car en la vista de primera persona, ofrece una experiencia por encima de la media. Permite doblar el compromiso con el pedaleo y la aplicación y resulta muy estimulante.

En este sentido, el simulador, aunque quizá esté por pulir, avanza el futuro de los rodillos: con herramientas tecnológicas tan accesibles al alcance de la mano, quedarse en un mero rodillo analógico puede convertirse en un fósil del pasado.

El apartado social, en este sentido, sí lo juzgo menos relevante. Pedalear es a menudo una lucha contra uno mismo o con los amigos, con los que, al margen de piques ocasionales, no hay competición real (y sí disfrute en compañía). Ese aspecto se pierde en favor de un grupo de usuarios conectados que buscan cuadrar su mejor tiempo girando alrededor de un circuito. El resultado es una contrarreloj multitudinaria donde, a lo sumo, existe la presión de desfogarse para estar entre los mejores tiempos. Pero es poco tangible, es muy frío.

El principal defecto es la pérdida del cuerpo a cuerpo, que en ciclismo de carretera nada tiene que ver con un mero "veamos quién mantiene mejor el ritmo en un circuito" típico de las pruebas contra el reloj. Ahí, y siendo consciente de la complejidad de la tarea, Bkool sí tiene mucho camino por recorrer, porque la experiencia es incompleta y sólo ofrece un aderezo social que sirve como detalle ornamental antes que como algo motivante.

En términos generales, el simulador es muy interesante y aprovechable. Trata de profundizar en el concepto de "rodillo" para casa, y es muy brillante y muy atractivo a la hora de articular circuitos alrededor de todo el mundo con perfiles definidos. Quizá en el futuro puedan incluir clásicas o etapas completas para los más valientes, probando a experimentar con la rugosidad del rodillo para imitar los diferentes tipos de carretera (o el pavés). Mientras ese día parece lejos, lo que Bkool ofrece como rodillo + simulador es del más alto nivel. Invita a disfrutarlo y experimentarlo.

Ahora bien, es imposible sustituir, como decíamos al inicio de esta reseña, las sensaciones de la carretera. Ir a rueda, sudar al aire libre, afrontar perfiles imposibles en carreteras recónditas, conocer el paisaje que te rodea, desfogarse y aún así tener que llegar a casa, reservar fuerzas, etcétera. Son elementos que un rodillo no puede completar. Dentro de sus posibilidades, la experiencia de Bkool es más que correcta, pero al requerir de una inversión tan alta, sólo merece la pena si se va a exprimir al máximo (cosa que se puede hacer) durante toda la semana.

Honor está cerca de cumplir un par de años como marca 'independiente' de Huawei en Europa y, por tanto, España. Se trata de dispositivos con tecnología algo más asimilada, venta exclusiva online y, por supuesto, precios más bajos y atractivos. Tanto, que llegaron a convencer en hasta 40 millones de ocasiones en 2015.

Lo celebra con el Honor 8, su nuevo teléfono de referencia, llega ahora con un diseño mucho más trabajado y en calidad de materiales y hardware mucho más alta, a la altura de los terminales de referencia de la propia Huawei. Dos años después de probar a fondo el Honor 6, nuevo turno para Honor. ¿Qué ha cambiado en este tiempo?

Honor 8, review en vídeo

El Honor 8 llega en lo que parece el tamaño estándar de pantalla en teléfonos Android. Son 5.2 pulgadas de diagonal, en tecnología LCD y resolución Full HD. Resolución más que suficiente y que solo unos pocos se han atrevido a cruzar, la mayoría de veces para salvar la pérdida de resolución del Amoled en pantallas Pentile.

En el interior tenemos el hardware que vimos con el Mate 8, teléfono de referencia de Huawei, ligeramente vitaminado incluso. En este caso volvemos a ver el procesador Hisilicon Kirin 950 de ocho núcleos con 4GB de RAM, giga arriba. Se trata de una configuración big.LITTLE de cuatro núcleos Cortex A72 (alto rendimiento a 2.3GHz) y otros cuatro A53 para bajo consumo, siempre de 64 bits.

Este Kirin se completa con una GPU de alto rendimiento, Mali T880. Es el mismo diseño de núcleo gráfico que vemos en el Galaxy S7, eso sí, con la diferencia de que éste monta cuatro núcleos y el de Samsung llega a la docena.

Completa además la capacidad interna de 32 GB (única versión en España) con una ranura que es una de las mejores cosas que hace Huawei: las bandejas para la SIM. El Honor 8 es un teléfono dual SIM o con ranura para microSD según se prefiera. Basta con quitar la SD y tenemos en las manos el teléfono perfecto para viajar.

Otra gran baza de Huawei en sus dispositivos es el lector de huellas dactilares. No es algo nuevo: llevan ya varios años sumando enteros con la experiencia en ellos. Esta vez se olvidan del botón extra personalizable que vimos con el Honor 7, pero se incluye en el propio sensor de huellas, que ahora se puede clicar.

Huawei no solo insiste con tecnología ya bien amortizada. Crear buenos teléfonos y superar al resto es difícil compitiendo únicamente en cifras. De esta forma llega la doble cámara que en Huawei descorcharon con el P9, novedad con tan solo unos meses de vida que llega a Honor, el hermano pequeño del gigante chino. El enfoque se repite: conseguir un mejor bokeh que resalte las fotos.

En el apartado de conectividad viene también completo. No falta esta vez NFC, WiFi ac y de doble banda, Bluetooth 4.2 o LTE 4G Cat 6. O lo que es lo mismo, con máximos de 300 y 100 Mbps de bajada y subida respectivamente.

El portfolio de Honor avanza en características, básicas y no básicas. Pero también en precio. El Honor 6 llegó por 299 euros, que fueron 349 en el Honor 7 y suben a 399 con el Honor 8. Es normal que, recogido el reconocimiento de sus usuarios vaya llegando el momento de hacer caja. Se trata de la misma estrategia que sigue OnePlus, Samsung e incluso Apple. La pregunta del millón es, ¿compensa? Salgamos de dudas.

Honor recupera su propio lenguaje de diseño

Huawei ya no quiere ser un fabricante más que hace productos muy buenos a precio de derribo. Con el Honor 8 lo demuestra: ya está a la altura del mejor en diseño industrial. Se siente y se toca. La atención al detalle es enorme, y recordemos que hablamos en todo momento de un teléfono que parte de los 399 euros.

El Honor 8 recupera el lenguaje de diseño estrenado con el Honor 6. En la pasada iteración decidió probar por el camino de la línea Mate, con un cuerpo completamente metálico y más anguloso en general. Ahora, con su perfil más redondeado, es muy cómodo tanto en mano como de utilizar. De nuevo con dispositivos Huawei, quizás toma demasiados elementos prestados del iPhone: si miramos de medio perfil y fijándonos en su parte superior, es fácil confundirlo con uno. También en la disposición de elementos abajo: jack, puerto de carga y altavoces tras unos grandes orificios en línea.

Metal y cristal. Son los materiales de la gama alta. No busques más. En este terminal llegan dando una sensación de robustez tremenda. El teléfono se siente sólido, incluso algo pesado para su tamaño. Con sus 153 gramos de peso, está solo 4 por debajo del Galaxy S7 Edge, que cuenta con una batería (3.600 mAh) y pantalla mayor.

En lo demás, llama la atención el trabajo sobre el cristal. Delante y detrás, contamos con bordes redondeados o 2.5D. Esto hace parecer al panel mucho más cercano al borde del dispositivo, ya que acaba donde comienza la curva. Además, desde Honor hacen publicidad de un nuevo proceso "artesanal" sobre el cristal trasero, pulido en hasta 15 capas para dar un efecto 'llamativo' a los reflejos. A nivel personal, me recuerda bastante a lo que veo en el S7 Edge —y lo preferiría sin él—, pero es innegable que añade cierto 'efecto wow' al teléfono.

Es ese mismo cristal plano en su parte trasera el que, sin ningún saliente, convierte al Honor 8 en el teléfono más resbaladizo que haya usado jamás. En mano no es un problema, pero resulta hasta peligroso al apoyarlo en superficies también lisas. En mi experiencia con él, basta con que la superficie no sea perfectamente horizontal para que el teléfono se acabe deslizando a costa de pequeñas vibraciones, el propio sonido del móvil o incluso su cargador. Esto último acabó con el móvil en el suelo en una ocasión (es resistente).

Es por ello que Honor 8 es sinónimo de un "cómprate una funda, y hazlo rápido". También, por la parte que le toca a la suciedad y las huellas que se marcan en el teléfono. Aunque es curioso, cuanto más tiempo lo uso menos parece ensuciarse. Supongo que, además, se notará menos en el modelo blanco. También es habitual en este tipo de teléfonos que los arañazos inunden su parte trasera, así lo han reportado algunos con éste. De momento mi unidad cuenta con uno, muy pequeño y que apenas se ve; pero ahí está.

Es también en su parte trasera donde encontramos el sensor de huellas dactilares, que tan bien le ha funcionado a Huawei desde el Mate 7. Sin duda es una de las tecnologías que más ha hecho por nuestra seguridad últimamente. Ahora todos bloqueamos el móvil. Para mí, que uso un S7 Edge a diario desde hace ya unos cuantos meses, acostumbrarme al sensor de huellas en la parte trasera ha sido muy fácil. De hecho, es ahora cuando vuelvo al Samsung e intento poner el dedo en la cámara, sin éxito.

Entre lo poco que le falta a este Honor 8 en materia de diseño es la resistencia al agua, con la que Huawei todavía no se ha atrevido. Doy por seguro que llegará pronto. Mientras tanto, esperamos. Tampoco apostaría por que la incluyan en un teléfono 'súper gama media' como este, inmediatamente tras estrenarla.

 La pantalla a seguir de cerca para la gama media es ésta

5.2 pulgadas es el último estándar en pantallas de móviles. Salvo Apple, son muchos los fabricantes que ponen en esa diagonal (o muy cerca) la base de sus teléfonos de referencia. De Sony a Samsung, pasando por HTC. Para otros, 5.2 ya se merecen el apellido 'mini'. Aunque soy más de teléfonos grandes, es un tamaño que veo adecuado, con espacio más que suficiente para pasar mirando las varias horas que pasamos al día con un teléfono, sin sacrificar demasiado el bolsillo.

Su tecnología es IPS, en resolución Full HD (1.920 x 1.080 puntos). Se trata de la mejor decisión que ha podido tomar aquí Huawei. Una buena resolución (424 ppi), en un buen tamaño con una tecnología muy madurada y más que decente. Y es que las pantallas ya no son lo que eran: son varias veces mejores, y más baratas.

Hoy en día casi cualquier terminal tiene acceso a un panel que llegue a un buen compromiso en términos de rendimiento y precio final. El Honor 8 entra al club cómodamente en lo básico: muy buenos colores, ángulos de visión e incluso brillo máximo, que son checkpoints para 'leer' la mediocridad de un dispositivo.

Pero también en lo no tan básico. Hay dos detalles que a menudo se escapan. Se trata de la cercanía del cristal al panel LCD, que genera una buena sensación cuanto menor es; y la propia latencia desde que pulsamos la pantalla hasta que el teléfono procesa esa pulsación. Muy a menudo van de la mano y en este caso no estamos frente a una excepción.

En el Honor 8 encontramos un cristal bastante pegado al panel, y muy firme. No se nota plasticoso, sino que mantiene la sensación de robustez que vemos en todo el teléfono. Además, completa con una latencia táctil muy baja, por lo que será más cómodo (o simplemente posible) escribir a toda velocidad. Realizar tareas como un simple scroll también se notan más naturales con latencias bajas.

Un fallo ahí se percibe a menudo como un rendimiento tirando a pobre, aunque tengamos dentro el mejor de los procesadores disponibles. Hemos criticado este apartado anteriormente, también en teléfonos de gama alta de Huawei, y es sin duda una buena noticia.

Es en materia de representación del negro donde esté tipo de pantallas flaquea con respecto a rey: la tecnología OLED. En el Honor 8 sí encontramos negros que blanquean con el ángulo de inclinación, algo completamente normal.

No queda claro, eso sí, si la protección en los cristales viene de Corning. Huawei ha reconocido que en algunas de las versiones, dependiendo de la región, sí cuentan con Gorilla Glass 4. No sabemos por tanto si es el caso del que se venderá en Europa o España.

Mucho músculo y propio, también para Honor

Por el camino que lleva recorrido últimamente, Huawei sigue avanzando a paso firme. La semana pasada vimos como le pisa los talones a Samsung en España, donde está a punto de alcanzarle en ventas. Lo hace además con mucha tecnología propia: nada de comprar todos los componentes a otros y hacer el mismo teléfono pero con distinto diseño.

Sucede con los procesadores. Su división HiSilicon lleva ya unos años produciendo procesadores con diseños licenciados de ARM. Esto les permite alcanzar un muy buen rendimiento y, más importante: reducir costes. El Kirin 950 que vemos dentro del Honor 8 es idéntico al que teníamos en el Mate 8. Básicamente es el mismo que el 955 del P9, simplemente estos son una selección (bineado), de las unidades con mejor rendimiento energético y que alcanzan, por tanto, mayores frecuencias manteniendo el consumo a raya.

De esta forma, el Kirin 950 es un un procesador de ocho núcleos en configuración big.LITTLE. Cuatro funcionarán a pleno pulmón para tareas de alto rendimiento (Cortex A72 hasta 2.3GHz, en el Kirin 955 llegan hasta los 2.5GHz), mientras que otros cuatro ahorrarán batería con tareas más sencillas (Cortex A53 hasta 1.8GHz). Hablamos siempre de 64 bits y 16 nanómetros, fabricados con el proceso FinFET+ de TSMC.

Se incluye también en el chipset el coprocesador i5, otra pequeña unidad de cómputo que se encarga de tareas todavía más sencillas y que tengan que estar funcionando por largos periodos de tiempo. Son, por ejemplo, la reproducción de música o el control de los sensores que mieden la actividad física. Por último, completan con una poderosa Mali T880 de cuatro núcleos (bien, pero también podrían ser más), 4GB de RAM LPDDR4 y 32GB de memoria interna para el modelo que se venderá en España.

Tenemos por tanto los ingredientes suficientes para hablar de un super gama media aquí: alto rendimiento (sobre el papel, de momento), venta principalmente online y precios agresivos. Todavía le falta un paso para competir con la gama más alta en materia de rendimiento, y por supuesto pasa por no llegar con un chipset de casi un año de vida.

Históricamente, la mayor pega de los chipsets HiSilicon ha sido su potencia gráfica, a menudo muy limitada. El Kirin 950 fue un muy buen salto adelante con esa Mali T880 MP4, pero todavía se encuentra bastante por detrás de los grandes referentes del mercado. Siento repetirme, pero de aquí a los 12 núcleos del Exynos 8890 del Galaxy S7, todavía hay un trecho: su rendimiento gráfico es entre dos y tres veces superior. Por supuesto aquí no contamos son resoluciones QHD con las que lidiar, lo cual es un punto para este Honor.

Vemos que, por tanto, el rendimiento de este teléfono es bueno, aunque flaquea en algunos apartados como el gráfico que adelantábamos frente a otros gama alta. Sorprende bastante gratamente eso sí que sea capaz de competir de cerca con el Galaxy S7 en velocidad de memoria instalada. Eso repercute directamente en el uso del terminal, todo cargará antes.

En general, el Honor 8 funciona bastante bien sobre Android 6.0 Marshmallow. Se mueve muy fluido, aunque tiene algo de truco. Al igual que Apple, Huawei ha decidido poner aquí transiciones algo más lentas de lo que el teléfono es capaz en muchos escenarios. De esta forma, cuando algo 'tarda', no te enteras porque estás viendo la transición a la que estás acostumbrado. Digamos que estabiliza los tiempos de carga, alargando los más cortos para que los más largos no lo parezcan tanto.

Con su batería de 3.000 mAh, que es básicamente la línea de entrada para cualquier teléfono que se precie en Android, podríamos esperar una batería algo más que decente. Más cuando el teléfono cuenta con procesadores y ayudas por software que favorecen el ahorro energético. Desafortunadamente, no es así. No hay gratas sorpresas, y el teléfono se queda en un día de batería, sin más.

Mi uso al analizar teléfonos es idéntico al que tendría en mi teléfono convencional. Todas las aplicaciones que utilizo, con redes sociales, mensajería, alguna foto y reproducción de música. Siempre tengo, además, algún accesorio Bluetooth emparejado. En ese escenario, no se han sobrepasado las 3h y media de pantalla activada en ninguna jornada, bien porque se acababa mi día o porque tenía que volver a cargarlo.

Este uso es, por supuesto, muy intensivo. Seguramente haga el día para muchos, pero no tenemos ninguna maravilla delante. Eso sí, el Honor 8 viene con carga rápida y su cargador de 18w (con el nuevo USB C) puede ser la salvación para el resto. Con él, el teléfono se carga de 0 a 25% en 13 minutos y medio. En una media hora, lo tenemos al 50%.

Quizás sea mi unidad, pero no me ha gustado que este teléfono se caliente con relativa facilidad. Pasando los propios benchmarks, la temperatura alcanza los cuarenta grados con facilidad. Claro que, eso no es uso real. Lo que sí es uso real es que al menos en un par de ocasiones el teléfono se calentó demasiado, llegando a acercarse al umbral del dolor: según los termómetros internos, la CPU llegó a los 60ºC y la batería a los 47ºC. Vistos los antecedentes recientes, apagamos el teléfono y lo dejamos enfriar las dos ocasiones.

Algo que comenté mas arriba son los grandes orificios para altavoces en su parte inferior, similares a los del iPhone. No queda ahí, y los paralelismos llegan hasta la calidad: el altavoz en el Honor 8 es muy bueno. Volumen más que decente, y con unos bajos agradables que se alejan y mucho del típico sonido enlatado de smartphone. La experiencia en este sentido ha sido muy buena, por encima del Galaxy S7 de Samsung y similar al teléfono de Apple.

Otra de las tecnologías propias de Huawei son, por supuesto, sus antenas. Como proveedores de las grandes operadoras en España, faltaría que hubiéramos tenido algún tipo de problema con la cobertura. En este sentido, no hay de que preocuparse. Eso sí, la única SIM con 4G/LTE es la primera. La que comparte ranura con la microSD se queda en 3G.

Doble cámara, mitad de argumentos para usarla

Al igual que vimos con el P9, el Honor 8 repite doble cámara, ambas de 12 megapixels. Esta vez, eso sí, no han metido a Leica en el ajo y no hay ningún tipo de certificado a la vista. Sin este acuerdo, se queda fuera también el diseño de interfaz estilo Leica que veíamos con el P9, que le daba un aspecto old-school bastante agradable.

La cámara del Honor 8 es capaz de grabar vídeo Full HD (nada de 4K). Eso sí, lo hace en hasta 60 fotogramas por segundo, por lo que podemos captar mejores clips de escenas en movimiento. Si bajamos la resolución a 720p, es posible grabar en 120 fotogramas por segundo como máximo, otros llegan hasta 240.

Cuenta con enfoque mixto, por contraste y láser, donde funcionan ambos a la vez para ajustar mejor y supuestamente más rápido el enfoque de nuestras escenas. La realidad es que el Honor 8 queda lejos de ser una cámara con enfoque rápido, sin ser malo. Su flash es de doble tono, para compensar las capturas nocturnas blanquecinas, normalmente a personas.

Tanto en la toma de fotografías como el de vídeo cuentan con un modo Profesional, que permite elegir todos los ajustes habituales en una cámara avanzada de forma independiente. Este modo permite desbloquear al completo el potencial de la cámara, y que sea el usuario quien haga uso de ella.

Además, el Honor 8 tiene modos interesantes, que ya veíamos en algún modelo anterior, como el de light painting, que permite dibujar en el aire con la luz. Es curioso también ver qué es posible conseguir con un teléfono no demasiado avanzado en cámara cuando está permitido jugar con él y no es únicamente un point & shoot.

La interfaz de la cámara es similar a la que vemos en el resto de teléfonos de Huawei. Tiene multitud de opciones y en general es cómodo acceder a ellas, de no ser porque tiene demasiadas y eso llega a resultar confuso e incómodo, llegando a parecer que están desordenadas. Son demasiados los modos de disparo, así como añadidos innecesarios como stickers a lo Snapchat o filtros, modos para comida o 'belleza'. En general, prefiero una foto original fiel a la realidad y aplicar todos estos efectos con aplicaciones de terceros a posteriori.

Os dejo con unas muestras directas desde la cámara:

En escenas con iluminación 'fácil' el detalle recogido es bueno y el procesado es ligero y muy natural

En algunas imágenes vemos la delicadeza del procesado, que otros fuerzan demasiado, aquí es natural

Con 12 megapíxels, el Honor 8 tiene una cantidad de detalle más que suficiente para un móvil: no hace falta irse hasta los 20

Cuando la escena se complica, se ve claramente que el rango dinámico del sensor es bajo. Ni el modo HDR es capaz de salvarlo. Tendremos que elegir bien donde exponemos

El modo manual permite sacar fotos de donde hay apenas luz, si tenemos un trípode o un soporte firme donde apoyar el teléfono

Con trípode, incluso las fotos nocturnas pueden salir con una gran cantidad de detalle. Eso sí, cuidado con las altas luces: quemarán la foto

El modo profesional nos deja jugar con la exposición tanto como queramos. Hasta 30 segundos de exposición lo equiparan aquí con cualquier cámara de objetivos intercambiables

En el Honor 8 también tenemos 'light painting' y los resultados son muy buenos si apoyamos el móvil durante la captura

Cámara dual

Vistas las capturas como cámara 'convencional', queda claro hasta dónde es capaz de llegar este Honor 8. Estamos en un punto donde casi cualquier móvil es capaz de alcanzar unos resultados decentes en situaciones fáciles, por tanto el margen de mejora se reduce al resto.

Aquí hablo por supuesto de situaciones de baja luz, alto contraste (rango dinámico) o enfoques rápidos —sí, aquellas donde corre peligro incluso perder la foto—. Aunque el procesado de Huawei es bueno, me cuesta justificar esa segunda cámara cuando todavía hay tanto espacio para mejorar una primera simplemente optando por un mejor sensor.

Al final, el modo de enfoque acaba siendo algo parecido al modo comida, que puede que no usemos más allá de los primeros días —y si eso—. Pero se trata de un modo que compromete el precio del teléfono y los resultados son los que veis más abajo: si la escena es simple será algo curioso y sorprendente —al menos las primeras veces—; si no lo es será un completo desastre.

La premisa es buena: con los móviles no se consigue el nivel de desenfoque que vemos en las cámaras réflex. Además, su apertura es fija y no podremos jugar con ella, por muy manuales que sean los controles. Así, se busca crear ese desenfoque de forma artificial, desde f/16 (prácticamente todo enfocado) a f/0.95 (alto nivel de bokeh o poca profundidad de campo para resaltar solo una zona).

Esto se hace de forma automática cuando seleccionamos el modo de doble cámara: toma varias imágenes a distintos enfoques y recoge información de profundidad de nuestra escena. A posteriori es cuando podemos elegir si cambiar el punto de enfoque o acentuar la apertura 'simulada'. En general, las escenas con bordes complejos tendrán un resultado demasiado artificial: lo contrario de lo que se busca. Sin embargo, cuando apuntamos a una persona o sujeto redondeado, el efecto está muy conseguido.

Este Honor 8 merece algo más que EMUI 4.1

El Honor 8 llega con Android 6.0 (Marshmallow), la penúltima versión disponible, y la que vemos practicamente todos los teléfonos que se siguen lanzando con el sistema de Google. No por eso está mal, es una versión ya muy madura y estable. Realmente, lo sorprendente sería ver Android 7.0, solo disponible de momento en el LG V20 y los Nexus de Google.

EMUI es a Huawei lo que Touchwiz a ha sido a los Galaxy de Samsung durante muchos años: lastre. No es una capa muy intrusiva, pero es poco atractiva y lleva años estancada en lo que es. En esencia, tiene una personalización que quizás sea demasiado 'asiática' por aquí, con muchos puntos en común con MIUI de Xiaomi. Quien haya probado ambas, sabrá de lo que hablo: escritorio sin cajón de aplicaciones, apiladas en carpetas, panel de notificaciones partido (interruptores y notificaciones no comparten el mismo espacio).

Pero Huawei sigue todavía preinstalando todavía demasiadas aplicaciones. Una propia carpeta para juegos, donde encontramos varios completamente instalados. Podemos 'desinstalarlos' aunque no recuperaremos el espacio, se quedan ahí para que en caso de formatear el teléfono vuelvan a su sitio. Una pena que un teléfono de 32GB llegue con tan solo 22.5GB disponibles al usuario.

Encontramos muchas utilidades también, y tienda de temas para 'personalizar' el teléfono. Lo cierto es que ojeándola lo mejor que se me ocurre es instalar otro lanzador de aplicaciones (Nova, por ejemplo) y ponerle un pack de iconos que os guste (Moonshine, quizás). O, al menos, dedicarle unos minutos a organizar los iconos de nuestro escritorio para evitar lo peor: el caos.

Me vuelvo a encontrar "limpiadores de memoria", y utilidades - de dudosa utilidad para mí -, que no creo que deban venir preinstaladas de serie. Como aplicación Espejo, una dedicada a la linterna (ya está en el panel de notificaciones) e incluso la tienda de temas. Otras sí son interesantes, como la de mando a distancia. Recordemos que el Honor 8 llega con puerto de infrarrojos.

En general Huawei se está distanciando cada vez más de la palabra Android. Ya ni siquiera lo pronuncian en sus presentaciones. No sería un mayor problema, de no ser por que en su intento por diferenciarse del resto convierten la usabilidad de los teléfonos en algo más complejo de lo que ya es a veces. En el Honor 8 tienen rediseñados los ajustes, escondiendo en una carpeta de 'avanzados' muchos de los habituales, con redundancias y aplicaciones encubiertas en secciones tan básicas como el almacenamiento y la batería.

Se echa en falta una vuelta lo básico. Simplificar la experiencia y que reduzcan los iconos, secciones y aplicaciones preinstaladas a lo mínimo imprescindible. Y siempre bajo el criterio de que aporte valor al usuario. ¿En qué momento han decidido que Puzzle Pets es algo relevante para sus usuarios?

Algo interesante que encontramos en el Honor 8 es el botón dedicado y programable. En la pasada edición lo encontrábamos en forma de botón dedicado, y ahora viene incluido en el propio sensor de huellas, que ahora se puede clicar. Hay tres pulsaciones posibles, y así es como las configuré yo: una pulsación para abrir la cámara (una vez allí, otra para disparar), dos pulsaciones seguidas para hacer una captura de pantalla y mantener pulsado para ir directamente a Google Now.

El Honor 8 llega con su propia —y muy básica— aplicación a lo Fitbit, con cuantificación de pasos y a partir de ahí estimación de distancia y calorías quemadas. Hace seguimiento del peso y podemos registrar ejercicios —de momento correr, andar y bici— mediante GPS, e incluso establecer un objetivo por tiempo, distancia o calorías quemadas. Eso sí, al ir en el propio móvil, perdemos los pasos que hacemos en casa. En mi caso, cuenta en torno al 10-20% menos que la Fitbit.

Honor 8, la opinión de Xataka

El Honor 8 es sin duda un gran teléfono. Habla fuerte y claro: Huawei ya no es un quiero ser. Huawei ya es. Con él vemos que no solo saben hacer teléfonos más asequibles que el resto, o con un diseño industrial cuidado al detalle. Saben hacer ambas cosas a la vez.

Y lo hacen aportando valor en hardware al usuario, más allá de rendimiento puro y duro, que es por donde atacan muchos. Aunque nos hubiera gustado ver una generación más agresiva, por ejemplo, a nivel gráfico. Vemos un sensor de huellas dactilares que es de lo mejor del mercado. O la doble cámara, para quien se sienta atraído por ella. O el altavoz, de muy buena calidad. Y sin perder el soporte dual SIM.

El Honor 8 se porta genial con todo tipo de aplicaciones, con memoria de sobra y procesadores de sus gamas más altas. Una pena que se caliente más de lo deseable o que la batería no sorprenda.

La pena es que se pierda algo el foco con una personalización sobre Android que no está a la altura, aportando realmente poco, o una cámara que por colgarse el cartel de innovadora deja atrás un rendimiento más exigente para el día a día, los atardeceres y las fotos nocturnas.

En este artículo ha colaborado Pedro Santamaría con la realización del vídeo.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Honor. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Más de Huawei:

• Huawei Mate 8, análisis, en Xataka
• Huawei P9, análisis, en Xataka
• Honor 7, análisis, en Xataka Android

Ayer se ponía a la venta en la mayoría de mercados importantes el nuevo iPhone 7 y 7 Plus. Así que toca ponerse manos a la obra y probarlos a fondo para contároslo en nuestro próximo análisis.

Pero por si te interesa conocer lo mejor y peor del nuevo iPhone 7, hemos preparado unas primeras impresiones donde te contamos lo que más nos ha gustado, así como lo que nos genera más dudas o rechazo. Y por supuesto estas primeras impresiones del iPhone 7 Plus viene con su correspondiente vídeo para que lo puedas ver de cerca y funcionando.

Nuevo iPhone 7: el mismo parece, bastante diferente es

Salvo que le des la vuelta y observes el cambio de lugar de las antiestéticas bandas de antena, hayas escogido alguno de los dos nuevos colores, o mires de perfil la mayor protuberancia de la doble cámara, el iPhone 7 Plus es el mismo que el modelo del año pasado. En apariencia.

El habitual cambio de diseño que Apple ha mantenido cada dos generaciones se ha detenido en este iPhone 7 Plus. Pero hay bastantes modificaciones en su diseño base que como para que no podamos obviar este apartado.

Dos nuevos colores

Visualmente lo más significativo del nuevo iPhone 7 Plus es que se incorporan a los colores clásicos dos tonos de negro bastante diferentes. El más llamativo es el Jet Black que presenta un pulido extremo que hace que al tacto o la mirada en realidad parezca cristal. O plástico de calidad. Pero nada hace pensar que su acabado en realidad es aluminio. Será controvertido porque efectivamente es un imán de huellas, pero con la ventaja de que las puedes quitar con tanta facilidad y velocidad como llegan.

La continuidad de la parte trasera es muy bienvenida en los modelos oscuros, los nuevos, pero en los actuales se sigue apreciando la banda de las antenas aunque se haya trasladado a los bordes.

Ojo a la protuberancia de la cámara doble porque es significativa y bastante más prominente que la generación anterior. Hay bastante choque visual, pero el terminal no cojea ni nada parecido. En todo caso esa integración, más allá del asunto estético, está bien resuelta y nos transmite seguridad.

Si te estabas preguntando cómo es a nivel de dimensiones, no hay variaciones relevantes de peso, longitud o grosor, así que el iPhone 7 Plus sigue quedando atrás en ese apartado, especialmente en peso.

Llega la resistencia al agua

Igual de tanto pedirlo para un terminal que cuesta lo que cuesta, el nuevo iPhone es resistente al agua. No queremos poder sumergirlo porque básicamente no vamos a poder hacer nada con él en cuanto el agua toca la pantalla, pero abre un abanico de usos en playas, piscinas o la cocina donde hasta ahora algunos usuarios teníamos más reparos en tener el teléfono de Apple en funcionamiento.

Al final esta resistencia al agua y el polvo se hará efectiva en una mayor despreocupación y evitar "microinfartos" por accidentes con líquidos. ¿Quién dice que no a esa ventaja?

Nuevo botón de inicio y puerto de auriculares, lo más extraño

Si la resistencia al agua la veíamos como algo necesario, no podemos decir lo mismo del botón de inicio nuevo y la eliminación del puerto de auriculares. Pensando como Apple y entendiendo su historial, hay que decir que en algún momento esto iba a pasar. Pero no son dos características o novedades que vayan a hacer que nadie con un iPhone anterior y con el que está satisfecho, sienta la necesidad de cambiar. Tampoco es un imán para usuarios de plataformas competidoras.

Dicho esto, acostumbrarse al nuevo botón de inicio, que no es físico sino que funciona por respuesta por vibración, es cuestión de un par de horas. Podemos configurar la potencia de la respuesta, y funciona exactamente igual que si fuera física, tanto en eficacia a la hora de identificar nuestra huella como de rapidez para hacerlo. Habrá que ver si con el tiempo, se saca el provecho a nivel de funcionamiento que Apple está convencido que tiene el cambio de tecnología.

Lo mismo ocurre con el puerto de auriculares. Hay adaptador para usar los tuyos propios, pero me temo que ese adaptador acabe por ser más un incordio (o romperse) que otra cosa. Los AirPods todavía no hemos podido probarlos, y me parece que es el principal motivo para quitarse de en medio el puerto de 3.5 mm, pero sí que hemos comparado la escucha con los nuevos EarPods por Lighting y unos clásicos y, si hay diferencias de calidad, a nivel de consumidor será muy difícil de apreciar. Y vender al usuario como ventaja.

iPhone de 16 GB: descanse en paz

El modelo base del nuevo iPhone 7 y 7 Plus parte de 32 GB, por fin. Esto hace que pasar al modelo superior no sea tan necesario como en las generaciones anteriores, pero en todo caso, la estrategia de Apple es similar año tras año: el siguiente modelo mejora mucho esa capacidad base, este año sube a 128 GB, y la duda sobre si gastar más para dar ese salto de capacidad sigue estando ahí.

Otro detalle que nos parece feo es que para los modelos de tonos negro que se estrenan con el iPhone 7 y 7 Plus, solo se pueda optar por las versiones de 128 y 256 GB. Sin ranura microSD, por supuesto.

A nivel de rendimiento o autonomía no hemos podido valorar con criterio lo que nos ofrece este iPhone 7 Plus. Pero el A10 junto con iOS 10, como pasa siempre en cada nuevo terminal de Apple, son una combinación brutal y ganadora absolutamente.

Sí que hemos podido apreciar la mejorar sustancial de calidad de sonido, principalmente en potencia, que nos deja el nuevo iPhone con la llegada, por fin, de sonido estéreo. Ahora no podemos hablar de sonido casi ridículo comparado con la competencia como en anteriores versiones. Es potente, se escucha bien aunque con sonido demasiado brillante, pero todavía está muy lejos de otros terminales como el HTC 10.

¿Y la pantalla? Con la misma resolución y diagonal, lo que hemos podido valorar hasta ahora es que el brillo superior que argumenta Apple como mejora es real. Colocándolo junto al "antiguo" iPhone 6s Plus se puede notar y en exteriores nos ayuda a que esa visibilidad sea mejor.

Una cámara que sube sustancialmente de nivel

Para quien esté pensando en renovar el teléfono móvil, la cámara del iPhone 7 Plus sí que debe ser considerada con calma. Lo haremos en nuestro análisis completo, pero ya hemos podido jugar con el sistema de doble lente y engancha. Quizás sea solo por la novedad, pero poder jugar con el zoom de dos aumentos sin pérdida de calidad nos ha gustado mucho en interiores y para captar detalles.

Cuando no recurrimos al zoom, Apple vuelve a demostrar que está en lo más alto en cuanto a procesamiento, que en reproducción del color nadie le gana en la actualidad cuando la luz es suficiente, y hay mejora en la capacidad para recoger luz por parte del sensor. Veremos pronto hasta qué punto ha podido mejorar las fotos nocturnas, donde ya flojeaba bastante.

A la izquierda la foto sin zoom. A la derecha, la misma toma usando el zoom 2X del que Apple presume en su iPhone 7 Plus

Desde hace un par de generaciones, escoger un iPhone ya no responde a optar por el mejor terminal del mercado en varios de los apartados clave, como ha sido cámara, pantalla o diseño. Al nivel de los Nexus, los Galaxy o pilares tan fuertes como el sonido del HTC One 10, escoger el nuevo iPhone 7 debe atender al ecosistema en el que queramos estar, el sistema operativo o preferencias muy personales. Pero no por puro sentido común, máxime cuando en la gama alta, donde sí que no tiene rival Apple es en el precio de sus equipos.

Si os habéis quedado con ganas de más, en unos días tendréis en Xataka el análisis completo de la mano de nuestro compañero Kote.

Ser entrenador Pokémon no es fácil. Empiezas a toda velocidad pero luego, subir de nivel hace que el tiempo a dedicarle vaya creciendo. Tampoco es nada discreto ni cómodo cuando quieres salir de caza. Y ahí entra en juego el nuevo Pokémon Go Plus que ya hemos probado en Xataka.

Ir por la calle o estar sentado en un banco de una céntrica plaza con el smartphone frente a la cara y el dedo listo para deslizarlo sobre la pantalla ya puede ser sustituido por un toque a la muñeca (luego hablaremos del diseño del accesorio) o un simple apretado de botón dentro del bolsillo del pantalón. Éste es el análisis del Pokémon Go Plus en Xataka.

Pokemon Go Plus, en vídeo

¿Quién se gasta 36 euros en una pulsera para cazar Pokémon?

En julio, nada más salir Pokémon Go al mercado, la aplicación de Nintendo se ganó un lugar importante en el escritorio de mi smartphone. Pero entre el gasto brutal de batería y la necesidad de llevar la pantalla todo el tiempo encendida y delante de la cara mientras buscaba Pokémon hizo que acabara abandonándola.

Debo admitir que el principal motivo de dejar de lado Pokémon Go pese a que en verano los viajes, las vacaciones y andar mucho eran el entorno ideal para subir de nivel fácilmente, fue que no quería parecer un yonki de Pokémon. O del smartphone.

Me había enganchado fácil a lo de tener que andar para incubar huevos o conseguir caramelos para mejorar o evolucionar Pokémon, revisar Pokeparadas para conseguir bolas con las que atrapar Pokémon y cierta sensación de aventura al salir a la calle, el campo o lugares de interés con el principal objetivo de tratar de subir de nivel como entrenador Pokémon.

Este Pokémon Go Plus ha obrado una “vuelta anunciada” al permitirme cazar Pokémon y recoger objetos en pokeparadas de forma discreta, cómoda y sin tener que sacar el smartphone del bolsillo. Para esto sirve el primer accesorio que hace más grande esta nueva franquicia.

¿Cariño, te alegras de verme o hay un Pokemon cerca?

El funcionamiento del accesorio Pokémon Go Plus es muy sencillo. Al final de eso se trata. Una vez enlazado mediante Bluetooth con el smartphone, algo que se hace desde la propia aplicación y es inmediato, podemos mantener la pantalla del smartphone apagada y tirar del botón del GO Plus para lanzar bolas o recoger objetos en una parada. También la distancia que recorramos queda registrada incluso con el smartphone bloqueado.

Ya sea en formato de pulsera o con clip (basta retirar un tornillo para convertir de pulsera a dispositivo de bolsillo en cuestión de segundos), una vibración y la correspondiente luz nos indicará que algo pasa con nuestra aplicación Pokémon Go.

Cuando hay un Pokémon cerca, además de vibrar, la bola de la Pokémon Go Plus se ilumina de verde (cuando el tipo de Pokémon que está cerca ya lo hemos atrapado alguna vez) o amarillo (cuando el Pokémon detectado es nuevo para nosotros). Con un solo toque del botón procedemos a lanzar la bola.

Si el Pokémon es atrapado habrá una serie de tres vibraciones y luces blancas seguidas de un festival vibratorio y luces de todos los colores. Enhorabuena, has a atrapado un Pokémon y nadie se ha enterado. Si se escapa, las tres vibraciones se cortarán antes y le seguirán dos luces rojas.

Lo habitual es que, al principio, con Pokémon habituales, no haya muchos fallos. Pero conforme avanzamos de nivel y necesitamos atrapar Pokémon más avanzados, la pulsera deja de servir ya que necesitaremos bayas o mejores bolas para poder atrapar a los Pokémon. Por lo general no vale que la pulsera nos detecte un Pokémon y luego pasar a la aplicación y lanzar desde allí.

En el caso de las pokeparadas para recoger objetos, la luz que se ilumina es azul, y basta un toque para recoger los objetos. Ene estos casos sí que la pulsera demuestra todo su potencial: pasar cerca, pulsar y listo. Sin más.

Como principales problemas en estos días usando Pokémon Go Plus tengo que contaros que el enlace bluetooth no es precisamente su fuerte. A poco que nos alejemos unos metros del smartphone perdemos la conexión y si permanecemos varios minutos inmóviles, la sesión de Pokémon Go Plus se cierra y es necesario volver a la aplicación y realizar el enlace de nuevo. Lo positivo es que basta tocar el icono del Go Plus en la aplicación y pulsar el botón para estar de nuevo en marcha.

Hay que recordar que aunque no necesitamos tener el smartphone desbloqueado, la aplicación debe estar funcionando, con datos y GPS a todo trapo. Hay menos gasto de batería, pero sigue siendo un descenso considerable de la misma. El Pokémon Go Plus, para quien esté interesado, funciona con pila de botón que podemos intercambiar nosotros mismos.

Pokemon Go Plus: preparando el camino para los smartwatches

La sencillez del Pokémon Go Plus, que os recuerdo que cuesta 36 euros (y es complicado de encontrar porque está agotado en la mayoría de sitios online), es también uno de sus inconvenientes. No hay manera de conocer qué Pokémon está cerca sin usar la aplicación, no tan siquiera cuando lo hemos atrapado.

Lo más que podemos conseguir es información muy escasa en las notificaciones del smartphone (y por lo tanto en un smartwatch), de si hemos atrapado o no al Pokémon (algo que por las vibraciones y colores también sabemos sin mirar la pantalla) o el número de objetos conseguidos en una Pokeparada. No hay más información.

El valor de este accesorio está limitado, pero ha sentado una buena base para que, como ya anunció Nintendo con la salida del Apple Watch Series 2, Pokémon Go llegue a las muñecas de quien tenga un smartwatch. Si entonces se avanza a tener más información en la pantalla sobre qué nos hemos encontrado o incluso a poder salir de caza o combate sin el smartphone con nosotros, compro.

Por último, si eres usuario de Android, mejor asegúrate de cumplir las condiciones del Go Plus porque no todos los modelos sirven. Tienen que tener al menos la versión 4.4 de Android instalada, Bluetooth 4.0 y 2 GB de memoria RAM.

Hace unas semanas asistíamos a la última presentación de Huawei durante la IFA 2016. Un evento un tanto inesperado no por las fechas, pero sí al tratarse de una nueva familia de smartphones que, si hablamos de gamas, se sitúan en el extremo más cercano a la alta de la media. Esta familia de momento cuenta con dos ejemplares, de características similares pero tamaños distintos, el Huawei Nova y el Nova Plus. Y es el Nova Plus el que hemos podido analizar a fondo.

Así, los Nova prometen una experiencia mejorada al resto de estos teléfonos con características intermedias salpimentando con un diseño y una construcción superiores. Pero sobre todo han querido dirigirse al público que valora el físico no sólo del teléfono, sino de sí mismo, dando mucha importancia a la cámara subjetiva y dedicando software específico a la misma para que el usuario obtenga las mejores autofotos. ¿Consigue todo esto el Huawei Nova Plus? Lo vemos en profundidad.

Huawei Nova Plus, análisis en vídeo

Huawei Nova Plus, especificaciones técnicas

Un diseño cuidado y que destaca

Al hablar de él en las primeras impresiones ya destacamos este aspecto del teléfono, y de hecho es algo que se agradece debido a lo conseguido en cuanto a dimensiones y acabados, sobre todo teniendo en cuenta que hablamos de un terminal de 5,5 pulgadas y si somos de manos más bien pequeñas. Aunque el manejo a una mano empieza a ser menos cómodo cuando hablamos de un ancho mayor de 70 milímetros aproximadamente, el caso es que con terminales como éste, el ZTE Axon 7 o el Samsung Galaxy S7 Edge casi podemos olvidar que tenemos una diagonal de 5,5 pulgadas.

De hecho, el Huawei Nova Plus no queda nada mal parado si lo comparamos tanto con éstos como con otros terminales de misma diagonal. Aquí ponemos una pequeña muestra, teniendo en cuenta las dimensiones (alto, ancho y grosor), el volumen y el peso. La pole, en este caso no tan deseada, se la lleva el iPhone 7 Plus, que aunque repite medidas del 6s Plus sigue sobresaliendo con respecto al resto de rivales (y no tanto) con igual diagonal.

Además, algo en lo que también se queda muy corto en relación a esto es en el aprovechamiento de pantalla en cuanto al frontal. En esto el Nova Plus tiene un porcentaje del 72,6%, similar al 72,2 del Axon 7 aunque sin superar al S7 Edge, con un 76,1%. De este modo, aunque los marcos superior e inferior no son particularmente estrechos, la sensación es buena en ese aspecto y nos aleja de la sensación de tener un frontal desaprovechado.

Las buenas sensaciones no sólo se conservan, sino que aumentan si hablamos de construcción, materiales, acabados y diseño en general. Como ya dijimos, la familia Nova (de momento con sólo estos dos miembros) hereda los toques que Huawei va conformando en su renovado ADN desde que forma parte de los principales fabricantes: metal, curvas, bandas discretas, cámara protuberante y un lector de huellas trasero y completamente integrado.

Lector que además funciona muy, muy bien, como nos tiene acostumbrados Huawei desde el Ascend Mate 7. La lectura es rapidísima, siendo poco exigente a la hora de la superficie que se posa de la huella (es decir, no hemos de colocarla perfectamente, de lado también lee bien) y pudiendo grabar hasta cinco dedos. Además, en el caso de Huawei tenemos otras funciones como la de descolgar o disparar fotografías. Eso sí, al estar en la parte trasera se hubiese agradecido que tuviese habilitado el doble toque para desbloquear.

Así, tenemos bordes curvos con un bisel que dan sensación de continuidad en cuanto al frontal y la trasera con los bordes, y que lo hacen bastante cómodo. Eso sí, aunque es agradable al tacto, con un acabado antideslizante y la aleación parece bastante resistente (y nada sucia), el terminal no es ligero. Tampoco podemos decir que es pesado en exceso, pero echando un ojo sólo a la comparativa que mostrábamos antes no es de los más ligeros (aquí vence el delgadísimo Moto Z, sin duda alguna).

Pantalla: el FullHD es más que suficiente, pero nos olvidamos del brillo

Como decíamos, éste es el hermano mayor de los primeros Nova y en este caso monta un panel IPS de 5,5 pulgadas, con una resolución FullHD (1.920 x 1.080 píxeles), teniendo una densidad de unos 401 píxeles por pulgada. Una resolución que se va consolidando como un término medio en el mercado y que en la práctica resulta más que suficiente.

En cuanto al brillo tenemos el dato de los 450 nits según el fabricante, que si bien no precisa en si es éste el valor del brillo máximo lo que sí podemos decir es que se echa en falta algunos nits si nos encontramos a plena luz del día. Además, en lo que tienen trabajo por hacer es en el ajuste automático del mismo, dado que no funciona nada bien teniendo un tiempo de reacción más bien tardío en cuanto pasamos de un ambiente iluminado a otro oscuro o viceversa, o simplemente al cerrar la app de cámara (se queda unos segundos en brillo mínimo, a veces insuficiente).

Por otro lado, pocas pegas en lo referente a contraste, sensibilidad al toque o la viveza de los colores. Aquí ya dijimos que existen opciones para al menos intentar adaptar la temperatura al gusto del usuario con dos ajustes preconfigurados (uno más frío y otro más cálido), si bien la que viene de fábrica es bastante neutra y se aleja de paneles fríos (al menos por defecto) como el Meizu M3 Note.

La pérdida de brillo debida al ángulo de visión no tarda en aparecer al inclinar la pantalla, si bien no exceden lo habitual y no resulta molesta en los planos en los que solemos ver el terminal (ya sea en la mesa o al sostenerlo). En este caso además tenemos un panel IPS, los cuales no suelen pecar de saturación como sí vemos más veces en los AMOLED y en este aspecto tampoco tenemos queja, estando equilibrada.

Pantalla en exteriores (mucha luz, directa).

Pantalla en interiores.

Así, en general la experiencia no es mala pero se ve penalizada por esa falta de brillo que comentábamos, así como del mal funcionamiento del ajuste automático. A su favor tiene el modo "Protección de vista", lo cual podemos hacer desde el acceso directo en la cortinilla y que filtra la luz azul y que no solemos encontrar de manera frecuente en otros terminales Android. Dispone además de LED de notificaciones, que puede desactivarse si lo deseamos.

Rendimiento y software: el término medio vestido de EMUI pasa el examen

Los Nova no vinieron para quedar entre los Honor y los tope de gama, montando un procesador Snapdragon 625 y 3 GB de RAM. Como ya dijimos esto es común en ambos terminales, de modo que esto a priori no es una característica diferencial entre el hermano pequeño y el mayor. En ambos casos además Android queda bajo la capa de personalización EMUI de la cual hablaremos específicamente un poco más adelante.

La experiencia con él es buena, sin experimentar lags notables ni parones o incidentes que entorpecen la experiencia, y sólo con algunos cierres repentinos puntuales (sobre todo con Spotify). Apps o funciones como la multitarea o el desbloqueo se realizan con una fluidez aceptable (para detallistas: el desbloqueo en sí es rapidísimo y "sin clic", el despertar de la pantalla o arranque no tanto). La cámara desde la pantalla de desbloqueo tarda algo más en arrancar, aquí sí hay un poco de margen de mejora (dado que normalmente recurrimos a este arranque cuando nos urge).

LED de notificaciones

Ya probamos algún juego en la demo para las primeras impresiones, y ahora hemos podido probar algunos más (Asphalt 8, Real Racing, Dragon Matrix, Spiderman Ultimate Power), y en todo caso hemos podido jugar sin problemas en la carga o la ejecución. Lo único que podemos puntualizar aquí (que no tiene relación con el rendimiento, sino con el diseño) es que solemos tapar el altavoz con la mano, quizás al ser un borde relativamente fino.

Para aquellos interesados en los benchmarks como referencia en cuanto al desempeño, hemos realizado algunos de los tests (AnTuTu, Geekbenck, 3DMark y Vellamo). Os mostramos los resultados en comparación con otros terminales de configuración similar, con los que según el test no sale mal parado, así como las capturas de los resultados en una galería a continuación.

[[gallery: benchmarks-del-huawei-nova-plus]]

El toque Huawei en el software

De manera histórica, la capa del fabricante ha sido bastante pesada y agresiva en cuanto a diseño y añadidos con respecto a lo que ofrece Android per se. En las últimas versiones el diseño se ha adaptado algo más a las tendencias y han rebajado en extras, aunque seguimos encontrando un software muy personalizado de origen, para bien y para mal.

Se trata de una capa "a lo MIUI" o "a lo iOS", es decir, sin cajón de apps. A medida que se van instalando, las apps van ocupando páginas del escritorio, pudiendo organizarlas a voluntad. En cuanto a las que vienen instaladas de fábrica, no las encontramos en exceso (y ordenadas en una carpeta), pero conviene echar un vistazo por si no nos interesan (ya que consumen desde el minuto cero, como la de Facebook o Booking).

La cortinilla de notificaciones es también bastante distinta, tanto que en un primer swipe hacia abajo muestra sólo notificaciones tanto de sistema como de apps, y tendremos que hacer un segundo swipe a la izquierda para tener los controles rápidos habituales (modo avión, Bluetooth, etc.). Éstos, de hecho, bastante sencillos y sin menús desplegables en el caso de la selección de redes o dispositivos Bluetooth.

Hay funciones y añadidos interesantes como el control y la gestión de apps en cuanto a redes y consumo de energía (de esto último hablaremos más en concreto al hablar de la autonomía). También ofrece un menú similar al Centro de Control de iOS en pantalla bloqueada con accesos rápidos a grabadora, cámara y otros, así como controles para la reproducción de medios.

Quizás se quede** corta en personalización en estos aspectos básicos**, sobre todo para aquellos usuarios a quienes no les guste la disposición de apps sin cajón. No obstante, una de las apps de fábrica (que no podremos desinstalar, por cierto) es la de temas, que permite elegir de una selección bastante amplia (con muchos gratuitos).

[[gallery: emui-4-1-en-el-huawei-nova-plus]]

Cámara: la belleza según Huawei

Uno de los aspectos que más tiempo robó a la presentación de los nuevos dispositivos Nova fue la cámara, dando importancia sobre todo a la frontal o más bien a sus funciones encaradas a obtener la mejor instantánea para compartir en redes sociales. Éste si es un rasgo diferencial y en el Nova Plus tenemos una trasera de 12 megapíxeles con OIS y flash dual y una frontal de 8 megapíxeles.

Aquí nos encontramos con que el punto fuerte y a su vez mejorable es la app de cámara. Lo positivo: es una app muy, muy completa, con unos controles manuales reales que permiten ajustar independientemente exposición, velocidad de obturación, ISO, balance de blancos, enfoque y fuente de luz, y con funciones específicas para disparo nocturno, efecto seda en el agua e incluso para fotografiar comida. Lo negativo: con tantos elementos es difícil tener una disposición clara y que se entienda, y de hecho en este caso es en ocasiones bastante confusa.

[[gallery: app-de-camara-del-huawei-nova-plus]]

Dicho esto, vamos con el resultado de las lentes. En general tenemos un resultado aceptable para el hardware que monta y un uso enfocado a redes sociales y demás, con buena luz y cuando ésta es algo más escasa e incluso en situaciones de contraluz, aunque aquí hay que jugar con el enfoque sobre todo si estamos grabando vídeo. Se echa en falta algo de saturación, teniendo unas instantáneas con colores algo apagados, y la pérdida de detalle aparece bastante pronto, lo cual cuando se suma a esa falta de viveza en los colores da unas fotografías algo mediocres.

En interiores la pérdida de detalle es más acusada, así como esta falta de saturación o viveza. Se nota especialmente en las macros, que requerirán más luz para obtener algo más de nitidez. Y donde más sufre la cámara es cuando la luz del sol es ya escasa (final del atardecer), tendiendo a subexponer mucho en disparo automático (e invadiendo el resultado el ruido).

Como decíamos, el ajuste manual es muy completo y además disponemos de él para el vídeo. Además de poder mejorar en algunas ocasiones el automático, sobre todo en escenas nocturnas, nos permite jugar con la velocidad de obturación para lograr ciertos efectos, aunque aquí Huawei ha puesto distintos modos preconfigurados en un principio preparados para obtener ciertos elementos, como estelas o un modo supernoche.

A la izquierda disparo en automático, a la derecha ajustando algunos parámetros en el modo de disparo manual.

En la práctica, no obstante, no tenemos un resultado muy distinto al recurrir a ellos, tratándose en la mayor parte de los casos de un disparo más lento. De hecho, el modo supernoche suele sobreexponer si lo dejamos en automático y es complicado obtener aquí el efecto seda o las estelas de luz, lo cual obliga a ir probando entre un modo y otro, siendo bastante engorroso (el modo supernoche está en el menú de hamburguesa de la app, mientras que los de estelas y demás están en el último swipe hacia la izquieda).

A la izquierda el modo supernoche ajustando manualmente la ISO y la velocidad de obturación, a la derecha dejándolo automático.

A la izquierda disparo en automático y a la derecha con modo "buena comida".

Pero para modos los de la cámara frontal. Aquí tenemos a disposición tanto el típico ajuste de "belleza", similar al que veíamos en el ZTE Axon 7 pero no con cinco, sino diez grados, como la posibilidad de ponernos sobre nosotros una preconfiguración de maquillaje (como las máscaras de Snapchat, se adaptan a nuestra cara). Además de esto, podemos retocar de manera específica nuestros rasgos (agrandar/reducir ojos, pómulos, boca, tono de piel, etc.).

A la izquierda con grado cero de "belleza", a la derecha con grado 10. Se agrandan ojos, se adelgaza la cara y se "maquilla" la piel (pérdida de detalle) entre otras cosas.

Dejando esto a un lado, con la cámara frontal tenemos unos resultados aceptables en la mayoría de los casos tratándose de una lente y un sensor menores. Las principales pegas: el disparo suele ser muy lento (hace una cuenta atrás de tres segundos) y no tenemos flash, aunque está la opción de disparar una autofoto rápida con el sensor de huellas y la cámara trasera (eso sí, a ciegas).

[[gallery: fotos-hechas-con-el-huawei-nova-plus]]

Batería: cuando el espacio disponible se aprovecha bien

El Huawei Nova Plus sobrepasa esa especie de barrera de los 3.000 miliamperios/hora con una batería de 3.340 mAh. A su favor en cuanto a hardware está el hecho de tener una pantalla FullHD, menos exigente que las QHD, y en cuanto a software que la capa nos avise por defecto y de manera continua de las apps que se pasan de consumo (según su criterio).

Esto hace que lo más probable es que lleguemos al día incluso en días de actividad intensa (fotografía, juegos, conexión de datos, etc.). En un día con una actividad moderada lo habitual es que acabemos el día con un 30% de batería, por lo que esto es uno de los fuertes del terminal. La gestión del consumo es personalizable y podemos pasar apps a la "lista blanca", es decir, que no se nos notifique el exceso de consumo y, sobre todo, que no nos la cierre al pasarla a segundo plano.

Aquí además contamos con USB Tipo-C y carga rápida, aunque en la práctica no es el más veloz en esto. La media aproximada de tiempo de carga completa partiendo de cero es aproximadamente de 2 horas y 45 minutos, bastante más que otros como el ZTE Axon 7 (si bien la batería de éste es algo menor) o el OnePlus 3. No obstante, en cuanto lo encendemos sube bastante rápidamente y un rato de carga (media hora) nos puede salvar la situación para unas horas.

Además, también puede habilitarse un modo de mínimo consumo que nos sugerirá de manera automática en cuanto tengamos poca batería. Un modo que deja nuestro terminal con los usos más básicos, así como el brillo mínimo y nada de color. Sólo para esas situaciones en las que hemos de sobrevivir con un porcentaje mínimo de batería.

Sonido: los aliados no dan ese plus

No tanto como en el asunto de las autofotos, pero en esto también se hizo bastante énfasis al presentar los terminales y hablar de la asociación con Harman/Kardon para el sonido. El altavoz está colocado en el borde inferior en la parte izquierda (si vemos el terminal desde la parte trasera), habiendo dos rejillas que conservan la simetría en el diseño también en este borde.

La calidad del audio es buena, teniendo en cuenta que en muy pocas ocasiones vamos a tener nuestra mano obstaculizando la salida del sonido. El pico máximo de volumen en nuestras pruebas ha quedado en 116 decibelios, aunque a estos niveles la pérdida de calidad es acusada, siendo el volumen máximo de mayor calidad a unos 90-100 dBs.

Esto, junto al tamaño, ajuste y la calidad de la pantalla, lo convierten en un buen candidato para un uso multimedia, salvo por el detalle que comentábamos antes de que en ocasiones tapábamos el altavoz al agarrarlo "a lo gamer" (es decir, con las dos manos y en horizontal). Pese a esto, la experiencia en cuanto a sonido es satisfactoria, tanto si optamos por la salida por el altavoz como en auriculares.

Huawei Nova Plus, la opinión de Xataka

Destacar es cada vez más difícil, ya no sólo hablando de los duelos de titanes de los buque insignia, sino todo lo contrario, al hablar del término medio. Ajustar el precio es prioritario pero también lo es tener uno o más reclamos definidos para diferenciarse y motivar que el cliente medio finalmente compre un producto y no otro, y la decisión de Huawei ha sido crear una nueva estirpe de terminales que se colocarían en lo que se llama la gama media premium.

¿Qué los mete en esa categoría? La construcción en metal, condición sine qua non, y algunos aspectos como los 3 GB de RAM o el tener un lector de huellas que trabaja especialmente bien. Aunque esto siempre es cuestión de gustos, la estética está muy cuidada y sin duda es uno de los fuertes del terminal junto a la batería, tanto que incluso hace olvidar el peso (que no es excesivo, pero sí notable en comparación, como detallábamos antes).

Quizás lo menos competitivo es el precio, dado que aquí hablamos de pasar de los 400 euros y eso lo deja por encima de terminales que son similares en configuración o incluso mejores como el OnePlus 3 (a 399 euros en su web). Puede que sea ése el precio de un diseño tan cuidado, pero falta saber si el público diana lo valora del mismo modo.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Huawei. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

En Xataka | Huawei P9, análisis: ¿dos ojos ven más que uno?

Si los caminos de Google en general son inescrutables, si hablamos de aplicaciones aún lo son un poco más. Cuando el gigante se había limitado a cubrir la mensajería tanto de voz como de vídeo con HangOuts hasta el momento, en la pasada Google I/O presentaba dos nuevos servicios relacionados con la comunicación: Duo y Allo. Hace unas semanas vimos cómo funcionaba el primero y ahora por fin hemos podido probar Allo, la mensajería inteligente según Google.

¿Qué es lo que aporta Google ahora cuando hay tantas propuestas de mensajería instantánea? Un ingrediente que estamos viendo incorporar en las apps más populares y que llevan algo más de tiempo como Facebook Messenger o Telegram: los bots. Así, en Allo tenemos dos niveles de interacción posible y la opción de poder entremezclarlas. Te mostramos cómo es esto y cómo funciona en detalle.

Un asistente personal para todos, a la vez o en privado

A veces decimos que Google está en todos los sitios, y justamente ésta es la idea de Allo en lo referente a las conversaciones, aunque con salvedades. Hace algo más de un año veíamos una patente que hacía ver cómo Google pretendía resolver dudas en plena conversación, y justo eso es lo que vemos aplicado en Allo (con alguna salvedad que ahora veremos), dado que en cualquier momento podremos recurrir al buscador para que nos asista.

Pero en este caso no se trata de algo pasivo, sino que nos hemos de dirigir al bot (@google) bien directamente en una conversación, o mencionándole en las conversaciones grupales. Así, dado que de momento Allo sólo cuenta con este bot (no sabemos si incorporarán otros más adelante), es tan sencillo como poner una "@" para que nos sugiera la mención del bot de @google. Dado que en este caso no podemos hacer menciones a otros usuarios (como en Slack o Telegram), por el momento es la única que podremos realizar.

La cuestión es: ¿para qué recurrir al bot de Google? Como decíamos, se trata de que nos ayude en el momento que queramos a obtener una información o a realizar un acción desde el chat y sin recurrir a otras apps. Las prestaciones dependerán de varios aspectos, como el tipo de chat que sea, dado que algunas sólo las realiza en los chats privados, además de que en el modo incógnito el bot está inhabilitado.

De lo que también dependerá es de la sintaxis y del idioma, porque de hecho la barrera idiomática es de lo primero que nos encontramos con poco que empecemos a preguntar o pedir. Así, tendremos que emplear comandos sencillos y concretos como los que utilizamos en los asistentes de voz, si bien como ocurre en esos casos también hay lugar para ciertas interacciones pseudo-humanas como bromas o expresiones.

A la izquierda: entiende que queremos establecer una alarma. A la derecha: le hemos preguntado por un plan en nuestra agenda pero entiende que es una búsqueda.

Bastante que ofrecer, pero hay que saber cómo preguntarlo

Lo que hemos de tener en cuenta es que ahora en su fase inicial el bot no sólo entiende y responde en inglés, pero la interacción en otras lenguas se ve bastante más limitada (lo hemos comprobado en español). De este modo, si no entiende el comando lo que hace es buscarlo en la web, más o menos como actúa Siri y otros asistentes. Ésta es la relación de peticiones que podemos hacerle:

• Chat directo con el bot

  • Preguntas genéricas y sencillas: preguntarle por las noticias (What's the latest news?), cómo nos puede ayudar (What can you do?) o preguntas algo más humanas como su color favorito (What’s your favorite color?), e incluso bromear o que nos diga proverbios (Tell me a knock knock joke/proverb/..., esto en español aún no lo entiende, por ejemplo) o que nos reproduzca un vídeo de YouTube (con la fórmula Play o Reproducir artista).
  • Funciones para el teléfono: establecer un despertador o un temporizador (Wake me up at [hora] o Set time for [tiempo], sólo disponible en Android), llamar a un restaurante (hemos de indicar la dirección y la cuidad del mismo) o pedir que nos muestre una ruta o el tiempo que tardaremos en llegar a un sitio. Si en este caso indicamos "a casa" o "al trabajo", el bot preguntará dicha dirección si no la tiene ya en su base de datos.
  • Calendario: preguntar sobre los planes en la agenda o añadir recordatorios (When’s my flight?, Remind me to [recordatorio], etc.).
  • Guardar la información: con el comando My [información] is [dato] podemos hacer que el bot memorice pequeñas informaciones, como claves o códigos. Por ejemplo: My mail password is 1234 (Mi contraseña de correo es 1234), para lo cual le preguntaríamos What's my mail password? (¿Cuál es la contraseña de mi correo?).
  • Fotografías: podemos pedir que nos enseñe fotos sobre un tema (función sólo disponible en Android, que llegará a iOS durante este otoño) o enviarle nosotros fotografías.
  • Suscripciones: programar un envío de información cada día, para lo cual usaremos un Send me daily que puede salirnos entre las respuestas sugeridas según la acción (por ejemplo, al preguntarle el tiempo).

• Chat de grupo (el bot estará siempre por defecto, salvo en los chats de incógnito)

  • Preguntas genéricas, cálculos sencillos y traducciones: el resultado de un partido (Did the [equipo] win?), que nos calcule un porcentaje (What is 59% of 324?) o incluso que nos diga qué canción se parece a otra (What songs are similar to [canción]?).
  • Entretenimiento: que nos enseñe fotografías, un trailer, un vídeo de YouTube (que podremos ver dentro) o jugar a alguno de los sencillos juegos que integra (con Play game nos los muestra todos, aunque podemos decir el nombre del juego directamente).
  • Navegación: restaurantes cercanos, pudiendo preguntar con expresiones como How about Indian (¿Qué tal un restaurante indio?) y mostrándonos la información de la búsqueda ahí, direcciones, etc.

Así, las peticiones tardan entre uno y dos segundos en ser respondidas, más o menos igual que si recurrimos al buscador en el navegador y según de qué se trate. Lo que hemos visto aquí es que, además de tener que pasar algún rato más en la academia de idiomas, los itinerarios que crea no son siempre los adecuados (o los más obvios para nosotros) si pedimos que nos muestre la ruta al aeropuerto y no especificamos ciudad.

Déjà vu en las conversaciones

Si bien el punto principal de la app es la integración de un bot de asistencia en las conversaciones, lo cierto es que la parte de mensajería instantánea es más bien estándar y, salvando algunos aspectos que ahora veremos, las opciones no difieren mucho a las que tenemos ya en otros servicios. En primer lugar hemos de saber que necesitamos de un número de teléfono para activarla, dado que recurre a la activación por SMS.

Un número de teléfono que sólo podrá tener una cuenta activa, o lo que es lo mismo, una sola sesión. Es decir, como ocurre con WhatsApp o Snapchat y a diferencia de Facebook Messenger, en el momento que intentamos iniciar sesión con un mismo número automáticamente nos echará del dispositivo donde nos encontrábamos, abriendo sesión en el nuevo.

Una vez activado el servicio, nos encontramos con la sencillez de Google parar interfaces y diseños. Como ya ocurría con Duo, la ligera interfaz invita a poco más que a entablar conversación con tres secciones principales: la ventana de conversación, la relación de chats abiertos y los menús de ajustes.

Aquí empezamos a echar en falta algunas opciones. Si bien desde Google nos garantizan que todas las conversaciones están cifradas con tecnologías como TSL, y en el caso de las conversaciones de incógnito sí tendremos cifrado de extremo a extremo, hay más bien pocas opciones para ajustar aspectos como la descarga de medios (no pudiendo elegir entre el tipo de red o de archivo). Es parca en opciones también en cuanto a notificaciones, pudiendo activar o desactivar vibración pero no teniendo el nivel de ajuste que sí vemos en Telegram o la temporización de silencios de WhatsApp.

Hay cifrado, pero lo importante: ¿hay stickers?

Y en cuanto a las posibilidades que nos encontramos en el propio chat, podemos enviar mensajes con una ligera personalización agrandando o disminuyendo la tipografía si pulsamos y mantenemos (desplazando arriba o abajo). Además, Google viene con la lección aprendida y ya incorpora packs de stickers, de los cuales tendremos tres de serie y podremos descargar otros con facilidad accediendo a una especie de tienda (de momento parecen todos gratuitos, puede que esto sea una vía de monetización en el futuro).

Lo que tenemos al iniciar la conversación es la interfaz estándar de chat, con la parte superior para los mensajes y la caja de envío de texto. En ella encontramos un "+" a la izquierda de la caja de escritura para las opciones de envío (fotografías, stickers) y a la derecha el micrófono o el botón de enviar. Podremos enviar pequeños mensajes de voz, pero si nos dirigimos a los usuarios; de momento al bot sólo nos podemos dirigir por escrito.

Como hace poco incorporó WhatsApp, podremos dibujar o escribir sobre las fotos, si bien ésta es otra de las características que incorpora sólo Android de momento (llegará a iOS este otoño). También podemos insertar GIFs desde la galería, quedando integrados y sin requerir salir de la conversación para verlos.

En cuanto al código de ticks o checks, tenemos el de envío (color gris), el de recepción (color azul) y el de lectura (doble-tick). En este sentido además tenemos información adicional en cada mensaje: si pulsamos manteniendo sobre cualquiera de ello aparece un desplegable con opciones (entre las que echamos en falta la de "Editar mensaje". Entre ellas figura "Datos", la cual nos lleva a la información de cuándo nuestros mensajes han sido leídos

Así, tenemos tres tipos de conversación: privadas (con el bot @google, que sale automáticamente tras iniciar sesión, o con otro usuario), grupales o de incógnito. Este tipo de chat, además del mayor grado de cifrado que hemos comentado antes, permite establecer la duración de los mensajes, de modo que se autodestruyan en un tiempo desde 5 minutos hasta una semana. Las notificaciones también son distintas, dado que aunque aparezcan en pantalla de bloqueo o a modo de tira superior, no revelarán ni el contenido del texto ni quién nos lo envía.

Google Allo: ¿saludando desde arriba a la competencia?

Éste no es momento ni lugar para hablar del desafortunado camino de Google en cuanto a redes sociales, pero lo acontecido con Google+ (que nunca llegó a destacar entre ellas pese a tener detrás al gigante tecnológico), recuerda un poco a lo que ha ido ocurriendo con Hangouts salvando las distancias. Este servicio no ha logrado colarse en el top 10 de apps de mensajería, pero lo cierto es que integra videoconferencia y SMS en el caso de Android.

¿Son Allo y Duo una continuación o un complemento? Eso de momento no lo sabemos, pero la que nos ocupa hoy parece estar encarada a una tendencia que hemos visto ya en su competencia y que parece estar estableciéndose como una mensajería instantánea inteligente. Es decir, que el chat sea una base común, pero que el eje de innovación y de complementación sea ir más allá de stickers y que los usuarios puedan sacar cada vez más partido de las inteligencias artificiales.

Allo se encuentra en una fase de inicio y ya hemos visto que, aunque puede resultar bastante útil, aún le quedan aspectos que mejorar. Pero lo que también se dibuja en su futuro son más posibilidades, más opciones para que tener un bot en nuestras conversaciones sea tan ventajoso en la práctica que nos haga despegarnos de esas apps de mensajería que son ya más costumbre que otra cosa.

Un objetivo a largo plazo para lo que necesitará algo más que el colchón que supone tener al buscador detrás para ganar adeptos. Por otro lado, está el cómo puede explotar Google este nuevo servicio económicamente, y si esta asistencia conducida por un solo bot evoluciona para convertirse en una flotilla de los mismos (que puedan realizar tareas más o menos específicas) tanto de la casa como externos.

La app irá estando disponible en los distintos mercados poco a poco. No nos especifican fechas, pero sí sabemos que habrá versiones tanto para Android como para iOS (la versión del iPhone funciona también en el iPad) y que, como Duo, se trata de una app gratuita. Ya hay disponibles enlaces para la descarga de ambas plataformas (aquí el de Android), si bien el de iOS no está en todas las App Store (aquí el enlace a la estadounidense).

Es bastante entretenido atender a la "smartización", es decir, a ese auge por ponerle el smart a todo, y el hogar representa un campo muy fértil a labrar. Aspiradoras con sensores y control remoto, frigoríficos con cámaras y entre muchas otras cosas están las bombillas inteligentes. Un ejemplo de ello son las de Sengled, que buscan ser un elemento para la creación de un determinado ambiente con un toque moderno en cuanto a decoración.

¿Cómo se logra esto? Con red inalámbrica y con altavoces integrados. La idea es que las bombillas pongan algo más de su parte a la hora de crear el ambiente deseado, en este caso el audio. Las Sengled Pulse y Pulse Flex, bien individual o en conjuntos de varias de ellas, iluminan y reproducen música controlándolas con el smartphone y su app propias.

No apto para ambientes vintage y silenciosos

Al igual que otras bombillas inteligentes, en el caso de las Sengled Pulse y Pulse Flex también nos hemos de olvidar de la típica forma de bombilla (en forma de pera o tubo). En el caso de las Pulse Flex, se trata de una bombilla insertada en un medio cono de metal que tiene la rosca y la salida de luz a cada extremo, con el añadido de que el haz de luz atraviesa una tapa perforada en la que se integra el altavoz.

Las Pulse tienen forma acampanada siendo algo menos largas que las Pulse, y con diferencias en el patrón de la malla de plástico que cubre la bombilla y que es la salida de sonido (tampoco hay en este caso el borde saliente de plástico que sí tienen las Pulse Flex). De peso están por el estilo, con 420 gramos en el caso de las Pulse y 320 gramos en el de las Pulse.

El diseño es una de las características que destacan en el producto, si bien la idea es que se instale con uno de los portalámparas que también vende el fabricante (el Sengled Pulse Horn es una continuación del cono metálico de las Pulse Flex, por ejemplo). Así, se trata de una rosca E27 y de hecho funcionan en cualquier portalámparas con este ancho, dado que todo el hardware necesario está dentro de la bombilla (los Pulse Horn y Pulse Onion aportan estética, nada relativo a la funcionalidad de la wifi o el audio).

Os detallamos las especificaciones técnicas de las bombillas a tener en cuenta (temperatura del blanco, rosca, tamaño, etc.) en la siguiente tabla.

Instalar, enroscar y sincornizar

Como comentábamos al principio, se trata de unas bombillas cuyo control se realiza desde el smartphone. La conexión necesaria entre ellos (así como si se tienen varias bombillas) es el Bluetooth en el caso de las Pulse y la wifi para las Pulse Flex, y justo éste es el primer paso para configurarlas y hacerlas funcionar. Vale la pena que tengamos preparada la app para una vez la instalemos y encendamos la configuremos al momento.

El proceso de configuración es bastante sencillo, gracias en parte a que la app te guía desde un primer momento paso a paso. En el caso de las Pulse tendremos que conectarlas como cualquier otro dispositivo Bluetooth, yendo a dicha configuración. Una vez la enlazamos nos salta un pop up que nos envía a instalar la app propia, porque cada uno de los modelos tiene la suya.

En el caso de las Pulse Flex tenemos que añadir cada bombilla desde la app, que aparecerá entre las redes inalámbricas, asignando un nombre. Eso sí: lo recomendable es que la Sengled Pulse Flex esté en una zona en la que tenga buena recepción de la red, dado que si está alejada y llega poca señal tendremos algunos problemas en el uso.

Así, la configuración es bastante rápida y sencilla, quizás no tanto el uso. Si bien el inicio está muy bien explicado y casi no es necesario seguir las instrucciones del manual de uso en papel (lo reconocemos: en ocasiones les echamos un vistazo), la app es tan simple que en algunos casos se queda algo corta (por ejemplo, al configurar el apagado o Sleep, no se sabe demasiado bien si está configurado o no).

Mucha fiesta, pero pocas posibilidades

La experiencia en general es buena: el objetivo de estas bombillas parece ser la decoración y, sobre todo, el ambiente, y el hecho es que la estancia se llena fácilmemnte con el audio que emiten (tanto una como si combinamos varias), aunque sea amplia y abierta. La iluminación es más bien tenue, con una intensidad media (no es baja, pero menos potente que por ejemplo los halógenos de 800 lúmenes) y de ángulo menor que otras al tener el recubrimiento del cuerpo de metal.

El audio estará más o menos concentrado según cómo de separados instalemos los portalámparas. En nuestras pruebas hemos logrado alcanzar los 118 decibelios, que en la práctica se traducía en un sonido con bastante volumen e intensidad. Como hemos visto, el sonido sale por la cara de la luz de modo que si nos encontramos bajo la bombilla será el punto de percepción más directa, y la pérdida de calidad que suele haber cuando se alcanzan volúmenes máximos era mínima.

Uno de los puntos a favor es que tiene varias opciones de fuente de música, como Spotify, Deezer o la música del dispositivo (también nuestras grabaciones de voz, a lo megáfono). Pero el punto más flojo es la app, demasiado escueta y en ocasiones poco obediente. Si bien aquí es vital que estemos en el alcance de la wifi (si nos alejamos un poco tendremos fallos de sincronización con el servicio de música aunque veamos que el móvil está conectado), al configurar el sleep en la Pulse Fex se apaga muy pronto aunque pongamos que lo haga lentamente, independientemente del tiempo que configuremos.

En este caso el sonido sí aguanta todos los minutos que configuremos (un mínimo de 6 minutos). Pero la pega principal es que, además de que no responde al tipo de apagado que queremos, no permite elegir la fuente del audio. Es decir, sólo podemos poner audio local (en el teléfono, nada de streaming) o los sonidos propios de la app (de ambiente, tipo zen).

A tener en cuenta está la instalación, pudiéndonos encontrarnos en el caso de tener ya el portalámparas o de comprar también éste. En el primer caso, como hemos explicado al inicio, se trata de enroscar la bombilla sin ninguna otra operación más (quedando pendiente sólo la sincronización con el móvil), y si optamos por la compra de las bases si tendremos que hacer la instalación del circuito (con el conocimiento y la precaución extra que esto requiere).

Las bombillas han sido cedidas para la prueba por parte de Sengled. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Otro año y otro iPhone que viene cargado de novedades que pretenden hacernos olvidar al modelo presente, embelesarnos con sus encantos. No creo que nadie dude de que Apple ha creado un mejor producto en todos los sentidos - para eso no hay que leerse este artículo -, pero los puntos de mejora que nos ofrecen parecen estar más cerca de una evolución moderada que de una revolución en la historia de los teléfonos californianos.

Este análisis tiene como misión principal que conozcáis mejor el iPhone 7 Plus, que resuelva las dudas que podrías tener en su extenso abanico de posibilidades, y en la medida de lo posible dejaros expuesta nuestra opinión, que no tiene por qué coincidir con la de todo el mundo, pero sí puede servir de ayuda a indecisos que no saben si merece la pena cambiar desde modelos anteriores, o si es mejor esperar.

Más rápido, mejor cámara, mejor pantalla, un LTE más rápido, más batería, resistente al agua, nuevos colores … mejoras muy llamativas en un cuerpo que ya conocemos. ¿Es el iPhone 7 un teléfono excitante?

Antes de entrar en detalle hay cuatro cambios en los teléfonos que me gustaría introducir, y en los que haremos hincapié: la desaparición del conector jack por primera vez en un iPhone, y con muy pocos teléfonos en el mercado que han hecho lo mismo, ¿demasiado pronto para eliminarlo?.

La segunda cosa relevante es la creación de un iPhone más resistente, al que no le dan miedo los pequeños chapuzones, y la tercera, la transformación del botón home, que ya no hace click. Aunque era algo esperado, un cuarto punto es la introducción de dos cámaras en la trasera del teléfono, también tendrá bastante peso en nuestro análisis.

Un viejo conocido con colores muy atractivos

Mucho hemos hablado sobre los diseños Apple, con un gran grupo de gente contenta con la herencia que se va pasando año tras año, y otro grupo echando leña en el asador para que haya un cambio revolucionario en sus líneas. Este año tampoco ha sido el de la revolución y creo que se lo guardan para un iPhone 8 del que todo el mundo empieza a hablar, irremediablemente.

[[gallery: iphone-7-plus-diseno]]

Vale, es diferente en algunos detalles, diríamos que bastante mejor resuelto en el tema de las antenas, y con un colorido muy llamativo en esta generación, pero en esencia es la misma cosa. El modelo Plus podríamos decir que es algo diferente al incluir las dos cámaras en la trasera, pero de nuevo es algo puntual.

El iPhone 7 es ligeramente diferente a un iPhone 6, nada que ver con los cambios que tuvimos desde el 5 o el 4. Está estirando bastante este formato

Es tan igual que las dimensiones y formas son exactamente las mismas, con un imperceptible cambio en los pesos. La mayoría del público iPhone va a estar contento con esto, pero es una realidad que el mercado móvil ha evolucionado a tamaños más conseguidos en relación a las pantallas utilizadas, solo hay que echar un vistazo a los últimos teléfonos Samsung, que comparten con los iPhone la resistencia al agua.

Entrando en el tema del colorido, Apple ha introducido dos colores nuevos en su cuerpo de aluminio: un negro mate muy elegante, y un llamativo ‘Jet Black’ que nos transporta a un mundo de brillos y huellas que ya vivieron los usuarios de iPhone 3G/3GS. No es plástico, se llega hasta este acabado puliendo el aluminio 7000 con procesos muy especiales. Claramente es el más atractivo y delicado, habrá listas de espera con él.

Los dos nuevos colores negros van a invitar a pensar en que tenemos nuevos iPhones, le sientan muy bien y cambian bastante su aspecto

El mayor esfuerzo ha estado en convertirlos en resistentes al agua y polvo, con la certificación IP67, pero las líneas son muy parecidas a algo que crearon en 2014. En cuanto le coloquemos la carcasa - bastante necesaria -, poca diferencia vamos a encontrar desde el punto de vista estético. No es una crítica, es una realidad.

Recapitulamos con tres cambios externos importantes: líneas de antenas con un color muy parecido al del teléfono en algunos modelos, y en general mejor integradas. Luego tenemos la joroba de las cámaras, que ha sido moldeada con el aluminio para que su curva se integre mejor en la trasera, algo complicado de conseguir en el Plus debido a que tiene dos unidades. Por último, la desaparición del conector jack, pero de eso ya os hablaremos más adelante.

En cuanto al resto de la botonera, la cosa queda igual: un ligero rediseño para los botones de volumen, y la permanencia del “botón de silencio” habitual en los teléfonos iPhone. Pocas compañías le siguen el rollo a Apple en este asunto (OnePlus tiene lo mismo con tres posiciones).

Dejando a un lado los cambios detectados, nos encontramos con teléfonos construidos con una calidad fantástica - lo mínimo que se espera por el precio -, y un diseño que ya pasa a ser clasificado como un icono en la electrónica de consumo, así que a sus potenciales compradores les va a importar bien poco que haya revoluciones en sus líneas.

Resistente al agua no significa sumergible

El nuevo iPhone 7 es resistente al agua, y eso es un gran paso para la historia de los teléfonos Apple, al mismo tiempo que es una forma de equipararse con Samsung - también Sony - en una especificación que cada día pesa más a la hora de comprar un teléfono. Que quede claro, es resistente, no sumergible.

Vas a ver montones de estúpidas pruebas de resistencia con el teléfono, lo habitual en estas primeras semanas de vida. Entre las diferentes destrucciones posibles alguno lo meterá bajo agua hasta que empiece a funcionar mal, pero la idea con la que nos tenemos que quedar es que está certificado como IP67, y eso no es para hacer buceo con él, es para soportar que se moje ante algún accidente, o lo podamos limpiar bajo un grifo (la certificación dice a menos de un metro de profundidad durante 30 minutos).

Como alguno podría estar pensando, no está diseñado para ser usado bajo el agua, y es principalmente por la conductividad de la pantalla capacitiva, que no detecta el tacto como lo haría en condiciones normales. Tendría especial cuidado cuando con la que entra en contacto es salada, puede terminar estropeando partes expuestas.

En cuanto a su exterior, tenemos unos colores muy llamativos y aparentemente resistentes, pero la realidad es que en el caso del modelo “Jet Black”, tanto las huellas como las rayaduras tienen un lugar ideal para desarrollarse. Un detalle que está por descubrir es la protección del botón y la cámara, hay fuentes que ya adelantan que el iPhone 7 no cuenta con cristal de zafiro en ellas, cosa que sí tenía el iPhone 6S.

Para tener un mayor conocimiento sobre el diseño creado para ser más resistente, podemos echar un vistazo al destripe que hacen los chicos de iFixit: eliminan el botón Home, hay juntas de goma en el interior y puntos críticos como la bandeja SIM, altavoces, auricular, o el puerto Lightning.

Lightning para cargar, datos y audio. Adiós Jack

Lo de quitar el eterno jack de auriculares es una decisión controvertida, y entiendo que complicada para Apple, pero ahí están, abriendo un camino de conectores propios y dando un soporte mayor a los sistemas inalámbricos, que se están imponiendo en el mercado. ¿Es pronto o necesario? Posiblemente podrían haber esperado, pero alguien tenía que dar el primer paso, que además creo que es irreversible.

Otros fabricantes como Oppo ya lo habían hecho, pero su presencia en el mercado con esos modelos es mínima, nada que ver con la estampida de teléfonos iPhone que nos vamos a encontrar en los próximos meses. Como en el caso citado, si lo que quieres es poner unos auriculares “normales” al iPhone 7, puedes usar un adaptador para el conector Lightning. No me gustan los añadidos, creo que no los necesitamos.

Ya esteréis hartos de verlo por ahí, la pérdida más clara esté en el hecho de no poder cargar a la vez que escuchamos música por los auriculares. Ahora únicamente tenemos un puerto para esto, y claro, hay accesorios para este tipo de cosas, pero les veo poco sentido por el precio que tienen.

En la parte positiva podemos decir que ganamos en diseño al quedar esa vista con un aspecto simétrico, también deja más espacio interno para crear mejores estructuras internas, con espacio para mayores baterías, altavoces, o sistemas especiales como es el nuevo motor de vibración. El hecho de que sea un puerto de datos y alimentación también abre la posibilidad de hacer auriculares más inteligentes, con mejores sistemas de cancelación de ruido ambiente.

Sinceramente, no creo que este movimiento responda a una decisión empresarial, para ganar más tanto con su oferta propia como con Beats (no olvidemos que para usar Lightning hay que pagarle a Apple). Más bien creo que es algo que a ellos les empieza a sobrar, teniendo en cuenta que el 54% de los usuarios usan los auriculares que vienen con el iPhone, y su intención es que la gente salte a los sistemas inalámbricos.

Si a ti te sobra o no ese puerto, es algo que han decidido de forma unilateral, y te ofrecen adaptadores para solucionarlo. A mi me parece que sin tener un diseño realmente delgado o especial - el iPhone 7 -, no había razón para quitarlo tan pronto, me gustaría conocer vuestra opinión al respecto.

Cuando vendes tantos millones de unidades de un producto e introduces una tecnología o cambio, puedes terminar convirtiéndolo en un estándar. Yo hubiera eliminado el jack con un diseño especial de iPhone, no con este

Dicho sea de paso los auriculares son iguales que los EarPods que conocíamos, solo cambia la forma de conectarlos al iPhone. En resumidas cuentas, una opción con calidad decente para acompañar al móvil en el paquete de venta, pero existen mejores opciones en el mercado. La apuesta de Apple pasa claramente por quitar los cables, y su solución la ha presentado con el nuevo teléfono: AirPods, que vienen bajo el brazo con un nuevo chip W1 y nuevo software, pero que en la práctica no parecen ser algo realmente mejor que un auricular Bluetooth.

El ‘home button’ jamás volverá a hacer ‘click’

Otro cambio que en Apple se convierte en una situación relevante, pero que en el mundo Android es una cosa bastante normal y reconocida como positiva. Hay muchos teléfonos que implementan un sensor de huellas que no es un botón, simplemente es la forma que le han querido dar. Soy usuario de OnePlus 3 y la implementación es así, y me parece lógico que cuantos menos elementos mecánicos haya, más vida para el producto.

Uno de los elementos que hacen más reconocible al iPhone cambia radicalmente y nos invita a pensar que pronto podría desaparecer

El iPhone 7 ya no tiene un botón home normal, de los que se pulsan. En él se emplea la misma tecnología empleada por Apple en muchos de sus últimos productos: utilizar el motor de vibración para reconocer las pulsaciones - hay tres intensidades -. La sensación obviamente no es la misma que la de pulsar un elemento con recorrido y ‘click’, pero en dos días nos damos cuenta de que esto nos sirve para lo mismo.

Una cosa que debemos saber, el botón como tal no funciona si llevamos guantes, el sensor necesita contacto con la piel, algo que antes no era necesario con el recorrido físico. Sobre el funcionamiento de Touch ID no tenemos nada especial que contaros, el reconocimiento de los dedos es igual de rápido y certero que ya lo era con el anterior iPhone.

Cuando era usuario de iPhone usaba el botón para ver qué hora era o las notificaciones, ahora se me desbloquea directamente al reconocerme la huella. Hay que aprender bien a medir la pulsación que realizamos

¿Qué es AssistiveTouch?

No es algo nuevo, pero nos ayuda para entender que esto de que el botón físico sobra, cobra mayor valor si nos vamos a mercados asiáticos, incluso en Brasil es una funcionalidad muy utilizada. A millones de usuarios no les va a costar asimilar el cambio al nuevo ‘Home Button’.

Se trata de una forma alternativa de colocar el botón de inicio en pantalla, bastante fácil de ver en manos de usuarios chinos o coreanos, bien por la comodidad de no pulsar, bien por hacer que la vida útil de ese botón físico sea más larga.

Más colores para la misma pantalla

Otro cambio lógico e irreversible en la historia del iPhone, que de repente abre la posibilidad de que próximos modelos no cuenten con él, y tengan un diseño completamente limpio en su frontal, dando mayor protagonismo a la pantalla.

La pantalla es otra prueba de que el iPhone 7 no es un dispositivo revolucionario, más bien una evolución necesaria para seguir teniendo el producto más atractivo posible. Tanto en el Plus como en el pequeño claramente estamos un paso por detrás de los paneles que usa Samsung en sus últimos teléfonos importantes. Mi argumento en esto es que el año que viene veremos un iPhone 8 con panel OLED, y de paso le subirán la resolución a niveles en los que se mueve la competencia.

Con todo esto no quiero decir que no esté a la altura, el iPhone 7 Plus tiene un pantallón de 5,5 pulgadas con resolución Full HD, en el que sus parámetros principales se han visto mejorados, especialmente en brillo y en la calidad de reproducción del color. Pero en esencia es la pantalla del 6 Plus, una “Retina HD” mejorada.

Lo de utilizar una resolución conservadora lo podemos ver de dos formas, como un aspecto negativo frente a la competencia, o como una opción lógica para que la batería dure más, también el hardware se mostrará más suelto con ella.

Apple, por ahora, no entra en la carrera de los píxeles y se centra en mejorar la calidad de imagen: 25% más de brillo y ‘Wide Color’

El esfuerzo mayor por parte de Apple ha estado en algo fundamental como es la reproducción de color, soportando el espacio de color DCI-P3, una especificación soportada por el mundo del cine, proyectores y televisores 4K. Con lo que nos tenemos que quedar es con que la gama de colores es más amplia que en SRGB, es algo que se nota especialmente con las fotos y vídeos que sacamos con el propio teléfono.

A esto último Apple lo denomina ‘Wide Color’ y entre sus productos que lo cumplen están las pantallas 5K del iMac o el último iPad de 9,7 pulgadas. Con ellos ya hemos comprobado que es capaz de definir con mayor garantía los tonos de verde y rojo, y lo hace además con consentimiento de los sistemas operativos, tanto iOS 10 como macOS Sierra trabajan con el nuevo sistema de color.

Para los que pensaban que la idea no tenía recorrido, comentar que 3D Touch sigue aquí presente, y aparece mejorado en el nuevo iPhone. El nuevo motor de vibración es más grande y capaz, pudiendo jugar con más intensidades, duraciones y velocidades, por lo que se establece una retroalimentación más interesante, a mano de los desarrolladores. Taptic Engine no solo mejora la interacción con la pantalla, también es vital para el funcionamiento del nuevo botón de inicio.

Un adelanto “Apple” que nos falta y posiblemente terminemos viendo en futuros iPhones es el True Tone del iPad Pro. Es una tecnología que imita lo que hace el papel, el cual refleja el tono de luz dependiendo del ambiente, jugando con la temperatura de color.

A10 Fusion es el cerebro móvil más rápido

Rendimiento impresionante en el Apple A10 Fusion, como suele ocurrir con cada hardware que estrena Apple, desde que los crea ella misma. Si tenemos en cuenta que la resolución de pantalla sigue siendo Full HD, y la optimización de iOS 10 a este hardware concreto, aquí vamos a ir sobrados durante varios años.

Es el primer procesador de cuatro núcleos de la casa, y también el primero en implementar una de configuración parecida a ‘big.LITTLE’, o lo que es lo mismo, un par de los núcleos de bajo consumo, y otros dos para situaciones más exigentes. Lo extraño de esta creación es que solo puede funcionar uno de los pares, nunca los dos al mismo tiempo: en la práctica estamos ante un procesador de doble núcleo.

Los dos núcleos rápidos funcionan a 2,34GHz, que es bastante más que los 1,84GHz que registraba el procesador A9 del iPhone 6s. Los núcleos ‘pequeños’ funcionan a 1,05GHz, según la información que se puede sacar de Geekbench 4. Apple asegura que su nuevo procesador es 40% más rápido que un A9, y el doble de rápido que un A8.

En cuanto a la GPU, tanto iPhone 7 como la versión Plus llevan la misma, pero parece ser que en el modelo grande la frecuencia de reloj es mayor. Sabemos poco sobre ella, solo que cuenta con seis núcleos y es un 50% más rápida que la que lleva el Apple A9. La mejora general en el rendimiento, también de cara a futuras actualizaciones, tiene otro culpable: ahora tenemos 3GB de RAM en el modelo Plus.

Curioso, mientras Android se atreve a poner a funcionar a muchos núcleos a la vez - hemos visto hasta diez en soluciones asequibles de MediaTek -, en Apple prefieren pocos núcleos con un gran rendimiento. En cuanto al citado ‘big.LITTLE’, hay soluciones en el mercado que permiten usar todos los núcleos a la vez, pero las primeras implementaciones eran como esto que ha creado Apple: solo funcionaban un grupo de núcleos al mismo tiempo.

Los núcleos del A10 pueden duplicar en potencia a los Kryo de un Snapdragon 820, o los Cortex-A72. Es un 40% más potente que los Twister de anteriores iPhone.

Pasamos al almacenamiento, que ahora es de 32GB en su configuración más básica, algo que es de agradecer mientras no se note en el precio demasiado, y es que los 16GB se quedaban en muy poca cosa para el sistema, aplicaciones y contenidos. Las opciones superiores llegan a 128 y 256GB.

Chipworks

Terminamos con la conectividad del iPhone 7, que es prácticamente la misma que la que tenemos en el 6s: 802.11ac Wi-Fi, Bluetooth 4.2, y un LTE más rápido de 450Mbps (Cat 12). Una de las novedades en Apple 10 Fusion es la integración de un chip W1 encargado de lidiar con la conectividad Bluetooth, estrenado en tema de audio con los nuevos AirPods.

No soy amante de los benchmars, especialmente entre dispositivos tan diferentes, pero para vuestra información comento que en las pruebas para un núcleo de GeekBench 4 barre a todo lo que hay en el mercado, y sigue ganando con menos margen en las de varios núcleos. Podemos decir lo mismo con las pruebas de GFX o Antutu (por encima de 175.000).

Dejando benchmarks a un lado y evaluando sus capacidades en un día a día normal, el iPhone 7 no parece más rápido que un iPhone 6s, y eso no es precisamente malo ya que lo que ocurre es que no le hace falta entrar en modos de alto rendimiento para hacer ese tipo de cosas. Aquí está gran parte de la mejora en eficiencia, y todavía tenemos por delante mucho por descubrir en lo que respecta a fuerza bruta.

Altavoces estéreo

Otra novedad en el mundo iPhone, más que ofertada en Android y capitaneada por los chicos de HTC y su BoomSound. Hablamos de los altavoces estéreo, implementados en los dos modelos de iPhone 7 de la misma forma: una unidad está debajo, donde siempre, y la otra está en el auricular (la imagen superior de iFixit nos enseña las tripas de todo esto).

El primer iPhone con altavoces estéreo, otra cosa que es bienvenida y nos hemos cansado de ver en Android

Es uno de esos detalles que para algunos puede parecer menor, y para otros muy importante. Que tenga unos altavoces mejores que el iPhone 6s ya es buena cosa, ya que tampoco sobresalían por calidad o potencia, pero que además su distribución sea lo que conocemos como “estéreo”, es algo que ayuda a tener una mejor experiencia en cosas como jugar a videojuegos o ver la tele y escuchar la radio en el móvil.

Otra opción que uso bastante y aquí me la resuelve muy bien este teléfono es el “manos libres”, un altavoz así te permite mantener mejores conversaciones sin necesidad de estar con el auricular puesto - no nos olvidamos de las videoconferencias -. En una habitación de mediano tamaño con poco ruido, los altavoces funcionan bastante bien, pero obviamente esto no es ningún sustituto para un equipo de música.

El iPhone con más vida útil

Un apartado complicado de evaluar, como siempre, ya que nos pegamos una semana toqueteando un teléfono a un nivel que no es normal, con cargas que no tampoco se corresponden con un uso convencional. Pero podemos asegurar que Apple no anda desencaminada con sus cifras oficiales: este es el iPhone con más autonomía que han creado.

El iPhone 7 Plus es mucho más potente que modelos anteriores, pero su nuevo Apple 10 Fusion también es más listo a la hora de consumir, además de estar confeccionado con tecnología más moderna. Con el nuevo hardware - además de iOS 10 - se consigue estirar una hora más la vida del teléfono con respecto al modelo Plus del año pasado. Esta diferencia es más pronunciada en el modelo pequeño.

El truco no solo está en contar con un hardware más moderno, que se caracteriza por contar con una implementación similar a big.LITTLE de los núcleos, también hay más batería ahí dentro. ¿Cómo meten más capacidad si las dimensiones son las mismas? Pues Apple dice que quitar el conector jack les habilita espacio para hacer crecer la batería hasta los 2.900mAh (el 6Plus llevaba 2750 mAh).

La Smart Battery es solo para el iPhone 7, el Plus se queda sin ella y casi que lo agradecemos, sería un armatoste

En mis pruebas de uso continuado el teléfono no tiene problemas en moverse entre 13 y 15 horas con vida - casi siempre LTE, Facebook todo el día, un par de horas de Spotify, una hora de GPS con RunKeeper y algo de YouTube con los altavoces puestos -. Con un uso moderado nos comemos los dos días sin problemas, con uno exigente, tampoco habrá problema para resolvernos la jornada. Los días que me he dedicado exclusivamente a hacer fotos y vídeos las cosas cambian, siempre se consume mucho más de esta forma.

Al eliminar el jack, posiblemente hubiera habido más espacio para una batería mayor, pero Apple ha preferido darle ese lugar al nuevo motor de vibración, Taptic Engine

¿Qué pasa con la carga rápida? Esto es algo que todos intentan destacar pero Apple no hace, y aunque no podemos decir que esté a la vanguardia con un cargador pequeño de 1A, se puede usar el cargador de 2,1A de un iPad , el teléfono carga efectivamente más rápido que el modelo del año pasado: en una hora pasa del 10 al 95%.

En todas las pruebas que he tenido ocasión de consultar en medio extranjeros, que llevan más tiempo con él, todas coinciden en una mejoría significativa con el modelo anterior, y unas cifras que lo equiparan con un Galaxy Note 7. Teniendo en cuenta el tipo de usuario que demanda iPhones, no hubiera estado mal que le hubieran metido carga inalámbrica.

Un poco sobre iOS 10

Aunque iOS 10 es una versión del sistema que toca a muchos iPhones, ha sido diseñada y creada en paralelo para salir junto a los iPhone 7 y 7 Plus, y aquí está, preparada para aprovechar las especificaciones que traen bajo el brazo los nuevos teléfonos, aunque realmente no hay nada que no se pueda hacer en un iPhone de generación anterior. Para que la conozcáis mejor hemos confeccionado un análisis detallado, acompañado por un vídeo:

Puedes compararlo con Android o cualquier otro sistema, ver que le faltan cosas o que las hace de una manera peculiar, pero la realidad es que la optimización que consigue Apple es casi perfecta, no descubro nada: se llega a ella creando el hardware y el software en el mismo sitio, sin grandes cambios internos entre modelos.

Desde la pantalla de bloqueo podemos ir a la cámara o a widgets, pero desaparece el histórico ‘slide to unlock’

En cuanto a la actualización en sí, iOS 10 me parece la más interesante en mucho tiempo, con mucho interés por que la forma en la que hacemos las cosas sea más fluida, más que imprimir un cambio visual importante. Por ejemplo, tenemos a 3D Touch evolucionando poquito a poco para hacer el camino más rápido a funcionalidades, el teléfono ahora se enciende al sacarlo del bolsillo, o nos presentan unas notificaciones más visibles, con más información.

Entre las aplicaciones destacamos las mejoras en funcionalidades de “Mensajes” llegadas desde otros sistemas de la casa, la integración de Siri con aplicaciones de terceros, o el nuevo “Fotos” mucho más inteligente. Algo que gustará a mucha gente es la posibilidad de eliminar aplicaciones por defecto que al final usamos poco o nada.

Un apunte cuando menos llamativo, ya no hay “desliza para desbloquear”. Tal y como suena, Apple ha decidido que esto se soluciona con el botón de inicio y su rápido reconocimiento. Desde la pantalla de bloqueo sí podemos ejecutar accesos directos a la cámara o widgets.

Una versión del sistema acorde con lo que se espera en nuevo teléfono. Apple sigue muy enfocada en seguir dándole peso a sus ingenios hardware, pero que desde mi punto de vista está un pasito por detrás en navegación con respecto a Android, donde es más fácil moverse entre aplicaciones y menús, y las configuraciones siempre están más accesibles.

Dos ópticas diferentes que se fusionan

Es el tercer teléfono con doble cámara al que me enfrento, tras el juego monocromático del Huawei P9 y el gran angular extremo del LG G5, cada uno con su interpretación de lo que hay que hacer con dos sensores. De nuevo Apple no es la primera pero sí considero que es la más certera a la hora de implementar la idea.

Intentaré extenderme en los argumentos, pero si lo que queréis es una explicación más clara de lo que es la cámara doble del iPhone 7 Plus, os invito a pasar por el artículo que le dedicamos el día de su presentación, allí están todos los detalles técnicos. Aquí nos centraremos en la experiencia real con el teléfono en los diferentes modos.

Vamos al lío. En esta generación la cámara más interesante se la ha vuelto a llevar el teléfono ‘grande’, con esos dos sensores de 12 megapíxeles con diferente focal. No, esto no es un zoom óptico al uso, aquí no hay partes móviles para movernos entre los diferentes rangos de focal, aquí hay dos cámaras diferentes, una con 28 milímetros, otra con 56 milímetros.

No, un iPhone 7 Plus no es una cámara profesional, pero se come de un bocado a muchas compactas y realmente tiene lo que necesitamos en el día a día

La más angular es prácticamente la misma que la del iPhone 7 ‘pequeño’, que por sí sola es una maravilla. La segunda cámara tiene una visión que es ‘2x’ sobre lo que vemos con la primera, así que podemos decir que tenemos un zoom óptico que acerca la imagen sin ningún tipo de pérdida.

A esta posibilidad le podemos añadir un zoom digital de diez aumentos, en el que sí hay pérdidas perceptibles, pero para su funcionamiento trabajan las dos cámaras a la vez para conseguir la mejor imagen posible. El resultado no es para tirar cohetes, yo no ampliaría más allá de 6x. En la siguiente galería os propongo tres escenas captadas con las dos lentes y el citado aumento digital:

El objetivo con más calidad es el gran angular - izquierda -, si las condiciones son buenas el tele tampoco se comporta mal. A la derecha tenéis un ejemplo de hasta donde llega ese '10x' digital

[[gallery: iphone-7-plus-zoom]]

Os podéis imaginar, sin movernos de un punto podemos hacer una foto retrato de una persona sin estar encima de la misma, o elegir una visión más amplia. Hay que destacar que en todo momento las dos cámaras van a trabajar juntas, independientemente de la que tengamos seleccionada ambas capturan una foto cuando pulsamos, luego el sistema y el nuevo hardware diseñado para la ocasión hacen la fusión de información para conseguir reducir ruido. Aquí hay mucho trabajo de proceso, incluso notamos que se calienta en una sesión continuada de foto y vídeo.

En fotografía normal, sin complicaciones de luz, ni jugar con el objetivo llamado “tele”, cuesta ver la ganancia con un iPhone 6S, que ya tenía una cámara brutal para el tamaño del dispositivo. La cantidad de píxeles que registran es la misma, así que prácticamente tenemos el mismo detalle, pero la realidad nos dice que el color se registra mejor en el nuevo iPhone, además de poder verse representado de una forma ideal gracias a la nueva pantalla con soporte DCI-P3.

Dónde sí encontramos diferencias significativas es cuando se marcha la luz, ahora tenemos una óptica más capaz en el sensor angular - f/1,8 -, además de seguir contando con estabilización en la misma. También vemos que es algo mejor a la hora de representar efectos con profundidad de campo, entendemos que por la óptica en sí, y por jugar con información de las dos cámaras.

Buena luz y cámara principal para conseguir un detalle muy bueno, pero sobre todo, un colorido espectacular

El rango de colores que es capaz de captar la cámara se ve especialmente bien en la pantalla del teléfono, o en dispositivos con capacidad para reproducir el espacio DCI-P3

La cámara "tele" ofrece menos calidad

Si nos ponemos muy serios con los resultados que sacan las dos cámaras del iPhone 7 Plus, podemos ver que la “angular” es significativamente mejor que la “tele”, ya que la segunda tiene una apertura máxima de lente f/2,8, algo que se puede notar en determinadas circunstancias. Aunque es un dato que no se da como oficial, creo que también tiene un sensor algo más pequeño, y eso siempre es menos información. Al ver las fotos en el ordenador nos damos cuenta que a pesar de que ambas son de 12 megapíxeles, unas pesan más que otras. También tengo mis dudas sobre si la cámara “tele” tiene estabilización en la óptica, todo apunta a que no según lo que nos ha enseñado iFixit, pero Apple no cuenta nada sobre esto.

Al margen de nuestra selección, hay veces que el teléfono trata de ser inteligente y elige la mejor cámara en cada momento, pero no nos indica con qué cámara se tomó la instantánea

La realidad es que la cámara angular es mejor que la “tele”, no solo por el objetivo, en líneas generales hace mejores fotos y cuando es necesario el iPhone desconecta la segunda y pone a trabajar la primera. Esto queda bastante claro en el ejercicio de Martin Keen: cuando el entorno tiene una luz muy mala, la que hace la foto es la primera, y se hace un zoom digital 2x para simular que es la “tele” la que funciona.

Las panorámicas son muy fáciles de hacer, cuidan los cambios de luces y el resultado final es de lo mejor que podemos encontrar en un móvil

El modo HDR funciona casi siempre bien en el iPhone, si no me quiero preocupar demasiado por los cambios de luces, lo dejaría siempre en modo automático

Comentar que el botón de cambio entre objetivos funciona en todos los modos: foto, vídeo, time-lapse, cámara lenta, incluso en panoramas. Como es habitual en iPhone, las panorámicas son realmente buenas, ahora me parecen incluso mejores en rango dinámico y se guardan en archivos de 63 megapíxeles.

No podemos olvidarnos del nuevo flash LED con cuatro unidades, duplica la cantidad del modelo anterior pero sigue denominándose de “doble tono”. El sistema intenta con él conseguir la mejor temperatura de color posible, pero ahora tiene más potencia para hacerlo, y los resultados son bastante buenos, dentro de lo que podemos esperar de una iluminación tan pequeña en situaciones de oscuridad.

Retratos en beta

En mi corta experiencia con el teléfono saco la conclusión de que si la luz es mala, mejor que aparezca la cámara angular, el tele funciona mejor cuando no hay demasiado problemas. Está muy claro que esa segunda cámara está destinada a crear fotografía de retrato, ahí es donde mejor se desenvuelve.

Si a eso le sumamos que la cámara principal le echará una mano con la profundidad de campo, mejor que mejor, pero para este “bokeh digital” habrá que espera a una actualización en iOS. Ahora mismo la posibilidad está en beta, y a continuación os dejamos un primer ejemplo que hemos tenido ocasión de realizar:

El desenfoque se realiza a partir de la detección de hasta nueve capas de profundidad, consiguiendo un efecto que todavía hay que pulir, pero que parece mejor que lo que hemos visto en otros teléfonos

Un colorido especial

Las tres cámaras que hay en un iPhone 7 Plus son capaces de recoger más información, tanta como para cumplir el espacio de color P3 - mejor que el estándar SRGB -, que os hemos explicado en el punto que dedicamos a la pantalla. Este es uno de sus fuertes, que lo que captamos también lo podemos ver mejor en el propio iPhone.

En resumidas cuentas lo que tenemos es una mayor capacidad para reconocer más tonos diferentes de rojos, verdes y azules, y con ello registrar de forma más realista el entorno

Tras haber explicado todo esto no nos queda otra cosa que destacar que Apple ha desarrollado una API para que el contenido se registre en formato RAW, concretamente lo hace en el DNG de Adobe, con las facilidades que ello da a la hora de abrirlas en programas como Lightroom o Photoshop. Se puede grabar tanto información de una cámara como de la otra, pero nada que tenga que ver con el modo con profundidad que andan desarrollando, el ‘Portrait Mode’. Es importante decir que la aplicación del sistema no hace esto directamente, hay que tirar de desarrollos como Manual, VSCO Cam, o Camera+.

Las imágenes realizadas con algunas aplicaciones de terceros como Manual o Camera+, te dejan trabajar el archivo en formato RAW/DNG, pudiendo estirar bastante los parámetros de la foto

[[gallery: iphone-7-plus]]

[[gallery: iphone-7-plus-1]]

¿Qué pasa con el vídeo?

Grabar vídeo es una delicia con el iPhone 7 Plus, aquí también se pueden usar las dos cámaras y nos permite jugar con un zoom digital de hasta seis aumentos. Como en el modelo Plus del año pasado, el gran añadido está en la estabilización en la óptica que nos permite tener unas tomas mucho más suaves, si además aquí tenemos una lente mejor, pues no podemos esperar otra cosa que resultados estupendos. Los modos de grabación no han cambiado, algunos puntos a tener en cuenta:

• 4K a 30 fps (47Mbps), 1080p a 60 (23Mbps) o 30 fps (16 Mbps), 720p a 120 o 30 fps, y un 720p a 240 fps
• la estabilización también funciona en el modo time-lapse
• el enfoque automático es continuo durante el vídeo y se detectan caras y cuerpos
• se pueden tomar fotos de 8 megapíxeles mientras se graba vídeo 4K
• el vídeo también se puede geoposicionar
• el sonido que se registra con un único micro, mono

La cámara del iPhone 7 Plus es fantástica, tanto en foto como en vídeo, y tiene un recorrido por delante muy importante si los chicos de Apple actualizan el sistema con novedades que aprovechen los dos sensores - atentos a ese bokeh digital -. La mayoría de novedades en el teléfono afectan positivamente a la cámara: es el iPhone con mayor autonomía, tenemos más potencia para procesar, unas pantallas que representan mejor los colores, y no nos olvidamos de la resistencia al agua, que también dará mucho juego.

La interfaz es simple de usar pero resulta incomprensible que nos tengamos que ir al menú general para cambiar la calidad de los modos de grabación de vídeo

En buenas manos y con un buen equipo de vídeo adicional - iluminación, trípodes, micros, estabilizadores - un iPhone se puede convertir en un sistema de grabación muy potente. Tenemos ya algunos ejemplos “medio-promocionales” que nos ayudan a ver lo que se puede conseguir, por ejemplo: Rwanda por Austin Mann. Nosotros, con menos capacidades, os podemos enseñar algunas muestras en los diferentes modos de funcionamiento:

Al margen de la valoración general de la cámara, para el tipo de fotografía que a mi me gusta hacer, tengo de sobra con el iPhone 7 “normal”, de los dos sensores el que lleva ese teléfono es el que más me gusta funcionando, lleva la preciada estabilización, y prefiero el factor de forma más pequeño. Lo mismo cambio de idea al ver la evolución de la doble cámara, pero no me suelen gustar la florituras digitales, aunque estén decentemente resueltas.

Hazte un selfie

Como con la cámara principal, tenemos un artículo dedicado a conocer especificaciones de los nuevos módulos, también de la unidad frontal. Ahora vamos a entrar en más detalle sobre su funcionamiento, significativamente mejorado.

Apple sabe que las videollamadas y los selfies tienen un tanto por ciento tan alto de uso que había que mejorar este aspecto, como ya está haciendo todo el mercado de móviles, independientemente del precio terminal. El cambio principal está en los megapíxeles, pasando de 5 a 7, que además se ve acompañado por una nueva estabilización de imagen digital que ciertamente funciona.

La nueva cámara FaceTime HD produce unas imágenes mejor definidas y con mejores colores que lo que hacía la unidad frontal de los iPhone 6S. El nuevo procesador de imagen toma partida en este asunto, trabajando en las mejores tonalidades posibles. No le podemos pedir maravillas cuando se marcha la luz, en todo caso Apple sigue implementando su Retina Flash que hace un trabajo bastante decente.

La calidad conseguida es realmente buena, a mi me gusta más incluso que las que consiguen los pesos pesados de Samsung, pero en estos niveles ya es cuestión de gustos. Eso sí, no es tan angular como la de sus principales competidores.

Espero no resultar repetitivo con una frase tan típica y manida en el mundo foto, pero es así: este iPhone 7 es la mejor cámara que podéis llevar siempre encima, con permiso de Samsung

La opinión de Xataka sobre el mejor iPhone

Si lo que estabas esperando es una revolución, guarda tu dinero para el año que viene, todo el mundo coincide en que el iPhone 8 será el que cambie de forma radical de forma, también el que introduzca mucha tecnología nueva, especialmente en lo que tiene que ver con la pantalla. Muy feo esto de empezar las conclusiones de un análisis de un teléfono hablando de algo que no existe, pero creo que así cerramos el debate de las expectativas cumplidas o por cumplir.

¿Qué es un iPhone 7 Plus? Pues un teléfono mejor que un iPhone 6s en todos los apartados posibles, una de las mejores opciones de mercado, y claro está, una de las más caras. En tema precios no voy a entrar, el mercado lo acepta como tal, ahí están las millones de unidades vendidas, a sabiendas que hay opciones Android por la mitad de precio que cumplen prácticamente con las mismas necesidades. A menos que tus necesidades sean muy altas, hay puntos como la optimización o la cámara de un iPhone que son difíciles de igualar.

Es interesante pararse a entender los ciclos de cambios en un iPhone, intentan crear el mejor producto posible y luego lo van perfilando en diferentes generaciones hasta que consideran que ya es tiempo de otro. Es lo mismo que podemos encontrar en un MacBook de la casa, o una tablet, es imposible inventar la rueda cada año.

En el caso del iPhone 6, 6s, y 7, la cosa se ha estirado bastante, y es que con una carcasa puesta todos estos teléfonos se parecen bastante. En este tiempo Samsung - problemas con baterías a un lado - ha sabido revolucionar el mercado con dispositivos geniales en diseño, manteniendo el nivel en aspectos vitales como pantallas y cámaras.

El iPhone 7 llegó a España, doy fe

¿Me compraría un nuevo iPhone teniendo uno de los dos anteriores? Me costaría bastante, la verdad, dependería mucho de mi economía y las ganas de cambio que tenga uno en el cuerpo, pero en la práctica el número 7 es un incremento significativo sobre el 6, pero no tiene nada realmente que me quite el sueño. Si voy a ser un nuevo usuario de iPhone, entonces sí sería mi prioridad, y me merece la pena pagar algo más por el nuevo modelo.

Aunque esto sea un análisis de la versión Plus me gustaría comentar que puestos a evaluar el cambio, creo que la versión pequeña es la que más ha ganado en esta generación, ya que me gusta más el diseño de una única lente, y al fin tenemos una cámara con estabilización óptica, algo que parece un detalle menor, pero en mis necesidades, pesa. Bueno, y que me gustan los teléfonos más pequeños y ligeros, un aspecto en el que el iPhone 7 Plus no se puede considerar que esté en el mejor nivel.

El mejor iPhone hasta la fecha, pero muchos esperábamos el mejor teléfono del mercado en todos los apartados, y ahora mismo alguno tiene argumentos para empatarle. El gran cambio llegará en 2017

Donde sí lo está es en las cámaras, creo firmemente que si quieres tener la mejor cámara “portátil”, este es el teléfono ideal, por facilidad de uso y por capacidades tanto en vídeo como en foto. Cosa parecida podemos decir de la cámara frontal, nadie le encontrará pegas. En este iPhone ganamos además a la hora de visualizar esos contenidos, ya que la representación del color de la nueva pantalla es excelente.

Nosotros nos comimos la paella, pero el iPhone, como icono de la revolución móvil, se ha comido una gran cantidad de cacharros electrónicos

No creo que ninguno de los cambios “conflictivos” van a afectar a las ventas, hablamos de quitar el jack o eliminar el botón físico. Son cosas como los nuevos - y atractivos - colores, las fantásticas cámaras, o una mayor resistencia, las que atraen a los compradores. Todos estos puntos los veo lógicos y positivos, exceptuando el del jack: no había razón para quitarlo si no creas un diseño especial que te fuerce a ello u ofreces algo especial con el cambio. No me vale el argumento de la apuesta total por lo “inalámbrico”, es algo que se puede introducir sin quitar el jack.

Mi sensación tras una semana de uso es que estoy ante el mejor iPhone que he podido probar, bastante mejor en potencia y cámara, y que dará muchas satisfacciones a sus usuarios. Pero que por momentos lo veo como algo que ya he estado usando con el añadido de algunas cosas que veremos en once meses materializadas en el iPhone que realmente estaba esperando. Algunas compañías me han enseñado que por la mitad de dinero puedo prácticamente hacer lo mismo, y otras, que se pueden hacer teléfonos con mejores dimensiones en relación a la pantalla, que son tecnológicamente más modernas - OLED, curvatura, resolución -, y yo también quiero eso si me voy a gastar 1.000 euros.

Todos los puntos fuertes de un iPhone han sido mejorados en el nuevo teléfono, con argumentos para ser el mejor teléfono del mercado, el mejor hasta la fecha. Pero Apple podría haber marcado diferencias y es que la competencia tiene armas para decir que está al mismo nivel, o superior en algunos aspectos

¿Decidido a comprarlo? Pues el precio básico del iPhone 7 Plus son 909 euros, con 32GB, que afortunadamente es la opción mínima que nos ofrecen. Esto no es gratuito, comparando precios con el Plus del año pasado vemos que nos hacen pagar unos 50 euros más. Si nos vamos al nuevo color ‘Jet Black’ - aquí ‘negro brillante’ -, el precio mínimo es de 1.019 euros, y es que solo está disponible a partir de 128GB.

El mejor iPhone hasta la fecha no es el iPhone que muchos estábamos esperando.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Apple. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

En la realización del vídeo tenemos a Pedro Santamaría.

Más información | Apple

El rumor de Xiaomi entrando en el mercado del PC era algo que nos había acompañado durante mucho tiempo. Pero no fue hasta finales de julio cuando pudimos conocer su nuevo Mi Notebook Air, un portátil que llegaría con dos diagonales de pantalla, distintas configuraciones y un precio muy atractivo.

Ahora, tras unos meses de espera he podido analizar el nuevo Mi Notebook Air, exactamente el modelo de 12,5 pulgadas. Un equipo con ciertos compromisos pero que, como viene siendo ya costumbre en Xiaomi, ofrece mucho por muy poco.

Especificaciones técnicas

Existen dos configuraciones del Mi Notebook Air, se diferencian no sólo en tamaño de pantalla sino también a nivel especificaciones. El modelo de 13,3 pulgadas monta un Intel Core i5, 8GB de RAM y 256GB de almacenamiento SSD. Mientras que el modelo de 12,5 pulgadas que analizo hace uso de un Intel Core m3, 4GB de RAM y 128GB SSD.

Como se puede ver el procesador es una de las diferencias importantes, la otra es su gráfica. Mientras el modelo mayor usa la Nvidia Geforce 940MX con 1GB de RAM GDRR5, el pequeño usa una gráfica integrada de Intel HD Graphics 515. Lo que implica además que la memoria de dicha GPU se obtiene del sistema, de esos 4GB escasos. Por lo demás y a excepción de la autonomía comparten especificaciones.

Ambas hojas técnicas no están nada mal. Habrá usuarios a los que les parecerá insuficiente pero hay que valorar el conjunto de forma global, así como las limitaciones que impone el diseño por cuestiones de tamaño. Aún así, como decía al principio, pocos fabricantes dan tanto por tan poco.

Ojo con la versión, china o internacional

Antes de seguir avanzando es importante hacer un alto en el camino para hablar de las versiones. No me refiero al modelo de 12,5 o 13,3 pulgadas sino a si se trata de la versión china o la internacional con teclado QWERTY en español. Algo importante no sólo por esa propia distribución del teclado sino por la licencia de Windows 10 usada.

La unidad probada se corresponde con la china. Eso significa que la versión de Windows 10 que integra está en chino y el teclado en inglés -no tiene la letra ñ además de variaciones en la distribución de teclas-.

Con licencia para versión Single Language no podremos aprovechar el número de serie -incluido dentro del precio- para instalar una versión en otro idioma, ni tampoco un paquete de idioma adicional. A lo máximo que llegaremos será a cambiar algunas partes del sistema pero poco más. Y claro, convivir con la mayoría de textos en chino resulta muy incómodo.

Por tanto, la solución pasa por descargar todos los drivers del dispositivo, instalar una versión propia que tengamos de Windows 10 en el idioma que nos interese y reinstalar luego los controladores. O bien adquirir una unidad con versión no activada de Windows. Eso supone asumir un gasto extra de 50€ más o menos para activarlo mediante la compra de una clave válida para el idioma que queremos.

El tema del teclado, a falta de lanzar un modelo con teclado en español, no tiene más solución que cambiar la distribución del mismo, adaptarse o usar uno externo, aunque esto último no sería ni práctico ni la mejor idea.

Mi Notebook Air y su gusto por el diseño

El diseño de los productos de Xiaomi siempre han generado cierto debate. Para algunos copian o se inspiran en exceso en los de otros fabricantes. Mi opinión es que realmente la mayoría de la industria tecnológica está influenciada de un modo u otro por el resto.

Pocas marcas son las que están haciendo algo realmente rompedor y único. Así que dejemos a un lado esa polémica y veamos cómo es el Mi Notebook Air a nivel de diseño.

Con un cuero fabricado completamente en metal, este Mi Notebook Air es elegante, sobrio y transmite una gran calidad de construcción. Cada uno de los elementos y partes del mismo están perfectamente integrados. A tal nivel que nada más sujetarlo en las manos uno piensa que está frente a un equipo mucho más caro.

A excepción de la pegatina de la parte inferior y el logo de Mi que podemos ver en el cristal que protege la pantalla, en el Mi Notebook Air hay ausencia de logotipos o cualquier otro tipo de serigrafía que indique, por ejemplo, qué tipo de conector es. Es un detalle tal vez insignificante pero personalmente me gusta pues hace que todo sea más limpio.

Ya en la parte inferior se pueden apreciar dos pequeñas ranuras correspondeientes a los altavoces. No es una ubicación acertada, si te colocas el equipo en las piernas se tapan fácilmente y la experiencia auditiva se ve afectada.

De todos modos tampoco es un gran problema pues a pesar de contar con tecnología Dolby Audio y estar firmados por AKG la calidad no es nada destacada. Ofrecen un sonido falto de pegada y algo metálico.

Por lo demás, con un grosor muy llamativo y buen peso, el trabajo realizado por Xiaomi es admirable en este apartado. Y es que a pesar de sus dimensiones hasta el teclado y trackpad ofrecen un tamaño y comodidad de uso notables. Sin contar el detalle de que el teclado es retro iluminado y tiene un tacto y recorrido de las teclas muy acertado.

Resumiendo, algunos detalles interesantes de diseño del Mi Notebook Air:

• El grosor de la pantalla
• La bisagra ofrece la resistencia justa al abrir la pantalla
• Cuando abrimos la pantalla con una sola mano el equipo no se levanta de la mesa
• Teclado tiene un tamaño muy cómodo
• Trackpad además de ofrecer gestos multitáctiles es cómodo por tamaño
• La ubicación de los altavoces no es acertada

Mi Notebook Air, rendimiento con compromisos

La gran mayoría conocéis los diferentes procesadores que ofrece Intel en la actualidad. Entre ellos está la familia Core M, unos chips pensados para equipos como éste en los que la movilidad, menor consumo energético y capacidad de refrigeración es algo clave.

Pues bien, la CPU usada nos marca el primer compromiso que debemos aceptar cuando decidamos adquirir dicho portátil. Será capaz de ejecutar casi todo tipo de aplicaciones pero no podremos esperar el mismo rendimiento de micros más capaces como los Intel Core i5 ni mucho menos los i7.

Si a eso sumamos otros detalles como los 4GB de RAM o el uso de una gráfica integrada que obtiene de dicha RAM su memoria tenemos lo siguiente. El Mi Notebook Air de 12,5” es un equipo capaz de ofrecer un buen desempeño en tareas ofimáticas, ediciones de imágenes no muy exigentes, algo de edición de vídeo y usos típicos como consultar el corre, redes sociales, etc.

Para algunos podrá ser insuficiente pero en el día a día lo cierto es que no está nada mal. Durante estos días de análisis he ido realizando en él tareas cotidianas con total satisfacción. A excepción de juegos donde por GPU es cierto que sufre un poco más, el equipo incluso me ha permitido disfrutar de ciertos títulos con los que disfrutar de esos ratos de ocio.

De todos modos, para los amantes de los benchmark, aquí tenéis los resultados de GeekBench 4 y PCMark. Por si queréis comparar con otras soluciones y así tener una idea de qué rendimiento bruto es capaz de ofrecer.

Una pantalla Full HD brillante

El tema de las pantallas no suele ser un gran problema en equipos de cierto nivel. Todos cuentan con paneles que más allá de la resolución, pueden ser desde Full HD a UHD, ofrecen una buena representación de color, ángulos de visión, brillo y contraste.

Qué ocurre con equipos más económicos, normalmente todo lo contrario. En el caso del Mi Notebook Air no es así y a pesar de su reducido precio la pantalla es un elemento que destaca nada más verlo.

Con una diagonal de 12,5 pulgadas, la resolución del Mi Notebook Air es de 1920x1080. Esto da como resultado una densidad de píxeles de 176,23 ppp que se traduce en una nitidez de imágenes muy alta. Además tanto la calidad del color representado, contraste y brillo que alcanza los 300 nits hacen que estemos frente a un panel notable.

Por tanto, no puedo decir otra cosa que sin ser la mejora pantalla del mercado ni la que más resolución ofrezca para el tamaño que tiene es excelente. Se trabaja muy cómodamente en ella y hay espacio suficiente en el escritorio. Comparado con mi MacBook Air que sólo ofrece 1440x900 píxeles en su pantalla de 13,3 pulgadas es algo importante a la hora de valorar el equipo.

Los pequeños y grandes detalles del Mi Notebook Air

Después de ver todo esto queda repasar una serie de pequeños y grandes detalles que hacen de este Mi Notebook Air un equipo más interesante si cabe.

El primero es que ofrece un sistema de carga rápida capaz de cargar el 50% de la batería en tan sólo media hora. Un detalle importante que junto a su gran duración, en mis pruebas he conseguido entre 7 y 8 horas de uso (duración teórica de 11,5 horas), hacen que prácticamente no tengamos que preocuparnos cuando salgamos de casa con él.

El segundo detalle interesante es la posibilidad de usar la Xiaomi Mi Band 2 para desbloquear el equipo. Una integración que busca dar valor al ecosistema de productos de Xiaomi. Y que viendo el buen precio de la pulsera y los buenos resultados que ofrece en el ámbito de la cuantificación, seguro hace que más de uno se plantee adquirirla si no la tiene ya.

Y por último está Mi Cloud Sync, servicio que permite sincronizar datos entre dispositivos y la webcam. La sincronización de datos posiblemente sea lo menos atractivo ya que hay opciones como las que ofrece Google, Dropbox, Onedrive, etc. que tal vez generen más confianza a la hora de depositar archivos en servidores ajenos pero ahí está. Si algún usuario quiere tendrá la opción también de obtener esa sincronización a través del servicio de Xiaomi. Respecto a la cámara, la resolución que ofrece es 720p. No está mal aunque no esperéis una nitidez asombrosa. Aún así es mejor que otras opciones del mercado.

La opinión de Xataka

Mi Notebook Air es un gran equipo. Es cierto que habrá otras opciones en el mercado que por sistema operativo, pantalla de mayor resolución o algún detalle puntual sea más interesante para vosotros. Pero por precio, nuevamente, el equipo de Xiaomi se posiciona como una alternativa tan atractiva que cuesta no prestarle atención.

Es un equipo ligero, la autonomía es sobresaliente, la calidad de su pantalla alta y el desempeño del equipo más que suficiente para muchos usos. Es verdad que duplicar la RAM hubiese sido todo un acierto de cara a obtener una mejor fluidez del sistema y sobre todo al abrir múltiples aplicaciones o algunas más "pesadas". De todos modos no se comporta nada mal.

A pesar de los aspectos positivos también hay que avisar de los negativos. El primero e importante es que no hay soporte técnico oficial fuera de china. Eso significa que en caso de tener que recurrir a la garantía habría que enviar el equipo, implicando un gasto que en ocasiones puede resultar bastante importante.

Por otro lado, al no existir una versión con teclado QWERTY en español puede limitar mucho su uso. Porque mapear el teclado no es la mejor opción ni la más cómoda. Y por último, que venga con Windows 10 en chino o en el mejor de los casos con la versión no activada en Inglés puede suponer un gran contratiempo para usuarios menos avanzados. A los que la idea de formatear y reinstalar controladores se le hace un mundo.

El equipo ha sido cedido para la prueba por parte de Gearbest. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

A principios de mes asistíamos a la presentación mundial de su nuevo dron, el GoPro Karma, y unas semanas después conocíamos las iteraciones de su producto estrella y genuino, las cámaras de acción. Cogiendo al vuelo a sus rivales (nunca mejor dicho), la compañía estadounidense lanza al mercado las cámaras GoPro Hero 5 Session y GoPro Hero 5 Black, las cuales hemos podido probar a fondo.

Tras el fugaz contacto que permite la IFA en algunas ocasiones, esta vez hemos ido más allá de la toma de contacto sobre todo en las cámaras (aunque también pudimos probar el dron). Una triple apuesta que parece enfatizar la parte "Pro", con cierto halo de especialización en cuanto a público pero que a su vez busca tener un target amplio. ¿Son sencillos y, sobre todo, funcionan bien los nuevos dispositivos de GoPro? Te lo contamos a continuación.

Gopro Hero5 Session y Hero5 Black, review en vídeo y especificaciones técnicas

Con aires a diseños anteriores, pero que no falten micrófonos

Una de las características que más destaca en esta nueva hornada de cámaras de acción es su resistencia al agua sin necesidad de montar una caja accesoria (según los metros que vayamos a sumergirnos). Esto es un aliciente en cuanto al aspecto junto con el diseño de los dispositivos, con bordes curvos y bastante compactos, especialmente el modelo Session.

Como decíamos, la simplicidad sigue siendo una prioridad para la empresa y ambas cámaras funcionan con la combinación de dos botones y distintos tipos de pulsación. En el caso de la Black, que sería el buque insignia, tenemos una pantalla de 2 pulgadas táctil en la parte trasera y en el de la Session se trata de un pequeño LCD monocromo con un menú muy simplificado, por el cual se navega con los botones (al estilo de los relojes o despertadores básicos).

Ambas poseen tres micrófonos, ubicados según se trate de una cámara u otra: la Session los tiene en la parte frontal y la Black en los laterales (que además tiene altavoz). Del alcance de éstos hablaremos más adelante, tanto en lo referente a la calidad del audio obtenida como a la captación de las órdenes de voz, pero además la Hero5 Black incorpora cancelación de sonido, de modo que el dispositivo selecciona el mejor micrófono para capturar el audio según la situación durante la grabación.

Otro elemento a mencionar son los LEDs indicadores de actividad (en rojo, acompañados en muchos casos de señales acústicas), que se encuentran tanto en el frontal como en la parte trasera de ambas. Antes de ponernos en acción conviene ubicarlos, sobre todo de cara a tener las cámaras instaladas en alguno de los accesorios o enganchadas en nuestras prendas, dado que al iniciar la toma de imágenes con un comando por voz nos servirán para verificar que nos ha oído (algo que como veremos es bastante importante y que en la práctica falta afinar).

Accesorios, cámaras y sobre todo acción: ¿cómo se portan las Hero5?

Desde la pasada generación en GoPro tuvieron a bien crear varias líneas de cámaras de acción para llegar a más públicos, sobre todo aquel que no tiene la compra tan clara y en un primer momento se plantea algo que no sea lo más potente del mercado y que sea asequible, principalmente. Eso se ha mantenido en esta nueva ronda y de nuevo tenemos dos modelos que difieren tanto en precio como prestaciones.

Así, como la Hero4 Session en su momento, con la Hero5 Session han sido conservadores en el diseño y se plantea una vez más como la opción más básica de la dupla de cámaras de acción, montando un sensor de 10 megapíxeles. Difiere en diseño y dimensiones con respecto a su hermana mayor, siendo muy compacta, tanto que la diagonal de la caja es casi el diámetro de la lente.

No cuenta con el GPS y con batería extraíble como la Hero5 Black, la cual monta un sensor de 12 megapíxeles y se diferencia algo más de su predecesora la Hero4 que en el caso anterior. Eso sí, ambas tienen USB tipo-C (la Black tiene además HDMI) y comparten algunas otras características como los comandos de voz, pero veamos qué tal se porta cada una.

La acción según GoPro Hero5 Session: la simplicidad por bandera

Como decíamos, en este caso tenemos un pequeño LCD en el que podemos configurar qué tipo de toma queremos hacer: fotografía normal, ráfaga, nocturna, vídeo, vídeo+foto y bucle. También las características de la misma y si queremos activar el control por voz, para el cual de momento hay disponibles siete idiomas (siendo algunos variedades del mismo, como el caso del español).

Este pequeño LCD nos indica pues el modo que hayamos preconfigurado (vídeo, foto o secuencias), el espacio disponible en la tarjeta (que variará según qué configuremos), la resolución, los fotogramas o frames por segundo (fps), el campo de visión, si está disponible para conectar de manera inalámbrica y la batería sin porcentaje, lo cual se echa en falta. También veremos el estado de la conexión inalámbrica, de modo que si está activada aparecerá el símbolo de la antena y las ondas.

Así, la pequeña de las dos nuevas cámaras puede también puede grabar en 4K, teniendo a disposición además las resoluciones 2,7K, 2,7K 4:3, 1440, 1080, 960 y 720p. Según cuál elijamos la cámara dispondrá de manera automática los fps posibles, siendo siempre entre 24, 30, 60, 90 y 120 fps. Tanto esto como los intervalos de disparos (si elegimos secuencia) así como el campo de visión se establece en el apartado de configuración de la cámara, siendo el botón de encendido el seleccionador y el de disparo el "ok".

Dado que no tenemos una pantalla táctil y se trata de un manejo con dos botones, tendremos que ir siempre con algo de antelación si tenemos pensado hacer distintos tipos de toma, o más bien con distintas configuraciones, si bien a esto se le va cogiendo práctica. Así, la toma de imágenes siempre tardará un poco más si lo iniciamos en apagado con el botón de grabación, unos 3-4 segundos, a diferencia de si lo hacemos con la cámara encendida (un segundo o algo menos).

Hemos podido probar todos los modos y no ha habido ningún problema en las tomas, si bien lo que en ocasiones no acaba de ir bien es el inicio de la grabación por voz. En primer lugar los micrófonos deberán recibir la orden con una intensidad moderada, requiriendo un ambiente sin demasiada contaminación acústica y/o que elevemos la voz. Aun así, se da en ocasiones que la cámara "nos oye" pero no inicia el vídeo (es decir, suena un bip de recepción y el LED parpadea una vez, pero no empieza la grabación. Algo que también ocurre con la Hero5 Black.

La hemos podido probar en ocasiones de luz media (nublado), observando una falta de viveza en los colores y de nitidez, aunque no es algo llamativo tratándose de estas cámaras y las condiciones. Hay un modo nocturno que sólo existe para las fotografías, el cual aparentemente reduce la velocidad de obturación, por lo que si lo usamos tendremos que tener mucho pulso o algún trípode. Las fotos de la siguiente muestra están tomadas en disparo individual (las tres primeras) o forman parte de una ráfaga de 10 fotografías (el resto).

[[gallery: gopro-hero5-session]]

A parte de la calidad de imagen, la captación de sonido es bastante buena, teniendo en cuenta que tanto al ir en moto como con algo de ruido alrededor la pequeña unidad lograba captar nuestra voz cuando no siempre la teníamos cerca. A este respecto lo ideal es tenerla en el tirante de la mochila o en el arnés para el torso o el de la cabeza, al igual que para que funcione el reconocimiento de voz.

Y justo aquí es donde podemos hablar de otras posibles mejoras. Aunque la sensibilidad sea más que aceptable en los vídeos, sí le faltaría algo de mejora al reconocimiento de voz para las órdenes, que a veces no nos reconoce a poca distancia y en un ambiente con poco ruido. Esto no ocurre siempre, y de hecho algo gracioso que nos ha ocurrido es que la cámara se activaba al escuchar nuestra voz viendo su propio vídeo.

Obviamente nos olvidamos de previsualizaciones, así como de navegar para ver el contenido al no haber una pantalla como en el caso de la Black. El único indicador que tenemos es el número de tomas hechas que hemos comentado al hablar de la interfaz, pero tampoco podremos borrar nada desde ahí, sino que habrá que esperar a visualizar el contenido desde la microSD en algún otro dispositivo o recurrir a Capture, la nueva app de la cual hablaremos más adelante.

La acción según GoPro Hero5 Black: el usuario pro propone, y GoPro dispone

La que es ahora la tope de gama de las cámaras de acción de la marca incorpora, a diferencia de la pequeña, GPS (pudiendo etiquetar las tomas con la localización), modo ProTune (aún en pruebas) y la pantalla táctil que comentábamos. En esta ocasión podemos elegir entre las resoluciones 4K,2,7K, 2,7K 4:3, 1440, 1080, 960, 720 y 480p, disponiendo según caso los fps posibles entre 24, 30, 48, 60, 80, 90, 100, 120 y 240 fps.

Éstos y otros elementos se muestran en la interfaz de la pantalla principal, que nos indica el estado de la conexión inalámbrica (si está activada para sincronizar o no), si está o no activada la ubicación, el espacio disponible en la microSD (según el modo que elijamos), la batería (esta vez sí hay un porcentaje), el estado del modo Protune y del modo Baja luz, y en la parte de abajo el modo seleccionado, la resolución, los fps y el campo de visión (superview, estrecho, lineal, medio o gran angular), cuya disposición variará automáticamente según qué parámetros seleccionemos.

Así, como en el modelo anterior también tenemos una pantalla monocromática en el frontal, al lado del objetivo. Aquí veremos según esté en reposo o capturando una información; en el primer caso mostrará el modo y los parámetros elegidos, el número de tomas que llevamos de ese tipo, el número de minutos que nos quedan en la microSD (según configuración de la toma) y un indicador de la batería (sin porcentaje).

Veremos también a qué modo cambiamos (al pulsar el botón lateral de Mode, que salta entre vídeo, foto, bucle y ráfaga) y según grabemos o fotografiemos mostrará el el tiempo de grabación o el contaje de fotografías (de modo que en el caso de tomas subjetivas es un indicador de si se ha hecho ante una petición de voz). Eso sí, este LCD no tiene retroiluminación y no veremos nada si es de noche o estamos en una estancia oscura.

Así, como en el caso de la Session tenemos cuatro maneras de capturar imágenes: con la cámara apagada (y el botón de capturar), con la cámara encendida recurriendo a los botones y/o a la pantalla, desde un dispositivo móvil con la app Capture o el Remo y con las órdenes de voz (también ha de estar encendida). Con esto último se repite la historia de la Session: nos tocará elevar la voz en muchos casos, incluso teniéndola en el tirante de la mochila, con el fallo puntual que se da al ordenar vídeo (recibiendo la orden pero no ejecutándola).

La navegación por la pantalla táctil es bastante intuitiva, teniendo la pantalla inicial como centro y accediendo a distintas configuraciones al deslizar de los bordes hacia dentro. Podemos visualizar el contenido de la microSD deslizando de izquierda a derecha, pudiendo reproducir y borrar, ajustar todo lo relativo al disparo (ISO, obturación, resolución, etc.) deslizando en sentido contrario y acceder a las opciones de conexión y activación de órdenes de voz deslizando de arriba hacia abajo.

Quizás echemos en falta algo más de sensibilidad, dado que cuesta un poco sacar estos menús y el tap en general a veces es algo exigente. Veremos también que cuando se trata de un menú lateral en scroll o rueda (como el de elegir campo de visión) hay algo de lag, y tendremos que ser pacientes para elegir la opción que deseamos.

Aunque siga con estabilizador de imágenes digital, éste se nota y es un punto positivo en cualquiera de las tomas. Sí se aprecia la mayor calidad de las tomas que en el modelo menor, sobre todo cuando son a contraluz o en cielos nublados, aunque tampoco vendría nada mal algo de viveza en los colores. En la selección de imágenes que os mostramos, las cinco primeras están hechas con disparo simple y el resto con ráfagas (os incluimos una ráfaga entera)

[[gallery: gopro-hero5-black]]

Lo único que nos ha ocurrido en algunas ocasiones es un aviso de error de la tarjeta microSD a los 13-14 segundos de la toma de vídeo (en distintas configuraciones), repitiéndose entre tres y cuatro veces cuando aparece. Afortunadamente ha sido de manera puntual y sin determinar un porcentaje exacto han sido unas cuatro veces de unos cien vídeos.

Batería: el talón de Aquiles de la industria del que tampoco escapan las Hero5

Parece que la industria tiende a lo sin cable o wireless cada vez de manera más notable, con dispositivos que van obligando a olvidarnos de ellos como los últimos iPhones o algunos ordenadores que disponen de muy pocos puertos. Eso implica que la batería sea un punto vital, pero parece que no se logra dar con las mejoras suficientes para que nos volvamos a olvidar de esas baterías externas con las que nos hemos acostumbrado a convivir.

Algo así ocurre con las nuevas GoPro, y no sólo en el aspecto de que por cuestión de espacio la batería no pueda ser grande en exceso. En el caso de la Hero5 Black sí tenemos el dato de la batería, con 1.220 mAh (unos pocos más que su antecesora, con 1.660 mAh), pero más allá de que la mejora sea más o menos notable en cuanto a miliamperaje en la práctica no da para una larga jornada, siendo recomendable llevar siempre el cable y la batería externa.

La media de batería (calculada con grabación a 1080p a 30 fps) es de unas dos horas para la GoPro Hero5 Black. En nuestra experiencia la hemos prolongado un poco más al hacer tomas cortas o fotografías durante más rato con periodos de reposo o apagado, aunque si nos ponemos a sincronizar fotos de manera inalámbrica ésta disminuye con bastante velocidad, aunque no sólo es éste el problema.

Así, aquí hay que puntualizar algo: no se trata sólo del uso que hagamos, sino también de una posible mejora en el reposo. Está claro que la autonomía va a depender de las tomas que hagamos, pero lo que se hecha en falta es un reposo real, dado que en los casos en los que no recordamos apagarla el descenso de la batería es bastante notable sólo ya teniéndola unos 10 minutos sin usar. De hecho, algo que hace sospechar que puede mejorarse el modo reposo es que en muchas ocasiones nos las encontramos muy calientes al volver a activarlas.

Perpetrando lo todoterreno

Como decíamos, una de las principales novedades de las cámaras fue el hecho de incorporar la resistencia al agua sin necesidad de encajarlas en una caja de protección, si bien según la profundidad a la que vayamos a sumergirnos sí necesitaremos una (a partir de 10 metros deberemos ponerla, y la que dispone GoPro, por 54,99 euros, permite inmersiones de hasta 60 metros). En nuestras pruebas no hemos llegado a tanto, algo más de 2 metros, pero ambas cámaras se han portado bien en este aspecto aguantando bajo el agua sin problemas.

Fotografía realizada con la GoPro Hero5 Black

Para ello hemos recurrido a algunos de los accesorios que dispone GoPro, desde cintas para mano, muñeca, brazo, pierna y cabeza hasta los mangos habituales. En general son cómodos y aguantan bien tanto las inmersiones como al colocarlos en alguna superficie que tenga que afrontar vientos y resistencias fuertes como al ir en moto. De hecho, aunque lo habitual y recomendable al pegar un soporte a una superficie como el casco o el manillar de la moto es esperar 24 horas a que el adhesivo pegue, bastaron unos minutos para que se fijase y aguantase sin problemas en el casco (probamos ahí la Session, más ligera y compacta).

En estas pruebas comprobamos que la captación de sonido es muy buena y que, probablemente debido al sistema que comentábamos en el que se va alternando el micrófono según se necesita, las cámaras han sido capaces de capturar nuestra voz aunque el ambiente no acompañase acústicamente, como veíamos en el vídeo de la Black. En las tomas se ha capturado bien nuestra voz cuando grabábamos en la moto (con el viento y el motor) y en las pruebas de piscina se oía la música que llevábamos en los auriculares teniendo la cámara en el soporte de la mano.

Aquí quizás lo que pueda mejorarse de alguna manera es el tradicional acople de la caja protectora de las GoPro (la básica, que se incluye en la compra) de tornillo de rosca. Probablemente sea una de las mejores opciones a la hora de aguantar y también por el cambio de inclinación que permite para la toma, pero hace que tengamos que pararnos unos minutos cada vez que queremos cambiar la cámara de lugar, salvo que el sitio de destino no requiera la rosca, sino la base en pinza.

A parte, están las que apuntan a ser las joyas de la corona en cuanto a accesorios por su función y por ser probablemente los más pequeños. Por una parte tenemos el Quik Adapter, una solución para quien prefiera la conexión física y no la inalámbrica para pasar el contenido de la microSD al móvil, habiendo versiones para Lightning por 34,99 euros, USB tipo-C y USB 2.0, y por otra está Remo, un pequeño control remoto sumergible hasta 10 metros para activar la captura por voz o por presión, aunque no es precisamente barato (por 89,99 euros).

GoPro Quik Adpater (color blanco, modelo para Lightning).

GoPro Remo (con pinza).

Capture: There's an app for fun

Más allá de los nuevos dispositivos, GoPro se halla en vías de ampliar sus servicios en software. Además de Quik, la app de creación de vídeos animados que ya se encuentra disponible en la App Store y Google Play, dentro de aproximadamente un mes pondrán en funcionamiento Plus, un servicio de almacenamiento en la nube, y Capture, la app que hemos mencionado ya para poder controlar remotamente las cámaras con conectividad y poder gestionar y compartir el contenido.

De momento Capture está en fase beta en ambas plataformas, pero hemos podido probar dicha versión en sus versiones para cada sistema. Sin centrarnos en exceso en la estabilidad al tratarse de una versión preliminar (aunque, pese a esto, tampoco sale malparada), lo que hemos podido hacer con ella es descargar el contenido en nuestros dispositivos móviles para visualizarlos, compartirlos o tirar posteriormente de la app Quik para montar los vídeos.

Aquí hay algunas salvedades: las apps funcionan bien (pese a su condición de beta) y prometen ser una solución rápida y versátil para disfrutar del contenido en el momento y sin depender de un ordenador, además de que el control remoto resulta útil. Pero hay algunos aspectos que solventar como el hecho de que en iOS no haya soporte de archivos *.mp4 y sea éste el formato en el que se descargan (de modo que la experiencia empeora bastante dado que deja poco que hacer con Quik).

La conexión inalámbrica se realiza por wifi. Una vez se enlaza, podemos controlar la cámara desde el terminal y acceder al contenido.

La sincronización de las cámaras con el móvil se produce sin problemas una vez las vinculamos con él. Aquí también ha habido mejor experiencia con Android, dado que en iOS 10 no nos dejaba en ocasiones finalizar el vínculo con la cámara al tratarse de una conexión wifi sin internet. De hecho, pese a que Capture tiene una explicación de cómo realizar la conexión en el caso de cada modelo de cámara, resulta un poco difícil de entender al inicio para el usuario novel o si no se está familiarizado con las vinculaciones vía wifi.

La idea es poder hacer una edición mínima (recortes) para compartir o editar un poco más con Quik a posteriori.

El vídeo que ponemos a continuación está hecho desde un móvil Android con las dos apps. Con Capture hemos descargado los vídeos que nos interesaban y con Quik los hemos unido, recortanto o dividiendo algunos y añadiendo la música y uno de los packs de efectos predefinidos. En esencia es bastante sencillo, aunque la gestión de vídeos en cuanto a orden o recortes a veces va un poco lenta y no permite eliminar clips una vez los hemos añadido.

GoPro Hero5 Session y Black: la opinión de Xataka

El mercado de las cámaras de acción está explotando actualmente, de hecho hace unas semanas publicamos aquí una comparativa de hasta siete modelos distintos de cámaras de acción de bajo coste. Otro motivo de más para no olvidar al cliente potencial aún estando entre los fabricantes más potentes del sector, y no dejar de incorporar funciones que mejoren la experiencia de un usuario que va a usar el producto en las condiciones más imposibles.

Una vez alcanzada la cima en cuanto a la actual carrera de las resoluciones monstruosas con el 4K, faltaba llegar a la de los fotogramas por segundo incorporando la captura a 240 fps, sin dejar de lado la resistencia al agua y a la profundidad per se y sin recurrir a accesorios. Algo que cada vez está más extendido incluso en dispositivos más habituales como teléfonos móviles (salvando las distancias en cuanto a resistencia).

De este modo, la experiencia con ellas es satisfactoria, bastante más en el caso de la Black al tener la pantalla táctil y poder realizar una primera gestión (aunque no demasiado fluida debido al panel en sí) del contenido. Puliendo un poco más el software para evitar errores como el de la SD y con un mantenimiento del software en el futuro la experiencia puede mejorar bastante.

En cuanto a los dispositivos, los puntos a mejorar son precisamente esta sensibilidad del panel táctil y la autonomía, si bien hablando de estos volúmenes tan pequeños esto es algo bastante difícil de mejorar al menos conforme está planteado ahora esto en la industria. Algo de mejora sobre el papel ha habido de la Hero4 a la Hero5 como decíamos, pasando de una batería de 1.160 a 1.220 mAh, pero en la práctica no es muy perceptible, pudiendo mejorar quizás el consumo en reposo (sobre todo teniendo en cuenta que se nos puede olvidar apagarla).

Los añadidos como el control por voz siguen un camino de sencillez que puede tener buena acogida en los usuarios que busquen algo más práctico que completo, aunque ya hemos visto que aquí también puede haber mejora. Y la posibilidad de realizar tomas teniendo la cámara apagada con sólo pulsar (o pulsar y mantener) el botón de captura es un punto a favor en las situaciones en las que llevamos guantes o queremos una toma rápida.

La GoPro Hero5 Session está disponible a la venta por 299 euros en Europa y la GoPro Hero5 Black por 399 euros a partir del 2 de octubre. Por su parte, los precios para México serán de 299 dólares y 399 dólares respectivamente, con la misma fecha de llegada para la Session. En cuanto al Karma, saldrá por 799 dólares (por mochila, Karma Grip y bastón), 999 ó 1.099 dólares si queremos además la Hero5 Sessión o la Black.

Los dispositivos han sido cedidos para la prueba por parte de GoPro. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

En la realización del vídeo tenemos a Pedro Santamaría.

Más información | GoPro
En Xataka | GoPro Karma, primeras impresiones: érase una vez un dron a un gran estabilizador pegado

Están los portátiles, los ultrabooks, los convertibles y, si queremos, los equipos imposibles. Al menos en grosor y peso, el último HP Spectre entra dentro de esa clasificación y confirma que el gigante americano tiene en su catálogo algunos de los mejores equipos con Windows desde hace unos años, todos ellos bajo la denominación Spectre.

Su diseño que en nada se parece a lo visto hasta ahora es lo primero en lo que nos fijamos, pero hay mucho más. ¿Qué compromisos ha tenido que asumir HP para que un equipo con procesadores Core i7 no sea más grueso que 1 cm? Atento a nuestro análisis del HP Spectre 13 porque hay sorpresas.

Nuevo HP Spectre: grosor mínimo no está reñido con potencia o buena conectividad

Nada más conocer al nuevo HP Spectre de 13 pulgadas, nuestras miradas y dedos se dirigieron a una comparativa con el Macbook de Apple, equipo que presenta una serie de singularidades que muchos usuarios tenemos asociadas al diseño y la idea de ultrabooks de máxima portabilidad y futuro, pero con limitaciones claras. El Spectre que nos planteaba HP para este 2016 parecía ofrecer soluciones precisamente a los "errores" que pensamos que había cometido el pequeño ultrabook de Apple.

A priori y observando la tabla de especificaciones del HP Spectre, el modelo de HP acierta en conectividad y potencia sin renunciar a un diseño único, que no encontrarás en otro equipo del mercado.

Pese a estar ante un equipo muy delgado y ligero, HP no ha optado por los procesadores Core M y directamente ofrece este nuevo equipo con configuraciones donde los Core i5 e i7 son protagonistas, siendo la memoria RAM disponible de 8 GB sin posibilidad de ampliarla.

Una memoria SSD (PCIe) y una buena pantalla IPS con resolución 1080p son los otros pilares de una configuración que en territorios como España ven penalizado su precio de partida, siendo de 1499 euros.

Dimensiones de tablet, potencia de portátil

Crear un portátil muy delgado y ligero, el que más del catálogo actual de cualquier marca en esta diagonal, podría haber consistido en un diseño vulgar, sencillo y sin riesgo de ningún tipo. Pero el HP Spectre que hemos probado, como estás comprobando por las imágenes, no es nada de eso.

Su apariencia es diferente, única y bastante arriesgada. Nadie puede discutir que con 13,3 pulgadas de pantalla, un peso de 1,1 kg y grosor de 10,4 mm, llamará la atención. Por no hablar de la comodidad de ir todo el tiempo con él en la mochila o bolso, donde tampoco el cargador ocupará demasiado.

La elección de colores ayuda a transmitir una idea de equipo de gama premium y exclusiva, acorde por otro lado al precio de partida del modelo más básico, aunque no le quites ojos porque las huellas y grasa de los dedos es muy fácil que queden marcadas en la carcasa.

El chasis está fabricado en fibra de carbono con toques de aluminio en la parte donde se engarza el sistema de bisagra. Siendo un equipo tan delgado, este elemento del diseño era crítico, pero hay que decir que HP lo ha solucionado de 10. El cierre es robusto pero a la vez fácil de desplazar y fijar.

También hay que decir que no es un diseño para cualquiera, tiene bastante personalidad, así que nos parece que alguna otra combinación con esa zona de la bisagra en mate o color metálico más clásico y no cobrizo más parecido al dorado que nada, le daría más oportunidades en el mercado.

Tres puertos USB-C

Buenas noticias os traemos a nivel de conectividad en este HP Spectre, siempre hablando desde la perspectiva de un equipo de grosor mínimo y donde se suelen hacer excesivos sacrificios.

En este HP Spectre en total nos encontramos tres puertos principales, concretamente tres USB-C de los que dos pueden doblar como Thunderbolt para conectar pantallas o periféricos. En caso de que necesites conectar un dispositivo USB-A, hay adaptador incluido de serie. Para otras salidas como una común HDMI necesitarás recurrir a otro adaptador. Y nada de usar tarjetas SD, ni tan siquiera microSD. El otro puerto del equipo es una entrada para auriculares y micrófono.

Esos puertos USB-C son de carga rápida, y están situados todos ellos en la parte trasera del equipo, algo que personalmente no me acaba de convencer.

Será cuestión de asimilarlo y de entender que en esos USB-C no hay que mirar para colocar los cables pues son reversibles y que los periféricos que coloquemos en ellos serán básicamente pantallas, pero los echo de menos en los laterales, al menos alguno de ellos. Los otros, que podemos usar como el principal de carga (en realidad cualquiera de los tres nos sirve para esa tarea), sí que podría quedarse en la parte trasera por comodidad.

El placer de tener un equipo potente

Que un equipo tan delgado y ligero pueda albergar una combinación tan atractiva como un SSD PCI-e, 8 GB de RAM (ojo porque son de serie, van soldadas y no se pueden cambiar) y un procesador Core i7 es una alegría inmensa en época de procesadores más controlados. Sabes que independientemente de su apariencia, tareas demandantes de un trabajo duro por parte del procesador quedarán bien solventadas.

Así ha sido con el HP Spectre de este año. Toda la ofimática que quieras, edición básica de vídeo o fotografía, navegación web con múltiples pestañas, multimedia y bastante multitarea no presentan problema alguno para este ultrabook. Piensa en él como un equipo con el que podrás trabajar o tener un ocio donde solo quedan excluidas tareas profesionales a nivel de vídeo o el juego más allá del casual.

Si prefieres tener datos de algunos benchmarks a los que sometemos a nuestros equipos en prueba, toma buena nota:

La unidad SSD (PCIe) es otro de los puntos donde se nota que HP ha cuidado con esmero la selección. En teoría. La realidad nos ha devuelto unas cifras de rendimiento muy buenas en modo lectura (1,5 GB/s) pero bastante decepcionantes en escritura, donde no alcanza ni los 300 MB/s.

Ruido y autonomía mejorable: el precio a pagar

En el mes largo de uso que hemos dado a este HP Spectre como equipo principal, tenemos claro su punto más débil: el ruido. HP presumió mucho en la presentación de este equipo alrededor de una variación de la refrigeración clásica en portátiles, y efectivamente consigue que la temperatura no resulte peligrosa (aunque apreciable claramente si colocas el equipo sobre las rodillas). Pero con un Core i7 dentro, el precio a pagar está ahí.

Con un grosor tan reducido y un Core i7 de por medio, el placer de trabajar con un ultrabook completamente silencioso es una utopía si hablamos de este HP Spectre. Cuando exprimimos las posibilidades del procesador o el SSD, el ruido de los ventiladores es más que evidente. Y no pega nada con el resto de la exquisitez que hemos encontrado en este ultrabook. Ha sido el único momento en que hemos deseado la opción de un Core M. Pero si colocamos en la balanza los pros y contras reflejados en este HP Spectre, nos quedamos con la solución de HP. Pero quedas advertido de este importante inconveniente.

Como era de esperar y pese a que HP dice haber hecho un ejercicio importante a la hora de distribuir la batería a lo largo del diseño interior de su ultrabook más icónico hasta ahora dentro de la gama Spectre, la batería del HP Spectre es limitada. Al menos pensando en un equipo para sacar de casa por la mañana y que nos aguante todo el día de trabajo.

En la prueba de reproducción multimedia continuada y con brillo al 50% (y Wifi activado), el HP Spectre ha alcanzado de media casi 8 horas. Es cifra baja considerablemente en una rutina más habitual para un equipo de tipo ultrabook: conectividad todo el tiempo, escuchar algo de música con los auriculares, mucha red social, correo y ofimática, y algo de edición básica de imágenes puntualmente.

¿Las turbinas de un avión? Pues en algunos momentos de máxima exigencia casi lo parecen por el ruido que generan al extraer el aire del reducido interior del ultrabook de HP

En esa situación la media de nuestras jornadas sin recurrir al cargador (USB-C y bastante compacto) nunca ha superado las seis horas y media, una cifra que queda un par de escalones por debajo de lo que esperamos de un equipo como éste. Son las consecuencias de un peso y grosor tan reducido unido a un procesador mayor. Al menos las 8 horas es lo mínimo que, a este nivel, debemos exigirle hoy en día a un modelo considerado de gama alta como éste de HP.

Mirar y escribir: para lo que quiero un portátil

El HP Spectre es un equipo ultrabook que nos ofrece en su ficha de especificaciones una pantalla de diagonal casi ideal: 13,3 pulgadas. La resolución escogida es de 1080p y no se trata de un panel táctil sino simplemente protegido por Gorilla Glass 4. No capta tanto la atención como la de los equipos parecidos al Dell XPS 12 y sus casi nulos bordes, pero en general el espacio está bien aprovechado.

La calidad de la pantalla del HP Spectre no decepciona. Su brillo es bastante alto, por encima de 300 nits, pero nos deja los reflejos típicos de pantallas que no son mate y que no facilitan precisamente el trabajo en exteriores. La densidad de píxeles nos permite disfrutar de la reproducción multimedia al tiempo que trabajamos cómodamente en otras tareas más productivas. Ofrece además buenos ángulos de visualización y una reproducción del color bastante buena.

El único punto donde queda por debajo de la competencia es en resolución. Con precios y diagonales similares, hay modelos de la competencia, con Lenovo del lado de Windows y el Macbook por parte de Apple a la cabeza, que lo superan.

Como hemos indicado el HP Spectre se conforma con un panel IPS de 1080p pero entendemos que es un sacrificio (junto con el hecho de que no sea un panel táctil ni exista esa posibilidad en las opciones de configuración) del que HP saca "rédito" a la hora de mantener una autonomía aceptable y conseguir el grosor y peso mínimo del que este equipo presume.

Grosor mínimo pero sin experimentos en el teclado

En los equipos extremadamente portátiles que hemos tenido la oportunidad de probar en los últimos años (y por supuesto en los convertibles), algo repetitivo era el uso de teclados donde había un fuerte compromiso en comodidad para conseguir diseños de grosor muy reducidos. Sí, puedes acostumbrarte a algunos de ellos de forma muy sencilla, como nos pasó con el del Macbook de Apple, pero a largo plazo mi sensación con ellos es la de cansancio por el poco recorrido que ofrecen, lo que termina por cansarme prematuramente al escribir.

El teclado de este HP Spectre hace un excelente ejercicio de diseño sin tratar de darle al vuelta a todo. Es completo, no hay configuraciones de teclas demasiado extrañas (aunque alguna mejorable como la de Enter) pero ante todo nos ofrece un recorrido de 1,3 mm que se agradece a cada pulsación sobre él. Es muy fácil sentir el desplazamiento de cada tecla, la recuperación y con ello, menor cansancio si vienes de un teclado más clásico.

El teclado es retroiluminado, pudiendo activarlo de forma manual pero sin posibilidad de regular el brillo, que es individual y suficiente sin llegar en ningún momento a ser molesto cuando trabajamos completamente a oscuras.

Pese al poco grosor, el HP Spectre tiene un teclado de buen recorrido y muy cómodo para escribir largas horas con él

Lo contento que estaba con el teclado de este equipo pese a su poco grosor se me pasó pronto por obra y gracia del touchpad. Hay que ver qué difícil es acertar con este elemento en equipos Windows. Y ya van años.

El tipo de touchpad que integra este HP Spectre funciona bien, podemos deslizar los dedos cómodamente y responde de forma muy aceptable, aunque no está exento de errores puntuales en que realmente no hemos querido hacer clic pero así ha ocurrido.

El principal problema que encontramos en el touchpad de este HP Spectre tiene que ver con el tamaño del mismo. Se nos queda algo reducido habida cuenta de que hoy en día lo consideramos un elemento que se usa bastante en equipos portátiles, hay gestos que queremos aprovechar y demandan más superficie, y sin pantalla táctil y Windows 10 como sistema operativo, sinceramente esperábamos más del touchpad de este equipo de HP.

Unos pocos centímetros más hubieran redondeado una experiencia plenamente satisfactoria en la combinación teclado y touchpad

De la versión de Windows 10 que viene con este equipo no hay por suerte que hablar de casi nada de bloatware, centrándose apenas en los servicios de la propia HP.

Sonido B&O de donde no se puede sacar

B&O ha encontrado un buen aliado en HP. De muchos de los equipos de nivel del fabricante de PCs se encarga la marca danesa. Pero en sonido, y por mucho que estemos hablando de B&O, los milagros no existen. Así que en un cuerpo de tan pequeño grosor, pese a la buena situación de los altavoces y el software de B&O de por medio, no hay mucho relacionado con el sonido que podamos destacar.

Cumple con una escucha cómoda de forma esporádica, pero poco más. Ni potencia ni amplitud están entre las virtudes del sistema de sonido del HP Spectre, aunque ciertamente hay equipos con más potencial que ofrecen peor sonido que este HP.

HP Spectre: la opinión y nota de Xataka

Ser fabricante de portátiles hoy en día no es nada sencillo. Ni agradable. Apenas unos nichos muy concretos crecen o al menos no están en números rojos en cuanto a ventas. Tenemos los equipos gaming, algunos modelos de convertibles y también los ultrabooks más exclusivos. En esa caja es donde debemos meter sin duda al nuevo HP Spectre.

HP ha conseguido que su portátil más delgado y ligero no se quede solamente con esa etiqueta. Ha creado un producto que por diseño tiene oportunidades en el mercado, y en el que la posibilidad de contar con un procesador como el Core i7 le da alas. No hay compromisos a nivel de rendimiento dentro de la gama en la que juega pese a su poco grosor y peso, aunque como hemos visto en la review, tanto autonomía ligeramente como especialmente en la capacidad para funcionar de forma silenciosa, el HP Spectre no acaba de cumplir.

Las buenas sensaciones que colocan a este HP como un ultrabook de los más destacados no solo en el ecosistema Windows 10 se reparten también en apartados clave como la pantalla, contenida en resolución pero muy buena en el resto de valores a tener en cuenta, y sobre todo en el teclado. Si meter un Core i7 en este cuerpo ya nos ha dado alegrías, que el teclado tenga un recorrido correcto y sin experimentos de por medio le hacen subir la nota con pleno merecimiento. Lástima del precio alto de partida en ciertos mercados.

El ordenador ha sido cedido para la prueba por parte de HP. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

Un año más Apple ha apostado por la dupla en sus smartphones y ha repetido los tamaños cuyas estirpes iniciase en 2014 con la salida de los iPhone 6 y 6 Plus, aunque la diferencia no está sólo en el tamaño y parece cada vez mayor. En esta ocasión tenemos un iPhone 7 Plus con doble cámara y un iPhone 7 que mantiene la unidad y una diagonal por debajo de 5 pulgadas que cada vez vemos menos. ¿Cómo se porta este nuevo iPhone 7? Lo analizamos a fondo.

Con respecto al anterior modelo tenemos por un lado la mejoras habituales (potencia, cámara, etc.), y por otro lado la irónicamente ruidosa eliminación del jack de 3,5 milímetros. En este pequeño Apple ha sido algo más conservadora dejando los 2 GB de RAM que sí han sido 3 GB en el caso de su hermano mayor, pero algo que ambos han incorporado de novedoso con respecto al anterior es un nuevo Taptic Engine que a su vez hace nuevo al botón Home, aunque sea igual en apariencia.

iPhone 7, review en vídeo

iPhone 7, especificaciones técnicas

Diseño y construcción: la quebradiza seducción azabache

Hemos visto cuatro diseños distintos en perspectiva desde el primer iPhone, pero Apple es más bien continuista al mantener cada uno de ellos durante dos o tres modelos (es decir, cambiarlo cada dos o tres años). En esta ocasión el iPhone 7 mantiene dimensiones y construcción no sólo del iPhone 6s, también del iPhone 6, si bien hay ligerísimos cambios de diseño que además dependen en parte de los colores, los cuales sí tocaba variar.

iPhone 6 gris espacial y iPhone 7 negro mate.

Habrá a quien esto le parezca algo más o menos banal, pero los colores y/o acabados de los iPhone suelen ser bastante comentados y un punto importante en la decisión de compra. En esta ocasión se mantienen los colores del 6s, pero cambiando el gris plomo (space grey) por la vuelta al negro en dos variedades, Jet Black y mate, el cual no veíamos desde el iPhone 5.

En el iPhone 5, de hecho, se dieron casos de que este tono negro era más susceptible a dañarse y de hecho algunos salían ya con pequeñas picadas (ínfimas), que ofrecían cambiar en el momento de compra. El déjà vu llega en esta edición con el color Jet Black, dado que se está viendo que parece más susceptible a arañarse y Apple lo advierte en la propia web (y que sin embargo arrasó en ventas y reservas). En nuestro caso era el modelo negro mate, que aparentemente parece algo más resistente que éste. Eso sí, tiene un acabado distinto a los previos y resbala bastante, y por muy agradable que sea el tacto y bonito el aspecto no habría que rechazar una funda de buenas a primeras.

Así, tenemos de nuevo los bordes en semiesfera perfecta desde cristal hasta parte trasera, la cual se mantiene plana con el logotipo en metalizado y distinta textura (metalizado pero más atrapa-huellas, como es tradición). Quizás lo llamativo en este apartado es una de las novedades que más ha dado que hablar, aunque no precisamente por lo que significa a nivel de aspecto, pero lo cierto es que ahora el borde inferior también es simétrico en su eje por la ausencia del jack de audio.

Como decíamos, variaciones en el diseño hay pocas y ligeras. Concretamente cuatro (y una invisible): las famosas bandas cambian sutilmente para ocupar sólo el borde, de forma que en los negros y el gris son casi imperceptibles (en el rosa y el dorado siguen destacando al ser blancas). Los botones de volumen y encendido son ligeramente más planos y el Home no se hunde (como el trackpad de los nuevos MacBook), si bien esto a nivel visual no difiere de los anteriores desde el iPhone 5s (el primero en incorporar TouchID).

¿Compensa llevar la simetría histórica de Apple hasta el último término? Sí y no. Lo que la favorece o no al final acaba siendo la disposición de los elementos que median la experiencia de uso, como el estoico botón Home o el jack de audio. Si algo se ha perpetrado en los iPhones es un frontal desaprovechado en pro de salvaguardar esta simetría, manteniendo el botón Home ahí en todas sus formas y siendo el borde superior del frontal parejo con el inferior. En este caso tenemos un 65,5% de aprovechamiento del frontal, quedando incluso por debajo de los Sony, como el Xperia XA (con un 71,8%).

¿Y la delgadez, compensa? Sin ser el más delgado del mercado con sus 7,1 milímetros, ésta es una de las características que más influye en el agarre. Cierto es que quienes optamos por estos tamaños por tener manos pequeñas agradecemos estas dimensiones y, sobre todo, la curvatura. Pero lo cierto es que, anticipándonos un poco en el análisis, probablemente no haría ningún mal aumentar un milímetro para evitar el saliente de la cámara y quién sabe si ganar unos pocos miliamperios más, algo que no les sobra a los terminales "sin Plus" de Apple.

Pantalla: brillar ajustando en números, pero no en marcos

Es el iPhone número 7 y es la séptima generación de teléfonos de Apple que monta una de sus pantallas Retina, que en este caso se corresponde con un panel de 4,7 pulgadas IPS con una resolución de 1.334 x 750 píxeles (unos 326 píxeles por pulgada). Aquí la casa es también conservadora y ahorradora en píxeles, sobre todo con la guerra por las "K" que vivimos actualmente en cuanto a resolución, quedando más cerca del HD (1280 x 720), pero en cuanto a esto la experiencia es buena.

El brillo máximo es de 625 nits (según Apple, el mayor hasta ahora), algo que más allá de la cifra es satisfactorio en todas las situaciones, incluso bajo el sol (la prueba real de esta característica). Pero aquí hay una salvedad: el ajuste de brillo automático no funciona como debería, y en ocasiones experimenta retrasos en la adaptación, ya sea al pasar a un contexto con menos luz o al contrario. Siendo suficiente el brillo en exteriores, y por precedentes, es algo que probablemente se soluciona por software.

Algo que ha mejorado con respecto a los anteriores terminales de pantallas con mismas dimensiones y resolución es el soporte de colores, dado que en este caso, como reza la web, en esta ocasión cuenta con el nuevo gamut Wide Color P3 (o DCI-P3). Tecnicismos a parte (y como hicimos en el caso del del iPhone 7 Plus, tenéis el análisis específico de la pantalla de Display Mate, con mayor detalle y su parecer), lo que esto significa en la práctica es hay una mayor gama de colores (de hecho, hay dos, sRGB y P3) y, por tanto, más realismo. De ahí que sea algo a valorar sobre todo en contenido multimedia.

Hablando de colores, la viveza y saturación se encuentran en un nivel aceptable, con buen contraste y una temperatura de fábrica equilibrada, que según a qué paneles estemos acostumbrados puede parecernos que tiende más bien a ser cálida. No obstante, esto se puede ajustar desde la configuración del sistema, y además en el análisis de Display Mate que os comentábamos antes registran una media de 6,806 Kelvins (siendo el estándar 6.500 Kelvins), lo cual está por debajo del iPhone 6 (7,241 Kelvins). Aquí una comparativa de estos dos teléfonos en una página con gran cantidad de blancos (a brillo máximo ambos).

A la izquierda, iPhone 6. A la derecha, iPhone 7. Por defecto el 7 es más cálido, aunque ambos se ajustaron manualmente a brillo máximo (en automático el iPhone 6 era más alto).

En general nos gusta bastante, con una alta sensibilidad táctil, la sensación de que no hay cristal entre el icono y nuestro dedo (por la delgadez del mismo), buenos ángulos de visión, buena experiencia a pleno sol y el aliciente del 3D Touch que funciona sin problemas. A mejorar ese desobediente ajuste de brillo automático y, sólo para retinas exigentes, más resolución.

El misterio del rendimiento

Otra particularidad de Apple que se ha mantenido en esta edición de sus teléfonos es que sigue sin entrar en la guerra de la RAM, así como de los núcleos o cores. Tanto en el Plus como en éste tenemos el chip de la casa A10 Fusion, un procesador de cuatro núcleos (dos a alto rendimiento y otros a más bajo) acompañado del coprocesador M10, encargado de recoger los datos de los sensores en relación al movimiento.

Como decíamos, en este caso tenemos 2 GB de RAM, y no 3 como en el mayor. Número a parte, el teléfono va muy fluido a la hora de abrir apps (sean más o menos pesadas), las transiciones entre páginas o la multitarea, si bien la de iOS no destaca desde su cambio en iOS 7 por ser demasiado ligera. Nada de lag ni siquiera al abrir apps que en iPhones inferiores se arrastran un poco con el nuevo sistema como es el caso de Snapchat, ni tampoco a la hora de responder a la interacción por presión del 3D Touch, mostrando los menús contextuales al instante.

En lo único que sí hemos detectado algo de lentitud es en la respuesta al teclado, si bien es algo que hemos percibido en varios terminales de Apple tras la actualización a iOS 10. Esta nueva versión incorpora novedades como caracteres Emoji en la predicción y soporte bilingüe automático para la misma. Puede que el añadir estas mejoras hayan influido en que cada tap dure algo más, experimentando una escritura más lenta.

Siguiendo con las apps, en general hemos observado fluidez y un rendimiento más que aceptable, donde el A10 Fusion saca pecho. Editores complejos como iMovie o Lightroom se mueven sin retrasos o problemas, así como juegos con más carga gráfica como Asphalt. Eso sí: siguiendo la tradición (y la física), nuestro teléfono se va a calentar en el momento que ejecutemos estas aplicaciones tras unos minutos, sobre todo en la parte media de la parte trasera, por debajo de la manzana.

Para quienes se guían por los números, en iOS no tenemos tanta opción para benchmarks, pero hemos realizado los tests de AnTuTu y GeekBench. En el primero la puntuación ha sido de 162484 en AnTuTu, bastante por debajo del resultado que veíamos en el iPhone 7 Plus (por encima de 175.000. Os dejamos las muestras de los tests, tanto de AnTuTu como de GFXBench, otras no se ejecutaron bien o directamente se cerraron.

[[gallery: benchmarks-iphone-7]]

Unas pinceladas sobre iOS 10

Como cada año, la versión de iOS 10 viene de la mano de nuevos terminales, por ello no está demás hablar aquí un poquito de este nuevo sistema aunque sea compatible con más terminales, como comentamos al recordar cómo instalarlo. En ese momento también destacamos las principales novedades, algunas de las cuales están asociadas al hardware y sólo pueden disfrutarse en según qué iPhones.

Una de ellas es el wake-up o "Elevar para activar", que no es más que el encendido de pantalla en cuanto alzamos el terminal (y sólo funciona desde el iPhone 6s en adelante). Así, de estar en reposo la pantalla se enciende al incorporar el iPhone más o menos en un ángulo a partir de 45 grados (siendo la horizontal la superficie), de modo que tenemos la pantalla activa sin pulsar ningún botón pudiendo ver las notificaciones o acceder a la cámara o a los widgets. Es bastante sensible y a quienes no somos entusiastas de los clics lo agradecemos bastante, de hecho probablemente sea el acceso más rápido a la cámara (levantar + swipe).

Por otro lado están las mejoras en el Centro de control, que ahora tiene dos pantallas para los accesos directos y el reproductor. Aquí el reproche se mantiene al igual que a las capas de Android que pudiendo no lo incorporan: falta un desplegable en Bluetooth y Wifi como mínimo, de modo que desde ahí puedan seleccionarse dispositivos o redes. Aunque un premio de consolación en este sentido es que el 3D Touch permite el acceso a este menú de Ajustes de manera más directa.

Otra de las novedades notables de iOS 10 es el poder inhabilitar apps del sistema haciéndolas desaparecer de la pantalla de inicio, como el caso de Bolsa, Mail o Música. Pese a no ser una desaparición completa el almacenamiento lo agradece y podemos ahorrar algo de espacio. Y a colación de esto, la novedad con estos iPhones es las opciones de almacenamiento, aumentando el mínimo y trasladando en salto, de modo que podemos elegir entre 32 GB, 128 GB y por primera vez 256 GB (el sistema ocupa algo más de 4,5 GB quedando disponible unos 23 GB en el de 32 GB).

La cámara: esa "pobre" solitaria

La ramificación de lo que hasta la fecha había sido una única línea de teléfonos con el nacimiento de los Plus obtuvo atención y titulares por la cuestión de que el tamaño importa. Pero lo que parece que se esboce desde ahí, y con trazos cada vez más firmes, es que haya una diferenciación de dos líneas a más niveles. La pista definitiva: la doble cámara.

Así, el iPhone 7 dispone de una lente única con un sensor de 12 megapíxeles y apertura de f/1.8 con estabilizador óptico de imagen (OIS). El flash ha pasado de dos tonos a cuatro, con grabación de vídeo en 4K a 30 fps, pudiendo hacer fotografías de 8 megapíxeles mientras se hacen tomas de vídeo a esta resolución.

Más allá de los megapíxeles, guerra que parece haber pasado a un segundo plano, empezaba a ser bastante desconcertante el hecho de que la versión pequeña de los iPhone no incluyese OIS. De hecho es uno de los aspectos que más se nota en la mejora con respecto a anteriores modelos: si bien de noche era casi donde más se necesitaba, en el vídeo la mejora es bastante llamativa.

La cámara se abre a velocidad aceptable desde cualquiera de los accesos (pantalla de bloqueo, Centro de control o icono). Aquí aludimos de nuevo a la Apple conservadora que se acomoda particularmente en la app de cámara viendo poca variedad, con las opciones de toma en la base al lado del botón de disparo (vídeo, cámara lenta, time-lapse, panorámica, foto normal y foto 1:1) y las opciones de flash, HDR, Live photos y filtros en el borde contrario. Nada de ofrecer ajustes manuales de serie, un año más, Apple.

A la izquierda fotografía en ajuste automático ligeramente editada. A la derecha fotografía disparada ajustando manualmente ISO, exposición y velocidad de obturación (con Camera+).

Al menos, como hemos comentado en el apartado de software, en iOS 10 se dispara en RAW y podemos aprovechar esto con apps de terceros como Snapseed o Lightroom de Adobe. No obstante, sin tirar de postedición, el resultado de la cámara es muy satisfactorio en la mayoría de escenarios, en cuanto a detalle y color. La nitidez ha mejorado bastante, notándose en escenas con poca luz tanto en fotografía como en vídeo.

Aquí se entremezclan la calidad y el gusto: el mayor realismo en los colores implicará que para ojos acostumbrados a cierta saturación parezca que falte ésta, especialmente si la escena no era a plena luz (con cielos nublados, atardeciendo, etc.). Si prefieres una hierba más verde de la que ves, o unos rojos más vivos, quizás te toque pasar más veces por la edición (sea del RAW o la que aplican apps como VSCO a cualquier archivo).

La mitad izquierda es la de una fotografía realizada con el iPhone 6, y la derecha con el iPhone 7.

La fotografía nocturna experimenta la inevitable pérdida de detalle, bastante acentuada según las luces que haya (en interiores con baja iluminados se defiende mejor que en los teléfonos anteriores). El ruido se hace más de rogar que en ópticas previas, trabajo aquí en parte del OIS que se echaba muy en falta desde hace casi dos años.

En el vídeo, como comentábamos, la presencia de éste es especialmente notable y agradecida. Aquí el detalle también llama la atención y tenemos la misma dicotomía con los colores, pero lo cierto es que la calidad es notable tanto en modo normal como a cámara lenta o en timelapse. Buena captación de audio también y las fotos que permite tomar durante la grabación salen con una calidad aceptable (según escena), normalmente algo menor a un disparo estándar.

Otro aspecto que destaca son las macro. Aquí no tenemos el resultado que vemos en el iPhone 7 Plus, pero la apertura máxima f/1.8 se nota y se agradece incluso siendo amantes acérrimos del desenfoque. Éste es bastante obediente, si bien normalmente el automático acierta en bastantes ocasiones hay que realizar varios taps para indicar qué elemento es el que queremos enfocar y dónde tomar la luz. Eso sí, la distancia mínima de enfoque ha disminuido ligeramente con respecto al iPhone 6.

Seguimos teniendo modo HDR opcional, que suele resolver bastante bien (sobre todo si no dominamos el ajuste de luz), que además guarda si queremos la original además de la toma en HDR. Salvo en algunos casos en los que la luz escasea, habitualmente es una manera cómoda de obtener una instantánea mejorada.

A la izquierda disparo sin HDR, a la derecha con HDR.

Lo que nos encontramos algo de lo que los iPhone pecan algo más que otros. Es inevitable que haya cierta deformación en los marcos debido a la curvatura de la lente, pero en los iPhones esto se ha venido notando bastante y en algunos casos (según lo cerca que esté lo que encuadramos del marco) la deformación es más evidente, tanto en cámara trasera como en frontal (aquí vuestra amiga puede ser SKRWT, por 0,99 euros).

Por otro lado, la cámara frontal monta un sensor de 7 megapíxeles, con apertura f/2.2 y grabación de vídeo a 1080p. No tenemos flash frontal a nivel de hardware, sino que Apple sigue confiando con la simulación del mismo con lo que denomina Retina flash (es decir, iluminación de la pantalla). También incluye esta vez una estabilización por software ("estabilización automática de imagen") prometiendo mejores autofotos o selfies. ¿Las tenemos?

Las autofotos con luz media-abundante salen bastante bien resueltas, con mayor detalle y colores que los modelos anteriores. Lo que más deja que desear es la resolución a contraluz o en condiciones de media-baja luz, exigiendo un poco más por nuestra parte a la hora de indicar el enfoque o la toma de luz, y aún así nos encontramos con cielos o fondos quemados. Sí es cierto que, aunque el ruido aparezca siempre mucho antes que en la cámara trasera además de la pérdida de detalle, a ambos les cuesta un poco más aparecer, sobre todo en interiores iluminados medianamente bien.

A la izquierda, iPhone 6. A la derecha, iPhone 7.

Algo que también han mejorado es la aplicación de los filtros que iOS incorpora de serie desde hace algunas versiones. Aunque está disponible para ambas cámaras, se nota especialmente en la frontal si comparamos con otros teléfonos.

En resumen, la cámara experimenta mejoras con respecto a lo anterior sobre todo en el realismo de los colores y en cuanto al detalle, pero echamos de menos un mejor resultado en la frontal así como una app algo más completa (por ejemplo, para elegir resoluciones en el vídeo). El formato RAW es un punto para quienes queremos ir algo más allá del resultado automático, pero aún hemos de recurrir a apps de terceros bien para la edición o para disparar, por ejemplo, con velocidades de opturación más lenta u otras ISOs (aquí una buena opción es Camera+).

[[gallery: iphone-7-fotografias]]

El RAW según Apple

Una de las novedades de iOS 10 es que éste permite el acceso al disparo en RAW que realiza la cámara, pero de momento no hay un soporte per se oficial para "jugar" con estos archivos que conservan un plus de información valiosa para mejorar la foto manualmente. Es decir, siempre vamos a tener una vista de la foto que disparamos, pero no es ésta la versión en RAW, sino un JPG que iOS procesa con los parámetros automáticos.

Para editar el archivo en RAW tenemos que tirar, como decíamos, de apps de terceros, y un ejemplo de ello es la versión para iOS de Lightroom, seleccionando disparo en DNG o Procamera seleccionando RAW + JPG, que es algo más económica (aunque Lightroom tiene una versión de prueba y Procamera nos ha dado algún error con cuadrados blancos en el resultado, aviso a navegantes). Una vez seleccionando el formato no hay más que disparar y pasar al editor para aplicar las mejoras que consideremos, pudiendo añadir ese plus de color que puede que echemos en falta o algo más de contraste entre muchos otros parámetros, de manera más precisa.

La interfaz de disparo y edición de Procamera.

El resultado es bastante satisfactorio. Al fin y al cabo hablamos de cámaras de unos milímetros que de manera automática ya logran resultados notables, y con estos añadidos (que todo sea dicho, a iOS llegan tarde y a medias) se da un paso más en la sustitución de cámaras por móviles. Salvando las distancias con lo que ocurrió con las compactas, aunque se esté más cerca aún queda bastante para alcanzar a las DSLR.

Disparo en RAW, sin edición.

Fotografía en RAW tras la edición.

iPhone 7 Maraca Edition: ¿qué ha ocurrido con el audio, Apple?

El audio recibía también bastante novedad con respecto no sólo al anterior modelo, sino a los iPhones y otros smartphones en general. Por una parte está el hecho de que haya dos altavoces, en la parte superior e inferior, y por otra la ya mencionada eliminación del jack de audio de 3,5 milímetros. Vayamos por partes.

La experiencia con el audio ha empeorado considerablemente, pero hablemos sin comparaciones con lo anterior, sino per se. Como ocurre con otros dispositivos que también pretenden dosificar las salidas de audio para crear un sonido estéreo, éste en realidad no se llega a canalizar bien y en el momento que decidimos prescindir de auriculares no tenemos un teléfono, tenemos un altavoz en sí.

Esto puede sonar bien, pero en realidad no lo hace, ni literal ni figuradamente. La calidad empeora y la experiencia se ve empobrecida por una vibración descontrolada sin necesidad de subir al volumen máximo (unos 105 decibelios). La vibración se percibe cuanta más superficie toquemos (es decir, si el móvil reposa sobre nuestra palma o dedos), más o menos a unos 80 decibelios, que en nuestro caso era algo menos de la mitad de la barra de volumen.

Ya lo veíamos con el ZTE Axon 7, cuya calidad de audio variaba según lo sosteníamos en alto o según lo dejábamos reposar del todo sobre su parte trasera. El punto ideal del iPhone 7: agarrarlo por los bordes con las yemas de los dedos y no subir más del 75-80% del volumen. Las masas han criticado la eliminación del jack pero el hacha debería caer sobre esto.

Y, hablando del rey de Roma, vayamos con la ausencia de jack. Tanto el iPhone 7 como el 7 Plus incluyen auriculares EarPods con Lighting, eso sí, con un adaptador que Apple vende por separado por unos 10 euros para nuestros auriculares con jack. Lo "traumático" de todo esto va a depender de cada caso, pero la calidad del audio es buena (ahora sí). El máximo problema que esto puede acarrear es que tengamos que usar el Lighting para dos conexiones (carga y audio), si bien la solución es pasar por caja y optar por algún adaptador o dock.

Apple no nos está obligando (ya) a ir a lo inalámbrico, aunque la voz en off de Ive expresase en el vídeo del iPhone que "estamos yendo hacia un futuro sin cable". Lo que sí está haciendo es forzar algo más que otros la marcha a ese futuro, primero con el MacBook y ahora con los iPhones, pero la solución con cable está incluida en el producto (aunque, eso sí, se acabó la cajita de los EarPods, ahora es un cartoncito).

Batería: aspirando a lo más alto, pero quedando a la mitad

iOS ya da alguna pista más sobre el consumo, aunque sigue siendo algo parco con respecto a Android y a lo que sus apps o las del jailbreak dan a conocer. Pese a esto, nos podemos hacer una idea con las horas entre una carga y otra y las horas de pantalla. Este iPhone era bastante ambicioso y aspira, según Apple, con sus 1.960 mAh a tener una hora más de autonomía que un 6s Plus (con 2.750 mAh). ¿Lo consigue?

Si tomamos como referencia lo que obteníamos con éste al analizarlo, la respuesta es no. El iPhone 7 no tiene una mala autonomía, pero lo habitual es que no pase de las 25 horas de actividad. En días intensos la cifra baja a unas 16 horas. ¿En qué se traduce esto? En que en un día de uso intensivo y horas en conexión de datos (redes sociales, cámara, música y entre 4-5 horas de datos) lo más probable es que no nos aguante hasta casa.

Dado el miliamperaje y la duración al final el rendimiento no es malo, pero frente al mercado no resulta bien parado. De hecho, esa hora extra parece más bien con respecto al 6 o 6s que a un modelo Plus. En el análisis y recuento que realiza GSM Arena podemos ver que queda bastante lejos que su hermano mayor de la generación anterior.

Test realizazo por GSM Arena. La duración total es la equivalente a un uso de una hora para llamadas en 3G, una hora de reproducción de vídeo y una hora de navegación web.

El clic sin clic y las salpicaduras: este iPhone es más distinto de lo que parece

Tenemos un terminal del mismo tamaño, diagonal de pantalla y diseño que los dos anteriores. Tenemos un smartphone con menos RAM y menos cámaras que su enorme y aspiracional hermano mayor. ¿Es el iPhone 7 un móvil que nace tope de gama y castigado a la mediocridad a la vez? No, pero esa sombra de 5,5 pulgadas es más larga de lo que parece y no es fácil escapar.

¿Qué es lo que falla en este terminal? Más allá de lo desacertado del audio, y dejando a un lado la parcialidad de que la eliminación del jack ha sido un error, el fallo del iPhone 7 es no destacar. Es que sus bazas no sólo son más flojas que las del Plus, sino que en algunos casos es la opción por descarte de éste por tamaño o por precio. Pero lo justo es recordar que el iPhone 7 tiene dos características diferenciales del resto, de ésos que parecen tan similares.

El clic de Schrödinger

Se habla bastante sobre la integración total del TouchID, sobre una pantalla sin botón físico, un reconocimiento desde la propia pantalla. Pero eso de momento queda en rumor (fuerte) por confirmar con los números para el que será el décimo aniversario del iPhone. En el noveno seguimos con botón Home, pero ha habido un cambio importante con respecto a todo lo anterior.

Apple trasladó el Force Touch de los trackpad de los últimos MacBooks al botón Home de los iPhone 7 para que no hubiese un clic mecánico, sino sensorial. No nos podemos olvidar de él; eso de momento también queda en un sueño en el que la navegación por el sistema no requiere de ningún clic (ficticio o no), pero lo que tenemos ahora es un botón cuya superficie no se hunde. Suena a clic y se llama clic, y se puede configurar su "profundidad" en el inicio o en cualquier momento. Pero no es un clic mecánico, sólo lo sentimos.

A la izquierda, iPhone 6. A la derecha, iPhone 7. (Fte.: iFixit)

Al principio suele ser una sensación rara e incluso da una falsa sensación de fragilidad, pero con los días nos acostumbramos al nuevo toque. Aquí influye qué nivel de intensidad hemos configurado, siendo el 1 el más ligero y el 3 el más intenso, pero en todo caso la diferencia con el anterior botón es notable (una vez habituados el anterior nos parecerá más duro, de hecho).

Más IP, más tranquilidad

2016 es el año de la resistencia al agua para teléfonos y relojes de Apple. Y más vale tarde que nunca, porque el hecho es que esta característica ha pasado de ser anecdótica o propia de alguna marca (como Sony o Motorola) a extenderse y ser algo que se valora en los buque insignia. Sobre todo desde que se evolucionó más allá de las tapitas y el plástico, al menos para el caso de la certificación IP67 que es la que tienen los iPhones.

Hace un tiempo explicamos de qué van esos números y qué significa a efectos prácticos la certificación, y en el caso de la IP67 vemos que aguanta salpicaduras y en teoría pequeñas inmersiones (de 1 metro). Nosotros no hemos hecho submarinismo con él, pero sí lo hemos mojado (con tranquilidad fingida) y el teléfono lo aguanta sin problemas, e incluso el TouchID funciona estando algo húmedo.

No está de más recordar la pequeña nota que añade Apple a este respecto, puntulizando la condición temporal de esta resistencia (debido al desgaste de los materiales por calor, etc., con el tiempo puede haber hendiduras no perceptibles a simple vista). Y también recordar que el agua y la electricidad no hacen buenas migas y que no debemos cargarlo cuando está mojado.

iPhone 7, la opinión de Xataka

Puede que el iPhone 7, sólo 7, tenga el público diana más específico en comparación con los últimos. No se trata aquí de elitismo, eso se disipó en cuanto todos los tope de gama decidieron igualar o sobrepasar los precios de Apple y los más elevados en general hasta establecer un nivel cada año más alto y con la falsa democratización de precios de las operadoras. Se trata de lo que tiene, lo que le falta y lo que está por llegar.

Lo tercero va a parte porque son conjeturas basadas en filtraciones y los cientos de patentes que va registrando la compañía, pero lo otro son hechos. Por un lado está el poco salto que supone con respecto a su antecesor, con diferencias no tan perceptibles salvo el botón o el hecho de tener que renovar fundas por la cámara. Por otro lado, el hecho de que no tenga la doble cámara y los 3 GB de RAM que si monta el Plus, que además siempre irá un paso por delante en cuanto a autonomía.

Es, de hecho, una buena opción para quien no tenga un presupuesto limitado y quiera un primer iPhone, por ir directo a la experiencia actual con un smartphone Apple. Este nuevo botón, junto al 3D Touch que ya teníamos, ofrece una interacción distinta a lo previo que probablemente esté asentando las bases de ese soñado iPhone sin clics o botones físicos. También por una pantalla más realista, si bien esto puede no tener una buena acogida porque en ocasiones se prefiere todo lo contrario.

Busca este iPhone si esta nueva interacción te atrae, si quieres una cámara que no es la más completa pero la persigue de cerca o si no estás dispuesto a sobrepasar las 5 pulgadas y nada de la competencia de convence. No lo busques si quieres un buen audio en altavoces, si te aferras al jack de 3,5 milímetros como el niño a su padre al dejarlo en la guardería o si buscas una autonomía a prueba de usuarios intensivos. Y hazte con una funda, bien para la microabrasiones del Jet Black o bien para que no salga despedido de tus manos.

Sony marcó durante muchos años la actualidad tecnológica. Como compañía eran todo un referente y sus productos sinónimos de calidad y buen hacer. Pero poco a poco el resto de industria, los fabricantes coreanos en particular, le fue arrebatando protagonismo.

Hoy en día no goza de esa situación privilegiada pero sigue siendo uno de los fabricantes de electrónica de consumo más reconocidos. Con grandes propuestas como la nueva serie Sony Bravía ZD9, su más reciente familia de televisores que hemos podido analizar, quieren volver a llamar la atención del usuario. ¿Qué ofrece además de un precio alto? Lo vemos.

Características

La serie ZD9 de Sony está disponible en varias diagonales de pantalla: 65, 75 y 100 pulgadas. Sus tamaños y el resto de principales características dan pistas acerca de cuál es el público objetivo al que va dirigido. Exacto, a usuarios exigentes tanto en diseño como prestaciones que están dispuestos a pagar a partir de 5000 euros que cuesta el modelo más pequeño.

De todos modos, antes de ver cada apartado clave de forma más detallada, veamos las características técnicas de la Serie ZD9 de Sony. Entre las que destaca la resolución 4K, soporte HDR y un nuevo sistema de retroiluminación.

Un diseño elegante que cuida hasta la trasera

Valorar el diseño de un producto es algo muy personal. Para algunos puede ser acertado y atractivo mientras que para otros todo lo contrario. En el caso de la Serie ZD9 os cuento lo que hay y ya que cada uno valore.

El televisor juega con unas líneas rectas, esquinas en ángulo recto y uso de materiales como el metal en marco y peana para darle un acabado más premium. Todo esto le da un toque elegante, sobrio y muy de gama alta que recordará a otros productos del fabricante, incluso los que no son televisores.

A pesar de ello hay un detalle que igual no convence a todos. No es otro que el color dorado pálido que han elegido para el bisel de la pantalla así como de la propia peana. En plateado creo que hubiese gustado más pero según Sony este tono hará que se integre mejor en todo tipo de ambientes y decoraciones. No estoy seguro del todo pero bueno.

Respecto a los materiales, a excepción del marco y la base de la peana que son metálicos, el resto es plástico pero un plástico que transmite calidad. Cuando sujetamos la pantalla para moverla de ubicación no hay síntomas de ser débil, tampoco se escuchan esos molestos crujidos y transmite sensación de estar muy bien ensamblada. Puede parecer algo poco secundario para un televisor pero estando frente a un gama alta lo considero importante.

Otro detalle interesante es cómo está cuidada la trasera. A la mayoría que colocamos la tele pegada a la pared no nos resultará importante pero para usuarios que dejan esa trasera a la vista es algo diferencial. Por tanto, que esté así de cuidada es de agradecer.

Esa trasera tiene un dibujo de líneas que forman pequeños rectángulos haciendo que luzca muy bien. Aunque si hay un elemento llamativo es el panel que tapa los tornillos que sujetan la peana así como las cogidas VESA. Se sujeta mediante un sistema magnético muy eficaz y sirve además para ocultar cables y mejorar la estética propia.

Luego tenemos la zona de conexiones que está oculta detrás de unas tapas digamos modulares. Es decir, podemos ir quitando sólo aquella que cubra las conexiones a las que queremos acceder. Por ejemplo las de HDMI, USB o euroconector.

Si gusta más o menos es ya cuestión de gustos pero el trabajo realizado por Sony, a excepción de detalles puntuales, es de notable alto.

Calidad de imagen

Sony ha introducido en esta serie ZD9 sus tecnologías de imagen más actuales, todo ello con el fin de ofrecer la mejor calidad posible. Nuevo procesador Sony X1 Extreme, soporte para contenido HDR además de 4K UHD y un sistema de retroiluminación donde cada LED se controla de forma individual es lo más destacado. Claro que no podemos obviar el resto de tecnologías como sus paneles triluminos y un nivel de brillo que supera los 1000 nits.

De entre todas esas especificaciones técnicas destacan por méritos propios el nuevo procesador X1 Extreme, el nuevo sistema de retroiluminación con control individual de cada LED y el brillo que supera los 1000 nits. Tres claves que sumadas al resto hacen que pueda adelantar que esta pantalla se ve muy bien. Pero, ¿hasta qué punto?

El nuevo procesador X1 Extreme de Sony tiene como finalidad ofrecer unas imágenes de mayor calidad sin importar la fuente. Para lograrlo realiza una serie de operaciones que se apoyan en dos bases de datos que ayudan a mejorar la nitidez y reducir el ruido. El proceso exacto no se conoce pero la teoría dice que es capaz de analizar las imágenes para aportar información adicional que mejore la visualización.

Es cierto que resulta complicado decir hasta qué punto mejora y si esa mejoría es igual o mejor a la que realizan otros procesadores de imágenes de diferentes fabricantes. Pero sí es verdad que la calidad reproduciendo contenido 720p no está nada mala. Aún así se sigue apreciando cierto ruido y artefactos en la imagen. Por lo que es evidente que será a partir de material 1080p cuando más partido sacaremos a la pantalla. Y no tendría sentido invertir tanto en una pantalla para reproducir contenido que no está acorde a la calidad capaz de ofrecer.

El segundo punto destacado es su sistema de retroiluminación Backlight Master Drive. Dejando a un lado lo cool o espectacular del nombre nos quedamos con que es una mejora en el control de todos y cada uno de los leds que forman el sistema de iluminación posterior. Es decir, combinando la tecnología Direct LED o Full Array LED donde toda la trasera está llena de LEDs en lugar de los bordes como la gran mayoría de pantallas, se consigue un mejor control de la iluminación. Logrando así que la zonas donde ha de haber más luz la tenga sin perjudicar a las oscuras.

Llevar todo ese proceso acabo requiere el uso del nuevo procesador que imágenes que se encarga de analizar la fuente de vídeo, encendiendo los puntos más adecuados y mejorando tanto el brillo (el panel supera los 1000 nits) como el contraste. Lo que se traduce luego en imágenes con colores más vivos, vibrantes y sin pérdida de información en esas zonas donde hay variaciones de contrastes muy acusadas.

En mis pruebas he de reconocer que efectivamente todo esto junto a los paneles con tecnología triluminos hacen que la imagen se vea espectacular. El problema es que comparado con el resto de gamas altas no hay un salto brutal. Ya estamos a unos niveles tan buenos que cuesta apreciar hasta qué punto las diferencias son reales entre las diferentes propuestas.

De todos modos, hablando de iluminación y cómo afecta a la profundidad de los negros, he de decir que se han mejorado pero si se observa con detenimiento sigue apreciándose como en ese sentido la tecnología LED está en desventaja frente a OLED. A pesar de todo y sin atreverme a decir si está a la altura o supera a propuestas que comparten tecnología como los televisores SUHD de Samsung, lo que sí confirmo es que los negros son de mayor calidad. Las escenas donde normalmente antes se perdía información si queríamos evitar esos tonos negros grisáceos o algo azulados ganan mucho. Por lo que a nivel de brillo, contraste y profundidad de negros la experiencia que ofrece el panel de Sony es muy satisfactoria.

Por último, aunque HDR y 4K van ligados está claro que la mejora en experiencia de visionado que aporta el soporte para contenido con alto rango dinámico es brutal. Es verdad que aún no hay mucho contenido pero lo que se puede disfrutar en Netflix o a través de otros medios es interesante. Si a la llegada de más material HDR sumamos el soporte que consolas como Xbox One S y PS4 harán con sus juegos hará que merezca la pena cambiar de pantalla sólo por ese apoyo al HDR.

Por tanto, por resumir un poco, la calidad de imagen de esta pantalla está a la altura de lo que se espera de una de gama alta en todos los sentidos, desde el brillo y contraste hasta los ángulos de visión y representación de color. No será o creo que sea la mejor del mercado pero ofrece argumentos sobrados para apostar por ella, con la tranquilidad que da el saber que no nos arrepentirnos.

Un detalle, de serie ofrece una buena calibración así como diferentes modos de imagen que permitirá al usuario menos experimentado obtener diferentes perfiles de imagen según quiera disfrutar de cine, videojuegos, etc. Yo para uso general recomendaría los modos Cinema. Y si es posible ajustar un poco el brillo que lo subiría y desactivaría el control automático de la iluminación.

Calidad de sonido

En temas de sonido, Sony ha decidido apostar por un sistema de dos altavoces con 10W de potencia cada uno. Estos están situados en la parte inferior y suenan bien, les falta un poco de pegada en los graves pero es lógico. Al contrario que otros fabricantes que incluyen algún subwoofer adicional, aquí Sony decidió apostar por un único altavoz para cada canal.

A pesar de haber introducido tecnologías que supuestamente mejoran la claridad del sonido, etc. creo que es importante saber que quien apueste por esta pantalla también debería hacerse con un equipo de sonido externo. Es más, me atrevería a decir que Sony sabe que lo harán y aunque ha buscado una calidad mínima para disfrutar al máximo lo ideal es acompañarla con un Home Cinema, barra de sonido o altavoces externos.

Así que tenerlo en cuenta. Por supuesto habrá quien crea que con este precio también debería ofrecer mejores altavoces pero… si habéis apreciado la diferencia entre escuchar a través de los altavoces de un televisor frente a casi cualquier opción de sonido externo entenderéis lo que digo.

Experiencia de uso y Android TV

Sony acertó hace tiempo cuando decidió que debía buscar una alternativa a su plataforma Smart TV. Esta compartía detalles y características de lo visto en Playstation, estaba vitamina por los servicios de Sony y no era mala opción del todo pero seguía careciendo de atractivo real para el usuario.

Con el salto a Android TV sus televisores se vieron revitalizados. Eso sí, hay que aclarar que aún comparte, o mejor dicho integra, algunas funciones a modo de capa extra que puede suponer algo de confusión para el usuario. Un ejemplo es su barra de sugerencias. Aún así, con un poco de paciencia nos adaptamos rápido.

Respecto al uso de Android TV creo que poco hay que comentar a estas alturas. Salvando las distancias con respecto a la versión de Android que conocemos en los smartphones, lo cierto es que poder acceder a un gran e importante número de aplicaciones es más que atractivo.

Desde Plex hasta Spotify, Google Music, Google Video, Wuaki, Filmin y por supuesto Netflix entre otras muchas más es genial. Y todo ello con una interfaz mucho más cómoda de usar que lo visto en muchos Smart TV. Si sumamos la opción de disfrutar de diferentes tipos de juegos -requiere gamepad bluetooth-, ideal para jugadores casuales y no tan casuales, más aún.

Respecto al control tenemos varias opciones. Por defecto y la que incluye el propio televisor es un mando clásico donde llama la atención que toda la botonera está cubierta, algo que se ve y entiende mejor en imágenes. Un detalle que evita que la suciedad entre al interior del mando. Igualmente, si tenemos un Dualshock 4 y descargamos la aplicación Bravia Remote desde la tienda de Playstation podremos controlar la tele con el gamepad de Sony.

Por tanto, a nivel de software y experiencia de uso la pantalla de Sony ha mejorado mucho respecto a lo que ofrecían hace dos o tres años. El salto a Android a pesar de algunos detalles es un acierto. El control remoto es clásico, nada de versiones minimalistas pero no por ello pierde puntos. Y el tema de menú es a fin de cuentas una cuestión de adaptación. Después de navegar por ellos unas cuantas veces te familiarizas.

Sony ZD9 Series, la opinión de Xataka

Sony ZD9 series es, en todas sus diagonales y en particular en este modelo de 65 pulgadas analizado, uno de los mejores televisores del mercado. Tanto por diseño como prestaciones está a un gran nivel aunque siempre entrará el propio criterio y preferencias de cada usuario para posicionarla en más arriba o abajo.

A nuestro parecer la calidad de imagen ha dado un salto importante frente a lo que ofrecía años atrás y ese nuevo sistema de retroiluminación ha ayudado mucho. Por supuesto no podemos olvidar que el resto de tecnologías como el soporte HDR, el panel Triluminos o el mayor contraste ayudan también. Así que a pesar de las limitaciones de la tecnología LED la valoración es positiva.

Además el apostar por Android TV como base de su lado más Smart TV es todo un acierto. Aunque también entendemos que otras marcas no quieran caer en la dependencia de Google. Pero centrándonos en esta opción, tener acceso a servicios como Netflix, que además cuenta con botón dedicado en el mando para lanzar más rápidamente; Wuaki, Filmin, Spotify, Vimeo, Youtube, Plex, etc. marca las diferencias. Y si somos usuarios de otros productos como los servicios de Sony o su PS4 más aún.

La calidad de sonido y el precio especialmente son los puntos más débiles y donde la competencia puede apretarle un poco más. Claro que a partir de ciertas cantidades, quien tiene para gastar 5000 euros en un televisor no le importa pagar 500 euros más o menos. Por tanto valorará más otros aspectos como el diseño para decidir qué modelo comprar o no.

En resumen, la serie ZD 9 de Sony no es perfecta, no son los mejores televisores del mercado pero no defraudarán a todos aquellos que decidan a apostar por ellas.

El equipo ha sido cedido para la prueba por parte de Sony. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

Los usuarios de Linux no suelen disfrutar de demasiadas opciones a la hora de buscar equipos con alguna de sus distribuciones preferidas preinstaladas. Pocos fabricantes prestan atención a este terreno, pero hemos tenido la oportunidad de contar con lo último de Slimbook, una empresa española que apuesta por este tipo de propuesta desde hace tiempo.

El nuevo Slimbook Katana es un Ultrabook que cuenta con buenas especificaciones hardware y que destaca por estar diseñado en nuestro país y estar disponible tanto con Windows como con Linux. Nosotros lo hemos probado con una Ubuntu 16.04 LTS, y si queréis saber qué nos ha parecido el resultado de esa combinación, atentos.

Un diseño familiar

Lo primero que destaca del equipo es, desde luego, su diseño. Lo hace porque recuerda inevitablemente a los MacBook Air de Apple, a los que imita ese característico formato cuña y también el sistema y la apariencia de la bisagra que permite desplegar la pantalla o mantenerla cerrada.

Esas similitudes son también patentes una vez abrimos el equipo: los marcos de pantalla son tan pronunciados en uno como en otro, aunque el touchpad del Slimbook Katana es algo más reducido.

De hecho esas similitudes en aspecto no terminan ahí, aunque los acabados son distintos en algunos apartados. No en la carcasa, que como en los equipos de Apple hace uso extensivo del aluminio para ofrecer un tacto "fresco", como indican en la web oficial, además de contribuir al peso de este portátil, que se sitúa en los 1,36 kg.

Nosotros contamos con la edición en color dorado, aunque también están disponibles los equipos en tonos gris plata y negro. En la parte posterior de la pantalla encontramos, eso sí, algunos elementos diferenciales.

Las similitudes con el MacBook Air de Apple son evidentes, pero si algo funciona, ¿por qué cambiarlo?

En primer lugar, dos finas bandas que le dan a esa parte un aspecto distinto, pero también el logo de esta empresa, que en nuestra opinión no está del todo bien integrado con la carcasa aunque como en el caso de Apple (al menos, hasta no hace mucho) se ilumine una vez encendemos el equipo.

Especificaciones y rendimiento del Slimbook Katana

Este singular portátil llama también la atención por su propuesta hardware, realmente equilibrada y con opciones que hacen que usuarios más ambiciosos puedan contar con unas prestaciones aún mayores. He aquí esa hoja de características técnicas:

La elección de los procesadores es destacable: ambos modelos cuentan con dos cores, pero su potencia es más que suficiente para la mayoría de escenarios y la decisión de integrar los modelos de la familia Skylake permite garantizar además buenas eficiencias, aunque es una lástima que no podamos acceder a los nuevos micros de la familia Kaby Lake que son aún más llamativos en el ámbito del ahorro energético.

A esos procesadores les acompañan varias configuraciones tanto en memoria RAM disponible -afortunadamente este componente es ampliable por el usuario, fantástica decisión- como en la unidad SSD mSATA con precios que lógicamente se van incrementando a medida que elegimos mejores componentes. También podremos elegir el chip WiFi que puede ser una variante con soporte 802.11n o uno con soporte 802.11ac.

En cuestión de puertos los responsables de Slimbook han tomado algunas decisiones curiosas: además de los dos puertos USB tenemos a nuestra disposición un puerto de expansión adicional al que podremos conectar diversos adaptadores. El fabricante incluye un adaptador para poder disfrutar de una toma de red RJ45, algo que desde luego es de agradecer, pero existen adaptadores/hub USB que solucionan este problema.

Más cuestionable es la inclusión de un puerto Mini HDMI que nos permite conectar el ordenador a un monitor o televisión HDMI si contamos con el cable adecuado -en su tienda online venden uno por 9 euros, o bien un pequeño adaptador de HDMI a Mini HDMI por 5 euros-. Es posible que un puerto de tamaño completo no fuese posible en este chasis, pero quizás sí hubiera tenido sentido un puerto Mini DisplayPort o incluso un puerto USB-C con soporte Thunderbolt 3, aunque en ambos casos es probable que el coste del equipo se hubiera disparado.

La pantalla LED tiene una diagonal de 13,3 pulgadas y una resolución FullHD de 1.920 x 1.080 píxeles. En el Slimbook Katana nos encontramos con un panel mate que permite evitar reflejos, mientras que el teclado tiene retroiluminación LED con tres niveles distintos que podremos configurar a través de una de las teclas de función que cuentan con esta opción adicional.

Lo cierto es que estas pequeñas pegas no son demasiado importantes si tenemos en cuenta que los equipos parten de los 729 euros, un precio realmente ajustado para estas configuraciones y estos diseños. Nosotros analizamos un modelo con un Core i5-6200U, 8 GB de RAM y 250 GB de capacidad en la unidad SSD que además llegó con Ubuntu 16.04 LTS preinstalado.

Aunque no contamos con una suite de pruebas específicas para este sistema operativo existen benchmarks como el conocido Phoronix Test Suite que pueden ofrecer muchos datos al respecto. Para establecer referencias básicas preferimos acudir a tests menos específicos, y por ejemplo es posible ejecutar Geekbench 4 en modo consola, algo que permite obtener resultados que luego comparar con otros equipos.

En este caso concreto obtuvimos 3.338 puntos en los tests Single-Core y 6.114 puntos en los Multi-Core, algo que demuestra que el equipo tiene una potencia de cálculo más que decente: mi Dell XPS 13 (9343) con un Intel Core i5-5200U alcanza 2.810 puntos en Single-core y 5.561 en Multi-core, por ejemplo. Las dudas en ese sentido están resueltas, pero, ¿cómo se comporta el Slimbook Katana en el día a día?

La experiencia Linux, perfecta

Para alguien que lleva usando Linux casi un par de décadas -ahora de forma más intermitente, cierto- lo de poder acceder a un equipo con alguna distribución instalada por defecto por parte del fabricante es casi un pequeño milagro. El apoyo de los grandes fabricantes ha sido en su mayoría testimonial -Dell ha sido la excepción- y pocos son los que se arriesgan a cubrir un segmento de mercado que por mucho que nos pese es muy reducido.

Por esa razón quisimos contar con la posibilidad de probar este equipo con una Ubuntu 16.04 LTS preinstalada en lugar de optar por un Windows 10 tradicional, también disponibles aunque eso implique el lógico coste de la licencia (120 euros para la edición Home, 180 euros para la Pro).

En la tienda online de Slimbook no solo ofrecen esta distribución Linux, cuidado: también nos pueden preinstalar otras distribuciones como Kubuntu, Debian, Elementary OS, Linux Mint, Open Suse, Fedora o Antergos, aunque una vez en nuestras manos lógicamente podremos instalar nosotros mismos cualquiera de ellas u otras de las muchas que tenemos a nuestra disposición.

Lo cierto es que en el apartado software el Slimbook cumple con todo lo que uno podría esperar de un equipo con Ubuntu, y de hecho el fabricante ofrece en este caso -no sabemos si con otras distribuciones también lo hace- su herramienta Slimbook Essentials, un pequeño panel de control que permite facilitar la activación y desactivación de características y la instalación de algunas aplicaciones software interesantes.

Quisimos tratar de solucionar el problema del touchpad, pero no hubo suerte. Habrá que acostumbrarse a la ausencia de la opción 'Palm Rejection'.

Entre esos ajustes está la posibilidad de añadir un repositorio exclusivo de Slimbook en el que se encuentran paquetes recomendados para actualizar utilidades y controladores del equipo, pero también la actualización del sistema (que esconde un "sudo apt-get update && apt-get upgrade") o la de la propia distribución. También podremos controlar la conectividad Bluetooth y WiFi desde ese panel, ver la información del sistema, monitorizar los sensores de temperatura o instalar aplicaciones directamente desde allí como Chromium, Unity Tweak Tool o VLC, entre otras.

La fluidez del sistema es absoluta en todo momento y aquí la experiencia que ofrece el Slimbook Katana con Linux es estupenda. La garantía de que no tendremos problemas con temas como la conectividad WiFi o Bluetooth y la atención a los detalles es notable, y por ejemplo contamos con utilidades específicas para monitorizar y gestionar el uso de la batería, del touchpad o de la retroiluminación de la pantalla que no hacen más que pulir aún más esa experiencia de usuario.

La autonomía de la batería es también notable: en nuestras pruebas con un uso "convencional" -navegación web, reproducción de algunos vídeos y música, uso de diversas aplicaciones de forma intermitente- superó las siete horas, lo que nos permite estar bastante tranquilos en el apartado de la autonomía del equipo. Lógicamente reducir el brillo de pantalla y limitar el uso de ciertas aplicaciones y opciones -como la conectividad- puede alargar ese parámetro, pero como decimos en un uso normal los datos son bastante decentes.

Un teclado y un touchpad peculiares

Los usuarios de Linux conocen bien las ventajas e inconvenientes de estas distribuciones, y lo cierto es que nosotros nos encontramos con una molestia llamativa nada más comenzar a usar el equipo: el touchpad no dispone de soporte para la característica 'Palm Rejection' que evita que al escribir el apoyo de la palma de la mano no se confunda con un toque voluntario en esa superficie.

Como nos comentaba Alejandro López de la empresa Slimbook, "Canonical ha quitado esta opción cuando el driver no es Synaptics. Esto es algo que no nos ha gustado y que ya hemos reportado, pero no parece que nos tengan muy en cuenta. De hecho se iba a hacer el touchpad más grande, pero dejamos esta opción en vista que incrementaría el problema".

López nos aseguraba que el problema deja de serlo tanto a los pocos días una vez te acostumbras a ello y evitas tocar con la palma de la mano el touchpad mientras escribes, pero afortunadamente este fabricante ofrece una opción a través del citado panel de control Slimbook Essentials, donde podremos activar la utilización de un controlador alternativo que parece aliviar algo el problema.

Si aún así existen problemas hay una solución alternativa: es posible desactivar el touchpad con la combinación de teclas Fn+Z y luego activarlo (habría que pulsar tres veces esa combinación y luego pulsar sobre el botón izquierdo del touchpad, esto es, la esquina inferir izquierda), pero también es factible deshabilitarlo durante el arranque para trabajar directamente con un ratón inalámbrico o uno conectado al puerto USB.

Ese touchpad respondía bien en el movimiento de puntero y en la acción de hacer clic con un sencillo toque del dedo (o doble clic con dos), pero si uno quiere hacer clic con el botón izquierdo o el derecho lo tendrá algo más difícil, porque hay que hacer más fuerza de la esperada: la resistencia que impone ese mecanismo es la mayor que he visto en mucho tiempo, y eso invita a utilizar sobre todo ese doble clic manteniendo esa última pulsación para cosas como mover o redimensionar ventanas.

El teclado es también otro de los elementos que nos dio sorpresas: contamos con unas teclado de perfil bastante más alto de lo normal y con un acabado gomoso. El formato isla es de agradecer, como también la ligera concavidad que tiene cada tecla para adaptarse a la propia forma del dedo. La distribución es curiosa y sigue la filosofía de los equipos ThinkPad de Lenovo, con la tecla Fn a la izquierda de la Ctrl en la parte inferior, algo que no es la norma salvo en esos equipos y que por tanto puede despistar a algunos usuarios.

Más molesta es la situación y tamaño de la tecla Enter, que curiosamente es más pequeña que la tecla Shift y que se encuentra arrinconada en la parte superior por la tecla Ç que suele estar situada justo a la izquierda, y no encima. Todo ello hace que la tecla sea más pequeña de lo normal y que al principio cueste bastante acostumbrarse a ese formato y dimensiones.

Es posible que con el tiempo uno efectivamente se acostumbre, pero creemos que esa tecla merece más espacio. El problema, ojo, no es exclusivo de estos equipos, y marcas con teóricamente más recursos también aprovechan esa distribución de teclado en algunos de sus modelos. El Lenovo Miix 700 y el HP Envy 13 son dos buenos ejemplos relativamente recientes.

Slimbook Katana, la opinión y nota de Xataka

Aprovechar ideas que funcionan no tiene nada de malo, y eso lo demuestra claramente el diseño de un Slimbook que adopta un formato conocido y admirado en el segmento de los ultraportátiles. Ese primer buen contacto con el diseño del equipo luego se confirma con unas especificaciones notables en las que tendremos todo lo que necesitemos para trabajar y disfrutar del equipo sin problemas.

Es una lástima que no haya opción para contar con los nuevos Kaby Lake y nos hubiera gustado ver una alternativa distinta al puerto Mini HDMI, pero lo cierto es que la relación precio/prestaciones del Slimbook Katana es fantástica. Acostumbrarse a la distribución y construcción del teclado es solo cuestión de tiempo -teclear en él es cómodo y rápido, desde luego- y simplemente nos queda la duda de un touchpad que puede convertirse en una pequeña molestia si no nos acostumbramos a lidiar con el toque involuntario con la palma de la mano mientras tecleamos.

Lo que más nos ha gustado, por supuesto, es poder disfrutar de un equipo tan preparado para los usuarios de Linux. No hay demasiadas alternativas en este ámbito y desde luego en Slimbook demuestran haberle dado mucho cariño a Ubuntu 16.04 LTS y a otras distribuciones Linux que podremos preinstalar o instalar a posteriori.

La propuesta software de este equipo es todo lo completa que podríamos esperar, aunque evidentemente hay temas -como el soporte del touchpad- que demuestran que en ciertos pequeños apartados los usuarios pueden tener una experiencia algo peor, sobre todo si no conocen estos sistemas demasiado. Lo que está claro es que si sois linuxeros y estábais buscando opciones en este sentido, el Slimbook Katana debería estar muy arriba en vuestra lista.

Eso no quiere decir que no sea un equipo igualmente válido para Windows 10, y aunque el coste se incrementa de forma significativa por la licencia, el conjunto resulta igualmente interesante por esa buena combinación de diseño y prestaciones que hacen del Slimbook Katana un portátil que deja buenas sensaciones.

El ordenador ha sido cedido para la prueba por parte de Slimbook. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

Cada vez menos Motorola y más Lenovo. Es una sensación continua que estamos teniendo al empezar a analizar para nosotros el nuevo Moto Z, que ha llegado ya a la mesa de pruebas de Xataka junto con sus Moto Mods.

Y esa premisa no tiene por qué ser nada mala. Máxime cuando nos trae del brazo la idea de teléfono modular, que en este Moto Z es lo más completo que hemos visto hasta ahora. En Xataka ya estamos trabajando intensamente en la review completa del Moto Z, pero os dejamos con unas ideas iniciales para abrir boca. Lo mejor y peor del Moto Z hasta ahora.

Parece mentira su grosor

Os contaba al inicio de estas primeras impresiones sobre el Moto Z que el toque de Lenovo era más que evidente. Y basta tocar y mirar al Moto Z para comprobar que el acabado exquisito, detalles de diseño interesantes y mucho más se concentran en este nuevo terminal.

Los poco más de 5 mm de grosor del Moto Z contrastan con los gruesos y robustos Motorola de generaciones anteriores. Y vaya si le sienta bien. Es una maravilla tenerlo en la mano, casi como no llevar nada pese a que estamos ante un terminal de 5,5 pulgadas. Muy bien por Motorola/Lenovo aunque no lleve resistencia al agua pero sí protección para poder cogerlo con las manos mojadas. Menos es nada.

El grosor es tan extremo que fijaos cómo queda la cámara

¡Estos Mods enganchan!

Sin la idea de smartphone modular, el Moto Z ya ofrece argumentos sólidos para enfrentarse a una segunda línea en la gama alta. Pero la llegada de los Moto Mods le da un plus que suma mucho pese a que los precios de los añadidos son altos.

Los Mods son externos, cierto, pero la sencillez de colocación y que no haya que reiniciar nada y el sistema los identifique como algo natural, transmiten una idea muy buena de teléfono modular. De añadir funciones de forma directa.

Nosotros hemos probado el Moto Insta-Share Projector y ¡funciona!. En menos de dos segundos añadimos este módulo para transformar al Moto Z en un proyector portátil que nos da una diagonal extra de hasta 70 pulgadas.

Si Motorola consigue que estos mods y el sistema de pines sea hereditario en sus equipos, hay futuro.

Pantalla que luce con Android limpio

El Moto Z se va directo a las 5 pulgadas, con panel AMOLED, resolución 1440p y brillo por encima de los 500 nits.

En general la pantalla es espectacular en todas sus facetas, desde tamaño a densidad de píxeles y también brillo, y en ella Android sin más añadidos que los de Motorola se ve genial. Y esos añadidos no tienen nada que ver con funciones accesorias o llamativas. Funcionan y es factible que acabes usándolas.

Cámara rápida con algún punto "negro"

En las primeras pruebas la cámara del Moto Z nos ha demostrado que es rápida, que presenta buena interfaz con controles manuales, y que en escenarios de luz controlada puede dar imágenes muy equilibradas tanto en colorido como en exposición.

Luz de atardecer y modo HDR para un buen paisaje otoñal al que le falta algo de nitidez

El argumento técnico es importante y de nivel: 13 megapixeles de resolución con apertura ƒ/1.8 y estabilización óptica. Con esa resolución podemos conseguir un buen nivel de detalle en bastantes ocasiones:

Otra cosa es cuando la luminosidad es más reducida. Entonces, la teoría nos dice una cosa pero los resultados son algo diferentes, con mucho más sufrimiento del que cabría esperar pero del que os contaremos mucho más muy pronto.

También se ha cuidado la cámara frontal, no tanto en resolución como en que sea un angular con flash propio.

Ay la batería y el puerto de auriculares

Ridícula en cifra, 2600 mAh, aunque no tan crítica en resultado como esperábamos. A poco que vayas exigiendo a este Moto Z la batería te dejará tirado antes de que acabe el día. Pero por suerte una carga de una hora te dejará el terminal listo para seguir tu ritmo de usuario intensivo.

Pero más vale que te hagas con un buen arsenal de cables USB-C (en Amazon hay modelos muy buenos en packs de 3 por menos de 13 euros porque es el único puerto del terminal.

Esto tiene otra consecuencia: si quieres usar tus auriculares clásicos, necesitas cargar todo el día con el adaptador que se incluye. Pero no hay auriculares USB-C de serie. Te tendrás que comprar tú los tuyos o pasarte a la conectividad Bluetooth, que con esta batería no deja de ser algo atrevido.

En unos días tendrás en Xataka el análisis completo y con vídeo del nuevo Moto Z y sus interesantes Moto Mods. Permanece atento.

Fitbit no quiere que nadie le quite el primer puesto en wearables y este 2016 se lo ha tomado muy en serio. A sus propuestas más ambiciosas se ha unido recientemente la renovación de modelos para todos los públicos como la Fitbit Charge 2 que ya hemos probado en Xataka.

El nuevo modelo de pulsera medidora de actividad se presenta en los escaparates bastante renovada, algo necesario en época de rivales más asequibles para funciones básicas pero también con modelos de altas prestaciones que no parar de llegar al mercado. ¿Qué puntos fuertes y ventajas tiene el nuevo modelo frente a soluciones populares de muy bajo precio? Os lo contamos con todo lujo de detalles en nuestro análisis de la nueva pulsera Fitbit Charge 2.

Un gran equilibrio entre tamaño y comodidad

Encontrar el tamaño ideal para un wearable no es un asunto baladí. Si amplias la pantalla y le añades sensores para dotarlo de más funciones, el tamaño se dispara y deja de ser ese dispositivo “casi invisible” que nos cuantifica sin que lo notemos. Es la liga en la que ha jugado y dominado Fitbit desde hace años.

El Fitbit Charge 2 le da más protagonismo a la pantalla haciéndola más larga y ocupando toda la zona frontal del diseño. Se agradece para tener más información en la misma, pero tras las semanas que llevo usándola no creo que se le saque realmente partido y podría haberse quedado en la mitad de su tamaño actual.

La nueva pulsera de actividad no aumenta el grosor ni peso, ni altera la flexibilidad y adaptación muy buena a la muñeca del modelo al que sucede. Una vez colocada, es inmediato olvidarse de que la llevas puesta, y eso es lo más importante en un cuantificador.

El acabado es de un nivel alto, con metal rodeando a la pantalla AMOLED, y correas de cierre clásico con hebilla de acero inoxidable que hace muy sencillo ponérsela o retirarla de la muñeca, así como ajustar lo apretada que queremos llevarla. Con otros sistemas es más complejo. La correa es de material plástico cómodo y que no nos da dado problema alguno de picores o reacciones.

Si queremos darle un toque más formal a la Charge 2 hay opciones de pulseras de piel (una buena idea si no eres habitual de deporte más intenso) y otros colores. Quitarlas y ponerlas es sumamente sencillo … pero no barato. Las pulseras de otros colores salen por 30 euros, y para hacerse con una de piel hay que desembolsar 70 euros, prácticamente la mitad de lo que cuesta la pulsera nueva: 155 euros.

El tema pendiente de la resistencia al agua

La gran mejora que llevo años esperando en pulseras de entrada y gama media de Fitbit tampoco está presente en la nueva Fitbit Charge 2. Hablo de la resistencia - real - al agua.

La Fitbit Charge 2 no tiene problemas con el sudor, la lluvia o salpicaduras como la que se produce cuando te lavas las manos, por ejemplo, pero no es resistente al agua. Esto supone que no es aconsejable ducharse con ella ni mucho menos bañarse en una piscina. En épocas veraniegas supone que haya tentación de abandonar completamente la pulsera para no tener que estar colocándola y quitándola según la actividad que estemos llevando a cabo.

Fitbit aconseja que no nademos ni nos duchemos con ella para que la misma permanezca seca, así como nuestra piel. Lleva razón Fitbit, pero sinceramente queremos una pulsera cuantificadora de este tipo que no tengamos que quitarnos en acciones diarias como la ducha.

Toques y pulsaciones: así se maneja la Fitbit Charge 2

Pese a contar con una pantalla AMOLED de generosas dimensiones, la interfaz de la Charge 2 es básica. Muy básica. Lo es también el control de la misma, basada en toques sobre la pantalla (por suerte mucho más sensible y precisa que la Fitbit Alta que probé la última vez) y pulsaciones del botón lateral, el único físico de la pulsera.

La pantalla de la Fitbit Charge 2 no está todo el tiempo activa. Se puede encender con un toque, potente, con el botón lateral o lo más lógico, girando la muñeca. La detección de ese giro es muy fiable, incluso molesto a veces porque como os cuento más adelante, por la noche, la combinación de ese giro con la luz de la pantalla puede resultar un inconveniente.

Los menús y opciones a las que tenemos acceso desde la pantalla de la pulsera Fitbit Charge 2 no son muchas. Podemos cambiar la apariencia de la hora, y con sucesivos toques sobre la pantalla, ir pasando “páginas” de la interfaz y conociendo detalles de nuestra actividad como calorías consumidas, distancia, pulsaciones, tiempo de ejercicio, pisos subidos … Pasar de una a otra pantalla solo se realiza dando toques , y siempre hacia adelante. No hay posibilidad de deslizar el dedo para volver sobre una pantalla, lo que hace que a veces, si nos pasamos por más toques de los debidos y las prisas, haya que volver a dar una vuelta completa por las opciones.

Los menús principales son accesibles usando el botón físico en el lateral. Ahí irán apareciendo (moviéndonos con toques sobre la pantalla) sucesivamente la medición de pulsaciones, las actividades para registrar, la función de cronómetro, las alarmas silenciosas que hayamos activado o la función de respiración guiada.

En cada una de esas pantallas las opciones se controlan volviendo a pulsar el botón lateral (como habrás comprobado resulta algo lioso y hay que acostumbrarse con mucho ensayo error), y podemos desde allí iniciar el registro de una carrera, activar o desactivar una alarma configurada en la aplicación, o empezar una medida con el cronómetro. Para hacerlo hay que mantener pulsado durante un par de segundos (hasta que vibre la pulsera) el botón lateral.

Autonomía de sobresaliente, no tanto el cargador

Fitbit vuelve a mostrar su mejor cara en la autonomía de sus dispositivos. Durante las semanas en que hemos estado usando de forma continuada, incluidas las noches y con sesiones de ejercidos de una hora al día de media durante cinco días a la semana, la Fitbit Charge 2 nos pedía recuperarse con su cargador cada 6 días exactos.

Si no realizamos mediciones de actividades es fácil alcanzar la semana de autonomía, una cifra excelente para este tipo de cuantificador con pantalla y sensor de ritmo cardíaco. Para la carga completa apenas son necesarios 45 minutos.

Mi problema con los dispositivos de Fitbit y en general con los wearables no es otro que el uso que hacen de cargadores propietarios. Ello supone estar pendiente al menos una vez a la semana del lugar en el que dejamos el cargador, y no olvidarnos de él en caso de que un viaje o salida nos toque en el ciclo final de esa semana de autonomía que hemos conseguido.

Este Fitbit Charge usa un sistema de pinza, fácil de colocar pero que depende de tener ese cargador específico. A algunos usuarios puede bastarle no saber dónde está guardado el cargador correspondiente en el momento en que quiere cargar la pulsera para no hacerlo e iniciar un peligroso ciclo de ausencia del wearable en la muñeca. Esperemos ver en breve el paso a puertos USB-C.

Haciendo deporte con la Fitbit Charge 2

Actividad física activa. Así llama Fitbit a la categoría en que se sitúa su nuevo Charge 2. No se posiciona pues como cuantificador básico ni tampoco para deportistas que buscan lo máximo a la hora de medir su actividad. Y nos parece que la decisión de colocarlo en medio encaja perfectamente con lo que nos hemos encontrado en nuestra prueba.

La inclusión del sensor de ritmo cardíaco es el punto de partida y separación respecto a los medidores básicos de actividad de la compañía. Las calorías, el sueño … muchas de las mediciones diarias se refuerzan con la aportación de nuestras pulsaciones.

A la identificación automática de determinadas actividades como el sueño (la mejor del mercado en este tipo de dispositivos) o caminatas (que podemos posteriormente eliminar o completar con más datos e información), el Fitbit Charge añade la monitorización de determinados ejercicios como bicicleta, correr , yoga o pesas. Basta seleccionar en la pantalla y mantener pulsado el botón físico unos segundos.

Entonces se inicia el registro con estadísticas en tiempo real, así como un resumen de los datos al finalizarlo. El sistema nos ha funcionado correctamente y las mediciones son precisas excepto cuando hemos seleccionado correr y lo hemos hecho en cinta. En ese caso el sistema nos ha medido siempre la mitad de distancia y pasos que en la realidad.

Cuando ha sido carrera en exteriores o bicicleta, las mediciones de distancia, calorías, pasos o frecuencia cardíaca han estado acordes con las mediciones realizadas con un reloj deportivo específico. La peor medición la lleva a cabo el sensor cardíaco en esfuerzos máximos. En la mayoría de los casos sí que recoge de forma precisa las pulsaciones y zonas en las que estamos trabajando, porque aparecen en el resumen y análisis del ejercicio, pero en tiempo real es habitual que las cifras no sean reales durante largos periodos en que el sensor no es capaz de actualizar correctamente las pulsaciones a cada instante.

Hay que tener en cuenta que la pulsera Fitbit Charge 2 no lleva GPS. Así se consigue que sea más compacto, barato y con más autonomía. Nos parece una buena elección para el perfil de usuario que busca esta pulsera. La gran noticia es que si escogemos el registro de actividad desde la aplicación, el Fitbit Charge 2 se vale del GPS del teléfono para el cálculo preciso de la distancia y la obtención de la ruta y mapa de la actividad.

Datos sobre nuestro estado físico

Esa inclusión de un sensor de ritmo cardíaco es clave para las funciones asociadas a la salud que Fitbit ha potenciado sobremanera en su aplicación. Si ya nos parecía la más completa del mercado con bastante diferencia, ahora queda muy muy lejos de la competencia.

La gran novedad de la Fitbit Charge 2 llega con el análisis del VO2 max o consumo máximo de oxígeno, que en la aplicación queda bautizado como Nivel de capacidad aeróbica. Se trata de una puntuación asociada a nuestro estado físico basada en la medición de las pulsaciones en reposo y datos como la edad, peso y nuestra actividad diaria. Nos da una idea general y basada en estimaciones, así que no la debes sustituir por un verdadero control médico o pruebas específicas en caso de que tengas problemas de salud o el deporte sea una actividad seria en tu rutina diaria.

El indicador es muy visual y anima bastante poder ir mejorando la cifra, lo cual no es nada sencillo. Tendrás que trabajar realmente la condición física para subir de puntuación.

Una ayuda que coloca Fitbit para lograr rebajar estrés y conseguir unas pulsaciones en reposo más bajas es la respiración guiada, que nos invita a tomar unos minutos al día de respiración controlada según las indicaciones y vibraciones de la propia pulsera.

Una información clave para conocer cómo es nuestro estado de salud nos la da el sueño. La medición del mismo es muy acertada en los dispositivos de Fitbit, los cuales reconocen por sí mismos cuándo nos vamos a dormir y cuándo nos levantamos. Hay muy pocos errores de interpretación y aunque los análisis del sueño son los básicos, la recopilación durante un tiempo de horas de sueño y eficacia del mismo crea una historia muy valiosa para el usuario.

Lo que no acaban de solucionar desde Fitbit es que los movimientos en la cama que incluye algo de energía provocan que la pantalla se encienda, y en total oscuridad es casi como encender una luz auxiliar. Un modo de iluminación de la pantalla al mínimo cuando detecta que estamos durmiendo (o incluso que se mantenga apagada hasta que físicamente activemos el botón para ver la hora, por ejemplo), serían soluciones que aceptaríamos con agrado.

Notificaciones básicas en la muñeca

¿Y qué tal actúa como smartwatch? Bueno, si estás pensando en este Charge 2 como un enlace con tu smarpthone para gestionar notificaciones, mejor búscate otro modelo. El Fitbit Charge 2 no está pensado para ello y se nota. Lo cual no significa que no nos haga un correcto papel a nivel básico.

Además de los recordatorios para movernos o información de algunos logros, la pantalla del Fitbit Charge 2 y su vibración nos pueden avisar de que tenemos una llamada en el smartphone o la llegada de un mensaje de texto o WhatsApp.

En la aplicación podemos configurar las notificaciones que queremos para eventos del calendario, llamadas o mensajería, con integración para servicios de terceros como WhatsApp. Estos mensajes activan la pantalla, muestran información del contacto o grupo y parte del texto del mensaje. Pero no podemos interaccionar sin pasar por el teléfono.

El aspecto social y motivador donde siempre ha destacado Fitbit con su aplicación se refuerza con Aventuras, una serie de retos para alcanzar una cifra de pasos que corresponden con rutas de la naturaleza o ciudad simuladas en nuestro smartphone, con puntos de interés que podemos alcanzar.

Ni cuantificador básico, ni smartwatch ni reloj deportivo específico. La lucha de la Fitbit Charge 2 está un poco en tierra de nadie. O en la suya propia. Y eso es un arma de doble filo para la compañía habida cuenta de que con variaciones muy reducidas de precio podemos optar por interesantes alternativas.

En todo caso, si tu aspiración es tener un cuantificador completo que incluso va más allá y mide correctamente actividades variadas a nivel de aficionado, este Fitbit Charge (en Amazon se puede conseguir por 155 euros) lo hace muy bien, especialmente por comodidad y batería, y con la aplicación como referente superior. Pero todavía le quedan tareas pendientes a nivel de interfaz y aprovechamiento de una gran pantalla, o de resistencia al agua para olvidarnos de verdad de que la llevamos puesta.

Sony no ceja en su empeño de “despistar” al consumidor con los lanzamientos de sus teléfonos. Establecida ya la gama X como la (nueva) columna vertebral de la división móvil, hace apenas unos meses nos encontramos con los noveles Xperia X y X Performance. Ahora le toca el turno al Sony Xperia XZ, modelo que podemos considerar como el auténtico flagship de la compañía para este 2016.

El nuevo Sony Xperia XZ se enfrenta al análisis de Xataka con una balanza donde lo que más pesa es el sensor de 23 megapixeles con mejoras en el enfoque, así como un diseño único que no admite indiferencia. ¿Será éste el año del Xperia XZ como gama alta de referencia? Vamos a comprobarlo.

Sony Xperia XZ: el auténtico gama alta de la saga X

Llegada una temporada importante para las marcas, justo antes del gran periodo de compras, Sony saca al mercado su modelo más ambicioso de la nueva saga Xperia X.

El Sony Xperia XZ se presenta con una ficha técnica de gran gama alta salvo por el panel con resolución 1080p. Ahí la compañía ha mantenido su conservadurismo. A lo que sí que ha vuelto a sido a la diagonal de 5,2 pulgadas.

Respecto al Xperia X Performance, apenas hay novedades. Como hemos indicado la pantalla crece a las 5,2 pulgadas clásicas del modelo de referencia de la compañía asiática, y la batería sube su capacidad ligeramente hasta los 2900 mAh.

Lo realmente diferente está en el diseño, como vais a poder comprobar. La apariencia, sin renunciar al espíritu de los Xperia Z y X, se modifica en bastantes puntos. Y permanece la resistencia al agua.

La cámara, sin cambiar de sensor, sí que incorpora novedades como el enfoque láser o estabilización SteadyShot más completa. Y la grabación de vídeo salta a los 4K apoyada en la combinación de una poderosa GPU, procesador Snapdragon 820 y 3 GB de memoria RAM.

Sony es única y peculiar en el diseño

Hace apenas medio año que Sony dio el cambio y se pasó a los Xperia X. Presentó los modelos Xperia XA, Xperia X y el más completo a nivel de especificaciones: Xperia X Performance.

Dado que iniciar esta línea denominada X era algo parecido a romper (de nuevo) con el pasado, Sony podría haberse aventurado a una evolución radical del diseño. Pero no fue así. No al menos en los modelos anteriores a este Xperia XZ.

En el diseño del nuevo Sony Xperia XZ sigue muy presente la idea bautizada como Omnibalance y que la compañía japonesa ha ido puliendo a cada iteración pero sin renunciar a algo característico: las líneas rectas en las partes superior e inferior del terminal. Nada de curvas en las esquinas, algo que todos los demás fabricantes sí que han adoptado.

Por suerte el mantenimiento de la esencia de ese lenguaje de diseño se acompaña de numerosos aciertos y mejoras como los bordes suaves y redondeados, la textura y acabado de metal de la trasera y una apariencia premium presente en la unión de cada elemento del terminal, desde la pantalla 2.5D con el resto del cuerpo metálico, hasta las protecciones para la bandeja de tarjetas, un rara avis hoy en día al no requerir de herramienta para extraerla.

Tacto increíble y cómodo en mano, aunque Sony sigue sin saber aprovechar las dimensiones del terminal

Si de anteriores Xperia, incluidos los recientes Xperia X y X Performance, os contábamos que costaba engancharse al diseño básicamente porque era algo bastante visto pero a las evoluciones, con este Xperia XZ no ocurre lo mismo. Basta tocarlo para apreciar un tacto fantástico, con metal exquisito y de gran agarre. Es aluminio con un tratamiento especial que lo acerca a la delicadeza del cristal y le da la calidez del plástico. Nos gusta mucho.

O lo bien que le sienta que el marco tenga el mismo tono que la trasera y frontal de cristal. Hasta la zona de la cámara donde se estrena el sensor láser para el enfoque le otorga bastante personalidad al nuevo Xperia XZ.

Dicho esto, el Xperia XZ no entra a competir con el resto de gama alta (si exceptuamos al iPhone 7 Plus de Apple) en ser el más delgado o ligero. Realmente se mantiene en unas cifras de grosor y peso equilibradas, que le sientan bien y transmiten robustez. Mucha más que cuando el año pasado nos encontrábamos con los atractivos pero frágiles modelos con trasera de cristal.

Lo que todavía esperamos ver por parte de Sony es un aprovechamiento mayor de las dimensiones pues con altura y anchura de terminal de mínimo 5,5 pulgadas, ellos solo son capaces de colocar 5,2. Es problemático tanto en la parte inferior como en la superior. Es cierto que ahí están los altavoces, pero también es evidente que el espacio no está muy aprovechado.

Hablando de los altavoces, sin llegar al nivel de un terminal de gama alta de HTC, el sonido es algo muy bien cuidado siempre por parte de Sony en sus modelos de referencia, tanto en hardware como en accesorios. Tanto cuando recurrimos a los altavoces estéreo frontales como a la salida de auriculares, quedaremos satisfechos plenamente de la calidad de audio.

En el Sony Xperia XZ hay protección contra el agua y el polvo, con apellido IP68 pero que en un smartphone en realidad significa algo así como “despreocúpate pero no te bañes con él”.

Botón físico para la cámara y lector de huellas en el de inicio

Otra peculiaridad del diseño del Sony Xperia XZ la encontramos en los botones físicos. Ahí sigue el dedicado a las facetas fotográficas, qué alegría que lo mantengan, el de volumen situado extrañamente en la mitad inferior del lateral derecho, y el botón de inicio. En la parte superior encontramos el puerto de auriculares, que a estas alturas ya hay que mencionar que lo mantiene, y el puerto de carga en la inferior. Aquí Sony da el paso al USB-C.

En el botón de inicio se esconde el lector de huellas dactilares que ya no puede faltar en un smartphone que se quiera considerar importante. Al contrario que otros fabricantes que contaban con el botón lateral de encendido y pasaron el lector de huellas a la trasera de sus equipos, Sony lo hizo crecer y lo integró en él.

Sí, lo mismo que hicieron las marcas que tenían ese botón en el frontal. Y funciona. Es rápido, preciso, no importa lo girado que tengas el dedo al cogerlo, y tiene mucho sentido por las dimensiones y maneras de agarrar el terminal, al menos en mi caso.

Ya que vienen desactivados por defecto, con las opciones de pantalla conviene marcar la posibilidad de activar la pantalla con doble toque, así como usar dos pulsaciones en ese botón de inicio para hacer saltar la cámara sin necesidad de desbloquear el terminal.

Pantalla brillante que suma pulgadas

En términos de contraste y brillo máximo, el panel IPS del Xperia XZ está al máximo nivel del segmento, y es especialmente destacado en reproducción multimedia. Con esa premisa, la visibilidad en exteriores es muy buena, así como en interiores por su bajo nivel de brillo mínimo.

La única pega en la pantalla del nuevo Xperia XZ de Sony está en su temperatura de color. Si solo te fijas en su panel en un uso no profesional, no notarás nada extraño ni molesto, y es una laguna en la que una buena parte de los consumidores no se detendrá máxime cuando deja de ser algo apreciable con luminosidad alta.

Pero si buscas fidelidad máxima de color, hay que ser justos e indicar que sobre el papel, el Xperia XZ ofrece un panel que con temperatura de color alta.

El panel del Xperia XZ fija su diagonal en las 5,2 pulgadas que han sido las habituales en el flagship japonés. Y no lo dota Sony de más resolución que los 1080p con los que parece haber encontrado un equilibrio, quedándose la densidad de píxeles en los 423 ppp.

Con esta cifra la pantalla se ve genial y es más que nítida, sin pixelado de ningún tipo. Pero eso no quita que, cuando lo enfrentamos a la competencia con la que tiene que luchar en precios similares, el Sony Xperia XZ quede en evidencia con paneles QuadHD.

Máximo rendimiento para Android

El procesador Qualcomm Snapdragon 820 acompañado de 3 GB de memoria RAM y la GPU Adreno 530 son la base del rendimiento de este Sony Xperia XZ. Configuración mínima para la gama alta y precio con el que llega al mercado y que nos permiten desenvolvernos con soltura en todo lo que hagas con el nuevo terminal. Si le sumamos pruebas con benchmarks, este Xperia consigue alcanzar los 2511 puntos en Slingshot ES 3.1 o los 6942 en la prueba Work de PCMark.

En general la experiencia es muy satisfactoria, y tanto con juegos como edición de imágenes, navegación con múltiples pestañas, multitarea … no hemos encontramos momentos donde haya habido retrasos o dudas en la fluidez del sistema. Aquí sin duda ayuda la parte de GPU que no se ve especialmente exigida por la resolución de la pantalla.

En el mercado de los smartphones siempre está todo por ver, por mucho que haya titanes cortando el bacalao. Ya vimos a Huawei haciéndose el hueco entre la alta gama mundial y su paisana ZTE no se iba a quedar fuera de esa liga. ¿Su última apuesta? El ZTE Axon 7, que tras lanzarse en China empezamos a verlo en Europa y el resto del mundo.

Aunque para nosotros es un viejo conocido, ya que pudimos catarlo y algo más hace unos meses contándoos nuestras primeras impresiones. Pendientes sobre todo de cambios de software, ahora lo analizamos a fondo. ¿Qué hay de las cinco promesas del ZTE Axon 7 unos meses después de su lanzamiento?

ZTE Axon 7, review en vídeo

ZTE Axon 7, especificaciones técnicas

Diseño: haciendo pequeño lo "grande"

La tendencia por el metal y las curvas se ha mantenido durante estos años y no parece que vaya a cambiar. Más o menos desde el Huawei Mate 7 se ha ido asentando ese diseño de cámara y lector centrales, con bandas en extremos superior e inferior y variando en curvatura y acabado del metal, y es el que también vemos en el Axon 7.

Con el fin de diferenciarse y aportar un reclamo para quienes tendemos a escrutar diseño y construcción, algunos fabricantes buscan reclamos y en el caso del Axon 7 era la curvatura m3 de la cual ya hablamos en la anterior ocasión. Lo especial de este móvil no es eso o quién sea el colaborador, sino el hecho de que está muy bien acabado y que hace muy cómodas las 5,5 pulgadas incluso para nosotros, los de manos pequeñas.

Así, el móvil está construido en unibody de metal con un frontal muy bien aprovechado por altavoces, pantalla (72,2%) y un marco justo para botones táctiles (los cuales esta vez encontramos más fijos y ya no bailan tanto, como experimentábamos en las primeras impresiones). A la altura de éstos quedan las bandas de la antena que marcan los extremos superior e inferior y en la parte trasera, además de cámara y lector de huellas, no faltan logotipo, símbolos y el recordatorio del Dolby Atmos, de lo cual hablaremos después.

El cristal no sobresale y el borde curvado termina en un bisel, teniendo un borde en semiesfera que lleva a la ligera curvatura de la parte trasera (es plano, pero la hay en los laterales), estando los botones físicos en un lateral a una altura correcta. Lo dicho, es un terminal muy cómodo, si bien el uso con una mano quedara limitado a la longitud de nuestro pulgar, con el agradecido añadido de que no resbala y que es bastante ligero.

En resumen, ZTE lo ha hecho muy bien aquí. No es necesario ningún reclamo estelar cuando se consigue compactar un tamaño muy popular cuando otros rivales directos ni se acercan, sin dejar de lado el miliamperaje. En cuanto a lo acertado de la posición del lector de huellas es como la de los altavoces: más allá de la estética dependerá de nuestro uso, pero hablaremos a fondo de ambos elementos más adelante.

Pantalla: que no falten colores y negro AMOLED

El Axon 7 se sube al tren de la resolución QHD con 5,5 pulgadas de un panel AMOLED con 538 píxeles por pulgada. Tanto la resolución, como el brillo, como la viveza de los colores quedan patentes ya en el inicio del sistema. Aquí ZTE ha tirado de saturación en el límite justo para que no moleste ni se eche en falta, acertando también en la temperatura que viene por defecto (aunque podemos ajustar tanto ésta como la saturación en tres grados distintos).

Buen resultado en general aquí también, con resolución de sobra, el aprovechamiento del frontal que comentábamos, buena visibilidad a pleno sol, bien en ángulos de visión y sensibilidad táctil. Poco que objetar, salvo que el brillo automático baila un poco cuando pasamos a un ambiente más oscuro (tarda en ajustarse un poco, pero no es molesto) y hay algo de exceso de sharpening (exageración del realce, sobre todo en textos sobre fondo claro).

Como dijimos en las primeras impresiones, el brillo máximo es de 319 nits, que aunque queda por debajo de otros con paneles similares como el Samsung Galaxy S7 Edge (en Display Mate registraron hasta 855 nits) es más que suficiente a plena luz del día. Lo que sí se hecha en falta es que haya una iluminación en los botones; éstos están serigrafiados sobre el borde, de modo que si está oscuro o de noche no hay nada que indique dónde están, lo cual penaliza bastante la experiencia.

Rendimiento: que no falte potencia

Si bien ya estamos viendo móviles con el Snapdragon 821, el ZTE Axon 7 no monta lo último pero se queda en un nada modesto Snapdragon 820 acompañado de 4 GB de RAM. Sobre el papel esto pinta muy bien y también en la práctica, dado que ya con el software actualizado hemos podido comprobar que el teléfono va fluido tanto en transiciones como en la visualización y carga de apps.

Sólo nos hemos encontrado con algunos cierres inesperados, si bien dado que ha sido anecdótico y en un par de apps no podemos descartar que sea por un comportamiento errático de éstas (Snapchat, en su tónica habitual en Android, tampoco va fluida con esta configuración). No hemos encontrado retrasos en cargas o aperturas, si bien un mínimo lag casi imperceptible al abrir carpetas o alguna app más pesada. Tanto en multimedia como en apps de exigencia gráfica como videojuegos el móvil está a la altura, siendo de hecho una muy buena opción si solemos ver vídeo.

Para quienes se guíen por los benchmarks, el ZTE Axon 7 obtiene 102058 en AnTuTu. No queda por encima de otro equipos con configuración parecida, de hecho es el que menor puntuación obtiene en la mayoría de tests. Os dejamos unas imágenes con los resultados de los tests realizados.

¿Quién está personalizando, ZTE, tú o nosotros?

Android 6.0.1 Marshmallow no corre sólo en el Axon 7, sino que como el resto de terminales del fabricante viene vestido de Mi Favor UI en su versión 4.0. La capa del fabricante, como ya comentamos, es bastante invasiva a nivel estético y esto no cambia en la versión internacional, si bien en este caso ya tenemos la Google Play Store preinstalada así como las apps propias (que no son pocas).

Aquí las cosas se hacen según ZTE, con alguna salvedad en cuanto al ajuste a nuestro gusto. La prioridad es la salvaguarda de la privacidad y del consumo, habiendo por defecto activadas medidas bastante restrictivas en cuanto a la muestra de contenido en pantalla de bloqueo o el consumo en segundo plano.

Así, por defecto se cerrarán apps que excedan lo permitido en cuanto a actividad en segundo plano, avisando cuando esto ocurra si no desactivamos las advertencias. Apps como Instagram, Spotify o Snapchat son carne de este cierre automático, pudiendo desactivarlo desde esa advertencia que decimos o bien a posteriori para cada una de las apps. Sí es cierto que esto puede ayudar a ahorrar en batería, aunque en el caso de algunas apps que queremos tener en funcionamiento continuo (como las de reproducción de música) puede que influya en el hecho de que el widget de reproducción aparezca o no de manera aleatoria (puede ser un fallo de la app, no nos pasa con el de Pocketcast).

En cuanto a la apariencia, Mi Favor no tiene cajón de apps funcionando como MIUI o iOS. El aspecto de los iconos queda maquillado por uno de los temas que hay preinstalados, pudiendo cambiar éste así como el estilo (sombreado, brillo, etc.). También podemos cambiar el tipo de transición, ordenar los iconos con espacios entre ellos o cambiar lo que aparece en la cortinilla de accesos directos.

Las notificaciones en pantalla de bloqueo se muestran ocultas en un icono de una campana en la parte superior izquierda de la misma, no en la cortinilla como solemos ver. Lo que echamos en falta aquí es que haya desplegables de dispositivos y redes en los toggles de wifi o bluetooth, de modo que hemos de ir a la sección de ajustes específica cada vez. Éstos, por cierto, se muestran en una selección de los más habituales (según ZTE) para que el usuario tenga un acceso más rápido, y al deslizar a la izquierda aparece el menú completo.

La capa tiene algunas particularidades como Mi-Pop, un botón virtual que muestra accesos rápidos al deslizar corto hacia la izquierda (que puede ser útil para el manejo a una mano del terminal), o los gestos (por ejemplo, deslizar tres dedos para captura de pantalla). También como decíamos en cuanto a la gestión de la batería también es bastante completa ofreciendo de manera bastante bien explicada opciones para que pueda haber un ahorro de consumo. Eso sí, habrá apps no sólo propias (también de terceros, como las de Google) que no permite eliminar.

[[gallery: zte-axon-7-software]]

Las cámaras: ZTE propone y el usuario, por suerte, dispone

A algunos nos salen chiribitas en los ojos cuando vemos esas interfaces de ajustes manuales que permiten configurar el disparo que deseamos y no el que determina el software por defecto. Cada vez son más habituales y distintas en disposición, desde aquellas curvas de Nokia Camera hasta los deslizables más habituales como en este caso. Pero, ¿qué tal es la experiencia con el ZTE Axon 7 y todos los añadidos de su cámara?

[[gallery: zte-axon-7-app-de-camara]]

En cuanto a los componentes tenemos un sensor Samsung de 20 megapíxeles para la cámara trasera con una apertura máxima f/1,8 y estabilizador óptico de imagen, algo que es un requisito casi indispensable para un tope de gama. Por su parte, en la cámara frontal monta un sensor de 8 megapíxeles, sin estabilizador óptico ni flash aquí, pero con mucha dedicación de software a que el usuario obtenga la mejor autofoto o selfie, al estilo de los posteriores Huawei Nova.

Así, la app es muy completa, dado que permite el ajuste manual que comentábamos así como seis modos preestablecidos de disparo para obtener mejores instantáneas de manera automática en determinadas condiciones o con ciertos efectos, como la exposición múltiple, fotos panorámicas o el efecto seda en el agua. A priori ya podemos decir que la disposición de elementos no es la más cómoda si tendemos a disparar con una mano (ayudaría tener el botón de cambio de cámara en el lado del disparador por ejemplo), si bien es relativamente intuitiva.

En cuanto a los resultados, pese a todas estas posibilidades de disparo en tantas condiciones y al estabilizador, donde destaca es en las macro, tanto en baja como en luz abundante. Aquí los fans del desenfoque estarán satisfechos, si bien el mejor resultado se obtiene yendo al ajuste manual para encauzar un enfoque que de manera automática es algo desobediente cuando el objeto está cerca aunque haya contraste. De hecho, la distancia mínima de enfoque es bastante reducida.

A la izquierda disparo en automático, sin lograr que enfoque el candado. A la derecha disparando con todo en automático salvo el enfoque.

La fotografía anterior se hizo a esta distancia.

Así, la cámara arranca de manera rápida ya sea desde el icono o desde la pantalla de bloqueo. En general resuelve bien con buena luz a nivel de detalle disparando en automático, si bien nos encontramos exceso de saturación de algunos colores en baja luz y en los contraluces con luz media no suele acertar la toma de luz de manera automática dando sobre y subexposiciones. De lo que más peca es de pérdida de detalle, que no tarda en aparecer en cuanto escasea la luz y ahí se queda corta también en viveza de los colores.

En cuanto a los modos preestablecidos, el de panorámica será necesario si deseamos un disparo así, pero el resto suelen resultar peor que si ajustamos nosotros manualmente para obtener el resultado que sea (estelas de luces, seda en el agua, etc.). Normalmente juegan con la velocidad de obturación, pero son poco estrictos en la ISO y en el modo manual podemos dejarla al mínimo (ISO 100), reduciendo el ruido. Lo positivo es que en el disparo automático se activan los modos pertinentes, como el nocturno, lo cual ayuda a mejorar el resultado.

Modo de exposición múltiple: simplemente hemos de mover en la dirección y el grado que queramos una vez disparamos.

El modo manual nos permite ajustar los parámetros de disparo a nuestro gusto.

A la izquierda, ZTE Axon 7. A la derecha, iPhone 7.

En la cámara frontal vemos los diversos añadidos para "belleza" que dispone ZTE para intentar satisfacer con el resultado ya desde el disparo. Aquí hay algo que puede gustarnos más o menos: el hecho de que al seleccionar la cámara frontal se abrirá directamente el modo de mejora (con cinco grados) y no el modo selfie, el que vendría a ser el automático sin añadidos (aunque cierto efecto maquillaje tiene por defecto). El que sea mejora o no depende de nuestro criterio: el "grado de belleza" consiste en eliminar detalle, agrandar ojos y pómulos, cambiar el tono de la piel y adelgazar cara.

Pruebas del modo "mejora" con los grados 1, 3 y 5, yendo de menor a mayor ajuste.

Dejando esto a un lado, en la frontal vemos que se nota bastante más la deformación por curvatura de la lente (como ocurre en el iPhone 7) encontrándonos los elementos cercanos al borde lateral estirados. La pérdida de detalle y las acuarelas son mucho más acusadas de noche, pero de día y con luz media salva bastante bien. El vídeo aquí más flojo, sobre todo de noche.

[[gallery: zte-axon-7-camara]]

Que el desbloqueo sea cómodo siempre

Como avanzábamos al hablar del diseño, la posición de algunos elementos serán siempre un debate eterno al depender de gustos, costumbres y usos. ¿Dónde está mejor colocado el lector? No hay consenso porque es imposible que lo haya, de modo que cada fabricante toma una determinación y en el caso de ZTE la elección es la parte trasera, bajo la cámara.

De este modo se convierte en la posición más cómoda para desbloquear con el agarre del terminal al caer el dedo índice sobre el lector. Eso sí, nos tendremos que asegurar de ponerlo bien plano sobre la superficie porque si no la lectura será insuficiente, obligándonos a poner el código numérico o el patrón. Como ya dijimos es un lector exigente a la hora de tener que poner la huella, pero lo (muy) positivo es que no hace falta activar la pantalla para desbloquear, apoyamos y listo. Tampoco hay pulsación, por cierto, basta con apoyar sin presionar.

Por otro lado, esta vez sí tenemos un desbloqueo por doble tap efectivo, el cual funciona muy bien y nos viene genial si tenemos el terminal apoyado y no queremos agarrarlo o ni siquiera desbloquearlo. Activándolo previamente, podremos dar dos golpecitos a la pantalla y se activará, pudiendo desbloquear o consultar notificaciones.

Batería: ¿es el tamaño lo que más importa aquí?

Hemos comentado ya con antelación que el software actúa aparentemente para que la autonomía sea mejor al gestionar consumos y descargas que exceden el nivel que el sistema considera alto. Avisos que podemos aprovechar para saber qué apps están consumiendo más de lo que creemos o para desactivar restricciones, por ejemplo en la reproducción de música. Pero, ¿cómo se portan los 3.250 miliamperios por hora de la batería de XTE Axon 7?

Teniendo en cuenta otros móviles de 5,5 pulgadas vemos que no es el más compacto, sino el que más volumen tiene, aunque no sale ganando en la relación de volumen/capacidad de la batería. Viéndolo por ejemplo junto con el Samsung Galaxy S7 Edge queda un poco por debajo, pero al menos sobrepasa la barrera de los 3.000 mAh, en la cual se quedan otros como el OnePlus 3, estando bastante equiparado al Huawei Nova Plus (aunque éste logra ser más compacto y ligero).

Así, el ZTE Axon 7 no destaca en autonomía, estando en la media y sin mucha sorpresa aquí. Si hacemos un uso básico con horas de wifi y 3G más o menos repartidas nos aguanta bien el día, haciendo más días "normales" que de uso intensivo la media nos ha quedado en 1 día y 4 horas con 2:45 horas de pantalla (un máximo de 3:44). No llegaremos si tiramos mucho de cámara o apps que directamente sangran en consumo como Snapchat, de hecho si pensáis pasar el día de reportaje y redes un cargador externo será vuestro amigo fiel.

Aquí un punto a favor es la carga rápida. En este caso el cargador que la soporta es el que va de serie en el pack, junto con el cable USB tipo-C, y en poco más de 1:30 tenemos el 100% de la carga completada. De hecho con poco que lo carguemos ya tendremos entre un 30 y un 40%, que pueden solucionarnos unas cuantas horas de uso.

Estéreo y Dolby Atmos en el sonido: ¿compensa todo eso con lo obtenido?

Sobre gustos hay mucho escrito, pero es una cuestión personal por naturaleza. Como comentábamos a la hora de ubicar el lector de huellas, la colocación de los altavoces será siempre más o menos favorable según el uso, si bien la posición que suele salir peor parada es la parte trasera y por suerte parece que la tendencia va desapareciendo.

¿Cuáles son ahora las modas en cuanto a ubicación del altavoz? En el borde inferior o frontales, con un aparente auge en lograr el efecto estéreo en los aproximadamente 15 centímetros de media que tiene un móvil actual de altura. Todo un reto acústico que no es fácil lograr en cuanto a la satisfacción final del usuario, y ZTE aquí ha hecho el trabajo bien a medias.

De volumen va sobrado sin ser el móvil con el volumen máximo mayor, quedándose en unos 110-115 decibelios. Pero aquí va a influir el hecho de si sostenemos el móvil en alto, cómo lo estamos sujetando o si lo tenemos sobre la mesa u otra superficie; como ocurría con el iPhone 7, la canalización del audio buscando el estéreo recorre la superficie del móvil, de modo que en la calidad final repercute qué porcentaje de la parte trasera se encuentra apoyada (o tapada por la palma de nuestra mano).

Así, aunque la posición de los altavoces sea frontal, lo que influirá al final es lo libre que esté la parte trasera. Aunque pueda sonar raro, la mejor experiencia auditiva con altavoces la obtenemos si agarramos el terminal sólo de los bordes, intentando crear hueco entre nuestra palma y la parte trasera (como si hubiese una pelota de tenis entre nuestra mano y el móvil). De hecho, probando el volumen máximo éste cambiaba en 5-7 decibelios de tenerlo apoyado en la mesa a sostenerlo de este modo.

A su favor está que la pérdida de calidad que hay al subir a volúmenes muy altos no se nota demasiado hasta llegar aproximadamente al 80%. Y el sonido por auriculares es muy bueno, poca pega aquí. Que, por cierto, sí tenemos jack de audio, algo que en ZTE de momento mantendrán por un tiempo dado que como nos explicaba Waiman Lam, vicepresidente de ZTE Mobile, para ellos "el jack de audio es comodidad para la gente".

ZTE Axon 7, la opinión de Xataka

Con los años, la inflación y el avance que la telefonía móvil (sobre todo de alta gama) los fabricantes nos han ido condicionando para que veamos como "normal" un precio de más de 700 euros/dólares en el último tope de gama de X marca, porque lleva lo último en hardware y porque logra alguna maravilla suficiente para ser reclamo, e incluso a veces asentar tendencias.

Se habla de techos tecnológicos, aunque aún quedamos ahí bastantes escépticos, pero lo que sí tiene campo para cambiar y recaptar a un público que busca lo más potente es abaratarlo, y es la principal carta que ha jugado ZTE con el Axon 7: ¿queréis aluminio? Tomad aluminio. ¿Queréis potencia? Tomad potencia. ¿Queréis sonido? Tomad sonido.

Para el fabricante los usuarios priorizamos cámara, audio, batería y calidad de pantalla, y aquí lo que no se ha logrado es destacar en estos cuatro aspectos lo suficiente para superar a la competencia, sino que como mucho la iguala o se queda atrás, aunque funcione muy bien, le sobre potencia y se distancie en precio. En lo que creemos que ha quedado más lejos de cumplir de estos cuatro aspectos es en cámara y en parte en batería, y son dos aspectos clave para llevarse el gato al agua en alta gama.

En resumen, el ZTE Axon 7 es un terminal muy bien resuelto para quien busque lo mejor en hardware y no quiera un terminal grande pero sí una pantalla considerable. No válido si no queremos calentarnos la cabeza con el software o no somos de probar launchers y demás, aquí las cosas se hacen según ZTE con sus puntos positivos y no tanto, si bien probablemente el perfil de usuario que busca lo más potente tenga nociones para que esto no sea un impedimento. Pero, sobre todo, es un tope de gama que ha quedado lejos de esa barrera no escrita de los 700 euros/dólares.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de ZTE. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

En la realización del vídeo tenemos a Pedro Santamaría.

El rol de ASUS dentro del mundo del smartphone no ha sido nada tradicional ni conformista desde sus inicios. De ellos conocimos los Padfone que se convertían en tablet y no consiguieron calar en el mercado. Pero incluso sus terminales más tradicionales siempre aportaban algo diferenciador. Con el ASUS ZenFone Zoom regresan a la senda de ofrecer algo bastante distinto.

Este smartphone de grandes dimensiones apoya todo su atractivo en la cámara de fotos. Concretamente en el zoom óptico de 3 aumentos. Ponerlo ahí no sale gratis, así que en nuestro análisis del ASUS Zenfone Zoom nos hemos centrado en conocer qué sacrificios se tienen que asumir para poder ir por el mundo con un teléfono que nos permite acerarnos a la escena con tres aumentos reales.

Zenfone Zoom: principales características

Con un precio en el mercado de 549 euros en la actualidad, este ASUS Zenfone Zoom podemos situarlo en una gama media premium o prácticamente alta.

Como puedes comprobar a continuación en la ficha técnica, algunos de los elementos sí que corresponden a un potencial gama alta, pero en acabados y bastantes más aspectos, lo que tenemos corresponde más a una gama media.

ASUS mantiene con los ZenFone 3 el camino iniciado con el ZenFone 2, uno de los primeros gama media de altos vuelos. El ZenFone Zoom acapara en su interior buenos argumentos, sin lagunas destacadas salvo la versión de Android o dimensiones físicas.

La pantalla cuenta con un panel IPS con resolución 1080p, de procesador y RAM anda sobrado y la memoria interna no se ha reducido ni mucho menos: 64 y 128 GB que además son ampliables con tarjetas microSD. La batería, con 3000 mAh, es correcta aunque esperábamos más capacidad dado el grosor del terminal.

Como vamos a ir desgranando en el análisis completo del ASUS Zenfone Zoom, lo que maca diferencias y hace que el precio del terminal se eleve por encima de lo que correspondería al resto de elementos, es la cámara. O más concretamente su zoom óptico de tres aumentos. Veamos hasta dónde es capaz.

Notarás que lo llevas encima seguro

Empecemos siendo sinceros y realistas. El ASUS Zenfone Zoom no es ni discreto ni cómodo de llevar. Estamos ante un terminal grande donde ni peso ni grosor ha sido posible reducirlos. Es cierto que son 5,5 pulgadas, pero un grosor de prácticamente 12 mm y peso de 185 gramos están muy lejos de lo que se puede conseguir hoy en día en la gama media. Pero no hay que desmerecer que el zoom óptico no sobresalga nada del cuerpo ni haga ruido cuando funciona.

Para una gama media premium en la que pretende competir, los acabados están bastante bien conseguidos.El terminal tiene formas redondeadas que lo hacen cómodo en mano, y el marco de metal le da un empaque de mucho nivel, lo mejor sin duda del diseño del terminal. Ya no nos acaba de gustar la parte trasera, que es quizás lo que más nos despista, porque la intención puede ser buena pero la ejecución no tanto.

La parte trasera simula piel para darle más clase pero el resultado es vulgar y algo resbaladizo. Y eso, con un smartphone de grandes dimensiones, es muy peligroso. Una carcasa con algo de textura, incluso de plástico, habría quedado seguramente mejor.

De los botones físicos, bien construidos, nos quedamos con el que ASUS dedica a la toma de fotografías. Coger el terminal de forma apaisada es su punto fuerte a nivel de diseño porque sentimos que es estable, podemos agarrarlo con contundencia y pulsar ese botón de disparo con seguridad y fiabilidad. No tener que recurrir a la pantalla ha sido una decisión de lo más acertada para ASUS.

El resto de aspectos del diseño han sido igualmente bien pensados. Los controles de encendido o volumen encajan perfectamente en el mercado de metal y son de calidad, y las dos únicas conexiones de las que dispone son el puerto de auriculares en la parte superior y el de carga microUSB en la inferior. Añade ASUS también un lugar en la esquina inferior izquierda para colocar un accesorio con el que llevar colgando de la muñeca el teléfono si así queremos.

En la parte trasera no pasa desapercibida la cámara, y todo el mundo se dará cuenta de que no es un terminal cualquiera y hay algo especial en él. Lo que no ha colocado ASUS ha sido un lector de huellas, y lo echamos de menos. Uno se acostumbra rápido a lo bueno.

Rendimiento más que correcto pese a la capa sobre Android

El hardware del ASUS Zenfone Zoom cumple con la gama en la que quiere competir. La compañía insiste en la combinación del procesador Intel Atom Z3580/Z3590 con 4 GB de memoria RAM. Con ella consigue que el terminal funcione de forma fluida todo el tiempo

Ese comentario no es uno cualquiera echando un vistazo a la capa de ASUS sobre Android, el cual es por cierto 5.0 pese a que estamos a finales de 2016. Muy mal en ese aspecto.

[[gallery: zenui-asus]]

En la ZenUI, que es como llama ASUS a su capa, hay tal cantidad de personalización, opciones y aplicaciones tanto de ASUS como de terceros, que abruma. Pero casi todo está bien integrado y podemos jugar con las opciones. No una capa para cualquiera pero a quien le guste la personalización, no se sentirá defraudado ni por posibilidades ni por funcionamiento.

Lo que salva a ASUS de su “atrevimiento” con la capa es que, pese a todo lo extra y particularidad de la apariencia de “su Android”, el smartphone va fluido. Mucho.

Pantalla y batería: justo lo que esperábamos

ASUS no ha caído en el error de colocar un zoom óptico en un terminal de pantalla contenida. Ya que hay que sacrificar dimensiones, qué menos que sacarle partido. Así que en este Zenfone Zoom nos llevamos una pantalla de 5,5 pulgadas que, salvo por la parte inferior, no queda mal en aprovechamiento del frontal.

El panel es un IPS con buena visualización por colorido, pero que queda algo escaso de brillo. Especialmente en exteriores es bastante apreciable, con reflejos no muy reducidos de la protección Gorilla Glass 4.

Sobre la resolución, los 1080p nos dan unos 400 ppp de densidad de píxeles, dato mínimo que debemos exigir en esta diagonal. Lógicamente frente a paneles de gama alta QuadHD hay diferencia pero en términos globales, tanto calidad como resolución se ajusta a lo que pagamos por él.

Autonomía superior a la media

Otro aspecto al que teóricamente beneficiaba la "laxitud" del Zenfone Zoom con sus dimensiones era la batería. Son 3.000 mAh que pueden sonar pocos para el tamaño, grosor y peso del equipo, pero que ha resultado suficiente para alcanzar la media que estamos exigiendo a terminales de su estilo este año.

Con un uso bastante intensivo superamos el día de uso sin problema alguno, siendo especialmente eficiente cuando la pantalla está en uso. Al final de la jornada es factible estar rozando el 35-40% de batería restante, pero, aunque lo hemos intentado, irnos más allá del día y medio es imposible.

La carga se realiza por medio de un puerto microUSB, nada de USB-C por ahora. Y se lleva más de dos horas en quedar completamente recargado.

ASUS no ha dejado sin modos de ahorro de energía a este terminal. Y hay bastantes, desde los básicos que gestionan el brillo o CPU para controlar la autonomía hasta modos donde se deshabilitan las redes cuando no se usa el terminal u otros donde el ASUS se convierte en un featured phone básico. Si queremos personalizar el comportamiento hay posibilidad de crear nuestro propio modo de ahora de energía.

Hasta dónde podemos llegar con el zoom 3X

Dentro de los proyectos de smartphones fotográficos, antes incluso de las cámaras dobles, hubo algún que otro intento por dotar a un teléfono móvil de zoom óptico. El más relevante fue el 10X del Galaxy S4 Zoom, hace ya más de tres años. Ahora tenemos en el mercado un nuevo intento llamado Zenfone Zoom.

Con la tecnología de Hoya, este ZenFone Zoom ofrece al consumidor un zoom 28-84 mm que podemos recorrer usando los controles de volumen arriba y abajo. La creación de Hoya, pese a ser considerable en tamaño, no está nada mal conseguida en términos de grosor. El sistema está compuesto por lentes asféricas de cristal que se desplazan con ayuda de dos motores de velocidad gradual. El resultado es un verdadero zoom óptico que, como vamos a ver, es lo único relevante de la cámara de este smartphone.

Porque una cosa es la teoría, y otra el resultado. Acercarse hasta un detalle sin pérdida de calidad se agradece. El problema llega cuando la base sobre la que se sustenta está tan lejos de lo que un sensor incluso de gama media del mismo precio nos ofrece a día de hoy. La clave está en cuánto estás dispuesto a sacrificar, porque hay que hacerlo, especialmente en escenas nocturnas.

El sensor principal es de 13 megapixeles, resolución equilibrada para el mercado actual. Pero ni tamaño ni luminosidad la acompañan, y tenemos una apertura de partida de f2.7 que alcanza los f4.8 cuando usamos el zoom máximo de 3 aumentos. Inviable para recoger la luz necesaria para que pueda competir con modelos incluso mucho más baratos. La estabilización óptica con la que cuenta poco puede ayudar con esta base.

Nivel de detalle al usar el zoom 3X del ASUS Zenfone Zoom

En escenas con buena luz los resultados son correctos, pero solo eso. Cumplen sin grandes alardes, destacando el enfoque por láser, de los más rápidos que nos hemos encontrado en un smartphone. Y por supuesto el poder acercarse al detalle de una escena sin tener que recortar resolución como hay que hacer con cualquier otro terminal. Pero en general la poca apertura y tamaño del sensor provoca que si no hay suficiente luz, tenga tendencia a subexponer.

Imagen de 13 MP sin zoom con detalle del recorte al 100%

Lo peor llega con la ausencia de luz, donde ni la nitidez ni el control de las luces está a la altura del precio de este terminal. Jugando con el modo nocturno o los controles manuales puedes conseguir mejores resultados, pero en modo automático y en apuntar y disparar, el sensor queda por detrás de la gama media de nivel con la que compite en precio.

Con el modo nocturno podemos obtener imágenes correctas aunque necesitamos una escena estática

Un acierto de ASUS lo encontramos en la interfaz de la cámara. Es sencilla pero permite un control manual de bastantes parámetros que importan, tales como la sensibilidad, la compensación de la exposición, balance de blancos o la nitidez de las imágenes.

[[gallery: asus-zenfone-zoom-muestras]]

En la interfaz conviene incluir el histograma, algo que hemos visto apenas al LG G5 hacer, y que nos da algo más de control sobre qué foto seremos capaces de obtener sin dejarnos llevar (en algunos terminales es en realidad “engañar”) por la previsualización.

En el modo de vídeo, ASUS no nos da la oportunidad de tener grabación 4K, un punto que ya muchos usuarios consideran necesario para pensar en la compra de un smartphone. Y creemos que en uno que presume de cámara debería estar. Si hasta ASUS le había colocado un acertado botón físico de grabación de vídeo dedicado junto al de fotos.

Los resultados de la grabación de vídeo a 1080p son correctos, pero no ayuda nada que la estabilización óptica no se pueda usar si no bajamos de resolución hasta los 720p. Uno da por hecho que si la tiene, aplica en el uso habitual, así que no nos gustan estas “sorpresas por accidente”.

ASUS Zenfone Zoom, la opinión y nota de Xataka

Buscar algo diferente en un teléfono es algo en lo que ASUS se ha especializado. Apuestan por gamas diferentes, procesadores como los Intel Atom, equipos muy bien equilibrados para su precio, y ahora salen con un Zenfone Zoom que como mínimo no te deja indiferente.

El terminal es voluminoso y pesado, nada cómodo de llevar en un bolsillo, pero a cambio podemos ir por la calle con la posibilidad de realizar un zoom óptico de tres aumentos que, en condiciones de luz favorables, nos puede dejar satisfechos. Justo eso.

El precio a pagar por esa funcionalidad única en el sector es en primer lugar más desembolso para lo que el comportamiento y resto de especificaciones nos indican, y tener que conformarnos con imágenes correctas con buena luz pero bastante mejorables en cuando nos falta.